3月1日
编辑都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書鄭晳。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○酉時，地下日食，南初虧。
○傳曰，史官一員待命，騎馬三匹立之。〈日食救食摘奸事〉
3月2日
编辑都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書鄭晳。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○義禁府啓曰，漢玉屍身，已爲掘來，依例西小門外行刑之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，傳敎矣。問于大臣，則以爲非但金益堅一人而已。周廷一、李時茂等，亦是一體之人，竝待廷說結末後，稟處云矣，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，追施典刑罪人漢玉，緣坐籍沒，破家瀦澤，降其邑號，罷其守令等事，依律文，捧承傳擧行，何如？傳曰，允。
○又啓曰，承服正刑罪人李馨長，緣坐籍沒，破家瀦澤，降其邑號，罷其守令等事，依律文，捧承傳擧行，何如？傳曰，允。
○又啓曰，承服處斬罪人李廷說緣坐籍沒事，依律文擧行事，捧承傳施行，何如？傳曰，允。
○禮啓[禮曹]草記。入啓。答曰，依啓。
○兩陵守護軍，拿鞫定罪。
○兵曹啓曰，上番軍士代立之弊，本曹非不嚴飭痛禁，而近聞留衛士、衛將、書員輩，或爲代立，或爲捧價，累十名無置處之說，傳播人口，臣曹以明査牒報之意，分付于衛將所矣。卽接衛將所牒呈，上番軍士，每月望前望後，分軍相替時，例爲査覈矣。去二月望前分軍之數，終末査覈，則實軍一千七百二十七名，而各處派定等餘留營軍一百六十五名內，四十七名無去處，當該色吏，推問曲折，則禁府推鞫別守直定送云。無可據甘結。必是下人輩中間用奸之致，故當該書員等，自本衛，姑先重杖，而此罪不可尋常處置，自本曹，各別重治，以杜後弊云。衛將書員輩之行奸作弊，匪今斯今，而四十七名無去處之事，始爲現露於今日，極爲驚駭，如此之輩，若不隨現痛懲，則莫重軍政，將無以收拾。李克昌，則方在禁府拿囚中，其餘李德敏、權益洽、金應龍等，自本曹，已爲捉囚，請令攸司，嚴刑得情，依律處置，以爲懲一礪百之地，而當該衛將及部將，亦難免不能趁時査報之失，竝從重推考，何如？傳曰，允。
○掌令沈世弼，兵曹佐郞問事郞廳代，持平沈儒，行直講鄭脩，吏曹佐郞曺漢英，副護軍柳俊昌，御史治裝。
3月3日
编辑都承旨李應蓍。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書鄭晳。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○掌隷院粘目。入啓。答曰，旣是出繼，則依法勿爲緣坐。
○傳曰，刑曹參議李昌龍，凌轢大臣之罪，不可不懲，先罷後推，前日杖罰色吏，移義禁府，依法照斷，以重事體。
○禮曹草記。入啓。答曰，依啓。諸道節膳進上，則更觀今秋，處之，可也。
○領中樞府事李敬輿箚子。入啓。答曰，省箚具悉。卿之引咎辭免，不已過乎？此實朝家置之乖當也。
○黃海監司鄭知和上疏。入啓。答曰，省疏具悉。分義所在，方面極重，不可顧也。卿其勿辭，速往欽哉。
○傳曰，大臣、備局堂上引見。
○引見時，領議政鄭太和啓曰，倭人懲債[徵債]之事，不無可慮，而負債人成冊之事，不可使聞於倭人，旣爲成冊之後，若無其效，則不必成冊矣。負債人中，尤甚者梟示事，曾已命下，而臣意，其時同事譯官，亦不可不重治。上曰，卿言，是矣。許積曰，聞東萊府使之言，則以成冊爲煩云，而若不爲成冊，則何從而懲債[徵債]乎？閔應協、南銑曰，臣等，曾任慶尙監司時，詳知其事，若爲成冊，則勢難諱於倭人也。旣爲成冊之後，則在我之道，尤有難處之事矣。上曰，成冊，必問於倭人，而爲之乎？南銑曰，必問倭人而爲之矣。上曰，然則何必爲成冊？其中尤甚者，這這馳報事，申飭于東萊府使，可也。
○太和又啓曰，定配罪人，若非變亂之時，則不敢帶率於營下，而近來武人定配者，則例以軍官稱號，置諸管下，此弊，誠極寒心矣。上曰，自今更爲嚴飭外方之後，若有如此之事，則各別用重律，可也。
○大提學尹順之，都承旨李應蓍，儒生製述事，進去。
○夜對，爲之。
3月4日
编辑都承旨李應蓍。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書鄭晳。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○以東萊負債人同事譯官重治事傳旨，傳曰，此似非傳旨之事，令備局，以此知委，觀其如何，摘發嚴治，可也。此則似爲歇後矣。
○義禁府啓曰，逆賊馨長之前妻娚鄭士俊，曾以掌隷院書吏，舞奸用錢，壓公爲私，情迹現露，全家定配於黃海道黃州牧，而不但國綱解弛，人不畏法，且以馨長之勢焰，偃然來在於京中，至於興販於市上，略無顧忌，人莫不聞知而痛惋矣。今番捕盜圍守賊家之時，士俊，在於廷尹家，而被圍不得出云，臣積，因大臣分付，招致捕盜從事官，詳言其曲折，而問其所聞之虛實，則從事官輩，答以果有是事。使之捉出，囚禁於典獄署，則俄而從事官來言，已爲捉囚云，故昨日榻前，大臣陳達此意，士俊，論以一罪，配所守令拿推命下之後，士俊，將移於本府，則所謂士俊者，自稱我非士俊，乃士俊之同生弟士英也。士俊，則以上番軍士押領色吏，果爲上來，而渠入圍守中，仍爲被囚，故不知士俊去留云，不勝驚怪，問其由於從事官，則答以當初所囚者，本是士英，非士俊云。不但與前日囚禁後來告之言，大相不同，當初大臣之使之囚禁者，乃掌隷院書吏定配之鄭士俊也。士英，則曾不擧論，緣何囚禁不爲擧論之士英，而不曾言及士俊不在圍囚中之狀也？其間事狀，極涉可怪，而今日更令從事官輩，跟捕士俊，則回來言，士俊，領軍士逢點之後，今月之初，已爲還去配所云，欲知軍士領來虛實，問於兵曹該吏，則答以士俊，果稱兵營鎭撫，領軍士上來，此則該吏之所共見云。本道兵使，以士俊，定色吏上送的實，則罪在兵使，故使之現納色吏軍士上送啓本及報兵曹文牒，則稱以本無，只納渠輩私錄小紙鎭撫之名，以鄭點懸錄，詰問士俊與點名不同之由，則答以鄭點，乃士俊之子也。軍士點考時，鄭士俊，與其子點，俱來現身，故朝者推問時，則誤以士俊現告，其實，則鄭點，乃鎭撫云，鄭點，卽初不定配，居在京中之人，京中之人，以黃海道鎭撫，領軍上來，必無之理，以此推問，則互相推調，終不吐實，半日嚴督，僅得推出兵使啓本及文狀，則啓本中，只有軍官李仁達押領上送之語，文報中，則只曰軍官鎭撫，押領上送，而不書其名，以此見之，則似是士俊，與兵營色吏，私議代來者。不然，渠先來在於京中，色吏上來後，爲其色吏，顧見於逢點時者也，而到今事露之後，兵曹該吏，亦爲士俊地，不以實告者也。其間情狀，極爲痛駭，從事官及兵曹該吏，竝令攸司，從重推治，以重國法，以杜後弊。一邊別定禁軍，騎撥馳送於黃海兵營，執捉士俊囚禁後，更稟處置，宜當。且士俊，旣是全家罪人，則其子其女，亦當在於定配之中，士俊之定配，在於己丑年，其子鄭點之年，今已三十六，其女淑禮之年，亦至二十二，士俊定配之時，兩人之各居與否，雖不能詳知，至於少子忠業，則今纔十八歲。己丑之前，必是同居者，而公然落漏，名不在於定配案中，此必出於其時漢城府不能詳察之致，而應配而落漏者，現發之後，不可置而不問，故忠業，亦爲拘留於典獄，士英，則仍囚，以待結末之意，敢啓。傳曰，竝拿鞫，嚴刑得情，士俊，亦爲拿來處置。
○鞫廳啓辭。答曰，依啓。柳廷敏，除刑推，定配。
○院啓，李時昉事。答曰，毋庸强煩。
○大提學命招，泮宮儒生等，三月三日製述詩奏，捧來。
3月5日
编辑都承旨李應蓍。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書鄭晳。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○義禁府啓曰，鞫獄，今已完畢，推鞫文書，本府堂上一員、郞廳二員，修正廳稱號，次知修正之意，敢啓。傳曰，知道。堂上，則何人句管乎？
○又啓曰，何人句管乎？命下矣。自前文書修正時，例以曹司堂上句管，故同知事許積，當爲句管，敢啓。傳曰，知道。
○傳曰，本國機事，例爲不密，彼無不知，咨文日子，以二十五日書塡，似未誠實，李逆旣已承服正刑，援引李仁達等事，亦爲載錄於咨文中，使彼曉然知之，絶其邪謀，似合機宜，止其前往人於中路，改其咨本以送，如何？收議于大臣，處之。
○漢城府草記。入啓。答曰，使之嚴刑重處，當該執捉山直下人，令該曹，着實論賞。
○司僕寺草記。入啓。答曰，此則似爲未妥，從重治罪，可也。
○綾州牧使兼討捕使鄭聖龜上疏。入啓。答曰，省疏具悉。此是賞典，爾其勿辭。
○右參贊沈詻箚子。入啓。答曰，省箚具悉。卿其勿辭，調理察職。
3月6日
编辑都承旨李應蓍。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書鄭晳。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參，只晝講。
○左議政金堉箚子。入啓。答曰，省箚具悉。經冬鞫獄，受傷必多，固已慮矣。今見此箚辭，深用慮念焉，卿其安心勿辭，調理察職。〈遣柳後聖看病〉
○晝講入侍，知事李厚源，特進官南銑，參贊官李一相、李弘淵，檢討官李正英，記事官鄭晳、呂閔齊、睦來善。上講《書傳洪範》，自無虐煢獨，而畏高明，止其不明於天下也，宜哉？
3月7日
编辑都承旨李應蓍。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書鄭晳。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參，只晝講。
○政院啓辭。答曰，忠元，昵侍經幄，全不體予意，其罪，固倍於他人，卿等，勿以爲慮。
○都承旨李應蓍啓辭。答曰，啓辭至此，深用嘉尙，予當體念焉。〈北京馬貿來，故啓辭批答，以御書下院〉
○右參贊沈詻箚子。入啓。答曰，省箚具悉。卿其安心勿辭焉。
○傳曰，奉使無狀之罪，不可罷推而已。前校理蔡忠元，拿推。
○晝講入侍，知事尹順之，特進官許積，參贊官洪命夏，侍讀官李泰淵，檢討官李正英，記事官鄭晳、呂閔齊、睦來善。上講《書傳》，自曰皇極之敷言，止甚言人臣僭上之患如此。
3月8日
编辑都承旨李應蓍。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書鄭晳。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○備邊司啓曰，戶曹啓辭，前見謝恩使狀啓，則有云白綿紙，取出前日所捧之紙比較，其廣無四手指，其長無六手指，各色綿紬，各色苧布，比前所捧，亦爲升麤尺短，染色不精，鹿皮，體小品劣，弓角，體小且短，席子，品劣紋麤，長廣，亦爲狹短，幣米，每石所縮，幾至斗餘，都計十餘石，所盛空石，亦甚不精，黃金品劣，小好紙，比前狹短云，而戚巨等，以帝命傳言曰，今年方物歲幣，不合封進，不敬，甚矣。所管之人，厥罪當死，而大君遠來，看其顔面，姑赦其罪，後又如是，則當與今番之事重究，使臣知悉而去云云。歲幣方物，自有備送之前例，未必不如前日所送之品，而今此見頉之物，如是之多，此不過故爲執言，欲作詰責之端，而彼中所言，旣如彼，則在此之道，不可不比上年精備以送。故黑角，則分付東萊，自本曹措備之物，亦爲申飭，米則隨其斛大，見欠之數，不難於加送，而但各邑綿紬與苧布，則升數染色，雖可比前稍精，尺數，則自有定式，而彼以尺短爲言，未知當加幾尺，慮其點退，漸爲長之，則日後之弊，有難勝言。至於席子，各官所織，自有恒規，今欲廣之，則當改其筬，此弊不貲，非如紋品少改之比，而尤所可慮者，紙地也。白綿紙、小好紙，各有長短尺數，又有其重，雖或有參差不齊之患，必無四指方指不及之理。臣等，極以爲怪，反覆思之，則不無以方物白綿紙，比較於歲幣小好紙，以爲執頉之幣，取此兩色紙比較，則其長廣之不及者，與彼中所言，略相同矣。待使行之入來，招問次知譯官，詳知曲折，然後以爲變通之計矣。昨日坐起，臣等齊會，招致一行譯官等問之則，渠等，只聞役所云云，而倉卒之間，以小好紙，比之於白綿紙與否，未及思量，兩紙見樣，亦未持來云。果若以白綿紙，比之於小好紙，而今若依其言加四指、六指於長廣，則白綿紙，當變爲小好紙，小好紙，當變爲大好紙，而大好紙長廣，又當如之，此弊，則又非但紬、苧、席子之難處而已。如此重大之事，該曹不可擅便，紬、苧尺數，及紙、席長廣變通事，令廟堂，商量指揮，何如？傳曰，允事，傳敎矣。昨日本司之坐，戶曹判書李厚源，令下吏，持上年封餘紙席，來示於臣等，欲定其長廣，臣等詳細看品，則席子之長廣，比前加減，則雖不能詳知其色品，甚爲麤劣，決非頃年所送之比，留樣紙長廣，亦似不及於前見，宜未免衙門之詰責，紙、席如此則，紬、苧之亦不如前，從可知也。此出於上年該曹有所未盡之致，故一遵從前所送無弊之例，各別精備之意，分付以送矣。今又有此啓辭，臣等所見，則昨日，分付之外，更無別樣指揮之事，令該曹，十分用意擧行，宜當，衙門所示紙席，使行不爲見樣而來，殊涉疏脫，如不得已則，自該曹，以兩樣紙各一卷，專人騎撥，追及齎咨官於未渡江之前，詳言曲折而付送。使之觀勢，若有可圖之便，善爲周旋，得以比較，見樣紬苧席子，亦爲尺量以來，則尤似詳密，以此分付該曹，何如？傳曰，依啓。今年鷹子，亦如是歇看，則必有致責之患，知委外方，使之依上年例，各別擇待事，豫爲嚴飭，可也。
○吏曹草記。入啓。答曰，李碩龍，亦以白身超資矣，勿論官爵有無，一依暎例，爲之。
○副承旨洪命夏上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，察職。
○府啓。答曰，依啓。李𢡿事，不允。
○有政。以洪瑱爲刑曹參議，林墰爲左參贊，柳慶昌爲兵曹參議，李碩輿爲唐津縣監，李英發爲淳昌郡守，朴廷蓍爲洪淸都事，吳以奎爲慶尙都事，吳熽爲鴻山縣監，李惟明爲全南都事，許積爲尙衣提調，尹建之爲麒麟察訪，南鎰爲引儀兼漢城參軍，都擧元爲刑曹佐郞，李壽益爲中部主簿，許積、李一相、李應蓍，爲承文提調，安復稷爲承文著作，兪瑒爲正字，李世翊爲副正字，李克泰、南夢賚、都愼與爲學諭。
3月9日
编辑都承旨李應蓍。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書鄭晳。假注書趙益久。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參，只晝講。
○戶曹啓曰，以備邊司啓辭，云云事，傳敎矣。紙、席、紬、苧等物，亦爲見樣，又能尺量而來，則措備之際，有所可據，誠爲便益，而但入彼，如不能善爲周旋，則或不無反致難處之慮，而備局啓辭之意，在於詳密，別定解事書吏，持兩樣紙，從撥上下送，而到彼周旋之際，亦不可空手爲之，故若干人情所用之物，竝爲給送，且以到彼觀勢審處，毋或差謬事，齎官處別爲分付之意，敢啓。傳曰，今此入送下吏之擧，或不無難處之弊，從舊制，申飭精備，姑勿入送，可也。
○禁府草記。入啓。答曰，凡係罪人財産，一一推出，定配，可也。
○刑曹粘目。入啓。答曰，竝棄爲乎矣，今見此緘答，則捕盜軍官之落漏者，殊涉冤抑爲置，令該曹，更令察處。
○刑曹啓目。入啓。答曰，國家大事，祭祀之外，更有何事是去等，不潔不備莫甚，極爲驚駭兺不喩，且聞摘奸內官之言，則蔈古一器所盛，只九介是如爲去乎？寧有此理乎？照律除良，嚴刑得情爲乎矣，本府當該官員乙良，亦爲推考。
○禁府粘目。入啓。答曰，情理極爲矜惻爲置，令本道，各別明査，啓聞處置爲乎矣，誠如所供，則當該府，非誤決爲在，守令乙，依律處置，俾無窮民抱冤之弊。
○又啓目。入啓。答曰，除刑推，照律爲乎矣，當該郞廳，亦爲推考。
○又啓目。入啓。答曰，依允，在前如此等事，不爲三省推問乎？相考處置。
○又啓目入啓。答曰，係干陵寢，除尋常，各別嚴刑得情。
○晝講入侍，知事朴遾，特進官宋時吉，參贊官鄭攸，侍讀官李泰淵，檢討官金始振，假注書趙益文，記事官申命羲、睦來善。上講《書傳洪範》，自七稽疑，至不傳云。
3月10日
编辑都承旨李應蓍。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書鄭晳。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參，只晝講。
○自巳時至酉時，日暈。夜一更，月暈。
○備邊司啓曰，晝講時，兵曹判書朴遾所啓，江都司僕馬場，許民耕食之擧，因其時留守狀啓，自廟堂，覆啓定奪，臣不敢更爲容議，而槪觀其事目，專爲募民之計也。且許多馬匹驅移之際，馬多致傷，移置諸島之後，致斃者過半，九百餘匹之中，只餘二百餘匹云，事甚可惜。上曰，致斃之數，至於如此之多乎？極爲驚駭，自本寺，査覈，可也。兵曹判書遾曰，臣卽取見其時牧埸許民事目，則牧場之稅，自戶曹收捧云，此一款，臣實未知也。且事目中，雖有不許勢家冒占，現露者，科罪之語，而其日後之不爲冒占者，亦何可必也？領相亦曰，似聞有欲爲立案冒占者云矣。大槪臣意，若許民耕食，以作者之名，懸錄於田案，收稅於該曹，則安知日後，不爲私田也？若以存羊之義，令本寺收稅，則雖過累百年，人知其爲本寺牧場也。臣非以牧場些少之稅，爲關重也，深慮公地之終爲私田耳。且牧場田畓，則雖不擧論，至於司僕屯田，亦爲革罷，使之輸稅於戶曹，此則尤未可知。上曰，收稅一事，初出於廟堂定奪，更議于廟堂，處之，可也事，傳敎矣。牧場革罷之擧，專爲募民之計，當初施設，意非偶然，而頃見江華留守李曼狀啓，則應募之民，極其零星，地闢民聚，恐未可期云，以此見之，則徒罷莫重之牧場，少無募民之實效，誠爲可惜，而旣已革罷，言亦無及，但場地所出，雖曰補軍餉，旣以作者之名，懸錄於田案，又自戶曹，句管會錄，則年月已久之後，不無仍作私田之弊，聞有立案冒占者，故曾於李曼狀啓覆啓中，請令禁斷，而紀綱解弛，人不畏法，果能終始嚴禁，亦不可必。朴遾所啓，實有意見，戶曹則勿爲句管，自司僕寺，依他場田例收稅，仍爲留置本府，以爲不時之用，則其補軍餉，一也，而可無牧場私占之弊，以此分付該曹該寺及江華府，何如？答曰，允。
○又啓曰，前日齎咨官處下送禁軍姜震楷，五月之後，始爲還來，已極稽滯，而得接齎咨官文報，則震楷，到平山，稱以落馬，使撥將，傳送於黃州云，莫重文書，豈容如是疎闊？震楷頑慢之罪，不可不治，令兵曹，從重決棍後，汰去，何如？傳曰，允。
○義禁府啓曰，以靖陵守護軍林希禎刑推公事，在前如此等事，必爲三省推問乎？相考處置事，判下矣。取考前後謄錄，則己卯四月章陵陵上失火時，入番守僕、守護軍等，同年八月英陵丁字閣燒火時，守護軍等，戊子四月順陵石人打破時，作變人等，皆爲三省推鞫，且章陵守僕等三省時，本府啓辭中，證據丙寅年宣陵失火時，議大臣三省之前例，丙寅謄錄，閪失於兵亂，雖不能考出，亦可見其有三省之擧，而但乙丑年二月，昌陵丁字閣前失火，延燒陵上時，守護軍等，及同年十一月宣陵失火時，可疑人等，則自本府推鞫，不爲三省推問，此則在於丙寅年議大臣定奪，三省之不爲三省固也，而至於己巳年齊陵丁字閣失火時，守僕、守護、守(守))軍、山直等，亦爲三省推鞫，自本府按治，前後規例之不同，如此。今此林希禎推鞫，何以爲之？禧陵守護軍尹仁化，亦當與林希禎，一體推治，竝此仰稟，伏候上裁。傳曰，議大臣處之。
○又啓曰，領議政議，左議政議同，事係陵寢，獄體莫重，己卯以後，皆爲三省，則今亦依例擧行，伏惟上裁，領府事議，係關陵寢，則三省推鞫，事體當然，而考之前例，或有自禁府按問之時，意者，有意作變，無情過誤，有別而然耶？然則當觀此人有情無情，以爲遵輕遵重之地，此則惟在該府參酌，伏惟稟處上裁。右議政議同，大臣之議如此，伏惟上裁。傳曰，依領、左相意，施行。
○又啓曰，靖陵守護軍林希禎，禧陵守護軍尹仁化等三省推鞫，依領、左相議施行事，命下矣。依例捧承傳擧行，bb何如b。傳曰，允。
○兵曹啓曰，頃者本曹，以衛將所書員等軍士四十七名，無置處之事，具由入啓，今方自該曹囚推矣。此事，初出於傳播，繼有衛將査報，若不隨現痛繩，則紀綱，無時可振，軍政，無以收拾，本曹，分付于分軍部將，使之列錄所放軍士居住而來，其徵木放軍之迹，昭不可掩，故捉囚書員等次知，責徵其所捧木匹，且知委于各官，謀免立番軍士等，請令退立，以爲懲後之地矣。卽聞書員次知等，抵死發明，無意備納云，其爲情狀，尤極痛愕，令該曹，從重刑推，準數備納于本曹後，放送，何如？傳曰，允。
○左議政金堉再度呈辭。入啓。答曰，不允批答。
○晝講入侍，特進官金汝鈺，同知事沈之源，參贊官卞時益，侍讀官李泰淵，檢討官金始振，記事官鄭晳、睦來善記注官申命羲。上講《書傳》，自洪範八庶徵，止能識之哉。
3月11日
编辑都承旨李應蓍。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書鄭晳。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○午時，日有重暈。未時申時，日暈。酉時，日暈右珥。夜一更三更，月暈。
○宗簿寺草記。入啓。答曰，事旣如此，令該院，詳査處之。
3月12日
编辑都承旨李應蓍。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨金佐明。注書鄭晳。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○義禁府啓曰，逆賊漢玉、馨長等律應緣坐人，以漢城府牒呈見之，則當爲定配者，無一人，定屬之類，已自掌隷院啓稟，故本府，則不爲擧行之意，敢啓。傳曰，知道。
○政院啓曰，三省推鞫事，命下矣。委官，何大臣進去乎？傳曰，領相進去。
○禁府郞廳，以委官意啓曰，守護軍等，三省推鞫事，命下矣。逆獄推鞫相値，待完畢後，擧行之意，敢啓。傳曰，知道。
○漢城府草記。入啓。答曰，依啓。當該山直下人，依例論賞。
○應敎金佐明上疏。入啓。答曰，省疏具悉，爾其勿辭，察職。
○有政。以金佐明，爲承旨。
3月13日
编辑都承旨李應蓍。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨金佐明。注書鄭晳。假注書申圭。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參，只晝講。
○夜一更，月有交暈。自二更至五更，月暈。
○傳曰，大臣、備局堂上引見。
○引見時，李厚源啓曰，紙地事，極爲悶慮，見樣難處之意，已爲稟定矣。但措備之際，的從何樣紙而爲之乎？鄭太和曰，戶曹所儲白綿紙，取而見之，則比前樣似短矣。上曰，見樣而來，則果爲難處，比前見樣，稍增其長廣，斟酌爲之，可也。
○左議政金堉三度呈辭。入啓。答曰，不允批答。
○漢城府草記。入啓。答曰，知道。此非難辨之事，令該曹，竝與其所斫之木，詳査處置。
○刑曹粘目。入啓。答曰，治罪。金雲果自[？]得明之一族，訪問捕得乎？令本道査出後，稟處。
○政院擧行條件。入啓。答曰，江都米用舊新畜[蓄新]事，不過大臣，稟處之事，元非擧行之事，況多小致煩之語，何如是書出耶？殊涉不當，更加詳察，刪改以啓。
○晝講入侍，知事吳竣，特進官李時楳，參贊官金佐明，侍讀官李泰淵，檢討官李正英，假注書申圭，編修官李晳，記事官睦來善。上講《書傳洪範》，自曰王省惟歲，止感應之理微矣。
3月14日
编辑都承旨李應蓍。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨卞時益。同副承旨金佐明。注書鄭晳。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○三省推鞫啓辭。答曰，姑停刑推，莫重陵寢之事，不可尋常而止，身死罪人究得之道，相議處之。
○禁府粘目。入啓。答曰，依允，功減一等爲乎矣，竝只限年定配。〈諸島監牧官事〉
○兵曹粘目。入啓。答曰，依允。惠山僉使尹慶徵乙良，拿推爲旀，北靑判官金以鏡等六人乙良，相當賞典，前例相考，稟處。
○傳曰，今此部官所爲，極爲駭愕，欺罔之罪，不可不治，拿推。
○綾原大君箚子。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。觀此部官所爲，極可驚駭，自當重處，以尊事體，卿宜安心勿辭。
○吏曹判書鄭世規上疏。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿其安心勿辭。
○傳曰，今此部官所爲，極爲駭惡，欺罔之罪，不可不治，拿推。
3月15日
编辑都承旨李應蓍。左承旨。右承旨。左副承旨李。右副承旨。同副承旨金佐明。注書鄭晳。假注書申圭。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○日出時，色赤。午時，日暈。夜一更至五更，月暈。
○戶曹草記。入啓。答曰，俾爲着實之用，可也。〈逆點栗木事〉
3月16日
编辑都承旨李應蓍。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨金佐明。注書鄭晳。假注書申圭。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○日出時，色赤。自卯時至午時，日暈。
○備邊司郞廳，以領議政意啓曰，如臣無狀，叨此不似之職，雖卯酉坐衙，有何猷爲，可裨國事？然而旣受其任，辭不獲命，臣亦不得不耐赧行公矣。備邊司坐起，若在朝食後，則諸堂上，以各赴本任爲辭，故近日，則例於平明，開坐齊會，相與議事後，分往各司之意，分付，而今日，臣來到備局，則許多堂上中，只二員來參，揆之事體，似不當如此，不進堂上，竝爲推考，稍存朝家模樣，何如？傳曰，纔見進不進單子，固已駭矣。有此啓辭，實關事體，極涉寒心，竝從重推考，使之卽捧緘辭以啓。
○戶曹啓曰，前因開城留守元斗杓狀啓，李馨長奴子李乙夫[李乙天]等，押來於本曹坐起，推問物貨去處後，令刑曹科處之意，覆啓蒙允，而崔香男，則來囚王獄，故不得竝爲擧論矣。今見禁府啓辭，崔香男有移送該掌之敎，本曹坐起時，與乙夫[李乙天]等，一體押來鉤問，推其物貨去處之意，敢啓。傳曰，知道。
○左議政金堉四度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○院啓，尹昌耉拿鞫定罪，洪重普推重事。答曰，更加詳問而處之。
○府啓，柳道三遞差事。答曰，依啓。
○禮曹草記。入啓。答曰，依近例，不必設行。〈陳賀飮福宴事〉
○吏曹粘目。入啓。答曰，依回啓施行爲乎矣，和順縣監鄭榮漢段，治績最著，事極嘉尙，表裏一襲賜給爲旀，興德縣監崔起宗段，家在不遠，廩食太費，土豪假威，害及生民之狀，極爲駭愕，拿推爲乎矣。八年之內，十易縣官之說，亦極駭異爲置，今番是乃，耐久善治之人擇送爲旀，長水縣監南斗杓段，所當罷黜，而衙眷旣小，則仍留婚女之罪，似有可恕，民皆願留，則政亦可想，姑勿罷職爲旀，隨才調用事段置，勿爲尋常，着實擧行。
○訓鍊都監草記。入啓。答曰，知道。州縣都監屯田，無處不在，民頗苦之，而不廢者，良以軍需之故也。反致不足之患，必是卒多不足之致，今後，則擇送屯監，俾責實效，不至於欠缺軍需，逐年補用之弊，可也。且輦下親兵元數不多(又多))，而百道使役，至於下海出外，空編虛簿無實，莫重行伍中，不汰老弱，猶以爲不可，況此全無者乎？今後則各別惕念，十分不得已處外，切勿出用，可也。都監軍兵元數，予實未知，似涉未妥，今後則各色軍兵摠數，作案列錄，每季朔，修正加減元數以啓，式以爲命官査點之地，宜矣。
○禁府、戶曹啓曰，前因開城府留守元斗杓狀啓，李馨長奴子李乙天等，押來本曹坐起，推問物貨去處後，令刑曹科處之意，覆啓蒙允，而崔香男，則來囚王獄，故不得竝爲擧論矣。今見禁府啓辭，崔香男有移送該掌之敎，本曹坐起時，與乙天等，一體押來鉤問，推其物貨去處之意，敢啓。傳曰，知道。
3月17日
编辑都承旨李應蓍。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨金佐明。注書鄭晳。假注書申圭。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○義禁府啓曰，靈巖鄕所色吏等，囚繫已久，而連因推鞫，尙未捧招矣。今日臣等，會坐捧招，則各人招辭，極其浩繁，一日之內，決難書寫，不得已更待後坐，正書以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，凡罪人拿來之時，計其程途，不得過限者，乃所以重王獄之體，而不敢稽滯君命也。黃州乃四日半程，當往還於九日之內，而判官許灌，拿來羅將閔孝賢，發送於今月初四日，還來於十四日，不但稽滯二日，鄭士俊，亦在黃州，而羅將，發送於初五日，拿來於十三日，後一日發送還來，則孝賢稽滯之狀，尤極痛駭，不可不嚴治，以重獄體，以杜後弊，羅將閔孝賢，令攸司，囚禁治罪，何如？傳曰，允。
○又啓曰，前日以崔香男押送配所事草記，傳曰，凡係罪人財産，一一推出後，定配，可也事，命下。故自本府拿來囚禁，令該曹，推出財産後，仍爲發送配所之意，更稟蒙允，拿囚今已累日，而自本府，推問財産，有損王獄體面，莫重罪人，移送該掌，亦涉未妥，何以爲之？敢稟。傳曰，姑爲移送，可也。
○掌隷院粘目。入啓。答曰，該曹啓辭，不無所據，事當依啓辭施行，而先王朝官奴婢之禁令至嚴，至於功臣賜牌，亦罷還屬是置，到今似難撓改，依先朝定奪施行爲乎矣，其代乙良，以他奴婢，各別還送。
○傳曰，喜雨詩五、七言律，押豐民[字]，玉堂、春坊、翰、注在直官員等，咸詣銀臺製進，銀臺亦在應製之中。
○院啓。答曰，所聞旣如此，則姑令本道，詳査後處之，可也。
○常平廳草記。入啓。答曰，依啓。凡大小上下收贖，必以錢文捧之之意，嚴飭各司，可也。
○有政。以李昌完爲禁府都事，權俒爲禁府都事，任重爲臨坡縣令，奇孝宗爲興德縣監，洪柱後爲司宰僉正，鄭善興爲尙衣正，吳挺柱爲泰陵參奉，全洽爲奉常參奉，柳道三爲相禮，金麟錫爲假引儀，朴守文爲掌令，趙漢叟爲齊陵參奉，權佾爲廣興副奉事，李箕徵爲禁府都事，全迬爲刑曹正郞，李士獻爲西部參奉，李有相爲禁府都事。
3月18日
编辑都承旨李應蓍。左承旨鄭攸。右承旨。左副承旨李弘淵。右副承旨卞時益。同副承旨金佐明。注書鄭晳。假注書申圭。事變假注書權碖。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○卯時，日有右珥。辰時至申時，日暈。夜二更至五更，月暈。
○備邊司郞廳，以三公意啓曰，以全南道暗行御史書啓，吏曹回啓，監司之兼府尹，事係大段變通，令廟堂，商量稟處事，允下矣。諸道監司，竝依兩界例，久任責成之議，自前有之，論時務者，無不以此爲言，而尙不得施行者，非但難愼於變通，蓋有才難之慮，今者，全南監司沈澤，受任朞年，治效已著，民心洽然，惟恐失之，仍令兼任全州，以終三年，則實爲便益，全南一道，先試擧行，宜當，臣太和、臣金堉、臣時白等意皆然，而事係重大，卽遣郞廳，相議于領中樞府事李敬輿，前領議政李景奭，則亦無異同，伏候上裁？如以臣等之言爲可，則其間節目，從當詳講稟定，敢此具啓。傳曰，依啓。才難難愼之言，極爲合當，後不必爲例，似可矣。
○禁府粘目。入啓。答曰，身旣上京，則路引之有無，似無輕重於其間，依前定奪施行。
○傳曰，居首修撰金徽，豹皮一領、胡椒一斗，之次司書李尙眞，注書鄭晳，都承旨李應蓍，各中虎皮一領、胡椒七升，左副承旨李弘淵，同副承旨金佐明，各馬粧一部。胡椒七升，右副承旨卞時益，弼善李逈，校理李泰淵，兼春秋徐忭，假注書申圭、權碖，左承旨鄭攸等，中鹿皮一領、胡椒三升賜給。
○禮曹粘目。入啓。答曰，事極驚駭爲置，李順稱名人乙良，拿推爲乎矣，陵內橫出之路，則使之各別防塞之意，嚴飭。
○刑曹粘目。入啓。答曰，依允。士堅乙良，除贖定配。
○有政。以閔應協爲吏曹參議，李厚源爲知春秋，金世泌爲內資奉事，麟坪大君㴭爲宗簿都提調，閔維重爲檢閱，蔡裕後爲大司諫。
3月19日
编辑都承旨李應蓍。左承旨鄭攸。右承旨。左副承旨李弘淵。右副承旨卞時益。同副承旨金佐明。注書鄭晳。假注書申圭。事變假注書權碖。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○左議政金堉五度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○知中樞府事睦敍欽上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其安心勿辭，調理。
3月20日
编辑都承旨李應蓍。左承旨鄭攸。右承旨。左副承旨李弘淵。右副承旨卞時益。同副承旨金佐明。注書鄭晳。假注書申圭。事變假注書權碖。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○備邊司啓曰，以全南監司兼全州府尹事草記，答曰，依啓。才難難愼之言，極爲合當，後不必爲例，似可矣事，傳敎矣。臣等之意，監司之久任責成，欲先從全南一道施行，以及於他道，而今承聖批，以後不必爲例爲敎，此則似是只行於沈澤在任之日，實非臣等啓請本意，朝家施措之擧，恐不當如此是白在果，待左相出仕後更爲陳稟於榻前，從長定奪是白乎旀，爲先應行節目，磨鍊以啓爲白齊，監司旣兼府尹，判官掌印行公，一依平壤、咸興例施行爲白乎旀，全州，乃是鎭管，而監司不可兼察，判官秩卑，亦難號令於所屬各邑，本府中軍，必以將領可合武臣，極擇自辟，啓聞差定爲白乎旀，兼任府尹，則當爲挈眷，而自有從前府尹衙屬所供之規，切勿以道主兼帶之故，貽弊於列邑爲白乎矣，此外微細條件乙良，待沈澤察任開起後，議處，何如？傳曰，依允。
○義禁府啓曰，鄭士俊，論以一罪事，命下，所當卽爲擧行，而一罪，亦有斬、絞之異，不可無考律據法處置之事，故詳考法律，則《大明律》徒流人逃條，凡徒流遷徙囚人，役限而逃者，一日笞五十，每三日，加一等，罪止杖一百，仍發配所云云，《大典》逃亡條，徙民逃亡者，妻子，屬殘驛奴婢，戶首斬云云，今此士俊，非徒流者，乃是徙民，不當用《大明律》，當依《大典》施行，而但士俊之常常私自往來京中，言其情狀，殊極痛駭，論以法文，則與逃亡者，稍似有間，參酌折衷，定爲後例之事，關係甚重，議大臣處置，何如？傳曰，允。
○又啓曰，逆賊緣坐人之在外方者，必待監司査啓而後，方可區別處置，此事莫重莫大，不容少緩，而悠泛成風，視之尋常，今至三朔，尙不査啓，事甚怠慢，至於黃海道，則賊澈同生姪子等名字，與漢城府所報不同，且全南道順天囚禮一之父甘金，自稱其女禮一，則身死已久，今此禮一，乃是白川人云，故竝令黃海道査啓，而亦不擧行，監司雖在罷職之中，時急重大公事，則何可置之度外乎？尤極無據，諸道監司，竝從重推考，更爲催促，以重治逆之法，何如？傳曰，依啓。
○院啓，臺諫遞差事。答曰，依啓。
○修理都監草記。入啓。答曰，昌慶、昌德兩闕點火燒木，則元無進排處，此木誠如是可惜，則他條備給，可也。
○吏批啓辭。答曰，本是武臣遞兒，文官差送，已是怪事，依爲之。
○傳曰，四山監役沈廷敏，勿爲罷職，山直六人等，依前論賞。
○傳曰，護黨無忌之人，何堂上，敢爲首擬耶？當該堂上推考。
○備邊司粘目。入啓。答曰，依回啓施行爲乎矣，盡心務職，如是措置之誠，極爲可嘉爲置，統制使權廷益，特賜熟馬一匹，以示嘉奬之意。
○兵曹粘目。入啓。答曰，依回啓施行爲乎矣，前萬戶申俊克段，能擧職事如此，則不可以已除邊將而置之，表裏一襲賜給，以爲激勸之地爲旀，白士哲所爲，極爲駭愕，不可罷其職而已。拿問爲旀，兵、水使巡歷各官之際，只憑軍官之言，不爲親自點檢之狀，殊極無謂爲置，今後乙良，或御史廉察之時，軍官戎器見頉處，不但罪其守令、邊將而已。與其該管兵、水使，一體論罪重處是置，豫爲明白知委爲旀，以文官，差送虞候之說，泛看，則似爲得宜，而徒爲凌轢主將，驕傲見敗而已，似無所益是齊，末端錄啓之人等乙良，今此都試才落衛士之代，竝爲塡差，使之上京立仕，觀其爲人，隨才遷用，宜當。
○有政。以睦來善爲待敎，李重信爲春川府使，元萬石爲持平，鄭榏爲持平，權大德爲慶源府使，沈𢋡爲宗簿正，權堣爲執義，許積爲大司憲。
3月21日
编辑都承旨李應蓍。左承旨鄭攸。右承旨。左副承旨李弘淵。右副承旨卞時益。同副承旨金佐明。注書鄭晳。假注書申圭。事變假注書權碖。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○夜一更，流星出北斗星下，入攝提星上，狀如拳，尾長二三尺許，色白。三四更，坤方，有氣如火光。
○義禁府啓曰，收議于大臣處置，何如？啓依允矣。領議政鄭太和，右議政李時白議，士俊卽全家定配罪人，而常到輦穀之下，略無畏憚之心，不有所恃，豈至於此乎？論其情狀，則殺無可惜，但任其往來，實是官吏之所爲，至於公差任使，有同平人，爲官員者，猶且蔑法如此，又何可以自守國禁，不離配所，責之於士俊乎？紀綱至此，殊極寒心，若論以逃亡被捉，則恐非當律，亦不無後弊，士俊今番領軍上來之事，以判官許灌招辭觀之，元非自官定送，私代色吏上京，無異逃亡，而渠敢稱有路引，尤爲兇詐，此一款，爲先嚴刑，期於得情後處之，宜當。凡惡逆大罪，必皆取服然後施法，不待承服，直爲處斷，不可開例，伏惟上裁。左議政金堉議，今此士俊之罪，以其所犯觀之，則非逃亡者，私自往來之罪，而官員，亦有所失，遽以一罪處之，則恐不合於法，文臣之意，則減死一等，全家絶島定配，流三千里，似爲折衷之論，而猛以濟寬，治亂之常法，臣不敢自以爲是，伏惟上裁。前領議政李景奭議，刑人殺人，自有法律，法一傾，則後弊無窮，自古聖帝明王，惟刑之恤者，良以此也。且當方春發生之時，雖應殺者，如非惡逆，必將有以待之，況在所當審，而徑加極律，則欲懲其罪，先傷和氣，此尤不可不欽恤處也。卽者，伏見鄭士俊之所犯，以全家定配罪人，任意出入京輦之狀，誠極寒心，論以一罪之命，固出於痛懲杜弊，而若不罪之以其罪，則傷和啓弊，反有大焉。付諸有司，究其情僞諏律以處，恐爲得當之歸，伏惟上裁。領府事李敬輿，與前領議政議同，右議政議，與領議政議同，領敦寧府事金尙憲，判中樞府事趙翼，在外，大臣之意如此，伏惟上裁。傳曰，諸大臣獻議，皆是守常之道也。人臣進言，固不得不如是，而第念國勢至此之後，其可膠守，而不知變乎？刑亂，國用重典，豈非周官之語乎？好雷同，而受人之譽，置國事於無事爲也。予所不能，依前判下，劃卽擧行。
○又啓曰，鄭士俊事議大臣草記，傳曰，云云事，命下矣。今當卽爲擧行，而不可不監律處斷，《大典》逃亡條，徙民逃亡者，妻子驛奴婢，戶首斬云云，以右律施行乎？敢稟。傳曰，依啓。
○又啓曰，罪人金信忠元情公事判付內，云云事，命下矣。信忠元情中，雖有吐實之辭，而凡罪人，稱以遲晩，承服然後照律，乃是規例，況有士俊一體處斷之敎，則異於尋常照斷，故敢爲仰稟矣。伏承嚴旨，不勝惶恐之至。臣等，俱以不似，待罪王府，其於讞議之際，不敢不十分詳愼，以無負聖上欽恤之盛德也。竊念人主爲政，莫大於刑賞，其輕其重，自有一定之法，不可以時而有所增減，以啓後來無窮之弊也。匹夫匹婦之含冤，亦足以感傷和氣，聖人於春和發生之日，尤謹於用刑者，豈非以天地好生之德，爲其心乎？今此信忠之擅移配所，任意上京，恣行都監下吏之任者，其爲罪狀，置辟何惜，而但以法例考之，則與徙民逃亡者，或有間矣。且於士俊之罪惡，大有所不同，而一體論以重典，恐或間bb有？b傷於至仁之道，臣等考見文籍，則信忠當初，以全家罪人，定配於正方山城，因審理冤獄，降定徒年之後，上來京中，仍立都監之役，本官發覺捉囚，受刑五次，還爲全家移配於白翎島，則信忠之罪，旣已酌定，而今以士俊之故，更擬於徙民逃亡之律，與士俊一樣處置，亦涉冤枉，臣等區區之意，敢此冒死更達，伏候睿裁。傳曰，今日之朝廷，非予所知，任爾府聽意處之，爭執更稟，則或是可也，而冤枉二字，詳解以啓。
○答府曰，遞差事，依啓。李沔推考。〈蹲坐朝班事〉
○前領議政李景奭上疏。入啓。答曰，省疏具悉。嗚呼，予豈嗜殺者哉？不得已也。疏中戒誨之語，無非忠愛之誠，良用感歎，可不服膺焉？
○領議政鄭太和箚子。入啓。答曰，省箚具悉。縱緣不得已用法，卿等之言，實是經常不易之道，寧有他意於其間哉？措語未瑩，以致諸大臣之不安，良用愧焉，卿宜安心，勿待罪。
○守禦使林墰上疏。入啓。答曰，省疏具悉至懇。眷彼南漢，實我金湯，任固至重，忠勤竭力之外，寧有他道？大臣之薦，實非偶然，卿其勖哉，卿其欽哉？
○右議政李時白箚子。入啓。答曰，省箚具悉。卿辭至此，可不體念焉？
3月22日
编辑都承旨李應蓍。左承旨鄭攸。右承旨。左副承旨李弘淵。右副承旨卞時益。同副承旨金佐明。注書鄭晳。假注書申圭。事變假注書權碖。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○禁府粘目。入啓。答曰，紀綱頹廢，爲官員者，勝私蔑公，殊不知定配之爲重罪，任其行止之狀，極爲駭愕爲置，從重照律，以爲礪百之地。
○修理都監草記。入啓。答曰，知道。大役旣畢，些少餘事，卿等，不必監董矣。
○又草記。入啓。答曰，令該曹料理，則必不無貽弊之端，依前所餘之木，斟酌給之，可也。
○傳曰，如無國家則已，如有一日，則爲其臣子者，何敢偃騫[偃蹇]乃爾？若以君言爲驚動，則所當聚會一處，趁卽回啓，可也，而偃臥各家，不動毫髮，夜深之後，是乃草草塞責，是何道理耶？此草記，還出給，此辭緣，爲先問啓。
○兵曹草記。入啓。答曰，旣云其代，則卽付他職，可也。
○左議政金堉六度呈辭。入啓。傳曰，遣承旨敦諭。
○綾川府院君具仁垕上疏。入啓。答曰，省疏具悉至懇。此時此任，捨卿其誰？反覆思惟，非卿莫可，雖有一時微恙，自當卽有勿藥之喜，卿勿固辭，從速察任，自前流來弊習，非卿，亦難變通，卿宜惕念善處，可也，向日啓辭之批，非爲今而言，從前欲言者也，卿其安心，宜矣。
○領中樞府事李敬輿上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿辭至此，可不體念焉？卿宜安心，勿待罪。
○大司憲許積上疏。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿無不合之理，卿其勿辭，從速察職。
3月23日
编辑都承旨李應蓍。左承旨鄭攸。右承旨。左副承旨李弘淵。右副承旨卞時益。同副承旨金佐明。注書鄭晳。假注書申圭。事變假注書權碖。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○義禁府郞廳，以領議政意啓曰，推鞫時文書，同知義禁府事許積，專管修正，今拜臺諫，已遞禁府，而此事終始，須用一人之手，旣爲設廳於他處，別無禮貌難便之節，仍令察任，少無所妨，使之勿爲遞易，趁速完畢宜bb當b以此，分付，何如？傳曰，啓辭是矣，出仕，劃卽完畢之意，分付，可也。
○傳曰，金吾堂上等，皆以有識宰臣，如許自服重罪之人，敢稱冤枉，警責之君命，偃然不動，夜深之後，始乃塞責，事涉驚駭，實關國體，合有處置之道，昨夕在直承旨，持其文書，往于賓廳，令大臣諸宰，罪罰輕重議啓。
○政院啓辭。答曰，大臣、重臣之意如此，依爲之。但罪人之逃亡，固是近來之常事，不足怪也，而公然立役都監，何等蔑法，何等驚愕之事，而大小官僚，皆不知爲駭，不勝瞿然，不知所諭矣。
○禮曹粘目。入啓。答曰，一草一粒，非出於民，而從何辦得乎？成命不可中止，依前傳敎，施行。
○左議政金堉箚子。入啓。答曰，省箚具悉。卿其勿辭，察職。許灌事，當令該府，推覈處之。
○有政。以鄭榏爲正言，林墰、吳竣爲知義禁，金藎國爲判義禁，呂爾徵爲同義禁，李溫爲持平。
3月24日
编辑都承旨李應蓍。左承旨鄭攸。右承旨。左副承旨李弘淵。右副承旨卞時益。同副承旨金佐明。注書鄭晳。假注書申圭。事變假注書權碖。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
3月25日
编辑都承旨李應蓍。左承旨。右承旨。左副承旨李弘淵。右副承旨卞時益。同副承旨金佐明。注書鄭晳。假注書申圭。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○左議政金堉七度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○兵曹粘目。入啓。答曰，以其零星，全不施實，則今亦姑爲置之。
○吏曹粘目。入啓。答曰，所論是矣，依回啓施行。
○弘文館、太學草記。入啓。答曰，依啓。所謂雷同詩是一時兩書也。極爲痛駭，緘辭，使之卽爲捧上，可也。
○兵曹啓目。答曰，依允，大閣氏兼善，其功罔小爲置，令該院，依告者例，田、民，斟酌題給事，分付。
○掌隷院粘目。入啓。答曰，依允，士紀緣坐乙良，依前日定奪，分屬他道殘邑。
○同知中樞府事閔應亨上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，安心調理。
○綾川府院君具仁垕箚子。入啓。答曰，省箚具悉。分義所在，不可每每辭免，卿其須體至意，勿辭察職。
○持平元萬石上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，察職。
○玉堂箚子。入啓。答曰，省箚具悉。箚辭至此，可不體念焉？
3月26日
编辑都承旨李應蓍。左承旨。右承旨。左副承旨李弘淵。右副承旨卞時益。同副承旨金佐明。注書鄭晳。假注書申圭。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參，只晝、夕講。
○下直，黃海監司鄭知和。
○吏曹粘目。入啓。答曰，依允。熊川縣監曺士允段，盡心官事，愛民如子之誠，極爲可嘉爲置，表裏一襲賜給爲旀，靈山縣監徐準履，梁山郡守李興祿等乙良，拿推爲乎矣，慶州牧使羅緯素段置，不禁屠牛兺不喩，至於現捉，則不可尋常置之，亦爲拿推。
○左議政金堉箚子。入啓。答曰，省箚具悉。凡事不可偏聽，卿其安心勿辭，從速出仕參鞫，以存體例。
○持平元萬石上疏。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭，良用嘉尙，爾其勿辭察職。
○晝講入侍，特進官金汝鈺，知事沈之源，參贊官金佐明，侍讀官洪處大，檢討官閔鼎重，記事官鄭晳、閔維重，記注官徐忭。上講《書傳旅獒》，自西旅貢獒，止以德視其物也。
○閔鼎重啓曰，興德，雖曰沿海之邑，而戰船無可泊處，必待潮生之時，始能浮船，故一月之內，不過一二度浮船，但殘邑之民難堪之苦，無益於實用，合有變通之擧，民情如此，故敢達。上曰，各浦船所可合處甚少，本來如此，此是纔爲變通之事，不必擧論，而船泊之處如此，則境內他可合處，問于本道，爲之，可也。
○又啓曰，格浦別將，例以本道監司軍官差送，邊山松木或不無私許斫用之弊，可用之木殆盡，似當申明禁斷矣。上曰，此言，言之久矣，言于該曹。
○夕講入侍，特進官金汝鈺，同知事沈之源，參贊官金佐明，侍讀官洪處大，檢討官閔鼎重，假注書申圭，記注官徐忭，記事官閔維重。上講《大學衍義》，自趙高所殺及報私怨，止必防其漸。
3月27日
编辑都承旨李應蓍。左承旨朴長遠。右承旨李弘淵。左副承旨卞時益。右副承旨金佐明。同副承旨尹善道。注書鄭晳尹飛卿。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參，朝、晝、夕講。
○兵曹粘目。入啓。答曰，依允。柳耄壽、景維閔等乙良，拿推。
○吏曹參判沈之源上疏。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。此非相較之事，卿其勿辭，察職。
○同副承旨尹善道上疏。入啓。答曰，省疏具悉至懇。辭旣無義，何辭？從速察職。
○朝講入侍，領事鄭太和，特進官具仁垕，知事林墰，特進官尹履之，大司諫蔡裕後，參贊官卞時益，執義柳堣，侍讀官洪處大，檢討官金始振，記事官鄭晳，記注官徐忭，記事官閔維重。上講《書傳旅獒》，自德盛不押侮，至加念之哉。
○林墰曰，全南監司兼府尹之事，先輩與有議者之所嘗言，而今因御史之書啓，臣旣已稟定施行，臣不宜敢有所達，而第聞壬辰之後，以物力蕩敗之故，始有兼府尹之規，其後事多不便，故宣廟朝末年，復爲革罷，仍復舊例，大槪全州，非尋常小邑之比，若以監司兼之，則府尹之任，專責於判官，監司，則率其家眷，只有兼府尹之言，而實無治本府之事，雖是久任責效之意，而有何所益乎？且以丙子年事見之，監司領兵出境，而本府，他無官守，則事甚虛疏，臣非以此事，爲必不可行，而沿革之事，係是重大，故敢達。太和曰，臣亦曾經監司，一周年之內，其勢未能詳知道內事情，故臣之淺見，嘗以兼任爲便，但恐監司不得其人，則久任，適足以貽弊矣。今者御史，書啓回啓時，臣與左右相相議，則皆以兼任爲便，而事係重大，故遍問於在家諸大臣，則亦以爲可，故先試於湖南，觀其便否，然後亦欲行於諸道矣。上敎，只以後勿爲例爲敎，如此，則只爲沈澤一人率家眷地，朝家事體，不宜如此，故臣等，更欲啓達而未果矣。林墰新自湖南來，備知難便之狀，亦言于臣處，故臣欲與諸大臣，更議矣。上曰，此事，豈爲沈澤之私乎？以其有善治之績，故姑令兼任，以觀其實效矣。雖不可永以爲例，日後監司，如有善治之效，則復令兼之，未爲不可，循例監司，則何必兼之乎？太和曰，循例與善治，有難的知，而善治則兼之，循例則不兼，府尹之設，或罷或存，朝家事體，豈容如是？近來未聞以監司之不治被彈者，此後則雖循例監司，亦必仍爲兼之矣。上曰，待後日諸大臣齊會，相議爲之，可也。
○晝講入侍，知事李厚源，特進官南銑，參贊官李弘淵，侍讀官洪處大，檢討官金始振，記事官鄭晳，記注官徐忭，記事官金始振。上講《大學衍義》，自高前數言關東盜，止宜矣。
○夕講入侍，同知事尹順之，特進官申翊全，參贊官金佐明，侍讀官洪處大，檢討官金始振，記事官鄭晳，記注官徐忭，記事官閔維重。上講《大學衍義》，自聖之疾恭顯擅權，止所玩者幾希。
○有政。以權堣爲弼善，洪處大爲司書，沈儞爲靈山縣監，金嚮爲玄風縣監，宋協爲知禮縣監，李克誠爲咸平縣監，李雲根爲黃海都事，沈儒行爲兵曹正郞，柳道三爲司成，金震賢爲慶山縣令，黃儁耉爲兵曹正郞，李垶爲寧邊府使，洪命夏爲禮曹參議，車轉坤爲梁山郡守，韓善一爲同敦寧，尹飛卿爲注書，蘇東道爲慶州牧使，趙晉錫爲公山縣監，尹善道承旨除授事，承傳。
○午時未時，日暈。
3月28日
编辑都承旨李應蓍。左承旨朴長遠。右承旨李弘淵。左副承旨卞時益。右副承旨金佐明。同副承旨尹善道。注書鄭晳尹飛卿。假注書申圭。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參，只晝、夕講。
○日出時，色赤。自辰時至酉時，日暈。
○下直，春川府使李重億。
○傳曰，今下弓矢，春川府使李重億處，給送。
○鞫廳啓辭。答曰，自內司送米鹽之事，問于內司，以憑其虛實，可也。
○又啓辭。答曰，楊州牧使，旣已捕捉云矣。
○訓鍊都監草記。入啓。答曰，操鍊，不過朝前暫時之事，何停？仍爲之，可也。
○禁府粘目。入啓。答曰，張忠侃等，嚴刑五次，終至徒配是去乙，都事等段，只罷其職，似涉不均，更卽察處。
○掌隷院粘目。入啓。答曰，依回啓施行爲乎矣，子點伊及忠業等乙良，一體定配。
○晝講入侍，同知事朴遾，特進官李時楳，參贊官尹善道，侍讀官沈之漢，檢討官金始振，記事官尹飛卿，記注官徐忭，記事官閔維重。上講《書傳金縢》，自武王有疾，止以自禱也。
○夕講入侍，同知事朴遾，特進官宋時吉，參贊官李弘淵，侍讀官沈之漢，檢討官金始振，記事官尹飛卿，記注官徐忭，記事官閔維重。上講《大學衍義》，自東郡京房，止吁可歎哉。
○朴遾曰，臣以不似，兼察諸務者，多矣。至於備局有司堂上之任，實是緊務，凡有回啓，皆使有司堂上爲之，故相臣開坐，則雖嘗開坐於所管之處，亦不免棄而來參，不但事甚顚倒，以此凡事，俱未着實，今則可合之人，頗多，請遞臣有司之任，使得專意於所授職務。上曰，備局有司之任緊重，故前日辭免，而予不允從矣。固辭至此，而不(不))勉從，則似無以實待之之意，此意，言于大臣，議爲之，可也。
○備邊司啓曰，以朴遾所啓，言于大臣議爲之，可也事，傳敎矣。本司有司之任，別無目前煩劇之務，兵曹判書朴遾，所兼雖多，才可優爲，且以本兵之長，兼察有司，亦是古例，使之仍前察任，何如？傳曰，依啓。
3月29日
编辑都承旨李應蓍。左承旨朴長遠。右承旨李弘淵。左副承旨卞時益。右副承旨金佐明。同副承旨尹善道。注書鄭晳尹飛卿。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
3月30日
编辑都承旨李應蓍。左承旨朴長遠。右承旨李弘淵。左副承旨卞時益。右副承旨金佐明。同副承旨尹善道。注書鄭晳尹飛卿。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○藥房都提調臣李時白，提調臣朴遾，都承旨臣李應蓍啓曰，節屆和暖之時，凄風連吹，日氣不調，伏未審此時，聖候何如？慈殿玉候，亦復何如？臣等不勝區區之慮，敢來問安。且慈殿進御回春二陳湯，前後劑入，多至二百餘貼，卽今春節已盡，炎序將迫，依前啓稟，明日爲始，姑爲停止乎？敢稟。答曰，知道。慈殿進御湯藥，姑爲停止，可也。
○大妃殿問安。答曰，知道。藥則連爲進御矣。
○傳曰，前禁府堂上等推考，固非尋常之比，而至今緘辭，不爲捧入，是何故耶？事涉駭異，問于該府以啓。
○傳曰，史官一員待命，騎馬三匹立之。
○左承旨朴長遠上疏。入啓。答曰，省疏具悉。此是格例小事，爾其勿辭，察職。
○未時，日暈，暈上，白氣如虹，逶迤指東方，良久乃滅。申時，日暈。夜五更，流星出亢星上，入西方天際，狀如鉢，尾長三四尺許，色白。
○傳曰，雩祀摘奸。郞廳李景閔校正。郞廳李宜喆書。