10月1日
编辑兼都承旨沈豐之〈監劑直〉。左承旨李時秀〈坐〉。右承旨趙衍德〈坐〉。左副承旨尹行元〈監劑直〉。右副承旨金履正〈坐直〉。同副承旨李敏輔〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書金初燮〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○傳于李時秀曰，同副承旨入侍。
○傳于李時秀曰，右副承旨，與輪對官入侍。
○傳于李時秀曰，右承旨入侍。
○傳于李敏輔曰，右副承旨，與有司堂上入侍。
○李時秀啓曰，明日大駕詣宗廟入齋室後，王大妃殿、惠慶宮問安。何承旨進去乎？敢稟。傳曰，同副承旨進去。
○以吏曹假郞廳望筒，傳于李敏輔曰，實郞廳敍用，還付入直，此望筒勿施。
○吏曹佐郞韓用龜還付事承傳。
○吏曹口傳政事，以徐有隣爲分內醫院提調。
○傳于金履正曰，發遣吏郞，諸執事淸齋與否，摘奸以來。
○以北評事朴基正狀啓，慶興等邑蠲恤諸件，令廟堂稟處事，傳于金履正曰，俄見狀本，且問大臣，前此年分稟處之時，停退一款，業欲處分，而姑且遲待者，評事狀聞之未及來到故耳。今則民情，槪可想得，豈待御史之下去乎？初欲參用已例，區別分數，而更思近於零瑣，眩於知委，且與年前之彼優此劣異焉。慶興一邑之爲道內最尤甚可知，新還餉三分二停退，南北關尤甚邑折申，之次邑三分一，稍實邑則尤甚社里，稍實社里，視右例次次遞減停退，而形止使之追後狀聞事，分付，狀聞中，田稅米布云云。語不別白，只言田稅，則大同何以區處乎？慶興田稅，大同米布，特爲全數停退，南北關尤甚邑則折半，之次邑三分一，稍實邑尤甚社里，四分一停退，慶興一邑，旣命全數停退，其餘尤甚邑最難捧民人，亦許全數停退事，竝爲分付。各驛形止案，待明秋磨勘事，依狀請施行。其餘諸條，因道伯狀請，廟堂已爲稟處，竝以此意，三懸鈴行會，俾北民，恃而安土，以待慰諭使下去事，措辭令付。
○金履正，以兵曹言啓曰，五衛將鄭景仁，素抱痰癖之症，當寒添劇，時月之內，無望供職，呈狀乞遞。宿衛輪番之任，不可久曠，今姑改差，何如？傳曰，允。
○金履正，以兵曹言啓曰，今十月初二日，大駕詣宗廟，省牲省器時，以何營軍兵隨駕，何營軍兵留陣，而禁軍及馬步軍，幾番幾哨磨鍊乎？敢稟。傳曰，挾輦軍八十名，以金虎門入直軍爲之，禁軍二番隨駕，弘化門、建陽門外，各營入直馬步軍，各留五名，訓將都領隨駕，留陣置之，可也。
○金履正，以兵曹言啓曰，明日動駕時，各門把守，例以入直軍磨鍊，而金虎門入直軍一百名內，八十名，以挾輦軍出用，弘化門入直軍一百名內，除留五名，以前後廂出用，故各門把守，無以分排，何以爲之乎？敢稟。傳曰，以餘數，推移分排，可也。
○金履正，以訓鍊都監言啓曰，今十月初二日，宗廟擧動時，因兵曹節目，金虎門軍八十名，將官率領，挾輦侍衛，弘化門軍九十五名，南營馬兵四十五名，廣智營軍四十五名，北營標下軍三十五名，各其將官，率領赴陣，還宮後，還入直所，而竝待標信擧行之意，敢啓。傳曰，知道。
○李敏輔，以禁衛營言啓曰，明日宗廟擧動時，依兵曹節目，銅龍門入直鄕軍一百十四名內，除建陽、回泰等門把守及營直五名，元入直將官率領，仍直，其餘軍兵及西營入直鄕軍四十名，本營入直，騎士二十五人，京標下軍二十八名，鄕軍三十七名內，各除營直五名，其餘軍兵，出番將官，竝爲領赴訓鍊都監都領陣，而銅龍、西營入直鄕軍及本營入直騎士，待標信擧行，還宮後，還入直之意，敢啓。傳曰，知道。
○金履正，以守禦廳言啓曰，依傳敎，本廳中旬賞試才時，諸將校以下，射技入格之類，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○李敏輔，以左邊捕盜廳言啓曰，本廳從事官金爀，身病猝重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。
○李時秀，以義禁府言啓曰，趙燮、沈趾賢、丁文壽輩，各杖一百收贖，告身盡行追奪。白光澤，杖一百收贖，告身盡行追奪，黃海道長連縣，徒三年定配事，照律草記批旨內，有功議者，各減一等事，命下矣。沈趾賢十一代祖澮，佐理功臣云，功減一等，杖九十收贖，奪告身四等。趙燮、丁文壽、白光澤等，無功議云矣，敢啓。傳曰，知道。
○左議政臣李性源箚曰，伏以大享隔日，聖慕益新，傳香省牲，親行有命，孝思維則，普切欽仰。臣自數日以來，偶得感冒，重觸風寒於試藝往來之際，諸症越添，委頓床席，明日陪班，蠢動末由，將無以仰瞻齋明之容，俯效駿奈之誠，義分都虧，伏枕惶隕。且臣之日前箚引，諒非獲已，而及見臺章，轉益張皇，臣不欲更費往復，以重傷大體，而緣臣罷懦，貽羞廊廟，尙可以徒恃寵靈，一味蹲據乎？伏乞聖上，遞臣難冒之職，勘臣闕禮之罪，以安私心，以警具僚焉。取進止。答曰，省箚具悉卿懇，臺章遣辭，必是生疎所致，卿何不深念自重之義，而有此箚引，重貽朝體之壞損乎？所愼固知一時微痾，安心善攝，俟少間參班。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于左議政。
○戊申十月初一日辰時，上御誠正閣。同副承旨入侍，右副承旨，與輪對官同爲入侍時，右副承旨金履正，同副承旨李敏輔，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，輪對官宗廟令趙恪，承文校檢白師敏，司宰僉正朴英秀，禁府都事趙厚鎭，司饔僉正朴宗榦，社稷令宋畊玉，繕工監役成雲柱，宗簿主簿李敬心，宗親府典簿李集星，漢城府庶尹丁載遠，以次進伏訖。上曰，輪對官進前，各奏職姓名職掌及所懷，可也。恪曰，職掌則五日奉審，逐日修掃，而所懷則無矣。師敏曰，職掌則本朝箋文及事大交隣文書，而無所懷矣。英秀曰，別無職掌而無所懷矣。厚鎭曰，掌奉敎推鞫，而無所懷矣。宗榦曰，無職掌所懷矣。畊玉曰，職掌則五日奉審，逐日修掃，而無所懷矣。雲柱曰，職掌則還下色，而無所懷矣。敬心、集星、載遠等曰，無職掌所懷矣。上命輪對官先退。命書傳敎曰，久曠親享，情禮缺然，事勢所拘，雖不得如禮，躬省牲器，前亦行之，明日親傳香後，詣太廟省牲省器，以此分付。上曰，明日親傳香處所，以仁政殿月臺爲之。〈出榻敎〉命退，承史以次退出。
○戊申十月初一日巳時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨趙衍德，假注書白慶楷，記事官尹行任、金祖淳，稟事閣臣徐有防，以次進伏訖。有防曰，本閣畫員，只有三窠之祿，而取才入格者，例爲受食，故其外空役者居多，渠輩無以聊賴，臣意則，本廳永付司果三人祿之還付該曹窠者，移付本閣畫員，以爲輪回均分之地，恐合軫念之道，故敢此仰達矣。上曰，令該曹詳考草記稟處，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。
○戊申十月初一日酉時，上御重熙堂。右副承旨與有司堂上入侍時，右副承旨金履正，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，有司堂上徐有隣，以次進伏訖。上敎有隣曰，北道事誠可憫，其所蠲恤等節，依癸卯例，參酌磨鍊，可也。上曰，明日出宮門路，以協陽門爲之。〈出榻敎〉命退，諸臣以次退出。
10月2日
编辑兼都承旨沈豐之〈監劑直〉。左承旨李時秀〈坐〉。右承旨趙衍德〈坐直〉。左副承旨尹行元〈監劑直〉。右副承旨金履正〈坐直〉。同副承旨李敏輔〈緣故出〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書金初燮〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○大駕詣宗廟後，王大妃殿、惠慶宮，遣承旨問安。答曰，知道。入齋室後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。展謁罷後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。省牲省器罷後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。還宮後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。
○金履正啓曰，司僕寺內乘來言，捲簾取稟。傳曰，捲三面。
○金履正啓曰，來初五日朝參日次矣，敢稟。傳曰，停。
○金履正啓曰，訓鍊大將徐有大，以中旬賞試才事，明日慕華館出去矣。兼帶右邊捕盜大將命召及大將牌、傳令牌，何以爲之乎？敢稟。傳曰，仍佩往來。
○傳于李時秀曰，左承旨入侍。
○傳于李時秀曰，右承旨入侍。
○信川郡守單李義鳳。
○吏曹口傳，以趙岱爲德源府使。
○傳于金履正曰，坐直承旨，與德源府使入侍。
○以原春監司狀啓，平昌國舅祠宇完役事，傳于趙衍德曰，平昌國舅祠宇，寧越六臣祠，嚴戶長旌閭所在處，致祭，當令禮曹，擇吉草記，承旨一兩日內當下送，以此知悉擧行，而題主則道內守令察訪中，以善書人差定執事擧行，國舅祠宇祭品別單，則參以時行之制，略加存省，依此定式，兩節設行，以從近例爲定，祭物則合設，而羹飯餠麵則各設，旣合於精簡永久之義，揆以禮制，亦有可據，卿其知悉。其餘諸條，竝依狀請施行事，令該曹，今日內行會。
○金履正，以禮曹言啓曰，原春監司李度默狀啓判付內，平昌國舅祠宇，寧越六臣祠，嚴戶長旌閭所在處致祭，當令禮曹，擇日草記，承旨一兩日內當下送，而以此知悉擧行，而題主則道內守令察訪中，以善書人差定執事擧行，國舅祠宇祭品別單，則參以時行之制，略加存省，依此定式，兩節設行，以從近例爲定，祭物則合設，而飯羹餠麵，則各設，旣合於精簡永久之義，揆以禮制，亦有可據，卿其知悉。其餘諸條，竝依狀請施行事，令該曹，今日內行會事判下矣。平昌國舅祠宇，寧越六臣祠，嚴戶長旌閭所在處致祭，吉日，卽令日官推擇，則平昌國舅祠宇致祭吉日，今十月初七日，六臣祠、嚴戶長致祭吉日，同月初九日爲吉云。以此日定行，而祭物及執事官，竝令本道差定進排，嚴戶長致祭時祭文，令藝文館撰出，何如？傳曰，允。
○金履正，以備邊司言啓曰，慶尙監司金光默，災實分等狀啓，有草記回啓之命矣。取見其狀本，則淸道等五十三邑，置之稍實，梁山等十八邑，置之之次，仍以爲各頃條件後錄馳啓，請令廟堂，稟旨分付矣。其一，今年穡事，未免穴農，之次邑中最失農之類，另加精抄，以相當精實穀，依昨年例，分數代捧，待明年還作本色事也。其一，山倉軍餉，在前豐歲，亦無一時畢輸之例，各山城，今年當捧之穀，限折半姑爲仍留平倉事也。其一，推奴懲債，依前防塞事也。分等，依狀請施行，還穀代捧，乃是歉歲不得已之政，則當此道內均登之時，以如干被災之處，引以爲請，未免輕遽，且昨年已例，卽之次邑被災面里三分一代捧也。視此爲例，亦過分數，所當勿施，而道臣旣己登聞，則民情想必懸望，之次邑中，最被災至難捧之戶，精略抄出，限五分一相當穀許代，待明秋還作本色，軍餉之盡輸山倉，非曰無弊，而一向因循，決非設置山城之本意，今年則盡數輸納，斷不可已，以此分付，推奴徵債之姑爲禁斷，依狀請施行，何如？傳曰，允。狀辭所請，不至過濫，竝依狀請施行，若此則湖西宜無異同，城餉亦令折半輸納事，分付，可也。
○金履正，以禁衛營言啓曰，賞中日時，六兩一矢，一百五十步，二矢一百四十五步以上，馬銃貫三中沒技者，啓稟直赴，曾有定式矣。今此本營賞中日時，勸武軍官閑良禹文圭，六兩三矢入格，牢子兼司僕黃尙彬，貫三中沒技，依例別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○同副承旨李敏輔疏曰，伏以，臣一常蔭耳。以質則樗櫟之散也，以齒則犬馬之冗也。成一老洫，無所自樹，朽癃跧蟄，萬念灰冷，惟是十數年前，出入桂坊，昵侍胄筵，爲臣平生至榮，每一回憶，如隔前生，向於臣子入侍時，存問微喘，德意鄭重，闔門惶感，至今莊誦不意，淵衷垂記，愈久愈摯，銀臺特擢之命，忽下於伶麾陛立之際，拔諸泥塗，陞之雲霄，格外恩造，曠絶今古，天牌初降，班聯皆驚，感激嚴畏，顚倒趨承，乃以糞土之賤，驟近日月之光，前席恩言，首及先故，臣以首頓地，疑若夢寐，委蛇邇列，倐有三十有餘日，寵諭特軫於舊物，視遇殆同於家人，奏對之疎猥而輒賜寬暇，職務之抛曠而曲加庇覆，或許以擺稅院規，或使之退息私次，隆恩異眷，多是夙夜諸僚之所未曾得，身被寵光，口誦德音，醉瀲灔之恩波，擎便蕃之殊錫，每自公退，與宗族鄰里，誇耀聖澤，感極而涕，不知死所，而殘齡垂盡，圖酬無階，則又未嘗不凄然而自傷也。噫，臣之所遭遇，罔非先蔭之所暨，而職名旣係非分，年限又有公格，廉防所關，豈容蹲仍，而始緣感結之忱，未敢牢辭，絡承慰勉之勤，不忍便訣，陪扈之班，起居之辰，節次牽連，訖至于玆矣。中間屢煩牌召，而違傲是懼，亦不免遲徊淟涊，則臣誠自愧，人謂斯何，今則義分粗伸矣，筋力已殫矣。名器久玷，不可以若固有也，譏議易集，又不容恬然視也。顧臣去就，復雖欲不犯逋慢之誅，其何可得哉？又自昨日班退之後，重觸寒感，身瘁之餘，症形忒苦，委頓床席，蠢動無望，玆敢不避猥越，略具短籲，仰煩崇嚴之聽。伏乞聖上天地父母，念臣感祝之忱，察臣疾痛之呼，亟遞臣職，以安私心，不勝幸甚。嗚呼，此生此世，報德何由，結草之願，惟期他日，臨疏涕隕，不知所云，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。年已滿，一出不可復入，爾其勿辭，調理察職。
○戊申十月初二日卯時，上詣宗廟，親臨省牲省器，入侍時，左承旨李時秀，右承旨趙衍德，左副承旨尹行元，右副承旨金履正，同副承旨李敏輔，記事官金孝建，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，一提學金鍾秀，檢校直提學徐有防、李秉模，檢校直閣金載瓚、徐鼎修、鄭東浚，待敎尹行任，以次隨駕。上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出協陽門，駕至仁政殿，降輿詣月臺傳香所，行元以香跪進，上受之，跪授初獻官，初獻官判府事兪彦鎬，跪奉以出，上詣祗迎所，祗迎訖，上乘輿，出仁政門外，降輿乘輦，出敦化門，詣宗廟前降輦所，降輦乘輿，入廟大門，降輿御齋殿，改具冕服，詣太廟就板位，行四拜禮，仍詣廟內，奉審訖。上曰，本署提調戶禮堂入侍。賤臣承命出，與宗廟提調李𡊠，戶曹判書徐有隣，禮曹判書李在簡，偕入。上奉審英宗大王辛丑玉印，〈紅紬四幅，外袱改備〉庚申尊號玉冊，庚申尊號玉寶，壬申尊號玉冊，壬申尊號玉寶，丙子尊號玉寶，壬辰尊號玉冊，壬辰尊號玉寶，丙申尊號玉冊，丙申尊號玉寶，丙申上諡金寶，〈已上無頉〉貞聖王后辛丑玉印，〈紅紬四幅，外袱改備〉丙午金寶，庚申尊號玉寶，壬申尊號玉冊，壬申尊號玉寶，丙子尊號玉寶，丁丑上諡玉冊，丁丑上諡玉寶，壬辰尊號玉冊，壬辰尊號金寶，甲辰玉冊，〈已上無頉〉眞宗大王乙巳竹冊，乙巳敎命，乙巳玉印，己酉諡竹冊，己酉諡玉印，丙申竹冊，丙申銀印，丙申追上玉冊，丙申追上金寶，〈已上無頉〉孝純王后丁未冊嬪竹冊，丁未冊嬪玉印，丁未敎命，乙卯玉印，壬申諡竹冊，壬申諡玉印，丙申竹冊，丙申銀印，丙申玉冊，丙申金寶，〈已上無頉〉訖。仍詣尊所及祭器所奉審，仍詣永寧殿，就板位行四拜禮，詣殿內奉審。上曰，本署提調戶禮堂入侍。𡊠、有隣、在簡承命入。上奉審明宗大王乙酉金寶，〈無頉〉仁順王后乙酉金寶，〈外袱紅紬單袱改備〉元宗大王甲戌玉寶，〈無頉〉仁獻王后壬申玉寶，〈無頉〉訖。還御齋殿，改具金冠朝服，詣省牲所，省牲訖。上曰，祭報府入之。行元跪進。上曰，初獻官入侍。彦鎬承命進前。上曰，拘於事勢，雖未將事，而不任缺然，卿須申飭諸執事，各別虔誠，無或有怠慢之弊好耳。彦鎬退出。上還御齋殿，改具翼善冠、衮龍袍。還宮時至，上乘輿出齋殿。命書傳敎曰，嗣服後，各室冊寶奉審，自戊戌冬享親行時，至今年冬享，攝行，幸而告完，今後依定式，間三年自壬子春謁，又當次次奉審，以此載之本署儀軌祀享儀式，守護凡節，以至廨宇修葺，守僕隷講等事，無不銳意修擧，廟官柳曾養，效勞爲最，伊時則因其久任，頗有成效，其後徒有久任之名，未見責效之事，如是而安得不生疎，安得不蒙昧乎？時官中，直長沈周賢，擧行頗甚勤幹，仍爲久任，雖於出六之後，仍陞令窠，而守令除講，詞訟勿拘，亦依前例爲之事，分付，尋常效勞，猶有記錄之擧，況莫重處莫重事乎？惜其人已故，不得復用，廟官柳曾養，如有子，年紀已屆，蔭仕調用，十年之間，奔走之勞，宜有軫念，奉審時，廟內擧行事知守僕等，令該曹，米布從厚題給。駕出廟大門，至乘輦所，降輿乘輦，由敦化門至協陽門外，降輦乘輿入內，諸臣以次退出。
○戊申十月初二日午時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨趙衍德，假注書白慶楷，記事官尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上曰，戶曹判書入侍。賤臣承命出，與戶曹判書徐有隣，偕入進伏。上命書傳敎曰，摠管之寶劍望懸頉，以冀其因此許遞，誠一痼弊，而年前因兵判所奏，已有申飭，至於今番寶劍摠管李聖圭事，尤萬萬駭然。昨日受點，到曉稱頉，雖未知實病之如何，揆以事面，焉敢若此。當該摠管，爲先罷職，下義禁府推考，此後非公故應頉外，懸註則政院切勿捧入，敢以有頉二字，懸註之無於例之謬例，斯速釐正，設或有眞箇實病，宗臣文宰武將以上，受點後上疏或擔羿到闕下，言送政院，猶之，可也。武臣亞將閫帥呈辭，或擔到言送，亦可也。焉敢於未受點非呈辭上疏，徑自稱頉書入乎？該房知悉。更爲嚴飭摠府。又命書傳敎曰，今日侍臣班，意謂進參，欲爲召見，聞承宣言，知其不參，向來坐枳，到今特滌復用之後，義不敢以情勢言，而不入直不參班，不設庠試，館職一窠，無異權減，此分義乎，道理乎？屢次申飭，徒損國體，校理李義鳳，信川郡守除授，當日辭朝，時任郡守，遞付京職。以刑曹德源府使崔重敎，移義禁府處之事，回啓啓目，命書傳敎曰，觀於北伯査啓，與臺章，雖無十分不爽，一二擧措疵政，足可推知，此時本道守令，不可不另擇，迎送雖有弊，遲待照勘，反有曠官之害，爲先罷黜，其代，令該曹口傳擇差，待下批使之當日辭朝，仍令給馬下送。命退，諸臣以次退出。
○戊申十月初二日酉時，上御重熙堂。坐直承旨與德源府使入侍時，右副承旨金履正，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，德源府使趙𡹘，以次進伏訖。上命𡹘進前，敎曰，德源素稱難治之中又値大無之年，必也益懋乃心，期有實效，可也。命讀七事，𡹘讀之。上曰，德源府使，一司除署經。〈出榻敎〉命𡹘先退。上曰，同副承旨留院上疏入之。〈出榻敎〉賤臣承命持入。上命書批答訖。命退，承史以次退出。
10月3日
编辑兼都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李時秀〈坐直〉。右承旨趙衍德〈坐直〉。左副承旨尹行元〈坐〉。右副承旨金履正〈奉命出去〉。同副承旨李敏輔〈受由〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書金初燮〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○金履正啓曰，宗廟大祭後，臣以祭器洗滌及廟庭修掃事，進去下直之意，敢啓。傳曰，知道。
○金履正啓曰，平昌郡國舅祠宇、寧越六臣祠、嚴戶長旌閭所在處，遣承旨致祭事，命下矣。何承旨進去乎？敢稟。傳曰，右副承旨進去。
○傳曰李時秀曰，左承旨，與信川郡守入侍。
○傳于李時秀曰，大臣有司堂上，直閣入侍。
○金履正啓曰，領議政金致仁，左議政李性源，右議政蔡濟恭，有司堂上徐有隣、李在簡、鄭昌順、李秉模，直閣鄭大容，依下敎來待矣。傳曰，入侍。
○有政。吏批，判書鄭昌順，參判洪秉纘進，參議曺允大，牌不進，右副承旨金履正進。以李殷模爲校理，徐有寧爲知敦寧，李文源爲宗簿提調，李之珃爲典籍，黃顯基爲光陽縣監，林道浩爲東學校授。
○兵批，判書李文源進，參判具㢞病，參議宋瑛病，參知柳誼入直，左承旨李時秀進，李秉鼎爲都摠管，金箕昇、李尙履爲五衛將，黃翼振爲忠壯將，李宗爀爲都摠都事，李鎭璧爲江華中軍，僉知單金錫憲，副司果尹行儼，副摠管李秉鼎。
○傳于李時秀曰，坐直承旨入侍。
○以北評事狀啓，慶興飢民，更加精抄，排巡接濟之意，知委本府事，傳于李時秀曰，目下民勢旣如此，則何待慰諭御史下去，北關最尤甚穀少邑，令道伯，無論關北稍裕邑，南關隣近邑，先卽拮据，至於北關賑穀，御史旣請交濟穀二萬石，已許施行，將行會，先以此意，三縣鈴分付道伯評事處，南關新還餉之分數停退，舊還餉之全數停退，稅大同奴婢貢之分數停退等事，其他蠲減條件，因特敎因擧條，或已行會，或未行會，到卽曉諭民間，俾各恃以安接。萬一守令，遲滯宣布，現發於按査之行，該守令當重勘，卽令廟堂，措辭嚴飭，俾小民無或有不聞知令前輸納之弊。
○趙衍德，以漢城府言啓曰，因中部居沈光彬，其父年九十加資事上言，本府草記批旨內，問于該道，下批事，命下矣。沈光彬父守銀之名字相左，抄啓時，遺漏委折，詳査回移事，知委原春道矣。卽接本道監司移文，則守銀名字相左事，守銀在淮陽時，自壬午式至庚子式，以先捧入籍，乙酉式，以壽啓入籍，移居金城後，祭卯gg癸卯g式，始改以守銀入籍，而四祖則前後籍無異同，年歲則今果爲九十四歲，至於丙午、丁未老人抄啓時，遺漏事，守銀旣不在淮陽，而移居金城，其移居，只爲一式，則不可以單帳籍，遽然憑信，故置而不論云矣。今以道臣査移觀之，一守銀而三變其名，雖極可駭，此則專由於峽民蚩蠢之致云，而且其兩邑帳籍中，中祖年歲，旣無差錯，則不可以名字之相左，置而勿施，依傳敎加資下批之意，分付該曹，何如？傳曰，允。
○金履正，以兵曹言啓曰，五衛將李晟，素抱風病，當寒添劇，時月之內，勢難供職，呈狀乞遞。宿衛輪番之任，不可久曠，今姑改差，何如？傳曰，允。
○李時秀，以兵曹言啓曰，去秋等能磨兒考講時，都摠府經歷李運春，都事安百漢，訓鍊院僉正李東榮，判官李海容、具達遠，主簿李潤瑞，武臣兼宣傳官鄭宅昌、權就一、李潤默、具弘漸，部將牟應麟、洪格、黃處中，守門將金光屹、鄭惟輟，通禮院引儀安秀民等，一次不通。禮賓寺主簿金星白，內贍寺主簿高殷泰，都摠府經歷李國培、李彦瑛，訓鍊院僉正尹芮基，主簿沈擇之、鄭宅慶，武臣兼宣傳官李垸、白泓鎭、李榮大、金志學、成夏鎭、李厚培，部將沈尙之、鄭治臣、崔光烈，守門將朴東旭、陳景文、李長炫，軍器寺主簿金益喆等，二次不通。武臣兼宣傳官鄭景龍，三次不通。訓鍊院判官具載敬，武臣兼宣傳官李漢圭，守門將南耆喆等，四次不通。武臣兼宣傳官張允誠，部將金命復等，五次不通。依定式，一次二次三次不通人，從重推考，四次五次不通人，越俸一等，何如？傳曰，允。四五次不通人越俸置之，竝拿處，可也。
○金履正，以奉常寺官員，以都提調、提調意啓曰，東籍親耕田所種稻打作，則所出爲三石十四斗，豆打作則所出爲二石六斗，皮唐黍打作，則所出爲七斗之意，敢啓。傳曰，知道。
○李時秀，以刑曹言啓曰，昨日動駕時，西部居匠人洪聖潤等，擊錚於衛外，所當捧供以入，而(而))月前聖潤等，以得參鑄所事，猥越呼籲，故臣曹，以原情勿施，考律重繩之意，草記入啓，而只命勿施，特出寬典，則纔過一朔，又此煩籲，揆以民習，萬萬痛駭，此等之類，不可循例勘罪而止，狀頭洪聖潤，依律定配，何如？傳曰，允。
○李時秀，以刑曹言啓曰，昨日動駕時，京畿高陽居良女趙召史，擊錚於衛外。故取考其原情，則以爲其夫姜厚奉，以興陽縣稅船沙工，率監色沙格十三名，稅米元上納九百九十四石零，竝船價米，三月裝載，六月到京江，長霖連注，潦水漲滿，船觸稜巖，一船裝載，盡爲水沈之時，倉官適在倉栧，見此舟覆，使江頭雇軍，拯出一千一百八十三石，每石捧價三兩八錢，發賣民間，元上納，旣已準數畢納，則至於船價米，其夫所當次知，而戶曹初不出給，反以無名色七十餘石，上納之意，移送刑曹，下囚典獄，完決無日，久囚獄中，一日一食，尙難得之，令該曹核其事實，生出獄門云矣。莫重稅船之到江致敗，實是前所未有之擧。故該曹，以故敗情節，待用刑嚴覈得情，草記蒙允後，監色沙格等，移送臣曹。又以未拯米之爲七十餘石，文移督捧，則渠以未畢納未勘處之罪人，幻其事實，縱妻呼籲，究厥罪狀，尤極巧惡，其妻自臣罪，照法嚴勘，何如？傳曰，允。
○李時秀，以刑曹言啓曰，昨日動駕時，京畿抱川居良女崔召史，擊錚於衛外。故取考其原情，則以爲渠夫金光運，年邁七十，且有百二歲老母，菽水無繼矣。素親南毅鎭、田雨顯等，稱有田畓放賣處，汝若以畓主一言對答，則必得厚利，百般叮囑。故渠夫，本昧世事，卒口肯諾矣。上年十一月，毅鎭等，以僞造賣畓罪，現捉，累延渠夫，迄今滯囚，畓主一款，雖爲罪案，僞造顚末，實無參涉，亟令該曹，分揀放送云矣。光運興南毅鎭、田雨顯等，僞造印信，盜賣田畓，待用刑推覈次，方在嚴囚，而稱以爲夫，猥濫呼籲者，極爲痛駭，自臣曹，考律嚴勘，何如？傳曰，允。
○李時秀，以刑曹言啓曰，慶尙道龍宮縣殺獄罪人張龍大獄事，因判下，令本道更査事，今七月二十一日發關，而今已過限，尙不封啓，當該道臣，爲先推考，何如？傳曰，允。
○李時秀，以刑曹言啓曰，昨日動駕時，全羅道全州居幼學李徽鑑，擊錚於衛外。故取考其原情，則以爲渠父基正，己亥因臺疏，竄配渭原，在於渠叔基敬，遭堂疏坐謫數月之後，而渠從兄德鑑上言，特令大臣獻議，罪名蕩滌之恩，先及於渠叔，渠父則以殘蔭罷散之蹤，不過爲渠叔之孤注，然而有罪無罪，天日在上，而渠父十年絶塞，尙戴覆盆，氣息奄奄，朝暮將盡，亟令渠父，生還故土云矣。其叔基敬，向蒙曠絶之澤，至有蕩滌之恩，則又此呼籲，請放其父者，揆以隄防，極爲無嚴，原情勿施，自臣曹嚴勘，何如？傳曰，其叔蒙釋於身後，爲其子者，爲渠父，欲被一視之澤，不可謂之干恩，而姑且退待事，嚴飭分付，放送，可也。
○李時秀，以刑曹言啓曰，昨日動駕時，忠淸道黃澗居馬兵金老郞金，擊錚於衛外，故取考其原情，則以爲渠等所居安寧、寶賢兩里鄕廳，假稱除役，春秋每收六兩錢，民耕結卜，以穀物預捧，乘値凶年，奪畓三十五斗落，定式鄕屯後，賭地租二十餘石每年秋收，兩里中量字畓五結餘數，福字田畓四結餘數，稱以立案起墾，一斗五升隨卜收取，卜多者十餘石，卜小者六七石，故去甲午年，兩里民，離去陳廢，則鄕任，革罷養戶，誘納五升穀於一卜之地，而民若拒納，杖囚督捧，去甲辰鄕任朴思稀等，年分看坪時，兩里田畓，皆稱鄕屯，別錄案冊，使不得賣買，故居民，齊訴監營，題辭極嚴，則甲辰、乙巳兩年，鄕廳不得收稅，至丙午，鄕任朴思稀等，更擧前習，甲乙未收督捧，故又爲齊訴，則自營門，捉致座首孫厚振，鄕任朴思稀、孫厚觀、閔昌烈等，詳考量案及文券，明知鄕所輩抑奪之狀，四人等，各嚴刑，其僞券營上後，決立案成給渠等，而今二月朴思稀等，誣訴營門，定査官於懷德，則不問曲直，畓券文案，奪置紙筒，決給於鄕廳，永作鄕屯，乞令推給，所謂鄕廳仰屬洞內之規，春秋六兩收納之事，竝爲革罷云矣。係是四件外事，所當勿施，而果如原情，則鄕廳之勒奪作屯，査官奪券反案，無怪其稱冤，令道臣，詳査決給後，狀聞其猥越之罪，自臣曹，考律重勘，何如？傳曰，允。
○正言柳𪬵疏曰，伏以臣空疎迷闇，無所肖似，寵命荐辱於耳目，愧懼徒積於尸素，居常懍惕，若隕淵谷，見職虛縻，亦已閱月，而未嘗出言論事，以效一日之責，古人所謂飽食終日者，正爲臣道，顧其才識淺短，雖欲指陳得失，而其於螢爝之莫補於太陽，涓涔之無益於河海，何哉？然而聞見可及，妄有憂嘆者，竊附相規之義，仰瀆蓋高之聽。伏乞聖明，勿以人微而廢言焉。《易》曰，開國承家，小人勿用，此正爲扶安縣監李羽晉準備語也。以其奸黠之性，兼有側媚之態，東西趨附，甘作傳令之卒，晝宵揣摩，罔非饕利之事，出沒逆偉之門，托爲敢死之士，威勢之藉賣，莫敢誰何，氣欿之簸弄，無所顧忌，如渠卑微之閥，蟣蝨之賤，雷肆之淸銜，瀛館之極選，惟意兠攬，平步做去，則凶徒之極爲吹噓，將欲何用？擧世之公傳唾罵，恬不知恥，及夫座主之敗，倖逭黨與之誅，則在渠道理，固當縮伏自靖之不暇，而乃反依舊跳踉，左右閃忽，外售聲討之論，內有顧戀之意，其見利忘義，背公死黨之習，誠不忍正視，且況其家之富饒，衆所共知，腴邑遞歸，纔過數歲，而至以菽水難繼，肆然乞郡，謂天可欺，敢干錫類之恩，究厥所爲，節節痛惡，此而不論，則實有難言之慮，不測之憂，凶國害家，恐非別人，臣謂李羽晉改正三司之望，亟施屛裔之典，斷不可已也。且典牲直長朴宗祿，人旣麤鄙，性又憸邪，家庭悖子，科場亂賊，爲世指目，厥惟久矣。一番充軍，行事可知，百計鑽穴，惟利是趨，及夫仕籍之濫通，而意慾無厭，惡習不悛，昏夜奔走，惟事龍斷，譸張謊說，罔非害人之謀，惎間親知，要爲納媚之計，有識之竊歎，世道之貽害，容有極哉？目今化理淸明，朝著寧靖，如此之類，不可以官卑而不論，臣謂朴宗祿，施以邊遠定配之典宜矣，臣於昨年，待罪宗廟令，不無一二愚見，敢此附陳焉。春秋奉審修改後，莫重祭器之葺補，專委於守僕之手，虛實之相蒙，姑舍是，道理之屑越，莫此爲甚。臣意則本署久任郞廳，與戶、工曹郞官，眼同修補，以重事面焉，罷祭後餕餘，每爲混奉於祭器庫，而及其飮福分膰之時，半日騷撓於肅敬之地，揆以事體，亦極十分未安，臣謂徹床後，餕餘，還奉于典祀廳，以爲分膰之地，恐合事宜，而凡此數事，俱係變通，下詢大臣與提擧，昭詳講確，務歸至當宜矣。抑臣於均廳事，又有所駭歎者，本廳各樣稅納，所關不輕，國家經用，專靠於此，則固當謹其出入，無或虧欠，而比年以來，該色郞廳，初不隨到隨捧，卽出尺文，留置外庫，經年閱月，一任等牌輩之作爲囊橐，恣意幻弄，其爲逋負，殆過數萬，今始摘發，尙未準捧，許多歲入之公貨，反歸此輩之私用者，事之驚駭，莫此爲甚。臣謂元犯等牌，移送法司，刻期懲捧，溯考犯逋年條，慢不覺察之前後郞廳，一竝拿問，施以不謹典守之律，其中數三郞廳，非徒不能禁飭，乃反私自貸用，傳說喧騰，事涉擅弄，宜令該廳，査實現告，照律重勘，斷不可已也云云。答曰，省疏具悉。李羽晉事，論人不當若是迫切，且非指贜執跡之說，非爲其人恐啓挾雜濫從，施非可論。朴宗祿事，不惟莫曉其裏面事情，幺麽末官，何煩朝家處分附陳兩件事，大臣纔自筵退，禮判往見問議後，草記，均廳稅納逋欠事，謬例未知始於何年，雖難一一追勘，爾言旣若此，元犯事依施，前後不察郞廳事，亦爲依施，均郞私用人事，誠有是也，極爲駭然。爾其勿辭察職。
○戊申十月初三日辰時，上御誠正閣。左承旨與信川郡守入侍時，左承旨李時秀，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，信川郡守李義鳳，以次進伏訖。上敎義鳳曰，久後見之矣。義鳳泣對曰，臣之得保喘息，至有今日，莫非我聖上曲庇偏護之澤，感泣之外，無他仰達者矣。上曰，年今幾何？義鳳曰，五十六矣。上曰，下去須善爲之也。命時秀宣諭訖，仍命先退，義鳳退出。上命書傳敎曰，今聞有入侍之命，而卿則不爲簉朝云。未知所愼加減何如，而一時表症，想臻勿藥，北道蠲恤事，有下詢者，且於禁營中旬賞單，纔已啓下，軍校之許久等待，亦不可不念，民國重事，卿豈可言私，卿須諒此，如可强也，必卽簉朝，本營頒賞，亦於明日爲之事，遣史官，傳諭于左議政。命退，承史以次退出。
○戊申十月初三日巳時，上御誠正閣。大臣有司堂上入侍時，領議政金致仁，左議政李性源，右議政蔡濟恭，戶曹判書徐有隣，禮曹判書李在簡，吏曹判書鄭昌順，刑曹判書李秉模，慰諭御史鄭大容，左承旨李時秀，假注書李貞運，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，右副承旨入侍。賤臣承命出，與右副承旨金履正，偕入進伏。致仁等曰，朝氣頗寒，此時聖體，若何？上曰，一樣矣。致仁曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。致仁曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。致仁曰，昨日動駕，時刻太早，當此初寒，恐有妨於節宣之道，下情誠不勝悶迫矣。上曰，有冊寶奉審之事，不得不夙駕矣。上曰，左相事誠過矣，獨不念朝體之重耶？性源曰，不但有賤疾，揆以廉隅，實難抗顔矣。上曰，臺言，歸之生疎好矣，何乃自巽之至此，朝廷之不尊，未必不由於是矣。性源曰，臣雖疲然，豈爲臺言，至於煩懇乎？精力病狀，轉益難强，惟望體諒之恩矣。上曰，過矣。領、右相之意，何如？致仁曰，臺臣初疏，不必爲引，而再疏則顯有抑揚之意，似不可無箚引矣。至於宋載經疏，則只是自服也，尤不當引義矣。濟恭曰，臣亦俄者言於僚相，初箚則過，而再箚則似不可無矣。上曰，僚席之間，所見之各異如此，如此而安得使朝廷尊乎？予意則終涉太過，玆以面諭，須念朝體，勿復爲引，至於重臣再疏，予未得見，措語果何如云耶？致仁曰，臣亦未見，而似無別語矣。上曰，予之所大懼者，朝廷之因此不尊也。頒賞亦係重事，須卽擧行，更勿過引，領、右相，亦以此曉解好矣。性源曰，前後筵席，屢已陳懇，人言之外，疾病誠難强，懇乞體諒矣。上曰，豈有體諒之理哉？如是相持，徒傷事面而已。命書傳敎曰，寧越致祭承旨，先詣莊陵，陵上丁字閣碑閣，奉審形止，仍卽狀聞。上曰，有何覆奏者乎？致仁曰，廟堂事，幾皆回啓，而海西分等狀，纔入來矣。致仁曰，此黃海監司李敬倫災實分等狀啓也。谷山等四邑，置之尤甚，康翎等八邑，置之之次，延安等十一邑，置之稍實，仍以爲元劃災一千結外，不足災四百五十三結五負三束，及綿田災五百三十七結七負二束，特許加劃，後錄條件，竝請令廟堂，稟旨分付矣。其一，當此田穀之失稔，新舊還竝納，實有騷擾之慮，稍實之次邑，舊還當分數徵捧，而尤甚邑舊還，限明秋停退事也。其一，黍粟，通一道判歉，本色責納，其勢末由，尤甚邑三分一，之次邑四分一，以精實穀，準折代捧，待明秋還作本色事也。其一，牙兵入防，其弊不些，特許停止事也。其一，推奴徵債，限明秋防塞事也。分等，依狀請施行，災結加請，雖似不多，其實則海西畓結，不過萬五千結，而道路傳聞，皆稱登稔，則元劃災二千結，似無不足，而道臣所請如此，二百結，更令加給，綿農被歉，宜所軫念，綿田災五百三十七結零，特爲準許，尤甚邑舊還停退事，黍粟尤甚邑三分一，之次邑四分一準折代捧，待明秋還作本色事，牙兵入防停止事，推奴徵債防塞事，亦竝許施爲宜，以此分付，何如？上曰，左、右相之意，何如？性源曰，臣之待罪海營時，請災之數，亦過二千，今此道臣所請四百之數，似不至過濫矣。濟恭曰，海西畓總，原數不過一萬五千結，而今年畓穀，不至失稔，前給一千結外，若加給二百，則似可免白徵之患矣。上曰，禮判曾經海伯，亦陳所見，可也。在簡曰，以畓總論之，則一千二百餘結，亦不可謂不多，而海州、延白等處，素多舊初不，今此加請之數，似不爲過濫矣。上曰，禮判所奏如此，於卿意，何如？致仁曰，所謂舊初不名色，諸道皆有之，奚獨海西而已乎？然重臣之言如此，其在寧失於民之義，二百結外，加給五十三結零，似好矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉致仁曰，北關舊還，稍實邑外，似不可擧論，以此分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉致仁曰，守、摠兩營狀啓舊餉還徵捧事，纔已覆奏依施，而近聞畿農消息，及其收獲，所出無實，大不如向來傳說，然則兩營請捧之舊還，未免過多，就其元數內三分一，減捧似宜，以此分付，何如？上曰，左、右相之意，何如？性源曰，臣亦無異見矣。濟恭曰，當初覆奏，臣則固慮其或爲過多，領相之減數改請，其意誠好矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，各營砲放之貫三中者，皆爲十人，少不下八人，而禁營則只有一人，禁營才藝，遜於他營而然乎？性源曰，得中者果止一人矣。致仁曰，向日右相所奏故相李浣之言，誠好矣。中旬本爲試藝，兼寓慰悅，而近來則只爲慰悅，禁營中旬之務精誠好矣。性源曰，禁營勸武，無一人入格，事涉埋沒，故都監勸武之善射者，臨時傳令，僅得一人入格矣。上曰，中旬，都監爲主，禁、御兩營次之，守、摠兩營，則時因特敎擧行矣。今則請得賞木，比例於都監，誠極無謂，此後則無得如此之意，卿宜提飭矣。致仁曰，守禦使金鍾秀送言，以爲南漢軍官，春秋都試，昨今年皆未設行，今則八道兩都，皆已設行，南漢不宜異同，仍要臣經稟，故敢達矣。上曰，使之設行，可也。〈出擧條〉致仁曰，《同文彙考》校正譯官崔猉齡，有令本院草記論賞之命，而考之院例，堂下譯官，則固有高品付祿等施賞之規，堂上譯官，則加資外，無可施之賞矣。臣於猉齡事，欲一仰稟而未果，諸學譯官，不以本院事而以他技，自他司覆奏加資者，向在乙丑、辛未間，先臣，再次筵達，還收加資，出擧條申飭，爲本院定式，則猉齡不有院規以公廨修補之勞，至被加資之典，駭妄甚矣。事不在於目下，故雖不請罪，其加資則不可不還收，故敢達矣。上曰，依爲之。而校正之勞，當施何賞耶？致仁曰，馬帖似過，弦弓似宜矣。上曰，左右相之意，何如？性源曰，施以弦弓之賞，似好矣。濟恭曰，弦弓之外，似無可施之賞矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉致仁曰，臣之兼帶譯院都提調，累煩私懇，未蒙允兪，臣固惶恐，宜不敢更達，而第今各學等第，多有見窠，不但公而有掣肘之端，渠輩缺望，尤有甚焉，而以臣疾病精力，萬無試取塡闕之望，須速變通，庶免益滯，特加體諒，臣實顒俟。上曰，左右相之意，何如？性源曰，臣於該院事所昧昧，而臣之從兄，年前兼帶時，聞之則，果多事矣。濟恭曰，領相陳懇雖如此，遇事則聰明精力，靡或不及，恐不必副其懇矣。上曰，卿懇旣若此，特許所請，左相爲都提擧，斯速設行，俾無等待之弊，可也。〈出擧條〉上曰，禹禎圭疏中髢䯻一款，有爛商回啓之敎矣。其果何以爲之耶？致仁曰，髢䯻之弊，夫孰不言，昔年施禁而旋弛者，蓋以可代之無洽好物事故耳。今自上特下傳敎，嚴禁髢䯻，其可代者，亦爲明敎，則無論士夫閭巷，自當遵行，一番定制，痼弊可以永除矣。性源曰，髢䯻一事，實爲目今痼弊，不可不及今變通矣。濟恭曰，臣於髢䯻一事，業欲一陳所懷，而頃問領相，則領相有持重之意，故姑且趑趄，而實有耿耿者矣。蓋見今莫大之弊，蔑有加於髢䯻者，委巷之間，雖儒生至窮之家，非六七十兩錢貨，無以買賣，如欲成樣者，則不得不費了數百金，其勢賣田賣宅之外，無他道理，而有可賣之田宅者，亦幾人乎？以故，有子者，雖或娶婦，以其不得爲髢䯻，無以捲髪婚嫁，六七年之間，不得行見舅姑之禮，以至廢倫者，指不勝屈，聖上深居九重，豈知其弊之若是之痼乎？今當宵旰孜孜，勵精圖治之辰，凡有民瘼，雖絲毫之微，盡心除去，如恐或遺，而乃於此莫大之弊，未有明命，有若置之於無奈何之域者，抑獨何也？諸議以爲爛商可代之物，然後始可行之，然所謂可代者，人見各自不同，雖經歲閱年，萬無歸一之理，若自上斷然決定，使一國之內，不復戴髢䯻，則可代之物，特節目間一號令間事，不如是，則臣恐今日明日，未有究竟之期矣。上曰，有司堂上，亦陳所見，可也。有隣曰，髢䯻誠爲目下痼弊，而況有先朝已行之禁，到今申明，孰敢不不可，但代用一款，議者携貳，先講代用之制，仍著禁髢之令，恐合事宜矣。在簡曰，髢䯻之弊，不可不及今變通，而況以繼述中一事下敎，惟在斷而行之耳。昌順曰，臣於日前賓對時，亦以此事，有所酬酢於大臣者，領相之意，亦非以爲不可禁，而但可代之制，未有的定，故有所持疑，苟欲祛奢，莫先於此，臣以大僚酬酢，傳於諸宰，則莫不聳聽皆言當禁，諸宰之言如此，則一世之議，可以推知，家長之見皆然，則婦女之論亦必無異，髢䯻之當禁，孰不以爲然乎？雖是婦人之服，亦係儀章之制，不可各從所好，人各異製，博詢群議，從長折衷，可代之物，永爲定制好矣。秉模曰，髢䯻之弊，難以勝言，臣豈有他見，先定可代之物，斷而行之，則繼述之德，孰不欽仰乎？上曰，右相之言，不但的確，予之必欲復舊制，前此筵席，屢示微意，此無他深意，在於明聖志紹盛烈，何謂明之，大抵中撤之本非聖意，自右相以下逮事而及聞者，孰不知其委折乎？伊時逆賊麟漢，敢以宮樣等語，乘間創發，上以侵犯，下以鉗制，於是乎，筵臣莫敢有異辭，禁遂弛而令遂廢，此蓋賊麟，貪慾無比，僭奢又無雙，至於加髢之大其制侈其式高其䯻，自謂有素癖，故去侈去䯻之禁令，心常不平，畢竟有此沮格之擧，卽此一節，無臣分可知，況以事理言之，同氣之間，兄則仰贊，弟則請罷，是不但朝廷之罪人，抑亦私室之悖弟，雖小於此之法制，聖斷赫然，令甲一定，則爲群下者，有不敢較計於些兒見聞之生熟，而輕加雌黃之論，況以濫腸猾手，患不能窮其所慾，必欲壞敗而後已。予則曰，惟此事，賊麟可誅，今方別下傳敎，申復舊制，沿革顚末，須有一番敷示後生少年之未詳事實者，庶得以知所未知，聞所未聞，初欲含忍，今予不言，今人孰肯言之，先以此擧條，頒示朝紙，俾各曉然，可也。〈出擧條〉上曰，予以此事，久已有定，而未及發說矣。減布濬川，卽我先大王盛德至意，而禁酒互婚罷髢，此三事，亦出於我先王保世臣爲生民之至仁聖意，而禁酒則因厚謙祀玆酒之言，旋卽還寢，罷髢則因麟漢宮樣之說，亦復不行，禁婚則亦因龜柱之言而還寢，不得如減布濬川之遂爲定制，此豈我先王本意哉？予嘗痛之，思所以明聖志紹盛烈，而禁酒禁昏，有難遽行，獨髢䯻一事，不可不及變通，宮樣云云。豈成說乎？君上之所御笠子，朝臣士庶，亦皆通着，獨於簇頭里，何嫌宮樣乎？當時豪貴之家爭相務勝，一髢之費，或過千金，而其中麟漢之家爲尤甚，故以其僭侈之心，肆發脅持之說，遂使我先王祛奢爲民之至誠美制，有始無終，寧不痛哉？以是之故，常所耿耿，今則予意已牢定，而姑未博詢，故尙此遲之矣。大抵去髢一事，終歸崇儉，決無益奢之理，一罷之後，則決不撓改，各思可代之物，可也。致仁曰，不必以某物代之，自朝家知委，但禁髢䯻，則自當有代之者矣。有隣曰，雖是婦女所着，不可無指一的定，以成一王之制矣。上曰，簇頭里最好，而此則燕居所着，至於盛服，則亦當有收飾之流，自今以後，上自命婦，下至公私賤，無得以別䯻加於頭，然後法始可行，此則予當有別下傳敎，而擧行條件，自備局爛議成節目以進，可也。亦不可今日出令，明日設禁，自亞歲，京外貴賤，一竝除之，則其間足可準備他物，以此爲定好矣。命書傳敎曰，加髢之禁，一言而蔽之曰，亟可復也，天下無萬全之法，亦無兩便之事，予於是禁，獨以爲反是，由奢入儉，非萬全乎，用夏變夷，非兩便乎？況吾先王成憲，而未克永遵而久傳，卽予耿菀輪囷，嘗欲復其舊而後已者。於乎，先大王五十年神功大業，非予小子所敢模劃，而謹稽成憲之大者，其目有五，曰減疋也，曰濬川也，曰禁酒也，曰互婚也，曰去髢也。上二件，擧而措之，累數十年，民蒙字恤之澤，人免沈墊之患，而下三件之暫施旋格，非出先王本意，攷之國乘，可按而知之，然行酒，重祀典也，重民命也。禁亦聖德，行亦聖德，決不敢更或議到，互婚利害，姑未敢質言，最是宜革而易祛者，莫勝於加髢。故曰禁加髢，卽明聖志紹盛烈之一端云爾。然因廷議之不一，齎志多年，迄今因循，近幸鴻臚抗論，端揆繼陳，予一聞而㸷然，再聞而渙然，今筵乃歷詢大臣諸臣，斷以決之，大抵加髢之爲樣，見於禮經乎，法書乎？溯其本，本非美制，始也緝髮之容，便成重首之飾，爭尙夸大，滋致翔貴汰靡者，不顧傾産，貧窶者幾至廢倫，弊斯極矣。在所矯救，國中婦女加髢，一切草祛，祛髢專爲祛奢，制雖殊而飾如舊，烏在乎申令之意，若其禁制與代式，付之廟堂，定成事目以聞令行日字，京師限以陽復日，諸道限以關到後二十日，莫曰婦女服飾無關於政治，惟予斷斷苦心，在於明聖志紹盛烈，此六字，而從今以往，可以由奢而入儉，用夏而變夷，奚但搢紳大夫之怵惕榮幸，感欣交中，雖在婦人女子，亦庶幾風動而影從，豈不誠休哉美哉？法令輒以不持久爲口實，而令出惟行，不惟反，金石可泐，此禁不可弛，凡厥臣僚之立予朝者，孰敢更以加髢一事煩聞乎？典則已完，期日且定，令後不從令者，家長坐罰，卽有司存焉，咨爾中外臣庶，須各聽悉，莫犯邦憲。上曰，北路事情，猶未詳知，欲問於卿等，故今日召見者此也。致仁曰，連見道臣評事狀聞，則慶興果爲尤甚矣。上曰，穀簿比癸卯，增得幾何？有隣曰，比癸卯增二十九萬石矣。上曰，嶺南僅得稍豐，又煩民力，誠所不忍，北關穀，若不足於冬前，則當以南關穀先輸以繼之，又不足然後，始可運南穀，自當拖至春間，亦何晩乎？然不可不先以南關運穀，嶺倉船粟之意，使北民知之，恃以奠安矣。交濟倉穀數，爲幾何？致仁曰，北關則爲八萬石，南關則爲七萬石矣。性源曰，其中亦有久置條散在條十五萬數，不可謂全有，而嶺南包項穀，亦無留儲，獨濟民倉稍裕，時留爲五萬七千餘石矣。上曰，北路異於他道，濱山挾海，貿遷無路，豐年則有穀賤之患，歉歲則輒致如此，古人有養北民，如養蠶之說矣。性源曰，此古宰臣李彝章之言也。賑南民如鵝鴨，養北民如養蠶，此言誠善喩矣。上曰，故相李宗城，爲北關御史時，募入私商，此可謂方便規劃，古則無論道臣御史，皆必自爲規劃，以爲生穀之道，近來則輒請公穀區劃，且白給之例，亦非古規也。至於蠲減等節，乃是特恩，而近來便成已例，不得不然矣。且內需司財力，乃是應稅中割出者，故予則以爲不可他用，只當用於民事，年來因內下賑資，所用殆過五六萬，今所餘者，似不過二萬餘數，而今年北路，亦不可不又用數千矣。還穀停退，雖有成命，道臣、守令，方急於捧還，不無不卽宣布之慮，欲擇別付料中可合人，慰諭使下去前，先令往布，此果何如？致仁曰，御史之行，不日當發，臣意則不必先送別人矣。上曰，此非筵席之所可及者，而奉命之臣，亦不可無觀勢便宜，還上雖有折半停退之命，民邑形勢，苟不至十分地頭，則不必拘此，雖折半或有難制之民，則亦不可一例催督，此則惟在奉使之臣矣，御史發行前，必十分商量，熟講隨事陳稟，可也。旣發之後，雖有狀啓，亦不如面陳之詳矣。上曰，別付料中，若欲送之，則果有可合者否？性源曰，穩城人田應洙，臣爲問北路事，昨日招見，則頗了了矣。上曰，此人是水使之孫，而忠壯將，尙且不得爲，可怪矣。致仁曰，西北之人，文不得爲槐院，武不得爲宣薦，臣嘗怪之，北道固是龍興之鄕，西關亦是緩急得力之地，而朝廷之待之如此，豈不缺望乎？濟恭曰，雖西北，亦豈無可用之人乎？性源曰，旣有言端，敢此，仰達矣。關西一路，無論文武，近年以來，久未聞表表調用者，已非惟才一視之意，而雖以蔭路言之，道內人士，亦有讀書修飭者。以臣所見，前參奉李膺擧，以其家則三世忠臣旌閭，以其人則文行有稱，如此之人，宜有收用之擧矣。上曰，蒐羅一念，嘗所惓惓，聞卿言，此等人須有別般收用，可以奬勵道內人士，況一門三忠，尤可知其名家。令該曹，卽爲調用，分付道伯，仍卽起送，可也。〈出擧條〉大容曰，北關三手軍錢蔘價布，曾有留作賑資之例，今亦依此擧行，何如？上曰，大臣之意，何如？致仁曰，依癸卯監賑時例，許施似宜矣。性源曰，兩色錢布，旣有留作賑資之例，許施似宜矣。濟恭曰，癸卯已例，別是特恩，不必每每援用，而見今爲北民宵旰之憂，靡所不至，依御史所請，許施，似好矣。上曰，依爲之。三手軍錢蔘價布，尤甚邑蕩減，之次邑，分數停退，餘數取用，可也。〈出擧條〉大容曰，空名帖一千張，道臣旣已請得，臣與道臣相議，分用於南北關，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉大容曰，臣旣奉慰諭監賑之命，則慰悅民情，專在於穀物之預劃，而北關之時留穀簿，視癸卯，雖曰稍優，年事之慘被歉荒，比癸卯殆無異焉。今以癸卯已例，南關穀二萬石，姑先劃給，則臣當隨民情之緩急，以爲移粟賙賑之資，而北關之穀，如可分排，則不必盡輸，如或有不足之患，從當加請矣。上曰，卿等之意，何如？致仁曰，固當依其請許施，而嗣歲之慮，亦不可全忘也。性源曰，自朝家劃給之後，北運之遲速多少，惟在繡衣之斟量緩急，準許，似好矣。濟恭曰，朝家雖許運穀，若其審察南北關事勢緩急，或運或置，惟在御史酌量處之，今姑依請許施，恐無妨矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉性源曰，本營木邊留儲見之，今番頒賞木，以封不動中，姑先取用，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉在簡曰，平昌國舅祠，題主式祝文式，纔已書入矣，當依此用之乎？上曰，依爲之。祝式則令內閣撰進，承旨下去時，齎去藏置本祠，兩節日，以此用之定式，可也。〈出擧條〉上曰，政官牌招開政。〈出榻敎〉命退，諸臣以次退出。
○戊申十月初三日申時，上御重熙堂。坐直承旨與有司堂上入侍時，右承旨趙衍德，假注書白慶楷，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，有司堂上徐有隣，以次進伏訖。上曰，檢校直提學入侍。賤臣承命出，與檢校直提學徐有防，偕入進伏。上命書傳敎曰，御史下去時，若令齎去傳敎，則慮有後時之歎，南北關每朔朔膳，三名日物膳方物，兩本宮別差所管海戶納各等進上，內寺奴婢京上納物種，限明秋蕩減，御甲冑價米布方物價布，一體停止，留作賑資，內寺奴婢貢錢米，州倉入上條，日前道狀，只擧鏡城以北，而南北關他邑何異，尤甚之次邑，亦依鏡城，以北例停退，而道狀，言米不言布，難免疎漏，米錢布，通同停退事，分付。命退，諸臣以次退出。
○戊申十月初三日酉時，上御別軍職廳，右副承旨入侍時右副承旨金履正，假注書白慶楷，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，以次進伏訖。上曰，兵曹判書入侍。賤臣承命出，與兵曹判書李文源，偕入進伏。上命招入北道別付料軍官進前，仍命宣傳官，歷問年事及民間疾苦訖。上命宣傳官諭之曰，今年年事，七道則或豐登或免歉，若使汝等所居之地，雖難其稔，猶能免荒，則庶可弛宵旰一念，而旣觀道啓，又問汝等，慘歉甚於癸卯云。予實食息靡甘，夙夜憂虞，凡係北路之所進貢者，悉皆停免，至於御服御供之需，亦悉蕩減，又於常賑之外，罄出內帑之儲，付御史以作別賑之資，然而道里悠悠，王化難曁，所謂守宰，未必皆其賢良，慮或有從中弄奸，致使予苦心，閼而未宣。玆予召爾等面諭，以蠲減停免之數，爾等出而語親朋，歸而告鄕隣，勿謂年荒，俾各奠接也。仍敎文源曰，旣飭道臣，又遣御史，然而予猶恐其僻峽窮巷，想必有不周之患，卿其就渠輩中擇其詳明了了者二人，給草料下往該道，使之曉諭，其未及曉諭者，兼以詳探民情後，上來，可也。命退，諸臣以次退出。
10月4日
编辑兼都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨金載瓚〈未肅拜〉。右承旨李時秀〈坐直〉。左副承旨趙衍德〈坐直〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨李敏輔〈受由〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書金初燮〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜五更，流星出天中淡雲間，入東方天際，狀如拳，尾長三四尺許，色赤光照地。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○傳于金載瓚曰，卿等旣已本司坐起來會，明日次對，進定於今日，使備郞傳諭。
○傳于沈豐之曰，都承旨、左承旨，與節目修正備堂，入侍。
○傳于金載瓚曰，左承旨，與有司堂上入侍。
○傳于金載瓚曰，左承旨、右承旨入侍。
○傳于金載瓚曰，摠廳舊還，依守廳例，所請中減三分一分捧之意，昨筵，領相已有所奏。俄因守使入侍，亦有下敎，今年畿農，或謂之優於免歉，而禾穗雖似盛茂，食實擧必些略，軍餉事體，非不知體重，兩年條之一時催督，爲畿民誠有不忍，今年當捧條中，壬寅條，特爲勿捧，丙午條，依大臣筵奏，使之分捧，而本道分等狀啓，姑未入來，如有難捧處，道伯必須闊狹，具由狀聞，萬一以壬寅條，依前關辭，有混捧之弊，又或以道臣來頭狀請停退條，混捧之弊，當該守令，隨現重繩，混捧與否，從當遣宣傳官摘奸，此意令廟堂，分付摠使及畿伯處。
○傳于李時秀曰，在外承旨許遞，前望單子入之。
○承旨前望單子入之，金載瓚落點。
○李時秀，以禮曹言啓曰，郊壇四孟朔，遣禮郞看審有無頉，自該曹，草記事定式矣。發遣郞廳，風雲雷雨壇、先農壇、先蠶壇、雩祀壇、祈雨壇、司寒壇、漢江壇、厲壇，次第摘奸，則各壇壇上及紅箭門，俱爲無頉，墻垣階砌之間，小小有頉處，各別修補，俾無如前之弊，此後看護等節，着意擧行事，申飭之意，敢啓。傳曰，知道。
○李時秀，以訓鍊都監言啓曰，本局別將吳載熙，身病猝重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。中旬設場參試宜擇，其代，各別擇差，可也。
○戊申十月初四日辰時，上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍時，左議政李性源，右議政蔡濟恭，戶曹判書徐有隣，右參贊鄭好仁，延豐君李𡊠，禮曹判書李在簡，行副司直李柱國，吏曹判書鄭昌順，兵曹判書李文源，行副司直尹蓍東、金尙集，漢城判尹徐有防，兼都承旨沈豐之，刑曹判書李秉模，行副司直沈頤之、朴祐源，吏曹參判洪秉纘，行副司直金持默，行副護軍趙心泰，守禦使金鐘秀，副校理安策，左承旨李時秀，假注書李貞運，事變假注書金初燮，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，以次進伏訖，性源等曰，昨日向夕以後，日氣頗陰冷，夜間聖體，若何？上曰，一樣矣。上曰，事目已晝講究耶？性源曰，備堂中多有懸病者，故未及相會講確矣。性源曰，今日本司坐起，懸病堂上，至於十三人之多，事體誠爲未安，從重推考，竝與未肅拜堂上，一體牌招，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，大抵立法定制，貴於速成，若待議論之歸一，則便同作舍道傍，終無可成之望矣。試以《文獻備考》言之，雖或疎漏，而不如是，則不能成矣。須於今日內會同，釐正事目以入，可也。濟恭曰，此雖若小事，而去百年之痼弊，立一王之定制，斷自聖衷，克追先謨，甚盛事也。臣伏奉夜下綸音，此正先王之制，我惟行之，猗歟盛哉。臣反復感歎，竊不勝欽仰之至矣。上曰，卿等，昨日何時得見綸音乎？濟恭曰，臣於開東時，始得覽矣。性源曰，臣則於三更四點得覽，而此則承旨送示矣。上曰，備局擧行，誠可謂遲滯矣。上曰，昨夕適召見北人，問北路事，以致日晩，故綸音中，予之所輪囷，雖未能盡書，而大抵此敎，卽用夏變夷，服先王之正制也。右相則逮事最久，其時事，想必記憶矣。蓋此法一出之後，行之無弊，而其時豪奢之家，專以侈靡務勝，其中麟漢女與婦之首䯻，價至於千金，此實一世之所共知也。是故，以渠貪侈之心，乃敢不滿此法，倡爲宮樣二字之說，以爲上下脅持之計，此法行之六年，仍爲停罷，不得與減匹濬川之美制，式傳至今，可勝痛哉？蓋其時豪奢之習，轉爲僭偸，僭偸之弊，至於濁亂，必欲與朝家角勝，一轉再轉，以至有丙丁之徒出矣。予於其時，在沖齡，未能詳記，而至於宮樣之說出，則已知麟漢之爲凶逆矣。此事欲載之傳敎，而猶涉如何，不免旣書而更抹矣。備局事目成後，略爲序文，仍載此說則可矣。予以此事，耿耿者久矣。屢示微意，而大抵治化，亦必待承佐之效，幸而有禹禎圭，力言於前，繼以右相，入告於後，使予得以去奢而崇儉，有以明聖志而紹盛烈者，惟右相之功也。予固感歎之不已，以此言之，則右相向來之微發言端，始知非無心而發也。領相則初雖持難，而末乃歸一，左相則亦不過曰，其弊之當改而已，曷嘗如右相之力主此議乎？今予此擧，非但禁奢尙儉而已。此則猶屬餘事，亦所以丕變世道，維持名義者也。濟恭曰，下敎節節中理，聖慮深遠，有此風移俗易之擧，凡爲臣子，孰敢有異議乎？上曰，予於此法，必行之乃已，而意見難齊，則或以右相此奏，看作不好者，亦必有之矣。性源曰，禎圭疏後，筵臣迭奏，無不一辭稱美，而若論力言，則是右相也。豈有不好看得之理哉？上曰，旣欲丕變積弊，則無論貴賤，所謂別䯻，不可留在也。如是立法之後，若或有不便美制者，則與向來濁亂之徒，無以異矣。性源曰，旣禁髢䯻，則此是大關捩，至於可代之物，不過節目間事，別無可憂，而但士夫之外，公私賤之屬，無區別之道，雖同着簇頭里，稍異其樣，則似好矣。上曰，去奢之道，亦當有別般禁止之道，今者雖禁髢，而用簇頭里，若有二條髻之別垂，則其價無異髢髻。且簇頭里，又有絡以七寶之擧，此雖不可戶說，而婚姻時，若禁貰用之路，則可革此弊，家莊七寶者，亦豈多乎？第其中最難禁者，卽眞珠也。古語云，宮中好高髻，四方高一尺，顧今宮中，全無珠翠之飾，而外間侈風之日熾者，不啻與古語相反，此雖由於敎化之不行，而亦豈非可怪者乎？濟恭曰，若欲禁七寶之絡，則不過一號令間事，有何難禁之端乎？上曰，兵判之言，以爲簇頭里，亦當從夫職分其品序，以金玉玳瑁羊角，着於其上云，然則當雙着乎，當單着乎？若雙着，則近於金吾下隷，若單着則，近於胡人徵子矣。然笠子之玉鷺，亦懸一，似無此嫌矣。性源曰，網巾亦通用於燕服公服，而着圈子，則婦人之簇頭里，亦何異於是哉？上曰，簇頭里，不過是燕服，何有表職之道乎？雖婦女之服，亦有燕服盛服之別，知禮家多行之，戚里夫人，亦皆然矣。文源曰，以臣所覩，少年婦女，或爲此制，而至於四五十婦女，則未嘗爲之矣。簇頭里，雖是燕服，而亦豈無表等級之道乎？上曰，此皆節目間事，其大體則當以簇頭里爲定耶？性源等曰，然矣。文源曰，人家或有用笄，而其制亦不一云矣。上曰，若以簇頭里爲定，則笄亦當設禁乎？文源曰，雖或有尙笄者，不過行於其家而已，何必設禁爲哉？上曰，予意則在於去奢尙儉，用夏變夷，而明聖志紹盛烈六字而已。此後則更無他議，此則斷然行之而已。上曰，均廳事，旣有臺言，其委折，果何如？性源曰，臣則茫未聞知，才聞均堂酬酢，則等牌之逋欠，至於數萬餘兩云，郞廳不謹典守之罪，果有之矣。聞以此事，方爲査覈，而或知其去處者有之，亦有不知去處者云矣。上曰，此果始自何時云耶？在簡曰，年條實難詳知矣。上曰，若欲自久遠一一論勘，則其中未生存者，亦似多矣。當自私庫之創出以後，捧現告矣。且其犯於私用之科者，其罪比不察尤較重矣。蓍東曰，以臣所聞，原州判官閔百準，私用六十兩，而卽爲還償云矣。上曰，私用者，豈止於此耶？必覓出數三人，可也。大抵均廳逐日所入，極爲零瑣，郞廳亦何以一一致察耶？逋欠之弊，亦由於此矣。等牌當如臺言，移送法司乎？性源曰，領相則以爲當送捕廳，而堂上則以爲自本廳推治，然後有可捧之道云矣。濟恭曰，逋欠之至於數萬，非小也。臺疏雖以爲當送秋曹，而秋曹何以究覈乎？若送捕廳，或値物故，則無處可覓，永作逋欠而止矣。付之本廳，然後始可有捧出之路矣。上曰，臺言旣如此，決不可不捧，限以來月，以爲收殺之道，若過限則送之秋曹或捕廳，以其法處之，可也。此便是几上肉，必無不言之理，勿爲移送他司，使本廳郞廳，嚴覈期於速速收殺，可也。上曰，南漢還穀，旣行闊狹之政，北漢亦不可異同，摠廳舊還之未捧，爲幾何？心泰曰，壬寅、丙午兩年條，皆未捧矣。上曰，守廳旣減三分之一，而只捧丙午條，摠廳亦依此例爲之，而雖已發令，卽使還收，可也。鍾秀曰，廣州軍餉還耗，今秋陵幸時，旣有蕩減之命矣。本府各樣例下之以還耗取用者，折米爲一千五百七十餘石，留營保恤庫僧倉耗條，軍校支放之需，亦爲七百九十餘石。取考本廳謄錄，則己亥年還耗，特命蕩減時，自本廳報備局後，上項數爻，以元餉中給代。今亦似當依此例擧行，而砥平屯給代米三百七十餘石，今年耗條中，取用之數，亦爲一體磨鍊似好，下詢大臣處之，何如？上曰，大臣之意，何如？性源曰，旣有前例，且本廳事勢，取用元餉之外，他無推移之道，依所請許施，似好矣。濟恭曰，本廳事勢旣然，已例亦有可據，依所請許施，似好矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉鍾秀曰，南漢軍官都試，旣經大臣稟定，將以今初旬前設行，而每年春秋都試，昨年以來，皆未設行矣。溯考前例，則一年兩等之內，一等闕行之時，雖多而元無追設之例，至於一年兩等皆闕，則無可據前例，丁未條都試追設當否，臣不敢擅決，何以爲之？敢稟。上曰，大臣之意，何如？性源曰，昨年春秋都試，旣未設行，則到今追試，似無可據之例，雖以各道言之，當年內若因事未設，則自在勿施之科矣。濟恭曰，凡諸都試，當年不得設行，則因爲勿施，卽各道通行之例，而再昨年關西兵營都試，以有特敎，追設於翌年矣。上曰，他道旣有特敎，則有追試之例，本廳宜無異同，依此擧行，可也。鍾秀曰，然則丁未、戊申兩年條，今番當竝爲設行乎？上曰，今年則只設丁未條，而戊申條，則待明年合設，可也。〈出擧條〉鍾秀曰，本廳馬兵都試，例自京營設行矣。雖無砲技，而式年科試外，城內試射，姑罷其例，依中旬例，城外設行，何如？上曰，依爲之。鍾秀曰，馬兵都試，曾無闕行之例，而每年各邑，初擇上送，乃是定式，故丁未條，各邑初擇，成冊上送，今已經年，空棄可矜，兩年條合設，恐合事宜矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉文源曰，宣薦禁軍創始之初，一內禁軍及二內之半番，皆是宣薦之人，故二內久勤窠，移給別抄矣。今則二內都是禁軍，故渠輩久勤窠，欲爲還推，事理固然，而別抄輩，朝房待令，亦足爲執言稱冤之端，臣意則朝房待令，自今永罷，久勤窠則還給二內禁軍似好，敢此，仰達矣。上曰，大臣之意，何如？性源曰，臣因兵判之來問，已聞此事矣。二內禁軍，本久勤窠之移屬於別抄者，雖已多年，今當二內復舊之日，獨無久勤窠，則宜乎有稱冤之端矣。濟恭曰，別抄久勤窠之推給二內，不過還本主而已。在禁軍，理當必推，則別抄輩，安敢有稱冤之端乎？上曰，依爲之。〈出擧條〉昌順曰，故忠臣皇甫仁二子復官事，因其後孫上言，收議施行，已有下敎，固當卽爲擧行，而上言中，本職，以參判書之，領相則以爲參議，而非參判云，考之皇甫仁碑文，亦只言二子被禍，不書官職，久遠之事，無以考據，且參判、參議之爲某曹，自臣曹，無以考出，問其後孫，亦不能詳知，姑待可考文蹟，徵信其職名，然後可以書入單子，而成命之下，未卽奉行，故惶恐敢達矣。上曰，旣復官，忠臣之家，豈可拘於文蹟顯晦乎？況六臣祠致祭，承旨今適下去事，亦可謂不偶然，故相箚辭，書以參議云，復官官敎，亦以參議書之，招其子孫，如得徵信文蹟，則使之持呈該曹，更以參判啓下，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。
○戊申十月初四日未時，上御誠正閣。都承旨、左承旨，與備局堂上入侍時，兼都承旨沈豐之，左承旨李時秀，假注書白慶楷，記注官金鳳顯，記事官李相璜，備局堂上徐有隣、鄭昌順、尹蓍東，以次進伏訖。上命書傳敎曰，北道進上蠲減中，臘肉一款，未及下敎，未捧邑蕩減，已捧邑留作賑資事，一體分付北伯，亦令下去御史知悉。又命書傳敎曰，兩本宮進上，旣命停減，在前蠲惠時，皆因慈敎，殿宮封進條，一體擧行，今豈可異同爲敎，慈敎旣如此，今番亦令停免事，分付。命退，諸臣以次退出。
10月5日
编辑兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。左承旨未差。右承旨李時秀〈坐〉。左副承旨趙衍德〈坐直〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨李敏輔〈受由〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書金初燮〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○李時秀啓曰，左議政李性源，右議政蔡濟恭，有司堂上徐有隣、李在簡、鄭昌順，備局堂上尹蓍東，漢城判尹徐有防，備局堂上沈頤之、趙心泰，直閣鄭大容，依下敎來待矣。傳曰，入侍。
○傳于趙衍德曰，右承旨與有司堂上入侍。
○傳于沈豐之曰，都承旨與京畿監司入侍。
○傳于趙衍德曰，左副承旨入侍。
○傳于趙衍德曰，坐直承旨入侍。
○以慶尙監司狀啓，還穀移貿時，減價分給守令監色等，懲礪事，傳于趙衍德曰，觀此狀辭，道伯事萬萬駭然。雖無別下飭敎，爲道伯，理宜拔例防奸，着意詳察，使還多穀小之邑，有裒多益寡之效，然後方可謂彼此兩全，民國俱便，而始則任他無言，至使減價之說，登徹於筵席，末又不能到底嚴覈密探，乃以自首之兩守令，塞責報聞，寧有如許道理，苟有嚴畏，又豈敢乃爾，不査則已，旣査之後，豈可使之流漏乎？此狀啓還下送，當該監司金光默，爲先越俸十等，道內之事，決無難知之理，若能多歧採察於民間，亦當有登時知得者，朝令之下，敢以不知探狀聞乎？今番則除尋常，不多日內，査出摘發以聞，慶州、巨濟兩守令之自首，比他守令之欺隱，不可同日而語，兩守令，竝勿論，更査之後，又復如前掩諱，當自道伯，施以欺蔽之律，此意回諭。
○兵曹口傳政事，副司直金載瓚。
○李時秀，以義禁府言啓曰，前宣惠廳郞廳閔百準、曺允精、金載久等，照律重勘事，傳旨啓下矣。金載久今方待命，卽爲拿囚，而閔百準，以原州判官，時在任所，曺允精，以金山郡守，時在任所云，依例發遣府羅將，竝拿來，何如？傳曰，允。
○戊申十月初五日卯時，上御誠正閣。都承旨與京畿監司入侍時，兼都承旨沈豐之，假注書白慶楷，記事官李宗烈，記注官金鳳顯，京畿監司趙鼎鎭，以次進伏訖。上曰，畿邑年事，果如何耶？鼎鎭曰，風雨爲災，所望稍減於初秋，而快爲免凶矣。上曰，比昨年何如云耶？鼎鎭曰，年事則勝於昨年，而災處與昨年無異，蓋昨年覆沙處，今年未及起墾而然矣。上曰，守禦使入侍。賤臣承命出，與守禦使金鍾秀，偕入進伏。鼎鎭曰，摠戎廳舊餉還，旣因特敎，壬寅條勿捧，丙午條，又爲分捧，實出於我聖上若保之惠澤，至於守禦廳所管山城丙午條舊餉還，纔有三分一減給之命，在民情，亦爲莫大之惠，而應捧之數，猶爲八千餘石之多，一邑民人之獨當備納，視諸摠廳舊還數十邑之分納，不啻倍蓰，來頭準捧，實無其路，若蒙酌量處分，則實爲少紵民力之道，下詢廟堂而處之，何如？上曰，守禦使旣登筵，亦陳所見，可也。鍾秀曰，昨日筵中，自上業已洞燭廣民偏重之實狀，而有姑待巡堞還處分之敎矣。昨日右相所對，與今日道臣所奏，亦可以俯悉民情矣。雖令守廳舊還，更減折半之數，其數尙與摠廳同，而摠廳則十八邑分納，守廳則廣州一邑獨納，其難易可見，畢竟儻或不得準捧，則小民之霑實惠，終不如初頭酌定之爲周均矣。臣非不知城餉漸縮之爲深可憂，而聖意旣出於或慮民力之重困，則恐不必遲待矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉鼎鎭曰，今年畿農，始有稍登之望，及其收穫，大違初料，統而言之，不過爲中年，目下民事，僅可彌縫於新還，而至於癸卯移轉之江都米，一時竝督，則往來轉輸之際，爲弊甚多，實爲窮民難支之端，故元還則捧留本邑，耗條則輸納江都者，已成近例，今年亦依此爲之。甲辰移轉一萬石耗條，逐年輸送，限十年充報元數之後，仍作本道會付穀者，蓋因畿邑穀簿之不敷，而有此定式，今此癸卯條一千五百七石零，丙午停退條六百二石零，亦依甲辰例，限年送，耗元穀充報之後，仍錄本道會付，則似爲便好。臨津、長山餉穀，係是陰雨之備，兩鎭事勢，雖不可不念，而峽農遜於野邑，今若一竝輸納，則險路負戴，客地留連之弊，亦所當恤，姑令捧留本邑，待明秋輸納，則可爲一分紵力之道，下詢廟堂而處之，何如？上曰，左右相，今方入侍，各陳所見，可也。左議政李性源曰，江都餉米之漸就耗縮，雖甚可悶，畿甸事勢，亦不可不顧，耗條之輸納，元穀之移屬，旣有已例，今此癸卯條丙午條之限年送耗，仍錄本道者，道臣所奏，亦有所據，竝依甲辰例許施，臨津、長山餉穀之捧留本邑，待明秋輸納，亦爲畿民紵力之道，依所請準許，似好矣。右議政蔡濟恭曰，耗條之限年輸送，元穀之本道會錄，在江都可充原數，在本道大係民願，道臣旣引已例，有所陳請，則何可許施於前而靳持於今乎？至於臨津、長山餉穀之待明秋輸納，亦可紵民力，道臣所請，竝爲準施，恐無妨矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。
○戊申十月初五日巳時，上御誠正閣。大臣、有司堂上入侍時，左議政李性源，右議政蔡濟恭，戶曹判書徐有隣，禮曹判書李在簡，吏曹判書鄭昌順，行副司直尹蓍東，兼都承旨沈豐之，漢城判尹徐有防，行副司直沈頤之、趙心泰，慰諭御史鄭大容，左承旨李時秀，假注書李貞運，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，御史何日發行耶？大容曰，以初十日發行矣。上命濟恭，讀綸音訖。性源曰，北民雖甚愚迷，承此綸音，必感泣矣。濟恭曰，百姓至愚亦神，豈無感激而涕泣者乎？字字懇惻，節節摯到，自古史牒，亦豈無恤民之辭令，而未有如今日之綸音也。臣竊以爲與典謨相表裏也。上曰，昔在先朝，曾有語及民事，玉淚自下之敎，承先朝五十年字恤之餘，予雖欲泛看，得乎？予雖萬萬不及聖德，而當此歉歲，若無字恤之擧，則是豈繼述之義乎？綸音中，爾飢猶飢，爾寒猶寒之敎，寔予實心也。性源等曰，若非視民如子之至仁聖意，則孰能形容之至斯乎？水旱之災，亦有歲運之不免，而若善修人事，則或有轉移之道，自上惻怛之誠，可感天心，則北民必不至塡壑之境，況七道同豐，惟北獨歉，道臣御史，必盡心接濟，庶可釋慮矣。大抵北路，累被朝家之恤典，父母孔邇，渠豈不知乎？性源曰，非但賑民之爲可恤，國家之可恃者，卽還民也。顧恤此屬，然後可無嗣歲之憂矣。濟恭曰，惟我聖上，萬機之暇，夙宵憂勤。雖以昨日言之，臣等告退之後，又復召見北路別付料，以至夜深。臣等竊以爲自上寢睡時絶罕，下情不勝悶迫矣。上曰，予則不難於勞力，惟勞心最難，使民生奠安，朝廷無傾軋之習，則至於勞力，何害之有哉？且再昨則是大享日也。昔在先朝，寶齡已躋八旬，而將事前，未嘗寢睡，予於是日，豈可安寢乎？上曰，御史其間更有商量否？下去後，惟當便宜闊狹，雖其三分一及折半停退者，民力若難辦，則亦不可無量減。如或少勝於所聞，則雖三分一之中，捧其二，亦未爲不可矣？性源曰，旣有成命，則雖或少勝，不可更捧矣。上曰，蕩減之中，如或有已先捧者，當何以爲之耶？性源等曰，其中先納者，必其力稍裕者也。旣捧之物，不可還給矣。上曰，其中奴婢貢蔘價，朔饍物膳中先納者，御史當何以處之？同是民也，而或捧或不捧者，旣欠均平，且或有民則出納，而本倅則不知，吏緣爲奸者，不可不推給於民矣。濟恭曰，旣納於官者，不可出給，以明年移施，若其民納而官不知者，使百姓呈訴，而推給則好矣。上曰，此等處，正是御史之責，至於三分一，四分一之類，旣已盡爲區劃，若無他闊狹之道，則實惠亦難下究矣。性源曰，每當荒歲，流丐之類，如有富民中，收養濟活者，則地方官之成給立案，乃是事目，而近來賑畢歲登之後，地方官之勿施立案者居多，富戶視以爲戒，流乞無處依歸，旣非朝家本意。又妨饑歲賑政，北關御史，方入侍，今番則嚴飭列邑，申明舊式，俾免如前無實之歸，何如？上曰，卿言甚好，以此出擧條卽爲申飭行會，御史下去後，亦須另加察飭，俾有實效，可也。〈出擧條〉上曰，昨聞有司堂上言，婦女簇頭里上，隨品着圈事，三大臣之意，皆以爲好，而諸議或有不一云，此當何以爲之耶？卿等各陳所見，可也。性源曰，婦女髢䯻之屬，專無貴賤之別矣。今幸積弊永祛，品式大備，今若依領相之見，無論金玉銀，各從夫職，以表命婦之品飾，似好矣。濟恭曰，我國婦女儀章，本無等威，今當改制，若以金玉銀，從夫職以表貴賤，則事涉便好，首相之意亦如此云矣。上曰，諸宰以次陳之，可也。有隣曰，朝臣妻從夫職表等級之議，臣亦別無異同，依此添入於節目中，似合事宜，而玉則用燔，金銀則用鍍，允合於祛侈崇儉之本意矣。在簡曰，今此禁髢之擧，實出於祛侈風省冗費之聖意，而我國婦女服飾，本無等威，今不必創出無前之制，又生一弊矣。昌順曰，從其夫職，明其等威，大臣之言，諸宰之見，旣以爲好，則今於節目中，似當添入此一條矣。蓍東曰，僉議純同，臣不敢異議，而我國婦女之服飾，本無等威，今不必創行於禁髢之時，且無章服而只表首飾，恐有上下不稱之嫌矣。有防曰，臣於昨日賓廳，與諸宰，亦以此酬酢，而我國婦女服飾，元無等夷，今若因此而從其夫品秩，以金玉等屬，區而別之，似好矣。豐之曰，今此玉金銀從夫職之議，固好矣，而若用圈子，則男女服飾之通用，恐涉如何，似宜區別定制矣。頤之曰，命婦服飾，宜有表章之道，故臣亦以此爲好矣。心泰曰，今此玉金銀從夫職者，出於品標之意，僉意純同，臣亦以此爲好矣。上曰，首備堂，卽往領相家問議，入侍以奏，可也。有隣回奏曰，依下敎，就議于領議政，則以爲七寶之屬，雖已設法嚴禁，而若不隨其階級，著爲令式，則末流之弊，返或有冒犯之慮，各從夫職，以銀金玉，表其貴賤，則未得受夫人恩誥者，不敢逾越，侈習僭制，不期祛而自祛，區區淺見，蓋出於永絶奢靡之意，表貴賤之義，略寓於其中，而係是儀章，恭竢上裁云矣。上曰，予意之自初持難，固非一端，禮判知申參差之論，不惟爲然，大抵加髢之申禁，出於不得已，外此無論好制不好制，凡係眼生新制，都涉不緊，此一不可也。屬之儀章，欲表貴賤，則內外命婦上衣下裳頭粧足穿等，種種隨品別異之制，用於公私大禮者，自有不易之制，如首飾大維盤子之自九至一，圓衫、長衫、唐衫之斑袖多寡，緞羅名色胸褙之宗親命婦麟澤，文官命婦雀雁鵬，武官命婦虎豹熊羆，大裳之畫雲鶴鵰鵲鸂鶒，品帶之犀金銀鐵，緞紬，佩玉之靑玉黃玉，舃鞋之黑紅縀及黑熊皮，無非表貴賤之儀章，內朝之禮久廢，惟有空文，藏在內府，今於便服之便服，褻衣之褻衣，簇頭里，忽以如碁大玉片金塊付之，此二不可也。意在慮患，欲祛僭汰，則雖男人之章服，塗人耳目者，市井白徒之嫁娶，近俗稱以借吉，帽袍品帶，乃敢無難服着，獨此婦女簇頭里上，金玉圈，寧有不借用之理，然則何異於七寶粧之貰用乎？此三不可也。男人着網巾，故便於貫纓圈子之制出，婦女之效以懸圈，甚無謂，此四不可也。女象地，地形方，命服葱珩，古制必取方玉，況於頭上之飾，借用男人之物，大違方佩之本意，此五不可也。玉用磻玉，金用鍍金，設令嚴主科條，俾無得違越，閨門之內，禁吏不入，眞玉純金之屬，雖家家人人濫用，安得以知之，此六不可也。一品命婦，始許懸玉，文蔭武卿宰夫人應懸者，數必零星，況以實職爲限，如祿射陞品老職同樞納粟衛將等，崇政以上妻，當無不懸之，然則名士大夫三品以下妻，反不若此輩，此七不可也。用夏變夷，綸音旣言之，以簇頭里上懸頂子，亦果無反違本意之嫌乎？此八不可也。有一於此，不可爲，況兼有八不可之嫌乎？僉議非曰，無所據，予則決知其不可用，簇頭里上懸金玉一款，亟置之，可也。〈出擧條〉昌順曰，竝與花冠，各從所好爲之，似無妨矣。上曰，花冠則易至生弊，此則禁之好矣。上曰，簇頭里七寶之飾，不可不嚴禁，七寶貰用之路，先爲禁防，而使之轉相聞知，毋得犯禁，可也。心泰曰，事目頒下後，自臣廳當嚴禁矣。心泰曰，今以女僧事，適發言端，敢此仰達矣。臣廳囚禁罪人張世輝，素來頑悍，凌級犯分，無所顧忌，每有酒醉，隣近士夫，不被其侵逼者尠少，末乃有拔劍酗辱之擧，罪實難赦，而且男老嫗手段，渠之伎倆，盜劫有夫之女，而爲其夫者，忍憤含辱，莫敢誰何，究其所爲，尤萬萬絶悖。故七月間，自臣廳譏察捉囚矣。因其妻擊錚稱冤，自刑曹，以從速査處事，回啓蒙允，則臣之不卽擧行，非不知惶悚，而渠不過一常漢，以賤凌貴，以强侵弱，都萃渠身，而曾以男老嫗自來有名者，則不可容易決放，姑爲仍囚，從重勘繩，恐不可已，敢此，仰達矣。上曰，移送刑曹照律，配所以絶島磨鍊，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。
○戊申十月初五日未時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨趙衍德，假注書白慶楷，記事官尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上曰，有司堂上入侍。賤臣承命出，與有司堂上徐有隣，偕入進伏。命書傳敎曰，今年畿農，謂之中年則可也，謂之豐年則未可，昨與再昨，連以守摠舊還事，屢詢不卽決者此也。朝筵召問守使畿伯，與所料無間，雖曰丙午停退條，爲最近云，而以萬二千石餉穀之竝督於廣州一府民，勢必當末由，昨日有三分二分捧之廟議，然猶當捧爲八千數，予則曰，此亦爲難，不惟是也。秋幸時，廣、果兩邑民之所授還穀，特命除耗，廣民當除條，數至數千云，旣除還耗，反捧舊餉，而當捧之數，累倍於當除，烏在其軫恤之意，況年事又未可以大熟言乎？廣州山城軍餉停退條，追分排八千餘石中，更減四分三，一以重軍餉，一以抒民力事，分付。又命書傳敎曰，向因輪對官李鎭宅所懷，有道伯秋巡時，奉審後稟處之命，今聞道伯所奏，亦如前聞，久遠陵寢修改，不可遽議，水道之順行，亦旣有功，省事易就之方，自下雖不敢擅請，如是爲之，實合便好，齊陵裳石縫綻稍下處，來頭曲墻修改時，以精潔油灰，從便鋪塡事，分付該曹，預令知悉。又命書傳敎曰，以其叔均郞事現告，兼帶方引義云，傳旨未下前，勢似然矣。左承旨許遞，前望單子入之。命退，諸臣以次退出。
10月6日
编辑兼都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李時秀〈監印進〉。右承旨趙衍德〈坐直〉。左副承旨尹行元〈藥院直〉。右副承旨丁範祖〈在外〉。同副承旨未差。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李羲觀〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○趙衍德啓曰，同副承旨李敏輔，由限已過，不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，今聞承宣言，勢難仕進云，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。
○承旨前望單子入之，丁範祖、李昌漢落點。
○趙衍德啓曰，事變假注書金初燮，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。
○金初燮改差，代以李羲觀爲事變假注書。
○傳于尹行元曰，都承旨，與來待有司堂上及備堂，入侍。
○傳于尹行元曰，左副承旨入侍。
○傳于趙衍德曰，坐直承旨與收議有司堂上，入侍。
○以均役郞廳兪彦鉉、洪應辰、李明中、兪漢葛、趙德洙、尹㫛、李學源、李廷恢、洪秉殷、李遠培、李元采、李樂培、徐簡修、朴師沃、李在亨、李溆、尹文東、李復永、李昌會、金煹、閔百準、金思義、金基厚、金履鐸、曺允精、朴宗𤨠、金載久等，拿處傳旨傳于趙衍德曰，謬例之出，至於數十年之久，一一追勘，不但無義而已。創例郞官，如有生存，罷職，餘竝分揀。
○兵曹口傳政事，副護軍金孝儉。
○尹行元，以禮曹言啓曰，因正言柳𪬵疏批，臣在簡，就議於時任大臣，則領議政臣金致仁，左議政臣李性源，右議政臣蔡濟恭，以爲太廟春秋修改之規，本署提調，戶、禮曹堂郞，眼同奉審，執頉及其修改之日，提調戶、禮、工三曹堂郞，眼同擧行，則臺疏所請戶、工郞眼同修補者，未知其何在，而器皿等屬可修補者，令入直本署郞，看檢匠手，俾無虛實相蒙之弊爲宜，至於餕餘之移奉於典祀廳，撤床時事勢，似有行不得者，古例之乍奉於祭器庫，似亦有由，此後則依臺臣所請，分膰於典祀廳，恐爲合宜云。大臣之議如此，依此施行，何如？傳曰，此雖小事，不可不深量審處，更待下敎，可也。
○趙衍德，以內醫院官員，以都提調、提調意啓曰，依下敎，故鍼醫金鼎新子光溫，鍼醫加差下，令該曹，依例付軍職，冠帶常仕，待有闕陞實之意，敢啓。傳曰，知道。
○趙衍德，以賑恤廳言啓曰，藝文館廳直孫宗澤婚需題給事，命下矣。孫宗澤處，錢二十兩，木五疋題給之意，敢啓。傳曰，知道。今始聞之，渠祖，以陪吏隨行於先朝後，以承傳爲廚院吏，五十年隨行，仍又特除內需司書題云，可謂不偶然，宗澤父，令廚院依舊事，今日加付，從後令內需司，收用事，分付，可也。
○同副承旨李昌漢疏曰，伏以臣於待罪薇垣之際，忽伏承銀臺除旨，天牌儼臨，驚惶感激，靡所措躬，固當竭蹶承膺，而第臣與左副承旨臣尹行元，有舅甥應避之嫌，揆以公格，自在當遞，隨詣禁扃，敢陳短章。伏乞俯賜鑑諒，亟命照例遞改，千萬幸甚云云。踏啓字。
○戊申十月初六日辰時，上御誠正閣。都承旨與有司堂上入侍時，兼都承旨沈豐之，假注書李貞運，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，戶曹判書徐有隣，吏曹判書鄭昌順，行副司直尹蓍東，以次進伏訖。上曰，備堂沈頤之入侍。賤臣承命出，與行副司直沈頤之，偕入進伏。上命考草節目訖。上曰，節目不過小事，而延至多日，今日則必完成節目，可也。娘子䯻絲樣䯻，皆是未笄之式，不可用之，以編髪束後之制，爲之好矣。常賤則皆以本髮加首，可也。吏判，謄出草本，審量刪裁，今日內正書以入也。上曰，右副承旨入侍。賤臣承命出，與右副承旨尹行元，偕入進伏。命書榻敎曰，前醫官金孝儉，還屬本院，令該曹口傳付軍職。命退，諸臣以次退出。
○戊申十月初六日申時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨趙衍德，假注書白慶楷，記事官尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上曰，都承旨入侍。賤臣承命出，與兼都承旨沈豐之，偕入進伏。上命書傳敎曰，關東年分狀啓來到，有司堂上，分往大臣家，問議後，入侍稟處。命退，承史以次退出。
○戊申十月初六日酉時，上御重熙堂。坐直承旨與有司堂上入侍時，右承旨趙衍德，假注書白慶楷，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，有司堂上徐有隣、李秉模，以次進伏訖。上曰，大臣之意果何如？有隣曰，此原春監司李度默，災實分等狀啓也。杆城等四邑，置之尤甚，寧越等十二邑，置之之次，原州等十邑，置之稍實，仍以爲元劃災四百結外，不足災三百七十六結八十四負八束，特許加劃，田農之失，甚於畓農，其中木花，擧皆全棄，各邑所報之災，從略裁減，猶爲二百七十八結三十七負九束，而事目至嚴，不敢遽然仰請，恭俟處分，後錄諸條，竝請令廟堂，稟旨分付矣。其一，無論尤甚之次邑，舊還之與新還竝督，其勢末由，稍實邑雖云免歉，無異災年，舊還之竝捧，實爲可矜，分數捧納，未知何如，而還政體重，不敢指一仰請事也，其一，還穀本色捧納，其勢誠難，尤甚邑折半，之次邑三分一，稍實邑四分一，準折代捧事也。其一，尤甚之次邑，勿定配所事也。其一，推奴徵債，限明秋防塞事也。臣依下敎，就議大臣，則領議政金致仁，以爲分等，依狀請施行，畓災亦依狀請加劃，而綿災以一百七十八結零，許給舊還，尤甚邑，許令停退，之次稍實邑，待廟堂從略分數，知委擧行，還穀代捧，最爲幻弄之弊端，尤甚邑三分一，之次邑四分一，稍實邑五分一，許令代捧，定配罪人，只許尤甚邑，勿定配所，推奴徵債防塞事，許施爲宜云矣。秉模曰，臣依下敎，就議于左右相，則左議政李性源，以爲狀請諸條，俱甚精約，綿災雖不可輕議，海西田災，旣蒙許施，恐不可異同，還穀代捧，分數稍過，尤甚邑三分一，之次邑四分一，稍實邑五分一，許代，其餘舊還事及尤甚之次邑，勿定配所事，推奴徵債防塞事，竝許施爲宜云。右議政蔡濟恭，以爲本道今年年事之幸得免歉，實非始料，道臣狀請，亦甚精的，而道內畓摠本少，加請災三百七十六結零，似稍過，一百結減給，田災旣許海西，今不可異同，舊還之稍實邑，分數收捧事，還穀代捧事，尤甚之次邑，勿定配所事，推奴徵債，限明秋防塞事，竝依狀請許施爲宜云矣。上曰，道臣所請，旣甚精約，大臣意見，別無異同，而災結事、舊還事、代捧事，勿定配所事，三相各有所見，給災則百結加損，不必較量，畓災及綿災，竝準請許施，舊還則依左右相議施行，代捧事，依領左相議施行，尤甚邑則依狀請許施，勿定配所事，依領相議施行，可也，〈出擧條〉有隣曰，臣於問議之行，領相適有以加髢申禁節目中，一二條附奏者，故敢此仰達矣。娘子䯻名色，卽婦女已成婚未加髢之前，所用者，則乃是目今所許之制，而反載於禁條，似合商量，至於年老頭童，其髮不能如式成䯻，則亦宜定其年限，許以環加一路，俾無難便之端，恐爲允當云矣。上曰，娘䯻制，同男子之雙童䯻，此笄前之飾也。兩條編髮，卷端盤屈作環狀，簪以貫之，纓以垂之，若令通用於笄後，中年以上婦女，未知如何，本髮加髢，不可不禁，而老妻孀婦，宜有闊狹之論，領相言亦固有見，然用小貼髢，則反有添髮之益，用小盤䯻，則亦合守制之義，不改亦無妨乎？發遣備郞，問于諸大臣，卿等明日入侍時，稟處，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。
10月7日
编辑兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。左承旨李亨元〈未肅拜〉。右承旨李時秀〈監印進〉。左副承旨趙衍德〈坐直〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨南鶴聞〈未肅拜〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李羲觀〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○趙衍德啓曰，來十一日，輪對日次矣，敢稟。傳曰，爲之。
○李時秀啓曰，來十一日，朝參日次矣，敢稟。傳曰，停。
○趙衍德啓曰，知敦寧徐有寧，除拜後，過三日不爲出肅，依定式，推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○趙衍德啓曰，左議政李性源，右議政蔡濟恭，依下敎來待矣。傳曰，入侍，來待有司堂上、備堂，同爲入侍。
○傳于趙衍德曰，右承旨入侍。
○承旨前望單子入之，李亨元、南鶴聞落點。
○以吏曹參議曺允大牌不進罷職傳旨，傳于李時秀曰，只推。
○有政。吏批，判書鄭昌順，參判洪秉纘，參議曺允大進，左副承旨趙衍德進。嚴思晩爲大司諫，金熹爲大司成，尹師國爲同義禁，李庚運爲殷山縣監。參議皇甫錫，直長皇甫欽，以上復官爵事承傳。故府使南瑞，贈兵參例兼，慶尙左兵使南志默考，承文提調單鄭昌聖、徐有寧、鄭好仁、李在簡、鄭昌順、李文源、尹蓍東、金尙集、徐有防、李秉模、閔鍾顯、沈頤之、李敬養、洪檢、尹師國、朴祐源、金憙、李在學、申大升、洪秉纘、金載順、李秉鼎、金思穆、南玄老、尹尙東、金載瓚。
○兵批，判書李文源，參判具㢞，參議宋瑛病，參知柳誼入直進，左副承旨趙衍德進。副司直金履正、李昌漢、李敏輔、林道浩，副司勇金光溫。
○趙衍德，以承文院官員，以都提調意啓曰，本院提調，近甚數少，拜表不遠，事多苟艱，前提調行司直鄭昌聖，知敦寧府事徐有寧，工曹判書吳載純，議政府右參贊鄭好仁，禮曹判書李在簡，吏曹判書鄭昌順，兵曹判書李文源，行副司直尹蓍東，行副司直金尙集，漢城府判尹徐有防，刑曹判書李秉模，行副司直閔鍾顯，行副司直沈頤之，行副司直李敬養，行副司直洪檢，行副司直尹師國，行副司直朴祐源，行副司直金憙，行副司直李在學，行副司直申大升，吏曹參判洪秉纘，竝還爲差下，行副司直金載順，行副司直李秉鼎，行副司直金思穆，漢城府左尹南玄老，工曹參判李得臣，同知中樞府事尹尙東，行副司直金載瓚，亦爲差下，使之察任，何如？傳曰，允。
○趙衍德，以備邊司言啓曰，加髢申禁節目，磨鍊書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○趙衍德，以御營廳言啓曰，因兵曹判書李文源所啓判下，駕前別抄朝房待令，自今日爲始，撤罷之意，敢啓。傳曰，知道。
○趙衍德，以右邊捕盜廳言啓曰，本廳兼從事官朴宗和，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。
○趙衍德，以義禁府言啓曰，咸鏡監司李崇祜査啓據，刑曹粘目內，德源前府使崔重敎，移本府處之事允下矣。崔重敎，時在任所云，依例發遣府書吏，拿來，何如？傳曰，待待命拿囚。
○戊申十月初七日未時，上御誠正閣。大臣有司堂上，來待備堂入侍時，右承旨趙衍德，假注書李貞運，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，左議政李性源，右議政蔡濟恭，戶曹判書徐有隣，禮曹判書李在簡，吏曹判書鄭昌順，刑曹判書李秉模，行副司直尹蓍東，漢城判尹徐有防，行副司直沈頤之，以次進伏訖。上曰，都承旨入侍。賤臣承命出，與兼都承旨沈豐之，偕入進伏。性源曰，寒氣少解，此時聖體，若何？上曰，一樣矣。上曰，禁髢之後，節目尙未成，諸堂之議論，自多携貳云。今日召見卿等，欲聞一定之論矣。何以則有易曉易行之道耶？性源曰，禁髢是大關節，至於節目間事，不必費聖慮矣。有隣曰，因領議政金致仁加髢申禁節目中，一二條附奏有問于諸大臣，入侍稟處之命矣。依下敎，發遣備郞，問議于諸大臣，則左議政李性源，以爲娘子䯻，雖是未加髢之飾，而例多添綰他髮，載之禁條，蓋以此也。至於頭童婦女之限年許加，則節目已成之後，恐不宜闊狹，以啓紛紜。伏惟上裁云。右議政蔡濟恭，以爲法者貴在劃一，今番定制，只是禁髢䯻，代以簇頭里而已。若區別老少，生出名色，則臣恐法久之後，髢䯻隱而復現，惡在其畫一之義也，況娘子䯻，非束得最長髢髮，不得成樣云，其在禁條也無疑。伏惟上裁云。領府事鄭存謙，判府事徐命善，領敦寧洪樂性，判府事李福源，病未收議，判府事金熤，以爲女子之嫁者笄，未嫁者未笄，禮也，而笄是簪髮之具也。以此觀之，則必是上髮於首，卷而簪之，是謂之笄也。然則禁髢事目中，所謂本髮加首，恐非當禁之條，至若娘子䯻，束髮雙卷，䯻而簪之者，猶有近古之意，且髮長者，不添髢而亦可成䯻，詩所謂不屑髢也者，正指此也。雖或髮短添髢，所添無多，則爲費不大，以此而爲笄後，老少通用之制，則不但儀容之不甚鹵莽，亦可無笄未笄無以別之嫌矣。若是年老婦人頭童髮短者，添髢成䯻，勢所然也，而編髪環首，後起前結，亦是從前私家通行之例，則成䯻與環髮，惟當許其從便而已，何必自朝家，拘拘於定其年限，區以別之耶？髮之盛衰，人各不同，年未及而髮甚短者，亦或有之，恐不須限以年紀，致有窒礙，蓋此婦女冠䯻之儀，必有中朝一定之制，而今無以考據倣行，惟當因俗爲禮，從便成制，以爲一王之典章，今若娘䯻無禁，老少通用，則制簡而不眩，事便而易行，惟是孀居女子，凡諸儀容之飾，一切屛去，則娘䯻亦係飾首之容，不宜施之，孀婦首上，只令一依其前狀，不必別設爲新制，實似便宜。伏惟上裁云。判府事李在協，以爲娘子䯻，果是只以本髪爲䯻，而不屑髢者，則不必載禁條，至若婦女之年老髮童，不合成䯻者，宜有弛張，不必禁矣云。判府事兪彦鎬，以爲娘子䯻，果是未加髢前所用者，則不必載於禁條，然娘子䯻，亦有大小奢儉，自小漸大，由奢入儉之弊，恐不可不念，至若婦女之老禿不合成䯻者，則似宜有弛張闊狹之道。伏惟上裁云矣。上曰，大抵娘子䯻本制，盤結雙條髮作兩環狀，以一釵，洞貫兩環，卽當婚女子之粧束，而今番節目中所謂嫁前之制，不可用之者是也。領相所云娘子䯻，必指近俗轉訛渾稱之婚後髢前䯻樣，而節目中所謂卷髪後䯻是也。是䯻雖最逼古，元無定稱，故强立別名，以卷髮後䯻書之，然則領相之說，不期行而自行，誰料領相之明識達見，過信訛稱之說，至有附奏之擧也。極呵極呵，又若金判府獻議中，以娘子䯻，通用於老少之請，未知爲是，誠如是說，我國婦女便服頭飾，將使冠童無別，予則曰，萬萬非確論，下款收議事，年限不必定，儀飾不必備，竝置之可也。〈出擧條〉上曰，節目之綱領旣成，今日內必盡磨鍊，使之曉然易知，而此不必家喩，判尹會首母於公廨，敎其制樣，仍使轉敎於城中大小諸家好矣。性源等曰，先敎首母，則自可傳習矣。上曰，簇頭里着圈之說，終是行不得之事，卿等試思之，豈不然乎？濟恭曰，臣等未及周思矣，及承批旨中八不可之敎，誠允當矣。上曰，公賤服色，旣以加里亇爲定，當束髮而着之乎，當以本髪，加首而着之乎？性源等曰，旣着加里亇，則已表公賤，不必禁本髮之加首矣。有隣曰，若許本髮加首，則有次次張大之慮矣。昌順等曰，左相言好矣。旣表公賤，則本髪加首，似不必禁矣。上曰，大體可者多而不可者少，依此爲之，而節目中，書以公私賤，則以本髪加首，而公賤則着加里亇，可也。上曰，節目，幾日可頒行乎？昌順曰，不過五六日，可以印頒矣。上曰，在外承旨許遞，與未差之代，前望單子，待下批，牌招察任，〈出榻敎〉上曰，政官牌招開政，〈出榻敎〉命退，諸臣以次退出。
10月8日
编辑兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。左承旨李亨元〈坐〉。右承旨李時秀〈監印進〉。左副承旨趙衍德〈坐直〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨南鶴聞〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李羲觀〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○傳于李亨元曰，左承旨入侍。
○傳于南鶴聞曰，右承旨入侍。
○傳于趙衍德曰，左副承旨入侍。
○南鶴聞啓曰，漢城判尹徐有防，依下敎來待矣。傳曰，入侍。
○南鶴聞啓曰，刑曹判書李秉模，持草供來待矣。傳曰，入侍。
○傳于南鶴聞曰，政官，牌招開政。
○有政。吏批，判書鄭昌順，參判洪秉纘，參議曺允大進，同副承旨南鶴聞進。李晩榮爲典籍，李端亨爲假監役，申翊寧爲大靜縣監。
○兵批，判書李文源，參判具㢞，參議宋鍈病，參知柳誼入直進，同副承旨南鶴聞進。副司直丁範祖。
○備邊司，白師謹爲濟州牧使。
○備邊司，李一曾爲濟州牧使。
○咸鏡監司狀啓，今十月令薦新生銀魚，節序差早，限日不得封進，惶恐待罪事，傳于南鶴聞曰，勿待罪事，回諭。
○咸鏡監司狀啓，今十月令薦新生文魚，生大口魚，日氣尙暖，限日不得封進，惶恐待罪事，傳于南鶴聞曰，勿待罪事，回諭。
○南鶴聞，以吏曹言啓曰，成均館典籍趙彦哲，呈狀內，素患痰癖之症，挾感添劇，萬無起動供職之望云，依例改差，何如？傳曰，允。
○南鶴聞，以司甕院gg司饔院g官員，以監膳提調意啓曰，漁夫契貢人等呼訴內，卽今冬節己廟，魚族隱入，設網累日，終未捉得，闕供生事，迫在朝夕云。每年如此之時，以他可合之魚及活鷄，例有參半代捧之規，而莫重御供，自下不敢擅便，惶恐，敢啓。傳曰，代封。
○李時秀，以備邊司言啓曰，諸道舊還都數，屬至一百五十五萬八百餘石，當此諸路豐登之時，雖令準捧，未爲不可，而數旣夥然，民力宜顧，就元數中，限二十一萬六千石，分排磨鍊準數徵捧之意，分付諸道，至於關北，旣因特敎，全一道停退，分排一款，非所可論，海西之尤甚邑，關東之尤甚之次邑，關西之尤甚邑及之次邑之尤甚面里，依分等狀啓，覆奏，勿爲徵捧之意，分付，何如？傳曰，畿邑舊還分排後，更爲草記。他道，癸卯以前條，亦勿擧論，仍於俵下諸道時，措辭分付，俾無虛實相蒙，强弱相混之弊，可也。
○李亨元，以備邊司言啓曰，京畿監司趙鼎鎭，災實分等狀啓，有草記回啓之命矣。取見其狀本，則以爲今年農形，南北東西，均無豐儉之區別，不爲分等，流來舊頉，爲七百餘結，每年新災中，混同磨磨gg磨鍊g，自來謬例，昨年川浦落未蒙永頉數，亦不些，新災亦至一千五百餘結之多，比諸地部劃下八百結，其所不足，爲一千五百三十二結，特許劃下，舊還毋論，還餉丙午停退條中，限四分一，酌定準捧，推奴徵債及各宮房凡係擾民之事，亦當禁斷，竝請令廟堂，稟旨分付矣。毋論某道，流來舊頉，亦豈無之，而旣以七百餘結歸之於舊頉，又以昨年反浦，分而言之者，未免架疊，新災一千五百三十餘結，亦過所料，大抵今年畿農，雖云少減於始望，別無災名之可言，加劃一千二百結，以準二千結，則新舊災頉，似可分排，以此數劃給，舊還，今方從略分排，使之待知委擧行，推奴徵債及各衙門各宮房，凡係擾民之事，竝依所請禁斷，而所請諸條之後錄條陳，自是各道通行之例，今此狀辭，有違定式，該道臣，推考，何如？傳曰，允。回啓中，災結所減，不過三百餘數，此不必較量，依狀請準數施行，舊還事，廟堂所分排者，雖未知如何，而必準丙午條四分一之數，可也。
○李亨元，以一所巡廳言啓曰，去夜二更四點量，犯夜人別監李景樞執捉，何以爲之？敢啓。傳曰，知道。厥漢之前後所爲無形，乃敢犯夜於禁令至嚴之時，尤爲痛駭，令該廳，爲先除名，移送刑曹嚴囚，以待處分，行首別監，令該廳科罪，司謁，令攸司科治，可也。
○南鶴聞，以刑曹言啓曰，咸鏡道穩城府，流三千里定配罪人白伐男，逃還擊錚，仍又逃躱之狀，頃於京畿監司趙鼎鎭啓本回啓中，已有論列，而伐男，自臣曹纔已跟捕捉得矣。月前北關罪人移配時，伐男，移定配所於平安道嘉山郡，仍前移定，卽爲押送，而編配罪人之任意逃躱，至有呼籲之擧者，前所未有，待用刑，令配所官，各別嚴刑懲礪之意，分付道臣，何如？傳曰，允。
○南鶴聞，以義禁府言啓曰，忠淸監司洪檍査啓據，刑曹粘目內，燕岐前縣監金宗範、金克行等，移本府處之事允下矣。金宗範、金克行等，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，附過放送。
○南鶴聞，以義禁府言啓曰，大靜縣監張漢喆，爲先拿問嚴勘事，傳旨啓下矣。張漢喆，時在任所，依例發遣府羅將，交代後拿來，何如？傳曰，允。
○南鶴聞，以義禁府言啓曰，開城府留守李致中査啓據，刑曹粘目內，濟州前判官韓有樞，卽令該府，拿問嚴處事允下矣。韓有樞，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，保放。
○諭咸鏡南北關大小民人等綸音。王若曰，咨爾北方之人，役車其休，歲亦暮止，此政村酒社皷山樞互答之日，而胡罹此仳㒧顚連之苦也。關以北數千餘里，野無遺秉，居無宿糧，幾千萬生靈，嗷嗷然如在水火，道臣評事之啓，交聞迭奏，乙丙之枕，遑可一日安乎？予觀農政之書，旱宜田種，澇宜水穀，失之野而收之峽，歉於此而登於彼，故曰周乎農者，凶年不能殺，斯乃諸路之所罔然，而獨本道，則一遇恒雨，百穀俱痒，貧富惟均，公私遍竭，重以山海兩阻，貿遷無路，假令箱有餘布，場有餘畜，化居不得，束手以竢，此又諸路之所未有，而惟本道爲然也。然則今之所謂稍實也，之次也，尤甚也，特强以名之耳。其實一也，北關之歉，甚於南關，慶興諸邑，又北關之最，方秋而流亡者有之，未冬而浮黃者有之，蓋不待北來之言，而地勢民情，可推知也。嗚呼，今夏之雨，何道無之，而畿湖、嶺南，一是豐登，關東、兩西，亦旣免歉，使本道，雖遜於湖嶺，可方於東西，則豈不同享有年之樂，少寬北顧之憂，而造化每惜全功，接濟茫無涯畔，咎實在予，民則何罪，玆予命以奎章閣直閣鄭大容，爲北關慰諭御史，往撫大小民庶，留管賑政，爾尙是依是庇，毋予云遐。嗚呼，言語之於感人，末也，今以九重之邃，千里之遠，乃欲憑數行文字，慰諭爾奠接爾，誠疎矣，然敷心之謂言，敷言之謂文，文之所宣，心有相感，予雖否德，爲爾父母，心之所往，亦豈無自然通應之妙也？賙活之具，面授規劃，蠲免之政，另循優典，御服御供之需，留作別賑，更以內帑錢二千緍，綿布一百疋，胡椒三十斗，付御史齎送，別貿穀物，俾辦粥飯，饋之於餞廷之際，咨爾北民，知予懷保之苦心，少須臾各安其堵，各守其業，容竢東作，服力田畝，且勤且勸，無失其時，則上天至仁，有願必從，來牟之告熟，理之常也。咨爾北民，明聽無譁，爾飢若予饑，爾飽若予飽，爾困若予困，爾安若予安，予以爾與共休咎，爾等縱不欲以予心爲心，得乎？呼燭申申，亶由腔赤，咨爾北方之人。
○弘文館應敎臣李宗燮，副應敎臣李敬五，校理臣徐配修，副校理臣安策、臣沈興永，修撰臣申大尹，臣閔昌爀，副修撰臣金啓洛、臣宋翼孝等，伏以臣等卽伏見大臣筵奏，實不勝萬萬驚駭，髮豎而膽掉。噫嘻，痛矣。宇賊窮凶之罪，渠已自服此實已承款未伏法之劇逆大憝也。尙今假息於海岱，三尺之典刑，久而未伸，八域之憤痛，去而愈酷，寢皮食肉，擧切其願，而不意今者，換錢之札，又何凶謀，窮島棘中，無難敢書，綢繆寄托，乃是錢貨之相換，則未知其所營爲者，果是何事，其所排布者，果是何謀，跳踉之跡，若是狼藉，陰祕之計，今又現捉，目下難言之憂，寧有旣也。拿致嚴覈，一時爲急，大僚所請，宜卽從施，而及承批旨，又此靳允，臣等抑塞悲憤，實欲叫閽碎首而不可得也。伏乞亟從大僚之請，拿鞫正刑，不容少緩，而當該地方官及牧使之不能嚴束於常時，敢此棘中通書之變者，亦極驚心，國家法令，若有一分嚴畏之心，豈或任其縱恣，謾不察勅之至於此哉？地方官之拿問嚴覈，旣蒙允許，而至於牧使，則不可罷職而止，爲先削職，一體拿問，斷不可已也。取進止。答曰，省箚具悉。宇鎭之減死酌處，非無商量，而渠敢肆然募人，傳通書札，妖惡甚矣，放恣極矣。朝筵雖有左相所奏，不許所捉書札之登覽者，以其渠有老父，意或不忍遠刑之情私，有此冒死探問之擧故耳。令見刑曹草供，聞該堂言，原書札中，無一語及於渠父生死，但斷斷於換錢等事云，固知渠之別種，而猶不料無人心無人理之愈往愈甚也。卽此一事，殺亦無惜，渠罪自渠罪，處分自處分，不允，附陳事依施。
○今十月初八日巳時，上御誠正閣。左議政入侍時，左承旨李亨元，假注書李貞運，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，左議政李性源，以次進伏訖。上曰，今日何爲請對耶？性源曰，昨夕烽火時，隣洞居喪人金觀鎭，忽請見曰，濟州人方來傳宇賊之書，書中，請換錢百五十，不勝驚駭，捉置其人，執其書而來告云，凶賊之自棘中，通書於京洛，敢要換送錢貨者，是何等變怪，何等凶慝，已承服罪人之尙不伏法，一向假息於島中者，已是萬萬失刑，況擧國悲憤，瀝血雪涕之章，堆積公車，而天聽愈邈，王章不加，臣民憤痛，三載如一日，而今玆換錢之書，本罪之外，尤可見其跳踉縱恣，締結排布之跡，若不及今拿致嚴覈，則絶海窮島，實有難言之憂，發遣金吾郞，卽卽拿來，先問換錢之因何事用何處，其前後窮凶情節，締結陰謀，一一覈出，夬正已款之罪，亟施久逭之章，何如？上曰，伊時處分，意有所在，不必如是煩請矣。性源曰，宇鎭是何等凶逆，而敢自棘中，通書京洛，地方官，若有嚴畏國法之心，安敢一任其縱恣跳踉，乃至於此？牧使，摠治一島，常時若能檢束，寧有如許變怪？當該地方官，爲先拿問，牧使，一體罷職，何如？上曰，依爲之。性源曰，金觀鎭之所捉納傳書者，濟州人二名爲先出付捕廳，窮覈其傳書情節及換錢委折，一一取服，何如？上曰，爲先令刑曹，嚴覈得情，可也。〈出擧條〉性源曰，昨以此事，議于領右相，則以爲只是換錢之事，則三公之竝請對，涉於張大云，故臣獨爲入來矣。向來純鎭事，處分太輕，今番則決不可仍置矣。上曰，手記持來，人若送捕廳，則有觀鎭頭面等事，不如付諸刑曹之爲當矣。命退，諸臣以次退出。
○戊申十月初八日午時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨趙衍德，假注書白慶楷，記事官尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上曰，戶曹判書入侍。賤臣承命出，與戶曹判書徐有隣，偕入進伏。上曰，歲幣封褁已畢耶？有隣曰，纔已畢捧矣。上命衍德，讀公事書判付訖。命退，諸臣以次退出。
○戊申十月初八日酉時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，左副承旨趙衍德，假注書白慶楷，記注官金鳳顯，記事官金祖淳，以次進伏訖。上曰，漢城判尹待敎入侍。賤臣承命出，與漢城判尹徐有防，待敎尹行任，偕入進伏。上曰，首母事，依昨日下敎擧行，而今則士夫家，果能聞知於節目未頒之前耶？有防曰，臣於昨夕，知委五部，使之趁今朝多聚首母，則五部都合爲三十三人矣。自內局，出送見樣於典醫監，醫女及先學之老醫女，故使各部待令諸首母，一一隷習，而大抵首母，自是慣熟於此等處，故暫時見之，暫時習之，已爲曉解，而各部首母，次第如之，終朝之內，三十三首母，一齊手鍊矣。仍爲嚴飭於渠輩，使之今日內，各其丹骨士夫家及閭巷諸處，一一遍行，一一傳習，俾無一處不知之弊事，分付，則渠輩以爲，日力未長，往處甚多，限以明夕，則似當遍行云，故依其言寬其限，而以無論某家，不時伻問，首母果有不來之事云，則當問其丹骨首母名字，而嚴勘事，另飭以送矣。俄者一朝官來言，首母果已來過傳習云云矣。上曰，然則不日內，似當遍傳矣。有防曰，近來侈風，大是痼癖矣。俄伏聞傳言，則路上有一隷，持涼簇頭里去，而以泥金繪畫云，豈非萬萬駭然者乎？上曰，所聞果的實矣。朝者有如此者，見捉於營門云矣。上曰，刑曹判書，持草供入侍。賤臣承命出，與刑曹判書李秉模，偕入進伏。上曰，草供入之，衍德取進。上曰，厥漢果卽輸款乎？秉模曰，厥漢極奸狡矣。初則以手記之受出，渠身則不入棘中，抵死發明，五招以後，始乃自服，而果然入見受來矣，其手記則以白紙中最薄者，長廣纔數寸，細細成文，而手記辭緣，則大體以爲用此漢麤木二十疋，其價當償百五十錢，使其弟換送云云矣。又有多受困阨於此輩，雖恨奈何等說，此則必是妖賊，恐其發露，先爲掩跡之地矣。上來兩漢，一則本府假吏，一則總角矣。上曰，假吏則何以出入往來云耶？秉模曰，名雖假吏，以行商往來云，而總角漢之隨來，見誘於此漢，而此漢則年近五十，言語貌樣，極奸黠矣。搜其身，則囊中又有貞喆弟家書一通，而此漢受手記出來，至咸平破船之後，欲與總角漢上京，而總角漢，問其委折，則此漢誑之曰，上京則有千餘兩換錢之物，若上去，可以得食錢兩云云。則總角漢，果爲隨來，而至銅雀，使總角漢，來傳於金觀鎭家，而又戒以汝往此家，則主人兩班，見此後，當有所問，勿言一句，只曰令監多食酒肉云云。則當有出給錢兩之事受來爲當云，則總角漢，如其言，來傳見捉矣。此外則姑無別般端緖矣。上曰，手記中有問渠父生死之語乎？秉模曰，換錢事外，無他語矣。上曰，卽此一事，尤可謂入理滅絶矣。上覽草供訖，敎曰，此漢等，旣已輸款，今夜內，移送捕廳，而出問趙心泰之爲何邊大將，出付，可也。秉模，承命先退。命書傳敎曰，禁加髢事目印役將始，而稟事與擧行之際，如是錯誤，承旨以多人之故，不能專一而然，監印閣臣一員，依閣誌，卽爲啓下，印出頒布等節，主管入稟，俾無遲滯之弊。又命書傳敎曰，更思，新除之人，方在外邑，等待其上來，不但曠官可悶，徒有迎送之弊。舒川前郡守白師謹，仍任前職，濟州牧使之代，更爲議薦事，言于廟堂。又命書傳敎曰，才難不其然乎？可謂九原難作，今番北道綸音頒布事，慮或不能領會，以無於例之傳敎，別爲書下，此猶不足，筵席口授面敎，則營邑鎭驛件，當只書營邑鎭驛，以爲官上之地，而抽栍取見，則各以內賜職姓名書之，然則此後此冊，不在於官，遞任後當持來，焉有印給廣布之意乎？社名不書邑號，外此疎漏之端，不一而足，前此京外許多綸音頒布時，以故待敎之善爲擧行，予則不費精力，今於屢敎之後，擧行如是草草，豈不駭然？才分雖非强爲之事，苟能盡心，如許小事，豈或如是，待敎尹行任從重推考。命退，諸臣以次退出。
10月9日
编辑兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。左承旨李亨元〈坐直〉。右承旨李時秀〈監印進〉。左副承旨趙衍德〈坐〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨南鶴聞〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李羲觀〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○南鶴聞啓曰，同義禁尹師國，除拜後過三日不爲出肅，依定式推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○傳于李亨元曰，左承旨入侍。
○傳于李亨元曰，左副承旨入侍。
○傳于南鶴聞曰，同副承旨，與節目釐正堂上監印閣臣，入侍。
○傳于南鶴聞曰，禁髢綸音事目，楮注紙粧䌙件二百件，不粧件三百件，白紙不粧件一千件印出事，令內閣知悉。分付監印廳。
○李亨元，以兵曹言啓曰，景福宮衛將黃正垕，在鄕未上來，輪番之任，不可久曠，改差，何如？傳曰，允。
○李亨元，以備邊司言啓曰，諸道舊還分排草記批旨，畿邑舊還，分排後，更爲草記，他道，癸卯以前條，亦勿擧論事，命下矣。京畿舊還餉丙午停退六萬七千三百三十二石，依下敎，以四分一分排，則當捧爲一萬六千八百三十二石，以此分付收捧，外此諸道，亦依下敎，以癸卯以後條，酌量分排，則其數爲十四萬四千九百五十八石，比當初磨鍊，所減爲七萬一千四十二石，以此分付收捧，俾知朝家特加軫念之澤，何如？傳曰，允。
○李亨元，以刑曹言啓曰，因一所巡廳草記，犯夜人別監李景樞，嚴囚以待處分，司謁令攸司科治事，命下矣。依傳敎李景樞，卽爲嚴囚，司謁崔昌祿，係是出身，移義禁府處之，何如？傳曰，待用刑，令兵曹決棍，可也。
○南鶴聞，以義禁府言啓曰，濟州前牧使洪仁默，一體拿問事，傳旨啓下矣。洪仁默，時在任所，依例發遣府書吏，交代後拿來，何如？傳曰，允。
○刑曹啓目，罪人李顯大原情云云。地方官一體拿問，嚴處爲白乎旀，宇鎭及貞喆保授主人，自本道，捉致營獄，嚴加究覈後狀聞之意，分付道臣，何如？判付啓，竝只依回啓施行爲旀，其中金後文、金亮基等，所坐又果何如？則敢生傳書之計，有此募人之擧，卿等之當問不問，雖因昌甲之未捉，論以事體，難免疎忽，未捉是在昌甲身乙，待捉來，嚴覈以聞爲旀，顯大處，此一款，嚴問得情事，分付捕廳爲良如敎。
○司諫院行大司諫臣嚴思晩，司諫臣金復休，司憲府掌令臣趙武範，持平臣吳泰彦，司諫院獻納臣申禹相，正言臣朴載綧，正言臣柳𪬵等，伏以臣等，卽伏見晝紙所出者，以大靜縣荐棘罪人宇鎭通書事，至有大僚筵奏之擧，臣等聚首相看，不覺驚駭之至。噫嘻，痛矣。渠之罪犯，是何等劇逆，而尙今假息，已是失刑，乃敢肆然通書，求換錢貨，不知將欲何用，而渠若有一分嚴畏之心，焉敢若此？當此國人齊憤，憂虞轉深之日，決不可一向仍置，臣等謂亟命王府，拿來嚴覈得情，快正王法，斷不可已也。至若傳書二人及該縣監該牧使，旣允大僚之請，臣等姑不敢更煩，而所謂觀鎭，則渠雖有發告之擧，旣以宇鎭之親族，不能以大義滅親，交通書札，接應凡事，其平日綢繆和應之狀，據此可知，知情之律，烏得免也？臣等謂金觀鎭，先治黨與之律宜矣。取進止。答曰，省箚具悉。勿煩。
○大司憲趙瑍疏曰，伏以臣之虛縻臺職，居然三朔于玆矣。一疾沈痼，委頓床席，屢經危域，與死爲隣，徒積瘝曠之罪，未伸叩謝之忱，論以邦憲，合被重典，惶隘震越，只竢誅罰之遄加而已。嗚呼近年以來，誅討太寬，隄防不嚴，逆孼凶徒，無所畏戢，至於今者，宇賊換錢之變而極矣。渠之淊天之惡，極地之凶，已悉於前後三司之請，臣亦月前略效必討之義，未蒙曰兪之音，使千古所無之逆，尙今假息於覆載之間，王政之失刑已極，神人之齊憤愈激，渠以承款之妖逆，敢生叵測之凶計，乃於海島棘圍之中，通書京洛，恣意換錢，其跳踉放肆之罪，已無可論，而締結陰圖之跡，盡露無餘，潛聚錢貨，將用何處，暗通私訊，將營何事，排布之祕謀，旣至此極，將來之隱憂，實有難言，臣請亟令王府，卽爲拿來，換錢之情節，先加嚴覈，快正已款之罪，一洩一國臣民積年憤冤之痛焉。且宇賊，旣貽書於金觀鎭，則觀鎭之於宇賊，其情志之相通，明若觀火，渠雖先爲發告，而第其書中所言，若是陰祕，則非至切至密之間，而夫豈有遠地書托之理哉？其平日和應之跡，昭不可掩，亦卽究覈，施以當律。至若濟州兩漢之潛通劇賊，受來私書，固已萬萬痛惡，而事旣綻露，跡又凶祕，揆以獄體，不可付諸秋曹，請依大僚所奏，移送捕廳，一一究問，期於得情，斷不可已也云云。答曰，省疏具悉。堂批悉言之矣。附陳金觀鎭事，渠旣登時往言左相，似無同情之跡，當觀査事出場矣。
○執義宋銓疏曰，伏以宇賊之棘中通書，誠一大變怪也。圍籬之法，防守至嚴，絶不得與人相通，則筆札從何求得，寄致亦何容易，妖譎之性，尙藉窮熖，足以誑誘遐俗，䝱使島民，書尺達於都下，飛錢通於絶海，此而不已，亦將何所不至耶？此賊之尙今假息，是國無三尺也，旣已承款，旋卽傅生，當初刑政之失，已無可言，而伊後無窮之慮，可執契以俟，今果有通書之現捉，而亦未知從前凶慝之作何跳踉也，寧不大可寒心？錢貨換用，明有叵測之情，文字往來，灼見排布之跡，昨筵大僚之請，實出於洩輿憤杜後慮之意，而又此靳允如前之爲，誠不勝泄鬱之至。伏願亟揮乾斷，卽命拿來，待用刑更加窮覈，夬施常刑焉。至若傳書換貨之情節，自有秋曹之嚴究，而該牧使之專管一島，初不檢束之罪，與地方官無異，不可罷職而止，竝令拿問重勘宜矣。噫嘻，臣民之沬血灑涕，積冤茹痛者，三載于今矣。逆醫則移配西邊，殆若尋常罪謫，時偉則薄竄近島，初不一番究覈，當律未施之前，等是地上所配，遠近雖不足論，而一日二日，國人共戴之憤，當如何哉？惟願卽加三思，竝允群請，少洩神人之限焉。仍伏念臣之自來情勢，固宜永劃臺端，而素患癖積之症，逐歲漸痼，向因暑痢而凘頓，近又寒感之添劇，腰腹痞結，神形瘦鑠，少觸風冷，輒卽牽痛，以情以病，束帶供職，其道末由，前後除旨，徒積逋傲，見職虛縻，亦已數朔，而一向蟄伏，莫效趨承，瘝曠之罪，維鈇鉞是俟。伏乞聖明，俯垂矜諒，遞臣之職，治臣之罪，以安私分，以肅朝綱，千萬幸甚云云。答曰，省疏具悉。勿煩，爾其勿辭察職。
○掌令鄭景祚疏曰，伏以臣卽伏見，昨日大臣入侍筵奏逆宇事，始焉駭痛，中焉訝惑，繼之以有無窮之慮，不測之憂也。渠是已承款之凶賊，尙今容貸於覆載之間，已是神人之所齊憤，國家之大失刑，則其何敢惟意跳踉，私通書札，至於百五十換錢，將欲何用，其陰慝之罪，叵測之情，不可不及時嚴覈，鉤得情節，當初曲貸之處分，已失太寬，而到今凶跡綻露之後，尤何可一刻仍置，不思所以懲亂賊嚴隄防之道乎？臣謂凶賊宇鎭，亟命王府，拿來嚴囚，前後窮凶情節，一一盤覈，私書之任自相通，換錢之用於何處，竝皆鞫覈，夬正王法，斷不可已也。觀鎭，以逆宇之至親，書札之往復，錢貨之交通，旣是萬萬放恣無嚴，逆宇情跡，必無不知之理，爲先捉致該曹，嚴覈得情，待宇賊拿來，更加質問宜矣。地方官之不能防守，該牧使之不能糾察，已因大僚之請罪，雖已或拿或罷，大抵濟州一島，素多凶賊輩竄配，其所防守之嚴，糾察之密，非比尋常，如宇賊之至妖大慝，猶且任其通書於京洛，則日後之弊，難言之慮，有不可勝言，竝卽拿覈，嚴施當律焉云云。答曰，省疏具悉。勿煩。
○戊申十月初九日巳時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨趙衍德，記事官金孝建、尹行任、金祖淳，檢校直閣徐鼎修，以次進伏訖。上曰，北道綸音，將頒賜於文蔭武前銜以下，白紙件三十件，加爲印出事，分付。賤臣承命出傳，鼎修曰，綸音亦於御史下去時，齎往乎？上曰，御史辭朝日，亦當出付，其前封褁以置，可也。命書榻敎曰，未肅拜知敦寧許遞。命退，諸臣以次退出。
○戊申十月初九日申時，上御誠正閣。同副承旨與節目釐正堂上，監印閣臣，入侍時，同副承旨南鶴聞，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，節目釐正堂上尹蓍東，監印閣臣尹行任，以次進伏訖。上曰，頒布數成冊，其果已畢，而亦無漏落之患耶？蓍東曰，纔者已畢，而姑據吏曹官案修正，故或不無漏落之慮矣。且伏念今此頒賜之聖意，貴在普傳而廣布，故侍從以上，雖在削職之人，亦爲入錄矣。上曰，果然矣。且諸道所頒件，今欲一時竝印，而件數甚多，難可速完，侍從臣，則自京印給，而諸路郡縣所下者，則各給一件於該道，使之自該道印給無妨乎？蓍東曰，如是則工省而事便，誠好矣。上曰，京畿則使道伯印去，而北道則凶荒可悶，些少之弊，亦極可慮，自京印給，其餘諸道，則各下一件，使該道摸印頒布爲可，而侍從以上文武蔭，當自京印給，卽令備局，以此意行會各道，使之頒下之後，各卽摸印可也。上命蓍東、行任先退。命書傳敎曰，忠壯公金德齡，賜諡之行將發，宣諡日，仍令賜諡官爲獻官，賜祭以來，忠勇澟然，常所歎尙，祭文當親撰以下，以此分付，御製祭文，令道伯書揭，祠與院間當揭處，一本印上事令內閣，分付。命退，承史以次退出。
○戊申十月初九日酉時，上御重熙堂。左承旨與監印閣臣入侍時，左承旨李亨元，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，監印閣臣尹行任，以次進伏訖。上曰，印役今至何境耶？行任曰，印出僅爲二百餘卷矣。上曰，其須另飭，務期速完也，諸道所下件，須於明日內，卽爲行關下送，可也。上曰，直閣何日發行乎？行任曰，明日發行云矣。上曰，別賑物，使之預量卜數，磨鍊知委，可也。命退，諸臣以次退出。
10月10日
编辑兼都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李亨元〈坐直〉。右承旨李時秀〈坐〉。左副承旨趙衍德〈坐直〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨南鶴聞〈坐〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李羲觀〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○傳于李亨元曰，大臣、備局堂上引見。
○傳于李時秀曰，右承旨入侍。
○備邊司，李喆模爲濟州牧使。
○政院啓曰，漢城判尹徐有防，馳詣鍾街，聚會民人，依傳敎一一曉諭，此後假稱禁吏捕卒，凡常賤女人，露面出入之類，奪取髢髮者，依亂廛例，使民人等，隨現捉納本府及他法司之意，申申分付，仍令各部官，別加知委於各其坊曲後，來待云矣，敢啓。傳曰，入侍。
○以兵曹侍衛節目，傳于李亨元曰，訓鍊大將代領，雖有命，此與陣上代領有異，不必牌招聽傳敎，將官，發牌，分付。
○以禁府都囚徒，傳于趙衍德曰，鄭德壽、崔昌奎，更限六十日姑放，韓有樞、具載敬、李漢書、南耆喆、張允誠、金命復，付過放送。
○以京畿監司啓本，車弘濟充軍事，傳于李時秀曰，不過申飭，本事出於無情，放送事，分付。
○傳于趙衍德曰，諭北道綸音，楮注紙粧䌙九十件內，五件內入，五件五處史庫，一件弘文館，咸鏡監司李崇祜，咸興判官兪漢敦，永興府使任屹，吉州牧使李殷福，鏡城判官趙雲紀，慶源府使洪聖淵，會寧府使李潤慶，鍾城府使安廷玹，穩城府使鄭潤弼，北靑府使柳知養，安邊府使朴宗來，慶興府使徐㬦，富寧府使李光爕，德源府使趙𡹘，端川府使李汝節，甲山府使黃泰彦，明川府使沈能翼，三水府使具明遠，茂山府使柳心源，長津府使李敬懋，文川郡守李師曾，高原郡守柳相燁，定平縣監李禹昌，洪源縣監洪允復，利城縣監朴光迪，高山察訪宋益中，居山察訪安仁宅，輸城察訪宋應昌，咸興監收官具馨遠，北兵使洪和輔，南兵使姜五成，北虞候李文協，南虞候趙岱，北評事朴基正，城津僉使李翼純，高嶺僉使姜膺煥，訓戎僉使崔孝達，潼關僉使韓世昌，柔遠僉使朴天柱，美錢僉使盧世甲，乶下僉使姜道瑊，魚遊澗僉使金聲大，西北僉使趙齊歧，惠山僉使張翼大，別害僉使徐潤載，�波知僉使崔禹鉉，雲寵萬戶李萬吾，仁遮外萬戶洪龍河，神方仇非萬戶金樂，水羅暖萬戶金昊吉，魚面萬戶曺允彦，鎭東萬戶盧尙樞，梨洞萬戶李重植，撫夷萬戶金斗靜，阿吾地萬戶朴輔天，道山萬戶李茂春，朱乙溫萬戶趙齊崙，阿山萬戶徐慶殷，森森坡萬戶高善興，農山萬戶康思周，古豐山萬戶劉道平，防垣萬戶鄭昌仁，廢茂山萬戶高齊興，在德萬戶金亨三，永達萬戶尹宗鐸，吾村權管朴處義，寶化堡權管禹昌世，梁永萬洞權管朴信規，乾原權管康就日，安原權管康元堯，黃拓坡權管尹聖佐，西水羅權管金成鼎，雙靑權管吳性寬，黃土岐伊權管金貴泰，小農堡權管朴明勳，自作仇非權管成履福，廟坡權管金永玉，同仁權管尹弘心，舊�坡知權管金志和，江口權管李喆懋，各給一件。楮注紙不粧六十件內，八件內入，一件備邊司，一件外閣，一件承政院，領議政金致仁，領府事鄭存謙，判府事徐命善，領敦寧洪樂性，判府事李福源、金熤、李在協、兪彦鎬，左議政李性源，右議政蔡濟恭，提學金鍾秀，檢校直提學徐有防、李秉模，檢校直閣金載瓚、徐鼎修、鄭東俊，直閣鄭大容，待敎尹行任，監印承旨李時秀，各頒一件。三十件，御史齎去，監兵營邑鎭驛上，白紙不粧五百七十件內，十件內入，一件外奎章閣，九件西庫，一件成均館，原任提學吳載純，原任直提學鄭民始、徐浩修、朴祐源，原任直閣金憙、金勉柱、徐龍輔，都承旨沈豐之，左承旨李亨元，左副承旨趙衍德，右副承旨尹行元，同副承旨南鶴聞，翰林李相璜、金祖淳，有司堂上徐有隣、李在簡、鄭昌順，監印堂上沈頤之，外閣官成大中，咸興府三十二社，永興府十三社，吉州牧七社，鏡城府六社，慶源府十三社，會寧府十六社，鍾城府十四社，穩城府十七里，北靑府二十一面，安邊府十三社，慶興府八社，富寧府九社，德源府五社，端川府十社，甲山府十五社，明川府七社，茂山府十七社，三水府十六社，長津府五社，文川郡六社，高原郡五社，定平縣九社，洪原縣六社，利城縣三社，各頒一件，二百四十二件，南、北關文蔭武未出身前銜時仕人分給，十五件，御史加數齎去，量宜分給，本閣別印四件內，一件外奎章閣，三件西庫，內閣及內入件，合附以入。
○傳于李亨元曰，坐直承旨入侍。
○趙衍德，以文禧廟營建廳言啓曰，本廳堂上行副司直臣尹蓍東，與郞廳副司果臣李晩秀，進詣本廟奉審，則廟內外俱無頉處之意，敢啓。傳曰，知道。
○趙衍德，以訓鍊都監言啓曰，今十月十一日，景慕宮展拜時，因兵曹節目，弘化門軍三十名，把摠鄭㵙，哨官兪鉉商，率領挾輦侍衛，弘化門軍五十名，哨官李光進，領赴排立信地，還宮後，還入直所，而竝待標信擧行之意，敢啓。傳曰，知道。
○趙衍德，以御營廳言啓曰，今十月十一日，景慕宮展拜時，依兵曹節目，弘化門入直軍五十名，集春營入直軍五十名，訓鍊大將臣徐有大，代領分左右排立，東營入直軍三十名除出，入直把摠申晤，哨官鄭行儉率領，宮大門外把守，而竝待標信出用，解嚴後，還入直間，集春營哨官河龍珠，率該哨標下軍七名代直，東營哨官陳澤文，代直之意，敢啓。傳曰，知道。
○李亨元，以御營廳言啓曰，依傳敎，本廳中旬時，騎芻沒技人，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○趙衍德，以左左邊捕盜廳言啓曰，罪人李顯大、金石伊等，草供持入之意，敢啓。傳曰，知道。移送刑曹，照律草記，可也。
○吏曹判書鄭昌順疏曰，伏以臣於銓職，情有難冒，義在必遞，筵對疏籲，衷懇畢暴，而恩敎嚴批，怵迫轉甚，至有臣子所不敢承聞者，情疑于慢，跡涉於要，顧念義分，不敢爲徑直之行，惟期積誠，庶或有感格之望，遂不得不拚棄廉隅，冒沒出膺，臂如入籠之鳥，色擧無路，游釜之魚，煎熬更急，靦顔周行，羞對僚寀，愧心餒氣，無面可顯，情景如此，職務奚論？臣亦自知一番出脚，四維掃盡，破檢壞守，餘無可言，而倘蒙聖上哀憐體恤，曲垂恩造，亟許鐫免，則終全微諒，猶勝貪冒，追訟愆尤，尙或賠補，區區祈祝，惟在於是，惟聖慈之早賜諒處焉。臣旣神精耗落，隨事昏錯，昨日政假監役末望金宗敬，卽是金宗德，而誤以敬字，書入望單，雖未蒙點，做錯則大，一點誤書，古人猶稱死罪，況於人名之錯記誤書乎？此非特一時不察，偶失照檢之比。伏乞聖明，亟命原望單，付標改下，仍治臣昏謬不職之罪，以重銓注，以安私分焉云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。
○戊申十月初十日辰時，上御誠正閣。大臣、備局堂上，引見入侍時，領議政金致仁，左議政李性源，右議政蔡濟恭，戶曹判書徐有隣，右參贊鄭好仁，延豊君李𡊠，行副司直李柱國，兵曹判書李文源，行副司直尹蓍東、金尙集，漢城判尹徐有防，兼都承旨沈豐之，刑曹判書李秉模，行副司直徐有大、朴祐源、李在學，吏曹參判洪秉纘，行副司直金持默，行副護軍趙心泰，副校理沈興永，右承旨李亨元，假注書李貞運，事變假注書李羲觀，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。致仁等曰，朝氣頗寒，此時聖體，若何？上曰，一樣矣。致仁曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。致仁曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。上曰，賓對屬耳，別無他事，而卿等之今日來會，未知緣何。致仁曰，日前僚相，以宇賊書札事求對，而其時通知於臣等，故議于右相，則以爲三相之一時請對，事或張大，易致聽聞之驚動云，故以短箚略陳，而未承批旨，至有還下之命，臣等誠不勝憂憤之至矣。此賊實不可一刻留置於覆載之間，而尙今戴頭假息者，不可但以失刑言，而此時異於他時，故竝與公車聲討之章，而仍爲寂然，此莫非臣等誠淺，未能格天之致也。蓋丙午之獄事根柢，卽此賊也。明謙、以謙，則是其枝葉，而已施顯戮，至於根柢，則尙此晏然，古今天下，寧有是哉？臣民之憤痛，日甚一日，已無可言，而又有此通書之變出矣。渠若有一分人心，則惟當縮首島中恭竢天誅，而敢以已承款之極逆，肆然爲換錢貨之計者，抑何心膓，旣生此計，則何事不可爲耶？其跳踉縱恣之至此，則締結排布者，何所不至乎？此實非臣等之過慮也。趁此時卽速拿來，其逆節凶圖，窮加訊問，則〈七字刀割〉始可究得他日不逞之根脈，亦可覈出，而君讎可復，王章可伸，惟願亟降明命焉。性源曰，雖以玉堂批旨下者見之，此賊之無人理可知，世豈有如許凶慝妖惡之物乎？卽此一事，已不容誅矣。濟恭曰，宇賊逆節，在於臣蟄伏之時，而其窮凶極逆之狀，擧國皆憤，臣亦豈不聞知乎？王章不用假息海島，臣常仰屋竊歎，而又有今番事出矣。伏見玉堂批旨，猶以秉彝，責之於渠，渠若知有父，則其逆節豈至於此乎？使渠若有一分嚴畏之心，以承款戴頭之蹤，又安敢通書京洛，換用錢貨乎？千里重溟之中，暗地排布之狀，推此可驗，本來逆節之外，又有此見捉，則國人之憤痛，尤倍於前。伏願誕降兪音，窮覈情節，夬正王法焉。上曰，當初酌處之時，頭緒未定，而猶且貸死，況今番事，不過換錢，則何必如是煩請乎？致仁等曰，其時不由王府，直命史官，使之出獄，故〈六字刀割〉不得究覈，若一加拿問，則根脈自可尋覓，此事之關係，果何如？非但爲渠逆節之當誅而已。有隣等齊聲進奏曰，渠已承款，非一日可貸於覆載之間，而其窮凶叵測之心，又有此通書換錢之事，則暗地排布，必無所不至，其無窮之慮，尤非前日之比矣。決不可一刻容貸，亟降明命，夬施顯戮，是乃臣等之願也。上曰，備堂與臺閣有異，不可以次齊籲，卿等就坐，可也。時秀曰，渠以已承款之極逆，敢生圖錢貨之計，則何事不可圖乎？伏願亟允大臣之請焉。上曰，向於次對及禹禎圭疏回啓時，已微發其意，卿等似或領略矣。惟予一念，只在全保，故但以安在爲喜，而遠離之思，有不可顧矣。至於中外後世之譏，則尤所不恤，蓋譏議之嫌小，全保之事大故也，非但此也。中夜思之，予心常沸，悲苦之情，忍住以過，卿等須知予此意，可也。今於宇鎭，有何顧惜，而若越一層而問之，則其事端，當屬於何處，此非爲宇鎭也。實有商量者存，故創出無前之例，至於逐送之境者此也。向以純鎭事求對也，未知末梢之有甚葛藤，不無驚動，而旣聞之後，事歸沒捉，故始乃安心，至於此事，初亦驚動，而及聞委折，則亦不過以木換錢及送死衣服等事也。卿等取見刑曹草供，則可以知矣。向於純鎭事，卿等以爲不可送捕廳，而此有不然者，送之捕廳，然後此事自可磨滅，若送王府，則諸宰之論，一國之討，何以抵當乎？凡事當觀終條理之如何，當初酌處，必有料量，宇鎭事，今不可更言也。致仁等曰，連愛之徑斃，實爲疑案，若一加嚴問，則情節必露，而臣民之悲冤，亦可以少慰，下敎每以爲，自當綻露，而尙此未究，誠不勝抑鬱悲憤之至矣。且見刑曹草供，則濟州之人，呼之以令監云，渠之縱恣無嚴，卽此可知，此非但錢貨交通之爲罔赦而已。上曰，渠書中只及錢貨，而無老父二字，世豈有如許凶漢乎？性源曰，此是無人理無人心之極逆，則豈可以思父而責之於渠乎？臣於再昨筵奏，初承依允之批旨，而竟至還收，尤不勝憂憤之至矣。上曰，予之此敎，初非許以拿來者也。上曰，忠壯公金德齡之貞忠，常所嘆賞，且在孝廟朝，隱卒之典，可謂盛矣。欲於宣諡日，以數行文字，親撰賜祭，昨見賜諡官望，問吏郞之何日下去，則承旨以爲今日當下去云，故急爲搆撰，以致夜深而不寐矣。更聞之，則在於念後云矣。承旨當的言光州宣諡之在何日，而混同以奏，可謂不成說矣。上曰，慰諭御史賜諡官入侍。羲觀承命出，與慰諭御史鄭大容，賜諡官韓用龜，偕入進伏，上曰，吏郞進前。用龜進伏，上曰，何日當抵光州耶？用龜曰，今日先向麻田，十二日自麻田發向光州，二十三四日間，似可得抵矣。上曰，其家必有古跡及記實文字，必爲謄來，如有遺藁之未刊者，亦爲詳問。孝廟朝隱卒之典，若是隆重，傳敎及祭文，若有留藏者，亦謄一本以來，可也。致仁曰，自古名將，無不文之人，臣亦得見其數丈草藁，則文亦善矣。上曰，本家之必受諡狀於戶判者，何也？有隣曰，金德齡遇禍時，有發軍以執之議，而臣之先祖，以爲一武夫足矣。其家以是爲感，受狀於臣，似由於此矣。上曰，忠武公事，則與金德齡相反，此非故相柳成龍之所奏，而乃元均之所讒也。蓋其時卽東西分黨之初，故雖當播越之日，至開城府，猶有合啓攻擊之擧，御製詩，至有群臣今日後，忍復各西東之句矣。往事不須言，而此可爲今日上下加勉之道矣。蓋黨目以前，只是賢邪之分而已。黨目出後，因成忠逆之判，此可見古今之不同也。上敎用龜曰，宣諡之行，今至幾次乎？用龜曰，前後合爲十六次矣。上曰，宣諡之爲十六次，前所未見，行還後，不可無陞敍之道，吏參以此知之，可也。上曰，向於娘子䯻收議擧條，有批旨，卿果見之乎？致仁曰，娘子䯻，臣亦未詳其何樣，而似是俗所稱編髮後䯻之類，旣許此制，又載禁條，未知其如何，故臣果略陳愚見矣，及見批旨，始知兩件之各自不同矣。上曰，娘子䯻與後䯻，初不相同，似是卿之未及詳知矣。至於限年環加之論，尤是行不得者也。且簇頭里着圈之說，終涉可怪，殆近於徵子樣，去髢之制，卽所以用夏變夷，則豈可行着圈之制乎？致仁曰，批旨誠允當矣。濟恭曰，臣於日前，聞婢僕之言，則年少無賴之輩，自稱法司，禁亂閭閻婦女之未及去髢者，拔其蒙蓋，刼奪以去，而或稱捕廳所屬，或稱刑曹下隷，姑未詳知其屬於何寺，故雖未請罪，而事極警駭，不可不禁斷矣。且節目旣限以陽復日，則設令未袪髢，不可以犯禁言也。上曰，捕將聞之乎？捕廳卽所以治盜之地，此輩亦當以其法治之。捕校中，或有此等無賴之輩乎？須另加察飭，可也。上敎有防曰，大臣旣以此爲奏，須於鍾街上，大會市民，明加曉諭，而三堂會同擧行，亦令五部官，曉諭坊曲，可也。上曰，不入來備堂，催促入參。羲觀承命出，回奏曰，宋載經有實病，鄭民始病，且有拘忌，李在簡則方呈疏，鄭昌聖有情勢，鄭昌順病狀云矣。上曰，當初只命三人入來，而自下知委，至於此多備郞，似不善擧行而然矣。致仁曰，臣以惠廳吏輩之不善擧行，有囚吏之事矣。惠堂引作自己處義，至於治疏之境，誠過矣。上曰，事誠駭然矣。體統所在，爲大臣者，不可一言耶？旣聞之後，事當譴罷，而係是重任，故姑止之矣。致仁曰，此惠堂，精約謹愼，誠爲稱職，重任豈可輕遞乎？惠廳等牌，臺疏以爲當送法司，而惠堂則以留囚本廳，然後可以捧出爲奏矣。今聞等牌，咋舌不言，而日日推問，終不尋一處，故惠堂，至令一廳員役，均布以捧云，此殆近於徵族之謬例，而實非王政之法意，只當査出其符同者，罪之而已，豈可使有罪無罪，同爲分捧乎？此係大事，而初不通知，故臣果有囚吏之擧，而惠堂之以此懸病呈疏者，誠是意外矣。上曰，向令刻期徵捧後草記，而不必出名，推移收殺之意，言于惠堂，此非謂使之布捧也。蓋此是上聞之事，則公貨決不可不捧，若不於限內捧出，則亦將以其法處之而已。此是節目間事，惟在闊狹之如何，限內不可以收殺耶？蓍東曰，員役布捧之不可，一堂上亦豈不知，而或意因此有捧出之道故也。上曰，與一堂上，相議收殺，須於二十日廳坐前，草記，可也。上曰，均廳之外，他廳則無此等逋欠之弊乎？致仁曰，他廳亦豈無弊乎？今承下敎，敢略仰達矣。惠廳諸郞俸廩，不爲不厚，所用剩米，亦且夥然，而數外加用，不卽還報者，往往有之，遞去之後，至使員役替當，此爲各廳之痼弊。向來故相，爲惠堂時，郞廳如有非法之事，則卽令勒遞，故其時則擧懷畏憚云矣。上曰，吏屬亦吾民，此非民瘼乎？以卿筵奏，出擧條各別嚴飭，而殘司冷蔭之似此手段，尙以爲駭痛，況惠郞，自是腴職，用必有剩，則名以士夫，豈忍爲此陋習謬規乎？可謂不可使聞於他人，蔭官亦有羞恥聞此下敎，後復不悛，如許沒恥之人，豈寘朝官之列乎？在京職時若此，則及其出宰州郡，其所剝割，特次第事，此非贓吏而何，貪官而何？然則烹阿之典，不施於渠輩而何所施乎？朝家旣聞之後，決不可泛然聽過，此後郞官之數外加用者，冒禁借貸者，繩以犯用公貨之律，不飭之堂上，卽故相鄭領府之罪人也。焉逭溺職之罪也？以此傳敎，揭板本廳，因此又有申飭者，惠局郞之本取履歷稍稱解事者，間有似此擧措，則外此錢穀衙門之侵徵下屬可知，雖非錢穀衙門，亦安知無細鎖苛酷之習乎？卿等嚴飭各司，無敢復踵前習，期有祛太甚之效，貢物衙門，年前有別般飭禁，其後擧行，果能遵守乎？亦令貢市堂上，嚴加廉査，犯者自本司論理請勘，凡事一擧，當反隅看，爲各司吏屬及貢人等，有此飭敎。軍與民一也。曾聞各營收斂之弊，甚於各司云，各營將臣，如能盡心嚴戢，則其所釐弊，至易於各司，卿等各有所管營門，以此知悉。申加禁斷，俾有實效，可也。〈出擧條〉致仁曰，濟州牧使李一曾，聞有篤老之親，不可强令赴任，改差，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉有隣曰，卽接京畿監司趙鼎鎭文移，則崇義殿改建事，已經筵稟，令道臣相議戶曹擧行事啓下矣。所入材木，有有區劃，而至於樑木體木之類，圓經尺量，旣大且長，畿內私養山，初無可斫之處，分定各邑，頉報踵至，若無別般變通，實無完役之望，伊川、鐵原等邑畿甸接界地，私養山，限數十株，給價斫來之意，筵稟行關爲言矣。事勢旣如此，依此數給價，貿斫取用之意，分付兩道道臣，何如？上曰，大臣之意，何如？致仁曰，此不過從便修葺而已。關東之許入斧斤，事涉重難，朔寧等處，使之推移覓用，恐宜矣。性源曰，關東則稍遠，朔寧近處如兔山等邑，亦必有可合之材矣。濟恭曰，麻田去關東數邑，壤雖接連，係是他道，殿役不過修葺，則恐不必求材於他道，而兔山則甚便近云矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉致仁曰，此咸鏡監司李崇祜狀啓也。以爲明春還賑之資，當以癸卯已例，假令排比，而至於南關，則人口之加於北關者，爲八萬口，米摠之減於北關者，爲五萬石，比之癸卯穀簿，又減萬餘石，其爲苟艱則明矣。依癸卯例，請得寧遠、孟山、陽德田米五千石，以分定平、永興、高原、文川等四邑，而寧遠等四邑，捧糴時，各儲於接界倉，待春煦稍長，許令定平等四邑，移運分給事，請令廟堂稟處矣。西粟之移北民，癸卯已例也。固不必靳持，而但其所請三邑，俱是尤甚邑，其爲尤甚，彼此惟均，則三邑移粟，似非可論，令道臣往復關西道臣，以三邑外稍近邑區劃，而不必全送小米，參以折米磨鍊。以此分付，亦爲知委於關西道臣，使之商量停當後，狀聞，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉文源曰，御營廳今番中旬時，本營勸武軍官閔喆，騎芻五中入格，而御將，以其異姓四寸親，遠嫌拔去云。遠嫌拔去，反歸於循私之科，事係武士，則無論各該營門，本兵無不主管，故敢此仰達。御營大將李柱國推考，勸武軍官閔喆，沒技施行一款，下詢大臣處之，何如？上曰，大臣之意，何如？致仁曰，閔喆係是至親，則御將之嫌不欲擧論，或似無怪，而至於日久之後，追許直赴，則凡事當從文蹟，況科試之重乎。恐難遽許矣。性源曰，軍門中旬沒技之直赴，卽國典也。旣沒技之後，御將以其至親，任自拔去於別單中者，事體恐不然矣。濟恭曰，御將之事，出於遠嫌之意，容或無怪，至於直赴之有難追許，領相所奏，誠得宜矣。上曰，卿言亦有意見，予則曰無論如此如彼，私嫌輕，公典重，豈可輕先拔去乎？後弊所關，不可仍置，亦有關於嚴科場之道，御營大將李柱國，罷職，可也。〈出擧條〉命書傳敎曰，御將姑勿出代，都提調兼察，從事官，發牌聽傳敎。又命書傳敎曰，國試至嚴且重，主試之官，子姪若有勿拘許赴之規，而赴場得捷，則豈可以子姪而拔去乎？設有拔去之式，亦豈自下拔去乎？子姪猶然，況姓不同之四寸孫乎？朝廷旣聞之後，決不可仍置，以啓後弊，御將纔已處分，旣處分之後，閔喆亦宜有區處，領右相，雖以追赴賜第，爲持難，而予則曰有用情之跡，則施以用情之科，無其跡則依例賜第，斷不可已也。豈可置人於非及第非用情之間乎？試冊取見，出於審愼之意，御廳中旬騎芻五中人閔喆，特爲直赴殿試，令該營別單追書啓下，以爲憑後之地，仍自政院，卽爲捧傳旨，直赴板，亦卽啓請，今日內印給。上曰，御史進前，大容進伏。上曰，北路事已言之屢矣。關以北數千萬生靈，賑貸賙活之責，專在御史，必悉心接濟，以體宵旰之憂，毋負委寄之心，可也。先朝語及民事，玉淚汍瀾，北路民生，亦皆先朝字恤黎元之若子若孫也。不使至於捐瘠之境好矣。大容曰，歉荒之歲，或有內奴婢收贖免賤，以爲賑資之例，此則下去後，當觀事勢爲之，故敢達矣。上敎在學曰，卿向經監賑，收贖一事，果何如？在學曰，收贖之爲效少，奴婢之見失多，臣意則不必爲之矣。上曰，右相之意，何如？濟恭曰，今因言端，略有可陳矣。近來國綱解弛，爲郵官者，托以公用，許贖驛奴婢，仍以染指者，往往有之故，驛奴之凋弊，實由於此，臣實痛歎，諸道驛弊如此，則況北路以遐遠之，故此等不法，有尤甚於諸路者，一番嚴査痛繩，以爲懲後之圖，恐不可已矣。上曰，領相之意，何如？致仁曰，此弊，臣亦知之，不可不嚴禁重繩矣。上曰，聞已駭然。今日以前，屬之令前，此後犯者，依卿所奏，以爲隨現重繩可也？有隣曰，今日以前，屬之令前，則已擅贖者自在，雖在令前，擅贖者之査實還賤，恐不可已矣。致仁曰，令前所犯之郵官，雖不可一一追理，而至於擅贖奴婢，雖在令前，亦宜一倂還贖，此後則郵官之擅贖者，隨其現發，施以重律宜矣。上曰，依爲之。還贖亦宜有一分區別，使之修成冊報本司，卿等看詳，如有不違法式者，依前還贖，餘竝依所奏施行，可也。〈出擧條〉大容曰，饑民生活，多賴財貨之貿遷，而北商往來時，沿路官府，憑藉搜驗，往往有操縱留滯，廉價勒買之患，故行商之失利者多，因此興販絶少云。自今嚴飭各邑，俾商賈輩，便意行貨，毋或有如前侵漁之弊，則實爲荒年賙救之一助，故敢此仰達矣。上曰，依爲之。大容曰，朝家特軫北路之歉荒，蠲恤之政，靡不用極，道內大小邑，豈可爲其私用，不念益下之道乎？凡係關市之征，限畢賑，一切禁斷，何如？上曰，大臣之意，何如？致仁曰，關市之征，未必盡歸私用，有難懸度。御史下去後，與道伯相議，可禁斷者則禁斷宜矣。性源曰，本道關市之征，不過萬歲橋谷口站而已。依領相所奏，御史下去時，與道臣相議處之，似好矣。濟恭曰，關市之征，不過爲營邑公私之需，當此宵旰北顧之時，內帑之藏，至命頒下，則關市不征，恐不必靳許矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉大容曰，狀啓公牒，有時急去來者，而近來撥路，聞甚疎虞云。令廟堂，各別嚴飭，此後如有遲滯之患，則當該地方官，狀聞論罪，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，御史今行，非一時往來之比，賑濟之外，又不可不收覓人才。北路雖有弓馬之才，讀書之士，朝家何以知之乎？至於純孝卓行之人，亦似有之，必爲採探以來，待其賑事之稍紓，所過各邑，設白日場，以爲勸奬，可也。命書傳敎曰，今聞因領相囚吏事，今日賓對，懸病已過矣。飭敎之下，又以辭疏爲說，尤過矣。體統所在，豈可以囚吏如是乎？徵逋之混及不干之員役，聞亦疎忽，惠堂李在簡，爲先從重推考，申飭行公。秉模曰，今番査事，李昌甲爲名漢，當捉付捕廳，而本曹及捕廳，合力跟捕，尙未捉得，統記元無昌甲名字，以致遲滯，事甚惶悚，故敢達矣。興永曰，臣於聯箚，略貢駭憤之忱，而尙有未盡之蘊，敢此仰達矣。凶逆之承款而假息者，古今天下，只有宇賊而已。綢繆逆偉，潛售擬帥之凶計，締結賊復，常懷顧瞻之陰謀，已從渠口，吐盡無餘，而未伸跪斬之當律，只施島配之輕典，刑政之乖謬，已無可言，擧國之憤痛，愈往轉激，雖無通書換錢之事，拿致正刑，不容暫已，而況此今番現捉之書，尤可見其凶譎叵測之狀也。防守如彼其不嚴，通信若是其無難，則其未現捉之前，潛通書信，將未知爲幾次也，換用錢貨，亦未知爲幾許也。通書將營何事，圖gg錢g貨將欲何用，思之及此，寧不掉栗。且窮海絶嶼，人心素極蚩蠢，以其妖慝，潛售誘惑，則其爲隱憂，亦無不到。伏願聖明，更加三思，亟允群下之請焉。且金觀鎭者，今雖捉納書札，旣係逆宇至親，人心莫測，變詐多端，無或以形跡之難掩，故爲此先發之巧計乎。此不可以捉納書札，仍而置之，更乞亟命有司，嚴覈得情焉。臣於此又有反隅者，以荐棘中凶孼，尙有換錢取用之擧，則況彼時偉之初不荐棘乎？論其負犯，孰非罔赦，而至於不滿邦慶而極矣。未施王章，已是失刑，而加棘之請，亦不允兪，則其通書換錢等凶節，安知不倍蓰於宇賊乎？拿致正法，雖待用刑，而先加荐棘，且令地方官，嚴飭防守，俾無交通之患。且其兄時俊，以劇逆之同氣，其敢曰在家不知，而爵秩如舊，便同無故，內外相應，尤所當慮，聲息交通，正宜嚴防，先施屛裔之典，恐不可已矣。上曰，已於箚批盡之矣。命書傳敎曰，明日當由逌瞻門，展拜景慕宮，該房知悉。命退，諸臣以次退出。
○戊申十月初十日巳時，上御重熙堂。漢城判尹入侍時，漢城判尹除有防gg徐有防g，左副承旨趙衍德，記事官金孝建、李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，首母等，果送兩班家，詳細知委乎？有防曰，申飭各坊首母，無有一家未聞知之歎。有防曰，俄伏聞閣僚言，加髢申禁事目，只給各坊首契，而各契則不爲頒給云，雖一坊之內，契有多小，一契之中，戶有衆寡，則以一冊子，輪示許多契戶，已涉苟艱，且年前字恤典則之逐契頒給，便成前例，今亦依此擧行，恐合事宜，故敢此仰達矣。上曰，依爲之。此以分付監印所，可也。〈出擧條〉命退，承史以次退出。
○戊申十月初十日酉時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，左副承旨趙衍德，假注書白慶楷，記事bb官b李相璜、金祖淳，稟事閣臣徐有防，以次進伏訖。上命書傳敎曰，一有相奏臺疏，皆欲永劃，不復彈冠，則將使頹綱日頹，啞俗日啞，寧有如許事理乎？日前見其弟，有飭敎，似已聞知矣。未徹之故，雖不處分，再斯過矣。近於賓對，連事懸頉，及有申飭，輒言實病，病亦有可强不可强，俱非篤老，則屢召不膺，亦有關於國體。知事鄭昌聖、宋載經，竝從重推考，待開門牌招，違牌勿捧傳旨。命退，諸臣以次退出。
10月11日
编辑兼都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李亨元〈坐〉。右承旨李時秀〈坐〉。左副承旨趙衍德〈坐直〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨南鶴聞〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李羲觀〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。上詣景慕宮。展拜罷後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。
○還內後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。
○南鶴聞啓曰，輪對官來待矣，敢啓。傳曰，後日次來待。
○傳于李亨元曰，出宮門路，協陽門爲之。
○傳于李時秀曰，左副承旨入侍。
○傳于李時秀曰，坐直承旨入侍。
○以李聖圭禁推傳旨，傳于李時秀曰，分揀。
○李亨元，以兵曹言啓曰，今十月十一日，武臣賓廳武經講書日次，而內外中日，旣已停止，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○南鶴聞，以守禦廳言啓曰，本廳左別將金㷞，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。
○李時秀，以左邊捕盜廳言啓曰，因刑曹判書李秉模所達，濟州罪人昌純四寸李昌甲，捉來究覈，而昌純父宗裕，居生於昌甲家，故一體捉來，捧草供以入之意，敢啓。傳曰，別無更問之端，竝放送。
○南鶴聞，以左邊捕盜廳言啓曰，罪人李昌甲、李宗裕等，捧供草記。傳曰，別無更問之端，竝放送事，命下矣。罪人李昌甲、李宗裕等，放送之意，敢啓。傳曰，知道。
○李時秀，以左邊捕盜廳言啓曰，罪人李顯大、金石伊等，捧供草記。傳曰，知道。移送刑曹，照律草記可也事，命下矣。依傳敎，罪人李顯大、金石伊等，移送刑曹之意，敢啓。傳曰，知道。
○李時秀，以刑曹言啓曰，因左邊捕盜廳罪人李顯大、金石只等，捧供草記，移送刑曹，照律草記事，命下矣。卽當依下敎擧行，而第念宇賊募人換錢之擧，情跡叵測，不知何祿排布，何樣經營，伏在何地，則其所推覈，不容一毫未盡，而右漢等凶獰特甚，半呑半吐，凶謀情節，尙未輸款，決不可徑先酌處，以貽無窮之憂，姑爲嚴囚，待用刑更加訊覈，何如？傳曰，允。
○李時秀，以義禁府言啓曰，因刑曹啓目，罪人顯大等，敗船地方官及罪人貞喆配所地方官，一體拿問嚴處事判付內，依回啓施行啓下矣。顯大敗船地方官咸平縣監朴宗正，貞喆配所地方官靜義縣監申大䄵等，俱在任所，朴宗正，發遣府羅將拿來，申大䄵發遣府書吏，交代後拿來，何如？傳曰，允。申大䄵，待待命拿來。
○南鶴聞，以義禁府言啓曰，京畿監司趙鼎鎭査啓據，刑曹粘目內，春川前府使李東馨，方在罪謫，令義禁府，稟處事允下矣。罪人李東馨，負犯至重，雖在罪謫，今此現發之罪，係是壓良爲賤，則不可不拿覈嚴勘，慶尙道機張縣竄配罪人李東馨，卽爲發遣府書吏，拿來，何如？傳曰，允。
○以慶尙監司慶州囚柳相萬原獄案別單判付內，啓下刑曹爲旀，殺死之獄，疑眩者强半，揆理參情，模索執定乙仍于，難保其一一平當，此獄段，反於是，蔽一言曰，兇身不可赦，杖打前二日，手以捽足以踼，忿頭當下，其勢之獰猛無顧忌，特次第件事，重之有兩指大燈油木，幾度之毒打，大抵丁三，不死於初逢打時，而拖命於再逢打日，亦云太遲矣。況旀時丁庚暑，體無完膚，長闊過寸尺，色澤皆紫黯，考之屍帳，不翅狼藉，殺丁三者，一則權哥，二則權哥，權哥之償死，不須問，漢法明律而斷焉，寧有更容他喙？然殺人者死，重王法也，旌奬烈節，重天倫也。王法有時裁酌，天倫萬古撑亘，法可屈，倫不可壞，朝家於此獄，亦以爲云，權是遺腹子也，權之母金，痛不將死，對衆誓告，乃投前川而死，死之者，非爲子，爲舅祀也，臨死一言，足令聞者隕涕，此豈非烈乎節乎，豈可諉之浪死乎？前此似此獄案，一犯兩死，未嘗不屈法傅生是去等，烈如金節如金，而終不獲活其子於必難活之境，則烏在乎重天倫也？朝家方急於敷倫，何暇拘於屈法，慶州囚權相萬，特爲減死，令道伯，施以次律事，分付爲旀，朝廷之上，所貴相敬，內外職何異？監司之於守令，尤爲截然之等別是置，報牒之謾辭，題音之弄語，在尋常文簿，尙不必如是，殺獄事體，何等嚴重，而觀此原案邑牒則䑛活，道題則嘲侮，莫曰齊楚之失惟均，錄啓卽奏御文字，而以此本徹聽，其可乎？且況道敎是曾莅云云。大妄發也，舍己從人云云。大失言也。該邑之因牒反駁，不惟可駭，巡營之聖人自況，萬萬無理，俱不可無警飭，慶尙監司金光默，慶州前府尹李秉鼎，竝減辭從重推考爲旀，仍自本曹，以此判付，行會諸道，此後檢牒與道題，務從審察敬謹，無若嶺啓之礙眼事，措辭嚴飭爲良如敎。
○行判中樞府事金熤箚曰，伏以，臣頃以寢處失宜，嬰得表氣之感，歷日已多，症勢轉劇，閉戶負席，委頓呻楚，昨日日次問候，亦不能趨參，已不勝悚惶竢勘，而夜來諸症，一向添苦，裏熱外寒，神瞀氣綴，今日閟宮展拜之時，實無以自力進身，早朝風寒，聖體勞動，而身帶保護之任，竟闕起居之禮，臣罪至此，益無所逃，玆敢短箚自列，仰請譴何。伏乞亟降威命，以警其僚，千萬幸甚，取進止。答曰，省箚具悉卿懇，愼節殊庸奉慮，卿其安心善攝。仍傳曰，此批答，遣史官，傳諭于金判府事。
○知中樞府事鄭昌聖疏曰，伏以臣自有所遭，追訟愆尤，杜門跧伏，分甘廢棄矣。聖恩天大，簪履記存，樞銜籌差，次第牽復，而簡書是畏，廉防難壞，一味屛蟄，不敢爲叩謝之計，不料區區去就，至煩誨諭。日前家弟，歸傳筵敎，伏地承聆，自不覺感涕之被面，神精之隕越，而滓穢之蹤，無路轉動，辜負恩命，恭竢重勘，慈覆之天，曲加涵貸，不惟不降威罰，今玆飭敎，諭之以事理，責之以頹綱，至有違牌勿捧之命，臣誠感激驚惶，罔知攸措。噫，臣之逖違耿光，將近半歲矣。犬馬戀結之忱，豈不欲竭蹶趨承，一伸義分，而人言之僇辱，一之再之，愈往愈甚，臣雖疲劣，跡雖滄浪，猥從卿大夫之後，而受侮孔多，一至此極，言之虛實，今不欲更爲較絜，而以何面目，復廁周行，重貽請朝之羞哉？千思萬量，末由進身，玆於召牌之下，席藁陳懇。伏乞聖明，俯賜矜諒，特許屛退，俾盡自靖之義，仍治臣罪，以警逋慢之習，千萬幸甚云云。答曰，省疏具悉。人言之過中，業已知之，卿其勿辭，入來肅命。
○刑曹判書李秉模疏曰，伏以臣兄羅州牧使正模，以前任順興府使時，寺奴頉案事，頃自本曹發緘矣。緘答今纔來到，卽當回啓，而在臣私義，有不可冒當，玆敢略具短章，仰瀆崇嚴。伏乞聖明，特命遞改臣本職，俾査事毋滯，千萬幸甚云云。答曰，省疏具悉。緘答，令次堂擧行。
○同義禁尹師國疏曰，伏以臣犯自作之辜，而身各謬辱，荷曲庇之恩，而性命全保，坑坎之陷，則惟殿下袵席之，滓穢之累，則惟殿下滌濯之，爲解僨敗之職，特移喉司，深軫兢蹙之情，旋許鞶裭，臣銘佩洪私，默訟愆尤，閉門跧伏，謝跡周行，爲息黥補劓之圖，而無奈乎處事無狀，行己未孚，靑衿峻嚴之論，一層轉加，白簡糾正之言，二疏迭發，緣臣而査啓泮堂，被越俸之典，緣臣而被抄諸生，有付罰之擧，薄罷旋敍，未足勘罪，群議衆謗，無以擧顔，震剝之心，殆若窮人之無告，危臲之蹤，無望榮塗之復玷，乃者金吾除命，忽及於日夕俟罪之中，不肖如臣，何以得此，闔門聚首，有泪如瀉，噫，於必死之地而乃生者，父母之愛也。以衆棄之身而復起者，天地之仁也。區區感隕之忱，豈不欲姑舍廉防，粗效竭蹶，而第臣之得罪多士者，已經疏暴，雖蒙照燭，至於兩臺疏臣罪狀者，孰非危悚之端，而最是錯解之失，謂非眞情，草記之辭，論以不實，夫非眞，詐也，不實瞞也，詐與瞞，人臣之極罪，此而無辨，何以自立，蓋當多日空齋之時，飭敎截嚴，擧行爲急，臣實愚昧，且緣忙錯，下敎辭意，未能詳審，勘入等節，且違格例，以此罪臣，臣固無辭，乃以無情之事，看作有心，迷識則反曰詳明，誤認則律以虛僞，同朝之間，未獲相信，胡至於此？又若草記一款，伊日開場之初，場外儒生，傳語於臣，謂以處義，送言於場內，使之出來，臣問傳語之儒生，爲幾人，則首僕對以數三，故草記中傳語之儒生，則只憑此數，及其通文之時，入場還出之儒，自外入來之士，其數甚多，勢或然矣，而通文旣無列錄之事，其多其少，無以的知，以是通文之儒生，初不擧數指陳，則向所云數三儒生，卽指傳語之儒，非謂發通之士也。臣於草記中，自以謂煞有分開，只緣文辭短拙，使見者未曉，言者不諒，以至儒單，則謂以加禍，臺殫則斥以不實，疑之以故犯，斷之以欺天，及夫本館之行査也。泮僕之所告者，不分始末，混稱數爻，此所以草記與査稟之額數，自致逕庭者也。況其從便二字，臣之所不言也，理之所必無也。僕隷之所言者，臣不可費辭分疏，以傷事面，而旣是與儒生往復之言，則儒生在，烏可誣也？臣僇人也，以公議則不可復廁朝班，以私義則只合退守微分，方當中外顒祝之際，姑此低回京輦，而起居之禮，久虧常分，陪扈之班，莫效奔走，今此恩命，特出拂拭之眷，而情地若是危蹙。賤疾方又沈淹，徒辱三日之牌，未伸一謝之誠，恩重罪大，生不如死，玆不得不披瀝肝血，仰首哀鳴，窮隘之情，不避瀆撓，疾痛之呼，庶蒙矜憐。伏乞聖慈，俯察危苦之懇，特垂生成之澤，亟將臣職，先行鐫削，仍命選部，永祛朝籍，俾臣得以屛處畝畝，歌詠聖化，以謝人言，以全微諒，千萬至祝云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。
○戊申十月十一日卯時，上詣景慕宮。展拜入侍時，兼都承旨沈豐之，左承旨李亨元，右承旨李時秀，左副承旨趙衍德，同副承旨南鶴聞，假注書李貞運、白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，一提學金鍾秀，檢校直提學李秉模，檢校直閣金載瓚、徐鼎修、鄭東浚，以次隨駕。上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出協陽門，出建陽門。上曰，行首宣傳官，承傳宣傳官，記過。〈駕前下敎〉由弘化門，入逌瞻門，降輿入齋殿。展拜時至，左通禮，啓請外辦，上出就版位，行再拜禮，仍詣宮內奉審訖，還御齋殿。命書傳敎曰，本宮都提調李判府事入侍。賤臣承命出，與景慕宮都提調洪樂性，判府事李福源，偕入進伏。樂性等曰，侵早動駕，此時聖體，若何？上曰，一樣矣。上曰，其間有禁髢䯻新節目矣。物情果何如？樂性等曰，此實出於祛侈崇儉之聖意，凡爲臣子者，孰敢有異議乎？上曰，設令後䯻之來後有弊，旣非別䯻，則似不至於如前張大矣。樂性等曰，然矣。樂性曰，臣於日前，適聞士夫家婚行時，轎前女婢之排雙者，下着彩服，而顯上則只以本髮加首，所見頗不似云矣。上曰，此則太不成樣，似有變通矣。福源曰，婚行時童婢，則例着簇頭里，一時借着，則豈無其道乎？上曰，然則以加里亇借着無妨，以此出擧條，可也。〈出擧條〉鶴聞曰，知事鄭昌聖，飭敎之下，謂有情勢，來到闕下，屢度催促，終不承膺，事體所在，誠極未安，推考，何如？上曰，聞極駭然。從重推考，更加催促，使之卽爲謝恩，可也。〈出擧條〉上曰，漢城判尹入侍。賤臣承命出，與漢城判尹徐有防，偕入進伏。上曰，聞首母輩，閣臣家外，尙多不往云，此豈成說乎？自今定三日限，聚集京中首母，大小諸家，使之均往，可也。上曰，五部官員，自政院發牌，分其坊曲，使之趁卽分送，無或遺漏，可也。樂性等退出。還宮時至。左通禮，啓請外辦，上乘輿出齋殿，由逌瞻門入弘化門，由協陽門入宣化門，還內，諸臣以次退出。
○戊申十月十一日午時，上御重熙堂。左副承旨，與校正堂上入侍時，左副承旨趙衍德，假注書白慶楷，記事官尹行任、金祖淳，校正堂上徐有隣，以次進伏訖。上曰，節目印出，爲幾件耶？有隣曰，內入件，姑未畢印矣。臣等則屢次校閱，而諺本中，尙多誤字，致勤下敎，不勝惶悚矣。上曰，各司私印件，皆來印乎？有隣曰，壯營最先到，餘則今日始沓至，而臣及監印諸臣，亦皆私印若干件，備郞來見臣等，而各請一件，故自本司，亦爲出物力印給計矣。上曰，然則似當廣布矣。有隣曰，各司外朝官及士庶輩，亦多送紙印去之人，廣布，不患不足矣。上曰，李在學，俄命待令，如已入來，入侍，判尹當在典醫監，亦爲入侍。賤臣承命出，與備局堂上李在學，漢城判尹徐有防，偕入進伏。上曰，北關消息，更爲得聞否？在學曰，數日間，則姑無更聞者矣。上曰，南北關民情，的爲如何云耶？在學曰，臣亦不能料度，蓋或者太過於騷擾，或者以爲不至於大端，實難稱量。大抵歉則歉矣。至於人相食云云。誠是不近之說也。頃見御史，則不無生疎之慮，人品亦似遲鈍矣。有隣曰，生疎則無怪，而聲望所曁，民情自然依賴，遲鈍底意思，少無所妨矣。在學曰，關市蠲稅之請，似不達事理矣。若無此稅，則支放恐太不足矣。上曰，此則予亦不知裏面，故使於下往後，與道伯相議爲之矣。上曰，首母盡爲申飭耶？有防曰，方於分付之際，入侍命下，故入來，而聞渠輩所告，則領敦寧家，丹骨首母則身故，其家且在喪中，故不往云，而渠輩言內，雖終日遍往，不過四五處，蓋習䯻之際，自然遲滯許多時故也。城中首母，竝奉足合爲四十人，五部人家殆近五萬餘家，雖使一人，日往四十家，不過四千餘家，三日內，則恐難遍往矣。上曰，此則似然，五六日後，更爲抽栍，無論某朝士家，探問首母過去與否，如有不往之處，雖不定配，各別嚴治，可也。命退，諸臣以次退出。
10月12日
编辑兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。左承旨李亨元〈坐〉。右承旨李時秀〈坐〉。左副承旨趙衍德〈坐直〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨南鶴聞〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李羲觀〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○傳于李亨元曰，左副承旨入侍。
○傳于南鶴聞曰，設置芸閣，全爲印書之役，前後冊子，開刊何限，而未有如今番擧行之無形，千餘件印出，拖至四五日，甚至北道綸音，混同作編，豈有如許紀綱？監印堂上沈頤之，罷職，當該閣臣禁推，館官先汰後拿，首唱準首館吏，令攸司，嚴囚待畢役後，放送罷拿，事過後捧傳旨。
○南鶴聞啓曰，卽者中樞府錄事來言，判府事徐命善，以爲嚴敎之下，萬萬惶懍，走伏金吾門外，恭俟威譴云，係是大臣去就，敢啓。傳曰，卿以司僕二提調推考事，如是引義，過矣。名以御乘，稱以封進，所謂實預差，一是蹇鬣，一是病馬，該兵使所爲，極爲痛惡，是誠何心乎？渠若有一分嚴畏之心，以若處地，有若犯科，初欲卽其地定配，以勵國綱，姑令改納，意在含垢，而本寺之無一言捧納，致有修單經覽，亦可謂做錯，一時警飭，烏可已乎？以卿平日休休之量，何如是過引？卽爲安心還第事，遣史官傳諭。大抵趙圭鎭事，追後更思，誠莫曉也。此雖徵事，果不近於故犯乎？此等處，卿等，不必泛然看過矣。
○南鶴聞啓曰，卽者義禁府都事來言，判府事徐命善，今方待命於金吾門外云，係是大臣去就，敢啓。傳曰，知道。
○傳于趙衍德曰，坐直承旨入侍。
○南鶴聞，以吏曹言啓曰，典牲署直長朴宗祿呈狀內，矣身，素患痰癖之症，當寒猝添，萬無起動供職之勢，卽爲入啓遞改云，依例改差，何如？傳曰，允。
○李亨元，以扈衛廳別將，以大將意啓曰，本廳別將李始喆，身病猝重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。
○南鶴聞，以備邊司言啓曰，慶尙監司金光默狀啓，有草記稟處之命矣。取見其狀本，則以爲今年水災，無減於昨年，而又有風損醎沈之害，該曹所俵二千一百結，雖欲塗抹分排，其勢末由，四千七百七十九結八十五負，特許加劃，綿農便成一道失稔，各軍門、各衙門所納身貢軍布錢木參半者，從民願，錢木間隨所納捧上，訓局保布，事面與他有別，錢木參半收捧，俾紵民力事，請令廟堂，稟旨分付矣。今年本道之登熟，在三南爲最，所謂水沈醎損之災，亦不過沿江濱海若而邑，則加請災結之至於四千七百餘結，過於所料，元劃災外，加給三千九百結，俾準六千結之數，則優可比方於近年中豐時所劃之結，以此數劃給，以爲裁酌均俵之地，至若綿農，雖曰失稔，視他道亦爲最勝，而各軍門、各衙門所納，皆許從民願上納，則幾何不爲純錢乎？訓局保布，事面尤別，除非穡事綿農俱歉之時，有不可輒許錢木之參半，且以本道之大，豈無彼此優劣之可言也？綿歉尤甚邑，無論各軍門、各衙門，從民願錢木間，隨所納捧上，其餘各邑，依前錢木參半，訓局保布，最尤甚處參半外，竝令純木上納，而尤甚邑區別，若欲更待狀聞，則恐致民間許久等待之弊，先擧行後狀聞之意，分付，何如？傳曰，允。訓局外各司各營納，從民願事依施，而稍勝邑，則亦依草記所論，切勿一任邑宰，只觀民情事勢，務盡裁量，十分審察，如難參半處，則先代捧後狀聞，使都下免無綿之苦，使民間無白徵之患事，詳細措辭，嚴飭分付，災結事，近七千，非曰不多，道伯必有商量，則遙度臆削，致有白徵，甚非顧恤之意，且閱三十年來災摠，未滿六千之數，不過是庚辰等數年而已。況今年穡事，雨澤濛洽，沿江一帶，往往有蟄溺之處，則道伯所請，似不至太孟浪，以朝家爲民寧失之意，何必較挈於九百結存減乎？姑依狀請施行，令道伯，更加裁酌，霜晩食實處，如能從後區別，雖至還納，亦何不可，以此嚴飭行會，可也。
○南鶴聞，以備邊司言啓曰，全羅監司徐龍輔狀啓，有草記回啓之命矣。取見其狀本，則以爲本道綿農，已判大歉，各該司各軍門所納貢布保布，特許純錢代納事，請令廟堂，稟旨分付矣。本道綿農之歉，考之狀辭，參以所聞，則比嶺南殆有甚焉。視湖西，可謂伯仲，所許於嶺南、湖西者，有難靳持於本道，而通一道純錢之請，決不可輕議綿歉，尤甚邑，則各該司、各軍門所納，一從民願，錢木間，隨所納許令捧上，稍勝各邑，則依前錢木參半，訓局保布，事面自別，只許尤甚邑錢木參半，其餘則竝以純木上納之意，分付，而若其尤甚邑區別，不必更爲登聞，以致後時之歎，使之先擧行後狀聞，何如？傳曰，允。各司各軍門所納純錢之請，誠如草記所論，年年代納，果甚重難，蓋許多朔布雇布，軍校奉足衣資等資賴之類，未免落莫，爲外邑之民，不念都下民情，尤有十分難處，而綿農之不及昨年，朝廷之所知，則在昨年稍勝則許之，在今年不及則不許，南民亦豈無向隅之歎乎？京司，帑有餘儲，庶可推移，而民間事勢，無異龜刮，不忍坐視其催督，依狀請特爲竝許純錢代納，而稍勝邑區別事，亦依回啓施行，不必拘於參半之數，道伯，務加審量，無或有一民之白徵事，措辭嚴飭，如是處分，而强欲區別，吏從以售奸，現發於來頭繡衣之行，先自道伯，首被其罪，使之一體知悉。惕念擧行。大同木，自來參半，今年有難膠守，尤甚邑尤甚處，特許闊狹，無若昨年嶺南之混說元折半處折半之謬例，細加裁酌，以其代納形止，追後狀聞事，亦爲分付，可也。
○南鶴聞，以備邊司言啓曰，全羅監司徐龍輔災實分等狀啓，有草記回啓之命矣。取見其狀本，則長興等十七邑，置之之次，全州等三十六邑，置之稍實，仍以爲事目災二千一百結外，不足二千九百二十七結十三負六束，特許加劃，一二條件之關係擾民者，開錄于後，竝請令廟堂，稟旨分付矣。其一，各司所管年久逋負，奴婢身貢，限明秋停退事也。其一，推奴徵債，限明秋防塞事也。分等，依狀請施行，加請災結，亦頗精納，準數加劃，俾無把束白徵之意，另加申飭，各司所管，年久逋負，奴婢身貢指徵無處者，年事雖曰豐登，擾民實爲可悶，姑爲限明秋停退，推奴徵債防塞之請，一體許施，何如？傳曰，允。
○南鶴聞，以義禁府言啓曰，咸鏡監司李崇祜狀啓，據刑曹粘目內，慶興前前府使安橚，移本府處之事，允下矣。安橚，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，考律勘放後，草記，可也。
○刑曹啓目，慶州前府尹李秉鼎緘答云云。旣已遲晩，所當照律施行是乎矣。係是二品，上裁，何如？判付啓，道題之僭擬，似昧簿書間格例，而至於前慶尹段，素嫺文辭，又經藩任，而有此非細做錯，亦由於異於衆，後勿如是之意，嚴飭爲良如敎。
○戊申十月十二日辰時，上御重熙堂。左副承旨，與監印閣臣入侍時，左副承旨趙衍德，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，監印閣臣徐有防、尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，加髢申禁事目，宗親儀賓及文以侍從以上，武以邊地以上，蔭以牧使以上，文蔭武時仕人員，五部坊契，當自內閣，以戶曹印出件頒給，而忠義廳、觀象監、內醫院、兩醫司、司譯院、圖畫署、寫字廳、計士錄事、律官、內需司等雜職時仕，令各其司提調及堂上親執，自各其司印出，一一分給後，以分給人姓名，具別單草記，或來稟事，該房申明分付，各營堂上將官以下及扈衛廳捕廳，亦依俄下口傳下敎，令各其營大將，着銜分給後，以其分給姓名，具別單草記事，亦爲分付。命退，諸臣以次退出。
10月13日
编辑兼都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李亨元〈坐〉。右承旨李時秀〈坐〉。左副承旨趙衍德〈坐直〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨南鶴聞〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李羲觀〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○夜二更，電光。
○傳于李亨元曰，右承旨入侍。
○傳于李時秀曰，左副承旨入侍。
○傳于趙衍德曰，坐直承旨入侍。
○南鶴聞，以戶曹言啓曰，加髢申禁事目，雜職時仕，令各其司提調及堂上親執，自各其司印出，一一分給後，以分給人姓名，具別單草記事，命下矣。加髢申禁事目，六十一件印出，計士六十人，分差錄事一人處，分給而分給人姓名，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。各司分差錄事，則自政府樞府，一體印給事，昨日承宣，旣聽筵敎，必已分付，此草記，混書何也？似此微事，做錯如此，宜乎今番擧行之事事未妥，況校正與監印，所掌自異，則同爲來看，事近越爼，若有印役促敎，則承宣筵奏，必擧戶判以奏，旣如是替行印堂之事，則印役之無形，可謂前無後無，而何不董飭乎？雖以誤字釐正事言之，特下付籤冊子，則至于今仍前本用之，何也？編冊之換張，猶屬餘事，況冊張分類，稍知類合者，孰不爲之，而一任數小唱準之手，命下幾日，訖未完工，此豈成說乎，亦豈可使聞於他人乎？若此則字恤典則屢千件，三日告完，《寶鑑通編》等許多巨秩，亦皆不日告完，在其時，則重臣鄭昌聖，以一人兼管許多印役，猶無遲滯後時之事，彼重臣，有別般人所未知之才幹而然乎？以此以彼，節節未安矣。
○南鶴聞，以內醫院官員，以都提調、提調意啓曰，依傳敎，本院三廳醫官等處，加髢申禁事目，一一印給後，姓名別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○南鶴聞，以漢城府言啓曰，東部、北部郊外之有契而無坊名處，一體定其坊名事，命下矣。取考兩部，無坊名之契，則東部驛一契、驛二契、私契、馬場里契、踏十里契、典農里契、淸涼里契、祭基里契、中浪浦契、長位里契、新設契、安巖里契、御倉契、鍾巖里契、加五里契、水逾村契、陵洞契、沙阿里契、伐里契、牛耳里契，合爲二十契。北部宣惠廳契、經理廳契、造紙署契、訓倉契、禁倉契、御倉契、弘濟院契、梁哲里契、驛契、私契、佛光里契、葛古介契、新寺洞契、末屹山契、阿峴契、細橋里一契、細橋里二契、延禧宮契、嘉佐洞一契、嘉佐洞二契、城山里契、甑山里契、水色里契、鵂巖里契、舊里契、望遠亭一契、望遠亭二契、望遠亭三契、合井里契、汝矣島契，合爲三十契矣。參互道里之遠近，酌量民戶之多寡，分排各坊，而東部則興仁之門外，有仁昌、崇信兩坊，只各有一契，而無他附合者，今不必更定坊名，分其大路南北，驛一契、驛二契、私契、馬場里契、踏十里契、典農里契、淸涼里契、祭基里契、中浪浦契、長位里契十契，則屬之仁昌坊。新設契、安巖里契、御倉契、鍾巖里契、加五里契、水逾村契、陵洞契、沙阿里契、伐里契、牛耳里契十契，則屬之崇信坊。北部則宣惠廳契、經理廳契、造紙署契、訓倉契、禁倉契、御倉契六契，爲一坊。弘濟院契、梁哲里契、驛契、私契、佛光里契、葛古介契、新寺洞契、末屹山契八契，爲一坊。阿峴契、細橋里一契、細橋里二契、延禧宮契、嘉佐洞一契、嘉佐洞二契、城山里契、甑山里契、水色里契、鵂巖里契、舊里契，望遠亭一契、望遠亭二契、望遠亭三契、合井里契、汝矣島契十六契，爲一坊。竝爲三坊，恐合事宜，而坊名則自臣府，不敢擅便，何以爲之乎？敢啓。傳曰，知道。宣惠廳契以下六契，屬坊名定以常平坊，弘濟院契以下八契，屬坊名定以延恩坊，阿峴契以下十六契，屬坊名定以延禧坊，自今番帳籍，以此坊號稱用事，分付，可也。
○李亨元，以壯勇營言啓曰，依下敎，加髢申禁事目，本營堂上堂下將官及將校軍兵等處，印給後，數爻別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○南鶴聞，以訓鍊都監言啓曰，依傳敎，新刊加髢申禁事目，本局從事官中軍堂上堂下將官參軍及知彀官旗牌官別軍官處，則每一員，各一件印給，其外將校軍兵員役等處，則各廳各哨色各所，一件式印給，數爻別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○南鶴聞，以禁衛營言啓曰，依下敎，加髢申禁事目，本營從事官中軍以下將官及別軍官敎鍊官旗牌官鍼醫藥房計士等處，每一員，各一件印給，其餘勸武軍官別武士別騎衛及馬步軍兵等處，每廳每哨色，各一件印給，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○南鶴聞，以御營廳言啓曰，依下敎，加髢申禁事目，本廳從事官中軍以下，諸將官及別軍官敎鍊官，每一員各一件，其餘將校及軍兵，每廳每哨每色，各一件印給，數爻別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○李亨元，以守禦廳言啓曰，依傳敎，新刊加髢申禁事目，本廳中軍以下，京外將官將校及武士各廳軍兵各色分給，數爻別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。今日之守法，可謂卿營爲最，此雖小事，可見奉公之一端，卿則特賜上弦弓一張，閤外親受，疲殘如守廳，及期擧行，訓禁御摠及壯營龍營之尙無皁白，禁御則都提調兼管，雖不致責，壯勇營餉色提調，龍虎營主管判堂及訓將摠使，竝推考，可也。
○李亨元，以摠戎廳言啓曰，依傳敎，新刊加髢申禁事目，本廳中軍以下京外將官將校及武士各廳軍兵各色分給件數，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○李亨元，以左邊捕盜廳言啓曰，依傳敎，新刊加髢申禁節目，從事官部將，分給件數，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○南鶴聞，以右邊捕盜廳言啓曰，依傳敎，加髢新禁事目冊，從事官三員，部將四員處，各一件印給後，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○李時秀，以刑曹言啓曰，唱準一竝畿沿散配，而沿邑不足，則近沿陸邑，充配事，命下矣。校書館唱準張文郁京畿富平府，申大中高陽郡，趙穎仁川府，金時潤安山郡，金鎭漢陽川縣，張文燁南陽府，鄭益蕃交河郡，劉象澤金浦郡，李文敷果川縣，鄭春敷衿川縣，竝定配所，卽爲押送之意，敢啓。傳曰，知道。
○李時秀，以義禁府言啓曰，時囚罪人安橚，考律勘放後，草記事，命下矣。安橚，咸鏡監司李崇祜狀啓，據刑曹粘目內，罪人防守，何等嚴重，而定配罪人朴守夏，初旣致此逃失，末又不得譏捕，揆以法意，萬萬可駭。移義禁府處之，罪取考律文，則《大典通編逃亡條》有曰，定配罪人逃失邑守令，以制書有違律論，《大明律制書有違條》有曰，凡奉制書，有所施行而違者，杖一百，《大典通編推斷條》有曰，犯私罪，杖一百決杖，告身盡行追奪，雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖云矣。安橚，杖一百收贖，告身盡行追奪，放送，何如？傳曰，允。如有功議，各減一等。
○南鶴聞，以義禁府言啓曰，安橚，杖一百收贖，告身盡行追奪事，照律草記批旨內，如有功議，各減一等事，命下矣。安橚十三代祖孟聃，靖難原從功臣云，功減一等，杖九十收贖，奪告身四等之意，敢啓。傳曰，知道。
○判府事徐命善箚曰，伏以臣於兼帶諸務，尸位虛縻，固已久矣，而至於今番太僕事，其忽所重怠厥官之罪，尤無以自解，噫路馬事體，何等至嚴，毛齒之籍記，駑驥之品別，專係於選擇之如何，則顧彼西閫封進之蹇足側驄捧納，尙無論，固當請勘該帥之不暇，而奈臣之病裏精爽，若墜烟霧，看色之時，矇不覺察，反使僚堂，替受其罰，如臣之主管本寺者，晏然倖逭，殆同無故，臣心之震懍恧縮，猶屬餘事，揆以朝家刑政，豈容若是乖舛哉？泥首金吾，恭俟嚴譴，聖度天大，開釋備至，雖不敢深夜瀆撓，冒還私次，而念臣餘景報效之地，惟在於一日未退，自殫其職分之所當爲而已。況且馬政疎虞，卽臣之素嘗耿耿者，而心手不應，迷錯轉甚，似此易知易行之事，竟亦不免於慢忽之科，撫躬悼歎，如不欲生，玆敢猥入文字，冀被常憲。伏乞亟降威命，重勘臣罪，以爲不職者之戒，千萬幸甚云云。答曰，省箚具悉卿懇。趙圭鎭事，經宿思之，駭痛甚矣。本寺則以其封進捧納而已，何如是深引乎？卿須安心勿辭。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭。
○判府事徐命善，左議政李性源等箚曰，伏以加髢申禁事目，印給各營將士之命，寔出於廣其德意，施及靺韋之聖心，而臣等適忝兼務，不善董飭，成命經宿，尙未擧行，卽此而臣等不能事事之罪，著矣。諸營將臣，俱被問備，而臣等，以猥忝大官之故，獨免郵罰，揆以公法，決不容倖逭，滿心慙惶，靡所容措，玆敢聯陳短箚，略暴徵懇。伏乞聖明，俯垂諒察，亟降威罰，以爲不職者之戒焉云云。答曰，省箚具悉卿等之懇。兼管兩營事，引義過矣(過矣))。，卿等安心勿辭，視事。仍傳曰，此批答，遣史官，傳諭于禁、御兩營都提擧。
○行司直金鍾秀疏曰，伏以臣疎迃迷闇，觸處憒憒，御乘事體，何等至重？況目下馬政，尤爲渴悶，而乃反臨事矇然，全欠審愼，致煩嚴敎，伏自循省，臣罪萬死。罰止問備，縱荷聖度之寬假，罪著慢忽，冞切私心之懍蹙，玆敢猥入文字，仰請威譴。伏乞聖明，亟命攸司，議臣當被之律，以肅王綱焉云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。
○戊申十月十三日辰時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨趙衍德，記事官金孝建、李相璜、金祖淳，檢校直提學徐有防，以次進伏訖。上曰，北關還上停退傳敎，卽爲頒布否？衍德曰，卽爲分付於備邊司矣。上曰，御史方往何處云耶？衍德曰，姑未聞知矣。命退，諸臣以次退出。
10月14日
编辑兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。左承旨李亨元〈坐〉。右承旨李時秀〈坐〉。左副承旨趙衍德〈坐直〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨南鶴聞〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李羲觀〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○南鶴聞啓曰，卽者副校理安策，以其親病，陳疏徑出，原疏纔已捧入矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，何如？傳曰，允。
○傳于李時秀曰，左副承旨入侍。
○以禁府都囚徒，傳于南鶴聞曰，此時守令，不可一刻曠官，臺言旣如許，則還官非可論，不可等待其照律，時囚罪人閔百準，本職改差，未及拿囚中金山郡守曺允精，亦然一體改差，政官，牌招開政，與他守令未差之代，擇差，待下批，仍令不多日內辭朝。
○趙衍德啓曰，吏曹判書鄭昌順，參判洪秉纘，參議曺允大，牌不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，判書、參判，更卽牌招，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，判書鄭昌順牌不進，參判洪秉纘進，參議曺允大牌不進，同副承旨南鶴聞進。啓曰，判書鄭昌順，參議曺允大，竝牌招不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。又啓曰，原州判官，今當差出，而本州以營下劇邑，素稱難治，不可不擇差，他道有聲績未準朔已準限守令，竝擬，何如？傳曰，允。以尹蓍東爲知敦寧，丁範祖爲禮曹參議，申晤爲監察，朴天維爲典牲直長，李太源爲原州判官，李性淳爲金山郡守，尹行醇爲高山縣監，趙元珣爲旌義縣監，李顯益爲蔚珍縣監，李泰懋爲昌寧縣監，尹光孚爲臨陂縣監，濟州牧使單李喆模，舒川郡守白師謹，仍任事，承傳。
○兵批，判書李文源，參判具㢞，參議宋鍈病，參知柳誼入直進，左副承旨趙衍德進。副護軍成德雨、韓用龜，副司直李一曾。
○南鶴聞啓曰，卽者晝直摘奸史官來言，校書館校理成大中，謂以俟勘出去，以致闕直云，依例罷職傳旨，捧入之意，敢啓。傳曰，芸閣入直一事，曾欲下敎而未果，名以輪番之職，以實校理一人，限己身入直，使不得推移，豈有如許官制與法式乎？疾病事故，人所不免，則芸閣之番次，將空官而後已。且近來中庶無，參下有，亦不分館，芸閣番次，一番定式，斷不容已，令提擧，論理稟處事，分付，校理成大中，則雖與無端闕直有異，亦不可無飭，從重推考，可也。
○南鶴聞啓曰，監印閣臣尹行任，事過後禁推事，命下矣。依定式奎章閣待敎，遞差傳旨，捧入之意，敢啓。傳曰，北道綸音頒給，果有做錯，以才難之意，至有追思故待敎之敎，而仍命問備矣。今番頒冊時，果有勞而無罪，大抵一件張數，不過十八張，而千餘件印出，動費五六日，此芸閣設置以後，所未有之事，監印所之擧行，如是稽緩，則頒冊勢將因此遲滯，此傳旨分揀，兼官亦官員，常時若能申飭，豈有無於前之擧措乎？卽令與一二提擧副提擧相議，斯速釐弊，俾勿如前事，嚴飭，可也。
○以監印堂上沈頤之罷職傳旨，傳于南鶴聞曰，非不知勞而無功，擧措則前所未聞，若此不已，此後監印之役，將不得爲之，寧有如許國綱乎？印堂譴罷，胡大事也？校堂之替往監董，已無義，替欲引義，又駭然。印堂被加等之罪，則校堂又作何許處義乎？將出城外乎，越江外乎？十八張冊子之過五六日不畢役，終有關於後弊，以此以彼，印堂譴罷，失於太輕，施以不敍之典，傳旨更爲捧入，蓋由吏頑匠悍之致，唱準等，昨已發配，而館吏等，亦不可仍置，竝令攸司，考律嚴治，以懲日後。
○傳于南鶴聞曰，渠輩何足責，莫非官員常時不能檢飭之致，公事堂郞，爲先從重推考，發配唱準，行首外，分揀事，分付。
○南鶴聞，以議政府言啓曰，加髢申禁事目，印出分給後，以分給人姓名，具別單草記事，命下矣。加髢申禁事目十五件印出，錄事十五人處，一一分給，而分給人姓名，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○李亨元，以中樞府言啓曰，加髢申禁事目，印出分給後，以分給人姓名，具別單草記事，命下矣。加髢申禁事目，十七件印出，錄事十七人處，一一分給，而分給人姓名，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○南鶴聞，以惠民署官員，以提調意啓曰，加髢申禁事目，雜職時仕，令各其司提調及堂上親執，自各其司印出，一一分給後，以分給人姓名，具別單草記事，命下矣。加髢申禁事目十二件印出，祿官十二人處分給，而分給人姓名，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○李亨元，以扈衛廳別將，以大將意啓曰，依下敎，加髢申禁事目，本廳別將所任軍官付料軍官，每一員各一件，其餘軍兵等，每色各一件印給，數爻別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○李亨元，以兵曹言啓曰，依下敎，新刊加髢申禁事目，禁軍別將以下各番將及將校，每一員各一件，禁軍正領各色軍兵牌頭等處，各一件，能麽兒郞廳，每一員各一件，交龍旗馬上奉持、步下奉持、標旗奉持、左右有廳軍官，扈輦隊牌頭等處，各一件印給，數爻別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○李時秀，以刑曹言啓曰，加髢申禁事目，雜職時仕，令各其司堂上親執，自各其司印出，一一分給後，分給人姓名，具別單草記事，命下矣。依傳敎印出，本曹所屬律官等處，一一分給後，分給人職姓名，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○南鶴聞，以刑曹言啓曰，設置芸閣，全爲印書之役，前後冊子，開刊何限，而未有如今番擧行之無形，千餘件印出，拖至四五日，甚至北道綸音，混同作編，豈有如許紀綱？首唱準首館吏，令攸司嚴囚，待畢役後放送事，命下矣。首唱準，日前因傳敎，已爲散配，首館吏金得臣，爲先嚴囚之意，敢啓。傳曰，知道，今日內，收贖放送。
○副校理安策疏曰，伏以臣之八耋偏母，素患痰癖，積年沈痼，近因寒暖不適，將攝失宜，篤老筋力，一倍澟綴，卽接家信，症情越添，達宵叫苦，促臣來視，臣聞報驚惶，神精飛越，玆不得不忙陳短章，徑出禁扃。伏乞聖慈，亟賜鐫免之恩，以便救護，仍治擅離之罪，以肅朝綱焉云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。
○戊申十月十四日巳時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨趙衍德，記事官金孝建、李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，何承旨傳香乎？衍德曰，右承旨傳香矣。上命書傳敎曰，傳香承旨，馳詣宗廟、景慕宮，奉審摘奸以來。命退，承史以次退出。
10月15日
编辑兼都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李亨元〈坐直〉。右承旨李時秀〈坐〉。左副承旨趙衍德〈坐直〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨南鶴聞〈式暇〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李羲觀〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○李亨元啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳日次，而領議政金致仁，有身病，左議政李性源，右議政蔡濟恭，奎章閣奉審進，不得來會云矣，敢啓。傳曰，左右相旣已入來，次對食後來會，日寒如此，領相則勿爲入參事，使備郞傳諭。
○傳于李亨元曰，大臣、備局堂上，引見。
○傳于李時秀曰，左副承旨入侍。
○傳于李亨元曰，右承旨與奉命承旨入侍。
○傳于趙衍德曰，坐直承旨入侍。
○以吏曹參議曺允大，牌不進罷職傳旨，傳于李時秀曰，只推。
○以成大中囚單子，傳于李時秀曰，保放。
○傳于趙衍德曰，三政方張，此時守令，不可一刻曠官，未下直守令，濟州三守令外，皆令待明朝辭朝。
○李亨元，以左右捕盜廳言啓曰，今八月二十三日，一所越墻罪人金宗純，令左右捕廳捉得事，刑曹草記。傳曰，允。金宗純之逃躱，國綱所在，萬萬痛惡，出付禁亂所之人，作黨奪去，此非勢力人所爲乎？自明日限三日，令左右捕廳，刻期捉納，萬一愆期限，兩捕將，當施重勘，以此各別嚴飭，待其捉來，形止先爲草記，仍卽開坐，直爲施威，從何人隨入，爲何人所救，情節一一究覈，捧直招以草供捧入，如有疎漏，卿等難免不職之責，惕念擧行可也事，命下矣。罪人金宗純，今始捉得，移送秋曹之意，敢啓。傳曰，前後譏捕何限，而未有如厥漢之無形影沒把捉，號牌非眞號牌，姓名亦假姓名，居住如此，役名如此，當初發捕之命，雖出於嚴國法信王言之意，每過一番定限，輒加一層責飭，而畢竟捕納，未嘗期必，卿等能於限內跟捕，今捕廳紀律，可謂不減於古捕廳。大抵他賊可捉，厥漢不可捉云，而卿等之如是捉納，豈不可嘉？此等處，若無別般論賞之典，何以勸後而奬他？卿等各賜大虎皮一令，捕校賞加，令政院依例捧傳旨，其中先捉捕校一人，令該曹準瓜，邊將作窠，口傳擬入，捕卒令兵曹，各別施賞，首捕校等定限保放之類，卽爲分揀，渠輩盡心效勞，旣如許，前此以捕廳發配，或除汰之人，一竝分揀，仍本役，可也。
○兵曹口傳政事，以鄭德壽爲荏子島僉使。
○趙衍德，以弘文館言啓曰，本館上番校理臣徐配修，以兼南學敎授，今日儒生試取事，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。
○趙衍德，以承文院官員，以都提調意啓曰，依下敎，加髢申禁事目，本院寫字官，各一件印給，數爻別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○趙衍德，以司譯院官員，以都提調、提調(提調))意啓曰，依下敎，加髢申禁事目，本院訓上堂上譯官，常仕堂上譯官，堂下祿官及等第譯官處，各一件印給，數爻別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○趙衍德，以觀象監官員，以領事提調意啓曰，今此加髢申禁事目，依傳敎，本監天文學、地理學、命課學及禁漏官等，有祿時仕人六十五人處，各一件式印給後，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○趙衍德，以禮曹言啓曰，加髢申禁事目，雜職時仕，各其司提調堂上親執，自各其司印出，一一分給後，以分給人姓名，具別單草記事，命下矣。本曹屬圖畫署畫員三十一人處，加髢申禁事目，印出分給後，姓名別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○趙衍德，以忠勳府言啓曰，加髢申禁事目，雜職時仕，令各其司提調及堂上親執，自各其司印出，一一分給後，以分給人姓名，具別單草記事，命下矣。加髢申禁事目二十四件印出，入番嫡長忠義衛十八人，香室月令忠義衛三人，文禧廟入番忠義衛二人，本府書寫忠義衛一人處分給，而分給人姓名，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○李時秀，以刑曹言啓曰，十八張冊子之過五六日不畢役，蓋由吏頑匠悍之致，館吏等，亦不可仍置，竝令攸司，考律嚴治，首館吏，今日內收贖放送事，命下矣。取考律文，則《大明律制書有違條》有曰，稽緩制書者，一日笞五十，每一日加一等，罪止杖一百，依此律，首館吏金得臣，爲先收贖放送，館吏丁致厚、徐舜卿、崔仁宅、朴再榮、朴世周、李文成、白好信、宋道協、禹弘道等，竝依此律勘處之意，敢啓。傳曰，知道。
○趙衍德，以刑曹言啓曰，因捕盜廳金宗純捉得啓辭，渠輩盡心效勞，旣如許，前此以捕廳發配或除汰之人，一竝分揀，仍本役可也事，命下矣。取考各道徒流案，則捕廳所屬中，無一人自本曹定配未蒙放者，而昨年九月，以譏捕延拖事，捕校朴文曾、金壽亨，俱以曾經萬戶，移義禁府發配矣，令義禁府擧行，何如？傳曰，允。
○戊申十月十五日辰時，上御誠正閣。大臣、備局堂上，引見入侍時，左議政李性源，右議政蔡濟恭，行司直金華鎭，戶曹判書徐有隣，右參贊鄭好仁。延豐君李𡊠，禮曹判書李在簡，吏曹判書鄭昌順，兵曹判書李文源，行副司直尹蓍東、金尙集，漢城判尹徐有防，兼都承旨沈豐之，刑曹判書李秉模，行副司直徐有大、朴祐源、李在學，吏曹參判洪秉纘，行副司直金持默，行副護軍趙心泰，副修撰金啓洛，左承旨李亨元，假注書李貞運，事變假注書李羲觀，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。性源等曰，今朝日氣，始叶冬令，此時聖體，若何？上曰，一樣矣。性源曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。性源曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。上曰，卿等今日適入來，故特有來會之命矣。性源曰，次對屬耳，其後連以草記稟處，故別無他事矣。性源曰，頃因右通禮禹禎圭疏陳，以湖南鎭安、長水、茂朱、龍潭等四邑，純布上納便否，詳探民情，論理報來後稟處之意，行會本道矣，卽見全羅監司徐龍輔牒報，則以爲道內大同納布，只是長水、雲峰，而兩邑，自是山峽之地，素勤麻絲之業，每以半錢之辦納，還賣全疋之麻布，況法典定貢，本是麻布，更申舊制，許令純布，實合事宜爲辭矣。鎭安、茂朱、龍潭等邑，則道臣，初不擧論，可知其本非布産邑，而長水、雲峰，則地乃山峽，業是麻絲，而錢布參半，果違民願，依嶺南四邑例，許令以純布上納，似好矣。上曰，右相之意，何如？濟恭曰，嶺南布産之邑，旣許以純布上納，湖南兩邑，似不可異同矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉性源曰，知事鄭昌聖、宋載經，日前旣因飭敎肅命，而今日次對，又爲懸病，推考警責，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉性源曰，臣俄聞北道消息，則牟還當捧之數，爲十四萬石，而已捧者爲十萬石，至於南關守令，則亦或以準捧爲期云，以此推之，北民事，似不至於捐瘠之境，誠幸矣。上曰，若然，則向來騷動，無或太過耶？濟恭曰，今番禁髢，雖係婦女首飾，卽一王制度，毋論士夫與閭巷，方以簇頭里爲新制，而或言筵席，旣有花冠勿禁之敎，則花冠，亦所當着，以故，欲捨簇頭里，造用花冠之議盛行云，花冠雖未知的是中華之制，旣與加䯻有異，則未必爲防禁之物，而若與簇頭里，一時雙行，則亦非定制本意，故敢達矣。上曰，左相之意，何如？性源曰，臣於閤外，亦聞右相之言，新頒事目，乃是定制，令行不多日，士夫家婦女，一是遵行，如花冠等小名色，雖是禁條之外，似無捨此趨彼之理，而但聞花冠之制，價廉而工省，若然則閭巷之間，亦不無盛行之慮矣。上曰，花冠不載禁條，雖不必一一禁斷，元事目，旣以簇頭里定制，此固時行之式，新令之下，何可捨此趨彼？況簇頭里，亦一中華制度乎？以卿所奏，更加嚴飭，期於遵令，至於花冠，或塗彩或傳金云，未必不爲尙侈之一端，有司堂上，旣承筵敎，分付工曹，造作匠手等處，亦爲各別嚴飭，可也。〈出擧條〉上曰，花冠雖不必設禁，而若至於一世之靡然從之，則烏在其定制之意乎？蓋上衣下裳，無非宮樣，則至於簇頭里，何可嫌避乎？況簇頭里，未嘗非華制者乎？花冠之法，雖未知所自出，而其本則似非婦人首飾也，花冠之花字，或以華字而稱之云，何說爲得耶？濟恭曰，此是中華之制，故稱之以華冠者有之，或以有花紋，謂之以花冠云矣。上敎昌順曰，花冠之說，蓋自卿出，而予亦以不必設禁爲敎矣。若以此，遂謂之許着花冠，則豈可乎？此制若至盛行，則卿不得辭其責矣，分付匠手，使毋得造出，可也。上曰，頃以事目頒布之遲滯，有將臣問備之罰，而左相之以此箚引，誠過矣。蓋事目張數，不多，一二日內不難畢役，而延至五六日，前所未聞，此則監印堂上，不善擧行之致，而至於校正堂上之替當引義，誠無意義，故傳敎，以印堂被加等之罪，則校堂，其將出城而越江外爲敎矣。濟恭曰，校堂，則不必引義者，誠如聖敎矣。上曰，芸閣番次，誠不成說，或有一人之近十年長番，安有如許番規乎？雖以成大中言之，入直許久，不可無變通之道矣。性源曰，此由於芸閣參下無人之致，而事甚苟難，實合變通矣。濟恭曰，臣嘗有所耿耿者，敢此，仰達矣。惟我殿下，自御極之初，銳意釐革者，最以科弊爲第一急先務，而迄無好道理，不免因循而至今，蓋緣科制之猝難更張，而及至今年監試，一二所儒生之致命者，至於十餘人之多，此何等驚心者乎？場屋，卽古所稱禮圍之地，而名以靑衿，前後傷命者，非止一再，此不可使聞於隣國也。除非出征將士，而無異橫尸陣前者，於古豈有哉？王者奉天之道，當以重人命爲先，寧可立視其死，而不至救乎？科制莫重，固難猝然爲大更張，而雖於節目間，當先釐正，以祛蹂躪之患，係是不可已者，小臣惶恐，竊以爲此若默運淵衷，博詢在廷，則必有矯救之方矣。上曰，左相之意，何如？性源曰，十餘儒生之場屋中致命，實爲驚心，右相所奏，誠甚得宜，而若其救弊之方，則右相亦以面試爲好矣。上曰，大抵法制，當以根本爲重，而近來不幸，事變疊出，故凡於政令，務從鎭安，有罪者不死，便同無法，而加之以朝廷之上，專事要譽，自大官以下，不欲爲礙眼之事，如是而國何以有法乎？予嘗以爲要譽之害，甚於貪婪者，此也。朝廷如此，則可謂國無法也，國無法，則場屋之亂雜，固宜也，安得無儒生蹂躪之患耶？非但此也。至於通塞，係是朝廷大事，當有防限之曉然易知，而近來朝廷，全無規模，雖某也塞，某而問之，則曰吾不知也，尤可切痛者，向來宇鎭之見枳也，一世皆不知見枳之由，前後銓堂數十人，亦皆曰不知，則夫孰有知之者乎？蓋於其塞也，不知塞而塞，於其通也，不欲自其手爲之者，此誠近來之痼弊，故予之向來疏通，非徒爲疏通而已，通之之中，亦欲明塞之之本也。如此然後，隄防可嚴，義理可固故也。蓋因循之弊，轉爲要譽，要譽之害，甚於貪婪，上自大臣，下至百執事，苟能任怨，則弊豈至斯乎？朝廷之如是，而雖欲士習之歸正，其可得乎？苟欲使科場之法嚴明，則當先自升學爲始，而近來升學，專不成說，大司成學敎授之最無良者，先爲嚴繩，然後科弊可革，士習可正，此雖若迃遠，而如是然後，可以責效於大比之科也。近來之言科弊者，輒主面試之論，領相之意，亦以此爲好，而終非慰悅多士之本意，故非不留意，而尙未果矣。蓋及第殿試，與面試一也，而至於生進，則無此規，雖未一一面試，抽栍爲之，亦無不可，而未知物議之果如何也。予之本意，謁聖增廣之外，至於庭試，卽日唱榜科，以不設爲定，而昨年，緣於事勢，未免破格而行之，而實非本意也。顧今監試之弊，至於此極者，蓋赴擧之儒，半是卿相子弟，而只看朝廷模樣，故亂雜之患，良有以也，寧不寒心哉？濟恭曰，聖敎以朝廷之要譽爲憂，而臣則以爲此與要譽有異，而專是謀身也。只知有國而不知有身者，顧今朝廷，有幾人乎？其中亦豈無先公後私之心，而若不謀身，則其害必至，故不得不混歸於一套矣。科弊之當自升學釐正，聖敎誠切當，近來升學課試之法，大異於前古之庠製，則不爲等等各設，一時之選，多或至五六十人，故爲敎授者，擧其所知之外，亦有得人材之效，多士不無聳動矣。今則庠製，逐月逐等而設行，故所取不過詩賦各五人，取其所知，亦患不足，何暇擇人才乎？以此言之，實不如多選之爲愈也。上曰，等等各設，此是柳戇泮長時所行也。性源曰，右相之言，非不爲好，而此亦一編之論也。今日朝廷，雖無規模，爲殿下臣子者，豈有盡爲謀身之理哉？臣忝在大官，一未嘗糾正不如法者，則亦難辭其責矣。至於庠製，只係敎授之公私而已，豈在於選數之多少也？上曰，卿等之言，皆好矣。濟恭曰，吳隱之雖酌貪泉，而其操不改，苟使敎授，有公正眼目，則不係於選數之多少者，果如左相所奏矣。上曰，科弊之言端旣出，何以則有矯救之道耶？入侍諸宰，各陳所見，可也。華鎭曰，科制莫重，何敢臆對，而以臣愚意，則赴擧儒生，自五部成冊，成冊之外，若有亂入之摘發，則京兆五部官員，隨現論勘，似或爲一分救弊之道矣。有隣曰，科弊莫如近日，固當矯救，而未及講究，不敢指一以奏矣。好仁曰，科弊果如右相所奏，蓋自升學，已長年少輩澆競之風矣。若其救之之道，則臣已於年前仁政門朝參時，略有所陳，大司成學敎授，擇其公正者，限三四年久任，則似好矣。上曰，近來泮長之久任者，無如閔鍾顯，其果有成效之著見耶？性源曰，計劃榜出後，始有某也公，某也私之論，而至於閔鍾顯，則其成效，未詳其如何矣。濟恭曰，以臣所聞，徐有防之爲泮長也，最善考試，多士尙今頌之云矣。上曰，諸宰，亦知閔鍾顯泮長時事乎？有隣曰，閔鍾顯之泮中擧職，不過士子用度節目間事，而至於館宇，亦不能修戢，則未可謂有成效矣。𡊠曰，臣於科弊，未有料量，不敢仰對矣。在簡曰，科弊則果當改，而實未知何以則爲好矣。昌順曰，科弊不可不釐正，故臣於都承旨待罪時及禮堂收議時，略陳所見矣。面試之法，雖無不可，而蹂躪之弊，由於勢家子弟，多率隨從之致，則不可以面試而禁此弊，略倣鄕擧之古法，使隨從無由混入，則庶可少勝矣。文源曰，臣無講究，不敢爲對矣。蓍東曰，我國科制，實是金科玉條，而法久弊生，不可無更張矣。然而節目之釐正，終不若紀綱之先立，若不先立紀綱，則雖正節目，而弊又生焉，博詢處之，似好矣。尙集曰，臣則以爲禹禎圭疏中論科弊一款，爲第一義，臣固犂然而當於心矣。其所謂邑倅選送於監營，監營面試上送於禮曹云者，不無所見矣。臣於待罪嶺藩時見之，則文學之士，多至黃䤋，此實科場用私，有此遺珠之患故也。京師，卽四方之表也，苟以有文識公明者，爲泮長敎授，依倣鄕擧之法，仍行面試之制，則自近及遠，可期風動，而借述隨從之弊，可以禁止矣。上曰，此則然矣，而未赴擧之類，則於士農工賈，無所歸屬，不免半上而落下，將何以處之耶？濟恭曰，大化陶鎔，雖無物不遂，而至於此輩，渠旣自棄，則亦不可恤矣。有防曰，科弊果極矣，而無講究者，不敢爲對矣。上曰，金鍾秀，以爲選赴擧之士，使各部成冊云，此與鄕擧之意同矣。豐之曰，以臣愚見，實無救弊之責矣。在學曰，或言面試，或言鄕擧，而未知何說之爲宜也。祐源曰，科制係是更張，則不敢遽然爲對矣。秉纘曰，臣意則科制雖難猝改，而外方能文之士，不赴本道試而入京觀光者，多歸於有勢家，自今以後，大比之科，各自其道赴試，不得使入京，則似無紛雜之弊矣。性源曰，京師四方之根本，則鄕儒之觀光者，豈可禁止乎？上曰，吏參之言，好矣，而聞左相言，則事固如此，不可行矣。濟恭曰，京師乃標準之地，則不可禁其赴試者，果如左相所奏矣。鄕擧之法，非不近古，而終涉窒礙，適足爲增其躁競之歸，面試，亦非不可，而古之學禮講設行，亦面試之意，而終無實效，殿試亦與面試無異，而近來殿試，無見落之事，今雖行面試，安知其後之不如學禮講及殿試之樣也？若欲釐改，則無出於二者，而亦未知其必可行也。上曰，此皆節目間事，大體先立紀綱之言，好矣。上世則導以德齊以禮，而至於後世，則不得不齊之以刑，雖不可嚴法以威，而使士子知懼，則似或少勝矣。若論立制之本意，則雖照訖講，亦未嘗不好，不必別立法制，惟在因舊修明之如何矣。自前謁聖時，入門收券之數，少不下數萬，而予於戊戌初，行謁聖，其時先期收錄名成冊，使無亂入之弊，故收券不過千餘丈，入門時，靑陽門無喧沸之聲，猶可見申飭之效，而且丁酉年監試，使兪判府及鄭民始，爲考官，而赴擧之流，不敢任意攔入，至於近來，場屋亂雜至此，髢䯻之弊雖極，而猶不如科弊之甚矣，此無他，朝廷之無法故也。若使朝廷，有一分規模，則其弊豈至於此乎？濟恭曰，法制雖不可猝然更張，而惟在聖心之彌綸而已，亦豈無矯救之道乎？上曰，此亦在於卿等矣。大抵政令，不可獨運，雖以禁髢一事言之，亦賴右相陳奏之效，承佐之功，果如斯矣。若使朝廷之紀綱少勝，則科弊特其一事，自可有矯救之方矣。近來之以不崖異沒稜角爲事者，誠一痼弊，若用崖異有圭角之人，則或不爲無助耶？濟恭曰，崖異與正直有異，終不能無弊矣。上曰，崖異雖曰有弊，猶勝於沒稜角矣，直腸之人，何可盡得耶？上曰，場屋逃躱之人，其時失捕，而易月之後，能爲捉得，捕廳事不料其如是，誠可賞也。性源曰，捕廳之如是擧行，實非始料矣。昌順曰，伏見咸鏡監司李崇祜狀啓，則以爲道內各邑，皆有例兼敎養官，而長津今旣陞邑，則宜有敎養官，令臣曹稟處云。長津，本以咸興分割之地，今已陞府，高山察訪，旣兼咸興敎養官，則長津敎養官，亦以高山察訪差定，以爲兼管事，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉心泰曰，臣營別驍衛及馬兵都試初抄，已自各鎭報來，而兩年會試，尙不得設行矣。依守禦廳例，今月晦前，城外設行試取，似好，故敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，王大妃殿進御人蔘粟米飮，自今日停止。〈出榻敎〉命退，諸臣以次退出。
○戊申十月十五日午時，上御重熙堂。右承旨與奉命承旨入侍時，右承旨李時秀，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，奉命承旨金履正，以次進伏訖。上曰，莊陵陵上奉審時，無有頉處否？履正曰，無頉矣。上曰，兩處董役，果皆一新乎？履正曰，平昌則已完役，寧越則或有小小未畢者矣。上曰，戶長亦參祭乎？履正曰，以幞頭藍袍犀帶，參祭於外班，而舊犀帶，則櫃藏於祠版之側矣。上曰，六臣墓致祭時，儒生輩，多有來參者乎？履正曰，參祭儒生，幾爲數百，可知其聳感矣。上曰，往返爲幾日乎？履正曰，十三日矣。上曰，沿路民情，何如？履正曰，臣旣承詢察之命，故沿路探問於民人，則今年秋事，優於免歉，民情固無可憂，渠輩小小所願，道臣多已狀請於分等時，故別無可達者矣。命退，諸臣以次退出。
10月16日
编辑兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。左承旨李亨元〈坐〉。右承旨李時秀〈病〉。左副承旨趙衍德〈坐直〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨南鶴聞〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書李羲觀〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○李亨元啓曰，大司憲執義掌令二員，持平二員俱未差，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○李亨元啓曰，臣以入直禁軍戎器點考，進去下直之意，敢啓。傳曰，知道。
○李亨元啓曰，臣依定式，進詣仁政殿月臺，入直禁軍戎器點考，則皆無頉。仍以傳敎內辭意勞問，則亦皆好在云矣，敢啓。傳曰，知道。
○傳于南鶴聞曰，下直守令留待。
○傳于沈豐之曰，都承旨入侍。
○以承旨房望，傳于南鶴聞曰，仍。
○李亨元啓曰，假注書白慶楷，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。
○假注書白慶楷改差，代以趙台榮爲假注書，李亨元啓曰，假注書趙台榮，時無職名，令該曹，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○李亨元啓曰，有司堂上徐有隣，問議大臣後，依下敎，來待矣。傳曰，入侍。
○南鶴聞啓曰，未下直守令，今日辭朝事，命下矣。高山縣監尹行醇，昌寧縣監李泰懋，兩司俱不得署經云，未署經外未肅拜呈告人員，竝卽牌招，以爲署經之地，何如？傳曰，許多行公臺諫，豈可請牌乎？竝遞差，政官牌招開政，待下批，牌招署經。
○傳于南鶴聞曰，未肅拜未署經兩司，竝許遞，今日政差出，待下批，一體牌招署經。
○李亨元，以兵曹言啓曰，羽林衛將李章漢，素抱痰癖之症，當寒添劇，時月之內，勢難供職，呈狀乞遞，宿衛領軍之將，不可久曠，今姑改遞，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，判書鄭昌順進，參判洪秉纘式暇，參議曺允大進，同副承旨南鶴聞進。啓曰，臺諫多窠，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。以金載瓚爲大司憲，金魯永爲大司諫，尹行履爲執義，沈埉爲司諫，崔昌國、趙彦哲爲掌令，李永穆爲獻納，徐邁修、申驥顯爲正言，趙景鎭爲刑曹正郞，黃瑗爲健元陵令，李聖龜爲長興奉事，趙格、朴柱遇爲持平。
○兵批，判書李文源進，參判具㢞，參議宋鍈病，參知柳誼入直，左副承旨趙衍德進。以李喆純爲羽林衛將，趙昌簡爲景福將，李漢奎、申相文爲訓鍊主簿，僉知金箕昇單付，副司直徐有寧，副司果李近胄。
○以大司憲金載瓚牌不進推考傳旨，傳于南鶴聞曰，無端違牌，何也？更爲牌招，申飭署經。
○兩司、玉堂前望單子入之，大司諫鄭存中，正言申應祜、李升運，執義朴長卨，掌令池應龍、鄭德弼，持平趙恒鎭、韓德厚，校理沈興永，落點。
○玉堂前望單子入之，副校理宋翼孝，副修撰金履成，落點。
○以禁府囚徒，傳于趙衍德曰，成大中，以不應爲公律勘放。
○傳于趙衍德曰，坐直承旨入侍。
○南鶴聞，以內閣言啓曰，芸閣番次定式，令提學，論理稟處事，命下矣。目下單郞廳獨入直，恰滿兩年，已是各司古今所未有之事，郞廳有故，則假官入直，乃是各司通行之例，而莊書重地，或有不時國役，則假官入直，殆與不入直無異，雖欲援用他司，實官有故，則兼官代行之例，閣臣之分直內外閣，亦是行不得之事，唯是分館之積滯已久，槐院揀擇之後，如有當屬於芸閣者，則方可免單郞獨直之弊，而分館早晩，亦未可知，外此，則毋論如此如彼，事係官制變通，有非本館所敢擅議，定式一款，末由指一稟處，不勝惶恐之意，敢啓。傳曰，知道。揀坐之尙不擧行，事甚未安，況今三公備員，揀擇坐起，明日設行事，言于政府，雖於揀擇之後，當付者數必零星，正字以下等窠，何以分排？設或分排，一以四館去館，一以奉常除本仕，如是之際，校理一人之獨番，將無已時，變通事，宜問于大臣，更爲稟處，可也。
○李亨元，以兵曹言啓曰，今十月十七日，武臣堂上朔試射日次，而內外中日，旣已停止，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○李亨元，以備邊司言啓曰，外方徵債防塞時，京司一體擧行，而年分回啓後，自本司，草記知委事，因特敎定式矣。今年外方徵債，旣已限明秋防塞，京司徵債，亦爲一體防禁之意，分付法司，何如？傳曰，允。
○李亨元，以刑曹言啓曰，逃躱罪人金宗純，自捕廳，今已捉得矣。羅將金興相，依下敎，放送之意，敢啓。傳曰，知道。
○李亨元，以義禁府言啓曰，因刑曹啓辭，捕校朴文曾、金壽亨，定配分配事，命下矣。慶尙道昌原府充軍罪人朴文曾，平安道熙川郡充軍罪人金壽亨等，竝卽爲放送事，分付各該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。
○刑曹啓目，罪人金宗純原情云云。所供如此，上裁，何如？判付啓，觀此供招，林淳浩，難免匿置之罪，而參以事實，求之言外，不無可疑之端是如乎，淳浩若欲故匿，則衿川土民之還送衿川，固非難事兺除良，使之如常出入於街上云云。亦不近理，此或爲淳浩自明之一端，而淳浩干科，宜用加倍之律，初不識何狀，而以愛才之意，特簡帳外之軸，旋授筮仕，渠若隨處小心，隨處圖報，則爲部官，不知部內民人之跟捕，其罪一也。使此漢，當初犯科，亦由於不守法，其罪二也。啓下與否，縱未知得，身爲士子，攘奪旣拘執之人，此乃渠至親所爲，而不惟不能禁戢，乃反不卽登時捉送法司科罪，其罪三也。欺隱之律，姑不直勘，前後罪狀，亦不可尋常勘斷，南部都事林淳浩，施以徒三年定配之律事，分付該府爲旀，場外奪出時，旣有同參之跡，寧有如許士習？林漢浩等，自本曹，考律勘放爲旀，其餘各人等，別無可問之端，竝只放送爲旀，逃躱是在金宗純，限己身絶島，永屬官奴，待用刑，令配所道伯，嚴刑三次事，分付爲良如敎。
○戶曹參判魚錫定疏曰，伏以，臣素以鹵下之姿，猥叨輔行之任，往役義重，不敢爲祈免之計，而專對責大，竊不勝愧懼之心。今者拜表有期，出疆不遠，離違象魏，行將隔歲矣。方當擧國彌月之祝，益切微臣瞻天之戀，仍又伏念臣父母葬，在於京畿豐德地，未暇請由，久闕省掃，每値霜露四時之變，尙切悽愴之思，況當幽燕萬里之役，曷禁孺慕之私？惟彼豐德，在臨湍、松都之間，自直路迤邐數十里可到，苟得一上丘墓，哀省奠酹，則幽明無憾，榮耀罔涯，而竊念銜命體重，迃路有禁，匪敢專擅，冒死呼籲。伏乞聖慈，特許歷省，俾伸至情，千萬幸甚，臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿其依所請歷省。
○戊申十月十六日辰時，上御誠正閣。都承旨與守禦使入侍時，兼都承旨沈豐之，假注書白慶楷，記事官李宗烈，記注官金鳳顯，守禦使金鍾秀，以次進伏訖。上曰，日昨事目，印給，卿營獨能先之，實深嘉尙矣。鍾秀曰，飭敎之下，偶爾先完，本非有意於邀勞，而叨蒙賞典，臣不勝悚恧之至矣。鍾秀曰，南漢九寺，乃是各樣軍器所在僧徒，又是有事時守堞之卒，而近年以來，僧徒漸次流散，過半減縮，臣於待罪本任以後，屢次傳令南漢營邑與下輩，侵責僧徒之謬弊，一切痛禁，而猶未有還集之效矣。今番巡堞行，聞州尹之言，則僧徒本料窠及逐朔試射放付料之窠，比北漢，幾乎半之，今若稍增此等料窠，則可爲還集之一助云，而城餉近漸減縮之中，元數許劃，旣甚重難，戶還本來猥多之中，加分取耗，亦添弊端，實未知何以爲之則可，而南、北漢，等是保障之地，而僧徒料窠之懸絶如此，到今雖難多增料窠，比準北漢之數，如有量宜增窠之道，則似有益於還集之道，故敢達矣。上曰，問于曾經守使，令廟堂，草記回啓，可也。〈出擧條〉鍾秀曰，臣頃以馬兵都試丁未條，各邑初擇，旣已設行，合設於今年條都試之意，稟達，蒙允矣。取考《營門謄錄》，則癸卯條，已經初擇，而未行都試者，筵稟後，一體許赴於甲辰條都試矣，今亦依此例擧行，何如？上曰，依爲之。此事道各異例，不可無一定之式，初擇則合設，居首則單取處多有之，此蓋馬兵都試新創之故，外方擧行，亦如是不均，此後前年都試，合設於翌年，則每年條，各取居首一人，以爲依事目賜第之地事，定式施行，居首而未準規矩者，亦依事目論賞事，令廟堂，知委諸道，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。
○戊申十月十六日午時，上御重熙堂。左副承旨與有司堂上入侍時，左副承旨趙衍德，記事官金孝建、尹行任、金祖淳，戶曹判書徐有隣，以次進伏訖。有隣曰，鑄所常銅，專靠於安邊永豐店，而因北路之慘歉，烟軍，將有渙散之慮，不可不及今接濟，俾無撤役之患，而關西、海西之接界處，皆是尤甚，只關東之伊川，相距不遠，穀物稍裕各衙門所管中，折米限五百石，劃付本店，使之助給糧資，着意採取之地，事甚便當，以此就議於領相，則以爲此非但裨益於採銅之役，亦是拯濟北民之一端，依此筵稟，請得爲宜云，敢此，仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉有隣曰，咸鏡監司李崇祐gg李崇祜g，北評事朴基正狀啓，有問議大臣稟處之命矣。依下敎，問議于領議政，則以爲北關穀物，以道臣狀聞見之，穀摠民戶，有有餘而無不足，設或若干不足之邑，新還所捧，自當添入，且茂山、鍾城兩邑折米數三千石，爲移轉捧置東界倉，則推移拮据，不無其路，道臣所請折米一萬五千石，北關當取其半，而此旣是爲賑資措備者，則餘外穀物，自當專意於巡分，御史所請南關移轉穀物，似不至貽憂於宵旰，至於評事狀啓，所請諸條，開賑前接濟之策，雖令守宰擧行，而此距歲前，洽滿數朔，有難專責於守宰，令道臣詳察各邑民情事勢，以如干穀物，量宜劃給，俾無開賑前捐瘠之患，茂山移居民人區處事，評事所論列，儘有意見，使之依此擧行，而雖在無恒産流散之類，元居邑開賑之前，勒令刷還，不無彼此不及之慮。刷還一款，歲換後，趁開賑爲之爲宜，穀簿事，因道臣狀聞，已有附奏者，而屢回量度，北關穀物，似無不足之慮。設或不足，自當以南關穀，推移入送，南關不足，然後方可議到於嶺穀，此待新還了畢後，道臣狀聞而處之，慶興兵營納白米十三石零，目今事勢，決難責出於赤地之民，依所請慶源、穩城、鍾城、會寧、茂山等五邑，姑令只今年分排移定。明年以後，使之復屬本邑，慶源大同布幻弄事，萬萬驚該，而入己與否，有難懸度，令道臣，各別嚴覈後狀聞，而所逋穀物，期於一一準捧，前前府使李迪，爲先拿問，待査啓照法重勘，前府使李顯福掩置不報之罪，亦爲拿問處之，會寧支差之弊，今年異於常年，民邑事勢，宜有闊狹，所謂廉價或白徵之類，竝令自本曹措備，明年以後，依定例擧行，鍾城海面造山一社魚鹽稅，別收庫會錄米，限明秋停退事，依狀請施行之意，竝爲分付於道臣評事，允合事宜云，故敢此，仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉有隣曰，日前閣臣，以畫員永付司果祿三窠之還付本曹者，移給待令畫員之意陳達，而批旨內，有令該曹，詳考稟處之命矣。取考前後文書，則畫員永付窠三人有闕之後，果無代受之事，而此非應付遞兒者，以效勞最著之人，因特敎，一時加設，而所受者有頉，則自歸減省之科，故除非特敎，則筵稟勿施，連有受敎，還屬三窠之移給待令畫員，有難遽然許施，故敢此，仰達矣。上曰，先朝受敎旣如此，永付司果，非特敎，例不得仍作元窠，依卿所奏，移屬一款置之，然待令畫員之人多窠窄，在所當念，況許礛手格，雖未必特異，其所顧念，每出尋常，無他，實有退思昔日之事，金德成，旣付永付，則許礛，豈或異同？自今朔，特付永付司果，如此則許礛元祿窠，自當有闕，內閣預差三人，陞付本署祿官，以爲通同試取事，分付本署，一以酬待令效勞，一以添本署祿窠，可也。〈出擧條〉命書傳敎曰，數遞可悶，行大司諫金魯永，水原府使仍任，前望單子入之，待下批，一體牌招。命退，諸臣以次退出。
○戊申十月十六日初更，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，左副承旨趙衍德，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，檢校直提學徐有防，以次進伏訖。上命書傳敎曰，守令尙未署經云，未肅拜兩司諸臺許遞，玉堂未肅拜及在外人，亦爲許遞，前望單子入之，待下批，牌招。上曰，明日槐院，揀擇坐起爲之與否，知入。賤臣承命出，回奏曰，領右相，則以身病不得爲之，左相，則以領、右相之不參，不能爲之云矣。上曰，玉堂有闕之代，前望單子入之。〈出榻敎〉有防曰，東部、北部郊外契，無坊名處，依草記批旨，已爲擧行矣。至於門內外坊無契名處，不可不一體定契名，而或有依坊名因契名，或有依俗名因契名之例，東部仁昌坊、崇信坊兩契，則依坊名，以仁昌坊仁昌洞契，崇信坊崇信洞契施行，昌善坊，則本坊無契名，又有二里契，此則以昌善坊昌善洞一契，昌善坊昌善洞二契施行，於義洞契，則前屬建德坊矣，壬寅年景慕宮坊名稟定後，尙無所屬處，依前以建德坊於義洞契施行，北部廣化坊、陽德坊、嘉會坊、觀光坊、鎭長坊五坊，無契名，此則依本洞俗名，廣化坊苑洞契，陽德坊桂生洞契，嘉會坊齋洞契，觀光防部契，鎭長坊三淸洞契，施行事，分付各部，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，未肅拜在外玉堂，許遞，政官牌招開政。〈出榻敎〉命退，諸臣以次退出。
10月17日
编辑兼都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李亨元〈坐〉。右承旨李時秀〈坐〉。左副承旨趙衍德〈坐直〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨南鶴聞〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李羲觀〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○南鶴聞啓曰，來二十一日輪對日次，而拜表相値，頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。
○李亨元啓曰，來二十一日朝參日次矣，敢稟。傳曰，停。
○李亨元啓曰，右承旨李時秀，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○南鶴聞啓曰，明日方物看品時處所，以何處爲之乎？敢稟。傳曰，熙政堂爲之。
○傳于趙衍德曰，同副承旨入侍。
○傳于李時秀曰，右承旨入侍。
○傳于南鶴聞曰，在外臺諫許遞，今日政差出。
○傳于趙衍德曰，左副承旨入侍。
○南鶴聞啓曰，吏曹判書鄭昌順，參判洪秉纘，參議曺允大，牌不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安。判書、參判，更卽牌招，何如？傳曰，允。參議只推，一體牌招。
○南鶴聞啓曰，吏曹判書鄭昌順，參判洪秉纘，參議曺允大，再牌不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，連事違召，不卽擧行，事體所在，誠極未安。判書、參判，所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，參議只推，與判書、參判，更爲牌招。
○傳于南鶴聞曰，政官，更爲牌招開政。
○有政。吏批，判書鄭昌順，參判洪秉纘，揀擇坐起進，參議曺允大進，同副承旨南鶴聞進。啓曰，判書鄭昌順，參判洪秉纘，揀擇坐起進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任，以徐有成爲大司諫，成德雨、韓用龜爲掌令，李琬爲持平，郭龍濟、尹悌東爲正言，李東稷爲副校理，李尙度爲副修撰，李得休爲兵曹佐郞，朴喆源爲監察，洪彝浩爲南部都事，金明著爲原春都事，柳頤玄爲高敞縣監，水原府使金魯永，仍任事承傳。
○李亨元，以兵曹言啓曰，僉知中樞府事鄭泓、尹昌垕，俱以病伏鄕廬，末由上來，西樞雖是閑局，不可一向虛帶，竝改差，何如？傳曰，允。
○兵批，判書李文源進，參判具㢞，參議宋鍈病，參知柳誼入直，左副承旨趙衍德進。以申晥、權惇爲僉知，李近胄爲武兼，李時菡爲守門將，李相豐爲原春監營中軍，同知單趙昌簡，僉知金宗洙、張齊白、金楗，以上加設減下，副護軍宋銓、尹行履、金復休、鄭景祚、趙武範、趙彦哲、崔昌國、池應龍、鄭德弼，副司直趙瑍、嚴思晩、申禹相、李殷模、宋翼孝、申曮、吳泰彦，副司果金履成、柳𪬵、朴載淳、徐邁修、李升運、申膺祜。
○以趙台榮囚單子，傳于李時秀曰，分揀放送，使卽赴坐。
○內閣啓曰，因本閣啓辭，芸館番次事批旨，問于大臣，則領議政金致仁，以爲博士以下，雖隨窠備員，每都目遷轉，不能久於其職，勢也。唯於校理加出一窠，然後人自不乏，番亦可替，且正字中，付太常參奉者，太常則官員旣多，番次不至苟簡，除本仕之規安徐，使之移直於本館，則庶可無曠直與獨直之弊矣。正職窠加出，非不重難，而不如是，他無變通之道云。左議政李性源，以爲昨日筵席，以芸閣番次苟簡事，至承下敎，而變通無策，泯默而退矣。今於詢問之下，亦無以指的仰對，而參下官，旣無久於其職之勢，則參上官，不可不加設，而事係官制，不敢臆對云。右議政蔡濟恭，以爲芸閣單校理，長年獨番之規，如欲變通，則加設參上一窠之外，更無他道，而但加設言則雖易，事則甚難，臣意則恐不如仍舊貫之不至於別生弊端，詢問之下，臆對如此，不勝惶愧云矣，敢啓。傳曰，一提學，亦具意見回啓。
○李時秀，以刑曹言啓曰，因本曹都囚徒，李慶燁下送本道，嚴覈得情狀聞事，命下矣。依傳敎，罪人李慶燁，出付邸吏，下送全羅監營，使之嚴覈得情狀聞事，分付道臣之意，敢啓。傳曰，知道。
○李時秀，以刑曹言啓曰，因金宗純等供辭，場外奪出時，旣有同參之跡，寧有如許士習？林漢浩等考律勘放，其餘各人等，別無可問之端，放送。金宗純，限己身絶島，永屬官奴，待用刑，令配所道伯，嚴刑三次事，判下矣。取考律文，則《大明律劫囚條》有曰，若官司差人，捕獲罪人，聚衆中途打奪者，杖一百流三千里，依此律，林沔浩，慶尙道金山郡，林漢浩，平安道殷山縣，竝定配所押送，而沔浩，時在全羅道長興府，令該道道臣，使之押送其配所，杖則竝收贖，張德中奴加五金等放送。金宗純，全羅道珍島郡金甲島，永屬官奴，定配押送，待用刑，各別嚴刑三次事，分付配所道臣之意，敢啓。傳曰，知道。
○李時秀，以義禁府言啓曰，刑曹啓目判付內，南部都事林淳浩，施以徒三年定配之律事，命下矣。林淳浩，黃海道文化縣延陽驛，徒三年定配，而以判付內辭意，具罪目，依例發遣府羅將，押送配所，何如？傳曰，允。
○李時秀，以義禁府言啓曰，保放罪人成大中，以不應爲公律，勘放事，命下矣。成大中，以不應爲事理重公律，杖八十收贖，放送之意，敢啓。傳曰，知道。如有功議，各減一等。
○領議政金致仁箚曰，伏以槐院揀擇坐起，今日設行事，有命，而第臣近日以來，賤疾越劇，本症辛苦之外，頭疼惡寒，阻食失寢，閉戶委席，生意索然，束帶赴坐，實無其望。前後公故，每使僚相賢勞，私心愧悚，已不勝言，而今於特敎申飭之下，又未克祗承，伏枕兢惶，如無所容。伏乞聖明，俯加諒察，亟降威譴，俾具僚知警焉云云。答曰，省箚具悉卿懇。勿參先有傳語，所愼昨亦聞知，僚相之不參，豈或爲卿引義之端乎？且今改圈有命，已完圈啓下言送僚相，須趁午前開坐，無使朝令行於槐院，不得行於政府，則此亦振頹綱息鬧端之一道，卿其在家董飭，安心勿辭善攝，竢少間，視事。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭。
○吏曹參判洪秉纘疏曰，伏以臣之冒膺見職，已數月，而猥當獨政，亦屢次矣。瘡疣百出，愧懼徒增，未嘗敢臨政違命，瀆擾崇聽，而昨日之政，適緣式暇，未得參政，乃於朝房齊會，多臺通擬之時，則臣亦參坐與聞矣。及其歸家之後，得接政眼，則大司諫副末望，忽地改擬，非臣與聞，臣方訝惑之際，簡通始至，落點繼下，擬望諸人之實合是選，臣豈有異議，而但簡通之義，本出於相議可否，則固當待其回報，始爲擬入，而今此先擬後報之擧，有乖簡問歸一之義，此莫非如臣無似，見輕僚堂之致，其在廉隅，有難行公。天牌屢降，進身無路，荐犯違傲，尤增死罪。伏乞聖明，亟削臣職，以安微分，仍治臣瀆擾之罪，以肅朝綱焉云云。答曰，省疏具悉。諫長改望事，旣因特敎，簡通之未及往復，自政廳停當，事勢似然，卿其勿辭，入來開政。
○吏曹判書鄭昌順，參議曺允大等疏曰，伏以昨日政，諸臺通擬，三堂齊會，與之爛商，而至於大司諫望，則入啓之後，入侍史官，來傳望單，促令改入，故臣等相議擬入，而參判臣洪秉纘，適以式暇，不參政席，故一邊簡通，一邊擬入，簡問之規，本自如此，未嘗坐待回報，而況昨日，則望單旣入，促敎旋下，雖欲待其回通，亦不可得矣。今聞亞銓，以不待回通，先爲擬入，有乖簡問之義，謂以見輕，引義違牌云，臣等臨事疎率，致令僚堂，深引至此，臣等之不可晏然行公，則決矣。玆於政牌之下，荐犯違傲，伏地惶霣，靡所容措，隨詣闕外，短章聯籲。伏乞聖明，亟降威罰，以存政格，以安私分焉云云。答曰，省疏具悉。先停當後簡通，事勢使然，卿等勿辭，入來開政。
○戊申十月十七日辰時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨南鶴聞，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，槐院分館圈記，斯速持入。台榮承命出，回奏曰，槐院官員，未及齊會，故姑未會圈云矣。上曰，傳命注書，拿問處之。〈出榻敎〉上曰，他注書入侍。事變假注書李羲觀，進伏。命鶴聞書傳敎曰，大臣事誠慨然矣。揀坐之待朝擧行，固非入勞難能之事，則兩大臣經宿無開坐之擧，是豈所期於左右相者哉？幺麽圈事，致煩酬應，不已憊乎？大臣則雖以敬禮之意，不欲云云。竝與小官，而豈或莫得誰何乎？大抵圈坐之閱歲因循，無他，間有金裕已事故耳。設有世累，累及於後，猶不可，況當者生時，無礙做官，忽於其孫，竝與分館而塞之，殊非近日陶成鎔鑄之意，況大於此之干係釁犯者，無不滌蕩，則醜正之累，豈有浮於關係隄防乎？予之待先正，亦豈損於今日朝廷乎？目今息鬧之道，宜有拔例之擧，昨年春槐院分館記，自政院取來爻周，更令槐院會圈，今日日出前完圈，待完圈，大臣仍行揀坐事，分付該院。上曰，下直守令入侍。〈出榻敎〉羲觀，承命出，與殷山縣監李庚運，昌寧縣監李泰懋，蔚珍縣監李顯益，臨坡縣監尹光孚，高山縣監尹行醇，偕入進伏。命奏職姓名，庚運等，進奏職姓名。命奏七事，庚運等仰奏。上曰，須各勉爲之也。命鶴聞宣諭訖。上曰，假注書白慶楷仍察。〈出榻敎〉命退，諸臣以次退出。
10月18日
编辑兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。左承旨李亨元〈坐直〉。右承旨李時秀〈坐直〉。左副承旨趙衍德〈坐〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨南鶴聞〈緣故出〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李羲觀〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○傳于李時秀曰，左副承旨入侍。
○以戶曹郞廳鄭東敎、李良會、李周憲、洪樂敎、李東鉉等，拿處傳旨，傳于李時秀曰，分揀。
○內閣啓曰，因芸館番次事，大臣收議啓辭批旨，一提學，亦具意見回啓事，命下矣。以外閣目下事勢言之，則參上官加設，固是不可已之論，而正職加設，事係創制，在所難愼。今番分館揀擇之後，若有當屬於芸館者，則替番不患無人，所欠者，芸館參下，以數少之故，遷轉比三館太速耳。遷轉遲速，略加闊狹，則猶可爲目下救弊之道，而四館計仕之法，亦係官制，非本閣所敢擅議，何以爲之？敢啓。傳曰，領左相收議中，校理一窠加設之論，右相收議中仍舊之無別生弊端云云。俱有意見，領相議中，太常兼帶，勿許除本仕云云。亦好，卿議中計仕之法，略加闊狹云云。抑或一道。更令副提調及時任閣臣，各具所見，稟處，可也。
○內閣啓曰，因芸館番次事，一提學，亦具意見回啓事，啓辭批旨，更令副提調及時任閣臣，各具所見，稟處可也事，命下矣。副提調臣李秉模，以爲正職加設，有難輕議，計仕闊狹，亦違定制，太常兼帶，勿許除本仕之議，最似爲宜，參下無人之時，弊雖如前，猶賢於一直單番，此則恐不足恤矣云。臣朴祐源，以爲芸閣番次之苟艱，不可不及今變通，而參下官，每患數少，參上一窠，加出，則事或便好，而係是官制，不敢擅議云。檢校直提學臣徐有防，以爲外閣單官，無人替直，其勢不得不變通，而校理一窠之加設，參下朔數之闊狹，諸議各有所據，臣見亦無別般，而但芸閣參下，旣在四館之列，今以番次之苟艱，獨減其仕日，不得竝擧於大政去館之中，則揆以官制，恐涉如何？至於加設一事，大凡官職，或有昔存而今無者，或有權設而旋減者，卽以本館言之，判校一窠，尙在權減，今不必疊設校理，只就此窠，依舊例姑爲差擬，使之輪回替直，待參下有裕之時，有闕勿補，則或可爲目下矯救之道，而係是官方，惟在博詢而處之云。檢校直閣臣金載瓚，以爲芸閣單郞之經歲滯直，無路替代，實是行不得之事，到今變通，在所不已，而目下旣無好策，諸議又此多岐，臣不敢指一仰對，而本館參下遷轉之路，略加闊狹，則非不便當，似或矯救，而第參下官計仕遷轉，法意亦重，今欲推移於番次，反爲闊狹於朔數者，揆以事面，終涉苟艱，臣意則就參上窠，加設一員，以爲輪回入直之地，恐或無弊云。臣徐鼎修，以爲芸館單番，在所變通，而參下計仕之闊狹，太常兼官之移直，旣多掣礙，終涉苟艱，校理一窠，今姑加設，使之輪回入直，此後則隨館官多少，以時存減，恐合事宜，而係是官制變通，臣不敢指一仰對云。臣鄭東浚，以爲外閣番次，合有變通，而校理之增置一窠，雖係創制，兼帶之移直本館，或可救弊，以臣愚昧，不敢指一仰對云。待敎臣尹行任，以爲外閣空番，允合變通，校理之增置一員，參外之更定朔數，恐似得宜，而如臣眇末，無以指一仰對云矣，敢啓。傳曰，今番收議之本意，不但出於爲一成大中番次也。大抵一人之限己身入番，卽無於古無於今之制，變通推移，固不已，此猶止於實校理一人番次之疎數而已。予之本意，蓋以許多庶名之參上積滯者甚多，三曹郞一窠移劃，無異鳥足血，郡守以上，雖許通擬，每必見奪於侍從，日前筵中，以校理加設，抑或爲矯弊之端云矣。領左相議，亦果不謀而同，次見右相收議，所陳甚有意見，姑且趑趄，更有此歷詢之擧矣。觀此諸議，其中判校窠復設之論，最爲得宜，此是恒有之窠，則旣無新創之嫌，中間減省，亦不過一時權宜，況階是正三品，又況同是判校，則準三十朔，自當陞資，勝於外職牧府，如是復舊，則優可爲疏通之一端，又可爲進秩之一岐，外閣番次之從此稍裕，卽第二件事。近以疏通，爲矯俗之時措，獨於庶名，未思恰好道理，此擧可謂一擧兩便，雖問于大臣，豈有參差？校書館判校窠，復設，待開政差出，準限遷轉等事，依他職正三品承文判校通禮各司正之例事，分付銓曹，可也。
○李時秀，以弘文館言啓曰，副校理安策，由限已過，與新除授副修撰李尙度，一體牌招察任，何如？傳曰，允。
○李時秀，以弘文館言啓曰，新除授副校理李東稷，時在京畿抱川地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。
○趙衍德，以禮曹郞廳，以左右相意啓曰，御覽方物還下白綿紙八百七十三卷，白細苧布十二匹，黃細䇡布八匹，精擇改備，其餘物種，一一看品，同爲封褁，而其中黃細綿紬七十匹，紫細綿紬二十匹，待明日御覽還下後，當爲封褁之意，敢啓。傳曰，知道。
○趙衍德，以賑恤廳言啓曰，宜寧幼學徐命祿上言判付內，猥則猥矣。關係民事，其在爲民之意，不可仍置，令賑廳，査問本道，論理草記事，命下矣。依傳敎，去九月初九日，發關該道，使之査問矣。卽到慶尙監司金光默査報內，枚擧關辭，知委該邑，使之査報，則同縣監李敦源牒呈內，本縣邸吏折衝姜泰濟之捐財救民，在於縣監未到任之前，而取考前後狀牒，詳知其事實，丙午之慘歉，丁未之毒癘，逃死絡續，烟火蕭條，殆有十室九空之歎，而惟正當納之米，結役應捧之錢，數甚夥然，而姜泰濟，以一邸人之徵，能生濟衆民之意，特捐四百五十兩之錢，以補四百五十結之役，大同外受，又値窮春，米直騰踊，民力匱竭，而泰濟，時以貢人，又助每石三錢之數，以救邑人弩末之急，其數爲五百四十一兩四錢六分，泰濟之前後防役，合爲九百九十一兩零之多，環一邑上下齊民，莫不感頌，呈官呈營，俱有奬許之題，縣監莅任之後，宜續前人之報，以副衆民之願，而事屬旣往，荏苒至此云。上項姜泰濟，特以卑微之類，能知恤窮之義，捐出近千金錢貨，防給許多民徭役者，顧其誠心，有足嘉尙，而民人之跋涉呼籲，可想輿情之感服，邑宰之歷陳顚末，尤見實蹟之表著，其在激勸之道，宜有奬褒之典云矣。今此折衝姜泰濟，乃以一邸吏，能捐千金之錢，防給衆民之役，一邑賴以支存，似宜有褒嘉激勸之道，而此與私賑補賑之類，名色有異，不可遽然論賞，置之，何如？傳曰，實蹟旣如此，極甚可嘉，特爲加資，可也。
○李亨元，以司僕寺內乘，以一二提調意啓曰，今此冬至使行，本寺馬醫司僕隨往時，應行事件，考例磨鍊之意，草記蒙允矣。考見本寺謄錄，則馬價銀子載持刷馬，都卜刷馬，各一匹，自京畿、黃海、平安三道，次次題給，馬醫司僕所騎驛馬一匹及牽夫巨達一名，竝以供饋草料，自該曹題給矣。今番亦依例題給事，令該曹，知委三道監營，馬醫司僕所騎驛馬及牽夫巨達供饋草記，亦令該曹，依例題給，何如？傳曰，允。
○李時秀，以義禁府言啓曰，成大中杖八十，以公律收贖，放送草記批旨內，如有功議，各減一等事，命下矣。成大中，無功議云矣，敢啓。傳曰，知道。
○李時秀，以義禁府言啓曰，時囚罪人金載久、閔百準，竝保放事，命下矣。金載久、閔百準，竝卽保放之意，敢啓。傳曰，知道。
○戊申十月十八日卯時，上御熙政堂。方物封裹看品入侍時，
○戊申十月十八日午時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨趙衍德，記事官金孝建、尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上曰，諮文正本査對時，承文院官員，盡數進參事，分付。上曰，政府封褁時，六曹堂郞及承文提調，進不進擧案捧入事，分付。命書傳敎曰，若待曺允精之拿來，冬寒滯囚，不可不念，時囚罪人金載久、悶百準gg閔百準g，竝保放。命退，承史以次退出。
10月19日
编辑兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。左承旨李亨元〈坐〉。右承旨李時秀〈坐〉。左副承旨趙衍德〈坐直〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨南鶴聞〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書李羲觀〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○傳于南鶴聞曰，同副承旨入侍。
○傳于李亨元曰，左副承旨入侍。
○兩司前望單子入之，大司憲金載順，大司諫尹㬦，掌令李級、權世規，持平李冕膺，正言尹宗彦，落點。
○兵曹口傳政事，副司直金載瓚。
○南鶴聞啓曰，兩司前望中，正言尹宗彦，纔已受點矣。追聞宗彦，作故已久云，前望之尙不修正，誠極未安，當該銓官，推考，何如？傳曰，允。
○李時秀啓曰，未署經臺諫，署經事，命下矣。未肅拜臺諫，例不得署經云，正言尹悌東，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○獻納李永穆啓曰，臣與正言臣尹悌東，有翁壻應避之嫌，而今以悌東署經事，庚牌儼臨，揆以私義，不可參坐。且新除授大司諫臣尹㬦，有四寸娚妹應避之嫌，以此以彼，不可仍冒，請命遞斥臣職。答曰，依啓。
○南鶴聞啓曰，未署經臺諫，署經事，命下矣。大司憲金載順，持平李冕膺牌不進，大司諫尹㬦，掌令權世規、李級在外，獻納及正言一員未差，不得備員擧行，何以爲之？敢稟。傳曰，在外人許遞，與末差之代，前望單子入之，待下批，與違牌人牌招。
○兩司前望單子入之，大司諫奇彦鼎，掌令申匡堯、李寬，獻納李東稷，正言趙錫晦，落點。
○南鶴聞啓曰，未署經臺諫，署經事，命下矣。持平李冕膺，再招不進，大司諫奇彦鼎，掌令申匡堯、李寬，獻納李東稷，正言趙錫晦，俱在外，無以備員擧行，何以爲之？敢稟。傳曰，竝許遞，明日政差出。
○南鶴聞啓曰，閔𪰜事，未知果是夢龍之孫，而遠近直支，亦未可知，比之昨冬事，有同異之別乎？當問于大臣決之，銓官事，勿論知與不知，其通擬委折，先令政院，問于參政銓官以啓事，命下矣。問于吏曹判書鄭昌順，則以爲臣冒膺匪據，跨閱三朔，黽勉供職，瘡疣百出，早晩顚沛，臣亦自料，卽伏聞都憲之疏，盛論閔𪰜掌通之失，聲罪旣嚴，遣辭甚緊，至有參政政官問啓之命，臣誠惶隕恧蹙，靡所容措。臣旣闇於掌故，疎於世耗，閔𪰜姓名，臨政始聞，問其踐歷，則分隷槐選，曾經外臺，臣固只信傳言於資歷之踐深，初不致疑於世累之有無，苟使臣知其然者，雖其年代旣遠，世澤已斬，而大僚之奏，爲日未久，懲羹之戒，在臣尤切，雖甚愚妄，亦何敢率爾通擬，不少難愼，重得罪於主持名義之論也？無情無妄，自陷大戾，知與不知，均之爲罪，反躬慙悚，更何較辨？今此憲疏請譴，可謂責臣備而餉臣厚也。問啓之下，略控事實，伏地隕越，不知所達云，問于吏曹參議曺允大，則以爲臣，本以無似，猥叨銓職，三朔供職，病告居多，而一遭參政，釁尤狼藉，至有因臺疏問啓之命，惶恐震悚，無地自容。臣於日昨政，三堂會議之時，多臺俱闕，勢將通擬，意在通融，恐或不均。果以閔𪰜，有所擧似，則諸議歸一，更無參差，𪰜之踐歷，臣所諳悉，槐選外臺，曾無人言，臣只知資歷之可合，未詳世閥之有累，且況掌憲之望，有異持正，故率爾擧擬，不復斟量矣。臺疏出後，始聞世閥，則果爲夢龍之八代孫云，比之昨年通擬之人，世代尤遠，較諸持正新通之望，難愼差殊，論以五世澤斬之義，似無一切痼枳之法，而臺疏聲罪，旣嚴且重，至以夷狄禽獸之說，致憂於今日，則辭意峻整，令人愧服，始知臣輕易通擬，罪無所逃，伏地戰恐，不知所達云矣，敢啓。傳曰，知道。觀於判堂對辭，亞堂疏語，始知其事實，不可但以不知言，三銓主薦之時，如有分明酬酢，長亞堂，到今寧或如是爲言乎？吏曹參議曺允大，亟施不敍之典，禮使之義，一伸之方，俱難强責，其不可强，況不知而不言，無間於參政、不參政，朝房停當，又無彼此，判書鄭昌順，參判洪秉纘，竝許遞。
○南鶴聞啓曰，依下敎，遣史官，問議于時任大臣處，則領議政金致仁，以爲都憲疏，閔𪰜事，臺閣之論，宜其如此，而第臣區區微見，昨年韓德厚事，下詢時，已以五世斬之義，仰對矣。考之世譜，閔𪰜爲夢龍之八代孫，則過五世又遠，淸顯之外，恐不必一切枳拘云，左議政李性源，以爲閔𪰜，果是夢龍之裔，則夢龍，以昏朝特相，罪關倫義，無論其遠近子孫，宜不可遽議淸選，而𪰜之世派，臣所未詳，不敢指的仰對云。右議政蔡濟恭，以爲臣，以近十年田野之蹤，凡於新進諸人，不惟矇眛，其世閥竝與姓名而有所不知，故雖見政眼，莫辨善否，昨夕始聞日前掌憲新通人閔𪰜，爲夢龍後孫，心有所訝惑，都憲之疏出矣。蓋夢龍之主張凶論，斁滅彝倫，今於數百年之後，婦孺亦知澤斬之義，恐不可援用於此等凶逆，都憲所請，永拔勿用，儘是不易之正論，至於昨冬事，同異之下詢，伊時諸大臣筵奏，頒示朝紙，俱有可據，韓孝純，若果罪同夢龍，癸亥以後，子而爲蔭仕守令，孫而爲灣伯東京尹，外孫而爲相臣，而未聞有枳礙，則與夢龍同歸，似爲其子孫之稱冤，聖詢之下，敢陳淺見，不勝惶恐云矣，敢啓。傳曰，知道。領相之意，旣以臺言爲是，且聞史官附奏之言，更陳銓官通擬之爲非，特於世代遠近，略加區別，而及見右相獻議，辭嚴義正，引據頗似明白，今欲人其人明其義，則澤斬之限，聖訓只及小人世宥之典，傳記不言名宦，予意本自如此，以此令銓曹，知悉，可也。
○以持平李冕膺牌不進罷職傳旨，傳于南鶴聞曰，只推。
○以曺允精囚單子，傳于李時秀曰，保放。
○以開城留守狀啓，嘉山郡定配罪人白伐男，乘間逃走事，傳于南鶴聞曰，卿則推考，嚴飭刻期跟捕，如或愆限，討捕使，難免重勘，以此知悉事，回諭。
○李亨元，以兵曹言啓曰，今十月二十日，文臣朔試射日次，而內外中日，旣已停止，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○李亨元，以扈衛廳別將，以大將意啓曰，本廳別將李迪，以前任慶源府使時，事方在拿問中，番次苟艱，有難等待其出場，爲先改差，何如？傳曰，允。
○李亨元，以都摠府言啓曰，當夜三更二點，都事李宗爀，巡檢至景化門外，有一別監犯夜，故多般詰問，則謂以奉命，終不言姓名，亦不出信標，執捉而至于府門，使書吏使令執留，而入言于臣等之際，被捉者，徑自走去，未及更捉，臣等不能檢飭之失，惶恐待罪，而當該郞廳，旣捉還失之罪，極爲駭然。都事李宗爀，令該府，勘處，何如？傳曰，旣曰奉命，則何故執捉，旣曰別監，則服色如何？更爲草記，可也。
○李亨元，以都摠府言啓曰，臣等卽伏見本府草記批旨內，旣曰奉命，則何故執捉，旣曰別監，則服色如何？更爲草記可也事，命下矣。査問于巡檢都事李宗爀，則所告內，渠雖曰奉命，而旣無信標，亦不言其姓名，以其所言，無由憑信，旣無憑信之資，則私行與否，無以明知，巡檢事重，不敢不執捉，其服色則頭着氊笠，身着深紅色軍服云矣，敢啓。傳曰，知道。
○李時秀，以義禁府言啓曰，慶源前前府使李迪，爲先拿問，待査啓，照法重勘，前府使李顯福，亦爲拿問處之事，傳旨啓下矣。李迪，今方待命，卽爲拿囚，而李顯福，自任所，未及上來云，依例發遣府書吏，所到處拿來，何如？傳曰，允。此時北道貽弊可悶，嚴飭沿路地方，使之所到處，星火督送，待拿囚，以爲照法嚴繩之地，可也。
○刑曹啓目，粘長鬐前縣監柳煥輔，移義禁府處之，何如？判付啓，依允爲旀，柳煥輔所爲，極爲無狀，此而染手，執爲己物，外此貪墨，不難知矣。爲先卽其地方，勿限年定配，待用刑，令該府拿來，嚴覈重繩爲旀，同物價段，嚴飭道伯，準數推給後狀聞事，分付爲良如敎。
○李時秀，以義禁府言啓曰，慶尙監司金光默査啓，據刑曹粘目判付內，長鬐前縣監柳煥輔，爲先卽其地方，勿限年定配，待用刑，令該府拿來，嚴覈重繩事，命下矣。柳煥輔，卽其地方長鬐縣，勿限年定配，而以判府內辭意，具罪目，依例發遣府羅將，押送配所之意，敢啓。傳曰，知道。
○大司憲金載瓚疏曰，伏以，臣伏承除旨，以臣爲司憲府大司憲者，臣於是職，實海鳥之鍾皷，山猿之章甫，駴惑震惕，莫省所以也。臣聞我朝憲長，在漢都御史之職也。司天憲而振紀綱，植風聲而明敎化，責在是職，先正所謂憲長得人則治者，蓋以此耳。世級寢降，人物眇然，趙忭之鐵面，張綱之埋輪，雖不可責之於今人，而何嘗有如臣奊詬，濫竽於其間也？顧今聖明，獨勞於上，治效不應於下，義理晦而刑政弛，倫綱斁而亂逆肆，朝象乖刺，而寅協無期，民生焦瘁而拯濟沒策，人心日益陷溺，世道日益推蕩，如狂瀾旣倒，隻手難回，此誠忱臣志士，太息流涕之時也。當此之時，雖使風采言議，憚壓百僚者，居是任而盡其職，尙難一半分救得，況可以無似如臣者，擬議於是也？豸冠鷺車，專席臺垣，在臣身則榮矣，其如國事何，世道何？自顧慙惶，人將謂何？臣聞命以來，始焉駴惑，終焉慙惶，左右思惟，不敢冒昧承當，召牌之下，荐違嚴命，跡涉慢傲，益增隕越，玆敢略暴情實，仰請譴荷。伏乞聖慈，天地於臣，父母於臣，特垂鑑裁，亟命鐫削臣職名，仍治臣逋慢之罪，以肅朝綱焉。臣於日昨政注，有不勝駭惋者，略此附陳焉。自有凶逆以來，未有如昏朝時諸賊，而諸賊之中，亦未有如爾瞻、纘男、夢龍者之窮凶劇逆，此實百世不宥者也。今忽以賊龍之孫閔𪰜，通擬於掌憲之望，掌憲，卽淸朝耳目之官，霜臺，法從之班也。世類地閥，在所當擇，乃以凶孽賤品，汲汲注擬，若將不及，前年奬拔逆純之裔，今年吹噓賊龍之孫，將使凶逆遺種，充斥朝著，彝倫從此而益斁，名義由是而益墜，幾何而中國不變爲夷狄，人類不化爲禽獸耶？爲今日銓官者，抑獨何心，必欲如是做去耶？有識之憂，不但在於政注之淆亂而已。臣謂閔𪰜臺望，永拔勿用，當該銓官，嚴加譴責，使今世之人，咸知彝倫之重，名義之嚴，實世道之幸也云云。答曰，省疏具悉。閔𪰜事，未知果是夢龍之孫，而遠近直支，亦未可知，比之昨冬事，有同異之別乎？當問于大臣決之。銓官事，勿論知與不知，其通擬委折，先令政院，問于參政銓官以啓，卿其勿辭行公。
○吏曹參判洪秉纘疏曰，伏以，臣卽伏見僚堂問啓之辭，則以閔𪰜掌憲通望，謂之諸議歸一，更無參差。噫，臣於伊日，祗承政牌，果詣朝房，則長僚與三銓，亦皆來到，以爲今此多臺之闕，不可不通擬云，故臣亦曰可，而至於閔𪰜，則出自三銓之口，而臣則不但不識其門閥資歷之如何，竝與其姓名而初聞，故未敢可否於其間，一任僚堂之取捨，適因私故，未參政席而歸矣。今此啓語，有若臣亦停當者然，事實爽誤，何乃至此？大凡通擬之規，一或持難，則便是見塞，伊時臣意，則欲以崔昌國，直通持正，而僉曰掌憲亦無妨，臣亦不力爭，而至於朴柱遇之擬議也，臣又以旣有通擬銓長疏引見枳之事，則恐不可輕議重通，且以申驥顯之不必單通之意，屢屢爭難矣。及其政望之出，非徒諫長望之不待簡問，而先爲擬入，臣所難愼者，亦違初料，此臣所以自知見輕，荐違召命，至犯瀆擾之罪，今其爲言，渾稱歸一，不少區別，臣誠莫曉其所以也。然臣言雖不得行，臣身旣至朝房，則謂之與聞，臣何敢辭？今於僚堂問啓之命，獨安得晏然乎？伏乞聖明，諒臣情跡之難安，亟命遞斥臣職名，以安微分，仍治臣瀆擾之罪，以肅朝綱焉云云。答曰，省疏具悉。本職已許遞矣。
○獻納李永穆疏曰，伏以天休滋至，景籙維新，小大顒祝，曷有其極？仍伏念臣，庸愚譾劣，百無一能，尋常奔走之役，尙患不堪，淸朝耳目之任，尤非可擬，而前後冒玷，徒積瘝曠，居常愧恧，如負大何。迺者納言除旨，每下於夢想之外，顧職名則掄揀稍重，以私義則承膺無路，適當署坐有命，天牌儼臨，怵畏義分，黽勉出肅，俯仰慙悚，無地自容，因仍冒據，豈有是理？且臣伏見昨日政目，則臣之女壻臣尹悌東，爲本院正言，彼以未署之人，雖無行公之例，而一司同臺，義在當避，臣於今朝，詣臺呈避，喉院謂無前例之可據，終至啓單之還給，雖不得不見阻而退，翁壻仍帶，有乖法意，以情以勢，其不可仍冒也，決矣。伏願聖明，俯垂諒察，亟賜鐫免，以安私分，不勝幸甚。臣於祈免之章，何敢贅他，而事在目下，義重懲討，不容泯默，敢此附陳焉。噫，義理明而亂賊知畏，隄防嚴而刑政得宜，近年以來，變怪層出，凶逆接踵，而天網極恢，王章太寬，義理因此而湮晦，隄防由是而不嚴，致使亂賊，更肆跳踉，其爲國家之隱憂，庸有旣哉？雖以今番宇賊事言之，誠一亘古所無之變怪也。渠本妖慝之物，兼以陰譎之性，包莊凶心，暗售媒婚之圖，綢繆逆節，至有擬帥之擧，以至顧瞻他日四字之供，而斷案已成，輸款照然，則千剮萬斫，尙云輕矣，而只施島棘之典，未用肆市之律，古今天下，寧有是哉？王政之乖當，已無可言，人心之憤惋，去而益切，此所以搢紳章甫之以疏以啓，不得請，則不知止者也。一日二日，懲討漸歸於恬憘，一年二年，防閑自就於疎虞，及至募人通書，換貿錢貨之事而極矣。棘裏本非外人之可接也，島中亦非書尺之可通也。換用錢貨，視若容易，傳通書信，圖之無難，據此一節，凶逆之尤不可一日寬貸，以貽無窮之憂也，審矣。其間情節之暗地排布，傳書兩漢，豈有不知之理，而嚴査之下，終始抵賴，已極痛惡，至若金觀鎭，則渠於平日，有所密勿交通之事，故有此錢貨遠托之擧也。今者發告，雖若自明，前此相關，斷無可疑，更令捕廳，竝加鉤覈，期於得情而後已也。此事旣發之後，宇賊窮天極地之罪犯，決不可一任其假息。伏願聖上，亟允群請，拿致王府，快正典刑焉。至於時偉，則尤何等凶逆也，而薄竄海島，依舊偃息，國人共戴之憤冤，顧如何哉？假托戚里，其計濫猾，圖占戎權，其心凶譎，聞邦慶而顯有不滿之心，當冊禮而肆發太早之語，稠廣之凶言一播，醞釀之逆節昭著，爲我東臣子，有秉彝之心者，孰不欲食肉寢皮，而未伸常刑，徑先酌處，已是失刑之大，而況此宇賊通書事出，則濫猾如偉賊，凶譎如偉賊，而處在近島，且非圍棘，則其防守之不嚴，交通之狼藉，比宇賊，尤不啻倍蓰矣。其爲隱憂深慮，無所不到，適當藏刑之時，雖不得趁今拿來，快正邦刑，而荐棘嚴防，不容少緩，臣謂亟允三司之請，先施荐棘之典，宜矣。抑臣又有所區區仰陳者，日前兩司諸臣之再次聯箚，雖未知措語之如何，而槪其要，則似不過聲討宇賊之事，而疾聲陳請者也。已過屢日，尙靳賜批，臣愚死罪，恐有欠於優待臺閣之盛意也。伏乞亟降批旨，以光聖德焉。且秋間三司疏箚之一日迭呈也，致煩聖衷，至有亂法二字之嚴敎，格例之違越，雖極未妥，辭敎之截嚴，恐涉過中，儒臣諫臺，雖已陳請，而未蒙收還之音矣。亦願更加三思，亟降兪音焉。路馬事體，何等嚴重，而西閫之以蹇足側驄封進者，大是可駭，主管之提擧，俱有待勘之章，而封進之該帥，獨逭欠敬之典，揆以刑政，寧有是理？臣謂平安兵使趙圭鎭，爲先施以刊削之典，宜矣云云。答曰，省疏具悉。宇鎭事，自初徑決，今又持難，豈或惜渠而然？臺箚之姑未下批者，亦非商量而然，日前領相，盛言極論也，有多少下敎，筵臣庶皆諦聽，今欲究問，初何發配乎？予意不忍形諸文字，爾須問於聞者，次陳諸條，勿煩，向來傳敎中，亂法二字，還收之請不允，不以常憲爭執者，烏可不斥之以亂法乎？趙圭鎭事，不盡心猶可駭，況若故不盡心者然，迹固難恕，未知事實委折，不允。爾其勿辭察職。
○前大靜縣監朴尙春疏曰。伏惟我殿下，承遺大投艱之業，宅惟休亦恤之基，勵精圖治，十有二年于玆矣。錦玉靡甘，廈氊靡寧，凡所以制民保邦之道，抑末反本之政，靡不用極，其風行草偃之美，盂方水正之化，庶可以四三王而六五帝矣。卽伏見禁髢䯻聖敎下者，特以由奢入儉四字，爲十行中要語，頒示中外，志在繼述，有光聖孝，其辭旨截嚴切至，有足以貫金石孚豚魚，而況含血於覆幬生成之中者，孰不皷舞歡忭，欣欣然相告曰，大哉王言，一哉王心乎，於乎盛矣。今日，卽五百之運，千一之會也。殿下以此心行此政，內自部坊，外至遐陬，莫不一於祛奢，則國儲可裕，民産可饒，人心世道，自可歸厚，貪風汚俗，自可移易，本固邦寧，擧此措矣，豈不盛且休哉？嗚呼，今此昭儉之敎，雖均爲八域救弊之本，而最關北道者，大矣。臣生居北道，少習閭里之艱難，深慨俗尙之侈靡，思欲以弊源救條，爲殿下一陳之，而只以出位有嫌，揆分不敢矣。今我殿下，特軫北道之歉荒，爰命閣臣，敷以慰諭之澤，畀以往哺之恩，凡係貢上，一竝蠲下，或慮一民庚癸之戚，益切九重乙丙之憂，而至有捐帑別貿，以饋餞迓，惟彼蚩蠢之肥瘠，何關國家之損益，而又以飢飽困安，若已有之爲敎，綸音之頒，至及微臣，拜稽奉讀，不覺感激兢惶，嗚咽涕泗，直欲糜身粉骨而不可得也。竊伏念，臣以北人，獨爲未及於天陛招詢之日，烏敢無言於聖敎懇惻之下乎？玆暴芹葵之忱，冒進芻蕘之說，屑越僭妄，死罪死罪。伏惟聖明，垂察焉。臣竊以爲天災流行，何處無之，而獨北民之遭歉益艱，實有北民不務本之罪，而其弊不一，何者？北道是一路坑塹，四阻山海之地，而厥土則高者嵴薄，下者沮洳，厥民則惟習勤勞，專尙儉嗇，衣蘆絮啖草根，古多有之，夫何利竅漸開，而貨物坌集，大朴漸散，而奢麗成習，甚至冠屨倒置，文章雜亂，衣廣袖長，不復執來，甕釀盤膳，專事糜穀，富者益復恣橫，貧者轉至失業，廢農之家，十居四三，爲弊最大，此其一也。其他病民害農，亦有多端，輕租薄賦，所以恤貧，而山墾火田之執卜，鋤農俠起之徵稅，轉至增加，無土之辛苦粒粒，都歸箕斂，此其二也。厚糶平糴，所以爲民，而科外私分之取耗，從中濫捧之割剩，漸成謬例，猾吏之因緣爲奸，其害滋長，此其三也。至若耕墾，專用耦牛，而連海漁箭之屠殺，里社歲時之宰分，千百殆盡，餘存無幾，則價寡者，無以辦得，束手長歎，此其四也。又況犂鋤，造自鐵冶，而不惟匠役之層苦，亦緣店稅之過重，鎔鑄垂廢，倍蓰其價，則粟少者，無以交易，亦難借得，此其五也。使民以時，本爲農作，而役事或煩，奔走不暇，則耕播之愆期，耘穫之失時，亦職由此，爲害不少，此其六也。至於醎鹽，最切民生，不惟和醬而調味，以之啖藜而咬根，則所賴救荒，功倍菽粟，而均廳稅外，又有土稅路稅柴稅之多故，其貴如金，民鮮得食，此其七也。老弱癃殘之無依行乞，勢固可矜，而銀壙金穴之敗徒，逃租避役之健男，成群如林，時肆攘奪，則所過閭巷，極其騷然，居者多不得自安，此其八也。其餘爲弊，指不勝屈，以此之故，貧者之言曰，與其農而飢，不若乞而飽，坐而苦，不若行而逸，道路之上，負戴相續，軍丁之闕額，穿窬之接跡，亦此故也。以上諸條，分而言之，則雖若薄物細故，而合而言之，則實爲巨弊大瘼。目今通計遊民與農民，則未免乎一人耕之，幾至於百人食之，雖在年登之時，尙有穀貴之歎，況一遭凶歉，其何能貿遷有無，相資爲命乎？惟以貽憂我殿下，仰哺我殿下，爲流例常事，竊爲之痛惜痛惜。臣竊伏念，災不虛生，惟人所召，雨暘不時，一則北民之罪，稼穡卒痒，一則北民之罪，北民之仳㒧顚連，莫非自取，則其爲誠可惡，而其情或可慽矣。假使上天，又復降瘥，則我殿下北顧之憂，其將何時而少寬乎？嗚呼，食爲八政之先，而民不知本，農是七事之首，而官或不務，許多傷農病民之端，不一而足，誠不勝憂近而慮遠也。臣聞不服田畝，越其罔有黍稷，又聞周于農者，凶年不能殺，若使北民，深知務農之爲本分，食力之爲當然，無一夫一婦，遊手之習，而耕耘以時，糞芟得宜，服昏作勞，以祈有秋，則貽年受明，必自上帝，而禾知人功，地無遺利，芄芄之苗，穰穰之年，自可致之，又可以儉其衣食，稍存贏餘，節其用度，以備不虞，則十年之內，必有三年之儲矣，復何患凶年之能殺乎？伏願殿下，際玆昭儉之日，凡在北民之近於奢汰者，一切痛禁，使之棄末歸本，亟令道內各邑，酌減量外田濫稅，以資貧民，永韋法外還耗，剩以祛民害，申明屠禁，以致牛畜之大蕃，亦免鐵稅，以利器用之自足，必於農隙而役民，毋使有失時廢業之歎，至於鹽場，尤宜量定薄稅，俾令隨處煮海，漸致與土同價，至若流徒之作拿村閭者，與盜同罪，而另加禁止，刷還本土，而使各奠接，則失所者得所，無土者有土，侈者儉，怠者勤，居其居力其力，各有恒心，以保恒産，而必於生穀之道，作者衆，食者寡，爲之疾用之徐，仰事俯育，自有餘饒，齊境達犬吠之聞，魯野無菜色之憂，愛土物臧厥心，而人和可致，若時雨廡庶草，而天災可弭矣。夫然後，詰爾戎兵，陰雨可備，衆心成城，邊圉可固，其如是，則復豈有我殿下北顧宵旰之憂乎？臣謂八弊乃祛，一道可安，爲民救瘼，莫此要切，夫父母之於赤子，濕則欲其燥，飢則欲其飽，劬勞提抱，欲其便適者，自是至情，而至於或痛或痒，有未及知，但哺乳以求其止啼，不若適中其痛處而療之，細審其痒處而搔之。今我殿下，父母於八域，逖矣北民，亦赤子於殿下，而臣之所陳，實爲赤子之痛痒，則其療之搔之，惟在於父母。伏願殿下，熟講而亟行之。臣聞知之非艱，行之惟艱，若及繡衣之下去，因降絲綸而竝諭，則雖老嬴癃疾，莫不扶杖聽詔，願少須臾無死，冀復見樂歲者，其必塡街溢巷，咷者笑跛者躍，先食而飽，不纊而煖，一道胥悅，萬姓徯應，特一轉移間耳。非直爲從後懷保之大要，抑或爲及今慰撫之一道，孰不仰日月之明，遍照陰崖之遠？孰不沾雨露之澤，均洽芽甲之枯者乎？臣又竊伏念一隅旣擧，三隅可反，環東土八域之內，亦難保其必無此弊，若令盡革奢逸之習，咸囿樂業之地，則其將時和而歲豐，家給而人足，可以爲億萬年無疆治平之國矣。《周書》所謂四方無虞，一人以寧之休，豈專美於古昔也哉？伏惟聖明，少垂察焉。臣不避狂僭之誅，敢進愚迷之見，猥屑之極，罪合萬殞云云。答曰，省疏具悉。爾以疎逖之蹤，陳此北路矯俗之策，極爲可嘉，苟無憂國愛君之誠，豈能辦此？原疏下廟堂，使卽稟處。兩司聯箚，批原本未下。答曰，省箚具悉。勿煩。
○戊申十月十九日辰時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨南鶴聞，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，左承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與左承旨李亨元，偕入進伏。上命書傳敎曰，臺章中臺箚，賜批之請，言則是矣。日前兩司聯箚批答，自政院，以勿煩頒布。又命書傳敎曰，有未署經臺諫云，在外及未肅拜人員許遞，前望單子入之，待下批，與行公諸臺，牌招署經。命退，承史以次退出。
○戊申十月十九日酉時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨趙衍德，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，吏曹參判、參議，前望單子入之，待下批，待開門，牌招開政。命退，承史以次退出。
10月20日
编辑兼都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李亨元〈坐〉。右承旨李時秀〈坐直〉。左副承旨趙衍德〈坐直〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨南鶴聞〈坐〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書未差。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○夜五更，有霧氣。
○李亨元啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳日次，而無時急稟定事，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。
○李亨元啓曰，事變假注書李羲觀，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。
○南鶴聞啓曰，前掌令申匡堯，初不入於掌令望，而掌令未行入書入之際，誤爲混書，以至蒙點，事甚未安，當該銓堂，推考，何如？傳曰，允。
○傳于李亨元曰，左副承旨入侍。
○傳于李時秀曰，都承旨沈豐之，爲先從重推考。
○傳于趙衍德曰，近日臺諫前望點下中，居中人，竝蕩滌調用。
○傳于趙衍德曰，發令多門，列邑眩於擧行，別星廚傳，弊亦不些，在前監賑御史下去時，兼管市事，評事，則有先爲上來之例云，今番亦依此爲之事，令廟堂行會。
○傳于李時秀曰，各道之創設馬兵都試，今爲七年，此蓋馬兵之役，人皆厭避，不可無別般勸奬，兼欲因此興起，無馬者有馬，昔疲者今壯故耳。近年見都試啓本，南北兵營外，所謂居首登科者，非別將哨官，則旗牌官也。至於馬兵，入格絶罕，豈其將官將校，則皆一才，馬兵則皆下愚而然乎？抑馬兵則果然疲劣，不能操弓而然乎？宜有一番申飭，令廟堂，措辭，分付諸道，今此飭令，亦非將領，則勿令入格之謂，但勿若前日之偏多事，分付。
○以吏曹參議徐鼎修牌不進罷職傳旨，傳于南鶴聞曰，只推。
○趙衍德啓曰，正言尹悌東署經事，命下矣。今日政新除授臺諫，竝待下批牌招，以爲署經之地，何如？傳曰，允。
○傳于趙衍德曰，旣有指名，無礙收用之敎，而尙不檢擬，司饔主簿見窠擬入，諸道成冊，姑未來到，雖不處分，而老人之事，不可知，文復職見窠，亦以京中先抄出成冊中，年歲登科落仕最多人，擬入事，分付。
○有政。吏批，判書未差，參判李在學進，參議徐鼎修牌不進，左副承旨趙衍德進，以宋載經爲吏曹判書。啓曰，新判書命招，同參政事，何如？傳曰，允。又啓曰，判書宋載經，參議徐鼎修，竝牌招不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以申思運爲大司諫，權坪、任希遠爲掌令，鄭晩錫爲持平，尹行晉爲獻納，鄭來百爲正言，李彦祐爲副校理，李顯靖爲副修撰，李義綱爲刑曹參議，李敏輔爲戶曹參議，申昕爲校書判校，尹之鉉爲宗廟令，宋徵一爲溫陵令，趙慶遠爲章陵令，申昔爲監察，宋時淵爲繕工主簿，李趾源爲掌苑別提，李昌漢爲安岳郡守，任靖周爲司饔主簿，洪命馥爲奉常主簿。
○兵批，判書李文源，參判具㢞，參議宋鍈病，參知柳誼入直進，右承旨李時秀進。副護軍申匡堯、權世規、李級、成德雨、韓用龜、李寬，副司直鄭昌順、洪秉纘、奇彦鼎、徐有成、尹㬦、李永穆、李東稷、李埦，副司果趙錫晦、郭龍濟、沈鐮。
○以持平鄭晩錫牌不進罷職傳旨，傳于趙衍德曰，與在外人員許遞，前望單子入之，待下批牌招署經。
○兩司前望單子入之，大司諫李獻慶，掌令趙鼎耉，獻納李魯述，持平柳光澺，落點。
○兵曹，御營大將單，李柱國。
○趙衍德啓曰，御營大將李柱國，時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，副司直李柱國。
○傳于李時秀曰，坐直承旨入侍。
○以李敬一囚單子，傳于李時秀曰，保放。
○大司憲金載順啓曰，臣姿性駑下，言議巽懦，本不合於淸朝耳目之任，況以罪累深重，志氣摧頹，臺端一步，便成鐵限，而向來特點，曲荷湔拂之洪造，繼以誨責諄勤，霜露皆敎，跼天蹐地，冒沒叩謝，畢竟聯籲之擧，致速截嚴之敎，職是風憲，罪著亂法，至今追思，惶愧欲死。忽於周衛直中，伏奉復授之恩旨，廉防難壞，公議可畏，冒犯違傲，恭竢大何，聖度天大，不賜譴罰，深夜再召，義不敢逡巡，雖不得不章皇出膺，而自孽難贖，餘愧尙切，以何顔面，晏然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，亦勿退待。
○南鶴聞，以文禧廟營建廳言啓曰，本廳堂上戶曹判書臣徐有隣，與郞廳戶曹正郞臣鄭東敎，進詣本廟奉審，則廟內外，俱無頉處之意，敢啓。傳曰，知道。
○李亨元，以兵曹言啓曰，今十月二十一日，武臣賓廳講書日次，而內外中日，旣已停止，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○南鶴聞，以均役廳言啓曰，本廳役人等牌金漢興，逋欠錢一萬五千三百九十四兩零，今纔畢捧之意，敢啓。傳曰，知道。
○李亨元，以訓鍊都監言啓曰，本局別將李潤禧，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。
○戊申十月二十日辰時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨趙衍德，記事官金孝建、尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上曰，戶判入侍。賤臣承命出，與戶曹判書徐有隣，偕入進伏。上曰，方物封裹紫紬黃細布改色者，品亦不好，此後申飭該司，俾無如前之弊爲可。有隣曰，年年申飭，而每每如此，可悶矣。命書傳敎曰，政官更爲牌招。又命書傳敎曰，今因言端聞之，平康年前燼餘穀中下等，名雖分給，無異灰土云，且聞本邑年事，旣未登穰，則此時督微gg徵g，其勢末由，特爲蕩減事，卽爲分付，俾無催科時相混之弊事，亦爲嚴飭。命退，承史以次退出。
○戊申十月二十日申時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，右承旨李時秀，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，前大將李柱國敍用，復授御將之任，牌招傳授命召。命退，承史以次退出。
10月21日
编辑兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。左承旨李亨元〈坐直〉。右承旨李時秀〈緣故出〉。左副承旨趙衍德〈坐〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨南鶴聞〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書未差。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○自辰時至申時，灑雨下雨，測雨器水深四分。
○自三更至五更，灑雨下雨，測雨器水深三分。
○傳于南鶴聞曰，三使臣留待。
○傳于南鶴聞曰，三使臣入侍，參班大臣，同爲入侍。
○傳于李亨元曰，左承旨入侍。
○傳于南鶴聞曰，近因諸道成冊，鱗次入啓，先見海西冊子，殷栗金國熙，旣經實職，年爲八十一，而以堂下懸錄者，極爲可訝，每歲首，以朝官年八十以上，啓聞加資，自是定式，則昨今年，何故不爲擧論，致此遺漏乎？地方官，不可無飭，其委折，卽令該曹，査問該道，使之査實狀聞，老職加資，仍令今日政，下批。
○傳于南鶴聞曰，兵曹判書批下，牌招參政。
○南鶴聞啓曰，吏曹判書宋載經，牌不進，推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違召，不卽擧行，事甚未安，更卽牌招，何如？傳曰，允。
○南鶴聞啓曰，吏曹判書宋載經，再牌不進，推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，連事違召，不卽擧行，誠極未安。所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。
○南鶴聞啓曰，吏曹判書宋載經，三牌不進，推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，屢違召命，不卽擧行，事體所在，極涉未安。所當更請牌招，而係是一日四牌，何以爲之？敢稟。傳曰，無端違牌，此何道理？此傳旨勿施，仍以前牌，催促，斯速開政。
○以副校理李益運牌不進罷職傳旨，傳于南鶴聞曰，只推，更爲牌招。
○以黃海監司狀啓，甕津、長連編配罪人金汝凡、史弘曄逃躱事，傳于南鶴聞曰，現納守令勿論，其中閫帥，不可全然勿論，推考，竝嚴飭跟捕，使之限內捉納，兼官等，竝令捉納過限一體論罪前官事，依狀請施行事，回諭。
○傳于南鶴聞曰，召對爲之。
○掌令任希遠啓曰，臣姿性庸愚，言議巽軟，本不合於淸朝耳目之任，而臣之向叨是職也，適會北苑齋宿之時，流來謬規，未免因襲，朝而呈告，午卽出齋矣。及其有呈告人員許遞傳敎，則臣之職名，自在應遞之科，而政院不捧現告，又緣門鑰之已下，無由周旋，不獲已進參於翌曉陪班，仍呈避辭，見却喉院，伈泄而退，繼値太廟動駕之日，不敢言私，義分是懼，冒沒隨參於侍臣之班，去就之郞當，臣自知之，果致人言，聲罪狼藉，至有請罷之擧，臣實自取，尙誰尤哉？滿心惶恧，若無所容。乃者恩敍未幾，除旨又下，署經有命，天牌儼臨，臣含恩畏義，雖不得不章皇出肅，而舊愆方訟，餘愧尙在，豈敢爲因仍蹲冒之計，而昨緣夜深，今始來避，所失尤大，以此情踪，其何可一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，亦勿退待。
○李亨元，以兵曹言啓曰，卽者金虎門入直哨官李光進所告內，今夜軍號四張，受出於本曹郞廳，一張傳于南營，一張留置金虎門直所，二張例使入直掌務軍士，從建陽門隙，傳給于弘化門、集賢門兩處入直所矣。金虎門掌務軍士李發龍，中間一張閪失，只以一張，傳給弘化門軍士云。不能詳審，致此閪失之境，事極驚駭，亦關後弊，不可仍置，亦不可以軍士之閪失，金虎門哨官，難免其不能檢飭之罪。至於弘化門哨官金吉行，夜已向深，軍號相應，渠獨不受，當受之軍號，默無一言，其罪難掩。李光進、金吉行，竝拿問處之，該營大將，常時若能嚴飭，則豈有此弊？從重推考。軍士李發龍，自該營，各別嚴治，軍號則集賢門、弘化門入直哨官，均是訓局所管，今夜一張雖失，一張尙在，以此輪看之意，分付，何如？傳曰，允。入直軍士，大將例不得統察，況下鑰以後事乎？入直堂上，爲先從重推考，軍號頒布，專係郞官，則遺漏雖在頒布後，後弊所關，不可無飭，當該郞廳，先汰後後拿，可也。
○南鶴聞，以備邊司言啓曰，卽見守禦使金鍾秀所啓，則以爲南漢僧徒，漸次流散，過半減縮，而聞僧徒本料窠及逐朔試射放付料之窠，比北漢，幾乎半之，今若稍增料窠，則可爲還集之一助，而城餉漸縮之中，元數許劃，旣甚重難，戶還猥多之中，加分取耗，亦添弊端，而南、北漢，等是保障之地，僧徒料窠之懸絶如此，如有量宜增窠之道，似有還集之道爲辭，而批旨問于曾經守使，令廟堂，草記回啓事，命下矣。問于曾經守使，則判府事徐命善，領敦寧洪樂性，病不收議，行副司直徐有寧，以爲僧徒料窠，較北漢懸絶，宜有從略區處之道，而城餉除出，非所可議，加分取耗，亦添弊端，似無從他變通之方云。行副司直鄭民始，以爲僧徒料窠之不足，自前多以爲言，而元穀旣難許劃，加分尤有弊端，又無他變通之道，則料窠之加增，似難遽議云矣。保障守護之地，僧徒之若是減縮，誠非細悶，還集之道，果不出於稍增其料窠增料之道，又不出於元餉許劃，與加分取耗而已，而廣州糴多之弊，實爲民人難支之端，爲軫居僧之生理，反添民間之巨瘼，非計之得，勢將於元餉中，劃出若干石，以爲霑丐之資，而聞時守使之言，則如得五六十石米，可以略略措置云，而多數許劃，尤涉重難，每年四十石，特爲劃給，以爲取用之地，其本料窠及試射放料窠，增置之數，使卽報本司，何如？傳曰，允。
○李亨元，以御營廳言啓曰，本廳千摠李夏保，冬至正使軍官帶去，軍任不可久曠，改差，何如？傳曰，允。
○兵曹判書李文源疏曰，伏以臣自有向來罪犯，分甘沒身謬廢，何顔復廁於淸朝衣冠之列，而恩造去益罔極，一身不得自有，始焉分司之唐突，轉有諸曹之兠攬，而其縱恣無恥，至於中權之冒據而極矣。每一循省，不覺面騂而背汗，日者憲長之疏，遣辭聲罪，轉益嚴峻，臣何敢不思自反，更思煩瀆，而宜去不去，致此屢悔，皆臣自取，尙誰尤哉？惟有亟解重任，永謝榮塗，庶爲臣一分自靖之圖，天地至仁，無物不遂，體諒之恩，何待臣辭之畢乎？況今內外從之分長兩銓，尤爲臣難冒之端，以職任，則東銓爲重也，以私義，則少弟當遞也。反復參倚，自劃已審，特飭之下，末由趨承，略具短籲，猥瀆崇聽。伏乞聖明，曲賜鑑諒，亟許斥退，以重公議，以安私分，不勝幸甚云云。答曰，省疏具悉。前此旣受而爲謝，況字句間略提乎？謝過但當如初，附陳引義，卿豈敢爲此格外之說，不念有損國體乎？一疏足矣。勿辭，斯速入來開政。
○持平趙恒鎭疏曰，伏以日月迅駛，文孝世子祥禫奄過，時序已換，睿儀永閟，止慈之聖懷曷極？仇賊未討，茹痛之輿憤冞切。臣以苫堊餘喘，雖不死滅，尙有見聞，公私交憤，忽然忌生。今於千萬夢寐之外，忽伏承持憲特除，手奉恩誥，誰與爲榮？感惶之極，益痛冥頑之甚。區區悲苦之情，豈有冠帶趨公之念，而署經時急，召牌夜臨，怵畏義分，章皇祗肅，而因仍冒據，義所未忍，玆敢冒死，哀籲於天地父母之前。伏乞俯賜矜憐，亟行鐫改，俾臣得以退伏楸廬，以全株守，不勝幸甚。臣於見職，副急暫出，何敢妄有他說，而積惋在中，忍耐不得，敢此附陳焉。嘻噫，痛矣，計臣三霜之間，國勢轉益孤危，世變尤復驚懍，言之膽墜，思之淚逬。矧今五九月之兩朞過，而帀域含生，心無依係，情若癡狂，天經地義，一任斁滅，君讐國賊，看作尋常，似此悲冤，似此擧措，古今天下，寧有是耶？惟彼凶醫逆楫之久戴頭領，尙在地上者，爲擧國腐心之痛，而向聞北來共傳之言，渠於赴謫以後，自處醫人，鬻技衒術，無所顧忌，卽此而可知爲窮凶極惡，無所不爲之逆，而今乃移置近地，殆若雜犯罪人之遇歉遷配者然，刑政之乖繆，胡至於此？其他諸醫之同惡作變者，竝與妖媼而置之不問，久貸當律，其可謂國有法乎？臣實憤迫，繼以痛哭。至於宇鎭父子，則國家何負於渠，而〈七字刀割〉遂作復明之窩窟，大逆之案，已輸於鞫招，而絶海之竄，不悛其陰圖，密募島人，圖取錢貨棘中之書，來自重溟，京裏之人，互通聲氣，叵測之謀，若是妖譎，難言之憂，殆亦危懍。大臣筵奏，三司箚爭，舊惡新慝，有不可晷刻容貸，而聖批靳允，一向如前，目下駭惑，已不可言，將來憂虞，容有極哉？若時偉，卽臣袒免之族也。渠之千罪萬惡，一國已言之，三司已誅之，臣亦隨搢紳後，粗效滅親之義，而蓋其凶害之罪，實爲家國之讐。今叨言地，益激公憤，臣實昏昧，雖無輔族之先見，平日隱憂，固知欒氏之必敗，而豈料其畢竟罪犯，直爲儲君之讐賊，以貽闔門之恥辱，至此之極乎？且宇鎭之爲妖爲逆，已自四五年前，路人皆知其心，同朝猶恐或浼，若其深惡而痛斥者，則同朝之中，臣族爲最，偉獨何心，密地綢繆，互結腸肚，外瞞儕類，內欺親族，及至擬帥之眞贓露，而遂與已結案之賊，同爲大不道之逆，此臣所以扼腕而憤，切齒而痛，比他人尤有所萬萬者也。伏願殿下，穆然深思，赫然夬斷，醫媼窮凶之節，宇、偉悖逆之罪，待用刑，一倂拿來，窮覈正法，以洩悲憤，以正倫彝，沬血以祝，逆楫謫中行醫之狀，宜令道臣，嚴加査實，俾遐方人民，皆知賊醫之不可近，雖於用刑之前，此賊之仍置善地，大關刑章，爲先絶島安置，以待究覈之日，斷不可已也云云。答曰，省疏具悉。勿煩，爾其勿辭察職。
○戊申十月二十一日辰時，上御誠正閣。三使臣參班大臣，同爲入侍時，冬至正使李在協，副使魚錫定，書狀官兪漢謨，左議政李性源，右議政蔡濟恭，判府事兪彦鎬，同副承旨南鶴聞，假注書李貞運，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。在協等曰，冬候猶暖，此時聖體，若何？上曰，一樣矣。上曰，卿萬里銜命，日寒如此，慮不能弛，須善爲往返也。在協曰，臣將半年離陛，下情耿結，伏願愛惜精神，保嗇聖躬焉。上曰，卿言好矣，可不體念？上曰，乾隆稱慶之退行與否，詳爲知來，然後當有別使之行矣。在協曰，入去後，可以探知矣。在協曰，典牲署奉事曺允植，臣於今行帶去，而祭享進排官，或有苟艱之時云，他司中相換事，分付該曹，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，閔𪰜事，世代遠近，干犯淺深，旣未明知，則其界限之區別，誠難矣。收議中，領相則以爲，名宦外，不必盡枳，左相，則以爲不敢指的，右相，則所據頗似明白，而亦只以韓孝純子孫之從宦，爲較量而已，此是大義關頭，不可放過，此而放過，則其弊將至於禽獸夷狄矣，本事詳知然後，始可定界限矣。收議批旨，以惡固然矣，善亦無關於世類爲敎矣。聞見之者，皆誤解此義，視之以其先之有釁累者，雖百世之後，不可使從宦者然，此非予敎之本意也。蓋予之意，謂其先世雖有勳勞，其子孫若不肖，則不可以其先之勳勞而皆爲名宦，以此反隅，則雖其先世有釁累，其子孫若有可用者，則亦不可以其先之釁累而竝廢其孫也，此可反隅看之義，而見者皆不免錯解而深看，亦可怪也。昨聞吏參言，則問於右相，而始知此義之如此云，右相所見，果何如？濟恭曰，惡固然矣之敎，不外於澤斬之義也。至於世宥，不言名宦之敎，亦謂不可以其先之勳勞而皆可爲名宦之義也，善旣如是，則惡可反隅，臣則如是解之矣。上曰，卿言得之矣，聖人澤斬之訓，只及小人，則蓋古無惡逆之故也。夢龍負犯，若果罔赦，則今於其裔，豈可顧迫切之嫌，而本事界限之淺深，詳知然後，可定其從宦與不從宦之別，旣未斟量其分數，則有不可遽登文字，故臺批，雖以問于大臣決之爲敎，而收議批旨之勿出於朝紙者，此也。彦鎬曰，收議批旨，臣姑未及覽，而都憲疏，誠是不易之論，臺通則不可擬議也，明矣。性源曰，夢龍本是仁弘之所吹噓，而爲相時，年不過六十，不可以老昏，有所容貸，其孫之不可通臺選，誠如都憲之言矣。濟恭曰，夢龍事，野史所載狼藉，有非其然豈然之比也。本以爾瞻之黨，力主凶論，至於入相後，負犯彰著，則雖其世代稍遠，不可更議於淸路矣。至於韓孝純，則西宮之變，在於戊午，而孝純之名，入於己未合啓中，光海批答，亦曰，扶護西宮，不獨一孝純云，若與奸凶同謀，則至於己未，豈有此啓乎？蓋孝純於二十三啓，皆不參，至二十四啓，始參云，則不可與夢龍比論矣。上曰，韓孝純，是西平之叔，且其時老昏，容有可恕之端？至於夢龍，則事實旣未詳知，且其子有伏法者，此果合於臺疏所謂百世不宥者乎，若比於爾瞻、纘男輩，則或不無區別耶？濟恭曰，比之於此輩，則果不無差輕，閔𪰜若有可取，則郞署州縣，亦無不可，而但臺通，則決不可許之矣。上敎彦鎬曰，趙貞相事，究其本，則由於卿等，旣與同患難，而卿之前後居銓，一不檢擬，誠是歉德、貞相，今始通淸，可謂善爲矣。彦鎬曰，然矣。上曰，予於李益運事，尙今嘉賞矣。向於右相事，一世無不波蕩，而益運，能辦人所難，可謂有所不爲者也。若不用右相則已矣，右相登庸之後，益運，有何罪而枳廢乎？此事，尙載其時日記，一按可考，此等人收用然後，可以勸起末俗，而若急加擢用，則有非次次調劑之本意，故姑未爲之矣。上曰，槐院分館事，可謂無弊善成矣。性源曰，此本非有弊之事也。上曰，予於先正，果誠心尊慕，而至於金范甲，其累不過醜正，則此與惡逆有異，在惡逆亦有淺深輕重之別，況此事乎？此非予尊慕之或後於卿等而然也。當者生時，猶無礙做官，今當大疏通之時，其孫之不許槐圈，誠爲不可，故日前傳敎，良以此也，兪判府之意，何如？彦鎬曰，槐圈之竝塞，臣亦以爲過矣。性源曰，芸閣番次事，今得釐正，誠幸矣。上曰，右相向於庶類通淸時，有持難之議云，然否？濟恭曰，臣意以爲，不可防限之蕩然，而非謂此輩之永塞也，亦不可無闊狹之道，商量博詢，以成一定之制，好矣。上曰，大抵世事，窮則變，變則通，天道互環，無往不復，豈可以人力防之乎？非但此也，顧今名宦，不出石竇之外，在先朝多有除授之命，故無勢者，以是聳動，今則此擧甚罕，故今日明日，無開眼之事，豈非可悶乎？濟恭曰，臣於少時，見故相趙顯命之居銓行政，則誠心求才，以爲收用，故其政目中所擬之人，必皆一能一藝之士，四方聽聞，莫不興起，而近來居銓者，初不留意於得人，只從此中檢擬，故非但人才之未得，反啓躁競之風，此實銓官之責。上曰，不獨人才之眇然，銓官之眼目甚卑故也，誠可歎也。上曰，副使書狀進前。錫定、漢謨進伏。上曰，我國不患無書冊，不緊冊子，勿爲出來，紋緞之屬，亦是新令之初，另加禁斷，可也。上曰，右承旨入侍。賤臣承命出，與右承旨李時秀，偕入進伏。上曰，拜表時，旣未親臨，班次必申飭，使之整齊，可也。上曰，在外臺諫許遞，政官牌招開政，〈出榻敎〉命退，諸臣以次退出。
○戊申十月二十一日午時，上御誠正閣。左承旨入侍時，左承旨李亨元，記事官金孝建、李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，今日俗習之最先矯最先醫者，在於閑鶻突不誠實六字，粉飾假僞，口然心不然，以此伎倆，用於朝廷，用於交際，淊淊不已，其漸至於何所不爲，予不欲誣一世，雖不曰人人皆然，亦惟曰免者絶稀云爾。朝筵適仍言端，以矯救之方，略酬酢矣，隨衆則利在其中，背必害及，而能辦崖異之擧，獨於年前李益運事，頗稱之，雖在右相大拜前，宜爲假借，況近日乎？此擧非爲右相地，意在矯俗正習，欲使知如是爲利，不如是爲害，此正羲傳所謂美利，一則爲世臣，一則爲世道，前持平李益運，副校理除授，牌招入直。又命書傳敎曰，未肅拜在外玉堂，許遞。又命書傳敎曰，飭已施，前監印堂上沈頤之敍用，兼管竝仍任。命退，承史以次退出。
○戊申十月二十一日酉時，上御誠正閣。召對入侍時，檢校直提學李秉模，參贊官李亨元，侍讀官李益運，檢討官閔昌赫，假注書李貞運，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命益運等，讀《節酌通編》，自第一卷與延平李先生書，止第三卷答陳同甫書，上命陳文義。益運曰，朱子初筵第一義，卽格致二字也，蓋格致然後，萬事萬物，無扞格之患矣。伏見殿下，聖學高明於格致之工，已窮源頭，而第以近日事見之，君讎國賊，尙未伏法，當斷不斷，則臣未知殿下，格致之工，或有欠於眞知而然耶？伏願益闡眞知之道焉。上曰，所陳，好矣。昌赫曰，上番所陳已盡之，臣則別無可達矣。命書傳敎曰，今番復授之後，屢召輒違，更令申飭行公，則忽提甲辰所遭於今日，謂以夏間行政，爲伸分，而今不可復出云。處義之倒錯，引據以逕庭，姑勿論，深夜寒殿，如是酬應，是豈分義之所敢出乎？吏曹判書宋載經，爲先從重推考。命退，諸臣以次退出。
10月22日
编辑兼都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李亨元〈坐〉。右承旨未差。左副承旨趙衍德〈坐直〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨南鶴聞〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書徐有聞〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○傳于沈豐之曰，都承旨入侍。
○傳于李亨元曰，左承旨入侍。
○李羲觀改差，代以徐有聞爲事變假注書。
○有政。吏批，判書宋載經進，參判李在學査對進，參議未差，同副承旨南鶴聞進。以李時秀爲吏曹參議，趙貞相爲掌令，柳星漢爲持平，成德雨爲獻納，鄭福煥爲副校理，宋翼孝爲副修撰，尹之鉉爲兵曹正郞，李柱國爲軍器提調，尹在明爲兵曹佐郞，同春秋沈頤之，掌樂提調李在學，以上仍任事，承傳。副校理李益運，除授事承傳，典牲奉事曺允植，內贍奉事金龍淳，以上相換。
○兵批，判書李文源進，參判具㢞，參議宋鍈病，參知柳誼入直，左承旨李亨元進。以權噵爲知事，金思穆爲副摠管，許翕爲同知，副護軍權坪、趙鼎耉，副司直沈頤之、申思運、李彦祐、李魯述、尹行晉、鄭晩錫、柳光澺，副司果李顯靖。
○南鶴聞啓曰，卽伏見相換單子還下者，內贍奉事金龍淳之淳字，以柱字誤書，臣之矇然捧入，不勝惶恐，而莫重入啓單子，如是不察，事甚未安，當該銓官推考，原單子，使之改修正以入，何如？傳曰，允。
○傳于趙衍德曰，左副承旨入侍。
○以全羅監司啓本，罪人順得，古群山移配事，傳于南鶴聞曰，如是移配之後，順得萬一逃躱，地方官姑舍是，竝與道伯，難免重勘，古群山如不實，更令道伯，量宜移定配所後，狀聞事，分付。
○李亨元，以義禁府言啓曰，開城府留守李致中狀啓，據刑曹粘目內，開城府經歷韓鼎運，移本府處之事，允下矣。韓鼎運，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，考律勘放。
○李亨元，以義禁府言啓曰，時囚罪人韓鼎運，考律勘放事，命下矣。韓鼎運，開城府留守李致中狀啓內，平安道嘉山郡，流三千里定配罪人白伐男，自長湍府，押到本府，故仍卽着枷，押送於前站金川郡矣。到本府靑石洞林木深邃處，乘間逃走，本府經歷，不能拔例嚴飭，莫重啓下編配罪人，至於中路見失之境，誠極駭然。其罪狀，令攸司稟處。罪取考律文，則《大典通編逃亡條》有曰，定配罪人中路逃躱，地方官，拿問嚴處。《大明律制書有違條》有曰，凡奉制書，有所施行而違者，杖一百。《大典通編推斷條》有曰，犯私罪，杖一百決杖，告身盡行追奪，雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖云矣，韓鼎運，杖一百收贖，告身盡行追奪，放送，何如？傳曰，允。如有功議，各減一等，可也。
○戶曹參判魚錫定疏曰，伏以，臣方叨地部佐貮之任，而帶職出疆，素無其規，登途乞免，自成已例，玆從縣道，敢陳短章。伏乞聖明，特命照例遞改，以便公私，幸甚云云。答曰，省疏具悉。疏辭下該曹，稟處。
○大司諫李獻慶疏曰，伏以天心克篤於眷佑，邦慶方切於顒祝，臣民欣企之情，率濱惟均。臣於杜門病伏之中，忽承諫長特授之命，不知聖上何所取於視蔭餘生，有此優異之渥耶？甄錄之下，感極收簪，逖違之餘，喜甚瞻天，署經有命，顚倒入肅，少伸叩謝之忱，而第臣區區微諒，有必退之義，無仍冒之勢，不得不悉陳衷懇，冀蒙矜許，惟聖明垂察而體諒焉。臣跡本疎逖，性又迃拙，寡合於世，無援於朝，而幸蒙先大王簡拔之恩，猥廁侍從之列，毛髮頂踵，咸歸造化，洎乎我聖上嗣服之初，過垂拂拭，頻叨昵近，承討論之英音，荷顧問之殊私，一無可稱之善，而行之以華衮之奬，未有可紀之勞，而縻之以鞶帶之錫，十數年來，陞緋玉而躋金紫，居然進廁於卿宰之間矣。反復循省，愧懼交積，恩山德海，酬報無路。惟有隕結之心，實無便訣之意，而但念犬馬之齒，已滿七旬，此乃禮經告老之年也。先王定制，設此防限，以爲人臣進退之準的，則禮意甚嚴，終難放倒，古人以年至不去，譬之夜行不息，臣之宜退，一也。臣自少羸弱，夙嬰沈痾，四十以後，鬚髮盡白，今則精神已耗，筋力全衰，貞疾轉至於深痼，暮氣無望於振刷，藥餌爲命，多臥少起，則陳力就列，寧可勉强，臣之宜退，二也。臣以常調，本無奇節，非敢欲描畫古人，兠攬美名，政如老牛之不堪服箱，倦鳥之急於投林，臣之情私，有足矜憐。竊覸殿下聽卑之天，無微不燭，體下之仁，無願不遂，豈於臣衰老之喘，危苦之辭，或有所遺照而靳許也哉？伏乞聖慈天地父母，俯諒瀝血之懇，特降賜骸之命，使得優遊暮齒，歌詠聖德，以卒生成之澤焉。臣於告退之章，不宜贅及他說，而愚衷耿耿，不能自已，又此附陳焉。臣記曩歲侍講《春秋》書也，臣進曰，《春秋》大義，專主懲討亂賊，而孔夫子不得位，故載之空言而已。今殿下，有位之夫子也，以此義理，見諸行事，赫然誅討，則豈不愉快矣哉？殿下不以臣言爲不可，敎之以體念，臣退而竊喜，以爲大一統之義，庶幾復明於東方數千里之域，夷考近來，政刑處分之間，頗相逕庭，殿下知此義甚明，何其悅而不繹，使臣言無效耶？臣竊訝惑焉。懲討義理，自是天經之所以樹立，人紀之所以振肅，而顧今亂逆層生，誅討不嚴，适、雲之例，不加於劇逆，黨與之誅，多失於寬貸，人心疑懼，國勢岌嶪，至如逆醫妖媼，神人之所必誅，而一未盤覈，尙令假息，歲月寢久，人情易忸，迄無一人沬血力爭，得請乃已者，此固群下不誠之罪，而亦殿下終始堅拒，有以致之也。《春秋》不書葬之義，何時而可伸，臣民不共戴之憤，何時而可洩耶？臣竊痛心焉。宇鎭、時偉，窮凶絶悖之罪，已悉於諸臣章奏，無待臣更事指陳，而許多般罪惡之中，雖有其一，已不容誅，況糾結如蛇虺，陰祕如鬼蜮，不滿大慶之言，肆發於稠坐，顧瞻他日之供，自服於鞫庭，凶圖難掩，逆節畢露，而久稽肆市之典，尙置覆載之間，致有今番通書換錢之事，其陰譎閃倐之跡，若是放恣，又安知何樣禍機，冥伏於何地，闖發於何日耶？思之澟然，言之寒心。伏願殿下，廓揮乾斷，亟允群請，以絶亂萌，以洩與憤，不勝萬幸，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。所陳勿煩，乞骸事，筋力尙旺，卿其勿辭行公。
○戊申十月二十二日辰時，上御誠正閣。都承旨、左承旨，與守禦使入侍時，兼都承旨沈豐之，左承旨李亨元，假注書白慶楷，記事官李宗烈，記注官金鳳顯，守禦使金鍾秀，以次進伏訖。鍾秀曰，臣前以南漢還耗蕩減後，給代數爻中，留營支放外，雜費條，査櫛計減之意，陳達矣。留營穀中，管餉米之未及移送者，及別庫貸來米兩項，皆爲七百石，此兩項耗米各七十石，雖係留營不時公用之需，比之逐朔支放數內，可謂有間，則元餉穀中，割出給代，事涉重難，而別庫米耗，今旣劃給僧倉，須有今年耗條，然後方可及時添料，只管餉米耗條七十石給代之數，就當初給代數磨鍊之擧條，元數爻內，計減後，改付標啓下，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉鍾秀曰，南漢僧料增窠事，廟堂纔以每年元餉穀中，四十石劃給事，覆奏蒙允矣。當此餉穀漸縮之日，每年除出，誠極重難，留營穀中，以支放不足，貸來別庫米七百石，取耗七十石補用，已多年所，而目下則支放之數，僅可支用，別庫貸來米耗七十石，年年劃給僧倉，以爲僧料添窠之地，元餉穀中，每年四十石劃給事，今姑置之，似合事宜，故敢達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。
○戊申十月二十二日午時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨趙衍德，記事官金孝建、金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，政官出去否？衍德曰，下直未下，故姑未出去矣。上曰，兵判先爲出去，吏判使之待令政院事，分付。賤臣承命出傳。上曰，今日坐直誰也？衍德曰，臣與同副承旨南鶴聞也。命書政院啓辭批旨訖，使之退去，承史以次退出。
10月23日
编辑兼都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李亨元〈坐〉。右承旨未差。左副承旨趙衍德〈坐直〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨南鶴聞〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書徐有聞〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○李亨元啓曰，來二十五日朝參日次，而國忌齋戒相値，頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。
○南鶴聞啓曰，吏曹假郞廳來言，承旨有闕，政事，取稟。傳曰，前望單子入之，待下批，牌招察任。
○傳于李亨元曰，左副承旨入侍。
○南鶴聞，以弘文館言啓曰，新除授副修撰宋翼孝，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○南鶴聞，以義禁府言啓曰，黃海監司李敬倫狀啓，據刑曹粘目內，甕津前府使宋載岳，長連前縣監李彦祐等，移本府處之事，允下矣。宋載岳、李彦祐，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，考律勘放。
○南鶴聞，以義禁府言啓曰，韓鼎運杖一百收贖，告身盡行追奪事，照律草記批旨內，如有功議，各減一等事，命下矣。韓鼎運祖命斗，揚武原從功臣云，功減一等，杖九十收贖，奪告身四等之意，敢啓。傳曰，知道。
○戊申十月二十三日午時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨趙衍德，假注書白慶楷，記事官尹行任、金祖淳，稟事閣臣徐有防、鄭東浚，以次進伏訖。上曰，內閣所在《北關邑誌》，持入，可也。賤臣承命出持入，上命衍德，讀公事，仍書判付訖。命退，諸臣以次退出。
10月24日
编辑兼都承旨沈豐之藥院直。左承旨李亨元〈坐直〉。右承旨李祖承〈坐〉。左副承旨尹行元〈坐〉。右副承旨南鶴聞〈坐直〉。同副承旨李洪載〈坐〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書徐有聞〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○南鶴聞啓曰，卽者副校理李益運，謂有情勢，陳疏徑出，原疏纔已退却矣，所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。
○傳于李亨元曰，左副承旨入侍。
○傳于李亨元曰，左承旨入侍。
○傳于南鶴聞曰，左副承旨，聞有實𧏮，許遞，前望單子入之，待下批，牌招察任。
○承旨前望單子入之，李祖承、李洪載，落點。
○李亨元啓曰，新除授同副承旨李洪載，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。
○傳于南鶴聞曰，此時守令，曠官可悶，不可遲待其照律，咸平縣監朴宗正，改差，今日政差出。
○南鶴聞啓曰，吏曹判書宋載經，參判李在學，參議李時秀，牌不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，判書。參判，竝更卽牌招，何如？傳曰，允。
○南鶴聞啓曰，吏曹判書宋載經，參判李在學，再牌不進，推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是屢違，不卽擧行，事體所在，誠極未安。所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。
○以同副承旨李洪載牌不進罷職傳旨，傳于南鶴聞曰，只推，更爲牌招。
○以副校理李益運牌不進罷職傳旨，傳于南鶴聞曰，只推。
○以崔重敎囚單子，傳于李亨元曰，保放。
○李亨元，以義禁府言啓曰，時囚罪人宋載岳、李彦祐等，考律勘放事，命下矣。宋載岳、李彦祐，黃海監司李敬倫狀啓內，甕津府定配罪人金汝凡逃躱，在於前府使宋載岳在任時，長連縣定配罪人史弘燁逃躱，在於前縣監李彦祐在任時，編配法意，何等嚴重，而不謹防閑，任其逃走者，論以法綱，萬萬駭然。其罪狀，竝令攸司稟處罪，取考律文，則《大典通編逃亡條》有曰，定配罪人逃失邑守令，以制書有違律論。《大明律制書有違條》有曰，凡奉制書，有所施行而違者，杖一百。《大典通編推斷條》有曰，犯私罪，杖一百決杖，告身盡行追奪。雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖云矣。宋載岳、李彦祐等，各杖一百收贖，告身盡行追奪，放送，何如？傳曰，允。如有功議，各減一等。
○李亨元，以義禁府言啓曰，宋載岳、李彦祐等，各杖一百收贖，告身盡行追奪，照律草記批旨內，如有功議，各減一等事，命下矣。宋載岳十代祖繼祀，佐翼原從功臣，李彦祐祖宜迪，揚武原從功臣云，竝功減一等，各杖九十收贖，奪告身四等之意，敢啓。傳曰，知道。
○戊申十月二十四日三更，上御重熙堂。左承旨入侍時，左承旨李亨元，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，吏判之一向違召，其果有何故耶？亨元曰，聞有實病云矣。上命書傳敎曰，今聞判書，果有實病，今政勢難進參，參判更爲牌招，今已夜深，待開門，入來開政。命退，承史以次退出。
10月25日
编辑兼都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李亨元〈坐〉。右承旨李祖承〈坐〉。左副承旨尹行元〈藥院直〉。右副承旨南鶴聞〈坐直〉。同副承旨李洪載〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書徐有聞〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○李亨元啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳日次，而國忌齋戒相値，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。
○傳于李亨元曰，右承旨入侍。
○以吏曹參議李時秀，牌不進罷職傳旨，傳于李洪載曰，只推。
○有政。吏批，判書宋載經牌不進，參判李在學進，參議李時秀牌不進，同副承旨李洪載進。啓曰，判書宋載經，參議李時秀，竝牌招不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以林道浩爲副修撰，李秉鼎爲戶曹參判，崔時淳爲宗廟令，成德雨爲西學敎授，柳匡天爲開城經歷，黃昇源爲成川府使，沈錫爲咸平縣監。
○兵批，判書李文源，參判具㢞，參議宋鍈病，參知柳誼入直進，左承旨李亨元進。副司直魚錫定、趙衍德。
○以京畿監司狀啓，高陽郡守任焴，爲先罷黜，其罪狀，令攸司稟處事，傳于李洪載曰，站漢之愚蠢無識，何如秩高曾經捕將之平兵乎？平兵，猶不識路馬之體重，以蹇足側驄，具實預差封進，彼站漢之與理馬鬪鬨，特屬次第件事，俗所謂法之不行，自官犯之者，此也。如許兵使，竝與薄警而倖漏，今於蚩蚩站氓，如是聲罪，其罪及於地方官可乎？高陽炭幕，亦西邑沿路，則名以平兵，封進御乘馬，所牽來者，卽蹇側之駑駘也。站漢，亦有目，寧或不見？凡以御乘稱號，則站漢輩，皆認爲不足致敬之物，至有此相詰之擧，此狀啓還下送平安兵使，改立馬，尙不來納，當初退限，雖在晦間，迄今延拖，尤可見不惕念之一端，更令司僕寺，嚴飭。
○李洪載，以兵曹言啓曰，來十一月十二月當上番騎兵二百五十名，依定式，本曹點考後，仍令該曹，襦衣題給之意，敢啓。傳曰，知道。
○正言尹悌東疏曰，伏以，臣本以無似之賤，早竊不幸之第，濫廁榮途，觸處生疣，畢竟自作之孽，乃陷罔赦之罪，論其辜犯，誅殛猶輕，而聖度天大，曲恕顓蒙，北地薄竄，未足贖其萬一，自天恩宥，必欲保其軀命，歸伏私次，母子相對，攢手顒祝，感淚化血，槁木之生花，窮谷之回春，無以形容其生成之澤，杜門屛蟄，於分已足，復進淸要，夢想亦斷，不料收敍之恩，復叨前望之點，感激殊渥，冒沒出肅，而只緣格例之有拘，未效情實之仰暴，旋蒙遞改之命，益切悚蹙之私，迺者新除荐辱，召牌儼臨，署坐已經，進身有路，幸於逖違之餘，獲伸叩謝之忱，而顧此職名，責在諫諍，臣之癡蠢蔑裂，無所知識者，何敢自處以臺閣，晏然爲蹲冒之計哉？一再肅命，只出感祝之悃，言責重任，決無可堪之勢。伏乞聖明，天地父母，諒臣不稱之實，察臣由中之懇，亟命鐫改，勿復檢擬，使此庸騃之賤，卒蒙陶甄之惠，不勝幸甚。臣旣不以諫職自居，豈敢妄論他事，而但懲討一事，關國家之安危，係義理之公憤，雖芻蕘輿儓，皆得以言之，區區所懷，亦安得不盡言於聖明之前哉？蓋自丙丁以來，亂逆層生，醜類凶孽之徒，凡幾賊矣，前後爭執之論，亦幾年矣。十餘年之間，未聞一臺啓之允兪，一罪人之夬戮，如是而亂賊何所懲畏，刑章何以修明乎？輿情之憤鬱，已不勝言，而至於再昨年五九月之變，尙忍言哉？逆醫之妄投熱劑，妖媼之徑斷乳道，國人之所共討，王章之所難貸，此非如渠輩所可獨辦，而尙靳鞫庭之盤覈，遽致善地之量移，此實失刑之大者。噫彼逆宇，以妖惡之種，締結凶徒，顧瞻之計，已輸於鞫招，廣樹賊黨，擬帥之說，莫掩其情節，此特未伏法之復謙，而尙逭嚴誅，假息海島，圖換錢貨，窮寇之凶計莫測，通信京洛，他日之隱憂無窮，三司之請討，寔出公議，而二字之例批，猶靳快允，此固不能無憾於天地之大，而至若凶偉，本以陰譎之性，濟以濫猾之習，自處戚里，藉賣其威福，咆哮一世，虛張其聲勢，識者之憂，固已久矣，而不滿之色，顯示於同慶之日，太早之說，肆發於定號之時，衆證昭在，國言喧騰。況臣以舊日宮僚，倍切延頸之忱，而未效碎首之願，祥禫已闋，萬事都休，俯仰穹壤，此何人斯？此時瀆擾之請，非不知貽慼於聖心，而其在沐浴之義，有不容自已，今因自引之章，略效同聲之討。伏願殿下，亟加三思，廓揮乾斷，竝允三司之請，夬正四凶之罪，俾倫彝明而國冤雪焉，臣無任云云。答曰，省疏具悉。勿煩，爾其勿辭察職。
○戊申十月二十五日巳時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨李祖承，記事官金孝建、尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，政官牌招開政。上曰，政官牌去來催促，使之斯速開政，玉堂多窠，以在京無故人，各別擇差事，分付。命退，承史以次退出。
10月26日
编辑兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。左承旨李亨元〈坐〉。右承旨李祖承〈坐直〉。左副承旨尹行元〈坐〉。右副承旨南鶴聞〈坐〉。同副承旨李洪載〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書未差。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○李亨元啓曰，摠戎使趙心泰，以本營都試，明日慕華館出去矣。兼帶左邊捕將命召及大將牌、傳令牌，何以爲之乎？敢稟。傳曰，仍佩往來。
○李亨元啓曰，事變假注書徐有聞，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。
○李祖承啓曰，明日抄啓文臣課講，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，同副承旨進去。
○傳于李洪載曰，右承旨入侍。
○傳于李亨元曰，右副承旨入侍。
○戊申十月二十六日辰時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨南鶴聞，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，他承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與同副承旨李洪載，偕入進伏。上命書傳敎曰，京納保布之代錢，出於寧忽於都民，不欲白徵於遐民，道臣、守令，果能體悉此意，使民得蒙實惠乎？昨見湖西狀本，往往有尺數載錄處，豈其本道，則分數代錢而然乎？如是之際，安知不因此容奸，亦安知不因此受困乎？令廟堂，嚴飭該道，嶺南、湖南，似因程途稍遠，姑無槪錄之狀，而兩道則旣無分數代錢之事，則不可以疑眩論，其間果依草記批旨，已爲詳細頒令乎？亦令廟堂，申飭兩道道伯處，俾無以不謹擧行，從後有飭責之弊。又命書傳敎曰，奉命發行，已有日矣，行到何地，沿路所見民情，比所聞何如？慰諭之節，亦果着意擧行乎？須卽一一條列狀聞事，令廟堂，分付北關御史處。又命書傳敎曰，未下直守令，皆令一兩日內辭朝。命退，承史以次退出。
10月27日
编辑兼都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李亨元〈坐〉。右承旨李祖承〈坐〉。左副承旨尹行元〈藥院直〉。右副承旨南鶴聞〈坐直〉。同副承旨李洪載〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書未差。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○李洪載啓曰，來初一日，輪對日次矣，敢稟。傳曰，爲之。
○傳于李洪載曰，課講入侍。
○傳于李亨元曰，右承旨入侍。
○李洪載，以弘文館言啓曰，新除授副修撰林道浩，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○以副修撰林道浩，牌不進罷職傳旨，傳于李祖承曰，只推。
○以刑曹，慶尙監司金光默緘辭啓目，傳于李洪載曰，觀此嶺伯推緘，功則以三代祖懸錄，議則以四代孫懸錄，三代祖四代孫之稱，今始初聞，該曹之循例回啓，大是不察，當該堂上，從重推考，此回啓勿施，原公事，還下送，使之釐正上送，誤錄委折，査問草記。
○以慶尙監司狀啓，十一月令薦新進上及同月朔饍進上生靑魚，限內不得封進，惶恐待罪事，傳于李洪載曰，勿待罪事，回諭。
○李洪載，以弘文館言啓曰，新除授副校理鄭福煥，時在全羅道昌平地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。
○李亨元，以壯勇營言啓曰，來十一月當京畿砥平一哨軍兵逢點實數一百二十七名，已爲點閱整齊，來十一月初一日，外營立番之意，敢啓。傳曰，知道。
○李祖承，以刑曹言啓曰，南部居良人鄭三山呈狀內，以渠妻之同生女人，負債逃亡事，前縣監尹昌淳家，招去其妻，結縛回示云，故捉來其婢子，査問委折，則婢卜禮以爲，鄭哥妻兄處，許貨錢兩，而仍爲逃走，招來鄭哥之妻，暫時結縛納供矣。毋論男女，私門結縛，邦憲至嚴，尹昌淳家，欲捧私債，至犯公法，所當論勘，而係是朝官，移義禁府處之，何如？傳曰，允。
○李祖承，以義禁府言啓曰，因刑曹啓辭，前縣監尹昌淳，移本府處之事，允下矣。尹昌淳，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。
○刑曹判書李秉模疏曰，伏以，臣向以順興府査事，緘答之不可冒當，猥陳短章，而本事査啓，纔又啓下矣。臣之私義，視前無異，今若煩瀆是懼，不卽仰控，以致回啓之緣臣稽滯，則其在國體，當如何也？玆不得不復此唐突。伏乞聖明，亟遞臣職名，以重査體，以安賤分，千萬幸甚云云。答曰，省疏具悉。順興回啓，令次堂擧行，卿其勿辭行公。
○副校理李益運疏曰，伏以，臣跡本疎逖，性又顚妄，釁咎山積，與世抹摋，風波憂畏，杜門息影，自分爲明時之棄物，居然七年于玆矣。向者騎省除旨，迺在逖違之餘，束帶周行，豈臣素計，而第以郞潛之散秩，有異法從之淸銜，臣故黽勉供職，行且三箇月矣。忽於千萬夢想之外，玉署特除，又及於百無肖似之身，臣驚惶震懍，五內失守，實不知措躬之所也。仍伏念臣妙齡倖第，學昧一經，曾忝抄啓之列，縱沐牖蒙之化，遲鈍之質，去益難矯，愚迷之識，依舊樣子，功令畫葫之文，歷日而成藁，經傳平易之旨，屢讀而粗解，講製之役，輒居人下，臣之本末長短，殿下旣盡知之矣。該司末銜，亦云濫竽，況乎瀛館淸選，地望自別，資啓沃而備顧問，豈有如臣蔑裂，而稱俗所謂學士者哉？此猶屬第二件事耳。臣豈忍琢辭飾文，以效前輩之例讓，而抑臣別有所慙愧欲死者，臣於肅命之際，始伏見傳敎下者，一百九十有餘言，鄭重隆摯，至有能辦崖異，矯俗正習之敎，若臣有別般異於人者然，此尤臣難進之一端。今若以一時處義之信心冥行，不問人器之如何，才望之稱否，苟然擢置於經幄之列，臣心增忸，固不足言，而在淸朝用人之方，寧容如是？藉使臣，有或一半分彷彿於此者，端揆枚卜之後，臣又揚歷淸顯，則有愧古人同其退不同其進之義。況臣當日處義，無絲毫之可取，而叨此特異之誤恩，人縱不言，臣安得不內省而顔發騂也？噫，臣之兄弟三人，俱被不世之恩，雨露偏及於凡卉，頂踵都歸於造化，蚤夜相對，呼嵩祝聖，但願以一死，報我殿下洪造之萬一，臣之一身，臣不敢自有，夷險燥濕，顧何所擇，而至於見叨之職，卽臣鐵限之地，一謝恩命，雖出感激之私，因仍蹲冒，大壞廉防之重，昨因僚寀之引嫌，陳疏而見阻，違牌而只推。臣於此際，轉益郞當，以情則有自劃之義，以嫌則有必遞之端，官職去就，今無可論。且臣有萬萬煎急者，臣之老父，素患痰癖之症，遇寒闖發，咳喘苦劇，食飮全廢，神精昏瞀，委頓床褥，臣方左右扶將，日事刀圭，雖非如右難强之勢，實無目下供職之望，申控日前未徹之章，冒死呼籲於天地父母之前。伏乞聖明，俯賜鑑諒，亟削臣匪分之職，以重公器，仍治臣瀆擾之罪，以肅朝綱，以便救護，千萬幸甚云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護父病。
○戊申十月二十七日辰時，上御誠正閣。抄啓文臣課講入侍時，右副承旨南鶴聞，同副承旨李洪載，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。引儀，唱抄啓文臣，課講試官以下，入就位，行四拜禮，試官原任提學吳載純，率文臣李書九等，入就位，行拜禮訖。上曰，課講試官，何故只一員入來耶？鶴聞曰，試官李秉模，以疏批未下，不得入來云矣。上命書疏批，仍命書傳敎曰，課講試官，只有一員入侍，而不先提稟，入直閣臣推考，上直首吏，令攸司科治。上曰，課講試官李秉模，旣已承批，卽爲入來開講。〈出榻敎〉上曰，課講入侍，姑爲權退，待試官備員入來，開講，可也，承史及試官以下，承命少退。上曰，課講入侍。諸臣承命進伏。試官檢校直提學李秉模，入就位，行拜禮，命開講，講畢。命退，諸臣以次退出。
○戊申十月二十七日辰時，上御春塘臺。軍士房承旨入侍時，左承旨李亨元，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，前京畿監司入侍。賤臣承命出，與前京畿監司徐有防，偕入進伏。上曰，砥平縣監入侍。賤臣承命出，與砥平縣監尹守翼，偕入進伏。上命砥平上番軍進前排立，仍命宣傳官勞問訖。上敎守翼曰，聞汝治績，殊極仔詳云，深庸嘉尙，爾須益殫乃力，毋懈初心也。命退，諸臣以次退出。
10月28日
编辑兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。左承旨李亨元〈坐直〉。右承旨李祖承〈坐〉。左副承旨尹行元〈坐〉。右副承旨南鶴聞〈坐〉。同副承旨李洪載〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○李亨元啓曰，假注書白慶楷，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。
○白慶楷改差，代以孫會慶爲假注書。
○徐有聞改差，代以申星模爲事變假注書。
○傳于李洪載曰，下直守令留待。
○傳于李洪載曰，同副承旨入侍。
○傳于李洪載曰，尙衣二提調入侍。
○傳于李洪載曰，戶曹判書入侍。
○傳于李洪載曰，政官牌招開政。
○李洪載啓曰，吏曹判書宋載經，牌不進，參判李在學陳疏入啓，參議李時秀牌不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，判書，更卽牌招，何如？傳曰，允。
○吏曹參判前望單子入之，洪秉纘落點。
○傳于李洪載曰，一番違牌足矣，吏曹參判，更爲牌招，同參政事。
○有政。吏批，判書宋載經進，參判洪秉纘，參議李時秀牌不進，同副承旨李洪載進。以李在學爲右尹，趙瑍爲同春秋，洪秉纘爲典牲提調，朴尙春爲禮曹佐郞。
○兵批，判書李文源，參判具㢞，參議宋鍈病，參知柳誼入直進，左承旨李亨元進。以李運昌爲留營別將，副司直金魯淳、李在學。
○傳于李洪載曰，召對爲之。
○傳于李洪載曰，吏曹判書入侍。
○以知事權噵，初度呈辭，傳于李洪載曰，西樞閑局，政合養病，呈告之徑先捧入，不可無飭責，捧納承旨推考，此呈辭還給，每聞一味强壯，韶顔若昔云，如是丐免，其可乎？待日暖，使之肅命。
○以尹昌淳囚單子，傳于李祖承曰，以兔山前任時，不治査事一款，姑未出場，則又有此徵債虐民之擧，似此地處，不能小心乃爾乎？本事委折，雖未捧供，要之不能謹愼，渠焉逭其罪？考律嚴勘，以草記擧行，使此輩，知所懲畏。
○以朴宗正囚單子，傳于李祖承曰，罷職放送。
○以摠戎使狀啓，南陽等邑馬兵都試入格人，令該曹稟處事，傳于李亨元曰，昨年都試之退行於今年，非渠輩，故守廳都試及摠廳都試，兩年條，各有賜第一人，卽是法典，如以未準式一年條，或有全闕處，矢數及役姓名，具由草記事，分付守、摠兩營。
○以京畿監司狀啓，江都米癸卯甲辰兩年耗條，代錢輸納事，傳于李亨元曰，依狀請施行。
○以全羅監司狀啓，加髢申禁事目，頒給事，傳于李亨元曰，履歷邊將外，只頒鎭上件，而京中營校，亦皆頒給，渠輩雖非士夫，皆是佩符掌印之官，豈不若營校乎？各鎭邊將及各山城別將，一體印給，他道準此施行，北道、京畿兩道，則自內閣及各該道府印頒事，令內閣，卽爲行會。
○以全羅右水使加髢申禁事目，祗受狀啓，傳于李洪載曰，旣自內閣行會，則當以摛文院，開拆封啓，而此狀本，以承政院書之，似因謬例，不可無飭，該水使推考，原狀啓，還下送。
○李洪載，以弘文館言啓曰，副修撰林道浩，旣有只推之命，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○李洪載，以觀象監官員，以領事提調意啓曰，寧越胎室加封事，今春陳達，旣承待秋成擧行之命矣。今則滌場不遠，分付該曹，使之卜日擧行，何如？傳曰，待豐更稟，可也。
○李亨元，以訓鍊都監言啓曰，本局從事官金恕行，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。
○李亨元，以壯勇營言啓曰，本營，以新設營門，事多草創，諸將官加設窠，遷轉之規，尙未稟定。謹稽《大典通編》，訓鍊院加設僉正一窠，判官一窠，主簿三窠，以各營門有薦哨官十二朔仕滿，能通講陣者，備三望，報兵曹備擬，主簿判官，已經主簿人擬望，僉正，已經判官人擬望，每都目，遞減遞付，主簿三窠內，禁、御兩營，各每都目一窠，訓局間都目一窠，守、摠兩營，各間三都目一窠，軍門哨官知彀官旗牌官，仕滿六百，陞六品云矣。本營哨官知彀官旗牌官，仕滿人陞六及哨官每都目，備擬加設窠，主簿陞付，加設判官僉正，一依《通編》所載法文，擧行，何如？傳曰，允。本營凡事，不煩經費，故領軍哨官，亦不自戶曹給祿，祿雖如此，至於虛銜加設，無礙於公私，依草記施行，而若於原加設窠數中，通融擬望，則雖是虛銜，不無奪與之歎，自僉正至主簿壯營窠，各加一窠爲之事，分付兵曹，可也。
○李亨元，以守禦廳言啓曰，摠戎使馬兵都試狀啓。傳曰，昨年都試之退行於今年，非渠輩，故守廳都試及摠廳都試，兩年條，各有賜第一人，卽是法典，如以未準式一年條，或有全闕處，矢數及役姓名，具由草記事，分付守、摠兩營事，命下矣。今番都試時，以依甲辰例擧行之意，陳達蒙允，而甲辰都試時，只以癸卯初擇人，合付於當年條都試而已，元無區別年條之事，而當初批旨中，此後每年條，各取居首一人，賜第事，定式之敎，臣之迷見，則認以爲當，自明年擧行，故今番都試時，亦只依甲辰已例，通融試取，初無一二年條區別之事，畢竟居首一人之狀聞，便是兩年條都磨勘，則一年條全闕處矢數役姓名，具由草記一款，到今擧行，實無其路，此莫非臣昏謬不審之致，惶恐待罪之意，敢啓。傳曰，批答中此後云云。卽自此以後之謂也。卿之錯看，不是異事，勿待罪，兩年試取試記，必有之，就其中，區別草記，可也。
○李亨元，以守禦廳言啓曰，本廳草記批旨內，批答中，此後云云。卽自此以後之謂也。卿之錯看，不是異事，勿待罪，兩年試取試記，必有之，就其中區別草記可也事，命下矣。取考試記，則居首直赴人姜德潤，乃是戊申條，而丁未條初擇人，則楊州馬兵邊光福，柳葉箭邊二中爲居首，當入於居首人，雖未準式軍任陞差之中，而緣臣做錯，只依甲辰例，不爲區別年條，通同試取，故狀啓中，初不擧論矣。今因再次提敎，始爲論列，尤不勝惶恐之意，敢啓。傳曰，知道。明日次對時，卿入侍，則當詢問處之矣。
○李亨元，以義禁府言啓曰，時囚罪人尹昌淳，囚單子判付內，以兔山前任時，不治査事一款，姑未出場，則又有此徵債虐民之擧，似此地處，不能小心乃爾乎？本事委折，雖未捧供，要之不能謹愼，渠焉逭其罪？考律嚴勘，以草記擧行，使此輩知所懲畏事，命下矣。尹昌淳，刑曹啓辭內，毋論男女，私門結縛，邦憲至嚴，欲捧私債，至犯公法，所當論勘，而係是朝官，移義禁府處之，罪取考律文，則《大明律威力制縛人條》有曰，若以威力，制縛人，及於私家，拷打監禁者，杖八十。制書有違條有曰，凡奉制書有所施行而違者，杖一百。名例有曰，二罪俱發，以重者論。《大典通編推斷條》有曰，犯私罪，杖一百決杖，告身盡行追奪。雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖云矣。尹昌淳，從重論杖一百收贖，告身盡行追奪，放送，何如？傳曰，允。如有功議，各減一等。
○李亨元，以義禁府言啓曰，尹昌淳杖一百收贖，告身盡行追奪事，照律草記批旨內，如有功議，各減一等事，命下矣。尹昌淳高祖衡覺，靖社原從功臣云，功減一等，杖九十收贖，奪告身四等之意，敢啓。傳曰，知道。
○刑曹啓目粘，至於鄭持淳，身在字牧之任，已決之公案，忽地反改，私婢之誣招爲寺婢，兩徐未免別配，極爲可駭，所當請勘，係是朝官，移義禁府處之，何如？判付啓，竝只依回啓施行爲旀，徐明胤等分揀放送事，朴駿別配事，亦竝依施爲旀，地方官鄭持淳之擧措，雖極駭然。自來狷滯之爲長處，已在桂坊時，熟知之，臨民聽決，用此手段，安得無執物爲病乎？至於衙客作弊一款，似由激於訟民，不能專心防禁之致是置，然觀此査啓，本邑吏屬供招，旣無異辭，於朝家處分，不可原其心而恕其罪，事旣登聞，其在爲民杜弊之道，亦不可勿問，令該府處之事，依回啓爲之爲有矣，不應得爲而爲，可謂準備律令，以此律公罪勘放事，分付爲良如敎。
○李亨元，以義禁府言啓曰，刑曹啓目判付內，順興前府使鄭持淳，不應得爲而爲，可謂準備律令，以此律公罪勘放事，命下矣。鄭持淳，今方待命，卽爲拿囚，而以不應爲事理重公律，杖八十收贖，放送之意，敢啓。傳曰，知道。如有功議，各減一等，可也。
○李亨元，以義禁府言啓曰，鄭持淳，杖八十以公罪收贖事，照律草記批旨內，如有功議，各減一等事，命下矣。鄭持淳十代祖蘭宗，佐理功臣達城尉異姓五寸親云，功議各減一等，杖六十收贖之意，敢啓。傳曰，知道。
○吏曹參判李在學疏曰，伏以臣於見職，乍解旋縻，已累遭矣。冒膺則憂懼冞積，當政則醜拙輒露，每自循省，如集于木，蹲據縱愧於不稱，辭巽徒涉於飾文，苟非有情私之萬萬難强，則何敢猥自干冒，殆若規避者然哉？臣母素抱貞疾，到老益痼，痰癖蛔積，轉成胸腹之痛，少失將攝，如期輒發，方其劇時，衝亘昏窒，不辦傍人，奄奄有頃刻難支之慮，多灌藥餌，始乃稍減，而數年以來，頻經危域，衰氣旣虛，雜症漸加，以月計之，寧日無多，臣常誦古人事親日短之語，實欲乞身救病，少效人子之誠，而嚴畏囁嚅，含意莫遂，每當束帶赴公，竟日經宵之時，則方寸如灼，不能暫安，夙夜之任，卽臣所常殫竭處，而邇來入院，不得耐過旬日，此實聖鑑之所俯燭也。近因日候之不調，重添外感，宿症闖發，寢食俱失，達夜苦劇，一倍澟綴，轉側隨人，而臣弟纔已往護父病，在傍扶將者，惟臣一身而已。臣若暫離，則飮啖醫藥之節，多失其時，目下焦迫之狀，萬無供職之勢，政牌之下，末由趨承，玆不得不疾聲仰籲於仁覆之下。伏乞聖慈，俯賜諒察，亟遞臣見叨之職，俾便救護，仍治臣瀆擾之罪，以肅法綱，不勝幸甚云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，救護母病。
○戊申十月二十八日辰時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨李洪載，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，右副承旨入侍，〈出榻敎〉賤臣承命出，與右副承旨南鶴聞，偕入進伏。上曰，下直守令入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與安岳郡守李昌漢，旌義縣監趙元珣，偕入進伏。上曰，下直守令進前，各奏職姓名，可也。昌漢、元珣，以次進奏。上曰，下去須善爲之也。命洪載宣諭訖。命退，諸臣以次退出。
○戊申十月二十八日午時，上御誠正閣。尙衣提調入侍時，同副承旨李洪載，假注書白慶楷，記事官李相璜、金祖淳，尙衣提調鄭昌順，以次進伏訖。上敎昌順曰，以玉帶事召卿矣，想卿姑未諦悉，卿則退去，可也，昌順先退。上曰，左承旨，與前縣監朴尙春入侍。賤臣承命出，與左承旨李亨元，前縣監朴尙春，偕入進伏。上敎尙春曰，汝居在遐逖，能進急務之疏，實深嘉尙矣。仍命尙春，條奏疏中所陳，尙春進奏訖。上曰，此事，當令大臣，入侍稟處，汝今往見時任大臣，條陳疏中臚列，可也。命書傳敎曰，北道弊瘼，因前縣監朴尙春上疏，纔有回啓，今日又爲召見，以一丈稟處謄本，頒示該道，則營邑視若文具，難保其留意於矯俗釐弊，仍令朴尙春，往見時任大臣，大臣消詳講磨，次對時入侍稟處，再明日次對，進定於明日，曾經北伯人，竝令同爲登對。命退，諸臣以次退出。
○戊申十月二十八日未時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨李祖承，記事官金孝建、李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，來待有司堂上入侍。賤臣承命出，與有司堂上徐有隣，偕入進伏。上曰，北道御使狀啓未到，往問大臣，商量民情，卽爲回啓，可也。命書傳敎曰，昨今始行冬令，無衣之類，中寒之苦，初寒每甚隆寒，分遣摘奸，勞問入直衛士，仍察絮綿着身與否，而只着單袴者甚多，卽此尤稔絮綿之絶貴，民豈有遠邇之殊，而都下則接濟，異於外方，雖至發帑傾國，易於爲力，故昨今兩年之稅木身布，輒許代錢者，意蓋此也。然而都民無衣之弊，若無別般軫念，都民其不曰何不恤我，烏在乎自近及遠之意？觀於衛士所着之如許，都下許多士庶呵凍，若在目中，反隅之政，不施於此等處，則是何異於見牛未見羊乎？連歲代捧，儲蓄之不敷，亦未暇恤，戶惠廳各軍門所在木綿，來朝，多數散賣民間，俾免無衣之患，令廟堂，主管申飭後，分給形止，草記事知悉。又命書傳敎曰，屢次飭敎之下，如是違拒，萬萬該然，扶安縣監李羽晉，卽其地定配，當日押送。又命書榻敎曰，受由亞銓許遞，前望單子入之，待下批，牌招察任。命退，諸臣以次退出。
○戊申十月二十八日酉時，上御誠正閣。召對入侍吏曹判書同爲入侍時，檢校直閣金載瓚，參贊官李洪載，侍讀官沈興永，檢討官金啓洛，假注書李貞運，記事官李相璜、金祖淳，吏曹判書宋載經，以次進伏訖。上敎載經曰，卿之處義，太涉顚倒，自今以後，勿復爲引，可也。命書傳敎曰，雖過矣，無怪乎一欲遞解，然於深夜，屢召輒違，事體不然，向來辭疏，雖出明其參差之由，可否停當，終始與聞，則歸一二字之過加分疏，殊欠相敬，題外說話之拖到，雜引諸人姓名，亦可謂不先不後，初欲以此提飭而未果，今於如是處義之後，以此以彼，不可無略施責罰，吏曹參判洪秉纘，罷職。上命載經先退，命興永等，讀《節酌通篇gg節酌通編g》，自第三卷與范直閣書，止第五卷答吳晦叔書。上曰，文義陳之也。興永曰，此論一貫忠恕，卽指道學體用，而亦可見大聖人修己及人之盛德也。今我殿下，聖學高明，已造於一貫之域，而忠恕二字，尤有緊於王者出治之謨，伏願體念焉。啓洛曰，先知後行之說，朱子此書，論之詳矣，而蓋知行二字，實爲道學之第一義，《曾傳》，言格致誠正，而格致知也，誠正行也。《思傳》，論明善誠身，而明善知也，誠身行也。然而學者進德之工，聖王出治之謨，每患知己及而行或未盡，故傅說之告商宗，惟曰非知之艱，行之惟艱，其所尤致意於行一邊者，深得勉聖學之本，伏願益加體念焉。載瓚曰，《朱書》一編，專以明正學闢異端，爲主，此實苦心血誠，而今去朱子之世，益遠矣。今我殿下，居君師之位，闡朱子之道，則其所體驗之方，亦不可以寂寥編章求之也，惟在於三晝晉接，講劘義理，而近來經筵之開講絶稀，殊非日新之要，從今以後，頻御晝筵，益闡聖學，是臣之願也。上曰，所陳皆好矣。命退，諸臣以次退出。
10月29日
编辑兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。左承旨李亨元〈坐直〉。右承旨李祖承〈坐〉。左副承旨尹行元〈坐〉。右副承旨南鶴聞〈坐〉。同副承旨李洪載〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉白慶楷〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○李亨元啓曰，濟州前牧使洪仁默拿來事，禁府草記，允下矣。奪符次，宣傳官當爲下去，標信密匣，請出之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳于李亨元曰，大臣、備局堂上引見。
○傳于李洪載曰，下直守令留待。
○傳于李亨元曰，右承旨入侍。
○孫會慶在外，代以趙台榮爲假注書。
○傳于李洪載曰，同副承旨，與下直守令入侍。
○傳于李洪載曰，召對爲之。
○李洪載啓曰，咸平縣監沈錫，今已過限，尙未下直，其委折，爲先問啓可也事，命下矣。問于沈錫處，則以爲臣本職除授後，拘於兩司署經，朝廷歷辭，不得爲之矣。署經後，始乃歷辭，而猶多未及爲之處，今日未得下直，致有此問啓之命，不勝惶恐云矣，敢啓。傳曰，知道。
○吏曹口傳政事，大靜縣監辛翊寧，沃溝縣監李昌會，相換事，承傳。
○李祖承，以刑曹言啓曰，卽接禮曹移文，則以爲全羅道臨陂縣降定水軍朴奎秀奴名呈狀內，去乙巳式監試初試時，其上典朴奎秀，以闌入罪，降定水軍於臨陂縣矣。今式年，全羅右道東堂初試時，其上典，赴擧參榜，依法典許免事呈狀，據相考榜目，則朴奎秀，果入格於全羅右道榜目中云矣。凡係水軍罪人之初試後免役，已有定式，朴奎秀依例免役之意，分付道臣，何如？傳曰，允。
○戊申十月二十九日辰時，上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍時，領議政金致仁，左議政李性源，右議政蔡濟恭，行左參贊韓光會，行司直金鍾秀，戶曹判書徐有隣，右參贊鄭好仁，延豊君李𡊠，禮曹判書李在簡，兵曹判書李文源，行副司直李柱國，知敦寧尹蓍東，行副司直金尙集，漢城判尹徐有防，兼都承旨沈豐之，刑曹判書李秉模，行副司直沈頤之、徐有大，江華留守尹承烈，行副司直金持默，行副護軍趙心泰，校理沈興永，左承旨李亨元，假注書李貞運，事變假注書申星模，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。致仁等曰，數日寒事，夬叶冬令，此時聖體，若何？上曰，一樣矣。致仁曰，王大妃殿氣候若何？上曰，一樣矣。致仁曰，惠慶宮氣候若何？上曰，一樣矣。上曰，朴尙春疏中所陳北路弊瘼八條，皆有意見，昨旣召見條問，其對頗詳悉，次對之特命進定，蓋爲是耳，卿等逐條稟處，可也。致仁曰，取見疏本，則其條有八，而其一，北民全尙儉嗇，衣蘆啖草，古多有之，而利竇漸開，奢麗成習，衣廣袖長，不復執耒，甕釀盤膳，專事糜穀，近於奢汰者，一切痛禁，使之歸本事也。北關之俗，最稱質儉，衣或服皮，食則咬菜，有日用飮食之美風，而利竇一開，侈靡成習，以服田爲拙謀，以糜穀爲義氣，北來之言，果如疏論，目下救荒之道，日後裕食之要，無出於丕變此俗，然此非可以朝令而夕除者，必也使大小民庶，咸知奢之爲可恥，儉之爲可貴，彼之有切害，此之有百利，然後始可如水漸漬，不令自行，以此意嚴飭道臣御史，凡於分賑或慰諭之時，悉心曉譬，俾各激感，期有棄末歸本之效，而其中頑不承敎者，摘發嚴繩之意，爲先分付似宜矣。性源曰，疏中所論，切中北民之弊，而此非猝乍間可以矯救者，惟在營邑漸磨丕變，御史亦方作慰諭之行，依領相所奏，先以此分付，似好矣。濟恭曰，祛奢就儉，此是敎化中一事，然敎化之所不及，亦不可不以法禁補之，必令先之以敎化，次之以法禁，使民俗，知奢之爲可羞，而儉之爲可貴者，惟在乎道臣、守令盡心導率之如何，以此嚴飭，恐不可已矣。上曰，北俗素稱淳厚，意謂尙有古雅，觀此疏辭，豈勝寒心？大抵反儉爲奢，捨質趨華，未見有皮服咬菜之俗者，莫非敎化不行，字牧失宜故耳。朝家旣聞之，不可無別般董勵之擧，先令道伯邑宰，以文以言，誠心勸飭，使遐土人士，知如此爲是，不如此爲恥，漸磨浸漬，日計月計之雖不足，退以歲計，優覺有反本之效，則豈不誠休哉美哉？今若急於矯俗，設爲禁網，句束維縶，如京法司禁亂之爲，而徒資一場惹鬧而止，效姑無論，弊益滋大，此尤大不可，竝以此意申飭，可也。致仁曰，其一，山墾火田之執卜，鋤農挾起之徵稅，轉至增加，酌減量外田濫稅，以資貧民事也。火稅太濫，固是小民難支之端，而挾起之徵稅，尤爲殘氓切肌之苦。大抵火田，陳起無常，而官以比摠責徵，吏以加括自利，不問其處，遙執其卜，所謂鋤農，不過鋤治溝塍間隙地，萬一僥倖於升斗之收，而又從而勒稅之，豐猶可矜，歉當何出？嚴飭道臣御史，山田之稅，一從時起執卜，雖是把束之微，如有白徵者，一一推給後，小則懲治吏鄕，大則狀聞論罪，鋤農挾起之稅，則毋論豐歉，一切革罷，永爲定式爲宜矣。性源曰，火稅遙執之弊，不獨本道爲然，而本道以峽多之故視他道爲尤甚，不可不嚴法痛禁，至若鋤農，本非可以徵稅者，而如是勒徵，極爲可矜，永爲革罷，斷不可已矣。濟恭曰，火田之必欲高摠，自是貪官之事，朝廷遠在千里之外，何以一一盡知？其中無良者之不問豐歉，比摠白徵者，道臣若能詳察，嚴其殿最，則庶可有畏憚之效，至若鋤農挾起，本非可稅之地，此等謬規，使之永革，恐不可已矣。上曰，元稅之囫圇，爲生民切苦之瘼，猶以爲悶且憐之，況於量外之稅乎？不聞則已，旣聞之後，若不別加嚴飭痛戢，民何以裕産而足食乎？自今令下之後，守令犯者，道臣隨卽狀聞，施以非理斂民之律，匿不以聞，矇未覺察，而現發於來頭暗行御史之行，竝與道伯論罪，斷不容貸，此弊豈獨北道爲然？諸道山郡，必當無邑不然，在朝家一視之方，寧忽反隅之擧乎？自廟堂，北道及諸道，一竝嚴飭，仍以此條批旨，添載於暗行齎去事目，以爲永久察飭之地，至於鋤農挾起之稅，尤合亟革，一體行會，可也。致仁曰，其一，科外私分之取耗，從中濫捧之割剩，漸成謬例，其害滋長，永革法外還耗，以祛民害事也。私分之禁，本自至嚴，而從中濫捧，取其餘剩，尤極可駭。未知本道此弊，始自何時，而旣已登聞朝廷之後，決不可任置，爲先令道臣，嚴加査實，另講矯救之策，論理登聞後，稟處，似宜矣。性源曰，本道剩穀之弊，其來已久，而民之受困，去而益深，必有一番懲創之擧，然後可責來效，爲先令道臣，詳査狀聞，爲好矣。濟恭曰，加分法禁，本自至嚴，如有現發，自當依律論勘，而本道所謂剩穀名色，大係不法，固當永革之不暇，而聞北各邑事勢，亦有掣肘者云，此則不可遙度，令道臣，詳細狀聞後，稟處，似好矣。上曰，依爲之。至於剩穀名色，旣登於疏章，又發於筵席，聞而任置，何異敎使爲之乎？自守令身犯，吏鄕何言？唉彼受困者惟小民，喫苦者惟小民，不革此弊，其可曰朝廷有懷保之政乎？然其謬習，便成恒式，所用未必盡。是私用云爾，則別劃充代，俾得旋容，亦或爲一道。第令廟堂，嚴飭道臣，一從斂民名色，詳細條聞，仍以救弊之策，附陳意見事，分付。守令斂民，不但如此，殘鎭薄堡之邊將，侵虐土卒，尤可推知，合設之議，其來已久，雖非猝乍間決定者，而苟能悉心商度，必當有採施之端。且況數包廩況，決難養廉，朝家，每以爲不合竝，則宜加給云耳。長津府使，自元戎出補，豈令徒然便處？待寒事稍解，須卽遍察形便事情，具意見，狀聞後稟處，每於本道邊倅事，欲一詢問定式而未果，在前則銓官猶多恢公之人，故間有爲官擇人之效，近來及是，了了武弁，有勢閥者之差送北邊者，卿等果見之乎？吏才雖不關於勢閥，而其愼前程顧身名，必勝於迫年限至單寒之類，此後本道邊地守令武臣窠，別樣擇差，必令準瓜，而屢考居最，間無貶題，則直陞防禦，著而爲式，似好，而自某某岐出送，方可謂擇差乎？連上準瓜陞擬一款，亦果何如乎？卿等問于銓官武將，仍具意見，論理指一草記稟處，可也。致仁曰，其一，沿海漁箭里社，歲時之屠殺牛畜，千百殆盡，價寡者無以辦得，申明屠禁事也。屠牛之禁，年前行會，何等申嚴，而況本道開市之需，牛畜爲多，地又磽确，倍用牛力，屠禁之蕩然，誠亦寒心，此則直是一號令間事。令道臣，申嚴法禁，持久勿弛，俾有牛畜蕃息之效爲宜矣。性源曰，法禁本嚴，只在營邑，按而行之矣。濟恭曰，外方牛禁之蕩然至此，良可寒心，嚴飭道臣，各別禁斷，俾無犯禁之弊，斷不可已矣。上曰，依爲之。致仁曰，其一，鐵店店稅及匠役過重，鋤犂垂廢，免其鐵稅，以足器用事也。匠役店稅，雖曰通行之邑規，層高過重，專由取足於官用，今之守宰，實兼古田畯之職，因其稅役，廢其犂鋤，豈可聞於人乎？令道臣，親執詳査，可存者存之，可減者減之，可革者革之，一一釐正後，形止狀聞爲宜矣。性源曰，匠店之稅，固不可一切廢之，而其中層加過重處，痛加省減，在所不已矣。濟恭曰，匠役店稅，他道亦有，此不可一切禁斷，而若因過重，至廢鋤犂，則汚吏之厚己薄民，誠甚可痛，使道臣，量宜存減後，具由狀聞，似好矣。上曰，依爲之。致仁曰，其一，官役或煩，農作愆期，必於農隙役民，無使失時廢業事也。以朝家如傷之德，雖於畿輔，古來應行之役，亦必會減其役米，未嘗一民之輕用，則今此耕耘失時云云。誠有是也。該守令，不可但以不法論，亦令道臣，嚴飭各邑，除非國役之登聞朝廷者，則毋敢擅役，設有公廨修理等不得不使民之處，亦必報于巡營，嚴束吏輩，毋使有憑藉作奸之弊爲宜矣。性源曰，各邑雖或有不得不役民處，守令若能嚴束吏輩，則豈有夤緣濫用之弊乎？此專在於守令之如何，摘發論勘之責，亦惟在於道臣矣。濟恭曰，守令若能善治，則雖或有不得不使民處，豈可使吏輩弄手於其間乎？本道民弊，旣如此，此後則凡有動作，必論報道臣，得許題然後，始爲使民，而亦無敢拖至多日之意，定式分付，恐宜矣。上曰，依爲之。雖報營受題，不得不應有之役，歲不過三日，過三日以上役事，報廟堂然後許施，如是定式之後，犯者，以擅發民丁律論事，嚴飭分付，可也。致仁曰，其一，醎鹽，最切民生，而均廳稅外，又有土稅、路稅、柴稅，故其貴如金，量定薄稅，俾令隨處煑海，漸致與土同價事也。均廳鹽稅外，土稅、路稅、柴稅等稅，多是他道所無之名色，而其中柴稅，尤爲無義，爲先革罷，其他兩稅，本道事情，猶未及詳知，令道臣，商量存罷當否，論理狀聞後，稟處爲宜矣。性源曰，臣意，亦無異同矣。濟恭曰，土稅、路稅名色，或不無所據，而至於柴稅，決不可仍置，革之，似宜矣。上曰，依爲之。致仁曰，其一，銀礦金穴之敗徒，逃租避役之健兒，成群如林，時肆攘奪，流徒之作拿村閭者，與盜同罪，另加禁止，刷還本土事也。礦店之弊，朝家業已洞燭，年前飭敎，遍下諸道，則疏中云云。似是舊壙舊店之謂，而荒年之政，莫先於嚴戢暴子弟，一依所請，竝與避租避役無賴之類，各其地方官，各其社里，如有成群攘奪，作拿村閭者，捉納官府，施以行盜之律，亦自官府，時時詗察，或刷還本土，或別般奠接，使之各有歸屬，爲宜矣。性源曰，御史方在道內，亦令一體禁戢爲宜矣。濟恭曰，無賴成群，與盜何異？各別嚴飭之意，申飭道臣與御史，宜矣。上曰，依爲之。開礦設店之必欲嚴防，卽予爲民苦心，議者或曰，地利不必藏塞云，而此非達論，求銅則有倭銅，求銀則有燕銀，何必地無遺利，然後方可謂富吾國乎？近年以來，有司之臣，撕得朝家本意，礦店一事，雖不敢發於筵席，若聞某處産銅，某處出銀，則稱以看審，輒遣差人，外方營邑，亦皆如是之故，至有此朴尙春之疏論，且以疏語觀之，非已設之謂，卽將設處爲弊之乃爾，其言是矣是矣。自今嚴立科條，無朝令之經稟頒示，而京而有司，外而營邑，甘聽牟利之說，假稱看色，發送差使者，有司之臣及該道臣，直施制書有違律，五等奪告身，功議勿爲分揀，不禁或自犯之守令，拿致營門，從重決杖，禁錮三年，各該差人，嚴刑一次定配，計士營裨，同律，無賴輩之無論因官令無官令，逗遛於此等處者，令各該討捕營，直施治盜之刑，首唱人充軍事，定式施行。禁府戶刑曹及巡營討捕營，以此揭板，稍俟頒令之限，別遣摘奸於可送處，此意自廟堂，拔例嚴飭於本道及諸道，俾有實效，可也。〈出擧條〉上曰，曾經北伯人，亦陳所見，可也。光會曰，臣待罪北關，已經十餘年，近來弊瘼，雖未詳知，而大抵北俗，稍稔則穀賤如土，少歉則穀貴如金，此專由於平時常多糜財之弊，不思儲穀之道，惟在守宰之禁其太甚，預講備荒之策，爲宜，而北路之不均，在諸道爲最甚，臣於按道時，以改量事，狀請蒙允。將有設施，而尋値朝家有事，未免中撤，稍待年豐，更爲下詢而擧行，似好矣。𡊠曰，朴尙春疏本，未及見之，而只見備局回啓，則其中數三件事，可合採用。大抵北路民俗，古則大朴未散，尙質少文，挽近以來，漸多虛僞，轉學侈靡，無論南、北關，常漢非貧窮之類，則擧皆着笠曳長，白徒經軍門之任，則便着驄帽襒衣。且於婚𡣞之家，輒爲宰牛盛備，其所財産之虛耗，專由服食之踰濫，此弊不可不洞禁。御史今已下往，與道臣商確，以爲從便禁斷之地，似好矣。所謂山田及挾起徵稅之事，北路年分，自前比摠，故以此爲藉，若是量內，則容有可據，而至於量外，則新墾之後，許以三年耕食，自是朝家法例，而近來外邑，纔聞起墾，便令納稅，有違法意，大關民弊，此則申明事自，另加嚴飭，勿令限內徵稅，亦爲實惠之一端。至於鹽稅、土稅、路稅，無或爲怪，而柴稅一款，極爲瑣屑，營邑所捧，一切革罷，則於官雖小損，而在民有大益矣。致仁曰，昨日朴尙春來見，諸條與之消詳，則其所說弊，與疏中所陳無異，所謂救弊之說，則只是自上嚴飭，而別無他語矣。大體其疏，以禁奢爲第一條，而此則非可覆奏者也。其外諸條，或有可革可減者，而遠地事情，亦難料度，此則惟在道臣與繡衣，商量事宜，可罷者罷之，可減者減之，以爲成冊，送於備局，而狀聞，好矣。上曰，其中可罷可減者，指何條耶？致仁曰，私分係是禁令，則不可不嚴禁，柴稅比路稅、土稅，尤涉無義，則似合蠲減，至於剩穀，則名色最是不正，合於革罷，而聞北路官府，或賴此成樣云，亦難遽議其釐革，此則道臣詳探事情，狀聞，好矣。至於火田之以高摠執卜，尤爲痼弊，係是不可不革矣。濟恭曰，火田之弊，無邑不然，淸白守令，則視其豐歉，定其高下，而貪汚之類，則必以高摠執卜，逐年如此，亦難自備局年年申飭矣。上曰，此弊非但北路爲然，蓋自均廳設置後，魚鹽諸稅，盡爲上納，守令之所可容手者，只是火田，故雖昨起今陳者，一竝執卜，良以此也。濟恭曰，昨年旣有所耕之人，則今年必以其摠推覓者，誠是痼弊矣。蓋均廳之設，雖爲生民之極惠，而營邑之凋殘，亦由於是矣。厚外薄內之規，蓋欲使無侵犯百姓之弊，而今則外方之凋弊如是，故百端弊瘼，皆由是出，防一弊則又生一弊，實無十分好道理矣。至於剩穀名色，臣未詳知，而聞或至百石千石之多云，穀物斗量之際，易致減縮，豈有餘剩之理乎？此必是浚民之物也。旣聞之後，不可不罷，而聞北邑，或有以此成樣，若革罷此名色，則不知又有何樣之弊出矣，實未知何以則爲好也。在前李光溥，爲慶興府使，罷剩穀之法，鄭夏彦，爲其交代，其言以爲，罷剩穀，是行不得之事云，此兩人，俱是吏治之綜核者，而或罷之，或以爲行不得，此誠難於遙度矣。上曰，剩餘名色，果無數矣，若一番革罷，則無更出之慮乎？致仁曰，昔在先朝，隱餘結釐革之令，何等嚴飭，而非久還出，此等處，若使永遵，則好矣，而非但不能遵守，又有由小入大之慮，實無可救之道矣。性源曰，北路剩穀之弊，亦由於年豐之時，粒米狼戾，民不愛穀之致也。上曰，故相李徽之，每說順川剩穀之弊矣。濟恭曰，順川此弊，臣亦知之，李堯憲，新爲革罷，今雖無此弊，而蓋守令，不用剩穀，則易歸於姦吏之囊橐，故臣以此反隅於他道矣。上曰，尙春所陳八條，可問於道臣者，問之，可決者，決之，好矣。蓋奢侈，自京先禁，可也。京師，四方之標準也，標準之地，侈風轉盛，則安可禁北路之奢汰乎？如欲禁之，適足爲撓民之歸矣。然北民本自貿貿，如有道臣、守令之嚴飭，則或可少戢乎？至於火田之弊，朝家旣聞之後，寧容仍置乎？此與剩穀亦有異焉，嚴立科條，如有白徵之患，以贓律論，比摠之法，永罷，好矣。至於剩穀，固是當罷，而北塞絶遠之地，爲守令者，無所着手，則此亦爲難處之一端矣。若罷剩穀，而更爲裕其廩用，則足可爲養廉之道，此有變通之方耶？性源曰，此專在守令之如何，北邑雖殘，亦有月朔之捧，此外又有餘裕，則亦豈無多多益判之慮乎？上曰，此則無良者之所爲，若裕其用，則朝廷之致責少勝矣。至於邊將，亦是官長名色，土兵亦是軍卒，而北民切骨逼肌之苦，莫此屬若，然此亦非邊將之過也。若非侵虐鎭卒，則渠輩，何以容手乎？此亦不可無闊狹之道矣。致仁曰，邊鎭之可以合竝者，則合竝而已，豈可輕議其闊狹耶？性源曰，其情則雖可矜，而猝難變通矣。上曰，其次屠禁事，此則本有朝令，鐵店重稅，亦係傷農之一端，則亦不可無量宜裁減，至於使民以時之說，奚特可施於北？一體嚴飭諸道，好矣。上曰，礦店之利，當與民共之，而自前每爲無賴輩之作弊，其害及於鄰里矣，前則銀店之有補於戶部，大矣。今則經用之銀乏絶，銀店雖多，何益之有哉？徒爲民弊而已，此則塞之，好矣。上曰，木綿發賣事，卿等果消詳而入來乎？致仁曰，臣等已與之商量，而必須先定同數多寡，與出給便否而後，可以擧行。臣則以爲，此係軫念當寒都民之持恩大惠，目今各衙門儲蓄，雖曰蕩然，決不可若干塞責而止，雖少不可減於五百同之內，出給之道，抄戶給廛二條之外，似無他策，而以實惠，則抄戶，好矣。上曰，左右相之意，何如？性源曰，諸路各樣軍布，各樣身布之特許以純錢代捧者，已是莫大之惠澤，窮民寒女，擧懷挾纊之恩，而至於都下民人之未及授衣者，亦煩廈氊之曲軫，至有各衙門、各營門留儲木散賣之命，此誠曠絶不常有之惠也。若依抄戶發賣之例，令京兆五部，精抄無依呵凍之類，一一散賣，則澤洽惠遍，實合於京外一視之道矣。濟恭曰，臣於昨夜，伏見所下傳敎，不勝欽歎萬萬，以衛卒衣薄之故，推以念及都下貧窮之類，無衣呼寒之苦，有此特恩大惠，挾擴之澤，人孰不感戴乎？聖意之勤懇如此，都民之顒祝尤切，則各衙門儲蓄，雖曰無多，決不可若干塞責而止，至若散賣之道，或曰出給廛人爲便，或曰抄戶救急爲便，而臣意則出給廛人，或有權利之弊，終不如抄戶之庶可實惠下究矣。上曰，訓御兩將，先陳所見，可也。柱國曰，抄戶發賣，則惠及小民，似勝於廛人處出給，而以年前賑穀發賣時言之，該洞任掌輩，從中作奸，不無虛實相蒙之弊，且貧寒無衣之類，實無價錢辦出之路，臣意則減價出給廛人，木價使不得操縱，則庶救一分木荒之道，且免目下高騰之弊矣。有大曰，出給廛人而發賣，則利歸於廛人，而至於貧殘之類，以其價本之猝難辦得，不能及時賣取，則今此軫恤無衣之聖恩，恐未下究於都下窮民，臣意，則莫如抄貧戶發賣矣。鍾秀曰，御將之言，意思非不闊大，而以事情論，則利害之實，誠如左相所達，且以減價言之，目下木價極貴，假令價直三兩者，以二兩發賣，已減三之一，詳定本價外，更爲減價，似爲太過，且綿農告歉，軍木之純錢代捧，已及三年，來頭豐歉，有未可料，戶、兵曹三軍門舊儲之發賣，亦合有撙節之道矣。有隣曰，散賣之道，不出於給廛抄戶兩件事，而實惠下究抄戶，似勝於給廛，減價一款，減於時價之謂，而米一石，以詳定價三兩錢發賣，則木一疋價，恐不必又減於詳定價二兩錢矣。好仁曰，今此木綿發賣之擧，實是曠絶之盛恩也。若出給於廛人，殘戶，必無沾漑之理，抄戶爲好，而第以向來發賣米事觀之，至殘獨戶，不能判五七戔，還賣所受米而納之者，多矣。今若使之備納二兩錢，則恐有難判之慮，二兩之中，量宜少減，然後實惠可以下究矣。𡊠曰，若給廛人，使之發賣，則恐有未能廣布之慮，另飭京兆五部，精抄最貧之民，以爲發賣之地，好矣。在簡曰，以外面言之，則出給市民，似爲正當，而必有榷利之弊，恐難實惠之廣被，似不如抄戶均給之爲精矣。減價云者，比時直減殺之謂也，不當減於詳定之價矣。文源曰，出給廛人，則利歸於廛人，若欲實惠之及於窮民，則莫如抄戶之爲得宜矣。蓍東曰，出給廛人，窮民必不得絲身，果如諸臣所奏，而抄戶發賣，則米木各異，米則雖殘獨之類，每等得一二升沾漑，猶足爲大惠，木則貧戶難辦全疋之價，至於割裂，却恐無效，而反生弊端，臣於兩端，俱不敢以恰好爲達，若論彼善於此，則抄戶爲勝，又於分給時，以今時直之踊貴，謂二兩本價，猶爲減價而出賣，則其於特敎施惠之曠擧，事體或似苟艱，關西封不動木，終必爲陳久發賣之歸者，抄戶分排之間，可以取來，以此量宜減價而分給之，恐合事宜矣。尙集曰，抄戶發賣，不無虛實相蒙之弊，而比諸出給廛人，猶可爲彼勝於此，而至於價本，則二兩之內，減給然後，似有實惠矣。有防曰，給廛抄戶，俱不無掣肘之端，而若論其均及之道，則抄戶差勝矣。豐之曰，略減其價，抄戶發賣，則窮民可蒙實惠矣。秉模曰，如欲波及窮民，抄戶似勝於給廛矣。頤之曰，惠澤旣無以廣布於國內，則抄出最無衣之類而發賣，似好矣。承烈曰，出給廛人，則貧民猝難判價，抄戶出給，恐爲實惠矣。持默曰，今此木綿發賣之命，係是軫念都民之特恩，臣意則抄出貧窮無衣者，以爲發賣，則似好矣。心泰曰，若欲實惠之下究，則抄戶發賣，似宜矣。上曰，依爲之。御將一人外，僉議詢同，豈可膠守初見？更思之，廣布均給之方，莫如抄戶，依卿等言擧行，可也。〈出擧條〉致仁曰，今聞有司諸臣之言，四五百同木布推移，亦似苟艱，關西木頗有餘儲，今若發關知委，急速取來，則抄戶之間，庶可無未及之患矣。上曰，左右相之意，何如？性源曰，昨日聖敎，都下窮民，已多承聞者，德意所曁，顒祝方深，關西木若趁期輸來，不日散賣，則誠好矣。濟恭曰，京布不敷，關木有裕，抄戶之際，當費日字，飛撥申飭，若能及期輸置，則不害爲兩便矣。上曰，依爲之。然則關西木，星火取用，可也。〈出擧條〉上曰，木綿發賣，旣欲均爲貧民之惠，則雖不及千同，決不可零瑣，各司軍門所儲之數，先爲商量，然後可以取用矣。有隣等曰，大臣之議，皆以爲不可下於五百同，而戶惠廳各軍門所儲之數，實難分排推移矣。上曰，各衙門營門之木，非但數爻之不敷，其中好否相混，品等不均，分給之際，自多參差之患矣。關西木，旣頗有裕，以此取用，則混爲一通，似無彼此不均之弊，而但愚民不知此意，以關西木之品劣，必視不若京司之木矣。致仁曰，關西木價廉，在貧者，尤爲大惠，必以爲幸矣。致仁曰，木荒之外，錢荒亦甚，此又爲都民切至之患，或有公貨散貸之議，而各軍門給債，曾有先朝禁令，非所擧論，均廳則儲蓄最優，而事目嚴重，亦不可擬議於此等，此甚可悶矣。性源曰，日前貢物主人輩，呈狀盛言錢荒木荒之弊，木荒則目下散賣，庶爲矯救之方，而至於錢荒，亦不可無推移應副之道矣。濟恭曰，目今錢木俱荒，都下民人，無以聊生，此實可悶。使戶惠廳各貢上下之際，多以錢邊出給，則庶可爲救急之道矣。上曰，卿等言旣如此，爲先令戶惠廳，錢邊從多，限幾等先卽上下，俾有波及之效，可也。〈出擧條〉致仁曰，頃日筵中，右相，以婦女花冠事，陳稟，有分付工曹，嚴飭匠手之敎，此於事面，恐涉苟艱，當禁則禁之而已，禁其造作，近於示弱矣。今番禁髢，代以簇頭里，卽一王制度，作爲事目，頒之京外，體段之重，又非前比，大小貴賤，惟當遵而行之，況簇頭里，無他許用，則餘外名色，便屬禁制，臣意，則所謂花冠䯻冠等異樣別制，倂加嚴禁，俾一其法，爲宜也。上曰，左右相之意，何如？性源曰，花冠事，臣於日前筵席，已陳微見，而旣已定制之後，事面甚重，他餘名色，皆宜一切禁斷，以杜雜亂之弊矣。濟恭曰，臣意本與領相所奏，無異，故頃日筵中，已有所陳達矣。上曰，卿等言，好矣。禁之無難，更加嚴飭委巷之間，閨門之內，千百中一人，或有犯禁者是亦法不行之一端，當初咨且者，此也。〈出擧條〉致仁曰，日前觀象監草記批旨，又有待年豐之敎，雖仰聖意之攸在，而事面之重，恐不可不顧矣。上曰，此是不急之事，稍待豐稔，好矣，在先朝，亦至十年之久矣。且今年，則有六臣祠拜䳌樓修改之役，待來秋之登熟，可也。有防曰，抄戶之事，擧條啓下後，令五部官員，自今日爲始抄出乎？上曰，唯。致仁曰，臣於刑曹判付林淳浩處分，有區區微見，金宗純，自場外逃躱，至命譏捕，此事人孰不聞知，而淳浩初旣匿置家中，又以當部都事，親自考籍，終不發告，欺君之律，渠安得辭，而畢竟勘斷，止於徒配，此已失之太寬。至於林漢浩、沔浩，身爲士子，攘奪被拘之人，雖甚駭悖，未知啓下與否，則容有可恕之端，而該曹照律，至爲流三千里，比之淳浩所犯，未免輕重倒置，儻令換施徒流，庶可各當其罪，事係刑政，故敢達矣。上曰，卿言亦然，林沔浩兄弟之流配，予亦以爲太重，林沔浩、林漢浩，以徒年改錄，中道磨鍊，至於林淳浩，如是末勘，出於原其心，太寬則誠太寬，卽其配所地方，以勿限年改錄，可也。〈出擧條〉性源曰，在前發賣時，軍門則有各其營門抄戶之例矣。今番抄戶時，亦以無料軍兵中，中旬時未沾賞者，精抄移送京兆，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉亨元曰，未下直守令，旣有一兩日內辭朝之命，而咸平縣監沈錫，今已過限，尙未下直，雖未知事故之如何，而事體所在，極爲未安，所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之乎？敢稟。上曰，其委折，爲先問啓，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。
○戊申十月二十九日未時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨李祖承，記事官金孝建、尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上曰，次對擧條中，西關木取用事，先爲書入，啓下後，卽爲頒布事，分付。賤臣承命出傳。上曰，咸平縣監，今不下直，令該曹，問其委折以入，下直守令，竝令留待事，分付。上曰，抄戶擧條，卽出朝報，使坊曲民人，皆有拮据周旋之地事，申飭京兆。命退，諸臣以次退出。
○戊申十月二十九日申時，上御誠正閣。召對入侍，坐直承旨，與下直守令入侍時，檢校直提學徐有防，參贊官李亨元，侍讀官沈興永，檢討官閔昌赫，同副承旨李洪載，假注書李貞運，記事官李相璜、金祖淳，成川府使黃昇源，濟州牧使李哲模，大靜縣監辛翊寧，以次進伏訖。上曰，守令以次進前。昇源等，進奏職姓名訖。上敎翊寧曰，爾年幾何？翊寧曰，六十二歲矣。命書傳敎曰，其人極了了，不患不堪任，而問其年過回甲，又有年矣。磨勘於島邑可惜，隆冬越海，別有不堪任之慮，大靜縣監辛翊寧道內守令中，令該曹，今日內口傳相換，與相換守令，竝令除朝辭赴任。上命守令先退。上命興永，讀《節酌通編》，自第五卷答李深卿書，止第六卷答黃商伯書。上曰，文義陳之也。興永曰，別無可陳者矣。命退，諸臣以次退出。
10月30日
编辑兼都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨李時秀〈坐〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨李洪載〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○傳于李洪載曰，左承旨，馳詣宗廟、景慕宮，奉審摘奸以來。
○李洪載啓曰，右尹李在學，除拜後過三日不爲出肅，依定式，推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，纔移銓任，近來亞卿之人，問于大臣，銓地久次中，加望以入。
○傳于李亨元曰，同副承旨入侍。
○傳于李洪載曰，明日當由逌瞻門，展拜景慕宮，該房知悉。
○傳于李洪載曰，右承旨入侍。
○傳于李洪載曰，有司堂上入侍。
○李洪載啓曰，判尹徐有防，率郞廳及五部官員，依下敎，來待矣。傳曰，入侍。
○李洪載啓曰，卽者校理沈興永，謂有自劃之義，陳疏徑出，原疏纔已捧入矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，何如？傳曰，允。
○傳于李洪載曰，政官牌招開政。
○以吏曹參議李時秀，牌不進罷職傳旨，傳于李洪載曰，只推。
○傳于李洪載曰，承旨前望單子入之，待下批，牌招察任。
○承旨前望單子入之，李時秀落點。
○吏曹參判前望單子入之，李在學落點。
○傳于李洪載曰，三銓望乏人，無以備員排望云，今日政許遞，擬入銓郞，曾經在京人勿拘通融擬入。
○傳于李洪載曰，侍從堂上堂下，違牌坐罷人，竝敍用。
○傳于李洪載曰，副摠管中有實職人許遞，今日政亞尹加望人中擬入，未肅拜分摠管，亦爲許遞，一體差出。
○傳于李洪載曰，北關有下詢事，新除授吏曹參判，卽爲牌招，參政後入侍。
○李洪載啓曰，卽考兵曹郞廳來言，本曹判書李文源，入來開政事，命下，而身病猝重，不爲入來云，卽爲牌招開政，何如？傳曰，允。
○李洪載，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事甚未安，應敎李宗燮，副應敎李敬五，校理徐配修，副校理李益運，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○李洪載啓曰，本館上番闕直，事甚未安，修撰申大尹，副修撰金啓洛，竝卽牌招，以爲推移姑陞入直之地，何如？傳曰，陳疏人員許遞，與踏下之代，今日政差出，可也。
○李洪載，以禮曹言啓曰，卽接典牲署所報，則來十一月初三日，行景慕宮冬享大祭犧牲，本曹堂上，與本署提調，明日當爲眼同看品，而提調有闕未差云，本曹堂上，有難獨進看品，本署提調，令政院稟旨差出，以爲及時擧行之地，何如？傳曰，今日政差出。
○有政。吏批，判書宋載經，參判李在學進，參議未差，同副承旨李洪載進。以李祖承爲吏曹參議，李時秀爲右尹，鄭大容爲副應敎，徐美修爲校理，林道浩爲副校理，鄭東觀爲副修撰，金憙爲典牲提調，兼春秋單柳頤玄。
○兵批，判書李文源進，參判具㢞，參議宋鍈病，參知柳誼入直進，左副承旨李祖承進。以鄭昌順、徐鼎修、任嵂爲副摠管，尹尙東爲分副摠管，卞至健爲內禁將，李灌爲五衛將，韓用龜、鄭東觀爲文兼，僉知單李尙履，副司直鄭存中，都摠管單鄭昌順。
○傳于李洪載曰，以北道事，詢問有命，雖已入來，由限未過，情理難强云，吏曹參判李在學，許遞。
○傳于李洪載曰，動駕在明，遷轉承旨竝仍任，右尹前望單子入之，待下批，牌招察任。
○行左承旨李時秀，左副承旨李祖承，仍任事，承傳。
○右尹前望單子入之，徐鼎修落點。
○傳于李洪載曰，違牌亞尹，更爲牌招。
○傳于李亨元曰小宦內官金得九，所爲駭悖，遠地充軍。
○傳于李洪載曰，當該中官，從重推考。
○以禁府都囚徒，傳于李洪載曰，囚單子，卽有放送之命，則至今滯囚，可訝，其委折査問，李得休卽爲放送，金虎門哨官汰去放送，弘化門哨官，分揀放送。
○李洪載，以文禧廟營建郞廳言啓曰，本廳堂上知敦寧府事臣尹蓍東，與郞廳副司果臣李晩秀，進詣本廟奉審，則廟內外，俱無頉處之意，敢啓。傳曰，知道。
○李洪載，以司僕寺內乘，以一二提調意啓曰，平安兵使卜定馬，使之今月內，以合御乘者，改封進，過限，則自本寺草記，圭鎭，卽其地方定配，俾知路馬之所重事，命下矣。昨接平安兵使趙圭鎭移牒，則卜定馬實預差二匹，改封進云，故臣等，取見其馬匹，則實差赤多馬，步才姑勿論，體樣比退馬尤小，項短尾尖，不可擬議於御乘，預差靑驄馬，體尤小而品尤劣，雖邊馬，亦不可備立，當初臣等，未能詳審，致勤嚴敎，尙不勝萬萬惶悚，而趙圭鎭，身爲閫任，莫重貢獻馬，固當誠心廣求，極擇封進，而初旣以玄黃妙小側驄蹇足，苟充上送，及奉嚴敎，尤宜惶恐惕念，抄擇封進於限內，而以此不合之馬，無難上送，究厥所爲，誠極駭痛，所封馬匹，纔已退却，而該兵使趙圭鎭，依前下敎，安州牧定配之意，分付義禁府，卜定馬，待新兵使赴任，更爲封進之意，嚴飭，何如？傳曰，直御乘豈易乎？比之初次，果優矣。初旣不論，稍優，後何必用律？然渠若竭誠求之，豈敢不以直御乘者封進乎？爲先定限，使之改封進，此雖微事，亦三令之意，自本寺，限前若能頻頻嚴飭，渠何敢不從令乎？不合御乘，更勿草記，可也。
○執義朴長卨疏曰，伏以日月迅駛，文禧廟祥禫奄闋，臣民痛冤，與日俱深。伏惟我聖上止慈之情，尤何堪抑？仍伏念臣間在草土，陪祭之班，一未躬參，轉眄之頃，園草再宿，私心痛缺，有倍他人，臣於夏間，再叨諫職，或在楸廬，或蒙旋遞，哀疚餘喘，念絶名塗，屢速違逋，罪戾冞重，莫暴情私，悲苦轉深。不意今者，中丞擢除，遽出特點，繼以署經有命，天牌夜臨，他不暇顧，章皇出肅，因仍蹲冒，月已將改，一味含默，殆若伏馬之不鳴，鎭日分臺，便同磨驢之踏跡，瘝曠至此，愧懼冞積，區區必遞之義，不但爲風樹之哀而已也，玆敢冒死哀籲於天地父母之前。伏乞俯賜體諒，亟行鐫改，以安私分，以肅朝綱，千萬幸甚。臣方丐免，不宜贅陳，而義重沐浴，誠出秉彝，竊冀聖明之垂察焉。嗚呼痛哉，追惟丙午，心膽俱裂，臣於其時，蟄伏苫堊，亦有見聞，惟我王大妃殿下諺敎下者，有曰，五九月慘變，凡百症形，自初怪底，惟此怪底二字，諸逆之眞贓，綻露無餘矣。嗚呼，疹候調補，自有常方，而妄進熱劑，逆醫之罪，難容覆載，沖年保護，專靠乳道，而徑爲斷停，妖媼之罪，宜伏刑戮，試以當時縉紳章甫之交章聲討觀之，逆醫妖媼，一使訊鞫，則盤窩深窟，庶可覈出，而一味靳允，尙令假息，致使喪三年而讎怨未復，擧一世而倫義莫闡。矧以北土之歉荒，反許善地之移配，有若尋常罪謫之遇荒量移者然，刑政之失宜，已無可言矣。逆宇之妖腸逆心，千億其態，欺君瞞父，構成啓草，罪犯倫綱，萬剮猶輕，締結凶偉，潛蓄異圖，謀擬戎帥，要作內外之和應，〈十字刀割〉，坐擁兵衆宿將，挾其姪而作變肘腋，久秉匂軸老相，與其子而稱亂呼吸，宗社安危，殆同一髮，而國家之所以治之者，不過誅復、謙兩賊，而結案之宇鎭，只置島棘，拖至今日，凶賊無所懲畏，隄防漸益解狃，日前觀鎭之告出，而其叵測之情，難言之憂，尤不可以一刻容貸矣。噫彼妖賊，雖不可以常情責之，旣欲通書而換錢，則不於其父，不於其弟，必於觀鎭者，是其平日腸肚之相連，情跡之繆綢，明若觀火，十目難掩，而惟彼觀鎭，昏夜曳衰，奔告相門者，亦必有知其難掩之跡，罔赦之罪，而要爲死中求生之計也。是宜拿囚宇賊，待用刑，夬正典刑，嚴覈觀鎭，捧口招亦施當律，而前後諸臣箚疏迭請，只下例批，大小抑鬱，倘復如何？臣於昨日，始伏聞通書兩漢，則移囚典獄，觀鎭則略加平問，旋卽全釋云。揆以王法，尤豈非萬萬疎虞之甚者乎？至於偉賊，自是潛忒頗僻，凶國害家之人也。糾結妖宇，暗圖擬帥，藉賣權勢，脅持威福，已是人臣極惡大憝也。一自儲位有慶之後，失圖憤懣，隨事怨毒，乃於庭候之日，肆發何足爲賀之說，及其冊禮之日，又發何其太蚤之言，揚臂公座，極口亂嚷，顯有不滿之色，潛蓄不利之圖，凶肚逆腸，昭不可掩，而薄竄海島，三載容息，君讎無可復之日，王章無夬伸之期，臣民憤冤，容有其極？臣於年前，待罪掌憲，痛其氣勢之鴟張，略論陞庠之用私，大爲凶徒之所恚忿，迫脅威喝，使之聞之左右旁伺，詈之嚇之，孤畸一身，幾陷不測，至今追思，夢魂猶悸。噫，臣之伊時所論，不過官師相規，而臣本見識孤陋，言議拙訥，恨不能先事直陳，逆折奸萌，而猶不意凶國禍家之竟至於此也。今玆致討，亦後於人，臣罪至此，不誠大矣，豈敢望孚格天心，克回崇聽也哉？然而義理終不可不明，冤憤終不可不洩，讎賊終不可不誅，臣愚死罪。伏未知殿下，何所顧惜而尙此靳持耶？抑以端緖之未究，根窩之未覈，爲宇、偉容貸之資而然耶？先乎斷乳而潛釀禍祟，後乎熱劑而闖逞凶計，則豈可謂端緖之未露，根窩之未彰耶？矧今妖宇之棘中通書，已多難測之憂，而凶譎如偉，陰鷙如偉者，薄竄近島，旣無籬圍之嚴防，敢與居民而雜處，則又安知無通書換錢，出沒行凶之變，十倍於妖宇者乎？其在杜後患懲亂逆之道，不可容置於島配，一任其往來相通，臣謂宇、偉，一倂拿來，嚴囚王府，觀鎭，則更令該曹，嚴覈得情，逆醫，則移竄於遠島，宜矣。伏願聖上，廓揮乾斷，亟從諸臣之請，姑待用刑，一一究治，各正邦刑，以洩輿憤，以復深讎焉。噫，近來劇賊同姓之親，輒稱古人別族之義，古之別族，在於先事而見幾，今之別族，出於已敗而怵禍，旣是不幸近出，則惟當縮伏畏愼，以俟公議之如何，今此輔果之證，無或有後時之歎也耶？其爲有傷於風敎，貽羞於朝廷，亦非細故也。從今以往，如此弊習，一切嚴禁焉。趙圭鎭之從前負犯，固何如，而過蒙涵貸之恩，坐鎭雄閫，若固有之，已多輿論之惋歎，而今番御乘之進上，其無嚴不敬之罪，固難容貸，蹴芻必誅之義，雖不足責之於渠輩，而蹇蹄病鬃之苟充供奉，是豈臣分之所當爲者乎？日前納言之疏，亶出重事面之義，而不賜允從，許令更進，恩實曲貸，遷延後時，一向慢謇，至下令本寺更飭之嚴敎，以致貽惱於重宸，古有是否？臣實痛之。退限已迫，雖或更進，向前罪犯，不可參恕，平安兵使趙圭鎭，亟施竄配之典，宜矣。近來臺通，極其混淆，年前朴柱遇之始通臺望也。政眼一出，物情大駭，伊時銓長，旋卽自劾，永拔臺望，其淸選之不可不愼，公議之不敢不從，槪可推知。今番重通，不少留難，遽然首擬，有何私好，汲汲如是耶？臣謂伊時參政銓官，竝施譴罷之典，宜矣。惟我聖上，其於大小祀典，靡不殫誠，祭官分排，每飭銓曹，在銓家奉行之道，固當恪勤差擬，而臣於文廟秋菜，猥差享官，伏見韓宗纘，亦差堂上執禮之任。噫，文廟享祀，何等嚴重，淸朝侍從，不爲無多，而必以年久枳廢之人，惟恐不及，必差乃已，咫尺明倫堂下，寧有如許道理？臣亦謂其時差祭銓郞，捧現告罷職，斷不可已也。省疏具悉。首陳勿煩，次陳別族之說，隱晦甚矣，何以嚴禁乎？趙圭鎭事，明知其故犯，則當直加嚴處，豈待臺章請譴乎？銓官事，朴柱遇已犯與世累間，緣何坐枳？雖難的言，觀於一擬再擬，擬輒有對駁，庶可知其委折，注擬者亦非矣，能免踪跡之嫌乎？然擧措之橫缺，處義之擔越，大有關士大夫去就廉防，前亞銓洪秉纘所失，倍甚於注擬之銓官，彼而斗護，此而斷斷，何也？銓官無論如此如彼，本事何關於爾乎？銓郞事不允。近日朝象稍靜，而忽以銓官事，間日次換面迭呈，古人豈不云乎？天下本自無事，爲喜事者所乖了，爾非喜事中一人乎。
○戊申十月三十日巳時，上御誠正閣。漢城判尹率郞廳及五部官員？入侍時，右副承旨南鶴聞，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，漢城判尹徐有防，判官吳晉秀，中部都事張錫周，東部都事鄭斗榮，奉事李集命，西部都事金晉柱，奉事徐季修，南部都事洪彝浩，奉事李晩祥，北部都事尹玄錫，以次進伏訖。上曰，郞廳進前，各奏職姓名。晉秀等，以次仰奏訖。上曰，今此木綿之發賣，古所未有之事，何以則實惠不究乎？惟在爾等奉行之如何，而此與米發賣有異，抄戶等節，亦似難便矣。雖依家之民，應有露身之歎，其間眞僞，有難的知，逐戶考察，無或見瞞，可也。有防曰，雖令從實抄戶，難望其盡善矣。斗榮曰，或有無籍而無衣之類，則何以爲之乎？上曰，此等之民，亦爲抄給，而籍法甚重，先令入籍後發賣，可也。上曰，賞功罰罪，終當有下敎，爾等須各悉心奉行，可也。有防曰，各部官抄戶之役，自今爲始，本府郞廳，亦當以時摘奸，而抄戶後，又當分給矣。限畢抄給間，本府郞廳及五部官員差祭，姑爲安徐事，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書掌令朴長卨疏批訖。命書傳敎曰，原狀還下送之故，書目旣不頒布，傳敎亦勿出朝紙，則因臺章始聞之，乍頒旋收，徒眩瞻聆，政院事，極爲駭然。當該承旨罷職，下吏，令攸司從重科治。命退，諸臣以次退出。
○戊申十月三十日申時，上御誠正閣。右承旨與守禦使入侍時，右承旨李祖承，假注書趙台榮，記事官李宗烈，記注官金鳳顯，守禦使金鍾秀，以次進伏訖。上命書傳敎曰，吏曹參判前望單子入之。鍾秀曰，本廳草記批旨中，有入侍時詢問處之之敎矣。向來擧條中，臣以依甲辰例擧行爲請，而批旨中，依爲之三字，其下，有此後每年條，各取居首一人之敎，故臣則誤看此後二字，認以自明年如是擧行矣。臣之矇然不審，大段做錯，固不勝萬萬惶悚，而摠戎廳，旣已兩年各取一人之後，守、摠兩營之擧行斑駁，事面終涉未安矣。上曰，此似由於擧條之未分曉，而到今何以爲之，則好耶？鍾秀曰，今番一依甲辰已行之例，通瀜試取，故一人之竝入於丁未、戊申兩年初擇中者，只行一番試取，則到今丁未條初擇，自當在於未經都試中，且廳屬七邑馬兵中，丁未年初擇成冊上送，只是五邑，而二邑則未行初擇，今若分付兩邑，丁未條初擇，使之追設，成冊上送。竝與兩年，竝入於初擇，而只經戊申都試，未經丁未都試者，設行丁未都試，則可追補歸一，至於只被選於丁未初擇者，旣赴戊申都試而見落，則今不當更試於追設之都試，致有一初擇再都試之弊矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，吏曹參判李在學，以北關事，方有下詢者，卽爲入來肅謝事，分付。命退，諸臣以次退出。
○戊申十月三十日二更，上御重熙堂。左副承旨與吏曹參判入侍時，左副承旨李祖承，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，吏曹參判李在學，以次進伏訖。上曰，卿旣經監賑使，今年北路事，亦必聞之，御史下去後，民情何如云耶？在學曰，臣近聞北來傳說，且見御史所報，則慰諭蠲恤之澤，逈出尋常，故一路民情，莫不感祝，而第新還所捧，大違始料，來頭還賑，多有不贍之患，此誠萬萬可悶，而南關商賈輩，貿穀分往三南，陸續輸去者，不啻爲累萬財，民間裕食之道，多靠於此，各邑地土船，私相募得，則船主亦非不樂從，而輒爲本官之所奪執，又爲下屬之所操縱，萬無私力可得之勢，商賈之客地留滯者，非但狼狽，北民之指日顒企者，擧皆落莫云，此雖私貿，旣係民命，則各邑之不給船隻，恐非仰體德意之道，行會申飭，且有舊例。今亦自廟堂，關飭於三南道臣，星火知委於道內沿海邑，各於北商所到處，覓給船隻，趁今發送，則其有補於賑濟者，誠大矣。且聞穀物私貿，或有自官防禁之弊云，荒歲貿遷，何可禁之乎？此亦一體申飭，似好，適有所聞，故敢此，仰達矣。上曰，向於御史辭陛之前，此事亦有面諭，意謂其間，已有措劃，尙不知委本道及三南諸道，可謂太泛忽，故宰臣李彝章監賑之績，至今最稱善，而其政，最先於搜集商舶一事，首尾陸續，爭先販貿，上不煩公家之勞，民亦不知爲饑歲云爾。今似後時，亦猶可及，自廟堂，一邊飭諭繡衣處，一邊行會本道及三南諸道，凡係入北之船，無得執留如是，萬一操縱，不卽回泊，本道伯，卽爲據實狀聞事，一體申飭，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。