承政院日記/肅宗/三十八年/十月

九月 十月 十一月

10月1日

编辑

都承旨南致熏。左承旨兪命雄。右承旨黃一夏。左副承旨許玧。右副承旨李宜顯。同副承旨李德英。注書李國休洪廷相。假注書李太元。事變假注書金重熙。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直,長興府使李濟冕,郭山郡守韓範錫。

○政院啓曰,憲府無行公之員,連日監察茶時,事甚未安,除在外外呈告人員,牌招察任,何如?傳曰,允。

○傳曰,明朝弘文提學命招。

○左議政徐宗泰十三度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○辰時,日有左珥。申時酉時,日暈。以上朝報

10月2日

编辑

都承旨南致熏。左承旨兪命雄。右承旨黃一夏。左副承旨許玧坐直。右副承旨李宜顯。同副承旨李德英坐直。注書李國休洪廷相。假注書李太元。事變假注書金重熙。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○左議政徐宗泰十四度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○傳曰,明日晝講爲之。

○護軍金鎭圭上疏。大槪,頃承恩批之後,恭竢該曹覆奏,不敢繼煩控免,不意以館職召臣,已至於四,無論格例之有拘,所被誣衊,終不可抗顔,復廁朝端。且於大臣箚子,不勝駭怖,玆敢隨牌,陳章於闕下,乞命所司盡遞匪分諸兼任,仍治觸忤大臣之罪,以慰廟堂之心,以靖機穽之身事。入啓。答曰,省疏具悉。卿勿過辭,速出行公。

○傳曰,弘文提學金鎭圭更爲牌招。

○謝恩,弘文提學金鎭圭。

○政院啓曰,弘文提學金鎭圭,承牌來詣賓廳矣。傳曰,書題書入。傳曰,都承旨持此書題,與弘文提學,偕往泮宮,儒生等試取以來。

○京畿監司書目,驪州呈,以判義禁閔鎭厚辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。今玆査事,不宜遷就,須勿過辭,卽日登途。

○戶曹參判尹趾仁上疏。大槪,陳章祈免,未蒙矜允,每每違逋,誠極惶隕,不得不冒昧出肅,而不敢爲因仍供職之計矣。昨伏見正言洪好人疏本,張皇其說,反加侵辱,此無非如臣無似,忝叨匪據,有以致,然慙忸之極,寧欲無言,不可以已去其職,而晏然而已。伏乞聖明,亟命鐫削臣本兼職名,以快人心,以安賤分事。入啓。答曰,省疏具悉。卿勿過辭,從速察職。

○政院啓曰,弘文提學金鎭圭送言于院中以爲,今日所收儒生試券,獨爲科次,事體未安,藝文提學依前牌招,以爲一體科次之地云,藝文提調崔錫恒卽爲牌招,何如?傳曰,允。

○京畿監司書目,高陽呈,以刑曹參判李晚成辭職上疏,及楊州呈,以右尹金演辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,從速上來察職。

○忠淸監司書目,淸風呈,以修撰李喬岳辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。旣往之事,何必追嫌?兩臣過當之言,不必介意,爾其勿辭,從速上來察職。

○成均館官員,以都承旨意啓曰,今日儒生製述時刻,以酉時定下矣,問于漏局,則酉時當盡於烽火之時云。酉時未盡前,日已昏黑,則儒生輩必將擧火,而節製擧火,亦涉未安,何以爲之?敢稟。傳曰,凡事貴在隨時變通,今日書題啓下之時,未時將半,懸題之際,日已晡矣,此所以不得不限以酉時者也。今觀啓辭,儒生之呈券與否,全不擧論,只以節製擧火,未安爲辭,未可曉也。收券不至埋沒,則不必待酉時之盡也。以上朝報

○護軍金鎭圭上疏曰,以下多缺所不可冒進者,該曹所引故相臣半行缺就其詳在,臣叔父臣萬重所陳之疏,今不必煩六七字缺,諒其不自爲言,故不解耳。今臣明據名相之所以爲辭三四字缺,而該曹之猶且操持,實愚臣之所未曉也。然不過格例間所數字缺抵臣之所遭罹,無論言者之是非,其爲汚衊身名,則雖決江河,而亦難湔洗之矣,尙可仰恃寵靈,抗顔束帶,復廁簪紳之列,以爲當世之羞哉?且昨伏見大臣箚本以爲,諸臣疏語,蹈藉之甚壞事體,臣於是不勝駭怖。頃者大臣罪獄官甚重,而蓋出於不諒其欲循獄體,遽以時議之所嗔而責之,故臣妄就其言,略有二字缺而已,非敢有侵斥之語,未知大臣何怒於臣,而謂以蹈藉耶。夫以負罪之臣,果蹈藉巖廊之尊,使朝廷之事體而傷壞,則此其罪誠大矣。彼居論思之地者,與大臣相可否,卽其職也,而尙不安於大臣此言而乞免,則況於臣耶?聖明雖嘗曲察所被人言之誣枉,累賜恩諭,今於大臣所言,而又不罪臣,則人必謂庇一賤臣,而有失於敬大臣之道矣,尙何論臣前言之止於辨白,而實無蹈藉耶?然則此不但臣之不敢冒進,在朝家亦不可不譴責於臣,玆敢仰首自列。伏乞聖明,軫罪臣之情地,念朝廷之體貌,亟飭所司,盡褫臣匪分諸兼任,仍勘臣觸忤大臣之罪,于以慰廟堂之心,靖機穽之身,公私竝幸。疏批見上

○副修撰李喬岳疏曰,伏以,臣於頃年,忝在館職之末,猥上一箚,略效愚衷,而辭不達意,自速罪戾,聖度寬貸,薄施譴罰之典,纔過數朔,旋加霈宥之恩,俾臣得以優游偃息於帝里桑鄕之間,仰惟聖德,天高地厚,三四字缺所能仰報,杜門二字缺,日夕省諐,迺者有五行餘缺,不顧宿嫌,乘機醜衊之致,半行缺濫蒙恩造,淸塗顯班,過致叨冒,微涯已溢,弱植易搖,而只以當事不避之義,爲一分報效之圖,衝羅蹈穽,迷不知返,一發合司之論,重觸時輩之忌諱,群言沸騰,衆鏑交射,持臣者或謂之乘時迎合,詆臣者或謂之用意不美,其他種種醜羞之說,迭發於章奏之間,恣意攻擊,如報私讐。吏判尹德駿疏中所謂關士夫心術等語,意在排陷,僇辱特甚,一疏再疏,操切愈力,臣未知士夫心術當如是耶?然彼每以通塞間事,有所斷斷,在臣自靖之道,惟當任他詬厲,默而無辨,而第檢擧之銓官,督受其非斥,臣之踪地二字缺,而愈益危蹙。且前日李眞儉之疏,則論臣不合於館職,至以濫冒爲目,其所句斷,更無餘地,而此則不待人言,臣亦自知,臣之當初辭本,屢陳濫吹之狀,終始蘄免,伏想聖明,亦必記有之矣。第其疏又以臣之受知被譴,歸之矯激,而末乃結之以殿下導之使然云,臣不勝駭訝之至。夫臣之平日持論之不激,固已聖明之所洞燭,則眞儉之疑臣,果何所據?況導臣下矯激之習,本非聖世之美事,而眞儉妄揣臆料,無少顧憚,乃至於此,古人所謂,臣何足言,有辱聖知云者,政爲臣所遭而發也。噫,臣之酷被人齮齕,前後凡幾遭矣,微身之觸碎糜粉,臣固自分,而尙今全保,莫非聖上曲庇之私耳。如使臣早自斂迹,避遠名塗,則或可以息黥補劓,全身遠害,而只緣受恩如天,未忍便訣,惟知一心而報主,不思衆怒之難犯,畢竟受此無限醜詆,皆臣自取,尙誰怨尤?仍念臣之違離闕庭,倐已三載,戀君之誠,臣亦有之,豈不欲一近軒陛,瞻望耿光,以紓日夜耿着之悃,而顧此區區自劃,已誓方寸,則今何忍忘廉喪恥,以牽復爲幸,貪榮戀寵,揚揚復廁於淸六行缺,不勝幸甚。疏批見上

○右尹金演疏曰,伏以臣,積月供劇之餘,病狀甚痼,逬伏鄕廬,以爲取便將理之計矣,不意此際,伏聞有京兆新除之命,臣且感且惶,不知所以自措也。臣於頃者待罪近密,目見言者之被竄,敢效憂愛之微悃,而倉卒寂寥,言無可採,以致不槪於聖心,伊後誨責之敎,極其嚴截,雖蒙聖度寬容,譴罰不加,而臣之惶悚恧蹙,久而未已。至若刑官自列之章,提辨臺言,而移怒臣身,醜罵之言,無所裁擇,臣誠駭怖愕眙,實未曉其意也。被人蹈藉,旣非尋常,則冒沒復進,誠無是理。況臣所患手足麻痺之病,近又添苦,連事灸焫,小無其效,加以氣火之症,乘時益肆,潮熱上衝,精神聵眊,四肢不仁,行步甚妨,以此病狀,尤無自力供務之勢,詞訟劇地,不宜暫曠,不得不封章仰籲于仁覆之天。伏乞聖慈,俯諒危衷,亟遞臣職,以便公私,不勝大幸。疏批見上

○刑曹參判李晚成疏曰,伏以,臣於日者,猝叨銓職於僚席一空之際,威命屢辱,事勢迫急,而以臣情地,終無冒承之理,疾痛之極,不暇緩聲,敢使家僮,齎疏直呈,而爲政院之所沮却,不得不從縣道陳籲矣。疏未及徹,而旋有變通之擧,體下之恩,天地莫量,竊自幸優游涵泳,以獲遂其微分矣,不意秋曹除旨,復降於屛蟄之中,臣誠兢惶駴蹙,莫曉所以。夫刑獄之地,視他曹最緊,雖在常時,亦不宜暫曠,顧今査事遷就之日,尤宜極擇無故可堪之人,以責其及時完了,而今臣情勢危蹙,積久逋慢,業已上下之所洞悉,此時此任,胡然而及於臣身哉?臣之難進之義,前後無異,有不敢更爲覼縷,而見今病狀之危惙,殆有急於情勢者,臣於前歲秋冬之交,重感寒疾,症似內傷,五行餘缺有可進之勢,何敢飾辭圖便,自速十餘字缺夕,雖欲强起承命,而末如之何矣。天日在上,臣豈敢四五字缺以臣在銓職時,承批後,似有上來之意,陳達,筵席語秘,雖未詳遣辭之如何,而臣於銓職,固有必可遞之義,抵死辭避,是臣宿心,以銓職而果欲例讓而勉承,則今於見叨之職,亦當聞命疾趨,顧何必復事撕捱哉?凡人去就,如冷煖之自知,有非他人所可懸揣。控免未承批之前,何暇論其去就,而儒臣乃以未然之事,猥煩天聽,惜乎其不審於奏對之辭也。繼伏聞筵臣有以臣之惶恐不敢進,職由於頃年罪重臣之嚴敎,聖明以引嫌太過,爲敎,荐下催召之命,臣感極涕零,繼之以抑塞,頃歲嚴敎,豈不萬萬惶怖,而臣於伊時,悉暴危厲之情,獲蒙寬貰之恩,其後黽勉趨命,亦非一二,則分義所在,不敢自存形迹者,於此可見矣。一自銓席僨敗之後,退屛省諐,屢違嚴命,區區自靖之義,豈專爲向來事而已?第臣之私義,本來危臲,實是儕友之所共知,故乃於勉出之際,至以前事爲言,致勤開釋之旨,臣於是,益增戰越,不知置身之所也。噫,今日査事,雖曰緊急,臣之所叨,不過一有司之職,容臣自處,何所不可,而鎭日煩請,不暇顧乎?事體之猥屑,苟究其故,孰非臣罪?顧臣疾勢之沈篤,如上所陳,假使臣賴天之靈,不至溘盡,旬月之內,決難復起爲人,與其淹延時日,一任虛帶,無寧速賜處分,毋致公私之俱病。如以臣言,出於矯飾,則亦宜亟降威罰,以彰其慢,玆敢冒死哀籲於仁覆之下,伏乞聖慈,上念公體,下察危懇,卽命鐫罷臣本兼諸任,仍議臣前後辜犯,以礪頹綱,不勝幸甚。疏批見上出燼餘

10月3日

编辑

都承旨南致熏。左承旨兪命雄。右承旨黃一夏。左副承旨許玧。右副承旨李宜顯坐直。同副承旨李德英坐直。注書李國休洪廷相。假注書李太元仕直。事變假注書金重熙

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳曰,明日晝講爲之。

○左議政徐宗泰十五度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○政院啓曰,今日晝講爲之事,命下,而經筵官上下番,以儒生課製對讀,今方科次,晝講時刻之前,勢未及畢考云,何以爲之?敢稟。傳曰,停。

○領議政李濡上疏。大槪,更申血懇,冀蒙恩許事。入啓。答曰,省疏具悉卿懇。日者之批,已悉如渴之意矣,巽牘又至,益用愕然也。目今廊廟空虛,國事泮渙,望卿造朝,不啻若大旱雲霓,卿其毋執撝謙,卽起視事,勉副至望。仍傳曰,遣史官傳諭。

○右議政金昌集箚子。大槪,冒死申籲,將臣所辭,竝賜開許事。入啓。答曰,省箚具悉卿懇。前箚之批,已諭予意矣。卿胡引咎至此耶?至於引以爲嫌礙之端者,尤涉太過。世子傅,左右相擬望落點,則與師之首揆應帶者,有異矣。卿其體此至意,安心勿辭,速出行公。仍傳曰,遣史官傳諭。

○政院啓曰,今日藥房請對引見時,都目大政,吏曹判書有故,則曾有令次官變通開政之例云,前例相考以啓事,下敎矣。相考本院日記及《吏曹謄錄》,則戊辰六月都目政,判書有故,久未擧行,故其時大臣箚陳變通,同年八月二十日,參判尹趾善,參議朴泰遜,同參開政云,初入仕則無差出之事矣。敢啓。傳曰,問于大臣,稟處。

○備忘記,居首進士尹淳,直赴殿試,之次生員李瑋,直赴會試,幼學李仁休、李國馨、宋眞明,各給一分。

○禮曹啓曰,下敎矣,慶德宮移御吉日,卽令日官推擇,則今十月初七日,大殿、中宮殿、世子宮、嬪宮,俱爲最吉,十二日平吉,此外望前無他吉日云,以何日定行乎?敢稟。傳曰,以十二日定行。

○吏曹口傳政事,以趙湜爲鍾城府使。

○李德英,以司饔院官員,以都提調、提調意啓曰,本院曾有全羅道長興、興陽接界處折受漁場,而累經兵亂之後,仍爲廢棄,不得收拾矣。去己巳年,因其漁戶人等來訴,自本院入啓復設,以爲冬月生眞魚進上之地,而未及數年,本縣不顧上供之至重,偏聽官吏之誣告,稱以民弊,張皇瞞報,而其時提調,不能詳審,率爾陳達,旋卽革罷矣。今聞其漁場結箭最好,故土豪輩與本縣鄕廳及官屬等,互相表裏,私自冒占競取,其民弊作言,欺誣本官,有此論報革罷之擧,揆諸事理,殊極可駭,決不可任其沮公私占,一向棄置。且本院漁場,專爲供上,冬節眞魚,只産此土,則雖或有些少民弊,亦不暇顧,而中間己巳之復設,旣因漁戶之自願,則其所有弊之說,都出於本官不欲復設之計,而實無民弊之狀,推此可知。曾前折受長興得靈海水門浦,興陽鷹巖海等,一海四處漁場,自今年還爲復設,或爲進上,或爲收稅,以爲一分補用之地,而募軍、募船等事,一依己巳年例擧行之意,本道本官及左右水使處,知委施行,而官屬等,土豪等,如或有復踵前習,從中弄奸,沮敗設場之事,則本邑座首以下,拿致營門,以爲嚴刑重治之地,何如?傳曰,問于本道,稟處。

○藥房都提調以下,刑曹判書朴權請對入侍時,慶德宮移御,以今月望前擇日事,及鍾城府使瓜滿之代,口傳差出,催促下送事,榻前下敎。刑曹科獄被囚各司直,房直及布帳次知軍士,及戶曹使令竝放釋事,榻前定奪。

○刑曹判書朴權請對時所啓,全羅監司柳鳳輝狀啓,以本道年事之失稔,凡係擾民之事,所當切禁,推奴徵債,限明春停止事,請令廟堂稟旨,分付矣。此亦依他道,許令防塞,何如?上曰,依他道防塞,可也。以上朝報

○藥房入侍時,副提調南致熏所啓,臣於仕進時,有十數人當路呼訴,故呼問于待漏院,渠等以鍾城新迎下人,去七月上京,至今留滯,飢寒切逼,不得不告訴云。凡瓜滿之代,必待判書開政,而卽今事勢,杳無差出之期,致令初秋上來之人,抵冬淹京,則飢寒之不免,勢所必至。況六鎭邸吏,絶塞窮民,無他接濟之人,彷徨道路,見官員則輒有告訴,誠甚矜憐。若自賑廳,給糧接濟,則庶可免飢死都下之患矣,臣目見其狀,故敢此仰達矣。提調趙泰耉曰,臣亦聞其呼訴矣。都提調李頤命曰,見官員則輒訴矣,絶塞近二十人,久滯京裏,又値冬寒,其勢誠可惻然。參判之政,則諸窠皆出,頃日江都經歷,旣以特命,口傳差出,今此鍾城倅,亦依此破格差出,下人則令賑廳接濟,何如?上曰,此邑瓜滿之代,尙未差出矣。鍾城府使卽爲口傳差出,催促下送,下人等則令賑廳接濟,可也。以上《吏曹謄錄》

○藥房入侍時,都提調李頤命所啓,臣頃以黃海道谷山戶曹屬鉛店,移屬禁衛營取鉛事,陳達蒙允,而其後本道監司吳命峻辭陛時,更陳自兩處竝採之請,有令本營稟處之敎矣。蓋本營則己巳年間,已得此店而採用,移自戶曹句管在壬午,海營則自癸未年始得竝採云,一店竝採,不但募軍難支之弊,事多兩妨,其爲苟艱亦甚。本營旣以新設軍門,固無繼鉛之道,而況自北漢設立之後,待變軍器,大砲佛狼機等物,將計堞措備,所入鉛鐵,不啻浩鉅,若失此店,無以取辦。且聞海營,則所得於此店者零星,而其他諸屯物力,可以支過云,彼此需用之緊歇如此,雖以輕重言之,北漢是國家大計之地,則事當視他有別,此鉛店依此定奪,仍屬禁衛營,番補軍需,何如?上曰,依初所達,仍屬禁衛營,可也。刑曹判書朴權所啓,北漢山城廳號議定事,有問于時任大臣稟處之命,故臣承命往問,則左議政徐宗泰,右議政金昌集皆以爲,方在俟罪中,不敢可否,而若其經理廳名號,儘似合宜,豈有異議云云。經理廳號,卽都提調李頤命所言,而他大臣之意,亦以爲可,未知何如。上曰,定以經理廳名號,宜矣。權曰,旣稱經理廳,則主管大臣則稱都提調,堂上則稱提調乎?上曰,主管大臣則稱都提調,堂上則稱提調,三軍門大將則例兼提調,可也。又所啓,全羅監司柳鳳輝以風損災尤甚處給災事,有所狀請矣。大臣時未出仕,未得可否云,而問議于戶曹判書金宇杭,則以爲道臣旣如是陳請,有難不許,而但風損給災,曾無其例,若取其晚移秧,晚時種,全不掛鎌等處給災,則風損尤甚處,亦似入於其中云云。蓋柳鳳輝狀中則曰,守令災報,難保其虛實之不雜,自該曹取考各年災結,量定元數,令本道參商各邑形勢,給災爲請,而第本道今年年事之災荒,不知其可比於何年,則懸度臆定,有欠詳的,且守宰不以實報,則歲入之大縮,亦甚可慮。若從災結最小年例,致令被災處,或至於落漏,則亦非損上益下之道,無寧分付道臣,使之各別精抄,商量給災,未知何如。上曰,雖以某年言之,全無一災之年,固所未易,惟在監司之精審區別,從實陳聞。頃觀平安監司狀啓,則細陳山野農形,明白易曉,而其外諸道狀聞,則皆不分明,有難的知其災實矣。提調趙泰耉曰,平安道則田多畓少,而今年田穀則稍勝,畓穀最歉云矣。頃者忠淸監司韓配周狀請,晚移秧給災時,廟堂有兩南一體給災之議,而其時兩南狀聞未及來,故有待兩南狀聞後一體稟處之令。今者湖南狀啓入來,而與湖西所請者,災名差異,參酌許給,似宜矣。上曰,風損災之說,曾亦罕聞矣。頤命曰,柳鳳輝所請之意,則朝家每以一二災名許給,故縣邑不能周旋於命令之外,實慮未遍。若比某年,許給災幾結,令本道劑量緩急,則可均云,此言似宜,而旣非法例之所曾行者,朝家有難懸斷比同於某年,借給災名目,本不宜煩移,風損災亦是罕給者,而道臣旣親審啓聞,則全不許施,亦似泄泄。或依朴權所達,令道臣各別精審,取其尤甚處給災,似可矣。上曰,西伯狀啓,則諸道狀聞,皆不分明,而道臣旣有所請,尤甚被災全不掛鎌處,使之精審給災,可也。又所啓,江原監司金致龍狀啓,盛陳農形,以爲分災,則朝家每以虛實相蒙,爲慮,故雖不敢直請,至於初不付種,全不掛鎌等處,則願得全災爲請矣。他道被災尤甚處,旣許全災,則此亦一體給災,未知何如。上曰,依他道,一體許給,可也。權曰,其狀啓,又言田畓晩穀被災尤甚,擧皆直立白乾,毋論田畓,願得全災云,而旱田給災,事涉重難,若或開路,則必致紛紜矣。上曰,旱田則不許,可也。權曰,其中木花田,全不摘取處,亦請給災矣。木花災,每患虛實之易混,故外議亦以爲重難,而旣許他道之精審給災,則此亦一體許給,何如?上曰,依他道覈bb實b,尤甚處給災,可也。又所啓,忠淸監司韓配周狀啓以爲,今秋水操,雖已早行,陸操、城操及兵使巡歷等事,亦當次第擧行,而年事如此,竝請限今秋姑停,以除民弊矣。戎政雖不可擔却,而當此凶歲,擾民可慮。依道臣竝所請,兵使巡歷,竝姑停止,只令各其營將及守城將,巡點列邑,似不爲全廢之歸矣。上曰,依此爲之,可也。又所啓,忠淸監司韓配周狀啓,亦陳本道被災之慘,而以爲今春各邑所給三倉米,今雖輸納,若有明春設賑之擧,則又將請得分給,初不若捧留本邑,以補賑資云云。且以舊未捧還上,亦請停捧,以紓民力,當年條新還上,則爲明春種子及賑資,雖不得不捧,而本色則勢難準捧,請以他穀,隨力代捧矣。三倉米捧留事,分議皆謂許之,爲宜,舊還上停捧事,及新還上代捧事,他道尤甚邑,亦旣許施,則此亦似有一視之道矣。凡代捧之令,若在歲晚後,則各邑土豪及官屬輩觀望不納者,得以蒙惠,而民間之畢納者,未蒙軫恤之澤,事甚不均,必宜趁早頒布,以杜此弊矣。上曰,捧留本邑事,依狀請許之。尤甚邑舊還上,亦依他道例,一體停捧,新還上則許以他穀代捧,可也。又所啓,江原監司金致龍狀啓以爲,本道舊還上,因朝令折半代租,趁秋當捧,而目今穡事如此,決無代捧之勢。舊還上未收,待明年還以本色畢捧事,爲請矣。當初舊還上未收,許令秋後以租代納者,蓋出一時軫恤之擧,而今秋後,又請明年還納本色,事涉未安,而今年年事,未免失稔,實難以禾穀代納,則道臣此請,似不獲已,使之依狀辭,待明年還捧其本色,何如?上曰,此則只江原一道,審量形勢,有此所請,本道舊還上則待明年,以本色還捧,可也。以上《備局謄錄》

○南致熏啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,只晝講。

○李宜顯啓曰,大司憲權尙夏,執義權忭,掌令鄭必東、朴萬普,持平金相玉在外,持平南道揆呈辭,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以兵曹言啓曰,今春夏等各道褒貶二字缺,今日始爲開坼,則知世浦萬戶朴秀山以給代有怨,爲目,格浦別將鄭浩淵以松禁不嚴,爲目,皆置中考。萬戶之職,在於撫恤土卒,而取怨於給代之際,別將之任,不過專管松田,而不嚴於防禁之道,俱難免失職之責,竝以下考施行,何如?傳曰,允。

○午時,上御養志堂。藥房請對,都提調李頤命,提調趙泰耉,副提調南致熏,記事官李國休,編修官洪慶先,記事官申壽華入侍。刑曹判書朴權亦爲請對,追後入侍。

○李頤命進曰,數日風寒陡緊,寢膳之節,何如?上曰,無事矣。又曰,手部、脚部,近亦無異於前乎?上曰,別無加減,與前一樣矣。又曰,日寒後,核處亦無事乎?上曰,然矣。頤命又曰,時御處所,多有不便之慮,故臣等欲於今日晝講時,入侍稟定矣,旣有停講之命,故敢此請對矣。時御所形勢,得聞修理諸官之言,且聞提調趙泰耉以工判監董時所見,則不但狹窄而已,前無遮蔽之殿,西邊虛闊,風氣甚高云,他殿閣則皆有周廊三四字缺時所御,未有若此處之單薄矣。半行缺每當寒節則欠安,二行半缺。泰耉曰,小臣頃於修理時,看審形勢半行缺受風最甚。當此凍寒之節,若久御此所,六七字缺豈不悶迫乎?況景福堂之於養志,相距稍間,出臨之路,正當風邊,當初所見,固以此爲悶,而卽今日氣漸寒,事多可慮。他殿閣中,如有勝此之處,則趁今變通,恐似合宜矣。頤命曰,近來聖候咳嗽之頻發,亦似由於風寒所感,此時尤宜愼攝,何可御此疎冷之處乎?上曰,當初無他可合處,故來處此所矣。南致熏曰,雖閭閻家,四面有相蔽之室,然後可以防風,而伏聞趙泰耉之言,此處西邊虛闊,風氣甚多云,其非冬月可御之所,則決矣。且手部、脚部病患,切忌風寒,必須過冬安寧,然後保無他虞,若有觸風損傷之慮,則誠甚悶迫,從速變通,似好矣。頤命曰,此非當風處,則猶可過冬,而疎冷如此,不可當寒久御,如或變通,則趁此未極寒前,從速處分,似好矣。泰耉曰,若過三冬於此,則實爲悶慮,亟加思量,而變通則幸矣。上曰,前無周廊,西邊虛闊,故倍他處風高矣。頤命曰,闕內如有他殿閣可御處,則自此移御,固便矣,而觀今所御,可認其苟簡,若然則雖移御他闕,恐亦何妨乎?泰耉曰,四月還御,今又移御,聖意或以爲煩數,而年來聖候,多在靜攝中,惟當以居處之便適,爲務,煩數小節,何必爲拘乎?上曰,初有些故,勢亦有不便者而來此矣。移御慶德宮事,分付,可也。頤命曰,然則以何間擇日乎?上曰,以今月望前,推擇,可也。抄出榻前下敎

○上曰,大抵,外方守宰之習,每於年事,雖有稍稔之處,混稱被災,全不區別,同歸之於凶年,如還上應納等事,亦欲憑依圖免,守令此習,固已不美矣。泰耉曰,誠然也,故柳鳳輝所請之意,亦見此等弊而發也。

○朴權所啓,忠淸監司韓配周狀啓以爲,今秋水操,雖已早行,陸操、城操及兵使巡歷等事,亦當次第擧行,而年事如此,竝請限今秋姑停,以除民弊矣。戎政雖不可擔却,而當此凶歲,擾民可慮,依道臣所請,兵使巡歷,竝姑停止,只令各其營將及守城將巡點列邑,似不爲全廢之歸矣。上曰,此亦依此爲之,可也。出擧條

○又所啓,臣方待罪秋曹,而僚席不備,科獄此遲,臣又見差永昭殿祭官,不能開坐,勢未免遲就矣。卽今獄囚,蓋多不得已究覈者,而囹圄充滿,日寒漸緊,此不可不慮。其中各司直房直,因科査被囚者,亦至數十人,而姑無某直房顯著之端,則許多直卒,有難一向囚係。且前頭設有可問之事,此非逃散之類,今姑放置,以觀前頭而處之,何如?上曰,放之可也。出榻前定奪

○領議政李濡疏曰,伏以臣,猥叨重負,憂悸罔措,略暴血懇,冀蒙鐫改,伏奉聖批,不惟不賜開許,辭旨過隆,實出尋常,臣誠惶隕感激,益不知置身之所也。目今廊廟空虛,國事泮渙,莫可收拾,獨使至尊,憂勞於上,當此之時,苟有一分可以堪承之望,則雖非勤勉之敎,臣何敢故爲飾讓,不思奔走報效之圖,甘自陷於辜恩慢命之誅乎?顧念已試僨敗之地,不可再誤,而況此元輔之任,尤是百責所萃,決非如臣庸駑癃殘者,所可濫膺,其何以鎭壓衆情,酬應庶務,以稱塞聖上之恩義哉?此臣之所以揣分量己,一味縮伏,寧受違逋之罪,而終不敢爲冒進之計者也?衰憊之中,近又添得外感,委席昏憒,已經多日,不能構成文字,今始更申哀籲,伏乞聖慈,俯察危悃,亟收成命,以安愚分,千萬幸甚。疏批見上

○右議政金昌集箚曰,伏以臣,縮伏俟譴,半年于玆,虛帶重任,罪添瘝曠,屢煩控籲,實非獲已,微誠未格,兪音尙靳,臣跼高蹐厚,靡所容措。噫,科獄一起,百度俱廢,論議互激,止泊無期,宜聖上之爲世道慨歎,而究厥所由,罔非臣罪,先黜臣身,可嚴國綱,而聖度涵貸,譴責不加,猶且縻以職秩,待以恩數,其爲賤臣地,則至矣,竊恐朝家處分之非宜也。且臣與今首相,爲內外兄弟,國有三公,竝據其二,宜無其理,其何敢一日仍冒乎?至於世子傅,自是左揆應帶之任,今番座次陞降之時,以臣方四字缺政曹,仍以臣下批,揆之事體,亦豈所安?以下三行缺取進止。疏批見上出燼餘

10月4日

编辑

都承旨南致熏。左承旨兪命雄。右承旨黃一夏坐直。左副承旨許玧。右副承旨李宜顯。同副承旨李德英坐直。注書李國休洪廷相。假注書李太元仕直。事變假注書金重熙

○上在昌德宮。只晝講。

○左議政徐宗泰十六度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○吏曹啓曰,都目大政,問于大臣稟處事,命下矣。問于大臣,則判府事李頤命以爲,臣則已以意見,陳達於榻前,無容別意云,領議政李濡以爲,方在乞免中,病勢且苦,不得獻議,左議政徐宗泰以爲,方在呈告俟譴中,疾病且重,不得獻議,右議政金昌集以爲,方在縮伏待罪中,不得獻議,判府事趙相愚以爲,自再昨,重感寒疾,方在涔涔不省中,不得獻議云矣,敢啓。傳曰,更爲問議于三公。

○謝恩,兵曹參議宋徵殷。

○正言洪好人上疏。大槪,臣於宰臣反詈之疏,被斥非細,有不容泯默者,賤疾亦劇,無望供職,玆敢悉暴情病,伏乞亟賜鐫免,以快人心,以尋生路事。入啓。答曰,省疏具悉。爾勿過辭,從速察職。

○副應敎申鐔上疏。大槪,臣之下部毒腫,添劇於登對退出之後,遍身戰掉,精神昏瞀,實有頃刻難堪之勢,敢此疾聲哀籲,懇乞聖慈,亟命鐫免職名,俾得安意調治,以尋生路事。入啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,調理察職。

○京畿監司書目,廣州呈,以副校理吳命恒辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。曩者合啓諸臣之枳塞題目,不過曰迎合,而迎合二字,決知其不然,則其所牢塞,果出於公耶?是非所在可見之說,已極謬戾,而又以門事,構誣吏判,不遺餘力,而以權譍置對之辭,歸之虛妄,尤可駭也。爾其勿辭,上來察職。

○晝講。入侍,同知事趙泰耉,特進官尹就商,承旨黃一夏,玉堂申鐔、洪禹瑞,假注書李太元,兼春秋洪慶先、申壽華,武臣趙以健。以上朝報

○黃一夏啓曰,明日冬享大祭齋戒相値,視事,頉稟。傳曰,知道。

○李宜顯啓曰,大司憲權尙夏,執義權忭,掌令鄭必東、朴萬晉[朴萬普],持平金相玉在外,持平南道揆呈辭,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○李德英,以兵曹言啓曰,宿衛四字缺苟簡,未有甚於近日,參知臣觀命,獨爲入直,已浹旬望,參議臣宋徵殷在外陳章,旣已承批,而入城之後,又爲呈疏,不卽出謝,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○晝講時,趙泰耉曰,養老必於學者,以其禮義所在,故講明孝數字缺老疾喪徙四者,所宜矜恤,故不從政,謂不從力役也。瘖聾跛躄,斷者侏儒,亦皆廢疾,故竝爲軫恤,而各以其所能而食之,其仁民之政,可謂至矣。鐔曰,隨行之行,以行路之行字,讀之,爲順於文勢矣。上曰,行路之行,果順矣。禹瑞曰,王者之化,以孝悌爲先,唐、虞之時,比屋可封者此也,以班白不提挈,觀之,亦可見養老之化也。鐔曰,輕任則竝,重任則分,此雖小事,而堯、舜之世,風化之盛,亦可想於千載之下矣。此下文,方百里以下,若註疏,然且見於上,似當於溫繹間參看,不必進講矣。上曰,此在上矣。鐔曰,經界井田之制,雖不可不知,而是宜參考,不必進講,故敢達。上曰,然。儒臣所達,是也。一夏曰,明日晝講仍停,何如?上曰,依爲之。禹瑞曰,頃日李晩成,筵臣請命催促之時,臣有所聞,故敢以晩成,將上來之意,仰達矣。晩成之疏,以奏事不審,斥臣,臣雖惶恐不敢上疏,而事甚難安矣,臣則實有所聞,故達之,而到今思之,似是下人輩誤傳也。上曰,以所聞達之,有何所妨乎?以上燼餘

○正言洪好人疏曰,伏以釁累賤民,不宜復玷榮塗,而日昨荐召之下,不敢每違,黽勉暫出者,祗欲一謝恩命,粗伸分義而已,非有因仍蹲踞之計,故鎭日尋單,惟以遞免爲期矣。昨伏見戶曹參判尹趾仁疏本,則怒臣引嫌之一疏,盛氣噴薄,拈出臣疏中,意在阿好,如報私怨等語,惡其實際之指斥,其所反詈,多不擇發,而復提太僕時事,張皇說出,恣意醜詆,至斥之以士夫深恥,何其下語之崎嶇,用意之深憯至此耶?臣於是,實有所萬萬駭怖者,不得不略此陳暴焉。臣之前疏所陳,不過歷擧其難進之端,至若合啓一事,尤爲時議之所深斥者,而臣亦參啓中一人,則引以爲嫌,勢不得獲已,三字缺臣亦自知公議之終難抵敵,不敢顯言合啓之當坐五六字缺自訟之事,費力爲說,以爲脅持之𣠽柄,二行半缺今乃以下屬之所犯,必欲推而半行缺有完人乎?至以州牧靳擬之說,尤有所未可解者,五字缺意非臣杜門屛跡之人,所可得聞,而今以此等微細之事,反四字缺之端,乃於章牘之間,出此近俚之言,臣竊爲宰臣惜之。噫,世道險巇,吹覓多端,臣以弱植孤根,不自揣量,曾叨言地,累觸時諱,則宜其隨事生釁,與世積忤,而聖恩天覆,每加抆拭於群擠衆怒之中,此所以復招今日之唇舌者也。臣雖欲感激恩數,黽勉供職,而被人反斥,旣非尋常,則揆以廉義,何敢晏然仍據於榮次乎?且臣素患風濕之症,每當寒燠交節之際,一倍作苦,支體麻木,行步蹇澁,今已挾痰添劇,貼身牀席,旬月之內,萬無起動之望,言責重地,不可一日虛帶,以益其瘝曠之罪。伏乞天地父母,諒臣情勢之危蹙,矜臣病狀之綿綴,亟許遞改臣所帶職名,俾得自靖私義,以快人心,專意調治,以尋生路,不勝萬幸。疏批見上

○副應敎申鐔疏曰,伏以臣,下部毒瞳,疊發於積年病渴之餘,頃於夏秋之交,出入人鬼關,幾至六旬之久,稍得生路之後,腫口尙不完合,强病供職,未得從便調攝,近又於舊朣下尤甚要害處,結核頗大,毒氣甚肆,乃於泮製對讀之役,徹夜勞攘,以致症情越劇,堅硬浮高,刺痛難堪,而今日適値開講,不敢言病,力疾登筵,幸賴聖慈,曲賜矜悶,許令下番替讀,臣於此,實不勝惶悚感戢,而及夫退出之後,滿身戰掉,精神昏瞀,多灌藥物,僅得少甦,而顧此病狀,非如尋常癰癤之比,初由於氣耗血渴,半年之間,今至四五發,而症情形色,轉益危惡,不但人之見之者爲臣憐愍而危之,臣亦自分其必死而無一幸,臣非不知侍講輪直之十分苟簡。且向日同僚疏批,亦以禁直,無推移之勢,爲敎,臣雖愚頑,此時言病,豈分義之所敢出,而顧念賤疾,實關死生,若或失今不治,則決無復起爲人之望,玆不得不刳肝瀝血,疾聲哀籲於慈覆之下,伏乞天地父母,俯諒臣病情危篤之實狀,亟許鐫改。疏批見上

○副校理吳命恒疏曰,臣之頃忝憲職也,以不發還收之啓半行缺處置之辭,不少顧藉,陵蹴無餘,其所下語,卽六七字缺一毫嫌礙之端,而强自歸於避事之科耶?若使臣,不拘親三字缺論列,則其冒沒參涉之譏,當復如何哉?臣於是,實無轉身之路,而咎責臣者,其亦不恕之,甚矣。仍念臣,跡畸於朝,病痼於身,退屛郊坰,以爲自靖之圖矣,不意渥恩特偏,收錄不置,經幄离筵,氈復如舊,臣惝怳感激,罔知攸措。固當不俟駕屨,竭蹶趨命,而第臣情勢之危蹙,有不可冒進於榮次者,伏聞近者,以合啓人枳塞事,草奏紛然,聖敎至嚴,銓曹長貳,以此不安,而次第褫解,臣以其時最初秉筆之人,其通其塞,靡不自主。臣之愚意,竊以爲,合啓所論,實關士夫心術,其乘機用意之習,不可不明辨痛斥,而參論諸臣,多是臣知舊,亦嘗面言其非,則酬酢之際,或不無坎然自失之意,其是非所在,亦可以見矣。臣之自北幕還也,與伊時參判尹德駿,相議停當,隨參臺官則卽爲通擬,而至若首發數人則決不當輕加牽復,此卽臣意然也。凡銓注之規,堂下淸望郞官主之,論其牢塞之罪,臣實爲首,今於嚴旨之下,何敢自謂無失而晏然而已乎?且臣得伏見行司直宋相琦之疏,追提臣筵奏於旣久之後,擧臣姓名,顯有不平之意,若以臣知其不干於門事,而强爲請罪者然,臣誠瞿然慙恧,繼之以訝惑也。臣於頃間侍講之日,副提學李健命,以科場不嚴,請禁亂收券等官拿罷,臣意朝家用罰,只及於微官,不及於貴近,似爲太偏,妄有監試承宣問備之請,伏想聖明,亦必記有之矣。今者一權譍出,而旣鎖之宮門,將必洞闢,則重臣之恍然驚顧,自悔其牢閉之前言,固無足怪,而至以門之開閉,謂之非其所管,竝與當初推緘薄罰而齗齗不能已者,抑何意耶?今其說,必曰試門擅開則非我也,內官與假衛將也,收券過限則非我也,主張官也。然則內官、衛將,亦必曰非我也,三字缺軍也,臣未知監試承宣之責,只在於持書題往來,而四五字缺漠然不相管攝耶?設令敦化之不閉二行餘缺就此一款,其所眩幻虛妄之狀半行缺變形,其爲世道憂,又曷可量哉?況先呈出來之際,四五字缺門內人馬,環擁於門外,其門不開之實,萬目皆覩,萬口三四字缺播喧傳,莫不憤歎。重臣亦豈有尙不聞知之理,而初則明言其金虎之竝閉,後乃强諉以見聞之不及,只欲歸罪於內官、衛將,而自己則脫然無所與焉。虎兕出於柙,龜玉毁於櫝中,是誰之過歟?重臣自處之義,恐不宜如是矣。雖然,其間事狀,果如重臣之所自明,則臣之妄論之失,誠無所逃,宜卽自列,以請譴何,而素患痰病,遇寒增劇,胸膈痞悶,飮啖全却,咳喘兼苦,晝夜呻楚,委頓牀席,轉側亦難,不得締成文字,以時陳暴,臣罪至此而尤萬萬矣。伏乞聖慈,天地父母,憐臣疾病之難强,察臣情迹之難進,亟許鐫改臣館職及兼帶春坊之任,得以隨便調息,仍命有司,勘臣罪犯,以肅朝綱,不勝幸甚。疏批見上出燼餘

10月5日

编辑

都承旨南致熏。左承旨兪命雄坐直。右承旨黃一夏。左副承旨許玧坐直。右副承旨李宜顯。同副承旨李德英。注書李國休洪廷相。假注書李光普仕直。事變假注書金重熙

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○左議政徐宗泰十七度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○吏曹啓曰,更爲問議于三公事,命下矣。更往問議,則領議政李濡以爲,匪據之職,萬無承當之望,今方連章祈免,則有不敢與論朝政,而承此更詢之命,亦不敢終默不對。大政之至今遷就,曾所未有,欲依戊辰年之例,變通行之,出於萬不獲已,而揆以國體,一番破格,已涉苟簡,恐不宜每每因襲爲例。且其事勢,不無前後之差殊者,卽今惟當勉出銓長,以爲行政之地,如其不然,則別爲變通,亦無不可,伏惟上裁。左議政徐宗泰以爲,都目,國之大政也,事體甚重,以亞貳設行,誠爲苟簡,曾未聞有國朝舊事,戊辰變通,雖出於萬不獲已,而恐難仍復循襲而行之,卽今遷淹至冬,殊多可慮,而不敢以非舊事而苟簡者,仰陳矣。臣在呈告悚蹙中,且病甚昏瞀,不敢與聞朝政,而再詢之下,惶恐益深,不敢不略陳迷見,而何望其適宜?伏惟上裁。右議政金昌集以爲,大政,令次官設行,雖有戊辰變通,此出於一時不得已之擧,每每因襲爲例,事體苟簡,亦關後弊,恐難輕議。臣方縮伏待罪,不宜有所與議,而再詢之下,不得不略陳淺見,伏惟上裁。三大臣獻議如此,敢啓。傳曰,吏判牌招察任。

○傳曰,史官三員待命,騎馬九匹立之,冬享大祭所內摘奸。

○注書李國休病,代以李光普爲假注書。

○政院啓曰,卽因弘文館草記,下番將未免闕直,令本院稟旨變通事,允下矣,政官所當卽爲牌招,而日勢已暮,開政之際,必致夜深,待明朝牌招,使之開政差出闕員,何如?傳曰,允。以上朝報

○許玧啓曰,大司憲權尙夏,執義權忭,掌令鄭必東、朴萬普,持平金相玉在外,持平南道揆呈辭,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以弘文館言啓曰,本館上下番見存六員內,校理李夏源,副校理吳命恒,修撰洪重休,副修撰李喬岳俱在外,而卽者申鐔,以身病陳疏,受由出去,臣禹瑞,獨爲入直,下番無他推移之員,將未免闕直,令政院稟旨變通,何如?傳曰,允。以上燼餘

○備邊司啓曰,今日賓廳日次,以大臣有故,頉稟。答曰,知道。《備局謄錄》

10月6日

编辑

都承旨南致熏。左承旨兪命雄。右承旨黃一夏。左副承旨許玧。右副承旨李宜顯坐直。同副承旨李德英坐直。注書李國休洪廷相。假注書李光普仕直。事變假注書金重熙

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直,慶尙都事南一明,江華經歷宋炳翼。

○典籍申以衡,館奴婢推刷事,全羅右道出去。

○左議政徐宗泰十八度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○右議政金昌集箚子。大槪,敢申應避之義,乞命該曹,考例稟處事。入啓。答曰,省箚具悉卿懇。箚辭,令該曹問于大臣稟處焉。仍傳曰,遣史官傳諭。

○政院啓曰,憲府多官或在外,或呈告,連日監察茶時,事甚未安,除在外外,呈告人員,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○又啓曰,吏曹判書宋相琦,參判申銋牌不進,推考傳旨,今方捧入,而開政命下之後,未卽擧行,事甚未安,判書宋相琦,參判申銋,竝更爲牌招開政,何如?傳曰,允。

○同副承旨李德英辭職上疏。入啓。答曰,省疏具悉。吳命恒疏語謬戾,何必深嫌?爾其勿辭,從速察職。

○吏曹判書宋相琦再牌不進後上疏。大槪,臣於日昨,伏承聖批,慰釋備至,誠不勝感泣,而情勢迫隘,一味縮伏,昨又伏見在外儒臣之疏,斥臣尤力,前後詬詆之言,相繼迭出,惶怖之極,置身無地,昨今嚴召連降,而受譴是期,承命無日,分義尤蔑,罪合萬死。伏乞亟命先削臣職名,仍令攸司,按臣罪犯,以礪臣節,以謝人言事。入啓。答曰,省疏具悉。前後疏批,業已開示矣。今玆吳命恒疏意,與趙遠命之疏一般,則何必深嫌?至於門之開閉,自有主者,當初節目,不啻明白,則於卿,今無嫌端,安心勿辭,卽出行公,毋使大政,一向遷就。

○政院啓曰,吏曹判書宋相琦,參判申銋再牌不進,推考傳旨,今方捧入,所當更請牌招,而一日三牌,有傷事體,何以爲之?敢稟。傳曰,明日開政。

○江原監司書目,杆城呈,以九月朔,朔膳退捧鰱魚、卵醢,期限已過,終至闕封,其在事體,極涉未安,不得已該封杆城郡守權益隆,襄陽府使李奎年,高城郡守沈廷老,通川郡守沈廷耉竝只罷黜,不謹檢飭,惶恐待罪事,狀啓。傳曰,迎送有弊,只推勿罷,勿待罪事,回諭。

○刑曹參議金德基辭職上疏。入啓。答曰,省疏具悉。今玆科事,不但此一事,則何至引嫌遞改?爾其勿辭察職。

○備忘記,科獄究覈,一日爲急,而判金吾、秋曹佐貳皆在外,故旣有催促之命,又承辭疏之批,而尙不上來肅命,其在事體,殊甚未安,竝推考,使之卽速上來。

○京畿監司書目,衿川呈,以副提學李健命辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。頃於疏批,已悉予意矣。其後趙遠命之疏,不過綴拾世德輩餘論,近日尹趾仁之持卿不已,亦涉太甚,何必介意乎?卿其勿復以情勢爲辭,須速上來察職。以上朝報

○吏曹啓目,粘連啓下,左議政徐宗泰,行判中樞府事趙相愚處,更爲問議事,命下矣。更爲問議,則左議政徐宗泰以爲,法典相避之法,無大小官區別之文,未知國朝久遠舊例則如何,而庚寅兩大臣親嫌,雖因於出疆權宜,旣竝供職。逮至乙亥間,文純公臣朴世采,故相臣柳尙運,以內外從兄弟之親,竝皆行公,出於援舊,已成故事,則今此兩大臣之同居鼎席,不可謂無所遵依,況右相出疆,又與相類,恐不當他議矣。臣伏承再詢之命,惶恐敢陳迷見,而大臣進退,非自下所敢擅論,伏惟上裁。行判中樞府事趙相愚以爲,病情尙谻,殆不省事,今於再詢之下,又未獻議,益切惶悚云矣,大臣之意如此,伏惟上裁。傳于李德英曰,左相獻議,正合予意,無容更議。以上《禁府謄錄》

○刑曹參議金德基疏曰,伏以臣之供職,已有月矣,適緣右僚之引入,未得一者齊坐,而科獄査案,前已封標以置,且非目前之事,故臣雖累次赴衙,而不爲坼見矣。今則首席已出,左貳又有催促之命,備員行査,定在非久,臣欲預考諸囚文案,始爲開封披閱,則本曹請移,金吾推禁,以爲參考發問之地,而李胤彦推案,亦在其中,胤彦,卽臣之女壻也,法有應避之嫌,顧諸所査多端,而只此一事,有難參涉,臣早知如此,初豈冒出,而屛蟄旣久,査事又秘,曾未有聞,行公之後,亦不是慮,冥行至今,始得自列,迷鈍不敏之罪,實無可逃。伏乞聖明,特加諒察,及今査事未開之前,亟命鐫遞臣職,移換無故之人,以便公私,不勝幸甚。疏批見上

○吏曹判書宋相琦疏曰,伏以臣於日者,酷被人言,詆辱非常,天官謬命,又下此際,俯仰慙慄,莫省所以,而顧臣情勢,萬分危蹙,人器不稱,有不暇言,略就臺疏,陳辯其一二,仍請亟賜重勘,冀蒙矜允,而伏奉聖批,慰諭備至,辭旨愈厚,非臣賤累,所敢承當,而至其被誣委折,曲加開釋,雖臣自言,無以過此,臣是何人,得此異數,以首頓地,感涕自零,惟是査事未完之前,卽臣待罪之日,在臣自靖之義,亦不敢連章煩籲,有若循例辭免者然,泯默跧伏,祗俟處分者,亦有日矣。昨伏見校理吳命恒之疏,以臣向疏中,論四字缺臚列臣罪,費辭侵斥,臣之駭懍,於是益甚矣。六七字缺罰,何等末減,纖芥之懷,曾不置胸中。二行餘缺引爲嫌,誠是意外,無乃疑怒失着,半行缺發端,以爲攻臣之資斧耶?其曰,怳然驚懼,自悔六七字缺諉以見聞之不及,只欲歸罪於內官、衛將,自己則脫然無四字缺,其詬罵之,可謂極矣。然其大意,與趙遠命之疏,同一圈套,臣雖欲更辯,亦不過前說而止耳,且彼方以自明,罪臣若復有言,得罪尤大,臣不敢爲此也。第其責臣以自處之義者,其意固厚矣,而抑何其不諒之甚也。臣於門事之後,一味含默,事之虛實,罪之輕重,只付公議,且待査勘,及其操持益急,終不容無言,則不得不竝陳其開閉節目實狀之如彼,此豈出於推諉自脫之計乎?臣若架空爲說,求欲免罪,則以此咎責,誠無足怪,而如有可辯之狀,可言之端,則其將曲避分疏之嫌,而不一陳聞於君父之前乎?遠命之疏,雖有推諉之說,歸趣則,在於反復變辭,今此命恒疏意,亦以前後異說爲辭,而結語則又在於歸罪他人,臣之罪名,迭出疊加,釁累交積,迫蹙愈甚,不知此後構臣者,更有何說?臣之顚沛僇辱,必不止於今日所遭而已,殿下雖欲終始抆拭,恐不可得矣。噫,臣於本職,雖在平常之時,固無一分堪承之望,一世嗤點,將無所不至,而今又爲人所賤惡,至於此極,苟如言者之言,則臣之得齒人數中,亦幸矣。尙可廁跡於淸朝士夫之列,而又況進乎是,而冒居銓衡之地者,寧有是理哉?目今大政,過限已久,諸大臣獻議,雖以次官擧行爲苟簡,而首相議中別爲變通云者,實出於深量事勢之意,今若亟免臣職,改授他人,則都政不患遷就,國事庶可收拾,臣亦得以少謝衆怒,得全軀命,如其不然,徒事羇縻,曠日相持,則雖聖上,加以恩數,迫以職事,受譴是期,承命無日,分義之違蔑,政務之廢閣,皆將歸於弁髦而後已,此在公私,何利之有焉?召牌連降,末由趨赴,實出於情勢之萬不獲已,而違慢之罪,亦已大矣。伏乞聖慈,諒臣危苦之忱,察臣懇迫之辭,將臣本職兼任,竝卽鐫削,仍命攸司,按臣負犯,如有前後變辭,歸罪四字缺,則臣當甘伏刑章,永無所恨矣。臣無任慙惶祈懇之至。疏批見上

○副提學李健命疏曰,伏以臣被難赦半行缺仰籲,略暴血懇,伏承聖批,曲賜矜諒,逐段開釋,五六字缺筵中,天語諄勤,至以時議之歸臣於指嗾者,萬萬理外,五六字缺語秘,雖未得詳,聖人一言,昭如日星,其所以破群疑而向臣心者,靡有餘蘊,臣誠感激涕瀉,不知死所。人臣之罹讒銜冤,不得伸暴者,今古何限,而以臣所遭,受此異恩,此豈夢寐之所敢到哉?雖使臣,明日退塡於溝壑,便無餘憾矣。況復拔之坑坎之中,置諸袵席之上,職名如舊,榮召下降,臣雖頑如木石,寧不思感激殊私,一謝天陛,糜粉爲期哉?第臣徊徨野外,不敢徑進者,誠以苦心危悃,深有悼於內者,方欲復陳肝膈,冀蒙允許矣。近又得見前正言趙遠命疏本,其論科査,實襲近日一種陰險之餘論,滿紙張皇,意專在於構臣,雖以曾母之慈,終疑三至之言,今臣所被人言,不啻三至而愈巧且密,殿下亦安可每加容貸,使人心盡拂也?然而仄聽累日,未有處分,臣誠抑塞悶蹙,不得不更申疾痛之號,悉暴危苦之辭,煩浼之罪,自知難逭。夫自古奸細之人,其所營爲,雖無所不至,究其意則必有所欲,而利害皆切於其身也。今此外製之有無,有何毫分關係於臣身之利害,而其所現發,臣豈樂爲哉?當初私室酬酢,不過偶聞人所傳,歎慨科事之不嚴,率口妄言而已。以此罪臣,雖被重戮,固所甘心,若謂之譸張傾陷,如今日言者之言,則其果成說乎?向日臺臣之必欲現告也,操切脅迫,惟恐其不發,及其發也,乃反用意粧撰,深惡事端之彰露,臣之語默皆罪,而是知言者之意,不在於嚴科場,只在於陷臣身也。且李震壽、李世德之疏,皆以臣頃日筵奏,只擧丹鳳,銘之供辭,乃言敦化,作一疑端,而今遠命之疏,又費力於門事,蓋敦化門事,臣之筵奏及書啓,曾不擧論,則今此開閉之爭,俱非臣所知,故前後疏中,亦不爲辯矣。言者齗齗至此,則臣雖疲劣,亦安可不一陳之乎?今番科場之雜亂,不一其端,而丹鳳三四字缺限,出入若流,尤係可駭,臣果以此奏達,請罪禁亂七八字缺,只是外製一款,而其所由出入之門,則二行餘缺在獄官,一循獄體,覈其變詐也,而其半行缺若其來傳外製之事,旣已款輸,則此外情僞,有七八字缺乃以自脫二字,爲脅臣之資,其亦可笑也已。至於尹趾仁四五字缺日疏語,持之不已,乃以檢其心繹其言,能無自歉爲言,豈料趾仁,亦爲此言耶?今此兩囚,均是外製,而權尙游之發說於備坐,臣之傳言於重臣私室也,雖不擧其名,各有所指,今趾仁,不惟參聽於備坐,亦且與聞於李坦家,而臣所傳言之重臣,適又在坐,方其有問於臣也,臣則雖揣其言之所自,而私室與稠坐,所處不同。且怪夫座中諸宰,不無曾參備坐之人,而不擧衆聽之言,只引私室所言,故臣答以備局參聞之人,亦方在座,此事,吾豈別有所知乎?夫以私室之言,質諸稠會之中,實是士君子所羞,故結之以公廳衆聞之說,厥後疏陳,直擧其槪,今若咎臣以不質言於稠坐,臣固無辭,而私室備坐,旣皆現著,則兩囚之發,特次第事耳。臣雖無狀,豈忍姑暫掩覆,有所取舍,乃敢伸縮於告君之辭,甘自陷於罔測之誅哉?此事,除非親聞者,所難分曉,而今之言者,只憑半知半不知之說,轉相訛誤,構捏臣罪,惟意所欲,彼襲謬喜事之輩,固不足責,趾仁,以前後親聞之人,非不知伊時語意與臣疏所陳,而不少恕諒,急於擠排,疑臣言之不足,輒至於疑人心術,一筆句斷,無所顧藉,此猶如此,他尙何說哉?大抵人性不甚相遠,雖當論議矛盾,情志阻隔之日,其是非羞惡之心,同賦於天,則凡於涇渭白黑之分,必不至於燕、越也。苟使持臣者,平心坦懷,舒究罪臣之端,則必不若是其巧詆矣。兩人相對之際,一時妄脫之言,初無較量排比之意,而其後數三朔之間,未聞有非議攻斥者,誠以科後囂雜之言,無人不道,而人之聽之,亦不以爲大駭故也。及至諸疏繼發,端緖稍著,則群猜衆憾,於是竝起,以臣積忤之身,不察之言,作爲奇貨,必欲甘心而後已,噫嘻,亦太甚矣。抑臣之所未曉者,雖在重辟,其所成案,必歸於一,而今之罪臣者,前後互四字缺罔上之誅,則罪其不發也。慫惥驅使,譸張傾陷,七八字缺筵奏之門名與囚供各異,則慫惥二行餘缺斥臣以爲銘游辭。以此觀之,以一事而半行缺口說出,則無怪乎其言之相戾,而臣雖欲辨,何所六七字缺身外而言者。顧念不肖無狀,濫沐洪造,歷敡華要,五六字缺毫之微,無補於國家,輕脫之言,自陷於機穽,身名汚辱,爲世大僇,如使臣,能有樹立,不至於世所賤惡,則雖有怨嫉之人,必不以此等汚衊之言,輕加於臣,而隨時和附者,亦不如是之多矣。此固自訟之不暇,何可尤人哉?以此怵惕之心,食息靡安,每一念至,未嘗不顔發騂而汗洽背也。如是而尙何敢仰恃天眷,自齒恒人,彯纓結帶,揚揚街路,以益人嗤點哉?伏惟日月之明,無微不燭,天地之仁,無物不遂,倘蒙聖慈,曲加矜悶,勿復檢擧於朝籍,使之杜門省諐,以補桑楡,則朝露未溘之前,豈無報效之日,而生成之澤,不啻雨露於枯荄也。臣衷情所迫,瀆冒至此,伏乞亟賜開允,鐫削臣職秩,使衆怒不至轉激,私忿庶得粗安,不勝大願。

○同副承旨李德英疏曰,伏以臣,一參合啓,重犯時諱,前後見詆於銓官者,固不勝其爲辱,而及其牽復之日,衆怒愈甚,至以有關心術等語,益加汚衊,無論其言之悖理與否,其爲搢紳之羞恥則更無餘地矣,在臣自靖之道,惟當蹙伏控籲,期於解免而已,故臣於前日辭疏,瀝盡肝血,冀蒙矜許,而及其未得準請也,又復引避自列而不敢止,伏想聖明,亦必照燭無餘,臣不敢更煩縷陳,而若其臲卼之勢,不以處地之移易而有所輕重,故臣於本職之陞拜也,又以此控辭,而疏未上徹,黽勉祗肅,雖出於勢不獲已,而私心之悶蹙,不啻若針氈上坐矣。日昨戶曹參判尹趾仁之疏,力斥檢擧之銓官,至謂之政例隳廢,臣以檢擧中人,非不知引嫌退出,而每煩呼籲,亦涉支離四字缺以至今日,卽伏見副校理吳命恒疏本,則八九字缺掇拾心術等語,而猶且不足,又加二行半缺乃以首發隨參,强加區別,有若持半行缺遭僇辱,不比尋常,豈可以瀆擾爲嫌,而淟涊仍據,六七字缺悉暴危悃,仰籲於宸嚴之下,仍卽退歸。伏乞聖慈,諒臣情勢之萬分危蹙,亟許鐫削臣職名,以謝人言,以安私分,不勝幸甚。疏批見上

○許玧啓曰,同副承旨李德英疏批已下,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○右議政金昌集箚曰,伏以臣,猥陳三款所辭,庶冀一兪竝免,伏奉聖批,反失所圖,開示丁寧,有踰尋常,臣惶蹙悶塞,罔知所措。竊念臣之當遞,固非一端,而相避之法,尤不避弁髦,臣謹按《大典》相避條,京外官外親緦麻以上云,而元無大小官區別之文,則其不可以大臣而獨不避也,固較然矣。臣又取考政府故實,則曾在孝廟朝庚寅年間,故相臣趙翼,方爲左議政,延陽府院君臣李時白,新拜右相,兩臣以婚家之嫌,各自陳章,孝廟命議大臣,則其時領議政臣李敬輿獻議之辭,先論相避之法,不可輕改之意,繼以事勢不可無權宜之道,爲言,蓋時有陳奏之行,必以相臣差遣,而刻日登途,勢甚急迫故也。以此兩臣俱在相職,而李時白則遂奉使出疆,此非平常無事之時,所可援以爲證者也。近來相臣之有親嫌而不避者,似由於庚寅之有此例,而揆以常憲,則一向因循,終有所未安,臣以在下應遞之人,何敢苟然蹲冒乎?伏乞聖明,亟下臣箚于該曹,考例稟處,不勝幸甚。取進止。疏批見上出燼餘

10月7日

编辑

都承旨南致熏。左承旨兪命雄。右承旨黃一夏。左副承旨許玧坐直。右副承旨李宜顯。同副承旨李德英坐直。注書李國休洪廷相。假注書李光普仕直。事變假注書金重熙

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○政院啓曰,卽者吏曹郞廳來言,今日開政事,命下,而判書宋相琦未肅拜,參判申銋病不來,參議未差,不得開政云,判書宋相琦,參判申銋,竝卽牌招開政,何如?傳曰,允。

○左議政徐宗泰十九度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○吏曹參判申銋上疏。大槪,兩日之內,召牌三降,而垂死殘骸,轉動無路,竟未祗赴,乞遞職名,仍勘罪律,以肅朝綱,俾延危喘事。入啓。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,調理察職。

○政院啓曰,吏曹判書宋相琦,參判申銋,牌招不進,推考傳旨,今方捧入,而申銋病勢,果爲難强云,故辭疏不得已入啓,判書宋相琦,更爲牌招開政,何如?傳曰,允。

○副護軍金鎭圭辭職上疏。入啓。答曰,省疏具悉。卿勿過辭,從速行公。

○政院啓曰,吏曹判書宋相琦再招不進,推考傳旨,今方捧入,而開政命下之後,尙不擧行,事甚未安,所當更爲請牌,而一日三牌,有傷事體,何以爲之?敢稟。傳曰,明日開政。

○領議政李濡上疏。大槪,更暴難冒之狀,冀蒙亟賜鐫改事。入啓。答曰,省疏具悉卿懇。勤懇之旨再宣,而巽讓之章又上,是何情志之不符至此耶?愕然且慙,無以爲喩。引嫌一款,尤有所不然,卿其深念國事之泮渙,安心勿辭,卽出論政,用副予虛佇之望。仍傳曰,遣史官傳諭。

○戶曹參判尹趾仁上疏。大槪,臣之情迹,萬無仍因供職之望,而適當慶德宮修理之役,無他推移之路,黽勉淟涊,連日進參,而若無所容矣。卽伏見副提學李健命疏本,則怒臣攻臣,不比尋常。聖批又以亦涉太甚,爲敎。惶慄震悚,有不敢一日冒居於職次,玆敢退伏私次,仰申哀籲。伏乞聖明,將臣本職,先許鐫遞,使闕內修理之擧,得免缺員苟簡,兼帶諸任,竝賜遞改,以便公私事。入啓。答曰,省疏具悉。卿其勿辭察職。以上朝報

○黃一夏啓曰,來十一日專經文臣殿講日次,取稟。傳曰,停。

○李宜顯啓曰,大司憲權尙夏,執義權忭,掌令朴萬普、鄭必東,持平金相玉在外,持平南道揆呈辭,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○許玧,以兵曹言啓曰,今十月十二日移御時,各樣差備軍一千三百四十六名內,衛軍四百四五[十]五名除,其餘不足九百一名,依前例坊民調用之意,敢啓。傳曰,知道。

○戶曹參判尹趾仁疏曰,伏以臣,一經銓任,釁尤百出,章牘之間,詬斥紛然,皆以前後銓官,爲言,而或擧名而惡言,或藏頭而怒色,若欲一一陳辯,則不但應接靡暇,抑恐事體有損,欲附自靖之義,粗守無辨之戒,不得不尋單縮伏,以爲解免職名,少謝衆怒之計矣。適於此際,有慶德宮修理之役,而本曹長僚及右堂,皆以科事,不得行公,故無他推移之路,黽勉淟涊,日進於監董之所,而愧懼交中,若無所容。卽伏見副提學李健命疏本,則其怒臣而攻臣者,不比尋常,而聖批又以亦涉太甚,爲敎,臣於此誠不勝惶懼震悚之至,健命前後之疏,不免語意之逕庭,故臣竊望其自檢,委曲爲說,而今乃費辭反斥,全不擇發,已不勝其愧訝,而嚴批之下,有不敢一日冒居於職次,玆不得不退伏私次,仰申哀籲於天地父母之前。伏乞聖明,將臣本職,先許鐫免,使闕內修理之擧,得免於缺員苟簡,兼帶諸任,竝賜遞改,以便公私,千萬幸甚。疏批見上

○弘文提學金鎭圭疏曰,伏以臣於重遭僇辱之後,强顔造朝,實非廉義之所可爲,而恩旨輒宣,嚴召累降,逃遁無路,冒沒承命,旣試儒生,又將享事,有若無故之人,無論指目之旁午,冞切中心之蹙恧,今臣所處,雖無他臲卼之端,已不可因循廁迹數字缺,得見右尹金演疏本,怒臣頃於被誣請覈之疏,辭五六字缺陳啓者,乃以爲詬罵之言,無所裁擇。二行半缺臣於辨論之際,安得不言其趨時而不知十餘字缺罪,不啻狼藉,而乃以對辯之言,謂之詬罵,此已六七字缺其所力辨者,世德之言故,於演則頗略之,此果近於無所四字缺況演之擠排臣者,蓋類下石於入穽,而今反謂之被臣蹈藉,夫以臣之惴惴不自保,固無氣力可以蹈藉人者,而彼旣構罪臣,又怒臣之辯論,其亦不恕諒之甚矣。抑臣竊有所歎者,臣與演,旣有世誼,平日又相熟,今因臣按獄之見忤時議,乃隨人助攻,棄舊好如弁髦,甚至於臣之被斥而略辨,亦復齗齗不已,世道之難,於此可驗矣。然黨人之於科案,視爲大機關,奰怒交深,讒構迭起,其勢之洶洶,如河決而海翻,則演之爲當時之啓者,自不得不爾,而臣初不能服膺不較之訓,妄爲辨論,則今之又被口語,亦臣自取,尙何尤人哉?況以演而如此,彼加於演者之必欲甘心於臣,亦可知已,然則今臣之奉身自屛,庶可爲桑楡之圖,玆敢不避煩慁,仰申危悃。伏乞聖慈,亟命削臣仕籍,俾得杜門避謗,以保餘生,不勝幸甚。疏批見上

○吏曹參判申銋疏曰,伏以臣癃痼之疾,老而益甚,每逢寒節,便同蟄蟲,不敢以恒人自處之狀,實是聖明之所嘗洞燭也。萬萬意外,猥當不似之任,一向違命,亦是分義之所不敢,不得不冒沒一二參政,重觸風寒,所患諸症,一倍添劇,渾身如縛如椎,牀褥之間,亦不能轉側,頃日中宮殿誕辰,意未進參於起居之班,病伏昏昏之中,益不勝惶悚之忱,玆敢疾聲哀籲,乞蒙譴何,而喉司不諒,連日退却,職名猶在,悶蹙愈甚。顧今症情,非一時偶感之比,轉輾添加,已踰數朔,望八之年,眞元積敗,區區藥力,實無以責效,胸腹之痛,又大段造作,宛轉叫楚,飮啖全廢者,幾至一旬,親舊之來見者,莫不危之,雖欲强起陳力,其勢末由。臣雖冥頑,一息未泯之前,尙有一分數字缺玆恩命,夐出常倫,精白一心,以報隆眷之萬一,五六字缺今朝著殆空,國事泮渙,竭力供仕,二行餘缺罪,在所難免,而今因玉堂之闕直,開政有十餘字缺骸,轉動無路,三犯違逋之科,揆以邦憲,萬殞猶輕,五六字缺惶隕涕泣而已,權衡重地,決不可一任虛帶。伏乞天地父母,諒臣病重實狀,亟命鐫遞,仍勘罪名,以肅朝綱,俾延危喘,不勝萬幸。疏批見上

○領議政李濡疏曰,伏以臣,再陳肝膈之懇,輒承勤勉之批,恩數愈隆,狼狽益甚,揣分量力,終不可以冒進,辭窮意竭,莫知所以控籲,只自惶殞縮伏,而且緣感寒之疾,轉輾添苦,數日之間,昏昏不省,不得更入文字,蓋由於此。昨伏見右議政臣金昌集之箚,復論相避一款,而有令該曹,問于大臣稟處之命矣,臣亦已及此意於初疏,而右相箚辭,今又如此,則其所引嫌,彼此無異,在臣私義,亦安得一刻自安於心乎?況臣才分之不稱,衰癃之已甚,實不敢復玷台鼎,重誤國事,雖非親嫌,在所宜遞。伏乞聖慈,亟賜鐫改,以安微分,千萬幸甚。疏批見上出燼餘

10月8日

编辑

都承旨南致熏。左承旨兪命雄。右承旨黃一夏式暇。左副承旨許玧。右副承旨李宜顯坐直。同副承旨李德英坐直。注書李國休洪廷相。假注書李光普仕直。事變假注書金重熙

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○政院啓曰,吏曹郞廳來言,今日開政事,命下,而判書宋相琦未肅拜,參判申銋陳疏受由,參議未差,不得開政云,判書宋相琦,卽爲牌招開政,何如?傳曰,允。

○左議政徐宗泰二十度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○政院啓曰,吏曹判書宋相琦牌不進,推考傳旨,今方捧入,而開政命下之後,已過累日,尙未擧行,事甚未安,判書宋相琦,更爲牌招開政,何如?傳曰,允。

○吏曹判書宋相琦,再牌不進後上疏。大槪,臣之情勢,萬分窮蹙,査事未完之前,決無冒出之理,而所被人言,尤關士夫之廉義,有召輒違,罪積逋慢,席藁私次,甘伏刑章,冒申疾痛之呼,冀賜處分,以重國體,以全私義事。入啓。答曰,省疏具悉。前後之批,業已開示,而固辭至此,一向强迫,亦非禮使之道,本職今姑勉副焉。

○禁府,權譍拿囚。啓。

○政院啓曰,卽者吏曹郞廳來言,以本曹判書薦望事,進去于大臣家,則領議政李濡以爲,時未肅謝,不得薦望云,左議政徐宗泰以爲,方在呈告悚懼中,不敢薦望,右議政金昌集以爲,方在待罪引嫌中,不敢薦望云,何以爲之?敢稟。傳曰,雖未肅拜,薦望,可也。

○京畿監司書目,驪州呈,以判義禁閔鎭厚辭職上疏上送事。啓。傳曰,還爲下送。以上朝報

○李宜顯啓曰,大司憲權尙夏,執義權忭,掌令鄭必東、朴萬普,持平金相玉在外,持平南道揆呈辭,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以刑曹言啓曰,卽接掌隷院牒呈,則因淑嬪房書員手本,宮屬南陽案付禮賓寺賜牌婢武松,老除代,婢惡德,改望呈,定給續案頉下事,啓下矣。取考戊子式年續案,則南陽案付禮賓寺婢武崇,以年五十五懸錄,今年當爲五十九歲,松與崇字音相近似,出於誤書之致,而五十九歲之婢,以六十一歲樣欺瞞手本,至於入啓頉下,事極可駭。該宮當該任掌等,及掌隷院該吏,自本曹,囚禁科罪,婢武崇冒年老除之罪,依律懲治,婢惡德代定事,今姑置之,何如?傳曰,允。

○又以兵曹言啓曰,今十月初八日良女咸召史稱名人,自丹鳳門入來,差備門外擊錚,極爲駭愕,令攸司囚禁治罪,同門守門將金汝器,常時不能禁斷雜人,以致闌入,亦難免其責,推考,何如?傳曰,允。

○又以兵曹言啓曰,頃年禁軍祿試射時,沒技人李克和、金世伯等,因其上言,直赴殿試事,判下矣。各人等前授馬帖,使之還收之意,分付該寺,何如?傳曰,允。

○許玧,以都摠府言啓曰,今日入直軍士中日習射,請出標信。傳曰,知道。

○又以摠府言啓曰,副摠管吳重周,以御營中軍五六字缺試放事,南小門洞進去之意,敢啓。傳曰,知道。

○李宜顯,以禁衛營言啓曰,本營分授北漢山城營舍大廳十六間半,中軍所九間,行閣九間,五樑閣庫間二十間,樓上庫四間,火藥庫三間,軍器庫八間半,大門三間,南門樓六間,未丹靑東門樓六間,已丹靑合一百五間,城廊六十所內,五十九所,每所三間式,一所,門間房屋十間,合一百八十八間,將臺石築二十四間,待變沈醬五十石,鑿池三處內,一處長六間,廣五間半,一處長四間,廣三間,一處長三間半,廣二間,竝石築作井三十七處內,水盈十三處,未盈二十四處竝石築,今月初五日畢役之意,敢啓。傳曰,知道。

○吏曹判書宋相琦疏曰,伏以臣,昨上一疏,冒進危迫之情,數字缺益隆重,至以卽出行公,毋使大政,一向遷就爲敎,五六字缺倍甚,臣之卽今情地,苟有一分可出之勢,二行餘缺撕捱違傲,自陷於罔赦之罪者,豈有半行缺竊念聖上,所以爲,賤臣開一路,欲加勉出者,六七字缺嫌,若與諸考官,有所區別者然,臣恐聖上於此,或未三字缺凡在試所之人,事有得失,均有其責,有罪無罪,理無異同,不但此門事而已。今者參試諸臣,方待勘之中,則臣雖猥被聖敎之開釋,亦獨何心,自謂無與於科事,而爲苟然自脫之計乎?然則査事未完之前,其不可冒出,固宜較然,而況此推諉歸罪之說,造發於言議之地,則是聖敎之以門事爲明白者,適足以添臣罪案,而臣之臲卼危蹙,視諸考官,豈不尤重矣乎?至於人言之醜辱,實是士夫之深恥,前後諸臣受誣者何限,而汚衊之甚,未有臣比,雖在微官庶職,被此題目,尙不可仍在,顧此天官長席,處地何如,而諉以嚴命之敦迫,包羞忍詬,冒昧一出,則廉義掃地,擧世唾鄙,雖狗彘,將不食其餘矣。臣雖淟涊,決不忍爲此,寧無鈇鉞之誅,萬無奉承之路,日再違牌,今至十次,前頭逋慢,亦將如此,臣則固已自劃,甘伏刑章,而國體傷損,無復餘地,此又臣之罪也。臣之不肖庸下,無所比數,睿簡謬及,濫授莫重之任,以臣處此,亦可謂一世變,雖無他故,惟當抵死力避,而以今言之,則亦有所不暇及者矣,臣之情勢,孔艱且戚,席藁私次,冒死申籲。伏乞聖慈,天地父母,特賜哀憐,諒匹夫難奪之志,念使臣以禮之義,亟命削臣職名,勘臣罪名,使政務毋滯,私義粗安,千萬幸甚。疏批見上出燼餘

10月9日

编辑

都承旨南致熏。左承旨兪命雄坐直。右承旨黃一夏式暇。左副承旨許玧坐直。右副承旨李宜顯。同副承旨李德英式暇。注書李國休洪廷相。假注書李光普仕直。事變假注書金重熙

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直,金泉察訪金取魯。

○左議政徐宗泰二十一度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○副應敎申鐔三度呈辭。入啓。只遞本職。

○政院啓曰,吏曹判書薦望,時未來呈,而開政命下,久不擧行,參判申銋,受由已過數日,卽爲牌招開政,何如?傳曰,允。

○又啓曰,卽者吏曹郞廳來言,因傳敎,以薦望事,更爲進去于領議政李濡處,則以爲,迫於隆命,明將冒昧出肅,而銓長薦望,事體甚重,雖有特敎,未及肅謝之前,終不敢奉承云矣,敢啓。傳曰,知道。

○謝恩,兼春秋李萬根。

○有政。吏批,啓曰,判書、參議未差,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,仍爲之。

○以朴鳳齡爲校理,權忭爲副修撰,尹就商爲左尹,盧世夏爲司僕正,申烒爲沃溝縣監,金泳爲安峽縣監,金楺爲司藝,成瑍爲平安都事,鄭壽期爲典籍,韓宗老爲儀賓都事,李萬根單付兼春秋,洪重衍爲司僕僉正,都重鼎單付養賢主簿,臨陽君桓爲司饔提調,鄭檝今加通政,以知敦寧望單子。傳曰,副提學李健命除授。

○兵批,以申處華爲翊衛,丁時潤、李必益爲五衛將,李行通、崔寧爲忠翊將,羅俊伯、金夏錫、金錫耉爲忠壯將,金尙信爲同知,鄭斗平爲僉知,閔鎭厚、崔錫恒爲知中樞,金錫保爲安東營將,朴震圭爲大阜僉使,李斗千爲釜山僉使,李翼海爲慶尙左兵虞候,洪元益爲兼司僕將,朴文雄、申琂爲景福宮假衛將,李有華爲慶德宮假衛將。以上朝報

○內乘,以提調意啓曰,從前移御時,慶德宮內司僕寺馬廊狹隘,數多馬匹,勢難容接,故行用馬二十匹移養以待,其餘則竝爲仍留於昌德宮舊廐,內乘一員加出,與時任內乘,輪回分直兩處矣。今亦依前例內乘一員,令該曹口傳差出,何如?傳曰,允。以上《兵曹謄錄》

○李宜顯啓曰,大司憲權尙夏,執義權忭,掌令鄭必東、朴萬普,持平金相玉在外,持平南道揆呈辭,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○許玧,以都摠府言啓曰,副摠管李宇恒,捕盜廳坐起進去之意,敢啓。傳曰,知道。

○南致熏啓曰,今日開政,祿都目政事兼行之意,敢啓。傳曰,知道。

○吏曹判書未差,參判申銋進,參議未差,都承旨南致熏進。

○吏批啓曰,玉堂闕員,今當差出,而擬望之人乏少,外任竝擬,何如?傳曰,允。

○又啓曰,新除授平安都事徐命遇呈狀內,除拜本職之後,檢田日急,不容少緩,故擬於不日辭朝矣。偏母病患,添感風寒,症成風漸,鍼藥無效,氣息如縷,情理煎迫,斷無一刻離違之勢,急速入啓處置云,檢田一事,今已節晩,一日爲急,而旣以親病爲辭,則理難强迫赴任,平安都事徐命遇,今姑改差,何如?傳曰,允。

○又啓曰,昆陽郡守鄭檝,以軍器別備之功,加資事,命下矣。雖已資窮,未經准職,且春夏等褒貶居中時,未經準限,不得循例下批,何以爲之?敢稟。傳曰,特爲加資,中考勿論,可也。

○兵批,行判書趙泰采進,參判權尙游在外未肅拜,參議宋徵殷進,參知李觀命進,左副承旨許玧進。

○兵批啓曰,同知中樞府事崔禹績,除授四年,尙付官案,問其根派,則係是中人藥醫者,凡醫、譯之類,各有瓜限,則禹績以方外醫人,過限受祿,不爲自處,極涉駭然,崔禹績同中樞之任,改差,何如?傳曰,允。

○又啓曰,前虞候洪以圖,忠淸水虞候朴泰道,前權管趙台相,前司果朴廷相,將校金興甲、徐義建、李如龍等,或以軍器別備,或以拯活人命,或以賊三字缺功,俱有加資之命,而洪以圖、朴泰道,雖已資窮六七字缺,朴廷相等,未資窮未準職,金興甲以下缺

○許玧啓曰,下番兼春秋申壽華,身病猝重,勢難察任,今姑減下,其代,令該曹差出,何如?傳曰,允。

○又以兵曹言啓曰,今十二日慶德宮移御時,禁軍別將,當爲聚軍結陣,而別將趙爾重,以內入直受點,不可變通之道,原單子中改付標以入之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以兵曹言啓曰,今十月初九日忠義衛李榮徵稱名人,自宣仁門入來,差備門外擊錚,極爲駭愕,令攸司囚禁治罪,同門守門將河挺龍,常時不能禁斷雜人,以致闌入,亦難免其責,推考,何如?傳曰,允。以上燼餘

10月10日

编辑

都承旨南致熏。左承旨兪命雄。右承旨黃一夏坐直。左副承旨許玧。右副承旨李宜顯坐直。同副承旨李德英式暇。注書李國休洪廷相。假注書李光普仕直。事變假注書金重熙

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直,果川縣監金楙。

○左議政徐宗泰二十二度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○吏曹啓曰,本曹判書及臺諫有闕,政事,取稟。傳曰,當日爲之。

○政院啓曰,今日賓廳日次,兩司當爲入侍,而兩司無行公之員,除在外外呈告人員,竝卽牌招,以爲推移入侍之地,何如?傳曰,允。

○又啓曰,因兵曹草記,慶德宮移御擧動時,兵曹堂上侍衛,不可不備員,令政院,稟旨擧行事,允下矣。參判權尙游在外,無推移分進之員,合有變通之道,何以爲之?敢稟。傳曰,改差。

○又啓曰,因侍講院草記,移御擧動時,宮官不可不備員,令政院稟旨變通事,允下矣。兼文學吳命恒,司書宋成命在外,合有變通之道,何以爲之?敢稟。傳曰,竝改差。

○京畿監司書目,水原兼任振威呈,以右參贊尹德駿辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,從速上來行公。

○又書目,高陽呈,以刑曹參判李晩成辭職上疏上送事。啓。傳曰,還爲下送。

○獻納韓永祚牌不進,罷職傳旨。傳曰,只推勿罷。

○傳曰,大臣、備局堂上引見。

○以備邊司薦望,摠戎使尹就商落點。

○校理朴鳳齡牌不進,依承傳罷職。

○傳曰,前待敎金在魯敍用。

○觀象監,夜自一更至四更,月暈。啓。

○大臣、備局堂上引見時,判義禁閔鎭厚,刑曹參判李晩成,從重推考,催促上來事,及平安監司李光佐,摠戎使金重器,今姑改差事,榻前下敎。

○引見時,領議政李濡所啓,以戶判引入之故,未出解由守令、邊將,至於百餘人之多,前頭大政時,拘此而將不得調用矣。諸議以爲,令參判就議判書後,與郞官開坐出給,似或無妨云,此與大政之以次官替行之論,有間,而事係變通,故敢達。兵曹判書趙泰采曰,戶曹異於他司,無長官則不得措一事矣。卽今拘於解由,不得受料,其數甚多,若過科限,則例不得受食,以此擧皆悶鬱云矣。上曰,此則佐貳之官,與長席相議,出其解由,似爲無妨矣。

○兵批,以李相發爲兼內乘,權尙游、宋儒龍、趙慶基、崔禹績、趙泰謙爲副護軍,宋成明爲副司果,柳載和爲水原監牧官。以上朝報

○引見時,行兵曹判書趙泰采所啓,今春武科,除防米,趁秋收捧,移上北漢事,曾已定奪矣。京外出身輩,今方願納云,而納米之類,二百八人,各納四石米,則將至八百餘石也。城中新建寺刹與重興,合爲九寺也,北漢新創,生理甚難,僧輩實無依賴之路,今若加得某穀,限百石分給於各寺僧,以爲糶糴之地,則似好,故敢達。領議政李濡曰,南漢山城亦有九寺,而分授穀物糶糴矣。北漢城則規模固未成,而若於各寺中,以有根着僧人,定爲僧將,分授穀,使之糶糴,亦似便好矣。上曰,依所達分給各寺,使之糶糴,可也。領議政李濡所啓,咸鏡監司李善溥啓本中,以白山立本處,旣已設柵,立標,前頭節使時,傳言于穆差爲言,蓋穆差入去時,立碑以下設標,後使往來時,傳通於渠云矣。今番使行時,使譯輩,以此傳言,何如?上曰,彼旣有此言,則今番使行時,使之傳言,可也。行兵曹判書趙泰采所啓,閔鎭厚爲兵判時,以忠翊衛代數,更爲定限之意,有所陳達,而仍請議于大臣,蓋丙寅年間査定時,正勳則世世承蔭,支派限以五代,原從則長枝[支]派,皆以限三代定限,故鎭厚以長枝[支]無曾別,爲未安,而欲寬定長派之代數矣。卽今査事已畢,而大臣入侍,下詢而處之,何如?上曰,此事,何如?李濡曰,此事在昔,元無定限之規,而中間,因良丁之路狹,始有此定式矣。蓋大王之子孫,亦有代數之限定,而原從比正勳,雖有間,長支派之代數,宜有差別之道矣。刑曹判書朴權曰,正勳乃勳臣也,國家所以待之者,固自有別,而原從則異於此,所謂蔭及孫者,只限三代而言也。有廳軍士,本多冒屬,良丁減縮,職由於此,今若復退代數,則將爲良民投入於淵藪,臣意則一遵古規,勿復撓改,似宜矣。濡曰,數數變改之未安,誠如刑判所達之言,原從長支派代數,依前定式施行,似宜矣。上曰,數改不當,依丙寅年定式施行,可也。李濡所啓,今番北道臣來,大通官洪二哥處所給銀貨,今當定數付送矣。朴權曰,此事卽臣前日所達也,昨年査事時,大通官金士傑處,朝家旣有所給,今番穆差之行,大通官洪二哥,凡物一不受去,而其意必不無所望,故欲給銀貨,以慰其心,而戶判難於定數,請令廟堂稟定矣。濡曰,金士傑處,所給,幾何耶?權曰,一千兩矣。濡曰,當初穆差出來時,人皆疑慮,而凡事務從順便,多有軫念我國,故通官輩,雖不得作弊,亦不無從中周旋之事,此所以欲給銀貨,以悅其心,而第初若不給則已,旣欲給之,則似不可與金士傑有異同矣。上曰,金士傑處,給千兩云耶?權曰,然矣。泰采曰,曾前赦勅出來時,小臣待罪度支,而通官處所給,多不過一千餘兩矣,今番二哥之不受贈遺,實由於穆差之戒勅,則追給千兩,未知其可矣。權曰,外議皆以爲,若減給五六百金,則似好矣。泰采曰,以千金之貨,公然贈遺於他國譯舌,事甚不當,且入送給之,亦關後弊矣。上曰,此當入送而給之。濡曰,此事本非應行之規,入送之有關後弊云者,果如重臣之言,而旣不可不給,則參酌減數,亦無不可矣。權曰,前日士傑所給,付送於使行,今此二哥處所給,亦依前例,似宜,而次通官處,亦當以若干送之矣。上曰,五六百金,參量持去,次通官處,減給一二百金,似宜矣。泰采曰,二哥則容或不給,而次通官則尤無可給之事矣。趙泰耉曰,自朝家追送贈物於通官,恐非國體所宜,若以使臣之意,言之,仍爲分給,則未爲不可矣。上曰,六百兩使之付送,五百兩則給於二哥,一百兩則給於次通官,可矣。此乃半千金,亦似不少矣。趙泰采所啓,長淵地所造木母砲一百九位,竝子砲,已爲運來,此亦當輸上北漢,而聞初爲江都而造置云,不可全送山城,江華、北漢兩處,分半移送,未知何如。上曰,依所達,分半移送於兩處,可也。又所啓,故判書李寅燁在時,措備物力,欲造佛狼機於尙州地而未果矣。其後閔鎭厚,定送將校,鑄成二百五十位,一百五十位則已爲輸來,方在江倉,一百位留置鳥嶺山城云,鳥嶺,城築不完,軍器備上,姑不緊急,以鍮鐵,鑄成火器,誠爲未易,而留置不緊之處,不無虛疎之弊,尙州所在一百位,亦爲運來,與江倉所在,竝上於北漢,似爲得宜,其時將校,以其餘力,措備砲、銃、藥丸、銅爐口、石硫黃等物,而其中,中銃五十柄,鳥銃二百柄,銅爐一百坐,亦令移置北漢,而其他則留上鳥嶺,何如?上曰,依爲之。又所啓,北漢庫舍已成,各樣軍器,今將移上,而本營火藥元數,比訓局、御營廳,半不及此,則無推移分置之勢矣。各軍門分授三南月課餘米,措備火藥,以爲不時之需,而本廳所備,已至四千斤,爲先移上於北漢,何如?行司直金錫衍曰,御營廳亦以月課餘米,措置四千餘斤矣,此亦一體移送於北漢,何如?上曰,竝爲移送,可也。又所啓,忠翊衛元數一萬一千九百七十餘名,仍存四千六百二十餘名,冒錄二千四百餘名,而忠贊、忠壯、忠順衛等,當爲移定者一千二十餘名,而逃故兼役等雜頉,亦至三千餘名矣。冒錄之類,皆是良丁則移定軍役,似無不可,而第屢千良丁,一時汰定,則不無呼冤之弊,臣意則或留本曹,或移送備局,限一二年收布,的知其無頉,然後罷定軍役,似爲完備,贊、壯、順三衛,當爲移定者,屬於本邑,而旣不退限代數,則入於四五代者,八百三十餘名,亦當爲冒錄,下詢大臣而處之,何如?濡曰,當爲忠贊之類,則移送兵曹,冒錄者則姑屬於備局,以觀其果無稱冤與否而處之,各邑如有移充闕額之請,則量宜許給,以爲漸次消磨之地,其中無故徵布者,以其布,移給北漢,宜矣。今若猝然一倂汰定於軍役,則必有呼冤之弊矣。上曰,一時竝汰,則呼冤之弊,勢所必至,姑待一二年,觀勢處置,宜矣。泰采曰,以守堞軍,作爲名目,移屬北漢,則似無不可矣。濡曰,雖屬於備局,所收布則皆送北漢,爲宜,而規模姑未及成,凡事從當講究處之,不必預置守堞軍矣。上曰,冒錄之類,姑屬於備局後,所徵布則移給北漢,可矣。泰采曰,然則冒錄畢査後,文書移送備局乎?上曰,依爲之。李濡所啓,慶尙監司李坦,以今年凶歉,推奴徵債停止事,狀啓矣。依此施行,何如?上曰,依爲之。朴權曰,前日登對時,忠淸監司韓配周狀啓,推奴徵債,一倂停止事,小臣似有稟達,而不出於擧行條件,或慮小臣精神昏錯而有所遺忘,不勝惶恐,此亦一體施行乎?上曰,一體停止,可也。權曰,京中推奴徵債,亦可停止矣。趙泰采曰,京中,與外方有異,本無停止之規,必設賑然後,姑爲停止矣。權曰,何可異也?泰采曰,外方則以文移推捉有弊而停止,京司所管,只是此等事,而亦非飢荒之時,則不必停止,似宜矣。上曰,何必停止乎?濡曰,京中徵債,似不必停止矣。上曰,京中徵債事,置之,可也。又所啓,京畿監司金萬埰狀啓,備陳今年晩付種,晩移秧處,太半不實,黍、粟、豆太亦不實,木花尤甚之狀,仍請各邑移轉之捧留,舊移轉舊還上之退捧,及身役之量減,且論因大臣陳達,晩付種,晩移秧處則許給全災,而初不付種之處,獨爲見漏,不可不亦依上年例許給之意矣。初不付種處給災一款,旣不許他道,則不宜獨許於畿甸,而至於軍餉移轉,在前,稱以凶歲捧留各邑者,其在緩急之需,未免虛疎,而畿邑還穀,擧皆零星,不足以救民,姑許捧留,以爲明年賑救之資,亦似無妨,而若使捧留,則例多不能準捧之弊,今年則別爲遣官,一一摘奸,以審其虛實後處置之意,亦爲申飭,宜當,下詢諸臣,何如?上曰,諸臣所見,何如?趙泰采曰,今年農事雖云小歉,而不至大無,初不付種之不許給災,蓋所以警責懶農之意也。上曰,然矣。泰采曰,初不付種之不許災,雖出勸農之意,而白地徵稅,事涉冤抑,初不付種之處,豈至過多乎?自朝家特爲給災,似好,而移轉事,小臣每欲陳達而未果矣。江華、南漢,乃保障重地,而移轉米,各邑受去之後,每以年事爲托,必欲仍留不納,朝家若許其捧留,則或有仍分不捧之邑,事甚未妥。今年雖云小歉,莫重軍餉,豈可每因其請留,不爲輸納本所乎?至於身役量減,非大殺之歲,則不當許施,朝家爲軫民隱,每許蕩減,經費因此大竭,誠非細慮矣。金錫衍曰,今年不免凶歉,而春初雨水不適,不兼付種矣。晩移秧處,朝家旣給全災,則初不付種,亦不可不給災矣。移轉之捧留本官者,守令或不無虛報之弊,其習誠甚未便,而第今年失稔,各邑殘民,轉納本所之際,爲弊不貲,依大臣所達,使之捧留後,發遣摘奸,似好矣。趙泰耉曰,京畿凶歉之狀,藥房都提調以沿路所見,陳達,許給畿邑晩不種處全災,而尤甚邑還上捧留事,亦爲陳達而許之矣。上曰,非許之也。令廟堂,稟處矣。泰耉曰,道臣狀啓,則以爲昨年失稔,不至如今年,初不付種猶許給災,今年獨不給,則民情落莫云,初不付種處,亦宜一體給災,而移轉捧留一款,則頃年大臣,旣以目見,陳請,而本道狀啓又如此,抄出尤甚邑,姑許捧留,似好矣。朴權曰,小臣之意,亦如此矣。無水根處初不付種,其數不多,亦宜一體給災,頃因原任大臣陳達,尤甚邑則移轉捧留事,已有稟處之命,此則不可不許,其他列邑,不必盡許捧留矣。濡曰,移轉事,尤甚邑抄出捧置,而其餘,使之還納本所,宜矣。副校理洪禹瑞曰,今年旱災太甚,小臣頃日待罪下邑時,適當農節,因旱播種愆期,雖得小雨,間有乾水不適處,因而過時,終不得付種處,亦頗有之,畿內可推而知也。初不付種處則固當給災,而例有虛實相蒙之患,若使道臣,申飭列邑,俾得各自精覈給災,則豈有濫雜之弊乎?濡曰,災邑若爲從實精査,則朝家豈有靳許之意,而災名若多,則必有濫觴之弊矣。近年以來,申飭勸農之政,而爲守令者,不但優恤,使民無種糧而不得付種,則烏得無罪也?分付于敬差官,使之抄出尤甚數多之邑,論責其守令,亦似着實矣。泰采曰,追後給災,例於文書磨勘後分付,多有虛實相蒙之弊,今則踏驗都事,纔已出去,若一一摘奸給災,則必有濫雜之事矣。上曰,見其末終,尤甚邑守令論罪,而畿甸初不付種處則給災,可也。移轉捧留一款,若爲開路,則將不免其紛紜之弊,故令廟堂稟處,而其中尤甚邑,則姑許捧留,似宜矣。濡曰,舊移轉舊還上退捧事,及身役量減等事,姑待諸道狀啓畢來,一體分等,稟處,何如?上曰,依爲之。以上《備局謄錄》

○引見時,行兵曹判書趙泰采所啓,臣於日昨,往北漢三營,所建倉舍及城廊,皆已歷覽矣。倉舍則緣崖築石,功力倍加於平地之營建,至於城廊則駕巖鑿石,極其高峻,其勤苦用力之狀,一見可知,各營門將校之分授董役,雖云其職,自正月始役,至今月告完,則論其功勞,不可無褒賞之道,故敢達。上曰,考例稟處,可也。以上《訓局謄錄》

○引見時,領議政李濡所啓,黃海監司吳命峻,以都事今秋考講停止事,狀啓矣。因新頒事目,自本官,已經試講,則都事不必疊行,依此施行,何如?上曰,依爲之。以上《禮曹謄錄》

○李宜顯,以弘文館言啓曰,新除授副修撰權忭,時在忠淸道韓山地,經筵入番事緊,請斯速乘馹上來事,下諭,下番闕直,已至累日,事甚未安。新除授校理朴鳳齡,自鄕纔已入來云,卽爲牌招,以爲姑降入直之地,何如?傳曰,允。

○吏批,判書李健命在外,參判申銋進,參議未差,右承旨黃一夏進。

○吏批啓曰,新判書李健命在外,參議未差,小臣獨進[政]未安,何以爲之?敢稟。傳曰,仍爲之。

○以李健命爲吏曹判書,李喜朝爲執義,兪集一爲兵曹參判,金雲澤爲司書,李世鴻爲司僕主簿,趙泰徵爲燕岐縣監,吳羽進爲高山察訪,柳奎廷爲工曹佐郞,宋相琦爲知敦寧,金後昌爲典獄主簿,李滿爲典籍,沈珙單付檢閱,李德華單付學諭。

○兵批,行判書趙泰采病,參判未差,參議宋徵殷病,參知李觀命進,左副承旨許玧進。

○李宜顯,以兵曹言啓曰,今十二日慶德宮移御後,闕內各處入直將士等,以初十日受點三四字缺爲入直,而其中各門守門將,則隨慶德宮門數,當爲減省,十二日入直守門將單子,更爲書入之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以備邊司言啓曰,頃因平安監司李濟狀啓,監、兵兩營親騎衛三百名依其情願,仍其別武士之號,就親騎衛節目,裁減啓下後下送事,旣已榻前定奪矣。節目,今始磨鍊以入之意,敢啓。傳曰,知道。

○右參贊尹德駿疏曰,伏以臣於頃日,身被誤恩,晉長選部,資不愜,情迹難容,不得不冒死辭免,而累籲之際,又不得不畢陳衷曲,其間遣辭之不能裁酌,實恃聖明之寬臨聽察也。愚妄之言,皆自作孽,諸臣章疏之迭起交詆,臣誠疲惱,不復爭辯,只訟其由於悖出,而前後批辭中未安之敎,臣誠惶悚震慄,求死不得,負犯如此,而畢竟難安之職,蒙恩順遞,不得已自屛自竄,俟罪於田廬之中。又有政府西壁之命,申以馹召,臣奉讀恩旨,感涕自零,臣之罪戾,自非微眚,晏然就列,義所不敢,而旣賜寬貸,加以牽復,則臣宜卽叩謝,益思自效,而不幸過福之災,祟爲奇疾,去年半年,患痢幾死,今年夏秋,舊症復發,至今困頓,猶不免於牀第,起身登程,未有其望。伏聞移御涓日,法駕將動,七朔之內,再遷宸居,臣子憂慮,曷有其已?身忝宰班,不得進陪羽旄之下,舊愆未湔,新罪轉重,瞻望隕越,生不如死,玆敢疾聲哀籲,兼請譴罰。伏乞聖明,亟命遞臣本職,仍命治臣罪過,以肅朝綱,不勝幸甚。疏批見上

○大臣、備局堂上引見時,領議政李濡曰,咸鏡監司李善溥,以定平府庚寅秋冬等,辛卯春夏等,合十二朔月課請減事,狀聞矣。定平府,以十室殘邑,失稔尤甚,且當官舍移建之役,十二朔月課,萬無備納之勢,曾前凶歲,已有永減之勢云,今亦依狀聞許減,何如?上曰,依狀請許減,可也。出擧條

○濡曰,平安監司李濟狀啓,以北兵營換送木同事,備陳本道形勢難許之狀矣,曾前北布相換時,以平安道所在備局句管木,換送矣。近年以來,兩西所捧句管木,其數甚是零星,勢難換給,故令平安監營,兵營所在木代換,而但各其道酬應,專靠於此。且木布之價,亦不相當,則監司之持難,其勢固然,而朝家旣已許換,則不可還寢,今若以備局句管木,參酌換給,則似宜矣。朴權曰,平安監司狀啓雖如此,朝家旣令許換,則今不可失信,折半換送,宜矣,而所換之布,亦令升細者備送,則彼此俱無所失,以此分付,似宜矣。上曰,備局關文中,令送一百五十同乎?濡曰,然矣。泰耉曰,朝家旣令許換,則今不可中止,而布與木價,大不相當,西路之持難,勢所固然,今若以備局句管木,待秋捧,折半換送,似無不可矣。泰采曰,布木價,旣不相當,則勒令多換,實非兩便之道,只許若干換送,宜矣。濡曰,北兵使之請換木同,專爲施賞之費,而卽今西路形勢,與前大異,若許多換,則辦出無路,姑待句管木之秋捧,折半許換,宜矣。上曰,旣已許之,則今不可不給,特爲參酌,以備局木折半換給,可也。

○濡曰,以科獄査事,大臣以下,方在縮伏待勘之中,政務曠廢,誠非細憂,而平安監司李光佐,亦以其時試官,除授已久,尙未赴任,夫馬上來,今至六朔,前領相徐宗泰,極欲變通,而未及登對矣。西路當此凶歲,措置正急,有難等待査事之結末,而李光佐以才局見稱,前頭自可擢用,今則合有變通之道,故敢達矣。上曰,西藩遞任已久,李光佐今姑改差,可也。濡曰,前監司李濟,以情勢難安,久不察任云,新監司差出後,使之催促赴任,何如?上曰,依爲之。

○濡曰,小臣待罪太僕提調之任,故敢達。四五字缺馬,好品難得,卽今僅備三望,而亦不恰好,頃於陵幸時,數字缺表赤,多以御乘落點,幸得無頉,而當調馬時,小臣亦試乘之,則有微跲之患,不可謂無欠矣。我國雖云疲弊,豈不得御乘之一馬乎?白山穆差之行,譯官入去時,使之探問於通官輩,則以爲北京買得,良馬亦未易,而多給其價,則庶或可得云,今冬至使行,更送邊翼,使之貿來,而渠輩在前,以多給,爲惶恐,今則雖多給,必令買來好馬之矣,敢達。上曰,依爲之。

○濡曰,北漢事,聖上,不以臣不材而使主之,益增惶隕矣。蓋規模纔得草創,而節目必須講定,次第磨鍊以入之意,敢達。上曰,名號尙今未定,節目從速磨鍊,次第稟達,可也。

疊出,泰采曰,以三南月課米,間年造火藥,而置於軍門,北漢庫舍已成,各樣軍器,今將移上,而本營火藥元數,比訓局、御營,半不及此,則無推移分置之勢矣。各軍門分授三南月課餘米,措備火藥,以爲不時之需,而本廳所備,已至四千斤,爲先移上於北漢,何如?上曰,竝爲移送,可也。

能完大役,而累月半行缺,徐宗泰爲領相時,欲登對變通云,而臣十餘字缺矣。今聞其病,轉至危篤,以爲遞職則可生,不遞則六七字缺盛,症情漸重,軍門凡事,一倂抛棄,卽今京畿抄軍上番狀啓,一時爲急,而病中亦不得參涉云,不可無變通之道,而將任殊重,自下有不敢擅請矣。上曰,此乃前疏所謂足病乎?濡曰,金重器本有火病,雖嚴冬,不着耳掩,而近因積傷,又添別症。且其老母,憂念子病,全廢食飮,亦以解職爲生道,其情亦宜矜悶,而況徵狀啓,旣不敢省察,則關係誠非細故也,臣旣聞實病如此,故不得不仰達矣。上曰,將任雖重,實病若然,則不可無變通之道,金重器摠戎使之任,今姑許遞,可也。

○持平南道揆所啓,請還收卞爾札、黃順中等放釋之命。啓辭見上上曰,勿煩。又所啓,請還收權卨放釋之命,仍令該府更加嚴覈。啓辭見上上曰,勿煩。又所啓,請還收柳赫然、李元禎復官之命。啓辭見上上曰,勿煩。

○正言洪好人所啓,請還收罪人河,減死定配之命,更加嚴刑得情,依律處斷。啓辭見上上曰,勿煩。又所啓,請還收義州府定配罪人李後說減等之命。啓辭見上上曰,勿煩。又所啓,請還收韓構、李秀儁歲抄蕩滌之命。啓辭見上上曰,勿煩。又所啓,請還收唐津量移罪人金泰潤減等之命。啓辭見上上曰,勿煩。

○朴權曰,小臣有所懷,惶恐敢達。備局凡事,有司堂上四員主管,而崔錫恒、宋相琦皆引入,不爲行公,金鎭圭頃以備局書吏治罪事,意見與大臣不同,引以爲嫌,凡干公事,皆不參涉矣。小臣所帶本職,係是劇務,以些少精力,有難兼察備局之事,金鎭圭,今則職事閑漫,請令專管有司之任,何如?上曰,金鎭圭當初引嫌?誠爲過當矣。濡曰,凡事,意見有難盡同,一時所爭,勿論是非,旣非大段,而事過之後,一向引嫌,不爲行公,誠過矣。刑判則本曹果爲多事,金鎭圭別爲催出,使之察任,何如?上曰,以一時事,何至引嫌,更令卽速行公,可也。出擧條諸臣遂退。以上燼餘

○引見時,刑曹判書朴權所啓,慶尙監司報狀,各營將巡歷,一倂停止事,一邊分付云,左兵使報狀,則營將旣已發巡,仍爲擧行云。又曰,習操巡點等事,雖已停止,至於軍器,不可抛棄抽栍摘奸云,當此凶歲,習操巡點等事,爲慮貽弊,雖不免停止,至於軍器,則不可全然抛却,依兵使狀請,使之抽栍摘奸,何如?領議政李濡曰,巡點等事,雖不可廢,凶歲擾民,亦甚可慮,姑令停止,而第軍器則不可抛却,依狀請施行,而營將巡歷之停止,不稟朝旨,徑先分付,事體未安,監司李坦,推考,何如?上曰,竝依爲之。《備局謄錄》

10月11日

编辑

都承旨南致熏。左承旨兪命雄。右承旨黃一夏。左副承旨許玧坐直。右副承旨李宜顯。同副承旨李德英坐直。注書李國休洪廷相仕直。假注書。事變假注書金重熙

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○左議政徐宗泰二十三度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○持平金相玉上疏。大槪,柏府新命,忽及於待罪北郵之日,恩召繼降,榮生道路,臣驚惶感激,俶裝登程,昨還私次,宜卽趨謝,而第臣前後所被人言,僇辱狼藉,錮塞之論,愈出愈緊,臣何顔面,復廁臺端,重虧廉義,厚招譏罵也哉?玆敢瀝陳血懇,仰瀆宸聽。伏乞聖慈,亟削臣職,仍令刊名朝籍,勿復檢擧,以快人心,以安微分事。入啓。答曰,省疏具悉。迎合心術之斥,殊涉謬戾,何必爲嫌?爾其勿辭,從速察職。

○吏曹啓曰,平安監司李光佐未赴任遞差,所授加資,依例還收之意,敢啓。傳曰,知道。

○吏曹口傳政事,以金在魯單付待敎。

○政院啓曰,明日慶德宮移御擧動時,漢城府堂上,當爲導駕,而判尹李彦綱,左尹尹就商未肅拜,右尹金演在外,時無行公之員,判尹李彦綱,左尹尹就商,竝卽牌招察任,何如?傳曰,允。

○謝恩,檢閱沈珙。

○忠淸監司書目,韓山呈,以江原監司權𢜫病重,上去不得事。啓。傳曰,固辭至此,本職許遞事,回諭。

○謝恩,左尹尹就商,待敎金在魯。

○兵曹口傳政事,以金德基爲昌慶將。

○副校理吳命恒上疏。大槪,陳章未徹,嚴召忽降,分義所在,不敢坐違,祗詣闕外,瀝陳血懇,冀蒙譴罷,以肅朝綱事。入啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭察職。

○兼輔德申鐔,司書金雲澤牌不進,依承傳罷職傳旨。傳曰,只推勿罷。

○政院啓曰,來十五日儒生殿講日次,取稟。傳曰,爲之。以上朝報

○大臣、備局堂上引見入侍時,領議政李濡所啓,以科獄事泮渙無收拾之期,自前寧有如此時乎?卽今拘於査事,朝廷不成貌樣,禁府、刑曹若連爲開坐,則必不遷就到今矣。判義禁閔鎭厚,刑曹參判李晩成,自上有催促特推之命,而俱不上來,蓋閔鎭厚以曾被嚴譴,惶恐不敢卽出,非有偃蹇圖便之意,而一時嚴敎,正如雨露風霜,無非敎也。聖上旣已收敍,連下恩點,則此可見聖意之開釋矣。閔鎭厚以肺腑之臣,常思竭誠奉公,豈敢因此而終不上來乎?李晩成情勢,則頃因筵臣所達,自上旣有非謂此事之敎,而以渠疏見之,亦非其事,而乃是在銓時事,則尤不當以此深嫌也,今此査事,誰肯當之,而兩臣之不卽上來,其在事體,極涉未安。且大臣出疆不遠,一日二日,行期漸過,非如玆事之可以差退,事之狼狽,有不可言者,閔鎭厚、李晩成上疏,旣命還爲下送,而不可不更爲別樣警責,請命從重推考,使之急速上來,以爲逐日開坐之地,何如?上曰,科獄査事,連次開坐,則必已了當,而秋曹無佐貳,金吾無長席,故遷就至此矣。閔鎭厚雖有一時嚴敎,豈可每每引嫌?李晩成有執滯之病,故尙不上來,分義事體,豈容如是?竝更從重推考,使之刻期上來,可也。以上《禁府謄錄》

○黃一夏啓曰,明日移御擧動,相値視事,頉稟。傳曰,知道

○又啓曰,前待敎金在魯旣有敍命,令該曹口傳付職,仍爲牌招察任,檢閱沈珙,今日不爲肅拜,今日亦爲牌招入直,何如?傳曰,允。

○許玧,以都摠府言啓曰,副摠管李宇恒,捕盜廳坐起進去之意,敢啓。傳曰,知道。

○李德英,以春秋館郞廳,以領事意啓曰,慶德宮移御之後,本館所藏實錄,當移奉,故令日官推擇,則今十月十六日爲吉云,以此日擧行,而未移安前,直宿官員,則史官無推移之員,以兼春秋直宿,何如?傳曰,允。

○許玧,以義禁府言啓曰,今此移御擧動時,本府都事十員內,九員,大駕各差備隨駕,一員,昨日政移拜燕岐縣監,未及出代,中宮殿、王世子、嬪宮考喧左右都事,及本府入直,無以備數,假都事七員,令該曹差出,以爲分差之地,何如?傳曰,允。

○黃一夏,以侍講院言啓曰,明日移御擧動時,宮官不可不備員,而兼輔德申鐔陳疏,新除授司書金雲澤,不爲出肅,竝爲牌招,以爲備員陪從之地,何如?傳曰,允。

○李德英,以弘文館言啓曰,副校理吳命恒疏批已下,卽爲牌招入直,何如?傳曰,允。

○許玧,以兵曹言啓曰,慶德宮移御時,則慶德宮假衛將三員及加出一員,使之分直於昌德、昌慶兩宮矣,今亦依前例加出衛將一員,卽爲口傳差出,何如?傳曰,允。

○又以禁衛營言啓曰,慶德宮移御後,內外各處入直軍士,當爲移入於時御所矣。建陽門入直軍兵一哨,則移入於慶德宮延和門南月廊,西營入直軍兵五十名,則移入於宮墻外南營,而本營入直軍兵五十名及別驍衛,則闕門外無二字缺處,依前移御時例,仍直於本營之意,敢啓。傳曰,知道。

○敎摠戎使漢城府左尹尹就商書,王若曰,屬時多艱,予心方軫於擇帥,煩卿再任,重權庸畀於摠戎,聿循僉諧,俾膺隆委。惟卿,資性貞亮,器度沈雄,魁虎榜於妙年,喜得萬夫之特,綰麟符於列閫,冞著一介之忠。統御營而師律嚴明,領訓局而軍情畏慕,所以卿班之擢置,旣歷試而俱宜。雖有惠文之彈論,猶眷注之不替,睠玆三輔之摠統,重於諸路之韜靲,卒銳器精,皆在畿甸間近地,朝發夕至,殆同輦轂下親兵,久矣其職任之非輕,隱然爲京都之倚重,玆當易將,無以踰卿。李飛將之屛居藍田,幾多年所,張萬福之復莅濠鎭,汝往欽哉。玆授卿摠戎使,卿其思國恩酬報之是期,勗乃父聲績之無忝,申警約束,要備緩急之須,竝用恩威,宜盡拊循之策。凡厥弛張設施之擧,曁夫利害便宜之方,不待誥誡之用勤,想有措處之成算。於戱,二字缺無咎,大事在戎,爲國爪牙,祗報龍光之被八字缺之威名,故玆敎示,想宜知悉。

○持平金相玉疏曰,伏以臣半行餘缺驚魂靡定,關塞奔馳之餘,疾病沈纏,與鬼爲隣,四五字缺迺者柏府新命,遠及於待罪郵官之日,繼以馹召,催臣上來,臣惝恍感激,以首頓地,不覺涕血之交逬也。扶曳登途,昨纔入城,宜卽趨肅宣陛,少伸分義,而顧臣所被人言,實是搢紳之深羞,終不可以抆拭爲榮,檢擧爲幸,靦然復玷於臺端,玆敢略暴情實,以冀聖明之垂察焉。臣於頃年,適忝諫職,論竄相臣,重觸時諱,政曹堂郞之疏,前後迭騰,其所詬詆而醜辱之者,殆無餘地,而至於李眞儉迎合之誣,尹德駿心術之斥而極矣。夫藥院一事,固是常情之所不敢到,臣義之所不敢出,而伊時聖上,旣以目覩悠泛之甚,爲敎,不啻明白嚴截,則在群下之道,其將仰承明敎,論正其罪耶?將阿附大臣,曲爲掩覆歟?君臣猶父子也,子侍父病,父或責其勤,則(則))猶可諉之激惱而游辭救解乎?況臣,謹按皇朝隆慶間,諫官以大臣高拱,當上候違和之日,言笑自若,飮酒作樂,劾其不忠,而未聞當時有以傾陷排軋,目之,如今所云,則是何古人,嚴於尊君之義,而今日廷臣,徒急於營護,脅持言者,若是其無倫耶?臣竊痛之。噫,一國公誦之論,非出於一己之私好惡,則顧何關於心術?人臣事君之道,唯當將順其美,則迎合之說,豈不悖哉?且眞儉疏中,猥雜僥冒等語,囫圇爲說,一筆句斷,誣衊多人,略無忌憚,人之爲言,胡至於此?當此朝論岐貳,互相明求之日,如以惡言悖說,輕加於異己之人,則臣免今世,能免此等題目者,無幾矣。惜乎眞儉,胡不反顧自省,輕肆其言,無所疑難乎?臣之待罪時議,已三年矣,蹈藉無餘,身名大僇,無意復齒於冠裳之列者,久矣。今因牽復,合啓之諸臣,混被收錄之誤恩,私心恧蹙,已不可言,而錮塞之議,持之益力,通擬銓官,終至去位,則臣之不可苟冒之端,卽此而較然矣。日昨又得見宰臣、儒臣之疏,語意愈緊,齗齗不已,臣固不暇於左應右接,三行餘缺省,罔非自取,尙何尤人?半行餘缺盡其自靖之義而已,其何敢徒恃寵靈,六七字缺人之嗤罵也哉?不得不疾聲號籲於仁覆之下,伏乞聖慈,特察肝膈之至懇,俯憐踪跡之至危,亟先鐫改,仍令刊名朝籍,勿復檢擧,以快人心,以安微分,千萬幸甚。疏批見上

○校理吳命恒疏曰,伏以臣,踪地兢危,疾病沈頓,跧伏鄕閭,冒死控籲,恭竢譴罰之降矣,及承聖批,不惟不加之罪,至以上來察職,爲敎,負罪賤臣,何以得此?惝恍感激,罔知攸措。且伏聞藥院陳情,方有移宮之擧,野外承聞,下情紆鬱,不敢偃然退在,昨纔來伏城外,嚴召之命遽降,此際分義是懼,不得不隨牌趨詣於闕外,而顧臣情勢,有不容冒沒徑進者。臣之前疏所陳,蓋欲仰暴危悃,略論事狀,而致煩匪怒之敎,多示未安之意,斥之以謬戾,疑之以構誣,臣於此,固已惶駴恧蹙,無地自容,而承宣反詈之語,惟以詬辱爲事,臣雖疲劣,誠不欲與之較爭,以重傷其事體也。至於重臣之疏,又提門事,縷縷自辯,而其時節目,臣亦得見,妄意以爲,設科之初,只限外庭,以進善爲試門,則敦化、金虎,固是試門之外,其非開閉,果非試所之所主,而今也不然,伊日試所,更請變通,許坐士子於進善門外,又以嚴守各門之意,措辭啓稟,則敦化、金虎卽爲試門,初定節目,恐非今日之可援,而今重臣,必謂之非其所管者,臣實愚昧,終莫曉其所然也。抑臣之爲世道憂者,門之不開,萬目難掩,而今將證而開之,此臣所以略加提辯,冀蒙諒察,而只緣臣樹立素汚,言行不孚,無以見信於君父,撫躬自悼,尙誰尤哉?臣罪釁旣深,職名猶纏,咫尺天門,未敢徑入,當此動駕之時,亦阻陪扈之列,抑塞惶凜,尤合萬隕,玆六七字缺嗚呼,於宸嚴之下,伏乞聖慈,以下缺疏批見上出燼餘

10月12日

编辑

都承旨南致熏。左承旨兪命雄。右承旨黃一夏。左副承旨許玧。右副承旨李宜顯坐直。同副承旨李德英坐直。注書李國休洪廷相仕直。假注書。事變假注書金重熙。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○夜一更二更,有霧氣。

○左議政徐宗泰二十四度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○謝恩。副校理吳命恒。

○慶德宮移御後,大殿、中宮殿,王世子宮問安。答曰,知道。大殿、中宮殿、世子宮,藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰,知道。嬪宮,藥房、政院、玉堂問安。答曰,知道。

○吏曹口傳政事,以李龜齡爲平安都事。以上朝報

○黃一夏啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○許玧啓曰,內乘來言,捲簾,取稟。傳曰,捲三面。

○南致熏,以吏曹言啓曰,新除授平安都事成瑍呈狀內,與安州牧使成璹,同姓兄弟相避,斯速入啓處置云。未赴任都事,與道內守令相避,六七字缺來近規,平安都事成瑍改差。以下缺

○李宜顯,以兵曹言啓曰,新除授翊衛申處華,與本曹參議宋徵殷娚妹相避,而矇然備擬,至於受點,不勝惶恐。依例改差,何如?傳曰,允。燼餘

10月13日

编辑

都承旨南致熏。左承旨兪命雄坐直。右承旨黃一夏。左副承旨許玧。右副承旨李宜顯呈辭。同副承旨李德英坐直。注書李國休洪廷相仕直。假注書。事變假注書金重熙

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○夜三更四更,月暈。

○大殿,政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰,知道。

○中宮殿、世子宮,藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰,知道。嬪宮,藥房、政院、玉堂問安。答曰,知道。

○藥房啓曰,昨日動駕移宮,伏未審夜來聖體,若何?前劑入丸藥,連續進服,手部脚部,其有快減之效乎?中宮殿玉候,一向安寧,而王世子、嬪宮氣候,亦復何如?臣等憂慮未弛,敢來問安。答曰,知道。無事,丸藥連進,而手部脚部,別無加減,內殿氣候無事,世子、嬪宮氣候平穩矣。

○左議政徐宗泰二十五度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○判府事趙相愚箚子。大槪,病情危篤,未克陪扈,露章自列,冀蒙譴罰事。入啓。答曰,省箚具悉卿懇。有疾未參,別無所傷,卿其安心勿待罪,從容善攝。仍傳曰,遣史官傳諭,遣御醫看病。

○禮曹判書黃欽上疏。大槪,臣之情跡,決無更入脩門之裡[理],而恩批之下,不敢退伏,駄疾作行,今始來伏城外,而顧臣所遭臺言,與長僚,小無異同。況臣宿病,撼頓添苦,末由入肅。伏乞聖明,諒臣情勢,察臣病狀,本兼兩任,竝賜鐫削,以靖私義,以便調息事。入啓。答曰,省疏具悉。卿辭至此,金吾之任,今姑勉副,卿其安心行公。

○吏曹口傳政事,以李挺英爲載寧郡守。以上朝報

○南致熏啓曰,今日藥房啓辭批答,承傳色來傳之時,史官俱未及來待,其在事體,殊甚未安,當該史官,竝推考警責,何如?傳曰,允。

○黃一夏啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○又以弘文館言啓曰,本館下番副校理臣洪禹瑞,以漢學兼敎授,今日院試坐起時,晝仕出去,而限畢試間,除草記出去之意,敢啓。傳曰,知道。

○李德英,以兵曹言啓曰,本曹佐郞尹陽來,重得傷寒,累日調治,一向彌留,連呈辭狀,察任無期,今姑改差,何如?傳曰,允。

○又啓曰,卽者黃海監司吳命峻,曹啓載寧郡守金天與罷黜之代,口傳差出事,令政院,稟旨變通事,啓下矣。本郡,以被災尤甚之邑,田政、軍政捧糴議賑等事,一時爲急,卽令該曹,口傳差出,使之催促下送,何如?傳曰,允。

○又以摠戎廳言啓曰,本廳初運四哨軍兵,旣已逢點,分作四番,今月十五日爲始,與訓鍊都監軍兵替代,每一哨輪回入直於西營,而出番一旗守直於本廳,私習亦依前慕華館近處爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○禮曹判書黃欽疏曰,伏以臣,昨在鄕廬,縣道封章,今奉批旨,不許臣所辭,而至以上來行公爲敎,臣惶蹙悶塞,罔知攸處。惟當更陳危悃,以請處分,而素患賤疾,遇寒添苦,懍然有朝暮溘盡之憂,急於就便醫藥,擔曳作行,今姑來伏城外私次,而長路撼頓,益致傷損,病狀越添,澌頓欲絶,疝痛兼發,伏枕昏涔,作一僵屍,咫尺脩門,末由入肅,臣罪萬死。竊恐臣受命按査,爲日最久,凡諸議讞,無不聯參,所遭臺言,與長席,少無異同。迺者聖上,旣許遞長席,繼以受任最後之僚堂,竝蒙恩解,臣仰頌聖朝之以禮使臣,俾存其廉隅之大防也。意以爲如臣者,亦當在卽蒙遞解之科矣,及承聖批,反失所圖,夫與人同事,而遭言之後,或遞或仍,斷無是理,臣於此,不能無憾於日月之明,有所遺照也。今臣未遞金吾之前,卽不敢轉動之日,而況臣自四五年來,衰疾沈掩,神精消盡。四字缺僅延殘喘,前後除命,輒煩控乞,苦心二行缺伏乞聖明,諒臣情迹,卽同已遞之僚員,察臣病狀,六七字缺本兼兩任,特許遞改,俾靖私義,任便調息,以卒天地生成之澤,不勝幸甚。疏批見上

○行判中樞府事趙相愚疏曰,伏以臣,自月初,重感風寒,證情危凜,寒熱交作,肢體如碎,眠食俱廢,神精昏瞀。頃於再次詢訪之下,一未仰對,今此宸居移徙之際,又未陪扈,此雖由於疾勢之難强,而跡涉偃蹇,分義虧缺,席藁私次,敢請譴罰。伏乞聖明,勘臣傲慢之罪,以警具僚,不勝幸甚。疏批見上出燼餘

10月14日

编辑

都承旨南致熏。左承旨兪命雄。右承旨黃一夏。左副承旨許玧。右副承旨李宜顯呈辭。同副承旨李德英坐直。注書李國休洪廷相仕直。假注書。事變假注書金重熙

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○左議政徐宗泰二十六度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○政院啓曰,明日崇政殿儒生殿講時,命官,何大臣進去乎,敢稟。傳曰,領相進去。

○忠淸監司書目,淸風呈,以大司憲權尙夏辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉卿懇。日者勉副銓任,雖出於不得已,缺然之懷,未弛于中也。今日以風憲之長,復畀于卿,意非偶然,毋執撝謙,安心就途,用副予虛佇之望。

○又書目,忠州呈,以校理李夏源辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。門之開閉,外製虛實,今方究覈,則張皇陳疏,何如是汲汲耶?以囚人之招,觀之,敦化門之不爲終日牢閉,亦可推知,而今乃以只慮致大等之被罪等語,侵詆承宣,固已謬戾,患得,自是鄙夫之態,而乃以不韙之目,勒加於庭臣,尤可駭也。噫,李墪之歷抵,事端旣露,詞證俱備,而死黨之輩,力戰公議,必欲反案,事之痛駭,莫此爲甚,而反以守門官之被罪,爲亡國之兆耶?築斯之役,實出於爲國深長慮,而疑之以固位,其意所在,予實未曉也。爾其勿辭,上來察職。

○又書目,忠州呈,以掌令鄭必東辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。旣往之事,不必追嫌,心術之斥,不足介意,爾其勿辭,從速上來察職。

○禁府,煦拿囚。啓。

○司直金鎭圭上疏。大槪,日昨重臣,與首相言,臣之引嫌籌司,有卽速行公之命,而此於廉義事體,皆不可冒進,乞蒙遞免,竝幸公私事。入啓。答曰,省疏具悉。大臣之引入,本不由於此事,而況大臣行公時,面陳卿引嫌之過當,則勉出臣於此際,果如何云者,予未曉也。至於刑判陳達本意,蓋指卽今無故之員而言,亦未見其未安於事體矣。卿其勿復撕捱,卽出察任。

○京畿監司書目,竹山呈,以掌令朴萬普辭職上疏上送事。啓。遞差。以上朝報

○李德英啓曰,明日儒生殿講相値,視事,頉稟。傳曰,知道。

○許玧啓曰,大司憲權尙夏,執義李喜朝,掌令鄭必東、朴萬普在外,持平南道揆呈辭,持平金相玉未肅拜呈辭,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以都摠府言啓曰,今日入直軍士,中日習射,請出標信。傳曰,知道。

○又以承文院官員,以都提調意啓曰,本院前權知副正字李滋,移拜察訪。數字缺職後無屬處,依例還仕本院,何如?傳曰,允。

○又以備邊司言啓曰,本司武郞廳都摠經歷李夢相,奔走勤仕,又滿十五朔,依例陞敍或守令除授事,奉承傳施行,何如?傳曰,允。

○又以義禁府言啓曰,以刑曹啓目,原興守煦,移本府處置事,允下矣。煦今方待命,卽爲拿囚之意,敢啓。傳曰,知道。

○行司直金鎭圭疏曰,伏以臣謬忝籌司之任,而愚陋之見,貳於大臣,旣不能治一奸吏,又以欲守廉義致隷人之督被囚禁,遂不得復察其任,亦不敢每事塵瀆。日者因本院堂上朴權之陳其方帶劇務,僚堂亦有故,請令臣專管有司之任,首相繼言臣一向引嫌之爲過,殿下敎以卽速行公矣。旣勤明命,宜其奉行,而顧此區區廉隅,固難放倒,今又有事體之未安者,何可不更暴情悃乎?噫,臣前後所遭之不可仍冒此任,已有當時辭本,不必重煩,而蓋其所難冒,有異細故,則首相之謂以引嫌誠過,恐是不諒,而在同列者,固不宜遽陳。臣曾與大臣岐貳之事,而況其大臣,今旣引入,則勉出臣於此際,果何如也?又況以有司四人,而請一人之專管,前所未有,而今乃屬之於情勢難冒者,僚堂則直置於不可行公之地,此其未安於事體者,非止一二矣。仍念臣之處地有礙宜避權要,賦性甚駑,不合任使,卽同朝所共悉也。夫四字缺是何等權要,而卿宰之任使於本司者,必二行餘缺除,坐其迷滯,重失大臣之指意,仍致職事七八字缺固久矣。且新罹誣謗,駭怪未已,昨雖因事,乍就朝班四字缺尤不可出入宥密之地,而重臣與首相之所以爲言者,乃出意外,不可忘廉恥昧事體而冒進,不念其處謗斂退之道哉?玆敢仰暴其不得奉行聖敎之由。伏乞聖明,曲垂諒察,特遞其籌司之任,俾令私分安而國體存,不勝幸甚。疏批見上

○前司果權尙夏疏曰,伏以臣之庸愚,百無一長,厚誣明主,受恩罔極。乃於頃者天官上秩,無故躐躋,名器之賤,有同泥沙,臣誠仰慙俯慄,夙夜靡寧,終蒙聖慈,俯諒衷懇,特賜遞免,是則殿下於臣,實有天地曲成之恩,垂死之喘,庶可得以安心就盡,感戴鴻恩,河海莫量,今者憲長新命,又下於意想之外,臣拜承召旨,惶悸失措。嗚呼,君臣大義,根於天賦,臣雖至頑,亦豈無一端秉彝,只以玉瓚潢流,褻越甚矣,僬僥九鼎,顚覆必矣,爲是之懼,有命輒辭,此蓋出於不獲已也。然揆以義分,跡涉偃蹇,論其罪戾,萬隕猶輕,臣居常憂灼,如癡如狂。噫,此豈臣之本心然者哉?日者聖批,以誠意不孚,益用愧恧爲敎,臣益不勝戰慄,寧欲一溘而無知也。噫,聖上所以加之於臣者,實是千古曠絶之恩禮,而顧臣愚賤,萬萬不似,一時之譏議可愧,後世之斧鉞可畏,臣所以不敢進者,只在於廉恥大防,不忍自壞,寧有一毫不備於誠意,而胡爲此索價之計哉?若然則此眞小人無饜之之甚者,神必殛之,臣豈爲此哉?況臣迫八耋,病纏膏肓,長時委席,人事已絶,目今天氣猝寒,疾病尤劇,殘喘凜凜,莫保朝夕,雖欲强起趨命,一覲淸光,其勢無由,瞻望宸極,只增悲涕。以下缺疏批見上

○掌令鄭必東疏曰,伏以臣,頃被威譴,歸伏田里,歌詠聖德,庶畢餘生,不意聖度如天,除命忽降,豸冠之任,復還舊踐,馹召之旨,遠臨窮巷,臣驚惶感泣,誠不知何以得此於君父也。臣雖無狀,亦有狗馬之心,豈不願一入脩門,重覲耿光,以自慰沅甚澧蘭之思哉?顧臣孤根獨立,褊性寡合,屢入臺地,輒致顚躓,而區區所自期者,只在於上不負君父,下不欺臣心,其於利害之分,仇怨之來,實不欲計較而巧避。昨年合辭之啓,臣亦隨參,而尤以此見忤於當路,前後銓官之疏斥紛然,固已不勝其駭怕,而至於近日章牘筵奏之間,脅持冞深,醜詆狼藉,目之以迎合,斥之以心術,終又謂之所坐各異,一力排擯,如報私怨,此自有後世之公議,臣不必呶呶爭辯,而臣之蹤跡,其不可復玷淸選則決矣。古語曰,賤者雖自賤,重之若千匂,此正士夫之所宜自勵者也。今若徒恃寵靈,淟涊徑進,爲彯纓結綬之計,則臣隳喪廉隅,更無餘地,而羞朝廷而辱名器,莫此爲甚,豈不大可懼哉?且臣與鄭澔,實同其罪,出處榮辱,義無獨殊,以澔之學識風節,可裨世道,而尙在丹書之中,如臣樸遬譾劣,無所比數者,乃反先被甄收,臣心自愧,有不可言,一世公議,其將謂何?只此一端,尤不可冒昧趨赴,玆因縣道,略暴情實。伏願殿下,察臣血悃,將臣所被職名,亟行收還,以重臺職,以安私義,千萬幸甚。疏批見上

○掌令朴萬普疏曰,伏以臣,忝叨言責,已及四朔,而緣臣母病,一向危劇,稽謝恩除,再徹哀懇,而尙荷寬恩,矜遞臣,號龥路絶,進退無據,怵分畏義。二行餘缺臣聞來煎灼,五情如潰,不忍前進,還尋七八字缺有趨造之望,瞻天望雲,涕泣交迸。噫,如臣微物。四字缺不敢盡煩於天聽,而窮苦之狀,豈復有如臣之特甚者哉?臣母九耋殘齡,百疾交攻,而臣之一身,旣無兄弟,且乏僮使,晝夜扶救之節,朝夕饘粥之供,臣外無人,今玆就途,適因病狀之稍間,欲圖恩命之一肅,而數宵之間,急報旋至,終不免顚沛於道途,以此情狀,尙安有一分供職之望哉?俯仰悲泣,岐路彷徨,不得不冒萬死號呼於天地父母之下。伏乞聖慈,特憐人子之至情,且軫職事之曠廢,將臣職名,亟賜鐫罷,俾得安意歸護,不勝幸甚,臣蒼黃復路,神思慌亂,疾聲扣懇,語不成脊,尤無任戰灼惶隕之至云云。踏啓字。

○校理李夏源疏曰,伏以臣,得蒙恩暇,歸護病母,今已月餘日矣。臣母宿患,固非時月所可期其有瘳,而挾感諸症,雖得差減,老人調護之難,有加於嬰兒,食飮之寒暖,寢處之暄涼,有不能一以傍人之意,任其調適,以此自入寒節,良攝尤難,或朝安而夕否,昨差而今添,曠日遠離,決非情理之所忍出也。朱子釋《論語》,父母在不遠遊之章曰,遠離則去親遠而爲日久,定省曠而音問疎,不唯己之思親不置,亦恐親之念我不忘也。臣少日讀之,猶不識其精切曲盡如此,及今親老身驗之後,始覺其曲盡於孝子之心也。臣於在朝滯直,時時或諷誦此註,以寓其望雲之思矣。臣母,自經此病以來,情弱益甚,臣若在傍,則有時言笑,慰懷度日,暫或離側,則無聊悲傷,有若久別者然,臣之下來,爲日已多矣。心知由限之漸迫,時問歸期之遲速,而輒曰,汝若還朝,遠外思念,吾何以堪?臣雖以溫言慰解,而望八病母,難離至此,其在人子之情,豈忍爲遠遊從宦之計哉?館直之苟簡,臣旣備知之矣,如非情理之懇迫如右所陳,則其何敢淹延過限以自速逋慢之誅哉?當此鎭日開筵之時,虛帶在外,一任瘝曠,尤非所不敢自安者。玆不得不封章仰龥於孝理之聽,伏乞天地父母,二行餘缺限後始開之狀,伊日所聞知者,不啻明白。七八字缺紸纊而査事(査事))方張,徑瀆不敢,囁嚅至今矣。今聞以三字缺守門衛將等,將不免無辜而就死,玆不勝慨然,敢以伊日所聞而詳知者,及平常事理之易見者,反復條列而附陳,惟聖明平心澄省焉。臣於庭試前,以諫職,承召入京,舍館在於闕下至近之地矣。其日,日欲曛,臣之一家至親數人,自試所,徒步出來曰,人馬呼覓不得,不得已步來云。臣答曰,人馬使之待候於丹鳳門外,而雨勢如此,渠輩必憚其露立沾濕,入處閭家,致有此相失,可痛。一家人曰,由敦化門出來,似必以此相違也。臣又曰,呈券於何時,而敦化門亦開耶?一家人曰,呈券後,收拾諸具出來之際,過限覆帳,欲由丹鳳門,而慮其路狹有蹂躪之弊,出到敦化門,則門尙未開,坐門樓下差久,試所許開,始乃出來云。一家人舍館,在於東大門,而適無使喚,人馬未卽招還,少頃,院隷持少報至,始令招來人馬而下去,其時日已暮矣。一家人若無步來之事,則問答之辭,初必不及於此,此出於偶然,而敦化門過限後始開之狀,臣之伊日所聞知者,如彼明白矣。及其外製人査出也,敦化門洞開之說,猝發於銘、致大之招,臣心甚怪駭,以爲近日每事,白黑相反,雖以同異爲限,牢不可破,而此事,臣旣詳知,故意謂按査諸臣,必不拘於同異而有所覈實矣。及見推讞之啓,則舍其大同之象辭,苛摘微細之差違,更推不已,延拖時日,臣固已訝之。日昨得見權譍供辭及宋相琦疏本,則伊日所閉之門,倐將自開矣。臣於是,益不勝怪駭,就其供辭及疏本中數條語,以平常事理之易見者,反覆條陳,以明其萬萬不然也。譍之供辭,有曰,從丹鳳門出,則日纔過午,歷過敦化門外,適見戴床一小童,從左邊闕門入去。又曰,歷過敦化門時,許多擧子之人馬簇擁於門外云,所謂小童所戴之床,似指傳食於衛將者,而譍之出丹鳳門時,旣云日才過午,則其非朝夕食床,據此可知,不過爲午間療飢之資,數字缺饌笥,例從門隙而入,設如食床所排器皿,二行餘缺謂敦化門外東夾門廡,雜坐書試券者,八九字缺不見,而只見戴床之小童,及許多擧子之簇擁於門外。數字缺疏有曰,敦化、金虎兩門,儒生亦已盡入,故竝令還閉。又曰,收券覆帳後,又以丹鳳一路,難容出去之擧子,更令竝開敦化、金虎而出送,伊日闕門開閉之由,試所所知不過如此。又曰,再疏中,以敦化、金虎,歸之竝閉者,蓋此兩門,旣是應閉之門,且有分付之事,只意其閉,不意其開,初非目見而爲之說也。又曰,衛將之不離其所,能行其職,亦所難保,而殿內諸臣,耳目不及,設有或閉或開之時,其間事狀,何由知之云。兩門開閉之狀,固非殿內諸臣,所可目見,而儒生盡入後還閉,收券覆帳後許開,旣是試官之所知,則其所開閉之實狀,亦不過如此,雖在常時,旣有通行出入之門,則應閉之門,必無擅開之理,衛將雖官卑人微,試場事體之嚴重,似不至全昧,又有試所之分付,則內外衆目咸覩之處,有何不得已可開之事,而不稟試所,任自開閉乎?凡人,或事關自己利害,則日後被罪與否,不復較計而輕犯者,亦或有之,此則其開其閉,於渠有何利害,而開其不當開不必開之門於衆目咸覩之處,以自速其擅開之律乎?伊日開閉之由,試所所知,如彼明白,則致大、銘、譍等之譸張粧撰者,不攻自破,故乃以只意其閉,不意其開,能行其職,亦所難保,或開或閉,何由知之等語,諉以目所不及,而設此致疑之辭,欲實致大等之虛辭。噫,是何言也?兩門開閉之時,衛將必不無往稟試所之事,則長在其所,固未可知,而或離其所,不能擧職,則其將謂下人乘間私開耶?衆目所覩之處,其無擅弄之理,下人與衛將無異,其將謂衛將及下人,皆離其所,全無守直,而擧子輩,私自開閉耶?衛將必不慢藏鑰匙,則旣下之鑰,擧子輩,雖欲開之,亦何可得也?相琦則以爲難保,而臣則以爲可保其必無此理也。諺曰,鯨戰蝦死,彼衛將及下人等,雖微賤,其死不足惜,顧何與於彼此傾奪,而只慮致大等之被罪,明知伊日開閉之由,而乃於平常事理之外,致疑於無可疑之地,有若衛將及下人,從中私開者然,驅入無辜之人於死罪二行缺中者,敢此條陳焉。外場借述,如向來韓八九字缺,設或有之,其人猶恐其或露,必無自言之理,此則非所可數字缺門之開閉,而只就今之所謂外製者言之,京外擧子之稍習科工者,取其謄題呈券之便,無不以先入內庭爲主,其他擧子,亦不待家導戶喩,而自知其入場後,可以製呈矣。其日,雖以擧子倍多,外庭難容,追以敦化門爲限,而敦化門內,便是試場,則擧子輩,惟恐其不入其門入場,時雨雖甚,何以預料其終日不止,亦何以預料敦化門之時或私開而安坐直房,不爲入去乎?出題後開門請出之儒生,先呈後先出之擧子,非常時抱病,沾雨添傷者,則或正草已濕,欲製而無可寫者之類也。或專尙詞賦,全昧儷工,或工程粗淺,自量其難免曳白者也。此類,初以冒雨露坐,沾濕無益,而先爲出來,則旣出之後,必當直還,雖或有留待人馬者,抱病添傷之人,欲製不可得,正草已濕之類,決無更辦打印之路,全昧儷工者,不可以得免沾濕,而能製不習之文,至於工程粗淺者入庭時,旣不得生意,則旣出後,何能容易製得,而設或生意,亦何以逆料敦化門之時或私開,出入無禁,而爲製呈計耶?抑有一事稍可近似,而非不致疑於外製也。臣少時,見庭、謁聖及泮製時,收券覆帳後,士子之未及呈券者,或亂投階上,或突入擧帳,而投納者,不知其數,廳上多發軍士,或令投還,或令執捉,使不得近階,移時乃定矣。近間慮有紛遝之弊,限後投納者,使捧別處,不塡字而直入空名,士子自愧曳白,雖知其無益而投納乃出者,已成時俗矣。臣聞伊日過限後許開兩門之時,方書試券者甚多,此類幾盡納券,抵暮始罷云,此乃入於不塡字空名之中者也。旣開之後隨從如致大、銘者,遲待同接書呈之際,或不無出入東夾門之事,而旣已罷場,則衛將之不禁其還入,亦無足怪,何可以此致疑外製乎?宋臣蘇軾有言曰,人之至信者心目也。至於竊鍼而知心目之可亂,夫人不竊鐵,目所見心所知,一疑字橫着數字缺至信之心目,反有以自亂,況於心目之所不逮。二行缺大獄乎?雖在淳厚之世,必有橫罹之弊,況六七字缺漢上官桀之告霍光,可謂人臣極罪,況權都勢逼,易數字缺,而昭帝不問其稱蹕虛實,乃曰將軍之食明都郞屬耳。調校尉以來,未滿十日,燕王何以知之?且將軍,爲非不須校尉,以此二者,斷其詐,以今觀之,此豈深遠難知者哉?皆是平常事理之易見者也。然昭帝,以霍光,先帝所屬知其忠,而信之不疑,只見其平常事理之無可疑者,是以不見其有可疑而然也。然臣竊以爲人君任人之道,雖於具臣,以平常事理察之,則其於人言,亦可以十不失七八矣。噫,數十年來朝廷之上,禮俗大壞,廉恥都喪,浮躁險薄,習與性成,忌克陰賊,生而着心,日夜之所懸望,要不出於患得二字,或有一二無賴之徒,不吉之輩,或粧撰疑似,或構捏隱微,以譸張誑惑,則雖有言不近理,其事不近情,人之聽之者,不揆諸事理,信之若蓍龜,平日雖自謂讀古書有識者,亦且樂聞而不疑,甚或至於因此而售其傾陷之計,若此類,其心,豈眞有忠君愛國之念,行道濟時之意而然哉?不過自貪其一時功名富貴耳,自非然者,率多乘時修隙而發也。殿下亦知其如此,故今日一言不合,則黜此而進彼,明日一事不當,則進此而黜彼,彼當之者,亦不知其爲可恥,而惟知旣得之爲幸,君父雖有過擧,而亦不之爭,但以承順爲事,今日廷臣,固無忠信重厚,國忘家公忘私,以當殿下之心者,而其忍以犬馬視之至此也。若此不已,則殿下之進退用舍,雖逐日而變,臣恐其無益於挽回世道,痛革淫朋,只見其國日益裂,私怨日益深,終莫之收拾矣。李世德之疏,可謂盡言無諱,而官居言地,朝奏夕貶,豈非聖世之美事,傳敎中罪狀李墪者,亦多有失於大哉之王言,殿下果於李墪筵奏之時,已斷其平生,則黜之,可也。或以大聖人藏疾之量,姑欲包荒,則不廢舊踐,猶可也,又何以擢之天官之長而罷任之不疑也?十年之後,追提一時之筵奏,至以斷其平生爲敎,則在庭臣僚,不知平日,或有某言某事。二行餘缺可以當之,臣,自古及今,未聞有如墪處七八字缺今言之,權位隆赫,族黨布列,過墪不啻累倍者,亦非數字缺未見其有熏天之氣焰,況於墪耶?殿下,試以顔淵之不遷怒,《中庸》之不怒而威,文王之不大聲以色揆之,則不待臣言,而亦必有以自覺其太過矣。臣於頃間筵對時,因文義仰陳曰,人非生知,則不能無過不及之病,所貴乎學問者,將以愼其過而勉不及也。略有所推演以達,則聖明,諭以體念矣。殿下平日自度,所過者何病?所不及者何失?匹士有志於學,尙能動心忍性,變化氣質,以殿下之聰明,終始典念,于今幾何年矣。辭氣之間,猶有歉於矯揉涵養之功者,何也?此實聖明,所當喫緊加意處也。夫天下之冤,莫過於死,非其命,匹庶尙然,況曾在重臣之列,委任而寵使者乎?柳赫然、李元禎等冤狀,聖明旣已審知,頃日筵中,每念不忘之敎,可見天意之藹然,而直以事體重大,初詢于入侍諸臣,繼問于京外大臣,取其公平明白之論,始下判下愼重之道至矣,昭雪之典盛矣。今玆處分,實有光於聖德,而收還之請,旣停而復發,何其已甚之至此也?目今庶職之僭侈,極矣。軍民之倒懸,急矣。風俗衰薄,而人才不作,朝著波蕩,而民志不固,奸宄不逞,隱伏潛伺,而至有掛書惑衆之變矣。環視中外,無一可恃,而天災地異,人妖物怪,疊見層出,加以今年大無,八路同然,生民遑遑,朝不謀夕,此誠用靜修內之時也。顧瞻南北,姑無形現之憂,而七八年間,築斯之役,自京遍外,廟堂之臣因此爲固位之計,希望之徒,藉此爲拔身之階,臣聞無戎而城,古人所戒,凡事太過,其害立至,臣恐國力先潰,邦本先瘁,而又因之以饑饉,則土崩瓦解之患,將在於域中,而不在於南北也。臣愚以爲,朝廷絶嚚訟之習,祛僝功之念,君臣上下,一以革一弊除一害,安養生民爲意,寬大以導之。二字缺以化之,磨以歲月,期以十數年,待其民力稍一行餘缺,臣恐孔子所謂季孫之憂,不在顓臾而在蕭墻之內者,不幸近之矣。臣本疎迂拙訥,無一六七字缺鴻造,久切近班,而未嘗敢出一言陳一策,以效其塵露之數字缺識鈍滯,文辭短澁,誠無以開別利害,暢達悃臆,而竊恐今之進言者,於國家大體,輔導君德,無甚裨益,而較長挈短,所爭毫末,而此唱彼答,愈出愈奇,只增其一時紛鬧,臣於其間,乃復伸眉張頰,開喙於事,恐不免爲同浴之歸,一味泯默,作一寒蟬,且已十有餘年矣。今此敦化門事,以閉爲開於萬目所覩之處,而人人自危,擧皆結舌,按査諸臣,亦豈無一二所聞,而一任致大、銘、譍等之譸張粧撰,使無辜守門之官,將作鯨戰之蝦,只此一事,足以亡國,古人以一夫不被堯、舜之澤,若已推而納於溝中,臣旣灼然明知其冤狀,而終不陳奏,坐視其死,則非但無異於已殺之也。誠不忍聖明,或有殺一不辜之累,縷縷至此,愚忠所激,轉及其事。伏願聖明,平心澄省而裁處焉。至於疏末所陳,亦無以迂儒例談而留神察納,則國家尤不勝大幸。疏批見上出燼餘

10月15日

编辑

都承旨南致熏。左承旨兪命雄。右承旨黃一夏坐直。左副承旨許玧坐直。右副承旨。同副承旨李德英。注書李國休洪廷相式暇。假注書李廷弼。事變假注書金重熙仕直

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○夜一更二更,月暈,有霧氣。三更,月犯昴星,

○吏曹啓曰,臺諫有闕,政事,取稟。傳曰,明日爲之。

○左議政徐宗泰二十七度呈辭。入啓。傳曰,遣承旨敦諭。

○右副承旨李宜顯,刑曹參議金德基三度呈辭。入啓。遞差。

○副校理吳命恒上疏。大槪,敢陳切迫情理,冀蒙恩遞事。入啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭往省焉。

○傳曰,日寒如此,薄衣軍士,襦衣題給。

○傳曰,日寒如此,宿衛軍士,空石題給。

○備忘記。居首幼學尹五殷、金宇樞,竝直赴會試,之次進士李囿春,給二分,幼學林光夏、高斗杓、洪璋,生員姜尙耆、金䂽,各給一分。

○知事閔鎭厚上疏。大槪,所上辭章,至有還下送之命,前後特推之下,尤增惶怖,不得不忍死登途,纔到城外,而以臣踪跡疾病,決無抗顔陳力之望,玆敢更瀝肝血,仰申呼龥。伏乞鐫臣職名,勘臣罪戾,仍許還歸故里,畢命松楸,以卒天地生成之澤事。入啓。答曰,省疏具悉。卿勿過辭,安心卽出行公。

○傳曰,入直承旨引見。

○領議政李濡箚子。大槪,敢陳私懇,冀蒙矜許事。入啓。答曰,省箚具悉卿懇。卿其依箚辭,安心往來焉。仍傳曰,給由馬澆奠床備給。

○平安監司書目,敢申前懇,乞遞諫職,附貢愚衷,以效一日之責事,上疏上送事。啓。

○入直承旨引見入侍時,大司諫李濟,爲先罷職不敍事,及玉堂上下番,明日政差出事,及長官亦爲差出事,及同春秋有闕之代,明日政差出事,榻前下敎。

○承旨引見時,上曰,今番科場之不嚴,人孰不憤惋乎?當初査覈時,只以臺疏之所論,發爲問目而已。金吾、秋曹則讞議公平,少無循私之迹,而前後爲李墪伸救者,或謂之童稚無賴輩,不足爲證,或謂之必無是理云,已不成說,而至於李濟,與年少臺官有異,而又從而一襲李世德、趙遠命之餘論,至以門事歷抵,謂之虛罔,按査諸臣則直歸之於不韙之科,李墪必欲白脫,事之駭惋,莫此爲甚。如此之言,若諉以臺疏,不爲明斥,則將必至於傾陷朝臣,壞亂國事而後已,大司諫李濟,爲先罷職不敍。以上朝報

○黃一夏啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○許玧啓曰,大司憲權尙夏,執義李喜朝,掌令鄭必東在外,掌令一員未差,持平南道揆呈辭,持平金相玉未肅拜,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○以慶尙監司狀啓,固城等官居私奴仁哲等十三名渰死事,傳于許玧曰,渰死人等,令本道,恤典擧行。

○黃一夏,以弘文館言啓曰,本館上番副校理吳命恒,以親病陳疏,受由出去,而上下番見存之員,皆在外,無推移之員,下番,將未免闕直,令政院稟旨變通,何如?傳曰,允。

○許玧,以兵曹言啓曰,傳曰,日寒如此,薄衣軍士,襦衣題給事,命下矣。發遣本曹郞廳,摘奸其中尤甚薄衣者一百九十五名,別單書名,令該曹,依此數三字缺意,敢啓。傳曰,知道。

○領議政李濡箚曰,伏以臣之父母墳,在於廣州地,夏秋之交,爲潦雨所傷,加土之役,曾已擇吉。臣於是,有不可不躬商簡而指揮者,相距只是數十里之程,往返不過一日夜之間,而當此僚席俱未行公之日,念臣承命纔出輒召,循例請暇,實有所惶恐不敢,玆冒萬死,略暴懇切之忱。伏乞聖慈,特賜矜許,俾伸私情,不勝幸甚。取進止。箚批見上

○校理吳命恒疏曰,伏以臣之老母,方在臣兄臣命峻任所,宿疾沈淹,長在床席,近値秋冬換節之際,脫着失宜,仍添感冒,寒熱交發,咳喘且苦,寢睡全失,飮啖幾廢,眞元益削,昏昏不省,臣聞來,方寸交亂,不能自定。以此情理有難淹留直廬,玆敢疾聲呼龥於孝理之下,伏乞聖慈天地父母,特垂憐察,亟許鐫改臣所帶職名。以下缺疏批見上

○判義禁閔鎭厚疏曰,伏以臣,昨冒萬死。五六字缺誠未格天,bb天b聽愈邈,至有還爲下送之命,間又苦二字缺辭,輒煩催召,此必殿下,深慮査獄之遷就,欲臣遄赴職次,不用常套,乃有此別賜指揮也。自有此事以來,爲獄官者,率多規避,臣若一向偃伏,人必有疑臣以效尤者,況臣一息尙存,當此聖心憂勞之日,其何敢晏然不動,以益其犯分虧義之罪哉?用是惶懼,不得不忍死作行,來抵城外,而顧臣情勢,終有所趑趄難入者,玆敢刳瀝肝血,更申呼龥,仰冀聖明之俯察焉。噫,臣出身事主,今幾年矣。歷遍淸塗,躋躐崇班,而環顧平生,罔非釁咎,至於昨年所坐,尤是覆載難容之罪名,雖荷聖度寬仁,過加包涵,迸出未幾,甄收如舊,而臣之懍怖愧恧,若初受譴,蓋未嘗頃刻弛焉。廢處田野,亦逾始望,尙何顔面,復廁朝端,復貽薦紳之羞辱乎?且臣自少抱病,蒲柳早衰,年紀垂老,凋謝日甚,及其今歲,則自春徂冬,長事呻吟,精神視聽,漸益昏憒,數日行役,觸風添傷,感冒頗重,筋骸如束,膈痰尤盛,呼吸急促,其他種種諸症,殆不可記,雖欲陳力就列,實無其路矣。臣之踪跡,往極臲卼,無此疾病,則猶可以包羞冒進,疾病雖甚沈痼,非此蹤迹,則亦可以扶曳强起,而今以臣蹤迹,兼臣疾病,進退俱難,公私竝害,若非違嚴命而陷重辟,必將壞廉義而喪身命,臣於此,反覆思惟,誠莫知所以自處也。然臣雖不肖,固以忘生貪寵爲深恥,聖上所以召臣者,亦不欲使臣充鄙夫之數,則區區匹夫之志,豈不見憐於仁覆之下哉?臣疾病之極,未暇緩聲,干冒宸嚴,猶不知止,伏惟殿下,惟天惟父母,倘蒙諒臣危苦之懇,哀臣宛轉之狀,鐫臣所帶本兼諸任,勘臣前後逋慢之罪。以下缺疏批見上

○大司諫李濟疏曰,伏以臣,旣遞藩職。六七字缺薇垣新命,言責任重,長席地別,揆分量力,決非數字缺實請免,蓋出於不獲已,伏承聖批,不賜開許,悶蹙惶隕,不知所處。念臣不才晩進,萬不稱於此職,不待陳暴,而聖明想已洞燭,兼且衰杇淹疾,識慮耗昏,無以出意見而論是非,贊聖德而裨治道,則不過隨行逐隊,竊祿備員而已,將焉用彼臺官爲哉?非但有失於微臣辭受之節,其爲羞朝廷而辱名器,又當如何?玆瀝腔血,更申前懇,伏乞聖慈,特垂鑑諒,所帶職名,亟許鐫遞,使公私兩幸焉。抑臣受恩罔極,圖報無路,區區願忠之誠,曾不以內外而有間,今忝言地,適値可言之會,何可以身未造朝,職當見解,而但爲憂歎隱默,不思效一日之責乎?臣誠僭妄,竊瞷殿下睿學之資,卓冠千古,學問之功,追配前聖,以言乎修身,則理明而慾退,無聲色狗馬之好,以言乎治國,則內寧而外謐,無盜賊邊境之虞,望道之誠,願治之心,愈久而愈切,宵旰憂勞,日復一日,惠澤究於民生,勅勵勤乎臣工,雖由此致郅隆,不異矣。獨怪夫朝著漸就於壞製,國事日至於冸渙,有亂亡之象,而無協和之望,是其故何歟?臣未知殿下受病之源,別有所在而然耶?臣請冒萬死而言之。殿下受病之源,只在於好惡無常,是非不定而已。惟其好惡之無常也,故是非不定,惟其是非之不定也,故所好而不知其惡,所是而不知其非,甚非前日之所好,今日而惡之者有之,前日之所是,今日而非之者有之,顚倒換易,前後判若兩人事者,多矣。臨御四十年之間,殿下之好惡,凡幾變矣。翻覆之際,風習一壞,與奪之間,讐怨轉深,同室之鬪,其始也只存名色而已。屢經變換,輾轉沈痼,至于今日之進退,而一與曩時事,同其套三字缺左右,下之所以操持,更無一分餘地,此何擧措。二行餘缺之美乎?是則殿下之助成黨禍者然矣。五六字缺之利,而自古人君之所深惡也,小人所以藉此而擠陷君子,殿下雖不能禁絶之,其何忍以身導之而助其成乎?此爲亡國之本,無愚智皆知之,而使後世評之曰,我國亡於黨禍,而黨禍由其君之導成,則殿下可得以辭其責乎?此臣所以中夜思之,長吁永歎而不能已也。好善而不能進,惡惡而不能退,此郭公之所以亡,郭公,知所好惡而只以不能進退而至於亡,今殿下,旣進矣而又退之,旣退矣而又進之,進退之靡定,又非不能進不能退之比,則其亡可立而待也。以殿下之明聖,奈何因無常之一大病源,而甘趨於郭公之所以亡耶?如欲求其病而藥之以亡而爲存,則其本,在於殿下之一心耳。苟能公其好惡而定其是非,則一正心而朝廷正,可以消朋黨而致大同之休,殿下何憚而不爲耶?蓋近日諸臣,亦以好惡是非之說,進之者矣。然其所謂好者,乃好其所好也,其所謂是者,乃是其所是也。以至於公與正,莫不皆然,今臣所謂公好惡正是非,有異於此,惟願殿下,好其所當好,而惡其所當惡,是其所當是而非其所當非焉。今有二人爭而一人爲之辨,誠使操心,如水之平,持論,如衡之正,正其好惡而公其是非,無纖毫之差錯,則彼爭者,始雖各有不滿於心,退而思之,平心而反觀,未有不懣然大服,歸正於其人,一人如此,況天下之所歸正乎?殿下苟欲其公,孰敢不公,苟欲其正,孰敢不正,所謂其本,在於殿下之一心者此也。雖然,徒欲公而不知所以公之之道,徒欲正而不知所以正之之道,則好惡是非,未必不出於公與正,而必有認慾爲理之患矣。若是則又何以服天下之心,而爲天下之正乎?是知好惡是非,又非一時硬定所可得也。如求其道,必曰虛其心實其意乎?所謂虛其心,心而廓然大公,容物如天地,應物如明鏡。一行餘缺無所偏重,其於酬應。半行缺所謂實其心者,內而正心修身,外而齊家治國四五字缺力,無或外面强作,內實偸惰,如欲好惡是非之公正,則實用力於公正,如欲祛私意而虛其心,則實用力於祛私虛心,是也。嗚呼,心之不虛,其爲害,不可勝言矣。事物之交於前,如蝟毛而不能裁之以理,或事未成而先有在心下,則遂至不當怒而怒,不當喜而喜,好惡是非,不得其公與正矣。或事已過而留着不去,則遂至不當疑而疑,不當信而信,好惡是非,不得其公與正矣。好惡是非不得其公與正,則無怪乎前所好者,今而惡之,前所是者,今而非之,而顚倒變換之無常如彼矣。傳曰,視而不見,聽而不聞,人之可信,莫如耳目,目視而耳聽,自非聾與瞽,宜無不見不聞之理,而今乃云然者,以其不能虛心,或先有或留着,故目雖視此,而心不在此耳,雖聽此而心不在此,心旣不在,則其視也以白爲黑,其聽也以宮爲商者有之矣。視聽猶且變易如此,況是非之在於人,而可以不虛之心,硬定於一時乎?意之不實,何事可做,雖有所爲,實如無爲,意之能實,何事不可做,精誠所到,金石亦透,此實與不實之分也。果能實用其力焉,則於以虛其心而祛私意,於以公好惡而正是非,特其第一工夫耳。何況,以可爲之資,操可爲之器,一言而千里之外應之,一動而一國之人從之,《孟子》所謂,沛然孰禦者,不其然乎?苟不能然而諉之於天,諉之於人,此非理也。唐宗云,去河北賊易,去朝廷朋黨難,宋儒,譏其居可爲之位而不然,爲今殿下,如欲消黨禍而致大同之休,則只在於公好惡正是非,好惡之得其公,是非之得其正,又在於虛其心而實用其力而已。夫虛其心者敬也,實其意者誠也。誠與敬,千古聖賢傳授之法,今欲公好惡正是非,以爲出治之本,則捨誠敬,豈有他道哉?凡此所論,皆聖學所已講明而體行,似若不外於是,然論殿下受病之源,求其可捄之方,則二行餘缺噫,時事之壞亂,至此之極,聖明之處分六七字缺然莫可救正,如是而國可爲國乎?夫諸臣所争,若有若無,似虛似實,無非疑阻乖激中出來,躛說百起,怪態千狀,殿下之朝廷,殆無眞是非矣,而殿下不惟不爲之禁絶而調和之,乃反推波而助瀾,偏助之,至以非爲是,偏怒之,至以是爲非,有何足可善而褒與之,如不及,有何足可怒而摧折之,不少恕,陽春霜雪,咫尺殊塗,使得氣者不幸而陷於張肆而不自知悟,失意者不幸而陷於乖激而不自知止,朝著蕩然,百度廢弛,殆不成貌樣,不此之憂,惟恐排擯異已之不力,以服一時之忿,而不念國事之日非,正所謂逐鹿而不見泰山者也。若有事端之錯出,委折之紛然,有不可毛擧而縷柝,然臣亦豈無涇渭於中者乎?嗚呼,科後嘵訛,何時無之,宿構之說,過限之言,每科必有因此而行査,則世罕無獄之科矣。況此庭科開場,有風雨之異,雜亂無前,中選,多一邊之人,疑謗多端,事雖無實而勢之必至也。街談巷說,本出無心,而其間又不無挾雜之流,唱和由已,譸張釀成,不可不察也。鉤摭浮言,抗章請覈,以謬悠之說,爲固必之言者妄人也。及其置獄也,勝負所在,禍福斯判,則彼必吹覓而鍜鍊,此亦憤激而爭論者,黨私蔽錮之害也。殿下於此,虛心而察理,公聽而竝觀,以正其非是,可也,豈宜先有所係着,以失其是非之正乎?當事之初,疑之一字之敎,非但切中時病,實有得於虛心聽言之道,以此致獄,何憂乎獄失其平,而若之何後來擧措,與前判異,加之聲色之間,喜怒非常,處分之際,扶抑太偏,無乃前後言者之煩聒不已,致殿下激惱而然耶?夫激惱云者,豈聖人平心應物之所宜有哉?聖人之心,如天之澹然,數字缺物,紛然應之以理,夫豈惱於物之激,而失八九字缺非聖人之心也。半行餘缺不勝其憂憤,而致半行缺之其有狂率不可採者,只責其狂率,可也。五六字缺言不韙,姑宜置之,以待獄成未晩耳。今乃因其激三字缺心其人則竄逐之斥黜之,不使一日容於朝,其事則偏主之痛抑之,不待獄情之究竟,因獄情之有所偏主,不舒究於言者,而隨之以譴責,殿下之心,失其正也。因言者之有所激惱,不加審於獄情,而斷之以行私,殿下之心,失其正也。殿下必居一於此矣。夫以易惑之人言,難平之獄情,而偏主激惱之若此,則無怪乎好惡之反常,是非之倒植,而馴致此過擧失政之紛然也。且殿下之所深惡於數臣而竄斥者,一則曰査事未究,而此數臣者沮撓之也。一則曰獄情已露,而此數臣者掩護之也。搏擊構捏之言,一皆藉此而爲言,若曰査事未究,則情實尙在可覈,何以逆知曲直之所在,而歸其言於誣罔乎?若曰獄情已露,則罪犯旣當勘定,更何所待而不可駁議於不公之案乎?況半以爲當罪,半以爲不當罪,獄吏之議,不害於反復曰可殺不可殺,大夫之論,必待於純白,未聞以其當罪可殺,而便罪其不當罪不可殺之議也。只因此數臣者,目見刑獄之未厭,人心不勝憂憤,不得不指斥獄官,而如世德、遠命之疏,繼有切逼之言,以致獄官之遞改,査事之遷就,雖執此而謂之沮撓,然彼數臣者之疏論,亦豈樂爲也哉?蓋有所激而然耳。夫敦化門開閉之査,實由於銘、致大外製之說而發,科場外製,何等罪罰,而挺身自當,必訂門開,辭說少反,則變其言而求其合,此必有隱情可見,禁府推問於假衛將禁亂官,而皆言其閉,其時承宣之疏,亦明兩門之牢閉,後疏,雖有難保擧職之語,試所之申飭閉門,旣甚嚴明,則爲衛將者,何敢不閉,旣有試所申飭,則兵曹節目,非所論也。衛將所、禁亂所吏卒之招,未見推案之如何,而該曹佐貳之疏,曰書員軍二字缺卒招辭,皆以爲兩挾門終日牢閉,曰擧七八字缺敦化門之牢鎖不開一行缺曰衛將與禁亂半行缺門閉罷場後還開爲言,而其所謂開閉四五字缺中或言開或言閉,又以一人而前言開後言閉。三字缺疏相左如此,而槪可想其所差違之不至大段也。招辭之大同旣如此,闕門之牢閉有可驗,則何可謂之獄情未究而有所等待耶?假衛將、禁亂官乃主張[掌]禁門之開閉者,初旣以門閉納招,承宣之疏,又復可訂,則禁府直以此勘斷門事,刑曹亦隨以請刑銘、致大,自是獄體然也。禁府則諉以招辭之粧撰,以更推爲請,刑曹則諉以門事之未勘,而不請銘、致大之刑,互相推托,專事遷延,其必有大機關存於其間,似此情形,一世之人,誰不知之,而獨殿下,未之知耳。以殿下之至明,乃有遺照於一世之所共知,豈不以好惡是非之失其公與正而然耶?臣竊痛之。推是而言之,歷抵之事,何以異此,無論其意在用情,白晝歷抵,旣已歷詆,招辭秘諱之,必無其理,彭叟甲戌兩童奚之立訂,便與銘、致大,多無賴之自當,一串貫來,其情,不難知也。況試院用情,不係於歷詆,吳遂元之券,抄上於他人之軸,而李墪不參於合考之時,則雖使歷詆是實,安所施用情之罪乎?國家之所欲覈者,乃在於考試用情,而不問其當問,徒汲汲於歷詆,然則歷詆査畢之後,其將以歷詆擧子,不能遠嫌爲罪而止乎?抑將歷詆,爲行私之訂而斷以用情之律乎?若因歷詆而加之以用情之罪,則歷詆旣無明白之訂,而用情尤黯昧之科,黯昧不足以備大臣漢臣之所陳戒,而今之獄官,乃以此導而成之耶?旣以兩童奚之言,爲可訂,則又何泮隷之訊問爲哉?意在於成歷詆之案,而乃以退食轎夫之不以實供,爲訊,而泮隷之端,此亦崎嶇之甚矣。顧此兩款獄情所以按治者,一則周遮,一則文致,伸縮惟意,虧漏難掩,況通衢大道,九閽洞開,則除非眞七八字缺孰不見獨權譍二行缺無得此訂,而置敦化門於或開或閉之中,人五六字缺於此乎?此數臣者之所以憤慨論列,不自知其言之不三字缺數臣者之憤惋如此,數三人主張者外,孰不惋歎於今日之擧,特以數臣者,適在於言路故耳。人雖病於黨私,周遮掩護之言,何能忼慨枉直如世德之疏語乎?於此可見其忠憤所發,今反目之以威制,竄之於瘴鄕,人臣之進言於君上者,少有不槪,以此罪之,誰能免此等題目,而竄逐言者,豈非聖朝之累乎?李㙫之恬嬉,不喜黨議,同朝之所共許,憂時進言,斷斷無他,而乃因趙遠命之陳疏,追行黜補,此則激而又激,失而又失,夫豈所望於聖明者哉?殿下之擧措如是,故順風之呼,無所不至,居臺閣者,恐遠命之引避盡言,汲汲請罷而擊去之,言計旣行,又欲快意而加罪之,以言官而請罪言官,則李世德遠竄還收之停啓,亦無足怪,而獨不念臺體之盡壞,後弊之難防乎?至於金春澤之謫配,其人之不可與同中國,無上下無彼此一辭,聖上雖以好生之德,命之放還,固宜力爭,必期反汗而不顧公議,首先停論,此亦黨議之不可已耶?臣竊寒心焉。且念領議政徐宗泰,持論無私,心主調和,聖明之所悉也。是以數年以來,倚任殊至,雖不見事功之表著,聖上,行公平之治,相臣,有鎭定之效,豈可謂少補,而一朝因聖意之偏主,遽示厭薄之意,凌駕侵軼之言,乃反奬許而崇長之,使相臣,不得安其位,此又今日失政之大者也。人君之好惡是非,旣不可不正,而喜怒詞令,又不可不愼,殿下敎以李墪名義爲穽之說,足斷其平生,夫墪妄發之失,殿下於其時,旣已罪之矣。諒其心之非出於攻名義,旋有賜還之命,寵用之如初,躋之上卿,擢之冢宰之職,夫冢宰,爲任何等隆重,殿下信以爲名義爲穽之說,斷其平生,則二行缺今日廷臣之曾被譴責者,雖蒙剪拂四五字缺內懷不安乎?又伏聞頃者筵中,追擧判府事崔錫鼎藥院之事,而至有未嘗妄怒之敎,夫人臣,任保護之責,而泛視君父之疾,則死有餘罪,仍一節目間未盡之事,而終不諒其血心,豈非至冤乎?到今提起於收敍年久之後,又何示人之不廣耶?史冊書之,後世以今日君臣之間爲何如而其時之迎合承順,以媒今日之榮進者,以爲何如人耶?然則殿下之所以慰藉之者,適所以來後世之譏議也。噫,人孰無過改之爲貴?經曰,不遠復而祗悔。傳曰,其過也如日月之食,人皆見之,及其改也,如日月之更,人皆仰之。殿下今若穆然深思,釋然開悟,霽雷威而施霈澤,言官之以言獲罪者,一倂宥還之,下開釋之旨,而慰安大臣,益勉調和之責,前後筵敎之有累於聖德者,亟命刪去,則豈非所謂將晦而復明者乎?至於獄事則金吾之官旣改,秋曹之長新拜,臣未知此後讞議得失之如何,而殿下宜先去偏主之心,而悏竝聽之公,從一事之易知,而推歷詆之難眞,因銘輩已露之迹,而驗彭叟未透之情,覈自當之情實,究用情於考試,則庶無失出入之歎,而刑獄可謂淸平矣。臣於殿下之處分,時輩之議論,又有所未解者焉。殿下每以言事者,謂之黨私,而疑其庇護,不知按獄者之出於黨伐,而專事構成,此則偏主於彼此而然也。言事者之庇護,固難免執迹之疑,殿下於此,可以竝觀而知所察矣。時輩以購得私書,爲遠命之罪,不知歷詆擧火夾門北所,皆出於私說話,而登之章牘,此則痼蔽於私意而然也。遠命之疏陳私書,固非治世之美習,時輩於此,可以反省而知所愧矣。夫以素傾軋之心,乘一進退之會,而殿下之偏信數字缺又如此一番人所以構捏排擯之無所不至,二行餘缺如春秋之無義戰,則只當摘治其尤者,而調六七字缺歸於大化,如或有是非枉直之可見於獄事爭論數字缺辨之間,則宜取兩佐貳、三諫臣、金吾、秋曹之長、諫長、承宣之疏語,而澄省竝觀,以察其孰爲是孰爲非孰爲直孰爲枉,則是非枉直,莫逃於明鑑之下,以之而臧否黜陟,可以做淸明之理矣,豈非大聖至公至明之道乎?刑獄者,人命死生之所在,朝廷者,國家治亂之所係,有失於此則傷和召災而國隨而危亡矣,此臣所以惓惓於今日之事也。今殿下,無徒曰獄情已露而益加審愼,無徒曰處分已定而憚於更改焉,則安有是非之混淆,枉直之倒置也?古人有認子爲賊,認金爲鐵者矣。當夫認賊認金之時,豈知其爲子爲鐵,而及其開悟,怳然見其賊之爲子,金之爲鐵,人心之不可保有如此者,惟在虛心而觀理,然後可以眞知其爲子與爲鐵耳。今臣愚賤,雖不敢望大人之格非,而區區憂愛之忱,亶在於殿下之不能公好惡正是非,以致此過擧失政,故縷縷而不知止,至於朝臣之近日事,豈無可論者,而不敢索言直斥?蓋殿下,幸從臣言,用力於虛心實意,而公正其好惡是非,則朝廷不期正而自正故耳。至若金鎭圭前後之章奏,誠有如其疏所謂關係非細,有不得不卞者矣。凡人臣之進言者,居諫職而論時事,言君上之闕德,斥任用之匪人,狂戇之說,寧避觸忤?金鎭圭以被斥之人,連次陳章,動稱被讒,而自明之言,一則曰特命,二則曰特敎,反詈之語,一則曰誣聖,二則曰譏聖,藉重君父,訴訏言者,殊有駭於聽聞,故趙遠命之疏,譏之以不識羞恥,則又復靦面强爭,自居以將順,若其辨按獄之失,以此爲言,容或可也。誣聖譏聖之所訏訴,何與於將順耶?欲數字缺誣二字,而不得其說,又爲藉重之言也。二行餘缺德,以怒於攸司,移之於不敢指斥之地。四五字缺述聖敎爲臣罪,隱然歸處分於可以匡捄,數字缺被斥於人者,而歸之於聖上,以爲恐動自脫之計,鎭圭之以君子自許,而不憚爲此,尙何言哉?至其辯張湯之事,而以時世爲言,其意,以比聖世於孝武之時,爲遠命之罪,古之言者,直比其君於桀、紂者有之,未聞罪之以不敬,而君明臣直,君德因是而益光焉。況章疏之論用人,斥聚斂之臣則比之於弘羊,斥奸邪之人則比之於盧杞者,古今何限,未聞以所比之時世而罪言者也。若其言,出於柔侫之人則固不足道,以鎭圭之堅介有稱,而爲說乃如此,豈不爲世道憂而有累於聖德耶?殿下試觀前代人臣之進言,其可以此而爲罪,如鎭圭之言,則今臣所論,亦多觸忤,先自臣罪之,湯鑊是甘,不然則明示辨斥,無貽他日之悔也。不特此也,鎭圭之初拜司寇,其辭職之疏,以當此時畀此位,得罪於睢盱之間爲辭則已,知其猜疑有素,而不能平心遠嫌,屈意於僚席之間,以存椎奉投石之義,夢先之事,一番盤問於諸傔從,有何關係,銘、致大違端,門雖不閉,終當受訊,乃其疏語則請刑之言,亦豈必爭之端,必爲崖異於兩佐貳之言,而辨斥之言,至深且緊,以致衆情之怫鬱,終歸國事之壞亂,而鎭圭亦受其狼狽,豈不惜哉?向使屈從佐貳之言,先問諸傔而訊戞先,一從違端而訊銘輩,則未知於獄體有何偏頗,於時事有何失誤,而世德、遠命亦何自而爲斥乎?此則殿下之不能虛心察理,日致乖激者,未必非鎭圭之導之也。至其章牘之費辭而禦人者,不勝其可卞,而以門事言之,非但諸囚之招辭,承宣之疏語不可誣,諸臣之疏皆言其敦化牢閉,人所共見,所以訂明者甚備,而對擧之疏,曾不能質言數字缺之狀,果使闕門不閉,則自春至今,其子弟親八九字缺目見其門開一行缺尙以門之開閉。半行餘缺閣有差違,而諉之以門事之未勘,欲緩銘、致大四五字缺人疑耶?鎭圭每以銘、致大之宜訊,已陳於讞啓卞疏,數字缺之端,旣知其有違端,不可免訊,則門之不閉,於此益明,更將何待,而一任其退托乎?況以吏卒之招,有所差違,而置之可疑之科,庇護遷就之意,自在其中,此所謂掩耳而偸鈴也。且其疏,以爲苟非一種周遮之徒,擧欲極其按覈,深斥世德,婦孺齎咨之言,而謂之欺天,此雖彼此相爭之言,亦有一言之可以明之者,尹就履、金相元、南致熏之疏,皆言其究問傔從之不可,雖其言,或不能洞見其本源,或不能極論其全體,而不滿於今日之査事,其意可見,而所以處之於讞議者,節節乖舛,又非一端,則一世之公議,寧不抑鬱而歎慨乎,然則果孰爲欺天而孰爲不欺天乎?李墪雖以名流淸裁,爲自中推許,有何氣焰,可以驅使一世,聖上筵敎,蓋出於一時嚴旨,而承宣之臣,論其過當,則此亦可見其公議,而鎭圭,乃以墪之氣焰,擧皆洞燭從而贊之,苟使鎭圭之心,果出於公平,則豈可以此等題目,勒加於落井之時乎?此則非但所以擠李墪,蓋欲擠一邊之人而網打之,其亦危怕之甚矣。嗚呼,日者殿下之敎,有曰普天之下,莫非王臣,大哉王言,聖人措心處事,本自如此,於此,有以見殿下之心,本欲一視同仁無彼此一也。然則殿下於今日之事,亦豈偏有所愛憎而然哉?只以今春科事,誠有如上所云云,而儒臣、諫臣之疏,相繼論列,李墪之承牌還家,亦爲疑訝之端,故無一置對辨覈,而墪則納供自明,諫疏又引訂見而持之,所謂訂見者,皆無實辭,此殿下有八九分之疑於此査,而金始㷜不待完査,徑先論辯,刑曹佐貳,亦自異同於夢先刑推之啓,殿下遂以黨私營護,斷其査之無可疑,殿下之數字缺嘗不出於公,而然有欺蔽之者存也。夫一人一行餘缺疏中擧嶺儒半行餘缺所聞則隨端緖而推究,只在獄官再疏三疏五六字缺出於公心可知,況且訂左干連,皆是童奚無賴之二字缺此成獄,何以示後,且獄官之周遮於銘、致大,有非言者之論救李墪之比,敦化門不開之明白,又不可與歷詆同日論,而銘、致大外製之誣罔,雖使敦化門不閉,有不可掩李墪考試之用情,雖使歷詆非誣,亦非可訂,則殿下之以李墪歷詆,爲必可辨,而疑諸臣之論救銘、致大外製之疑端,任其遷就,而不卽窮覈,豈不以李墪名位之重,而有疑於論救銘、致大瑣瑣之流,謂不足窮覈而然耶?銘、致大之事,所關係實重,而四聰之見,獨不及此,則非有所欺蔽而然耶?嗚呼,人臣之罪,莫大於欺蔽,而人君之患,莫甚於堂陛之阻,今敦化門之以閉爲開,不但堂陛之阻而已。殿下不察乎此,而終爲其欺蔽,則伊日儒生之目見於出入者,儒生之奴隷下率之塡擁於門外者,終日街路之歷過往來者,不啻数萬人之多,而皆所觀瞻,必將謂闕門之牢閉,吾輩之所咸覩,而今歸於洞開,由於獄官之掩護銘、致大,而我殿下受其欺蔽,傳之四方,以爲咫尺闕門,衆目所覩,而變亂顚倒之若是,況於遠方之奸欺,蔀屋之冤屈,何由以上達乎云爾,則其所以竊議於聖明,而貽譏於朝廷,當如何哉?此臣所以爲殿下,深懼不任其憂憤,而歷陳之如此,若蒙殿下凝旒而虛襟,俯垂芻蕘之擇,以少補一視至公之治,則臣雖萬被誅戮,不勝至幸焉。臣無任瞻望雲天,屛營俟罪之至。謹昧死以聞。無批答還下。

○酉時,上御興政堂。入直承旨引見時,右承旨黃一夏,左副承旨許玧,假注書金重熙,記事官李基聖、金在魯入侍。上曰,承旨進來,一夏、玧進伏,上曰,李濟四五字缺如何乎?一夏曰,滿紙張皇。一行半缺異同,而構罪按査諸臣,不遺餘力,豈非無據四五字缺與年少臺官有異,前後還朝後,徐徐論列,孰云三字缺當査事未了之前,汲汲投疏,意在沮戱,已極不美,而其中攻斥金鎭圭尤甚矣。上曰,以次陳達。玧曰,李濟之疏,別無他語,只以門事歷詆,縷縷爲說,而語多謬戾,事甚無據矣。上曰,前日李世德疏一出,而按査諸臣,擧皆引入,莫重査事,杳無收殺之期,故不得已纔已變通,以爲催促了當之地矣。李濟之疏,又如是張皇,必欲作戱,此後査事,人孰肯當之耶?李墪是何人也,而擧世皆救,罔念國事之乖亂,人心世變,可謂罔極矣。査事之遷就至此,已極可悶,而至於使行之出疆不遠,而拘於査事,上使尙不得行公,此與他使有異,必及十二月然後可得無事,而査事結末,若是無期,事之狼狽,莫此爲甚矣。一夏曰,不獨使行爲然,査事收殺然後,可成朝廷貌樣,而李濟之又起鬧端,極爲不是矣。上曰,李濟疏中所謂金吾之官已改,秋曹之長新拜,臣未知此後讞議得失之如何云者,全出於恐喝之計也。以人情言之,孰肯犯衆怒而當此査耶?一夏曰,李夏源疏,以按査之事,謂之常情之外,以權譍之招,謂之誣罔之言,已極怪駭,而又以小童之戴床,謂之衛將輩午間療飢之資,或可從門隙入去云者,尤不成說矣。上曰,以洪禹寧之疏見之,則權譍亦有所未盡吐實者,而夏源之歸之虛罔者,予實未曉,而至於療飢之資,從門隙入去云者,臆度,甚矣。一夏曰,李墪事,詞訂旣俱,則金吾不無所執,而今之伸救者,皆謂之必無是理云者,語極窘遁,而至於敦化、金虎兩門內,雖設布帳,其時終日大雨,人皆沾濕,故擧子輩或書納東表,或走草呈券,惟以先書爲急,故先呈才人數字缺罷場,其出入紛急之狀,不言可知,而且加出禁亂七八字缺閑之以訂,則半行餘缺宜閉者豈不怪乎,玧曰。半行餘缺采、金鎭圭寧有一毫私意於其間,而言者之五六字缺蔑公之科者,其心所在,誠極不美矣。

○一夏曰,春秋館實錄,明當移安,而同春秋金鎭圭、李彦綱,皆不得行公,不可無變通之道,同春秋一員有闕之代,明日政差出,何如?上曰,依爲之。出下敎一夏曰,以玉堂下番闕直事,有變通之敎矣。此亦明日政差出,何如?上曰,玉堂之在京無故人絶少,上下番不備,已至屢日,事甚未安,下番有闕之代,明日政差出,長官亦令差出,可也。出下敎遂退出。以上燼餘郞廳趙景觀書。郞廳李朝望校正。

10月16日

编辑

都承旨南致熏。左承旨兪命雄呈辭。右承旨黃一夏坐直。左副承旨許玧坐直。右副承旨未差。同副承旨李德英。注書李國休洪廷相。假注書李泰和仕直。事變假注書金重熙

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○夜一更二更,有霧氣。

○□□張□□□奴婢推刷事,全羅右道,出去。

○政院啓曰,憲府無行公之員,連日監察茶時,事甚未安,除在外外,呈告未肅拜人員,竝卽牌招察任,何如?傳曰,允。

○注書李國休病,代以李廷弼爲假注書。

○左承旨兪命雄書啓,臣承命馳往敦諭于左議政徐宗泰處,則以爲,臣抱此危迫之忱,每有辭單之上,顒俟兪音,不啻若□者,□□霈澤,玆於萬□□□之外,承宣儼臨,諭以聖旨,十行恩綸,慰勉勤摯,僭猥絶異之恩數,屢及於賤臣,臣伏讀震懍,心膽墮地,臣河海之隆恩未報,桑楡之頹景將盡,如有一分精力,豈敢欲自遠於聖世哉?衰殘病敗,朝暮將死,又復觸事僨誤,決難任職,衷情煎熬,懇冀恩遞,庶不至於日添病國之罪者,非止由於近日情地之悚懼而已矣,而父母之慈,尙靳哀憐,臣誠冤悶,嚴命之下,萬無自力之望,違慢之誅,又不可逭矣。臣疾病危喘,精神迷爽,不敢以悉心以對,只自瞻仰雲天,席藁涕泣云矣,敢啓。傳曰,知道。

○司書金雲澤三度呈辭。入啓。遞差。

○持平南道揆、金相玉牌不進,罷職傳旨。傳曰,只推勿罷。

○禮曹,左參贊尹世紀,今月十五日卒逝云。自今日十七日至,停朝市,弔祭致賻,依法例擧行,何如?啓依所啓施行。

○待敎金在魯,檢閱沈珙牌不進,依承傳罷職。

○政院啓曰,今日爲政事命下,而停朝市相値,不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○左議政徐宗泰箚子。大槪,猥承敦諭,震悸無地,冒暴血忱,懇冀亟賜處分,以嚴國體,以安私義事。入啓。答曰,省箚具悉卿懇。頃於箚批,已悉予意矣。卿胡不諒,祈免至此耶?誠非所望於卿者也。朝家之待大臣,事體自別,豈可以一言之不合,遽示厭薄之意哉?斷無允許之理,卿其亟斷來章,卽出論政,用副至望。仍傳曰,遣史官傳諭。

○同副承旨李德英牌不進,罷職傳旨。傳曰,只推勿罷。

○右議政金昌集箚子。大槪,敢伸不可仍冒之懇,冀蒙亟許鐫免,以安愚分事。入啓。答曰,省疏具悉卿懇。相臣之有親嫌而仍帶者,已有可援之例,今玆使行,雖與庚寅,緩急不同,以時任出疆,亦似得宜,卿其須體至意,安心勿辭,往還焉。仍傳曰,遣史官傳諭。以上朝報

○黃一夏啓曰,明日停朝市相値,視事,頉稟。傳曰,知道。

○又啓曰,左議政徐宗泰箚子到院,而以停朝市,留院之意,敢啓。傳曰,入之。

○又啓曰,右議政金昌集箚子到院,而以停朝市,留院之意,敢啓。傳曰,入之。

○又啓曰,卽者待敎金在魯,以下番沈珙病劇,末由入侍,累加催督,終不參登對,旣不能檢下,陳疏徑出,原疏纔已退却,而此與無端徑出有異,雖不可直捧禁推傳旨,旣犯擅離之科,推考,牌招入直,何如?傳曰,允。

○又啓曰,卽者檢閱沈珙,以身病猝劇,且因上番不能檢下之疏[致],陳疏徑出,原疏纔已退却,所當直捧禁推傳旨,而此與無端徑出有異,推考,卽爲牌招入直,何如?傳曰,允。

○又以弘文館言啓曰,修撰洪重休,自鄕上來,陳疏不爲行公,卽爲牌招入直,何如?傳曰,允。

○又啓曰,假注書李泰和,時無職名,付軍職,冠帶常仕,何如?傳曰,允。

○又啓曰,都承旨南致熏病不仕進,左承旨兪命雄呈辭入啓。右副承旨未差,同副承旨李德英病不進,出納輪直之際,事甚苟簡,同副承旨李德英,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○備邊司薦望,平安監司兪集一落點,開城留守金演落點。

○左議政徐宗泰箚曰,伏以臣一行半缺釁戾又深,有萬宜退,無一可出,此六七字缺已審,實是通朝擧世之所共知,伏惟日月之明,豈不鑑燭,辭單已數十徹矣,而處分尙靳,從而誤恩屢辱,臣之憂灼之忱,固不可言,群聽俱駭,莫不議聖明之寬恩太過矣。噫,臣之愚迷,決知其不可堪,而强顔是任,已閱年所,使時事至此者,伊誰之罪?逮至近日,愆尤著見,情地危悚,顯被譴斥,實合國體,雖聖上不以其人而以其職,過賜優假,以存禮退之義,在臣道理,豈不敢有一日仍冒之計?且臣病隨老劇,形骸癃枯,最是痰火苦重,每夜失寐,神爽迷罔,言語錯亂,自度朝暮溘盡,雖漸此臲卼危迫之情,決無以驅策陳力於周行,以是衷情愈悶,日夕徊徨,籲天祝日,仰冀一兪之命者,不但去私,實所以上念國事也。生來大恩,常若偏加於賤臣,至今日,豈無哀憐而終始之者,臣雖誠淺,仰恃天地之仁而已矣。如蒙或寬罪譴,歸身閑秩,時從起居之列,生死隕結而圖報,是臣至悃也。伏席涕泗,畢露肝血。伏乞聖慈,俯賜矜察,亟許斥免,使重職無曠,私義粗安,不勝萬幸。取進止。

○右議政金昌集箚曰,伏以臣頃將應避之四五字缺之義,則伏蒙一行半缺臣必無異辭,權宜前例,非不可擬五六字缺夬降矣。不意判付,乃以左相獻議二字缺予意無容更議爲敎,臣誠愕然失圖,不專爲臣一時去就之狼狽而已也。夫祖宗典憲,何莫非不敢撓改者,而相避之法,最爲嚴明,至今謹守而無失,惟京外官之曾無相避者,亦有追後立法,則朝家之視親嫌,果何如也?久遠舊例,臣固昧昧,而以庚寅事見之,其前之無此例,蓋可知矣。其後相臣之不避,似援庚寅之例,而臣恐其有未詳當初曲折而然也。今臣,旣知其不然,而乃敢弁髦常憲,仍襲權道,豈非未安之甚,而至於出疆,又與相類云者,亦有不然。庚寅之事,必以時任,刻期差遣,事勢有不得變通,未免用權宜之道,而今則使行之緩急,時義之常變,不可比論於前時,而又欲引此爲例,恐不可爲襯合也。故相臣議辭中,一有輕改,後弊不可勝言者,實是確論,而臣若不有金石之典,守在平時,而苟遵一時權宜之道,則亦豈不爲後弊之無窮乎?臣方縮伏俟罪,査事未有了期,此時銜命出疆,固有所不敢,而辭不獲免,期日已迫,到此地頭,猶可以往役之義,黽勉作行,而至於匪據之職,終不可冒處,而又有親嫌必可遞之端,其何敢苟然仍帶,以之壞公法而傷私義乎?伏乞聖慈,特垂諒察,亟許鐫免臣本職,俾得以原任往還,以少安愚分,千萬幸甚。取進止。疏批俱見上出燼餘

10月17日

编辑

都承旨南致熏。左承旨兪命雄呈辭。右承旨黃一夏。左副承旨許玧坐直。右副承旨未差。同副承旨李德英坐直。注書李國休洪廷相。假注書李泰和仕直。事變假注書金重熙

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○左承旨兪命雄再度呈辭,及正言洪好人三度呈辭,及都承旨南致熏上疏。大槪,臣於前大司諫李濟之疏,有不敢晏然者,乞蒙鐫遞,以靖私義,不勝萬幸事。以停朝市,留政院。

○假注書李廷弼有頉,代以李泰和爲假注書。

○左議政徐宗泰二十八度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○修撰洪重休牌不進,依承傳罷職。以上朝報

○黃一夏啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○又啓曰,來二十一日輪對日次,取稟。傳曰,停。

○許玧啓曰,大司憲權尙夏,執義李喜朝,掌令鄭必東在外,持平南道揆呈辭,持平金相玉牌招不進呈辭,掌令一員未差,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,同副承旨李德英,以前大司諫李濟之疏,有合啓之臣,迎合將順,媒令榮進等語,不敢仍冒於職次,以此陳疏到院,而適與停朝市相値,不得捧入矣。牌不進,罷職傳旨,旣有只推之命,更爲牌招察任,何如?傳曰,允。燼餘

10月18日

编辑

都承旨南致熏。左承旨兪命雄呈辭。右承旨黃一夏式暇。左副承旨許玧坐直。右副承旨趙道彬服制。同副承旨李德英坐直。注書李國休洪廷相。假注書李泰和仕直。事變假注書金重熙

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○夜四更五更,月犯東井星。巳時,日暈,暈上有冠。

○下直,東萊府使李明浚,昌寧縣監李碩亨。

○左議政徐宗泰二十九度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○正言洪好人三度呈辭。入啓。遞差。

○知事閔鎭厚上疏。大槪,昨伏奉聖批,不加誅譴,諭以安心卽出,臣冞增惶感,所當仰承恩旨,而賤疾添劇,無以起動。且於校理李夏源之疏,尤有所不敢自安者,敢此露章首實,乞命斥退,以爲人臣固位者之戒事。入啓。答曰,省疏具悉。固位之斥,殊甚無謂,何至引嫌?卿其安心勿辭,卽出行公。

○刑曹參判李晩成辭職上疏。入啓。答曰,省疏具悉。秋曹佐貳,本非久曠之任,而科事究覈,一日爲急,卿其勿辭,卽出察職。

○刑曹判書朴權上疏。大槪,臣之前後所遭,前後人言,俱有所不可晏然者,乞蒙鐫遞,以存國體,以安私分事。入啓。答曰,省疏具悉。重臣疏語,未免過當,固位之斥,殊甚無謂,何必深嫌?卿其安心勿辭,從速行公。

○都承旨南致熏留院上疏。入啓。答曰,省疏具悉。卿其勿辭察職。

○正言洪禹寧啓曰,臣之情勢難安,非止一端,連尋辭單,見阻喉司,方深悶蹙之際,伏見校理李夏源之疏,以更發柳赫然、李元禎復官還收之啓,謂之已甚,有所非斥,臣不勝駭惑之至。赫然等罪犯,干係逆獄,有難輕議,當初還收之啓,實採公議,則一臺臣之汲汲擅停,誠甚駭然,故臣果更發其啓,而今夏源,肆然救解,至以已甚爲言,可謂太無忌憚矣。且伏見前大司諫李濟疏本,則因頃日筵敎,復提藥院事,以迎合承順等語,侵辱合啓諸臣,此乃昨年以來一番人排軋異己之嚆矢,臣以參啓之人,前後疏辨,亦已多矣,每事爭論,誠甚疲勞,而若如言者之言,則尊信君父之明敎,反謂之承順,而曲護大臣者,獨免阿附之譏耶?良可異也。且曰時輩以購私書,爲遠命之罪,可知夾門等說,出於私話,而登之章牘,此則痼弊私意而然云,其所謂夾門,似指臣疏而言也。權譍,以門開目覩之狀,發說於闕中公座處,又言於親舊搢紳之間,傳說狼藉,故臣於疏末,附陳其所聞者,蓋欲査明其虛實而已。與遠命之購得私書於譍,納供之後,至登章奏,欲爲脅持言者之計,用意公私,豈不懸殊,而濟乃以一槪論之,其果出於公心耶?臣恐痼弊云者,不可專責於他人也。雖然,旣被兩臣之斥,決不可抗顔於臺次,請命遞斥臣職。答曰,勿辭,退待物論。

○同副承旨李德英上疏。大槪,臣之所遭人言,決難抗顔榮次,陳疏未徹,輒犯違命之科,才下只推之命,繼辱嚴召之恩,嚴畏分義,不得不冒昧承命,仍就禁直,而區區私義,終有所不容泯默者,復此呼籲,乞蒙鐫遞,俾伸自靖之義事。入啓。答曰,省疏具悉。李濟疏中藥院事,專出阿好大臣之計,而媒榮之說,尤極無狀,何足爲嫌?爾其勿辭,從速察職。

○京畿監司書目,高陽呈,以司諫李晩堅辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。旣往之事,危險之說,俱不必深嫌。爾其勿辭,從速上來察職。

○副校理洪禹瑞上疏。大槪,臣於直中,舊疾暴發,症情危惡,當此館員苟簡之日,固知言病之萬萬惶悚,而顧此病狀,實無忍耐淹直之路,不得不疾聲哀籲。伏乞聖慈,特加矜察,亟賜遞改,俾臣得以少延殘喘,兼附區區所懷,以備財幸事。入啓。答曰,省疏具悉。爾之疏陳兩臣事,所論是矣。不可不嚴加懲治,李濟削奪官爵,李夏源罷職不敍,而柳赫然等,旣知其冤,特命復官,則夏源之言,雖過當,不宜竝入於論啓中也。爾其勿辭,從速察職。

○右副承旨趙道彬牌不進,罷職傳旨。傳曰,只推勿罷。

○八道儒生生員金光五等上疏。大槪,敢將一國之公議,更申多士之至懇,請以先正臣文元公金長生從祀文廟,亟擧盛典事。入啓。答曰,省疏具悉。前後批旨,已悉予意矣。豈可不知先正道德而然哉?意實在於愼重也。

○京畿監司書目,衿川呈,以吏曹判書李健命疏職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。今玆敦府陞擢之命,天官長席之除,夫豈偶然哉?至於所被誣衊,予已洞知,有所開釋,則尤無可引之嫌矣。都政之至今遷就,前所未有,決不可不趁今月行之,卿其須體此意,安心勿辭,卽日登途,毋曠職務。

○兵曹參判兪集一上疏。入啓。答曰,省疏具悉。兩臣之相繼起鬧,意在營救,誠可駭然,何必深嫌也?

○兵批,以權𢜫、李光佐、李宜顯、朴萬普爲副護軍,金德基爲副司直,金雲澤爲副司果,李相晟、李泰和爲副司正。以上朝報

○吏批啓曰,判書在外,參議未差,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,仍爲之。

○又啓曰,臺諫及玉堂、春坊闕員,今當差出,而擬望之人乏少,相避外任,竝擬,何如?傳曰,允。

○又啓曰,江原監司,今當差出,而擬望之人乏少,承旨及本道守令,竝擬,何如?傳曰,允。

○又啓曰,新除授平安都事李龜齡,頃除本職之後,以身病呈狀,故論題退斥,仍爲催督赴任矣。今又來呈,近得輪行毒痢,登廁無算,有時吐血,幾至數升,方在垂盡之中,決難赴任云。聞其所患痢病果重,續續遞易,事甚未安,而檢田節晩,實病如此,不可等待其差歇,今姑改差,何如?傳曰,允。

○又啓曰,機張縣監崔震一,戰船、伺候船自備新造之外,軍器別備之加資事,命下矣。未資窮未准職,何以爲之?敢稟。傳曰,特爲加資。

○以兪集一爲平安監司,金演爲開城留守,洪璛爲江原監司,韓宗老爲高城郡守,朴鶴齡爲禮安縣監,趙道彬爲承旨,李宜顯爲大司諫,李聖肇爲掌令,李晩堅爲應敎,李喬岳爲校理,趙泰耉爲知義禁,李相成爲司書,黃欽爲同春秋,任埅爲刑曹參議,權尙游爲禮曹參判,李觀命爲安東府使,閔鎭厚爲左參贊,李禎億爲正言,權熀爲平安都事,鄭壽期爲兵曹佐郞,趙榮福爲司僕判官,李仁壽爲軍器僉正,權𢢝爲司諫,申弼賢爲伊川府使,李台佐爲兵曹參知,金致龍爲工曹參議,李世最爲判決事,沈齊賢爲三陟府使,朴弼明爲兵曹參判,李光迪爲同義禁,金敏行爲禁府都事,崔震一爲機張縣監,李挺英爲載寧郡守,李必庠爲德陵參奉,朴時膺爲智陵參奉,前監司李光佐,今降通政,加資還收事,承傳。

○李德英啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○吏批,判書李健命在外,參判申銋進,參議未差,左副承旨許玧進。

○兵批,行判書趙泰采服制,參判兪集一陳疏,參議宋徵殷病,參知李觀命進,左副承旨許玧進。

○許玧啓曰,大司憲權尙夏,執義李喜朝,掌令鄭必東在外,持平南道揆呈辭,持平金相玉未肅拜呈辭,掌令一員未差,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,近日廳中,位甚不齊,出納之際,事多苟簡,今日政新除授承旨,待下批,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○又啓曰,傳曰,玉堂長官差出事,曾已下敎,而今日政,何不差出乎?命下矣。問于政官,則長官在外,問議後差出云矣,敢啓。傳曰,知道。

○李德英,以漢城府言啓曰,殺獄檢屍,事體至重,檢屍郞廳,設或遞罷其職,必親自進來,書塡實因,移送刑曹,自是法例,而今此高三俊、奉山兩屍體,前參軍李衡秀,親自檢驗之後,遭彈見汰,故稱以出入公府之難便,累度催促,終不入來,其時堂上,至爲草記請罪,只自金吾,附過還職矣。臣就商行公之後,使之斯速進來,而終始違拒,無意擧行,致令殺獄屍帳,閱月遷就,成命之下,豈容如是?事體所在,至爲未安,李衡秀罪狀,更令攸司,稟處,何如?傳曰,允。

○都承旨南致熏疏曰,伏以臣於秋間,待罪秋曹佐貳之官,傔從請刑時,臣之迷滯之見,不無差異者,敢以所懷,有所論列矣。再昨,伏見前大司諫李濟疏本,歷擧諸臣疏論科獄之事,而臣名,亦入其中,臣於此際,適叨出納之任,踪地已極危蹙,今李濟遽被嚴旨,至有特罷之命,臣之震悚不安,又加一倍,其何敢晏然冒居於職次乎?且臣雖無此臲卼之情勢,其殘敗老醜之狀,決不可復玷近密之班,筋力精神,日益消亡,夙夜之職,萬無堪承之望,不得不冒死哀籲於仁覆之天。伏乞聖慈,俯諒危懇,特許鐫遞臣職名,以安私分云云。疏批見上

○同副承旨李德英疏曰,伏以以合啓三四字缺臣辱臣者,前後凡幾人矣。隨出隨辨,誠數字缺疲劣,不得不視其言之緩緊,或辯或默,而情迹危蹙,殆同針氈上坐矣。昨伏見前大司諫李濟之疏,其一篇主意,蓋有所在,而中間揷入藥院事,有曰史官書之後世,以今日君臣之間,爲何如,而其時之迎合承順,以媒今日之榮者,爲何如人耶?噫噫,甚矣。何其言之無倫至此也。仰惟聖上,必不以一節目間事,罪大臣於無罪之地,而今者爲言,猶尙如是,顧此誣衊之加於臣身,固無足怪矣。噫,當時合司之啓,實循一國公共之論,可謂名正言順,而只以言出於君上,敢生藉口之計,前後庇護之徒,輒以迎合爲言,而輾轉增衍,愈出愈深,至于今日媒榮之說而極矣。其爲巧慘,豈常情之所可及者哉?玆事是非,書之史冊,傳之後世,自有能辨之者,豈後之人,皆失是非之天,如今人之爲耶?雖然,勿論是非之如何,人之爲言,至於此極,廉義所在,不容一刻仍冒,昨上辭本,仰請鐫免,而適以停朝市,不得上徹,繼而有召命,危悃未暴,不敢輕進,竟犯違慢之誅,纔下只推之音,復煩宣召之命,臣於是,銜恩畏義,抗顔承命,仍就禁直,而區區私義,終有所不容泯默者,敢將危苦之忱,仰籲於宸嚴之下。伏乞聖慈,俯加諒察,亟許鐫遞,以謝衆口,以安私分,不勝幸甚云云。疏批見上

○八道儒生生員金光五等疏曰,伏以先正臣文元公金長生從祀文廟之請半行缺京外多士之仰叫天閽,無三四字缺及承聖批,每以愼重徐待爲敎,臣等竊不勝抑鬱之至,玆敢不避煩瀆之誅,八路章甫,相率裹足,合辭陳請者,實出於斯文之重論,擧國之公議。伏願殿下,少垂察焉。臣等竊伏惟念,事在疑信之間,則固可愼且重也,而惟我殿下於金長生道德學問,旣已深知而默契之矣。尊尙之意,褒嘉之辭,溢於前後批旨,則有以見殿下於金長生腏食之典,已知其允合於公議,而獨奈何久閟兪音,以孤八路多士之顒望耶?夫從祀之擧,固重且大矣。若不問儒賢道德之如何,士林公議之如何,而輕擧重典,則誠非愼重之道也,而今金長生道德之卓然,旣如彼,公議之齊發,又如此,則陞躋聖廡,允合事理,有何一毫疑信之端,而一向遲延,豈不過於愼重,而反有嫌於重道崇儒之意哉?於戱,我殿下,歷累朝未遑之典,無不修擧,雖以皇壇事言之,當冠屨倒置之日,特以尊周之誠,乃有築壇之擧,以之存皇祀於旣絶,伸大義於天下,則其事之重且大,視從祀何如哉?然而一朝夬斷,不少疑難,此誠盛德事也。獨於儒賢之從享,不顧一國之公論,不察多士之至懇,首尾累十年,每以事重爲敎,尙靳一兪,臣等實未知聖意之所在也。至若徐待後日之敎,已下於十年之前,則以十年言之,今日,便是前日之後日也。且所以徐待者,欲以觀公議二行餘缺捨今日,而更待何日乎?臣等當觀三四字缺事,歷代諸儒之從享文廟者,增損取捨,皆決於一時公議,或仍廷臣之陳達,或仍章甫之抗疏,一言可否,輒卽夬斷,今此從祀之請,出於公共之論,擧一世無異辭,而歷累年持難不決,其視皇朝故事,亦果何如也。噫,儒術之盛,未有如我朝,遡濂洛之正派,得考亭之遺緖,爲百代之儒宗者,五賢也。後五賢而得其嫡傳者,先正臣先成公[文成公]李珥、文簡公成渾也。後兩賢而得其嫡傳者,金長生也。殿下旣從兩賢從祀之請,則金長生之從享,自是次第應行之典也。今殿下,於此若復終始靳固,不擧盛禮則其爲聖朝之闕失,士林之沮喪,爲如何哉,而亦豈不爲千古之遺限也?臣等,俱以蓬蓽之士,共沐菁莪之化,尊慕儒賢,願見俎豆之盛禮,合辭齊籲,仰瀆宸嚴之下。伏願聖明,夬賜睿斷,無所留難,亟命有司,幸擧文元公金長生從享聖廡之禮,則斯文幸甚,國家幸甚云云。疏批見上疏儒生員金光五、白時淸,幼學許溥、朴致龍、韓以甲、尹俔、韓聖縱、吳遂基、郭挺欽、李雲海、許仁,進士李朝海、金世億,幼學崔潝、柳東煥、金得五、李瑞徵、方進矩、盧光列、朴尙質、李縉、李寬五、金光白、柳鳳齡、李成胤、宋日輔二字缺尹遂續、徐德昇、林寅、鄭碩澄、梁七八字缺基遠、尹瀗一行缺李祥徵半行缺金夢龍、金復賢、金承祖、宋時奎三字缺生員宋來昌、卞時明,幼學洪始源、韓聖箕二字缺宋敏道,生員韓泰章,幼學梁顯龍、楊泰基、李奎齡、劉沛元、劉萬元、朴敏章、姜碩勳、梁有龍、姜碩亨、楊鎭夏、趙維城、洪櫓、洪杭、偰瓘、偰昌河、吳泰相、鄭來麟、朴光麟、偰玧、楊鎭、朴光濟、吳泰東、鄭來鳳、楊欽、洪樟、韓世佑、金世賢、韓世俊、楊應華、柳雲慶、洪汝明、姜萬齡、洪汝運、姜鳳齡、洪汝通、洪汝迪、韓世一、洪汝遵、柳春益、趙相宣、金允采、李大齡、金致和、鄭之雄、金致白、李必挺、李星箕、吳聖海、金尙謙、李天佑、李斗景、呂可齊、呂必遇、宋時永、南夢龜、呂必載、金彦胄、李增、李台三、金八華、南以陽、金相漢、李希哲、李春茂、李台擧、宋敏章、權聖運、丁載昇、丁堥、李如杜、金擇、李汝柏、張宇鳳、李頤天、許璾、李如梅、李頤寅、金撝、金宅中、韓命周、金挺、韓命相、李頤太、陳禹材、李萬曄、崔德基、張浩、金簪、沈維轍,生員李璘、朴光元、柳之龍,進士朴致和、金光洙,幼學奇挺大、高可天、朴致章、宋汝鳳、朴再茂、金榮老、朴光殷,生員柳乘,幼學高可欽、柳之極、鄭是宰、宋汝殷、金榮老、申漢策、張崙柱、朴光淵、朴台錫、朴再升、柳之容、李錫箕、李錫永、李構、李萬煥、安世麟、朴光逈、李萬煜、朴重輝、朴重維、朴重呂、申湜、李齊白、李檜老、申命汝、朴光休、李世榟、朴重文、柳格,進士李漢龜,生員大濬、吳處太、文斗星,幼學洪以六七字缺李萬春半行缺吳大始半行缺金晟、奇淑、柳來、吳大成、柳東茂三四字缺成大、林泰來、林柱南、林柱震、許誼四字缺之玉、洪以泗、吳必恒、羅廷輔、羅聖尹、吳聖任、崔時佐、吳斗南、蘇漢標、南有壽、蘇昌燁、尹景烈、南正夏、南天柱、柳震煥、宋殷三、李成規、吳命一、趙文明,生員呂有衡,幼學李葂、李景馥、南以周、郭棨、裵世援、張後俊、李萬楨、梁熙周、鄭志獻、朴世麟、李漢章、鄭碩藩、吳垕周、金慶初、朴商翼、朴昌萬、梁宇重、鄭守煥、呂興周、鄭來泰、金始萬、南以漢、琴大鳴、趙紳碩、張漢相、朴憲古、鄭碩泂、梁厦重、鄭碩漫、金興望、鄭德峻、金柱國、庾晨、安弘道、琴鳳見、趙東龜、鄭弘濟、朴敏古、趙相兼、庾鍾、陸鴻運、林萬秀、金得兼、李仁果、金益炕、李義果、金益煊、金始煥、金均、李秀東、金以增、洪晩興、洪晩大、金用兼、李翊東、李思述、閔瑗、金益熅、金萬匡、尹應璧、李檉、李椎、李樘、李蓍伯、李夏臣、李時迪、洪梲、李世樑、李世彦、洪禹迪,生員李世章,幼學李偁、韓聖緖、韓聖和、李重鄰、李衡道、許荎、黃履亨、洪益敍、洪濟敍、洪觀敍,生員朴台龜,進士鄭湜、梁殷之,生員曺昌九,幼學梁晉泰、宋有後、丁運一、南俶龜、丁𪹊、鄭湙、金涑、李重開、李星弼、文世萬、李萬白、文世任、文世益、文命吾、李萬芳、金啓瑾、金信鳴、朱道正、吳命彙、朱炯進、崔賢哲、金啓徵、朴尙泰、韓錫周、趙基普、朴秀芳、朴時慶、康俊二字缺德秀、玄夏淑、李後淵、朴守儉八九字缺卓鎭九、金麗興半行缺生員李錫鳳半行缺進士金瑞弘、李頤幹,生員丁以材,五六字缺金德五、金鳴五、李頤材、韓震相、李頤二字缺泰運、李頤成、金篁、陳命材、柳顯慶、李頤正、韓翊箕、金益豪、劉興白、趙汝鼎、吳玄錫。

○司諫李晩堅疏曰,伏以臣,久積逋慢,尙逭嚴誅,屢煩號籲,終靳矜許,進退跋疐,莫知所以自措。不意諫省移除之命,遽及於悚蹙俟譴之際,臣誠惶隕感惕,五情俱爽,直欲循墻而不可得也。臣於言地,亦嘗承乏者數矣,疲軟不職,動遭顚躓,點檢平生,辜負已多,況向日所遭橫逆,實是士夫深羞,貽辱臺端,更無餘地,每一念至,慙恨靡容,豈可以日月之稍久,有所自解,而冒沒復進於僨敗之地乎?苟使臣,怵迫義分,黽勉承命,則一身廉隅,已掃地盡矣。尙何可立殿陛爭是非,以塞職責之萬一哉?此臣所以量已自畫,不敢冒進者也。且臣情勢,尤有所萬萬惶怖者,頃間李世德之疏,構捏按獄諸臣,罔有紀極,餘波所及,朝無完人,而又復攙引壬午科事,勒歸之於多言之科,噫噫,亦太甚矣。臣於伊時,亦參考試之列,慘被世鎰輩罔極之誣,而幸賴日月之明,燭破鬼蜮之情,處分嚴正,國是大定,則此等陰險之說,宜不敢更作於聖明之下,而今世德,猝然提論於十餘年之後,以爲囫圇汚衊之計,蓋其意以爲不如是,無以迫逐諸臣,沮敗査事,其用意設計,可謂極巧且慘矣。然勿論一行餘缺自列,而宿病遇寒七八字缺未分人見者,殆過一朔,今始仰首哀籲於仁覆之下,稽慢之罪,尤無所逃。伏乞聖慈,諒臣情迹之臲卼,憐臣疾病之沈篤,亟命鐫削臣職名,仍治臣前後違慢之罪,使私分少安,群工知警,千萬幸甚云云。疏批見上

○兵曹參判兪集一疏曰,伏以臣,曾忝金吾,閱月奔走,因病獲遞,前後臺臣,追提伊時議讞之事,構捏侵辱,殆無餘地,長席及諸僚,相繼陳疏,竝蒙恩遞,獨臣踵後更叨前任,其在廉義,豈可諉以暫解,而淟涊冒出乎?瀝血陳懇,猥荷溫批,繼呈辭單,見遞喉司,情窮勢蹙,只俟譴何。適値金吾姑無開坐之事,本職連有緊急之務,迫於嚴命,未免承牌出肅,悚踖不安,如坐針氈矣。昨者知義禁黃欽,以同參奏讞,連章祈免,必遞乃已,臣之不能力辭,尙此苟冒,其有損於廉隅之大防,益著矣,私心愧懼,無以自解矣。伏聞在外之儒臣諫臣,相繼陳疏,營捄臺臣,靡不用極,有若直言獲罪者然,罪狀按獄諸臣,不啻狼藉,看來驚怖,毛骨俱悚,其不可仍因苟冒者,轉益層加,況同事諸臣,旣皆解免,今臣踪地,自在應遞之科,若以向日一時之病解,有所區別,同遭人言之後,或遞或否,斷無是理,微臣狼狽,固不足恤,而其在聖朝禮使之道,恐有歉於一視之義。二行餘缺本職宿衛重地,尤不宜暫曠,玆不得不陳懇仰籲於宸嚴之下。伏乞聖明,俯諒臣情地之萬分危蹙,亟命鐫遞本兼諸任,以安微分,不勝公私幸甚。疏批見上

○判義禁閔鎭厚疏曰,伏以臣晩赴召命,合被誅譴,泥首城外,敢申危懇,聖批溫諄,至以安心卽出爲敎,臣奉讀感戢,冞增惶懼,亟宜祗謝聖恩,少伸分義,而狗馬之疾,添劇於驅馳之餘,昏昏委席,無以起動。且於校理李夏源之疏,竊有所不敢自安者,蓋昨年北咨之來,有獻築斯之策,臣方待罪本兵,請與諸將臣,往審便否,因陳北漢險阻之可恃,廷議遂決,而臣猥忝看董之任,事未半而以罪去矣。今儒臣之言,雖不專指臣身,而若論當時首發之罪,則臣實當之,其何敢晏然仍冒於職次乎?伏願聖明,亟命斥退,以爲人臣固位者之戒,千萬幸甚云云。疏批見上

○吏曹判書李健命疏曰,伏以臣,行已無狀,妄觸機穽,群言沸騰,衆怒如火,臣固不自意全人,亦爲臣代怖,獨賴天地父母數字缺察牽復收召,恩言慰藉一行餘缺殊遇,臣是何人半行缺聖恩兪重,而臣罪愈深,窮隘四五字缺逃身,日夜頌祝,惟期沒齒田間,涵泳聖澤矣。昨者敦府寵擢之命,出於千萬意外,繼以天官長席之除,越日狎至,臣於是,神驚魂戄,久而靡定,實不料聖朝則哲之明,誤授至此也。假使臣,無他釁累,濫加吹噓,八座之地,本非所期,況今所被人言,何等誣衊,而衆口和附,轉相襲訛,必欲甘心,此時此恩,豈臣夢寐所到哉?蘇軾所謂陛下察臣於衆怒必死之中者,正指臣今日道也。竊想人心職此益拂,名器由是益玷,譏議之言,或累於聖德,則臣雖滅死萬萬,無以贖其愆矣。噫,人臣策名,孰無報效之誠,顯揚之願,而臣之立朝通籍,今幾卅載,庸碌隨行,絲毫無補,卒以脫口之言,終爲陷身之資,災雖出於無妄,禍實祟於過福,今雖使臣杜門省尤,息黥補劓,世之知臣者少,不知臣者多,則猶未必其自白於一世,況又貪恩冒寵,冥升而不已,則眞可謂不識世間有羞恥者矣。臣雖不自恤,其於國體,傷損非細,以聖朝體下之仁,俯察乎物議之難平,深思乎進退之大防,則必不待臣一二談,而鞶帶之褫,豈俟於終日哉?臣方疾聲哀籲,只冀其斥廢自靖,則職名之不近,才分之不稱,有不暇論。伏乞聖慈,曲憐肝膈之懇,夬賜反汗之音,將臣新除資級及職名,一倂收還,仍命削名朝籍,國事幸甚,私分幸甚。疏批見上

○刑曹判書朴權疏曰,伏以臣,伏見司直金鎭圭疏,則以臣日昨筵席所陳,謂其事體之未安,而至有前所未有之語,臣不勝瞿然之至。夫備局有司凡四人,而其二,則以科事,不爲行公者久矣。臣之本職,又是劇地,有不能暇及於兼任,以致機務之多滯,鎭圭當初所爭,本非大段,其時大臣之囚禁隷人,亦出於勉出之意,則有不必一向引嫌,而目今所帶閒慢,可以專意於宥府之事,故敢以此塵瀆,而誠不料其爲戱損事面之歸也。又伏見校理李夏源之疏,以七八年間京外築城,指爲固位之計,臣於受任江都之日,亦當承命董役,則僇辱之言,顧何可得免,而其不敢晏然於職次也,明矣。伏乞聖明,俯加諒察,將臣本兼兩任,亟行鐫遞,以存國體,以謝人言,千萬幸甚云云。

○刑曹參判李晩成疏曰,伏以臣積逋威命,罪在罔赦,縣道申籲,席藁待譴。乃者所上辭本,至有還却之命,臣於bb是b惶悶抑塞,求死不得,仰惟天地至仁,雖一物之微,無不曲被其澤,而如臣危迫之血懇,獨未蒙聖慈之矜諒,此無非臣平日事君無狀五六字缺而然,撫躬慙悼半行缺分義有所不敢半行缺時日之淹滯,亦甚惶怖,不計一身四五字缺外,而所患諸症,觸風增㞃,昏仆奄奄,殆難起動,以此病勢,旣無陳力就列之望。況前日按獄諸臣,非不一心秉公,務欲明愼,而駭機荐發,不能一日安於其位,顧臣性本迂拙,觸事憒瞀,其於刑法,尤所昧昧,古人之片言折獄,固非所敢望,而狼狽顚躓,特其早晩事耳。臣身不足恤,bb而b其於誤重獄而損國體,何哉?此臣所以量已揣分,決不敢冒進者也。情窮勢極,復此籲呼於仁覆之下,臣尤萬死。伏乞聖明,俯賜鑑諒,將臣本職,亟賜鐫改,仍命有司,勘臣前後違慢之罪,不勝大願。疏批見上

○副校理洪禹瑞疏曰,伏以臣素患胸腹之疾,積年沈痼,發作無常,動輒濱死,居常畏愼,如防大敵。近日屢有復發之漸,而連値公故,强起行動,觸冒風寒,受傷莫甚,再昨之夕,忽覺渾身寒戰,頭疼如碎,因以宿病暴發,症情苦劇,有氣如塊,亘在上脘,刺痛之勢,有若剜剔,狂叫欲絶,氣息不屬,頑痰壅塞,精神迷罔,手足若冷,嘔泄竝作,奄奄之狀,若不保頃刻,一日二日,有加無減,幾何而不至於危死乎?臣於頃間,感疾甚重,冒死呼籲,而聖批,以禁直無推移之勢,不許恩遞,臣誠惶恐無地,不敢更煩控免,賴天之靈,適得少間,因仍淹直,遂至于今矣。二字缺僚員不備,臣獨留在館直,苟簡比前六七字缺粗知分義,此時半行缺頓然危㞃,昏仆半行缺法禁之慮,玆不得不疾聲哀籲於天地父母之前。伏乞聖慈,特察病重實狀,亟賜遞改,俾臣得以少延孱喘,不勝大願。臣於日間,竊有所慨然於中者,已有具草,略此附陳於乞免之章焉。自有科査以來,前後沮撓之言,迭出交作,按治無人,究竟靡期,因此而位著多曠,百度泮渙,國事殆至於莫可收拾之地,獨使至尊,憂勞于上,而疑亂眩惑之說,猶至今不止,必欲售其撓敗査事之計,至於李濟疏而巧密,極矣,世道至此,寧不寒心?噫,姑觀査事之完畢,苟有失平不公之跡,則居臺閣者,隨其事端,捄正之,可也,論劾之,可也。稍爲遲待,何晩之有,而濟以受國厚恩之人,不念國事之日益潰裂,徒懷私憤,汲汲投疏,有若立節然者,已極,可矣。況其疏辭,殆過萬言,究其指歸,無非出於容護血黨,誣陷廷臣之意,於其所好,則無不極力營捄,欲置之於粹然無過之地,而至論按事諸臣,則擧皆巧詆醜詈,不遺餘力,粧撰構捏,靡不用極,噫嘻,痛矣。使濟,苟有一分嚴畏之心,則言之縱恣,何至於此,此猶不足,詆辱合啓之諸臺,至以史冊書之,以爲何如等語爲言,指意深險,一竝驅納於不韙之科。噫,伊時合辭之請,實循一國公共之論,有何彷彿於濟之所言者乎?濟被相臣之吹噓,固已久矣。其心之含感圖報,勢所固然,則其言安得不如此,而其意則出於擠陷,亦不可掩,吁,可駭也。日昨聖上之處分,可謂嚴正,而惟其甘心死[私]黨,敗亂朝廷之罪,終非罷職薄罰所可懲數字缺不顯加斥黜,以勵其餘也。李夏源六七字缺蓋其阿付時好半行缺襲一番人之餘論十餘字缺若其殺一不辜,無異已殺等語,尤四五字缺將輩之罪,何至於死,而必以殺之一字,登諸章奏,上以恐動君上,欲濟其熒惑之計,下以陰怵囚人,欲使之惹其疑而諱其實也。其用意之陰譎,可勝言哉?又復以患得之說,譏詈廷臣,蹈藉無餘,噫,二字題目,何等醜悖,而夏源何人,敢以此厚誣一世之人耶?其心所在,萬萬絶痛。且夫柳赫然、李元禎復官還收之啓,自是重發之論,其所關係,爲何如也。決非阿好一臺官之所敢擅停,則旋卽更發,期於反汗,臺體之所當然,而乃敢挺身捄解,至謂之已甚,左右取媚,情態可惡,而亦可謂全無忌憚矣,此而置之,則臣恐隄防漸弛,而懲討之典,又從以不嚴,非細故也。夏源之伸救兩人,則殆甚於尹就履輩,而沮撓査事之罪,無異於趙遠命等,則朝家用罰,不宜異同,而迄無論罪之擧,臣竊未曉,亦願聖上,明降威命,俾有少戢也。臣之情跡,本自臲卼,固不當開喙言事,而顧此濟等懷私蔑公之罪,臺閣尙未有糾正之論,臣職忝論思,不敢泯默,略有所論列,至於査事曲折,臣豈無一二所欲言者,而按覈之時實狀,了當自露也。玆不贅陳。伏願聖明,試垂澄省焉。臣無任屛營祈懇之至。謹昧死以聞。疏批見上出燼餘

10月19日

编辑

都承旨南致熏。左承旨未差。右承旨黃一夏式暇。左副承旨許玧坐直。右副承旨趙道彬服制。同副承旨李德英坐直。注書李國休洪廷相。假注書李泰和仕直。事變假注書金重熙

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○政院啓曰,正言洪禹寧,引避退待,今已經宿,而諫院無行公之員,除在外未肅拜外,呈告人員,卽爲牌招,使之處置,何如?傳曰,允。

○又啓曰,科獄究覈,一日爲急,而判義禁閔鎭厚,刑曹參判李晩成,上來之後,尙不出肅,同義禁尹趾仁,以病陳疏,開坐無期,昨日新除金吾、秋曹堂上,今日亦不肅謝,査事遷就,委屬可慮,判義禁閔鎭厚,知義禁趙泰耉、李光迪,同義禁尹趾仁,刑曹參判李晩成,參議任埅,竝卽牌招,使之開坐,何如?傳曰,允。

○左議政徐宗泰三十度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○左承旨兪命雄三度呈辭。入啓。遞差。

○謝恩,左參贊閔鎭厚,刑曹參判李晩成。

○獻納韓永祚牌不進,依承傳罷職傳旨。傳曰,只推勿罷。

○政院啓曰,知義禁趙泰耉、李光迪,同義禁尹趾仁,牌招不進,推考傳旨,今方捧入,而金吾之坐,不可不備員,更爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○領議政李濡箚子。大槪,敢陳難安之情,乞謝斥退,以謝人言事。入啓。答曰,省箚具悉卿懇。築斯之策,亶出爲國,則固位之斥,誠可駭異,何至引嫌?卿其安心勿辭,速出行公。仍傳曰,遣史官傳諭。

○吏曹啓曰,承旨有闕,政事,取稟。傳曰,再明日爲之。

○政院啓曰,知義禁趙泰耉、李光迪,同義禁尹趾仁,再招不進,推考傳旨,今方捧入,所當更請牌招,而一日三牌,有傷事體,何以爲之?敢稟。傳曰,明日牌招。

○刑曹參議任埅上疏。大槪,秋曹佐貳之命,又下於意外,惶隕縮伏之中,天牌遽降,不得不趨詣闕下,而科獄按査,旣嚴且重,有非如臣老耄昏憒者所可與聞。且臣有決難冒當之嫌,伏乞亟賜鐫改,使重獄毋滯,微分粗安,公私萬幸事。入啓。答曰,省疏具悉。爾之被誣,業已昭釋,則李世德之提論於十年之後者,極其危險矣。今於科獄,引以爲嫌,寧有是理,決知其不然也。爾其勿辭,從速察職。

○禮曹判書黃欽上疏。大槪,臣於儒臣諫長之疏,俱有所不敢晏然,兼陳病狀,決難陳力之路。伏乞聖明,俯諒臣情迹病勢,將臣本兼兩任,竝賜鐫削,以快人心,以便調病,俾臣得以安意就盡事。入啓。答曰,省疏具悉。兩臣疏語,俱極駭異,以此引嫌,實涉太過,卿其安心勿辭,速出行公。

○知義禁李光迪上疏。大槪,耄耋之年,猥陳病勢之難强,情勢之難安,冀蒙恩遞,仍命攸司,勘臣再犯違慢之罪事。入啓。答曰,省疏具悉。卿雖年老,精力尙强,何可以一時臺言,每每引嫌乎?至於固位之斥,誠甚無謂,何足爲嫌?卿其安心勿辭,卽出察任。

○獻納韓永祚上疏。大槪,臣之病勢猝劇,嚴召之下,竟未祗承,律以邦憲,合被重誅,而只推之命,又下格外,臣誠惶隕感激,罔知所措。顧臣卽今病狀,萬分危惡,旬月之內,決無供職之勢,懇乞亟賜鐫免,俾得及時調治,以尋生路事。入啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,調理察職。

○戶曹參判尹趾仁上疏。大槪,猝患面部風丹之症,露章見阻,悶蹙罔措矣。卽者以金吾兼任,半日之內,再辱召牌,而束帶承命,實無其路,未免坐違,惶懼之極,無地自容。方今査事,又非臣所可與聞,則不但賤疾適妨趨命,惟此嫌避,在法當然,伏乞亟命先遞臣同義禁之任,俾令査事無滯,仍勘臣再犯違慢之罪事。入啓。答曰,省疏具悉。卿之疾恙如此,金吾之任,許遞焉。

○京畿監司書目,廣州呈,以副修撰李喬岳辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。爾於館職,本非濫冒,心術之斥,尤極謬戾,俱不必爲嫌也。疏陳之事,令廟堂,稟處,爾其勿辭,從速上來察職,毋使禁直累日不備。以上朝報

○南致熏啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○許玧啓曰,大司憲權尙夏,執義李喜朝,掌令鄭必東、李聖肇在外,持平南道揆呈辭,持平金相玉未肅拜呈辭,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以都摠府言啓曰,副摠管李溶,以訓鍊都監中軍,軍兵鍊事,露梁進去之意,敢啓。傳曰,知道。

○南致熏,以侍講院言啓曰,本院新除授司書李相成,時在忠淸道忠州地,書筵入番事緊,斯速乘馹上來事,下諭,何如?傳曰,允。

○戶曹參判尹趾仁疏曰,伏以臣,猝患面部風丹之症,萬無奔走供職之望,露章控籲,以祈解免,而見阻喉司,不得上徹,累日縮伏,五六字缺悚且罔措矣。卽者以半行缺辱牌召,而卽今症情半行缺猶未盡消,亂刺出血之餘,又忌觸風數字缺裹閉戶呻喟,以此病狀,束帶趨命,實無其路,終未免坐違天牌,揆以古人不俟駕之義,萬殞難贖,惶懼之極,無地自容。仍念臣奉命出疆,近隔一旬,而辭陛之前,又將連有歲幣看品,方物封裹及咨文査對之坐,其間日子迫急,恐不免臨時狼狽,苟可以起身供職,則何待嚴召而始乃趨承哉?況金吾査事,又非臣所可預聞,則不但賤疾適妨趨命,惟此嫌避,在法當然,以病以情,其不可一刻仍冒,以病公私也,決矣。玆敢不避煩猥,瀝血哀籲於天地父母之前。伏乞聖明,憐臣實病,姑難趨赴於職事,諒臣情跡,又妨參涉於科査,亟命先遞臣同義禁之任,俾令査事無滯,仍勘臣再犯違逋之罪,以警具寮,以安賤分,千萬幸甚云云。疏批見上

○獻納韓永祚疏曰,伏以臣於朝者,素患氣瘧寒熱之症,十分危劇,昏倒不省之中,以僚臺處置,天牌辱臨,臣雖冥頑,豈不知不俟駕之義,而病勢至此,無路起動,終不免坐違,律以邦憲,合被重誅,而只推之命,又下格外,臣誠惶隕感激,罔知置身之所也。顧臣賤疾危惡之狀,雖不敢盡煩天聽,而近當初寒,將攝失宜,寒熱之症,觸感重發,渾身寒戰之餘,火熱上衝,胸膈煩塞,呼吸急促,精神昏憒,不分人事,急灌藥物,雖得少定,而數字缺樣,方在人鬼關頭,旬月之內,斷無復起四五字缺言責重地,不可bb一b向虛帶七八字缺仁覆之下。伏乞聖慈六七字缺狀,亟許鐫遞臣職名,俾得及時調治,千萬幸甚云云。疏批見上

○領議政李濡箚曰,伏以臣,伏見前校理李夏源之疏,其論築斯之役,以廟堂之臣固位之計爲辭,臣於此,有不敢自安者。臣之前後妄陳愚見,實出於居安慮危,設險固國之義,而今其譏斥之言,至於此極,此雖不專指臣,而臣方猥受北漢主管之命,若復因仍冒當,不知辭避,則前頭必益其無限羞辱,無補於國,只害於身,其爲危懼之私,奚止於旣往之事而已哉?玆敢露章自列,伏乞聖明,亟賜斥退,以爲人臣固位者之戒,不勝幸甚。取進止。箚批見上

○刑曹參議任埅疏曰,伏以臣,以積年廢棄之蹤,荷一朝剪拂之恩,職任非分,踪地不安,瀝血控辭,未蒙矜許,黽勉冒出,方切媿蹙。今者秋曹佐貳之除,又出於意慮之外,臣誠惶蹙,踧踖罔措,臣本愚庸譾劣,百不猶人,加以年衰病痼,精已消亡,詞訟劇務,初旣不合,而刑獄重地,尤非所堪。況今科獄按査,何等大事,聖敎累勤,究竟方急,必須精力强而見識明,方可以委淑問而盡其責任,歷觀朝著,人自不乏,而豈可以老耄昏矇憒憒如此者,苟然充備,無一毫裨補,而徒取尸素糊塗六七字缺以科事,重遭汚衊十餘字缺所被人言,職由於八九字缺與聞其按治也決矣。臣之自處之義數字缺避之不暇,而在朝廷任使之道,亦豈數字缺所宜避乎?臣自聞新命,徊徨悶蹙,方擬露章陳暴,以冀鐫改,不意此際,天牌遽降,分義是懼,不得不趨詣闕下,而反復思惟,終難承當。伏乞聖慈,察臣肝膈之辭,匪出文飾,亟許遞臣職名,使重獄無滯,微臣粗安,心私萬幸。疏批見上

○知義禁李光迪疏曰,伏以臣,太馬之齒八十五矣。泄痢之病,夏涉冬矣。眞元內竭,形骸外鑠,耳目昏憒,幾乎聾瞽,肢節痿痺,幾乎跛躄,只俟就木之期,更無陳力之望,此其老病難强之實狀也。昨年京兆之忝叨也,臺章論啓前後官之老衰不合於詞訟地,而一倂遞解,該司詞訟之官,老不堪任,而敢當王府議讞之職乎?且以北漢城役事,儒臣之疏,斥以固位,而臣亦忝監董之任,荐承疏陳之批,則臣於此,有不敢晏然者,此實情勢難强之實狀也。今此金吾佐貳之命,遽命[及]於病伏垂死之中,天牌踵臨,而未克祗承,嚴召荐降,益不勝惶隕,誠欲忍死趨詣,而欲起還仆,意未免再犯違慢之科,臣罪萬死萬死,玆敢冒萬死仰瀆於仁覆之下。伏惟聖慈,天地父母,俯垂矜察。三四字缺金吾之職,以靖私義云云。疏批見上

○禮曹判書黃欽疏曰,伏以臣病伏中,得見儒臣諫長相繼封章,極論査事之不公正,而直歸按獄之人於黨私構成之科,臣亦其時獄官之一也,看來不勝危怖駭惑之至。夫査獄顚末,同事僚臣之前後陳暴,已盡煩複,臣不敢更事爭較,而第臣竊有所自悼於中心者,居閑守拙,乃臣本品,趨好干榮,心所恥惡,而況臣歷遍華顯,位躋崇班,顧於斯世,更無餘望,而今以朝暮待盡之人,得此趨附構人之目,身名僇辱,罪目狼藉,此實臣鍾鳴漏盡,而不早知止之過也,尙何言哉?仍念臣年齡篤老,衰邁特甚,兼有積年疝痛,症情萬分危惡,俄頃之間,便作死人,冬月寒凜,發作尤頻,杜門靜養,僅保殘喘,而日昨長路行役,重觸風寒,以致添損,輾轉作苦,專廢飮啖,眞元大脫,日就沈淹,鬼事已迫,復起爲人,其勢末由,不但望斷陳力而已。顧此儀曹事務,無非緊重,而上言文牒,一未覆奏,其他及時擧行之事,亦多淹滯,職事瘝曠,罪戾深重,病裏思惟,若負大河。昨又館職兼任,亦出意想之外,人器不稱,不須暇論,而仄聞將有移安秘藏之擧,以此病狀,斷無起動陪衛之望,臨急必至大段狼狽,以重誤國事。伏乞聖明,俯諒臣情跡,決不可復廁周行,曲察臣病情,又不堪奔走供仕,亟將臣本兼兩任,竝行鐫削,以謝人言,以便調息,俾臣得以安意就盡,不勝大願。疏批見上出燼餘

10月20日

编辑

都承旨南致熏。左承旨未差。右承旨黃一夏坐直。左副承旨許玧坐直。右副承旨趙道彬服制。同副承旨李德英。注書李國休洪廷相。假注書李泰和仕直。事變假注書金重熙

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直。載寧郡守李挺英。

○政院啓曰,今日賓廳日次,兩司當爲入侍,而俱無行公之員,除在外及受由引避退待外,未肅拜人員,竝卽牌招,以爲入侍之地,何如?傳曰,允。

○又啓曰,刑曹參議任埅,昨日陳疏承批,而今日不爲出肅,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○左議政徐宗泰三十一度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○工曹判書趙泰耉牌不進後上疏。大槪,臣於科事,有許多嫌避之端,決不可冒當者。且臣方兼藥院及胄筵之任,例不可兼帶刑官,昨今荐召之下,竟未祗赴,違慢之罪,在所難逭,今始露章自列。伏乞聖明,俯賜諒察,亟遞臣金吾兼任,以幸公私事。入啓。答曰,省疏具悉。卿辭如此,金吾之任,今姑勉副焉。

○謝恩,知義禁李光迪,刑曹參議任埅。

○副校理洪禹瑞上疏。大槪,臣之疾勢轉急,胸腹刺痛,無霎時暫歇,頻數昏窒,喘喘欲絶,不得不冒死申籲,懇乞亟賜遞免,俾得及時調治,以延殘喘事。入啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,調理察職。

○京畿監司書目,水原兼任振威呈,以右參贊尹德駿病重上去不得事。啓。傳曰,卿勿過辭,從速上來行公事,回諭。

○大司諫李宜顯牌不進,罷職傳旨。傳曰,只推勿罷。

○傳曰,同知金尙信留待引見。

○政院啓曰,大司諫李宜顯,旣有只推之命,更爲牌招,以爲入侍之地,何如?傳曰,允。

○持平金相玉上疏。大槪,昨上辭本,而猥承溫批,坐違天牌,而反蒙格外之恩,驚惶感激,措躬無地。此際伏見李濟之疏,侵詆備至,醜辱狼藉,臣之難進之端,又添一節,今於荐召之下,謹此來詣闕外,而反復思惟,雖無祗肅之望,陳章徑退,臣罪萬死。伏乞亟削臣職,仍勘臣違慢之罪,以謝人言,以肅朝綱事。入啓。答曰,省疏具悉。李濟之疏,不過一循前套,而媒榮之說,尤極無據,何足爲嫌?爾其勿辭,從速察職。

○政院啓曰,副校理洪禹瑞,以身病陳疏,受由出去,他無入直之員,政官,卽爲牌招開政,差出闕員,仍爲牌招入直,何如?傳曰,允。

○大司諫李宜顯再牌不進,罷職傳旨。傳曰,只推勿罷。

○政院啓曰,右副承旨趙道彬,同姓孽四寸弟業儒得彬身死,服制已行四日,出仕,何如?傳曰,允。

○吏曹參判申銋上疏。大槪,臣以老昏,無以獨當權衡佐貳之任,動輒罣礙,隨事憒憒,其不可苟然蹲冒也,決矣。今方治疏將上之際,天牌遽降,不得不趨詣闕下,而終不可冒赴政席,陳疏徑退,懇乞亟削臣職,仍治臣罪,以肅朝綱事。入啓。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,從速察職。

○八道儒生生員金光五等上疏。大槪,士林之公議不可已,國家之盛典不可闕,請以先正臣文元公金長生從祀文廟,亟擧縟禮,以幸斯文事。入啓。答曰,省疏具悉。予意,已諭於昨者疏批矣。惟其事重,故欲其遲待後日也。

○政院啓曰,以金吾堂上,問議大臣,口傳差出,及玉堂闕員差出事,今日爲政事命下,而吏曹參判申鐔[申銋],承牌詣闕,陳疏入啓,未卽擧行矣。卽今疏批已下,所當更爲牌招,而闕門已閉,待開門牌招乎?何以爲之?敢稟。傳曰,明日牌招。

○京畿監司書目,廣州呈,以大司成閔鎭遠辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。兩臣疏語,不過一襲前套,而固位之斥,亦甚無謂,何足爲嫌?卿其勿辭,從速上來察職。

○大臣、備局堂上引見時,禮曹參判推考,催促上來事,及慶尙兵使李森改差事,及同義禁有闕之代,堂上中,問于大臣差出事,榻前下敎。禁府堂上有闕之代一員,以未赴任監司備擬,口傳差出事,榻前下敎。

○同知金尙信留待引見時,衣資,令該曹各別題給事,榻前下敎。

○引見時,領議政李濡所啓,慶尙左道災傷敬差官金始鑌狀啓中,以晩移秧全不掛鎌處,及川反覆沙浦落處,勿論田畓,一體許給全災事,分付該曹,追事目下送事,爲請矣。晩移秧全不掛鎌處,他道旣令許給全災,則嶺南,亦當依他道給災,而至於川反覆沙浦落處,則頃因道臣啓聞,已給水沈災,川反覆沙浦落,似當竝入於水沈中,更無可論,以此分付,何如?上曰,依爲之。上曰,禮曹參判權尙游,受由下鄕已久,而尙不上來,其在事體,極爲未安。雖以權致大事爲嫌,而以此引避,終涉太過矣。領議政李濡曰,以致大事,前後被斥,非止一二,故尙不上來矣。上曰,推考警責後,催促使之上來,可也。以上朝報

○引見時,刑曹判書朴權所啓,非臣所掌,而適有所懷,故敢此仰達矣。慶尙道玄風地,故贈判書忠烈公郭䞭,乃壬辰死節之人,而朝家旣有賜諡之典,聖明亦必記得矣。臣爲本道監司時,歷過其家,則見有三旌門,而父死於忠,子死於孝,女死於貞,一室之內,三綱俱備,而子孫殘微,且在嶺外,不得延諡,自上再下錄復之敎,而銓曹亦無相當之窠,至今不得奉行矣。今年,乃是壬辰周甲之歲,而聞其子孫,今方奉木主上京,以爲延諡之計,而貧乏特甚,不成貌樣云,誠爲矜惻矣。其奉祀孫郭昌一,果中司馬,年過五十,今則授以一命之官,俾得冠帶延諡,則非但聳動於瞻聆,其在褒勸之道,似乎得矣。且聖上,於忠臣戰亡子孫軫恤之典,無不畢擧,而獨郭䞭之子孫,未蒙隱恤之澤,豈非闕典乎?上曰,授以一官,俾得冠帶延諡事,分付該曹,可也。以上《吏曹謄錄》

○引見時,領議政李濡所啓,摠戎使尹就商狀啓中,以畿邑農事不至大段失稔,今秋巡操,依例擧行事,爲請矣。巡操之事,旣是戎政之所不可廢,則其在詰爾之道,不可不許施,而但諸道巡操,以年凶,旣令停止,則畿內之失稔,與諸道無異,一體停止,宜矣,而今聞就商之言,則水原軍情,多有變通之事,他鎭巡操,雖盡難行,而至於水原,則不可不別爲巡點云,帥臣之言,旣如是,此則似當許施矣。上曰,水原則依所達,使之巡操,可也。韓城君李基夏曰,摠戎使巡歷,爲慮貽弊,雖令只巡水原,而南陽、長湍等各鎭戎政,亦不可全然抛却,水原外他鎭,則自本廳,發遣堂上將官,使之巡點,亦似得宜矣。上曰,訓將之言,是矣。亦依爲之。又所啓,頃日晝講入侍時,大司成閔鎭遠,以猪肉廛,自古其數不多矣。近來漸加,以此懸房失利,典僕輩多有呼冤之弊,猪肉廛市案所載外,一倂革罷事,令廟堂稟處事,爲請矣。蓋牛者,農之根本,而國之大禁也。至於懸房之設立,槪以泮人之生理,不得不破格,猪肉廛則素無禁令,小民之生計爲難,故坐數之漸多,蓋由於此。今若爲懸房之失利,一切禁斷,則其呼冤,不但在於泮人也,分付平市,使之酌定其數,而過於定數者,禁斷似宜矣。上曰,分付平市,使之酌定禁斷,可也。又所啓,穆克登處求請髢髮、鷹鈴、豆錫等物許給事,朴權曾有所達,而戶曹判書金宇杭,難於定數,欲令廟堂,稟定,分付矣。彼旣有爲我除弊之事,則所求之物,不可不給,而亦不可埋沒,以髢髮百介,鷹鈴五十介,豆錫二十斤,定數入送,何如?上曰,髢髮,百丹云耶?朴權曰,非百丹,卽百介矣。上曰,其數不多,竝許給,可也。又所啓,黃海監司吳命峻狀啓中,以本道災荒孔酷,明春賙賑之策,不可不預講,而無他生穀接濟之道,空名帖成送事,請令該廳稟處,而該廳堂上引入,不得回啓,故事係緊急,敢此陳達。今年年事,與初所望大異,而海西則一半,山郡則不至大歉云,豈無他可濟之道,而近來空名帖,多有弊端,若非如乙丙慘凶萬不獲已之時,則續續許給,實涉重難,以此分付,何如?上曰,非不獲已之時,則不可續續許給,大臣之言,是矣。以此分付,可也。領議政李濡所啓,小臣,猥受北漢主管之命,凡係設施之道,固當次第擧行,而蕩春臺築城當否,頃於筵中,有所下詢,諸臣所對,稱其形便者多,而只以連擧大役爲重難,自上亦無明白處分矣。臣之愚見,曾已箚陳,而旣築北漢之後,若不築蕩春臺,則賊必入據于此,隔斷我都城出入之路,使命令不得通於外,是無北漢也。城池雖險,亦何所益乎?其爲形勢之相須而不可偏廢,有如此者,古所謂據敖倉之粟,塞成皐之險,蓋以天下得失之機,正在於斯故也。蕩春臺,合於設倉庫峙軍餉,且其周遭險塞,水口關鎖,雖不成築,亦可以防守。且設倉庫,則人民不令,而必將爭入奠居,與北漢相依,其勢益固,此豈非萬全之策乎?臣意則設倉庫一款,爲先經理,鳩聚財力,待明春,擧役城堞,則姑觀前頭,更議處之,未爲不可,臣旣任此事,敢此仰達。上曰,所達得宜,倉庫爲先措置後,城堞徐議營築,可也。以上《備局謄錄》

○黃一夏啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○許玧啓曰,大司憲權尙夏,執義李喜朝,掌令鄭必東、李聖肇在外,持平南道揆呈辭受由,持平金相玉未肅拜上疏,入啓。今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○黃一夏,以弘文館言啓曰,新除授應敎李晩堅,時在京畿高陽地,校理李喬岳,時在廣州地,經筵入番事緊,請竝斯速乘馹上來事,下諭。傳曰,依啓。

○吏曹參判申銋疏曰,伏以頃日筵中,有玉署半行缺第今此下敎,蓋爲堂直七八字缺之人可擬者乏少,難以備望,欲待長官數字缺而不卽擧行矣。因此雖有下問之擧,臣不勝瞿然,卽爲簡問於長官,則不爲拆見而還送,旣無可否,臣不敢獨自變通,後日之政,亦難差出,威命之下,淹滯至此,尤不勝惶恐之至。仍伏念臣以老昏無似,獨當權衡佐貳之任,動輒罣礙,隨事憒憒,其不可苟然蹲冒也,決矣。今方治疏將上之際,天牌遽降,嚴畏分義,不得不隨詣闕門之外,而終不敢冒赴政席,以益其罪戾,玆敢陳疏徑退,伏乞亟削臣職,仍治臣罪,以肅朝網,以安賤分,千萬幸甚云云。疏批見上

○大司成閔鎭遠疏曰,伏以臣痰火之病,積年沈綿,勞悴所傷,源委轉痼,血氣旣衰,抵敵不得,決難陳力就列之狀,已悉於昨年待罪沁都時三上之疏,仰惟聖鑑,亦必俯燭之矣。出疆之命,義在往役,觸冒毒暑,忍死徂歸,而途間少失將攝,轉至危惙,半年之內,幾死者數,此實僚价之所共目見而憐愍者也。月前幸蒙恩暇,往省先壠,數日跋涉,疾勢又作,僵臥旅次,昏昏不省,恩賜之奠,屢日乃薦榮感雖極,惶悚亦深,待得少間,始尋歸路,而添得感寒,濡滯郊坰,多般治療,症情轉劇,痰壅大升,上嘔下泄,眩甚而不能開睫,氣逆而不能擧頭,肢體如束,寒熱交作,胸腹痞脹,食飮專廢,宛轉叫呼,求死不得,臣之此病,積漸旣深,有非一時感傷之症,旬月之間,萬無作氣前進之路。伏聞慶德宮移御之擧,而旣不得六七字缺儒生課製,積滯已久七八字缺之計,罪戾層積,不敢頃刻自安,玆不得不露章疾聲,仰籲於仁覆之下。伏乞聖慈,憐臣殘疾難强之實狀,許遞臣職,俾得安意調治,以保危喘,實公私之幸也。臣治疏將上之際,伏見校理李夏源之疏,則聲罪按獄諸臣,一循前套,至於門事,以自己所聞立証而曰,今聞以閉爲開,守衛將等,將不免無辜而就死。又曰,推讞之啓,苛摘差違,更推不已。又曰,按査諸臣,亦豈無一二所聞,而一任致大、銘、譍等之譸張粧撰,使無辜守門之官,皆將爲鯨戰之蝦,只此一事,足以亡國,末又盛言京外築城之非計,至以因此固位,藉此拔身爲言。又伏見前大司諫李濟之疏,則亦於科獄一事,反復屢百言,極力伸救,以禁府之請,更推衛將等,謂有大機關存於其間。又曰,因權譍之證,而置敦化於或開或閉之中,人之欺蔽,孰有大於此乎?又曰,按獄者,出於黨伐,而專事構成,夫衛將更推之請,臣實同參,年前沁城之役,臣實監董,而今兩臣之所臚列,無非慝態靦行,極惡大罪,人之爲言,胡至此極?臣之以此事被人詆辱,前後凡幾度矣。每每論辯,雖極煩猥,而亦何敢泯默而已乎?敦化門開閉一款,該曹節目中,旣無擧子入場後還閉之語,試所申飭,在於懸題之後,而懸題之時,日旣過午,則此門之早開晩閉,勢所必然,而弼文終日牢閉之招,似非實狀。況權譍之目見其開,又在於先呈之後,則金吾雖欲曲爲衛將地,請以更推之外,無他道理,或捨置常規,創出別意,直以權詹四五字缺妄而弼文等之招,爲實狀八九字缺弼文等,則此眞玩法半行缺臣之心則快矣。古今天下,安有如許獄體三四字缺臣之所聞,卽日曛時見其閉者之言也,而數字缺之見其開,在於過午時,夫以過午時見其開,而斷以爲終日洞開,固不可也。以日曛時見其閉,而斷以終日牢閉,亦豈不倚於一偏乎?彼衛將等終日牢閉,果如其招,則固不足言,開之於試所申飭之前,而閉之於試所申飭之後,則亦無可罪,如或多士雜瘝之中,以數三疲卒,無以擧行申飭之令,及至加設禁亂官進詣之後,始能整齊還閉,則出於事勢之適然,亦不足深罪也。唯終日洞開,專無防限,然後其罪爲重,此則似無是理,而弼文等,若是尸居其職之人,則亦安可保其必不然也?此等情節,必待反復究覈其開閉之早晩,時刻之先後,然後弼文等之有罪無罪,或輕或重,方可以有所勘定,儒臣何以預知其必死,而至曰無辜而就死,此事足以亡國,重言複言,懇懇愍惻,一至於此耶?臣恐儒臣,雖有慈悲之心,而亦可謂太勞矣。至於銘、致大之推覈,事關秋曹,臣未知如何,而門之開閉,旣定之後,此輩之罪,自當因此而有所輕重,若其門事之推覈,則何與於此輩,而至謂之一任其譸張粧撰,其亦異矣。此輩雖未知何狀,而大抵似是無識無賴之徒,臣等視之,何啻如孤雛腐鼠,而前後言門事者,輒以此輩,滾合爲說,謂臣等,惟恐此輩所供之歸虛,延及於發告之兩宰臣,必欲以閉爲開云。噫,此輩雖或誣妄,元無損益於兩宰臣之狀,前後諸臣之疏,旣已備陳,臣無容復贅,而門之開閉,臣等未數字缺問無由辦識,則有何以閉爲開之事,而四五字缺正耶?其疏所謂豈無半行缺亦豈無耳剽之言半行缺從按獄之官,先主所聞,有所左右,則獄三四字缺耶?況所聞,果係眞的,則推覈之際,自有數字缺捨獄案而先所聞,非臣攸聞也。臣於諫長疏中欺蔽二字,尤有所不可曉者。自夫一事之出也,而或言弼文等之招,是門閉之實狀,或言權譍之供,是門開之明証,而臣則皆以爲未也。置敦化於或開或閉之中者,實臣也。若責臣以慮事無智,燭理不明,不然諫長遙度千里之外,質言試門之閉,則臣固無辭甘受矣。以此而歸之於欺蔽之科,果有萬分一近似者乎?至其黨伐構成云者,亦出於抑勒醜詆,臣不欲多辨也。且夫沁都築城之事,臣於受命之初,只以聖上追成孝廟之遺志爲幸,而曾不料傍觀之憤惋不平,卒得此不韙之目,尙誰咎哉?噫,按重獄,則黨伐構成,而欺蔽天聽,枉殺不辜,任國事,則妄興大役,而固位拔身,希覬殊寵,眞所謂患得失之鄙夫,以此律臣,萬戮猶輕,堂堂聖朝,何愛乎負罪一微臣,不以謝衆怒乎?亟命有司,勘正臣罪,然後庶可以肅王章而勵群工,惟殿下竝加垂察焉。臣無任席藁戰怖之至。疏批見上

○副校理洪禹瑞疏曰,伏以臣之宿病,源委深痼,又復挾感暴發,苦痛澌頓,已有日矣。症情危惙之狀,略暴於日昨辭本中,伏想慈覆之天,或有以俯鑑矣。朝臣引疾,誠不無過四五字缺而臣則非敢然也。卽今僚員不成,惟臣在四五字缺直,尙諉之誰,而敢萠托半行缺緣臣狗馬之疾,實無半行缺祈免出於萬不獲已,而昨伏承聖批三四字缺矜許,惶恐抑塞,罔知所措,連事瀆擾數字缺不敢仍復,忍死在直矣。目下病勢轉至[急],胸腹刺痛之症,無霎時蹔歇,頻數昏窒,喘喘有欲絶之勢,今日次對,末由入侍,而溷穢禁廬,非朝卽夕,玆不得不冒死申籲。伏乞聖慈天地父母,特察臣垂死之實狀,許遞臣職名,俾得及時調治,復延危喘,不勝幸甚云云。疏批見上

○工曹判書趙泰耉疏曰,伏以臣於科査,有許多嫌避之端,決不可冒當者。前後秋曹、金吾之窠,一不見擬,蓋亦由此,昨政知義禁之命,遞下於千萬夢寐之外,臣聞命惝怳,不省攸處。今科考官及擧子,於臣有至親焉,有姻屬焉固不可是非於其間按査,而被人劾論者,又有臣之至親,臣於是,尤萬萬無左右轉喉之勢,而此外,又有一段大難安於中者,今此外製一事,初發於李坦家酬酢之語,而臣於其時,橫遭困阨,卽以短疏,略陳其事實,而批旨溫諄,有疑人太甚,公然詬詆,所失在彼,於我何嫌之敎,如綸之言,感誦至今,伊時疏語,聖明想必記有之矣。丹鳳門外製呈之說,尙猶明白在耳,而今變而爲敦化,又有因臺疏而立證於門之開閉者,殆與臣初所聞,有以異矣。臣實眩惑,莫曉其所以至此也。臣前旣慘被其詬斥,今又何可冒按玆事乎?且臣方兼藥院及胄筵之任數字缺例俱不可兼帶刑官,臣固在應避之科,玆於荐召之下,竟未祗赴,違慢之罪六七字缺恐慽未及服成,今始露章,伏乞聖明,俯賜諒察,亟遞臣金吾兼任,仍治臣慢命之罪,以便公私,不勝萬幸。疏批見上

○持平金相玉疏曰,伏以臣情迹有決難進之勢,職名有決難冒之端,瀝陳血忱,冀蒙矜允,及奉批旨,辭意溫醇,敎之以何必爲嫌,諭之以從速察職,臣是何人,得此於聖明之下哉?惶霣感激,罔知攸措,固當仰戴殊私,祗膺恩命,而第念人臣事君之道,分義雖嚴,廉隅亦重。今若包羞忍恥,淟涊苟進,則臣身固不足恤,其於玷名器而羞當世,何哉?縮伏尋單,勢非獲已,而見却喉司,一味惶懍,日昨天牌辱臨,而反復思惟,斷無趨承之望,自速違逋之誅,聖度包容,反下只推之命,臣於是,尤不勝踧踖抑塞之至。此際伏見李濟疏本,首尾指趣,罔非構捏廷紳,眩亂獄案之計,其用意之巧密,有不忍正視,而至於提論合啓事,必欲深嚌而力排。蓋與近來一番章奏,同一圈套,玆事是非,業已聖明之所洞察,而臣之前疏,略已陳辨,今不必呶呶較擊,以益其疲困,而若其媒今日之榮進云者,徒事醜詆,殆不成說。噫,向使諸臣,若果爲媒榮進取之地,則趨合時議,阿諛巨室,有何不可,而何必犯衆怒之如火,被積年之痼塞,備受鋒鏑,僅保性命,而不知避乎?以臣觀之,奔趨勢塗,乞哀權貴,躐躋高顯,惟意所欲者,自有數字缺乃反以此等不韙之目,勒加於人,不亦可笑之甚乎?臣之前後受誣於人者,凡幾遭矣。七八字缺自料拳踼之來,已不勝六七字缺木易撓,燎原之焰益熾,臣若貪三字缺不早斂避,則殿下亦安得每費生成之數字缺曲庇之乎?此臣所以自劃於心,不敢冒進者也。且儒臣疏論李濟、李夏源等事,而有曰臺閣尙無糾正之論,夫兩臣懷私蔑公之罪,宜有論劾之擧,而臣之踪地,本自危蹙,又被李濟之侵詆,固不當開喙於其間,而論思之地,非斥至此,則臣亦何敢晏然乎?今於荐召之下,不敢一向偃伏,謹此祗詣於禁門之外,而以此情勢,終難入肅,不得不陳章控籲,退還私次。伏乞聖慈,曲加矜憐,亟賜遞改職名,仍勘慢命之罪,以謝人言,以肅朝綱,不勝幸甚。疏批見上

○八道儒生生員金光五等疏曰,臣等,伏以先正臣文元公金長生從享文廟之請,實是公議之不可已,國典之不可闕者,故頃者春間,八路齊聲,封章叫闔,期回天聽,而再三疏請,一味勒固,不敢强聒,抑鬱而退,苦待今日,更申前請,而及承聖批,又無異於前日,莫非臣等辭語拙陋,誠意淺薄,而不槪於聖心之致也。然而臣等,旣續前疏,今又再擧者,實出於士論之益激,不容但已,則豈可諉之於辭拙誠薄,而遞然相率而退也哉?玆敢不避煩瀆,更竭餘蘊,惟聖明之察焉。夫道統之傳,聖賢之所重也,崇報之典,邦禮之當然也,而國家之治亂,世道之汚隆,於是乎係焉,故自古有國者,必明道統之傳三四字缺表章之,以盡崇報之道,八九字缺敎不明於世,然則其所以七八字缺世道也,爲國家也。是以,前代帝王,必推三四字缺源之所自,輒皆從祀先聖,未或有以其禮之三四字缺而終至於廢閣者,亦豈不有見於此乎?臣等請援古而論之。昔唐太宗,擧漢、晉諸儒二十餘人,一時從祀,龜山楊時以爲,貞觀之治,實基於此,宋理帝淳祐初,詔以周、張、程、朱從祀,開慶間,又以南軒張栻、東萊呂祖謙從祀,而先儒有云,表章理學,闡明期道,廟號曰理,固其宜也,彼兩君者,豈不知祀典之重且大,而不待群下之請,特令從祀,不嫌其多,而後儒之歸美稱善,有如此者,其在我朝,則有大焉,列聖所以尊尙儒賢,固已至矣。而至于殿下,擧累朝未遑之典,特命從祀李珥、成渾於聖廡,此誠前古罕有之盛擧也。惟此金長生,親受李珥之嫡傳,上接朱子之統緖,其淵源之正,門路之的,已有粹然卓然者,而又其德盛道尊,爲一世之師表,演經闡禮,開百代之昏蒙,其有功於聖門,嘉惠於後學者,實無愧於已往從祀諸賢,而値此聖明之世,尙不得與李珥、成渾共躋腏食之列,則豈非士林之遺恨,國典之欠闕,而在聖上崇儒重道之意,不亦大有所歉乎?夫從祀之典,臣等亦知其重大,當審愼矣,而今者金長生之道德學問,旣如彼,則豈可以事體之重大,有所遲延,而況其從祀之論,熟講於元老大臣之間,繼發於論思陳奏之際,則審愼之不可謂不至矣,而殿下每以愼重遲待爲敎,臣等竊惑焉。於戱,聖王之作,千載一時,賢士之出,百世無多,而今者以殿下之明聖,深知先正之道德,而尙且過自愼重,終始留難,則斯文盛擧,更待何時,而竊恐從今以往,終無可祀之日也。此臣等八九字缺申懇呼籲,不知其止七八字缺矣,先正之風遠矣,以之士氣委靡,而道學不伸,人心陷溺,而邪說肆行,在上之人,雖尊尙儒賢,作新斯文,猶患其不能正士趨而扶世道,此正今日之急先務,而殿下之所當加意者也。殿下如欲培國家之元氣,作一代之標準,以致文明之治,則臣等竊謂從祀金長生,在此時尤不可不亟擧也。歷觀前代賢聖之君,若有一言之善,或出於芻蕘隷儓之賤,尙且聽納之不暇,而今臣等,雖甚微賤,乃其言,則非臣等之私言也,乃百年之公議,擧國之輿誦,而殿下一向靳兪,使多士公共之論,反不如芻蕘輿儓之言,此非臣等之所期望於聖明者也。且臣等於聖批愼重之敎,終不能無疑,請有以復之。聖明之意,若果出於愼重,則雖以臣等之言,有不足信,亦宜問于大臣,問于筵臣,問于臺臣、儒臣,論其可否,決其從違,而自乙亥一番下該曹之後,數十年間,館學之疏,八路之章,無歲不達,而一不詢訪,但以愼重二字,爲靳許之目,此豈聖主尊賢待士之誠心也哉?臣等於此,不能無憾於天地之大也。伏願殿下,特軫斯道之甚重,且念公議之難遏,亟將臣等之章,詢于廟堂,博採群議,斷然快定,卽擧縟儀,使正論無所抑鬱,士林有所興起,則國家幸甚,世道幸甚云云。疏批見上疏儒,生員金光五、白時淸,幼學許溥、朴致龍,進士金世億,幼學尹俔、韓聖縱、吳遂基、李雲海、郭挺欽、金鳴五、崔潝、許仁、柳東煥、李瑞微、三字缺進矩、盧光烈、朴尙質、李縉、金光白、六字缺宋日輔、尹遂績、半行缺李基遠、尹瀗、金履慶、六七字缺灝、李祥徵、宋宗周、權斗重、五六字缺金俊賢、金承祖、宋時奎、趙基普、三字缺洪始源、韓聖台、金源、宋敏道、李奎齡、劉沛元、尹應璧、李檉、李樞、李樘、李蓍伯、趙汝鼎、吳云錫、金千赫、李熙載、劉萬元,生員呂有衡、卞時明、鄭來昌,幼學李葂、李景馥、南以周、郭棨、裴世援、張後俊,進士李朝海,幼學李萬楨、梁熙周、鄭志獻、朴世麟、李漢章、鄭碩藩、吳垕周、金慶初、朴商翼、朴昌萬、梁宅重、郭守煥、吳興周、鄭來泰、金始萬、南以漢、琴大鳴、趙紳碩、張漢相、朴憲古、鄭碩泂、梁厦重,進士金瑞弘、李頤幹,生員丁以村、房泰根,幼學金擇、李頤材、韓震相、李頤存、房泰運、李頤成、金篁、陳命材、柳顯慶、李頤正、韓翊箕、丁堥、李如杜、李如柏、張宇鳳、李頤天、許璾、李頤涵、丁載昇、李如梅、房泰晉、許琛、李頤實、金撝、柳餘慶、金宅中、柳光慶、韓命周、金挺、李頤大、韓命相、陳禹材、李萬曄、房泰河、崔德基、張浩、金簪、沈維轍,生員李錫鳳、金知光,幼學姜夏源、金會慶、奇悄、沈壽明、沈碩基、金命賢、奇挺玉、李炳、李煦、柳師聖、沈壽華、李燾、李煌、徐克孝、鄭始復、邊致晉、邊儹、金翊聖、金會豐、金會謙、金會中、奇瀗、奇潚、李纘基、李聖基、李錫基、李台老、李光復、金再賢、金宅賢、朴大華、朴璘、朴挺、奇澓、奇得、奇文相、朴榮渾、奇挺湖,進士李璘,生員朴光元、柳之龍,進士朴致和、金光洙,幼學奇挺崙、奇挺大、高可天、三字缺宋汝鳳、朴再茂、金榮祚、金榮老、五六字缺高漢重、柳世勳、半行缺柳之弘、柳之極、李槻半行缺金榮茂、申漢策、張崙柱、朴光淵、五六字缺柳楘、朴喜祥、柳之容、柳之久、朴再、三四字缺錫後、李錫箕、李構、李萬煜、李萬煥、安世璘、朴光逈、朴再榮,進士李漢龜,生員吳大濬、吳處大、文斗星,幼學洪以奎、李羽兩、吳大春、吳大贇、李萬春、柳斗春、李天璧、林之喬、李徵斗、吳大始、崔昊中、柳東遇、李徵奎、羅鼎器、金晟、吳大成、柳東茂、金大鉉、柳成大、金光重、柳集、柳棨、吳興一、吳時習、吳時迪、柳濟、柳溶、李景恒、金光垕、李春榮、崔儉、李彦茂、金斗玉、安國徵、金鎭秋、林泰運、宋碩龜、林柱南、林柱震、申楚相、廉碩維、許誼、田時春、羅廷輔、吳聖任、吳斗南、蘇后搏、南有壽、陳舜哲、蘇昌燁、尹景烈、南止夏、柳震煥、趙文明、朴世素、李壽元、宋殷三、李成規、吳仁錫、吳命一、李以儉、鄭邦佑、朴昌來、文世萬、閔昌龜、李萬白、南球、張應奎、朴光晦、丁南杓、鄭光素、梁大夏、金世蕃、金得兼、李仁果、金益炕、金均、李秀東、金以增、洪晩興、李思述、閔瑗、金萬匡、洪禹敍、洪益洙、李光全、尹惟炯、宋泰奎、洪惟敍、李龍徵、洪潤疇、金相協、崔世任、崔遠齊、金鎭南、梁之澮、趙相宣、金萬采、李大齡、金鵬翼、金允采、金致和、鄭之雄、金世綱、金致白、金商英、金愼采、金龍翼、權載厚、權脩、金塾、鄭世觀,進士崔鎭紀、李齊松,幼學金錫奎、李明宇、宋晸、崔鎭經、薛漸五、洪錫疇、韓益大、李天佑、李斗《缺》、呂崇齊、朴由道、金淵、李天擧、金八驥、四五字缺進士鄭湜、梁敬之,生員曺昌九,幼學數字缺李時迪,生員李世章,幼學八九字缺朴泰賢、金啓瑾、金信鳴、五六字缺朱炯進,生員韓泰章,幼學梁顯龍、三字缺姜碩勳、梁有龍、姜碩亨、楊鎭夏、四五字缺洪㭇、吳泰相、鄭來麟、李夏龍、柳綰。

○午時,上御興政堂。大臣、備局堂上引見時,領議政李濡,韓城君李基夏,刑曹判書朴權,刑曹參判李晩成,左副承旨許玧,假注書李泰和、金重熙,編修官洪慶先,記事官李基聖入侍。濡曰,日氣漸寒,聖候,若何?上曰,無事矣。濡曰,慶尙左兵使李森,本以獨身,上有老母四五字缺母連有疾恙,故李森遠外思念,渠亦生病,有若喪性,前後呈狀,非止一再,閫帥遞易,實涉重難,論題退却,不許解免矣。今聞病勢轉㞃,有難察任云。森以年少可用之武,若或因此,而遂成病人,則誠爲可惜,許遞,何如?晩成曰,李森所去之處,自是瘴鄕,易於受傷,森之疾病,似是實狀,而親年旣不至於七十,則以病許遞,實是法外,厭避者,皆將人人而效之,豈不有關於後弊乎?基夏曰,李森,本以殘弱之人,到任之後,新喪十餘歲兒子,疾病沈綿,漸致危境云。臣嘗聞故相臣李浣之言,則邊地,所以待敵也,帥臣之有實病者,不宜仍置。大抵邊方,固不知某時有某變,而帥臣之實病,旣如是,則脫有意外警急,將何以應效乎?臣又聞統制使金重遠,自經毒痁之後,眞元大脫,無有餘地云,旣知其實病,則似當有變通之道矣。濡曰,晩成所達,乃是守法之言,而聞森,非但實病之如此,其妻家在於道內,故率置其妻子於兵營近處云,其在法典,亦不宜仍置矣。晩成曰,率置妻子於近處者,亦不過巧避之意,今若正中其欲,輕許遞解,則不但事體有所未安,至於金重遠,亦必欲圖遞,後弊所關,似當商量處之矣。基夏曰,年少可用之武,傷於水土,因成病人,則後雖欲用,末如之何,渠之私情,姑舍之,其在朝家道理,亦不宜一向堅執矣。上曰,後弊之言,不無意見,而大臣旣知其實病之如此,則年少可用之武,誠爲可惜,李森特爲特[許]遞,可也。榻前下敎

○濡曰,卽今金吾、秋曹査事收殺,然後朝著可以成樣,而堂上不備,了當無期,誠甚悶慮矣。上曰,秋曹堂上,則三員已備矣。濡曰,金吾堂上有闕之代,所當趁卽差出,而歷數朝端,或以試官親嫌,或以擧子親嫌,無一人無故者。前日林溥獄事,旣有別樣超擢之規,則今亦宜有變通之道矣。未赴任監司中,兪集一,乃是無故之人,而西關藩任,亦係重大,自下不敢循例薦望,分付該曹,未赴任監司,同爲備擬,何如?上曰,兪集一,則西關藩臬,爲任重大,纔授旋遞,事體顚倒,未赴任監司中,更有他無故之人耶?濡曰,江原監司洪璛,亦未赴任矣。上曰,一員則以未赴任監司備擬,而今有兩窠,一員則問于大臣,以堂上中可合人,口傳差出事,分付該曹,可也。濡曰,臣往見右相,則出疆期限已迫,雖以往役之義,不敢辭避,而諸試官,俱在俟罪中,一向悶蹙,不敢出肅云。使行拜表,只隔一旬,而無他變通之道,所見誠甚悶慮,故敢達矣。上曰,禁府堂上,今日內口傳差出後,逐日開坐,期於三字缺當,可也。榻前下敎

○權曰,臣待罪秋曹,故敢有六七字缺庭下人敺打宗班之事捧招半行缺,而昨日施威次承款半行缺自致日暮,文書雖未及入啓,而結縛敺打三四字缺疑文書入啓之後,則所當照律,而考諸律文三四字缺合之律,《大明律》,有皇宗戚屬敺打之律,而此律似爲太輕,受敎中敺打士族者,全家徙邊,而王室戚屬,與士族有別,此律亦似輕歇,大臣方入侍,下詢後處之,何如?上曰,《大明律》所載者何律乎?權曰,《大明律》所載者,乃是杖一百徒三年,而《大典》則元無被敺條,嘉靖甲寅受敎,有常漢之敺打士族者,全家徙邊之律矣。上曰,被打者,原陽都正乎?權曰,當初原興守被打之後,其弟原陽都正,將欲擊錚,來到闕內,則別監輩,又爲驅迫出門,世鳴者,伺於門外,打腮流血,紗帽脫落,無所不至云矣。上曰,原興守,雖云堂下宗班,而旣是王室戚屬,則大殿別監之肆然敺打,極爲痛惋,不可以尋常處之,《大明律》所載之律似輕,大臣所見,何如?濡曰,律文中,旣無襯合之律,則刑官之據法陳達,事體當然,而《大明律》所謂杖者,中國之施杖,非若我國之無實,杖一百,卽是死生所關,故其所制律,不爲不重,而今用此律,則反涉輕歇矣。王室戚屬,雖是末裔,而以私家言之,疲弊之族,爲其奴僕之所敺打,則痛傷之心,有倍於他人,況敺打宗班,其無嚴畏國家之心,可知,此心若長,則將何所不至?不可尋常處之之敎,誠爲至當,如此之事,自上各別處斷,實有光於聖德矣。晩成曰,此是三四品宗班與士族之被敺者,豈不尤重乎?上曰,比之常漢輩敺打士族,其律宜重,不可全家徙邊而止矣。濡曰,情狀極爲痛駭,自上不可不嚴六七字缺情狀萬萬絶痛矣。權曰,全家徙邊六七字缺配而亦無施杖之規,不可八九字缺未盡,所當刑推,而刑推,所以究覈情實三四字缺,則自下不敢請刑矣。上曰,嚴刑一次後,絶島全家徙邊,可也。出擧條

○晩成曰,臣昨赴秋曹坐起,則有私奴偏同擊錚公事,而所謂偏同,卽韓洽之奴也。韓洽,本以無狀之人,奸細之事,不一而足,今番擊錚之事,臣於昨年待罪湖西時,書啓仰達,而不但事狀之萬萬無據,渠旣生存,則何敢代奴擊錚乎?韓洽所爲,極爲猥濫,爲先科罪,何如?權曰,此是前判書旣已磿勘之文書,故臣於簿牒倥傯之中,未及詳覽,循例着署上達矣。今聞晩成之言,則臣之矇然之失,著矣,極爲惶愧,不知所達。晩成曰,數日前纔已行査云,而此是韓哥八代數字缺事在六十年前,則勿許聽理者,自是法典五六字缺聽理乎?上曰,旣已行査,則關文上來後,十餘字缺矣。晩成曰,代奴擊錚,極爲冒濫,何必待關文上來後科罪乎?上曰,大臣之意,何如?濡曰,當初未及覺察,旣已行關,則待關上來後,觀其事狀,代奴之罪,同爲科斷,似未晩矣。上曰,行査上來後,代奴之罪,科斷,可也。大臣、備局堂上,以次罷出。上曰,史官出去,同知金尙信招入。臣泰和承命趨出,令內官,左右擔舁以入,則上曰,人之上壽百歲,而又加七焉,可謂稀貴矣。承旨許玧,以上敎傳諭,則尙信曰,耳聾,凡干言語,不能聽解矣。上曰,子弟幾何?玧,以上敎問之,則尙信曰,有子六人,而一人死,今有五子矣。上曰,居在何地?玧,又以上敎問之,則尙信曰,在積城矣。上曰,雖云重聽,精力尙强矣。仍十餘字缺非肉不飽,分付該曹,衣資食物,八九字缺命內官,特賜貂皮紗帽耳掩一次,尙信四五字缺賤,受恩至此,圖報無地,不知所達。仍罷出。上曰,階級峻高,善爲扶護以出。承旨、史官,亦以次罷退。以上燼餘

10月21日

编辑

都承旨南致熏。左承旨金德基未肅拜。右承旨黃一夏。左副承旨許玧。右副承旨趙道彬坐直。同副承旨李德英坐直。注書李國休洪廷相。假注書李泰和仕直。事變假注書金重熙

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直,平安都事權熀。

○大殿,政院問安。答曰,知道。中宮殿、世子宮、嬪宮,藥房、政院問安。答曰,知道。

○藥房啓曰,日氣漸寒,伏未審此時,聖體,若何?伏聞昨日入侍醫官金有鉉等所傳之言,自上近有水剌厭進之症,久未復常云,臣等伏不勝驚慮之至,今日與諸御醫入診,詳察証候,議定當進之藥,宜當。敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。入診事,依啓。

○政院啓曰,正言洪禹寧,引避退待,已經累日,尙未處置,事甚未安,獻納韓永祚,卽爲牌招,使之處置,何如?傳曰,允。

○左議政徐宗泰三十二度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○持平南道揆三度呈辭。入啓。遞差。

○謝恩,右副承旨趙道彬。

○刑曹參判李晩成上疏。大槪,迫於嚴命,冒昧肅恩,而所叨賓客之任,與本職有所妨礙,不可仍帶,敢援近例,乞賜變通事。入啓。答曰,省疏具悉。疏辭,令該曹,稟處。

○藥房再啓曰,臣等入診退出後,與金有鉉等諸醫,反復商議,則皆以爲,聖候濕痰,滯於胃口,火升於上焦,今朝微有衂血,口痰水剌厭進等症,亦由於此,柴胡涼膈散,加知母、麥門冬各一錢,黃連酒炒七分,連進五貼,以爲淸火治痰之地,宜當云。此藥劑入之意,敢啓。答曰,知道。

○藥房入診時,未署經守令,已出於諫院署經者,則除憲府署經,催促發送事,榻前下敎。

○院啓,請還收罪人河減死定配之命,更加嚴刑得情,依律處斷。請還收義州府定配罪人李後說減等之命事。請還收韓構、李秀儁歲抄蕩滌之命。請還收唐津量移罪人金泰潤減等之命。新除授司諫權𢢝,時在忠淸道連山地,正言李禎億,時在保寧地,司憲府執義李喜朝,時在京畿楊州地,掌令李聖肇,時在江原道三陟府任所,請竝斯速乘馹上來事,下諭。引嫌而退,前啓復發,爲伸公議,合司之啓,本非承順,疏陳所聞,亦異私書,則兩疏誣詆,不足爲嫌。請正言洪禹寧出仕。答曰,不允。下諭及處置事,依啓。

○京畿監司書目,衿川呈,以吏曹判書李健命辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。前疏之批,已悉予意,控辭至此,殊涉太過。卿其念君臣之大義,勿復撕捱,須速上來行公。

○謝恩,校理申鐔。

○兵曹判書趙泰采上疏。大槪,臣於李夏源、李濟之疏,俱有所不敢晏然者,今始略暴危悃,乞賜諒察,將臣本兼諸任,竝行鐫免,仍許斥免,以快人心,以靖私義事。入啓。答曰,省疏具悉。今玆李濟等之疏,專出疑亂擠陷之計,誠可駭惋,何足爲嫌?卿其安心勿辭,速出行公。

○兵批,以兪命雄、南道揆爲副司直。以上朝報

○藥房入診時,都提調李頤命所啓,伏聞昨日有老人金尙信引見賜衣資之事,惠養高年,可以民興於孝悌,此盛德事也。近來都城內享年一百歲之人,姑未有聞,而醫官李時聖之父孝達,年今九十有五,而精神筋力,無異五六十歲人,老職秩至資憲云。自朝家宜有別樣軫念之道,分付該曹,依金尙信之例,如有相當之窠,隨闕特差,俾食廩祿,亦爲聖朝優老之政矣。上曰,以此分付該曹,可也。以上《吏曹謄錄》

○李德英啓曰,大司憲權尙夏,執義李喜朝,掌令鄭必東、李聖肇在外,持平南道揆呈辭受由,持平金相玉未肅拜呈辭式暇,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○許玧,以都摠府言啓曰,副摠管李宇恒,捕盜廳坐起進去之意,敢啓。傳曰,知道。

○黃一夏啓曰,卽今玉堂俱空,曾前上下番未備之時,有視事頉稟之規,今亦依此備員間頉稟之意,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,右副承旨趙道彬,尙不出肅,出納之際,事多苟簡,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,判書李健命在外,參判申銋進,參議未差,同副承旨李德英進。

○吏批啓曰,判書李健命在外,參議未差,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,仍爲之。

○又啓曰,臺諫、玉堂闕員,今當差出,而擬望之人乏少,相避外任,竝擬,何如?傳曰,允。

○以金德基爲承旨,魚有龜爲持平,申鐔爲校理,權忭爲修撰,洪璛爲兼知義禁,兪命雄爲兼同義禁,權𢜫爲右尹,李健命爲長興提調,洪好人爲奉常正,玄悌綱爲廣興主簿,李德華爲四五字缺奉事,盧世夏兼掌令。

○李德英,以弘文館言啓曰,新除授修撰權忭,時在忠淸道韓山地,經筵入番事緊,請斯速乘馹上來事,下諭。傳曰,依啓。

○刑曹參判李晩成疏曰,伏以臣久違恩召,罪積瘝曠,而至如賓客之任,虛帶且經年矣。日夕悚懍,靡所容措。今者迫於嚴命,冒昧肅恩,昨日祗參相見禮者,只有一覲淸光,少伸瞻望之願,而顧臣本兼兩任,動相妨礙,不宜一日仍冒。蓋賓僚勸講,事體至重,出而訊問罪囚,入而昵侍离筵,甚非所以齋敬致愼之道,前後諸臣之以此祈免者,輒許解其一任,近例斑般皆可考據。伏乞聖明,特命鐫改,式令該曹,亟賜變通,公私不勝幸甚。疏批見上

○兵曹判書趙泰采疏曰,伏以臣以科獄一事,酷被人醜詆,前後非一,情地危蹙,實無仍廁周行之勢,而幸賴聖明曲諒,許遞兼帶,屢勤慰諭,終至勉出,含恩怵義,雖不得不復莅職事,若其臲卼之跡,未嘗一日自安。玆又伏見李夏源、李濟等疏,其造意遣辭,與世德、遠命,相爲表裏,臣不勝駭怖之至。夫科査顚末,業已臣疏聖監之所洞悉者,則誠不欲隨事勞辯,以三四字缺第濟疏所論兩款事。半行缺禁亂官,以門閉納供,宜以八九字缺按査之規,必須覈事之虛實而議罪四字缺畏忌粧撰之招,固何足取信,而不復盤詰數字缺乎?若以一招發明,謂之實狀,遽然放釋,則初安二字缺問爲哉?且其所謂旣以兩童奚之言爲可證,則又何伴隷之訊問云者,亦涉無謂,兩囚目覩之供,不翅明白,猶可以此斷其獄案,而姑待傔從究覈,不害爲審愼之道,故議啓稟請,蓋出於此,豈當以兩囚爲童奚,不足證而然歟?如使臣,只據目覩之說,而斷爲歷抵[詆]之案,則今日之持臣者,亦必以置傔從而徑先勘處,爲臣之罪矣。噫,當此時按此獄者,豈不知畢竟顚沛之必至,而誠不料惡言悖說,相繼迭加,必欲疑亂擠陷而後已也。如濟之致位宰列者,宜不與年少浮薄者比,而其言之不顧是非,猶且如此,則彼夏源阿好之徒,又何足責也?然臣之平日言行,若素孚於人,則雖死黨輩百計求罪,必不以此等誣衊,橫加於臣,此臣所以循省自悼,寧欲無言也。臣雖極無狀,亦有一端廉義,遭此無限詆辱,決不可一刻冒居職次,而纔遭私慽,未卽自列,今始疾聲呼籲於宸嚴之下。伏乞聖慈,亟命鐫罷臣本兼諸任,仍賜斥退,以快人心,以靖私義,不勝幸甚。疏批見上

○吏曹判書李健命疏曰,伏以臣積毁交謗之中,忽叨此萬萬不近之恩命,衷情抑塞,略控血懇,伏承聖批,辭旨隆重,逈出尋常,至以卽日登途爲敎,臣奉讀未半,汗淚交迸,只自恨賤薄之誠,拙訥之辭,無以孚格於天心也。臣之本未情跡,聖鑑之所俯燭,立朝以來,未嘗有固辭數字缺歷遍華要,有命輒受者半行缺竊謂筋力奔走,或可謂半行缺易跌,器小者易盈,乃天道之必然也。今臣三四字缺幸而昏迷謬妄,自蹈罔測之地者,殆天所以數字缺使自反省而知悟也。然而貪恩戀寵,不自懲其遲天違命,爲罪莫大,豈不貽淸朝之辱,而蓋搢紳之羞哉?臣自受是命,茫然怳然,如墮煙霧,而人之爲臣說者有二,聖上引拔於罟穽之中,擢授以銓衡之重,生來之曠絶今古,且人雖疑以心跡,我自無媿,人雖構捏百端,明主有特達之知,螻蟻微臣,湯火難辭,此姑息之言也。人臣之道,徒畏其分,莫恤其義,不思去就之大防,將何物而可以事君,況身觸駭機,衆怒齊起,而乘此紛亂之會,自趨必爭之地,不但身名掃地,亦將大傷風化,此愛人以德之意,而深惜乎國體也。爲此說者,各有所主,而其公私義利之分,則曉然易知,臣雖不肖,粗聞古人之訓,決不忍冒沒饞貪,只以承順爲恭,而苟循於衆人姑息之論也。抑臣之所自悉而自勉者,假令臣,感激天眷,進而拜命,才識智力,非有一分裨補,不過增人嫉而益人謗,顚頓狼狽,更無餘地而歸耳。賴天之靈,曲賜保全,屛置田間,使不失微尙,則東隅之失,庶幾少贖,而亦足爲聖世政敎之一助,此豈但爲臣一身而言哉?況伏聞在外諫臣,又復抗章,極論近事,其言愈激,其意至深云,臣方請伏違慢之罪,雖不暇仰首相辨,而莫非臣行己無狀,受人凌藉,至此之極也。至於都政遷就之敎,竊有所不敢曉者,臣之卽今情地,如上所陳,百爾揣量,決無抗顔朝端之望,而號籲之際,已欻經旬若不爲之變通,則已退之政,又無可就之日矣。此尤臣惶隕數字缺欲避而不可得者也。伏乞聖慈,更加深諒,六七字缺國事之判渙,亟許鐫削六七字缺仍治臣違命之罪,公私不勝大幸云云。疏批見上

○午時,上御興政堂。藥房入診入侍時,都提調李頤命,提調趙泰耉,副提調南致熏,記事官洪廷相,編修官洪慶先,記事官李基聖,醫官金有鉉、趙慶基、朴聖瑞、許坫、鄭麟祥、吳重卨、方震夔、李重蕃、李震成。李頤命進伏曰,近間朝晝異候,聖體,若何?上曰,水剌厭進之外,別無他所苦矣。頤命曰,口啖之症,少無所減乎?上曰,姑無所減矣。頤命曰,脚部,何如?上曰,脚部,行步之際,不無牽痛之時,而不至大段矣。頤命曰,核處,何如?上曰,比前一樣矣。頤命曰,水剌厭進之症,似是挾感而然矣。醫官處,以水剌厭進,及且有微感之候,下敎已至累日云,不勝伏慮之至。趙泰耉曰,水剌厭進之症,似挾微感而然數字缺昨晝講時,自上有咳嗽而下敎曰,近來有微感三四字缺頻發,而咳嗽發作,則以逾時不止爲敎,臣不勝七八字缺矣。水剌厭進之症,不知十餘字缺初有感冒,向差之後,口味七八字缺或差或否,至今未得快差矣。頤命曰,水剌四五字缺之念,不至太甚乎?上曰,有感冒後,口味甚啖三四字缺而水剌不甘,間間有一二日甚厭之時,亦不無差勝之日,而雖數字缺日,猶不如常時,自秋後,大便乾澁不快矣。泰耉曰,昨年有感候,近一朔厭進水剌,卽今雖不大段,似是感氣未解而然矣,令醫官診察,宜矣。上曰,唯。醫官以次診察。金有鉉曰,脈度,比昨日少無所減矣。右三部平安,而左關脈,比昨頗數矣。趙慶基曰,左右脈度,皆似沈數矣。李時聖曰,左三部皆數,右三部,雖數度數,猶不如左邊矣。許坫曰,左三部,浮數中有力,右三部沈數,而關脈度數,尤數矣。鄭麟祥曰,左三部頗數,而不至太闊,右三部不數,而脾胃脈,不多矣。此外諸醫所言,皆同。頤命進伏曰,常時連續進茶,近來進茶之頻數,比前,何如?上曰,比前別無所加矣。頤命曰,寢睡之節,何如?上曰,九月間水剌厭進時,連日不安矣。近來則無不安之時矣。頤命曰,丸藥連爲進服乎?上曰,口啖之後,不爲進服,而杞元膏,連服矣。頤命曰,伏聞有水剌厭進之候,已過一旬,而今始下敎,而命醫官入診矣。凡病患,必於其微作之時,治之易效,若是緊重之後,則難責速效,此後,雖是微感,卽爲下敎,幸甚。上曰,此後,當卽下敎矣。南致熏曰,朝水剌,比昨,何如?上曰,比昨一樣矣。致熏曰,常時所御衣服,比外人則稍薄,而自上春秋非盛壯之時,下部且有所患,厚着雖鬱,加意比前稍厚,似宜矣。上曰,然矣。頤命曰,近間言事之臣,以城池修築,爲固位之計云矣。昨年北咨出來後,小臣,以洪福山城修築之意,有所發端,事雖不成,旣有所達,今疏中所論,雖非緣臣而發,亦多惶恐。大臣以此引咎,小臣亦欲陳章引避,而有所未遑,未及自列,不安之節,多矣。上曰,四字缺於國家有益,而在其人,有何利害固位之七八字缺致熏曰,卽今秋務方殷,新除守令之赴任,一日爲急,未署經守令,已出於諫院者,則除憲府署經,催促發送,似宜矣。上曰,依爲之。諸臣,遂退出。以上燼餘

10月22日

编辑

都承旨南致熏。左承旨金德基未肅拜。右承旨黃一夏。左副承旨許玧。右副承旨趙道彬坐直。同副承旨李德英坐直。注書李國休洪廷相。假注書李泰和仕直。事變假注書金重熙

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○夜五更,月入軒轅右角星,內暈廻土星、火星。

○大殿,政院、玉堂問安。答曰,知道。中宮殿、世子宮、嬪宮,藥房、政院、玉堂問安。答曰,知道。

○藥房啓曰,伏未審夜來,聖體調攝,若何?昨入湯劑,其已進服,而水剌之進,亦復如何?臣等不勝憂慮,敢來問安。答曰,知道。湯劑進服,而水剌之進,與昨一樣矣。

○左議政徐宗泰三十三度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○政院啓曰,金吾査事,一日爲急,而新除授同義禁兪命雄,今日不爲出肅,同義禁洪璛,昨夕因事上來云,竝卽牌招,使之察任,何如?傳曰,允。

○平安監司兪集一上疏。大槪,西藩新除之命,出於千萬夢想之外,臣誠驚惶,罔知攸措,反復思惟,決無堪承之勢,玆敢冒萬死,呼籲於紸纊之下。伏乞聖慈,亟命鐫遞臣新授職名,以幸公私事。入啓。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,速往欽哉。

○吏曹口傳政事,以洪璛爲南溪君。

○傳曰,持平金相玉,累次開釋之後,尙不出肅,殊涉太過,牌招察任。

○大司諫李宜顯辭職上疏。入啓。答曰,省疏具悉據實陳列,乃其職責,則死黨輩營救之言,不足爲嫌,爾其勿辭,從速察職。

○政院啓曰,卽者禮曹下吏來言,咸鏡道封進薦新銀魚來到,而禮曹時無行公堂上,本曹判書黃欽,方帶奉常提調,亦在呈告中,判書黃欽,卽爲牌招,以爲看品封進之地,何如?傳曰,允。

○左承旨金德基上疏。大槪,臣於病伏中,伏承銀臺除命,而向來所遭人言,尙切危怖,不敢復廁於僨敗之地。且臣老父,自數日來,病勢添重,氣息萎苶,卽今情理,尤無頃刻離違之勢,不得不冒死哀籲於靜攝之中,臣罪萬死。伏願聖明,特推孝理之化,亟命遞臣職名,俾得專意救護,則公義私情,不勝兩幸事。入啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,救護父病。

○謝恩,南溪君洪璛。

○政院啓曰,同義禁兪命雄,牌招不進,推考傳旨,今方捧入,而査事一日爲急,更爲牌招,以爲及時參坐之地,何如?傳曰,允。

○八道儒生金光五等上疏。大槪,敢伸前懇,冀許先正臣文元公金長生從享之請,以重斯文事。入啓。答曰,省疏具悉。多士之陳請,固知出於至誠,而予之靳許,亦出於重其事也。

○同義禁兪命雄上疏。大槪,臣之庸陋,最居人下,前後踐歷,罔非僥冒,居常愧懼,若隕淵谷,今此金吾寵擢之命,出於夢寐之外,臣誠惶隕感激,罔知攸措,嚴召之下,不得不坐犯違慢之科矣。召牌荐降於一日之內,玆敢來伏禁扃之外,而顧此王府議讞之任,非臣愚昧所敢承當,玆敢疾聲呼籲。伏乞聖明,亟命遞臣職名,還收新授資級,以重官方,以安私分事。入啓。答曰,省疏具悉。今玆陞擢,寔循公議,卿其勿辭,從速察任。

○右議政金昌集箚子。大槪,敢伸血懇,冀蒙矜許事。入啓。答曰,省箚具悉卿懇。近來謝使,大臣之不得入往,久矣。此亦有違古事,故今玆命卿,蓋以此也。誠不料査事之遷就至此也。纔已申飭,俾卽完了,而卿之箚辭,又如此,第令該曹,問于諸大臣,稟處焉。仍傳曰,遣史官傳諭。以上朝報

○趙道彬啓曰,大司憲權尙夏,執義李喜朝,堂令鄭必東、李聖肇,持平南道揆在外,持平金相玉未肅拜呈辭式暇,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○李德英啓曰,因本院啓辭,同義禁洪璛牌招察任事,允下矣。今聞洪璛盟府例帶君號,未及改啓下之故,不得出謝云。令該曹,卽爲口傳啓下,何如?傳曰,允。

○又以春秋館郞廳,以領事意啓曰,慶德宮移御時,實錄移奉吉日,以今月十六日,推擇啓下矣。因本館堂上擧皆有故,不得擧行,更令日官推擇,則今月二十九日爲吉云,以此日移奉之意,敢啓。傳曰,知道。

○左承旨金德基疏曰,伏以臣身衅跡畸,識荒見遲,向來喉司一啓,厚被罔極之罪名,近又秋曹兩朔二字缺應避之嫌端,身名旣積謬辱,情跡轉就臲卼,控疏尋單,幸蒙恩遞,杜門屛伏,惟三四字缺不料承宣之命,又及僨敗之餘,驚七八字缺凡爲臣子者,於已試蔑效半行缺何等罪惡,而豈但止於十餘字缺慢命之誅,其不敢抗顔復廁於五六字缺臣父年今八十一歲,母年今七十九矣。篤老三四字缺日無多,居常凜凜,晝夜扶將,此豈臣從數字缺,而況自數日以來,病父添得外感,咳喘不止,寢食俱廢,氣息萎苶,顧臣情理,尤無頃刻離側之勢,非不知瀆擾靜攝之爲萬分惶悚,而方寸煎灼,冒死哀籲。伏願聖明,特推孝理之化,將臣本職,亟命鐫遞,俾得專意捄護,則公義私情,不勝兩幸云云。疏批見上

○忠淸道沃川幼學鄭碩澄等疏曰,伏以士林之尊慕,惟在於先賢,先賢之崇奉,惟在於腏享,苟有可祀之賢,在於其地,而遺躅餘芬,起後學羹墻之思,則妥靈而奉享之者,固是國家之美典,而士林之盛擧也。臣等所居沃川之地,舊有滄洲之祠,卽先正臣文烈公趙憲享奉之所,而我殿下宣額之院也。其後,以文敬公金集、文正公宋時烈,追配焉。蓋趙憲之享於此者,以其晩年僑居,而衣履所藏也。金集則實倡建本院,而往來游息於此,宋時烈則本以外氏家鄕,生長此地,而又嘗講學於此邑之龍門書室,故皆得以配食焉。三賢之一祠同享於此地者,各有其由,而在士林尊享之誠,庶無所憾矣。然一方之多士,尙不能無遺恨於此者,何也?先正臣文正公宋浚吉,與宋時烈,生竝一世,志同道合,初旣共合於文元公金長生之門,而又以其所事金長生者,事金集,而當宋時烈之講學礱劘也。宋浚吉,亦每時來往,輒復留連,相與講究學問,琢磨道義,其遺風餘敎,至今照人耳目三四字缺百世不可忘,而且當金集之倡建祠八九字缺實與之同議而竝力半行缺又於豎石趙憲之半行缺宋時烈銘之,宋浚吉書之,則宋浚吉五六字缺經過遺躅所在之比也。噫,宋浚吉之與金集三四字缺問之同一淵源旣如此,往來講學於此地者,又如此,其有二字缺此院尊奉趙憲者,亦皆一致無間,而金集與宋時烈,旣皆追腏於一宇,則宋浚吉之一體享祠,宜無異同,而遷就至今,尙稽盛儀,玆豈非斯文之欠典,而士林之歉恨也耶?嗚呼,宋浚吉之道德學問,蔚爲一世之儒宗,千古之師表,凡於風聲所曁,咸有揭虔之儀,俎豆之奉,殆遍一國,而其於宋時烈杖屨同遊之地,擧皆合腏而竝享之。雖以臣等之覩記言之,礪山之竹林,連山之遯巖,崇賢於懷德,象賢於報恩,皆是也。然則宋浚吉之竝享於此院者,宜不待一言,而闕焉不擧,今已累十載矣。此臣等之用以爲恥,而必欲趁今日修擧者也。噫,以宋浚吉之盛德,一祠之享與不享,固無損益,而臣等之合辭仰籲,如是覼縷者,誠以此邑之於宋浚吉,仰其風而歆其德者,固有倍於他邑,而若其尊享之禮,則反後於人,此誠臣等之罪也。然非特臣等一邑之私也,其在聖朝尙賢之道,亦豈不有歉乎?玆敢千里裹足,叫閽仰請。伏願聖明,特垂財察,夬賜兪音,亟命有司,特擧文正公宋浚吉追腏滄洲之典,丕展崇奉之誠,則吾道幸甚,士林幸甚。臣等無任屛營祈懇之至。謹昧死以聞。答曰,省疏具悉。疏辭,令該曹稟處。

○右議政金昌集箚曰,伏以臣之病勢情地,俱無冒處匪據之望,至於奉使之任,尤非臣所可堪承,前後控免,未蒙兪音,惶悶之極,不知所措。蓋臣於本職,旣在應避之科。數字缺使事不無私便之嫌,前箚所請以原任五六字缺知,言涉僭猥,而實出於事勢窮蹙七八字缺聖批又復靳許,此由半行缺天聽之致,又不勝慙悚半行缺完於行前,則臣之負犯,自當受半行缺決者,故不敢以此竝及於箚中矣。卽今十餘字缺當於此月之內,有不可必,而出疆之期三四字缺一旬矣。臣旣不敢冒出於按査方張之時,又不可退二字缺行期已迫之後,公私形勢,實爲狼狽,此則臣愚暗之罪也。然而在臣之道,只當一聽處分,但臣於夏間,重經奇疾,今至六七朔,一味沈痼,乍間旋劇,退寸進尺,衰隆殘喘,日就綿綴,元氣之澌削,形神之換脫,已無餘地矣。前此陳籲,不敢以賤疾爲辭者,蓋以其所急,有重於此故也。近日以來,宿症之外,寒感甚數,最是腹脅牽引如刺,呼吸不通,坐臥俱妨,少觸寒冷,酷痛轉加,溫房暖突,服藥靜調,堇似少定,而一日之內,發作無常,食念頓衰,糜粥亦厭,如是者,已有日矣。常在枕席,日事呻喟,戶庭之間,亦不能轉動,尙何望强策筋骸,驅馳於萬里飮氷之役哉?今若不計死生,舁載作行,終不免殞斃道路,則臣之軀命,雖不足惜,國事之僨敗,當復何如?到此地頭,臣雖滅死萬萬,亦何以贖其罪哉?臣初不自量,謂或可以黽勉於王事,而不幸病勢至此,鬼事將迫,雖欲自力,斷無其望,玆冒萬死,悉暴危懇,而不早自處之失,至此而尤無所逃矣。臨急變通,雖似顚倒,曾前使臣之已受命在途者,猶以實病,代送他人,聖上軫念之恩,前後何殊,臣衷情所迫,辭不知裁,伏地俟命,益增殞越。伏乞聖明,曲加諒察,將臣奉使之任,亟先遞改,使國事不至重誤四五字缺延仍治臣猥越冒瀆之罪,千萬幸甚。疏批見上

○同義禁兪命雄疏曰,伏以臣之庸陋,最居人下,前後踐歷,罔非僥冒,累叨近密之班,未有絲毫之補,居常愧懼,若隕淵谷矣。金吾寵擢之命,遽及於千萬夢寐之外,繼而召牌降臨,臣誠惶霣感激,罔知所以自措也。揆以分義,固當竭蹶趨命之不暇,而顧此王府議讞之任,決非如臣愚昧所敢承當,況此命德之器,尤非人人所可濫授,臣雖欲貪榮戀寵,以備驅使,其於一世之公議,何哉?不得不坐犯違慢之科,臣罪至此,尤萬萬矣。縮伏私次,恭俟誅譴之際,嚴召之命,荐降於一日之內,怵分畏義,敢此來伏於禁扃之外,而顧臣難冒之狀,如上所陳,玆敢疾聲呼籲於天地父母之前。伏乞聖明,亟命遞臣職名,收臣新授資級,以重官方,以安微分,不勝幸甚云云。疏批見上

○大司諫李宜顯疏曰,伏以臣病遞喉司,八行餘缺已自矢於心矣。且於近日情地轉六七字缺藏頭之語,其所謂售其傾陷云者,隱欲五六字缺以醜惡之目,西藩驛聞之章,其侵軼四五字缺遮四起,國體大壞,請覈之妄,臣亦自知,傳說狼藉,衆口難掩,據實陳列,何關己私,群情抑鬱,中外同然,恐動之云,亦涉可笑,至於疏供迭出,勒謂構虛,則應辯之疏,夫豈樂爲,而今反爲吹覓之資,如使臣,默而息乎,則又將以爲如何耶?臣之所遭人言,前後層疊,臣固不敢支堪,而每每上瀆嚴聽,亦甚煩猥,寧欲泯然自免,再犯違慢,輒斳謝罷,臣於是,益不勝狼狽悚蹙,玆不得不略暴危悰,仰籲於宸嚴之下。伏乞聖明,察臣難冒之非止一端,亟命鐫遞臣職,仍治臣荐違召命之罪,以肅朝綱,不勝幸甚云云。疏批見上

○八道儒生生員金光五等疏曰,伏以臣等,以先正臣文元公金長生從享文廟事,裹足千里,再瀆宸聽,守闕不去者,今已五日,而齋心罄悃,恭俟兪音,及奉聖批,又靳允許,臣等相顧失圖,繼之以慨然歎惜也。臣等,雖微賤,其名則八路之章甫也,其請則斯文之重擧,而其言則擧國之公議也。殿下視之以尋常,待之以循例,直以事重遲待等語爲敎,是豈聖主培養士氣崇儒重道之意哉?臣等於此,益不勝抑鬱,寧伏妄言不諱之誅,而不忍泯默因循而退,玆敢不避僭越之罪,又復章辭於前,惟聖明更加澄省焉。聖批有曰,先正道德,予豈不知而然哉?意實在於愼重也,臣等於此竊惑焉。夫金長生之道德學問,如彼其卓然,而聖上半行缺愼重之故,有所十行餘缺李滉之贈諡也。半行缺殿下於已死之賢,愛惜應行之典,如六七字缺之賢耶?申懇不已,聖祖於是,卽殿下三四字缺聖祖尊賢之德,先正引君之誠,可謂兩盡其美,而豈不爲今日之所當法者耶?今此臣等之言,繼兩賢從祀之請,擧一國公共之論,則士林之重擧,國家之大議,無過於此者,而殿下不以臣等之言,有所輕重,而搢紳之間,亦無一人爲殿下言之者,其視先朝故事,果何如耶?臣等於是,尤不勝其慨惋也。噫,金長生之道德學問,固不以躋享與否,有所加損,而獨不念百世之下,有所譏議於今日耶?此臣等之所以爲聖朝深惜,爲世道長歎,呼籲申懇,不能自已者也。伏願殿下,勿以臣等之賤,竝廢其言,卽命有司,亟擧縟儀,使斯道不墜,公議獲伸,則國家幸甚,斯文幸甚云云。疏批見上疏儒,生員金光五,幼學金光洙,生員柳乘十二行缺金榮茂、申漢策、張璿柱、八九字缺李錫後、李萬煜、朴重集、宋汝觀、四字缺光灝、洪禹敍、尹惟炯、奉祥龍、宋泰奎、洪攸敍、朴龍徵、宋鼎錫、洪潤疇、宋命奎、金相協、崔世任、金鎭南、梁之澮、趙基普、朴秀芳、康俊榮、玄永淑、朴文奎、趙基大、金世紀、方德仁、康德昌、鄭德議、沈益漸、金啓瑾、朱道正、崔賢哲、韓錫周、朴泰徵、金衡重、李寅植、李萬徵、吳命采、金必泰、金得兼、李仁果、金益炕、洪晩興、金用兼、李振東、李思述、徐德昇,生員朴台龜,進士鄭湜、梁敬之,生員曺昌九,幼學丁運一、李皇弼、金以泰、丁運復,進士金瑞弘、李頤幹,生員丁以材,幼學韓震相,生員房泰根,幼學許璾、李如柏、韓翊箕,生員卞時明、鄭來昌,幼學朴世璘、金慶初、朴商翼、朴《缺》昌、鄭來泰、朴憲古、金柱國、吳斗南、六字缺南有壽、尹景烈、南正夏、南天柱、李德擧、金彦休、十三行缺洪晩興、李智果、李義果、金益炕、《缺》徵麒、金八階、朴重榮、尹德麟、六字缺柳享泰、宋聖濟、宋時永、吳瑞玉、三字缺呂可齊、李演擧、宋裕濟、李萬擧、宋有錫、宋殷祚、趙鼎錫、權必常、裵大集、朴行道、宋遠濟、奇潤、宋悳濟、李天擧、金淵、朴由道、呂崇齊、李斗景、李天祐、宋殷緖、金汝龍、李載萬、金應鍾、金應呂、朴楚檜、鄭世極、朴大恒、柳鳴翼、李道昇、朴世虎、李震邴、柳晫、柳禧徵、宋挺琦、柳安長、宋斅、金震龍、李夏龍、林宗殼、李享東,生員柳宜長、宋時洵、宋思亨、朴泰眞、洪仲衍,幼學柳鳳齡、林寅、金德五。以上燼餘

10月23日

编辑

都承旨南致熏。左承旨金德基未肅拜。右承旨黃一夏。左副承旨許玧坐直。右副承旨趙道彬。同副承旨李德英坐直。注書李國休洪廷相。假注書李泰和仕直。事變假注書金重熙。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○大殿,政院、玉堂問安。答曰,知道。勿爲問安。中宮殿、世子宮、嬪宮,藥房、政院、玉堂問安。答曰,知道。

○藥房啓曰,伏未審夜來,聖體調攝,若何?口淡水剌厭進等症,其有差減之效乎?臣等不勝憂慮,敢來問安。答曰,知道。口淡水剌厭進等症,姑無差減之效矣。

○政院啓曰,同義禁兪命雄,昨已陳疏承批,卽爲牌招,使之察任,何如?傳曰,允。

○左議政徐宗泰三十四度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○謝恩,同義禁兪命雄。

○開城留守金演上疏。大槪,舊都保釐之任,以臣才分,決無承當之望,被人詆誣,已有難冒之端,玆敢陳章控籲,乞蒙遞解臣新授職名,以安微分事。入啓。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,從速察職。

○府啓,請還收卞爾札、黃順中等放釋之命。請還收權卨放釋之命,仍令該府,更加嚴覈。請還收柳赫然、李元禎復官之命。新除授持平魚有龜,以京畿都事,災傷覆審事,時在道內,請斯速乘馹上來事,下諭。答曰,不允。下諭事,令政院考例擧行。

○同義禁洪璛上疏。大槪,臣於昨日嚴召之下,怵於分義,不得不冒昧出肅,而卽今目疾,全然廢視,決無供職之望,今日本府之坐,不得進參。虛帶一日,益增惶蹙,玆敢悉瀝肝血,仰瀆宸嚴,乞蒙恩遞,以幸公私事。入啓。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,從速察任。

○八路儒生生員金光五等上疏。大槪,復申先正臣文元公金長生從享文廟之請,以重國家,以幸斯文事。入啓。答曰,省疏具悉。予意備悉於三疏之批矣。

○禁府,李衡秀拿囚。啓。以上朝報

10月24日

编辑

都承旨南致熏。左承旨兪命雄。右承旨黃一夏。左副承旨許玧。右副承旨趙道彬。同副承旨李德英坐直。注書李國休洪廷相。假注書李泰和。事變假注書金重熙。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○下直。大阜僉使朴震圭。

○中宮殿、世子宮、嬪宮,藥房問安。答曰,知道。

○藥房啓曰,日氣陰寒,伏未審夜來,聖體調攝,若何?口淡水剌厭進之候,其有差減之效乎?臣等不勝憂慮,敢來問安。答曰,知道。口淡水剌厭進等症,比昨差減矣。

○左議政徐宗泰三十五度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○正言洪禹寧初度呈辭。入啓。傳曰,還出給。

○校理李喬岳上疏。大槪,臣在途陳章,未蒙恩遞,繼聞有館職陞授之命,感激抑塞,不知所措。今纔舁疾,來伏私次,而顧臣踪迹,萬無復入朝行之勢,自劃之心,已誓方寸。且於前大司諫李濟之疏,有不敢晏然者,不得不復此控籲於仁覆之下,懇乞削臣職名,治臣罪犯,刊臣朝籍,退斥田里,以卒天地生成之澤事。入啓。答曰,省疏具悉。媒榮之說,殊甚無據,不足爲嫌,爾其勿辭,從速察職。

○政院啓曰,昨因憲府持平魚有龜下諭之啓,令本院考例擧行事,批下矣。本院,無他可考之例,取考各年日記,則災傷敬差官之除拜臺職,竣事後上來,勿爲下諭之批,則違有近例,而至於災傷覆審時,都事之除拜臺職,下諭與否,終無現出處,只丁亥年七月,京畿都事李明俊,除拜持平,而適以公都會設場,往在水原府,其時臺官,請下諭,則以依啓批下,此可爲比例,而第公都會與覆審,不無遲速之差異,自下有難直爲擧行,何以爲之?敢稟。傳曰,下諭,可也。

○吏曹啓目,粘連右議政金昌集箚辭,問于諸大臣,則領議政李濡以爲,右相之臨行差遲,箚陳情病,實出於萬不獲已,科査尙未勘,出疆之期則已迫,事甚窘迫,實未知何以則果合於變通之道,而大臣進退,固非自下所可輕議,況今箚中,復以本職旣在應避之科爲言,則均有親嫌,尤不敢冒昧獻議,惟在聖上之裁處焉。判府事李頤命以爲,右相病勢,如可出疆,必不至露章乞免於行期已迫之時,無或以科査親嫌,終不敢自安,衰年大病之餘,兼有過憂而然歟?目今獄官俱備,科査或可出場於拜表之前,臨急變通,凡事亦甚窘迫矣。大臣進退,非自下所可擅便,伏惟上裁。判府事趙相愚以爲,右相去就,固係科査之勘否,而卽今完査無期,拜表已迫,誠不無公私狼狽之慮,而況其箚辭,大病餘患,果如許不輕,則嚴冬萬里之役,又似難强,而有不敢輕議者,伏惟上裁。左議政徐宗泰,病不收議,大臣之議如此,上裁,何如?啓病不收議大臣處,更爲問議。

○府啓,請還收卞爾札、黃順中等放釋之命。請還收權卨放釋之命,仍令該府,更加嚴覈。請還收柳赫然、李元禎復官之命,今此科査,別無隱微難覈之端,而不幸私意橫流,異論層生,迫逐按獄之臣,沮敗垂成之案,迄今半載,了當無期,可勝痛哉。雖以敦化門事言之,目見洞開之人,旣發於臺疏,而謂之募得,肆然掩遮,事之寒心,孰大於此?得聞囚人權譍,於今番未就拿之前,言於親屬知舊間曰,士人李壽岡、任瑭諸人,亦知敦化門不閉之狀,而瑭則親言於譍,壽岡則言於前應敎權詹,詹又傳說於譍云,譍之所聞,不啻明白,而及其置對,全不擧論,此不可不明覈處之,請令該府,以此添入問目,權譍處,亦爲緘問,究得實狀。且日昨前校理李夏源之疏,至擧一家人,作爲門閉之證,而敦化之暫閉,或在於加定禁亂官,向夕進去之後,則收券過限後始出之,擧子,見其不開,雖無足怪,而日時之早晩,禁亂官之有無,不可不亦爲詳覈,請令有司,緘問李夏源之指名現告,拿覈處之。今番信使回還之時,一行馱載之濫多,前所未有,遠近傳說,莫不唾罵。奉常判官洪舜衍,以製述官隨往,不思謹飭之道,恣行鄙汚之事,玩好諸物,靡不求買,及其撤歸之際,日用器皿,亦皆取來,異國之人,至罵以今之使行,非通信而乃通貨,其貽羞國家,莫此爲甚。如此駔儈賤汚之類,不可置之衣冠之列,請奉常判官洪舜衍削去仕版。南陽府使李碩根,到任以後,大小官事,一委奸猾,鄕所之言皆從,不法之事,難以毛擧,而姑就其一二事言之,諉以修葺數間公廨,發送鄕所色吏於村間,遍搜一境,輦輸之木,殆過數千章之多,鄕色輩,夤緣作弊,徵督無藝,漁戶例納之外,勒捧魚産,作爲苞苴之資,浦邊殘氓,不勝支堪,擧皆逃散,闔境騷然,怨罵載路,畿甸完邑,不可畀諸如此之人,請南陽府使李碩根罷職。漢城參軍李燮,曾以司饔奉事,出往燔造所,所屬柴場,頻頻摘奸,數其木根之大小,毋論新舊,勒徵贖錢於近處民人,罔有紀極,而宰屠興販,日事牟利,其他鄙瑣徵斂之端,不一而足,疲殘之民,不能支保,呼冤至今,如此之人,不可置諸詞訟之地,請漢城參軍李燮汰去。答曰,不允。第四件、五件事,依啓。李碩根、李燮事,更加詳察處之。

○傳曰,李濟等疏語,一循前套,不足爲嫌,兵判陳疏承批之後,連尋辭單,不爲行公,殊涉太過,卽爲牌招察任。

○戶曹判書尹趾仁上疏。大槪,今將奉使出疆,乞得恩暇,往展丘墓,以伸人子至情事。入啓。答曰,省疏具悉。卿其依疏辭往來焉。

○吏曹口傳政事,以金東弼爲京畿都事。

○京畿監司書目,衿川呈,以吏曹判書李健命辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。卿之被誣,予已洞知,前後疏批,備悉開釋,則出而應命,分義當然,何可一向撕捱,以損事體乎?至於工判疏語,不必深嫌,須勿固讓,卽速上來,毋使大改,漸至遷就。以上朝報

○備邊司啓曰,水原府使李縡,除授已久,累次呈狀,或以壬子科事,或以不應前後除命,今因寵擢冒出,義所不敢等語,爲其難赴之端,故科事,則朝家處分已定,不當爲嫌,至於前後去就一款,其所爲言,尤涉過當。恩除之下,卽爲趨謝,道理分義當然,不宜一向撕捱之意,備悉論題,而今又呈狀,無意承命,揆以事體,極爲未安。畿輔重鎭,累月曠務,亦甚可慮,水原府使李縡推考,催促赴任,何如?答曰,允。《備局謄錄》

10月25日

编辑

都承旨南致熏。左承旨兪命雄。右承旨黃一夏。左副承旨許玧。右副承旨趙道彬。同副承旨李德英。注書李國休洪廷相。假注書李泰和。事變假注書金重熙。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○夜二更,流星出王良星上,入南方天際,狀如鉢,尾長五六尺許,色赤,光照地。

○中宮殿、世子宮、嬪宮,藥房問安。答曰,知道。

○藥房啓曰,伏未審夜來,聖體調攝,若何?口淡水剌厭進等症,益有差減之效乎?前劑入湯劑,當盡於今日,臣等與諸醫入診,詳察症候,議定繼進當否,宜當。不勝憂慮,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。口淡水剌厭進等症,姑無加勝之效矣。

○左議政徐宗泰三十六度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○傳曰,天官長席,不宜久曠,都政遷就,亦甚可慮,吏判作速上來事,下諭。

○傳曰,前待敎金在魯,檢閱沈珙,竝敍用。

○傳曰,史官一員待命,騎馬三匹立之,翼陵忌辰祭所內摘奸。

○吏曹啓目,粘連病不收議大臣處,更爲問議,則左議政徐宗泰以爲,小臣,頃以謬見,兩大臣竝帶,恐不當他議爲對矣。右相之以科事未完,爲出疆難安之端者,爲是別事,頃日之箚,有以原任黽勉往赴之意,今箚,則不特以査事爲難安,而蓋以疾病難强爲辭,則俱出於情懇之至切矣。難安難强兩節,其在待遇之道,宜有所恤,而今者,使行日期迫近,事勢窘急,他難變道,如其疾患,不至於必難自强,則其所難安者,自上,或依前箚辭許施,而特加諭勉,俾得少安於出疆,似或得於權宜之道,未知如何?卽今査按方行,如可出場於拜表之前,則亦不當如是矣。臣方在告,悚縮待譴,且病劇神迷,不敢與於獻議之列,猥承再詢,不得不以臆見陳對,而大臣進退,不敢有所擅論,益深惶悚不安之至,事體關重,惟在自上量酌處分,伏惟上裁。大臣之意如此,上裁,何如?啓卽今獄官俱備,拜表之前,科査或可出場,臨急變通,亦甚窘急,如其病或不至難强,則安心往還之意,遣史官,傳諭于右相。

○禁府,李英爀拿囚。啓。

○吏曹口傳政事,以金在魯單付待敎,沈珙單付檢閱。

○謝恩,待敎金在魯,檢閱沈珙。

○右議政金昌集箚子。大槪,伏承聖諭,惶隕罔措,臣之情勢,終不容仍冒職名,亟賜鐫免,以安私分事。入啓。答曰,省箚具悉卿懇。前後陳懇至此,誠難强迫,本職今姑勉副,俾得以安心出疆焉。仍傳曰,遣史官傳諭。以上朝報

○備邊司啓曰,今日賓廳,以上候未寧,頉稟。答曰,知道。《備局謄錄》

10月26日

编辑

都承旨南致熏。左承旨兪命雄。右承旨黃一夏。左副承旨許玧。右副承旨趙道彬。同副承旨李德英。注書李國休洪廷相。假注書李泰和。事變假注書金重熙。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○中宮殿、世子宮、嬪宮,藥房問安。答曰,知道。

○藥房啓曰,伏未審夜來,聖體調攝,若何?口淡水剌厭進等症,漸有差減之效乎?臣等,昨日入診退出後,與金有鉉等諸御醫,反復商議,則皆以爲,聖候火熱,雖少減,水剌尙未復常,柴胡涼膈散,不可連用,益氣養神湯,加黃芩一錢,枳殼七分,連進五貼,以爲淸火補氣之地,宜當云,此藥,今當劑入矣。臣等不勝憂慮,敢來問安。答曰,知道。口淡水剌厭進等症,別無加勝之效矣。

○吏曹啓曰,大臣置處政事,取稟。傳曰,明日爲之。

○左議政徐宗泰三十七度呈辭。入啓。傳曰,予之敦勉,不啻頻繁,而漠然無造朝之期,愧情志之未孚,不知所以爲諭也。前箚之批,已悉予決難允許之意,卿庶可體諒,而一向引入,棄予如遺,是豈所望於宿德元老者哉?矧卿辭單,三十七上矣。若過數日,恰滿四十,此亦前所罕有,徒損事體也。予志已定,斷無准請之理,卿無困我,卽起視事,用副予虛佇之望。仍傳曰,遣承旨傳諭。

○左承旨金德基書啓,臣敬奉聖旨,傳諭于左議政徐宗泰,則以爲,臣釁深病劇,不當一日仍冒,此乃國人之所共知,徊徨煎急,日望允許之命。卽者千萬意慮之外,聖批特降,近侍臨宣,十行綸音,責勉肅溫,隆恩荐疊,出於常數,萬萬非賤臣所敢承,臣伏地祗誦,五情震越,罔知所以爲措。臣伏自念,國恩丘山,而臣之一息猶存,則自圖便身,非分義之所敢出,匪怒之敎,出於飭勵,臣子固當感惕自省之不暇,亦何敢爲遽辭聖世之計哉?臣雖無狀,豈敢不念斯義哉?顧臣久叨匪據,使國事至此,又出言謬妄,益致科査之遷淹者,皆臣之罪,每念之至,悚懍無地,其他情勢危蹙,非止一二,決無抗顔處職之理,此國體所關,而輿論之以至今仍帶,爲深駭者也。此固無論臣之積病,近益沈篤,形神幻變,氣力澌盡,火病尤熾,每夜廢眠,以是居常精爽怳怳,有同喪性之人,似此疾狀,朝暮將死,豈有一分自力之望?恩諭之下,決無以祗承,違忤之罪尤大,情窮勢極,轉身無路,伏席涕泣,只願速就殞滅而已。臣床第危喘,戰悸昏迷,不能悉情以對,謹俟少定,敢冒上文字,仰請斧鉞之誅云矣。敢啓。傳曰,知道。以上朝報

10月27日

编辑

都承旨南致熏。左承旨兪命雄。右承旨黃一夏。左副承旨許玧。右副承旨趙道彬。同副承旨李德英。注書李國休洪廷相。假注書李泰和。事變假注書金重熙。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○中宮殿、世子宮、嬪宮,藥房問安。答曰,知道。

○藥房啓曰,伏未審夜來,聖體調攝,若何?昨入湯劑,其已進服,而口淡水剌厭進等症,亦有加勝之效乎?臣等不勝憂慮,敢來問安。答曰,知道。湯劑進服,而口淡水剌厭進等症,別無加勝之效矣。

○政院啓曰,憲府,時無行公之員,連日監察茶時,事甚未安,除在外外,呈告人員,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○工曹判書趙泰耉上疏。大槪,臣於重臣之疏,有不敢自安者,不得不冒死陳籲於靜攝之中,臣罪尤萬殞難贖。伏乞聖慈,俯賜諒察,將臣本兼諸職,盡行鐫削,以安私分,以謝人言事。入啓。答曰,省疏具悉。卿勿過辭,速出行公。

○京畿監司書目,廣州呈,以大司成閔鎭遠病重上去不得事。啓。傳曰,還爲下送。

○持平金相玉啓曰,臣以難進之蹤,蒙被特招之異數,含恩怵義,他不暇顧,冒沒趨承,黽勉隨行矣。日昨奉常判官洪舜衍削版事,論啓蒙允,而退而得聞,則舜衍乃書記,而誤以製述官書塡。莫重奏御文字,不能詳審,致有做錯,臣之昏謬不察,甚矣。昨緣病苦,今始隨牌來避,所失尤大。請命遞斥臣職。答曰,勿辭,退待物論。

○校理李喬岳牌不進,依承傳罷職傳旨。傳曰,只推勿罷。

○左議政徐宗泰箚子。大槪,伏承恩諭,戰慄罔措,冒死更暴血懇,冀蒙竝賜斥免事。入啓。答曰,省箚具悉卿懇。前後箚單之批,已悉予意,更何多誥?卿其須念盡瘁之義,亟斷來章,出而論政,勉副至望。仍傳曰,遣史官傳諭。

○禁府,權𢢜拿囚。啓。

○吏曹啓曰,守令有闕,政事,取稟。傳曰,明日爲之。

○校理李喬岳再牌不進,依承傳罷職傳旨。傳曰,只推勿罷。

○京畿監司書目,楊州呈,以執義李喜朝辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉爾懇。爾之書中八字,以辭意觀之,實出於尊崇先正,則攙及等語,意在構罪,誠甚無據,何足爲嫌?爾其安意勿辭,從速上來察職。

○兵批,以金夏鼎爲副護軍,李承源爲副司果。以上朝報

○吏批啓曰,判書在外,參議未差,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,仍爲之。

○又啓曰,江原監司,今當差出,而擬望之人乏少,承旨及本道守令,竝擬,何如?傳曰,允。

○又啓曰,春坊闕員,今當差出,而擬望之人乏少,外任竝擬,何如?傳曰,允。

○又啓曰,右議政金昌集,旣已遞職,今當置處,而本曹無相當之窠,依例送西之意,敢啓。傳曰,知道。

○以朴泰恒爲江原監司,李杙爲藍浦縣監,李存道爲靑山縣監,宋奎炳爲松羅察訪,姜綸爲自如察訪。以上《吏曹謄錄》

10月28日

编辑

都承旨南致熏。左承旨兪命雄。右承旨黃一夏。左副承旨許玧。右副承旨趙道彬。同副承旨李德英。注書李國休洪廷相。假注書李泰和。事變假注書金重熙。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○王世子誕日,大殿、中宮殿、世子宮、嬪宮,政院、玉堂問安。答曰,知道。世子宮,二品以上、六曹問安。答曰,知道。中宮殿、世子宮、嬪宮,藥房問安。答曰,知道。

○藥房啓曰,伏未審夜來,聖體調攝,若何?口淡水剌厭進等症,其有差減之效乎?臣等憂慮未弛,敢來問安。答曰,知道。口淡水剌厭進等症,比昨差減矣。

○左議政徐宗泰三十八度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○政院啓曰,持平金相玉,引避退待,今已經宿,而本府多官,俱在外,處置歸於諫院,而諫院,亦無行公之員,除在外未肅拜外,呈告陳疏人員,竝卽牌招,以爲處置之地,何如?傳曰,允。

○判府事金昌集箚子。大槪,敢陳私懇,冀蒙矜許事。入啓。答曰,省箚具悉。卿其依箚辭往來焉。仍傳曰,給由馬,澆奠床備給。

○校理李喬岳牌不進罷職傳旨。傳曰,禁推。

○院啓,請還收罪人河減死定配之命,更加嚴刑得情,依律處斷。請還收義州定配罪人李後說減等之命事。請還收唐津量移罪人金泰潤減等之命。高山爲驛,在於關北初程,必以曾經侍從之臣差送者,意有所在。新除授察訪吳羽進,雖經臺侍,家在安邊地,以本道之人,畀以此任,決不能彈壓一路,請高山察訪吳羽進改差。中和府使梁益命,本以無識之人,目不知書,大小公事,專委於軍官李姓人之手,上年田三稅,自巡營,爲慮賑民,從輕折價,使之作銀上納於地部,則與商賈輩,符同興販,以其利息,盡歸肥己之資,率畜騎兵尹姓人之婢,出入村家,索賂狼藉,婢夫中,有樂工,出送邑內會飮處,賭取工錢,夤緣作弊,民不支堪,其他可駭之擧,不一而足,如此貪鄙之人,決不可仍置字牧之任,請中和府使梁益命罷職。引嫌而退,職名誤書,元非大段,不可以此輕遞言官,請持平金相玉出仕。答曰,不允。梁益命事,更加詳察處之,處置事,依啓。前啓韓構、李秀儁歲抄蕩滌之命還收事,停啓。

○禁府,李喬岳拿囚。啓。

○禁府,金重一寧邊府邊遠充軍。啓。以上朝報

○有政。吏批啓曰,判書在外,參議未差,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,仍爲之。

○又啓曰,春川府使,今當以武臣差出,而本府,乃是防禦使,不可不擇差,未准朔禁軍將,竝擬,何如?傳曰,允。

○以吳重周爲春川府使,洪禹道爲新溪縣令,李弘毅爲全義縣監。以上《吏曹謄錄》

10月29日

编辑

都承旨南致熏。左承旨兪命雄。右承旨黃一夏。左副承旨許玧。右副承旨趙道彬。同副承旨李德英。注書李國休洪廷相。假注書李泰和。事變假注書金重熙。

○上在慶德宮。停常參、經筵。

○中宮殿、世子宮、嬪宮,藥房問安。答曰,知道。

○藥房啓曰,伏未審夜來,聖體調攝,若何?口淡水剌厭進之症,益有差減之效乎?臣等憂慮未弛,敢來問安。答曰,知道。口淡水剌厭進等症,益有差減之效矣。

○左議政徐宗泰三十九度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○判府事金昌集,請對入侍。

○府啓,請還收卞爾札、黃順中等放釋之命。請還收權卨放釋之命,仍令該曹,更加嚴覈。請還收柳赫然、李元禎復官之命。請南陽府使李碩根罷職。請漢城參軍李燮汰去。答曰,不允。李燮事,依啓。

○院啓,請還收罪人河減死定配之命,更加嚴刑得情,依律處斷。請還收義州府定配罪人李後說減等之命事。請還收唐津量移罪人金泰潤減等之命。請高山察訪吳羽進改差。請中和府使梁益命罷職。答曰,不允。吳羽進事,依啓。

○判府事金昌集請對入侍時,安東討捕使金錫保改差事,榻前定奪。

○領議政李濡箚子。大槪,敢陳淺見,以備裁處事。入啓。答曰,省箚具悉。箚辭得宜,予意亦如此,可不依施焉?

○持平魚有龜上疏。大槪,臣待罪畿幕,覆審道內,適於此際,忽承柏府除命,恩榮所被,感激罔措,而公幹未竣,旣不得循例復命,賤疾且劇,又未卽入謝新除,淹滯郊坰,尤增悚惕。今始擔舁入城,略陳微悃,仰請稽謝之罪,仍陳情迹難冒之實,乞蒙鐫遞事。入啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速察職。

○京畿監司書目,衿川呈,以吏曹判書李健命辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。工判再疏,別無深意,不宜以此,過自爲嫌,安心勿辭,須速上來行公。以上朝報

○請對入侍時,行判中樞府事金昌集所啓,彼中需索雜物,逐歲增加,而得聞前後使臣之言,應給銀貨,多至三千五六百兩,而近來商譯失業,全無齎去銀貨,聚斂責應之際,極其苟艱,今春謝恩使入去時,以行中銀貨不足之故,多有窘辱之患云。節使之行,自有應給之數,前頭萊貨,雖或出來,皆是公貨所償,行中苟簡之患,實涉可慮,各衙門所儲銀貸數三萬兩,貨去,何如?上曰,在前行次時,多有稟達貸去之事,今亦令廟堂稟處,可也。又所啓,北道出來摠管穆克登,以色黃豆錫三四十斤,首髢五十六斤,鷹鈴三四十介等請,故頃日筵中,以豆錫二十斤,首髢一百介,鷹鈴五十介備送事,定奪矣。卽者領相送言,所請元數之外,不必加數定送,參酌減送爲宜,要臣稟定,故敢達,而至於鷹鈴,本是零瑣之物,不必減數矣。上曰,以豆錫十斤,首髢七十介備送,而鷹鈴,則勿減,可也。以上《備局謄錄》

○請對時,金昌集所啓,行中員役數多,而首譯無可合之人,曾以譯官金翊漢帶去事,別爲啓請矣。聞翊漢病狀尙重,難於作行,或不無中路狼狽之慮,其代,譯官朴東和帶去,何如?上曰,依爲之。以上《司譯院謄錄》

○備邊司啓曰,今日賓廳日次,而冬至使,方物封裹相値,頉稟。答曰,知道。《備局謄錄》日記廳郞廳趙景觀書。郞廳李朝望校正。