承政院日記/英祖/十四年/十一月

十一月

11月1日

行都承旨李春躋〈病〉。左承旨朴聖輅〈坐直〉。右承旨鄭必寧〈坐〉。左副承旨尹彙貞〈坐直〉。右副承旨沈星鎭〈坐〉。同副承旨韓顯謩〈坐〉。注書李衡萬〈在外〉一員未差。假注書李彝章〈病〉李聖運〈仕直〉。事變假注書閔鎭龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜二更，流星出室星下，入西方天際。狀如拳，尾長三四尺許。色赤。

○下直，花梁僉使白興聲。

○鄭必寧啓曰，小臣方物奉裹，議政府進去下直。傳曰，知道。

○沈星鎭啓曰，大司憲柳儼未肅拜呈辭，執義南泰良奉命在外，掌令蔡膺福，持平李挺郁，在外，掌令尹得徵避嫌退待，持平朴春普未肅拜，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○朴聖輅啓曰，檢閱鄭彙良，因臺疏陳疏徑出，原疏纔已退却矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，卽爲牌招，入直，何如？傳曰，允。

○朴聖輅啓曰，朔書、篆文，不得以不書懸頉事，曾已申飭。而文學金尙迪，副司果金光世，兵曹正郞韓光會，今十月朔朔書，無緣不書，兼司書李德重，副校理徐命臣，副正字洪象漢，篆文無緣不書，竝從重推考，何如？傳曰，允。

○尹彙貞，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳，武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○朴聖輅啓曰，同副承旨韓顯謩，今日不爲仕進，牌招察任，何如？傳曰，允。

○又以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事體未安。校理鄭益河，副校理宋敎明，旣有只推之命，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○尹彙貞，以戶曹言啓曰，光國功臣海平府院君尹根壽，恩賜田結，尙未準受矣。全羅道咸平縣數外官屯畓，一結三十六負六束，自本家望呈願受，故發關査問，打量成冊，旣已上來，依例折給，何如？傳曰，允。

○又以戶曹言啓曰，尙方進排鄕獤皮，元數二百四十四令內一半，壬子裁減矣。癸丑四月，判府事臣金在魯，爲本曹判書時，以今年當爲復舊，而此價最爲極多，似當有參酌減省之擧。且近年彼中所來獤皮連下，尙方及本曹，尤不必加貿之意筵稟，則自上有一年間全然不貿何妨，東朝所進外，權減可也之敎。乙卯閏四月故判書臣李廷濟，又以今年將復舊封進，事係重大，趁時擧行，故仰稟。自上又有東朝封進外，今年全減可也之敎。而自乙卯以後，北來獤皮及本曹前日所貿置者，多數遺在，故推移封進，而今者尙方，以獤皮遺在絶乏，至有加用報請貿易矣。一半雖自壬子裁減，其一半則似當許貿，而第念此事，累經稟減，價亦最多。況且今年，各殿衣襨所用，已自尙方，準數封進。而卽今尙方之所請貿，只爲明年冬衣襨所用，及不時賜與之需，則當此凡百務從節省，御供物膳，亦多點下之時，此等貿易，尤不可不一經陳稟，仰請睿裁。而臣拓基，近患脚腫，登對遲速難期，輒此煩啓，不勝惶恐，何以爲之？敢稟。傳曰，依近下敎擧行。

○朴聖輅啓曰，檢閱鄭翬良，牌招事，允下。而闕門垂閉，家在城外，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭必寧啓曰，因弘文館草記，校理鄭益河，副校理宋敎明，牌招事，允下。而今已夜深，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。

○弘文館副修撰臣金尙重、臣李性孝等，伏以司憲府掌令尹得徵，以元楷之事，雖緣聽瑩，當論不論，疎漏甚矣。引嫌而退，其所啓避，未免疎忽，有損臺體，不可仍置。請掌令尹得徵遞差。取進止。答曰，依啓。

○持平朴春普疏曰，伏以臣本譾劣，晩年科名，亦緣僥倖，雖欲强策愚鈍，自效於淸朝任使之列，實無以藉手，徒自循省媿懼。向者憲職之除，揣量才分，有不可晏然承當，坐違嚴召，誠非獲已。而勘罷未幾，恩敍旋降，春坊新命，遠辱於鄕廬病伏之中，臣怵分畏義，不敢久淹，扶病登程，纔到城外，始聞有柏府移除之命。臣誠驚惶震惕，莫知置身之所也。夫臺閣之職，責任不輕，上而君德闕遺，下而朝政得失，無大無小，靡所不言，公議由是而得伸，風紀賴此而不墜。此豈如臣蔑裂孤陋，百不猶人者，所可苟充而冒居乎？且臣素患痰癖之疾，越添於冒寒跋涉之餘，胸背牽痛，飮啖全廢，旬月之內，實無束帶趨朝之望，玆具短章，仰瀆宸聽。伏乞聖明，亟遞臣職，以重名器，仍治臣罪，以警具僚，不勝幸甚。臣旣不以言官自處，則不宜妄有所論列。而竊不勝憂嘅之忱，略此附陳，唯聖明澄省焉。噫，國之有言路，猶人之有血脈。血脈之通壅而人之死生係焉，言路之開閉而國之興亡判焉。殿下試看今日之言路，其可謂開耶閉耶？天災疊現，而消弭之策無聞，君道日亢，而匡規之言不至。公車之章，務爲媕娿，臺閣之臣，苟事彌縫，直聲寥寥，氣象厭厭，雖官師之相規，畏縮而不敢發。言路之不通，至此而極矣。今日群下，固難免循默之誅，而亦殿下有以致之也，何者？殿下非無求諫之意，而終欠容諫之實，始雖敎誥而求之，反或疑怒而罪之。前後言事之臣，忤旨而獲譴者，項背相望。而昨秋以後，處分之乖當，威怒之失平，尤極非常。至以一處置之，不槪聖心，擬之於刀鉅鼎鑊，雷霆之所震，萬鈞之所壓，人莫不震懾而摧沮，擧朝相戒，以言爲諱，臺端一步，視若死地，逡巡退却，緘默苟容。間或有一二論劾之事，上無採用，人不畏憚。位在卿宰，則乍嫌而旋出，職居藩閫，則始辭而終赴，由是而廉恥漸喪，名節都虧。權門要路，徒知勢利之可趨，苟祿充位，不思瘝曠之爲咎，外假蕩平之名，內售躁競之習，榮顯當前，輒喪素操，笑罵交至，恬不知媿。噫，名場進退，廉隅所關。而金有慶退求而來，媒榮而歸，出處無據，貞黷判焉。名官去就，固自不輕。而鄭益河不恤人言，冒嫌挺身，獨當薦事，苟且極矣。搢紳之間，嗤點未已，而無一人爲世道規警之者。臺風之寂寥，一至於此，復何望犯殿下之威怒，而以匡其不逮乎？目今可言之事，不止一二，而唯其千百弊端，莫非言路壅而有以致之？故臣敢以此爲言。殿下試觀往牒言路之閉塞如今日，而其國有不危亡者乎？官方之不愼，近來尤甚，都憲之任，地望自別。而李壽沆名論素輕，濫除之日，物情俱駭，藩臬之職，責任甚重。而李益炡資歷尙淺，冒赴之後，公議益非。臣謂其時銓官，不可無警責也。臣無任云云。答曰，省疏具悉。其所陳俱涉過矣，往役之義，豈可辭乎？尤涉過矣。往者之事，旣知過矣，則飭勵之下，擧行翰薦，其何斥乎？爾其勿辭察職。

11月2日

行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨朴聖輅〈坐〉。右承旨南泰溫〈未肅拜〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨尹彙貞〈坐直〉。同副承旨沈星鎭〈病〉。注書李衡萬〈在外〉一員未差。假注書李聖運〈仕直〉李翼元〈病〉。事變假注書閔鎭龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○鄭必寧啓曰，大司憲柳儼，持平朴春普，未肅拜牌不進，執義南泰良奉命在外，掌令蔡膺福，持平李挺郁，俱在外，掌令一員未差。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，連日監察茶時，事甚未安。除在外外，呈告未肅拜人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○朴聖輅啓曰，卽者吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下。而判書趙顯命，參判洪鉉輔，俱以病不來，參議吳命新未肅拜，不得開政云。判書、參判、參議，竝卽牌招開政，何如？傳曰，允。

○李春躋啓曰，假注書李彝章，身病猝重，勢難察任。今姑改差，何如？傳曰，允。

○傳于沈星鎭曰，明日晝講爲之。

○有政。吏批，行判書趙顯命牌不進，參判洪鉉輔進，參議吳命新牌不進，右承旨鄭必寧進。兵批，行判書趙尙絅病，參判金相玉未肅拜，參議柳綏病，參知韓德厚進，左副承旨尹彙貞進。

○吏批啓曰，判書趙顯命，參議吳命新，竝牌招不進。小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。

○又啓曰，大司成今當差出，而擬望之人乏少，承旨竝擬，何如？傳曰，允。

○以鄭羽良爲大司諫，韓顯謩爲大司成，李宗城爲左尹，權賢爲掌令，鄭匡濟爲獻納，宋徵啓爲輔德，金光世爲兵曹正郞，李龜齡爲監察，申曙爲司圃別提，趙榮祐爲安陰縣監，鄭益河爲持平，南泰溫爲承旨，申思喆、洪鉉輔、徐宗玉、朴師正爲承文提調，鄭羽良爲副提調，金尙耉、朴成玉、李昌誼、許錫、李台重、尹澤厚爲堤堰郞廳，李禧遠爲甕津府使單付。

○假注書李彝章改差代，以李翼元爲假注書。

○兵批啓曰，營將之望，罷散人竝擬，則例爲懸注於望單子。而日昨政新除授西原營將尹就履，方在中考，而矇不懸注，未有蕩滌之命，何以爲之？敢稟。傳曰，蕩滌。

○又啓曰，僉知中樞府事姜錫齊、朴鎬，俱以篤老之人，身在床席，斷無自力肅謝之望云。老病特甚，皆不得察任，則西樞雖是閑局，不可一向虛帶職名，竝改差，何如？傳曰，允。

○又啓曰，新除授安興僉使柳世復呈狀內，其母年今七十，宿病沈痼，委頓床褥，不得隨往於其父咸陽任所。而其弟世德，方爲平安兵虞候，遠在絶塞，便同獨身，情理法典，自有必遞之義，依例許遞云。邊將之親年七十無兄弟者，許遞其任，已有定式。今世復雖有一弟，旣赴邊任，則與獨子無異。其母年限已滿，身病且重，則孝理之下，不可强令赴任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○又啓曰，忠翊衛將洪輔人呈狀內，身係軍門，兩處奔走供職，實爲難便，斯速啓遞云。事勢誠然，旣難供職，則宿衛輪番之地，不宜暫曠，改差，何如？傳曰，允。

○以鄭羽良、尹得徵、金夏龜爲副護軍，尹容、徐宗玉爲副司直。

○傳于鄭必寧曰，近間常參，累次停止，前頭拜表相値，日氣當漸寒，今日亦已開政，明日常參爲之，晝講亦爲之，而時刻則依前定入。

○鄭必寧啓曰，明日常參爲之事，命下矣。兩司當爲進參，除在外、呈辭受由外，大司憲柳儼，掌令權賢，大司諫鄭羽良，獻納鄭匡濟，竝待開門牌招，以爲推移入侍之意，何如？傳曰，允。

○沈星鎭啓曰，卽接廣興倉所報，則依傳敎，領議政李光佐，去五月、六月、七月、八月、九月、十月、今十一月合七朔祿俸，更爲輸納于果川銅雀村所住處。則以爲，祗受無路，只俟大何，惶懍罔措，祿俸又不領受云。何以爲之？敢稟。傳曰，更令倉官輸送。

○吏曹判書趙顯命疏曰，伏以臣，伏見憲臣疏本，以李壽沆通擬都憲，有所非斥，至請當該銓官警責。臣於此不勝瞿然也。臣以無似，猥長銓席，已過期年，儱侗昏憒，全不事事。若論注措之失宜，不勝其多，而憲臣之言，只指此一事，多見其過恕耳。臣當媿服而已，敢爲自辨之計也？抑臣之有取於壽沆者，則誠有之矣。壽沆少小，甚著文華，內外積有資歷，且其簡靜自守，有足多者，故臣果擬之選任。區區之意，蓋亦有在，而憲臣之斥至此，甚矣，人見之不同也。然臺言之下，臣之不職之失已著，其何敢一刻仍冒於銓衡之地哉？伏乞亟命鐫削臣職，仍治臣罪，以爲人臣不惜名器者之戒，千萬幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。此非撕捱者，卿其勿辭行公。

○領議政李光佐疏曰，伏以臣之積違恩命，終不敢進者，實由於理勢之誠然千萬，非可進而不進。前疏悉陳，無復餘蘊，天日在上，庶幾洞鑑，而伏承恩批，又失所圖。若夫眷渥之隆摯，愈出尋常，諭以敦勉之有所重，勉以情志之可流通，俾臣體大義而聽面諭。臣誠三復流涕，感銘心肺，顧語於心曰，受天之知，荷天之遇，一至於此，而終無一分轉身處，是亦命也。所以無轉身處者，俱在臣疏中，二無奈何，五不可進之說，事勢事理，昭若指掌。以聖上至明至仁，審察其如此，快許臣所辭，使公私俱利，更何所留難，而前後瀝血哀訴，終未蒙幸，臣誠窮蹙悶隘，不知其何所措躬也。夫使之操筆而掣其肘，尙不可以下得一點墨，況有不知幾許人，將奮起抵觸，歐而納諸萬仞坑塹，而一邊使之運動前進，其可以措得寸步乎？況在己之精力筋骸，耄敗已甚，更不可以擬議於運動者乎？夫耄者，不可使更少，敗者，不可使復完，此固一國之人，所共明知。奈之何，獨借恩禮，徒煩敦召，於事無毫髮之益，祗使重任久曠，國體壞盡，其何如哉？今日君臣情志，非有毫髮阻滯，不待更承明敎，固已洞然於中，實無所更事於流通。所以日夜渴企者，祗在於卽臣前後所陳，二無奈何五不可進之說，洞燭其實無奈何與實不可進之理。亟命召還重臣，仍命鐫去臣職秩，返臣以奉朝舊號，俾臣得還其本分，涵泳至澤，以終餘年，實我聖上天地父母之更與生成也。臣無任云云。答曰，省疏具悉卿懇。往者之批，業已悉意。而卿何不諒，若是過讓乎？在上之人，徒事文具，不過敦勉，股肱之臣，斂跡鄕外，尋章爲事，國事何，生民何？顧昔人輔弼之義，決不可若此，顧今生民之饉，決不可若是。惟卿入城而後，心可解而食可甘矣。意已渴矣，須隨量安心勿辭。其卽偕入，用副此意。仍傳曰，此批答，使偕來宗伯傳諭。

○副校理宋敎明疏曰，伏以臣，日昨違逋，非徒情勢之難强，亦由病狀有加，實是萬不獲已。而惶隕縮伏，恭俟大何，聖度天大，罰止例推，庚牌荐降，洪私愈渥，在臣分義，他不暇顧，卽當竭蹶趨承。而第念臣之病源旣痼，半體不仁，運動須人，以此病情，斷無奔走供職之望矣。且臣之老母宿病，挾感猝劇，飮啖全却，氣息凜綴，本來衰脫，已無餘地。而又添疾恙，眞元落下數層。人子情理，寧不悶迫？噫，崦嵫之景已迫，烏鳥之情益切，雖非疾病之時，一日離違，情所不忍。而況此委頓奄奄之中，方寸煼灼，夙宵遑遑於藥餌之節。到此情界，尙安有從宦之念耶？區區賤疾，便是餘事，而旬月之內，末由就職。玆敢擔曳病軀，謹詣闕門之外，猥將懇迫之私，仰籲孝理之下。伏乞聖慈，俯垂矜憐，亟遞臣職，俾得專意救護，以伸至情，幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭護焉。

11月3日

行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨朴聖輅〈坐〉。右承旨南泰溫〈未肅拜〉。左副承旨鄭必寧〈坐〉。右副承旨尹彙貞〈坐直〉。同副承旨沈星鎭〈坐直〉。注書李衡萬〈在外〉一員未差。假注書李聖運〈仕〉李翼元〈仕直〉。事變假注書閔鎭龍〈仕〉。

○上在昌德宮。只常參，晝夕講。

○鄭必寧啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，bb政b事，何以爲之？取稟。傳曰，再明日爲之。

○又啓曰，明日拜表相値，視事，頉稟。傳曰，知道。

○李春躋啓曰，右承旨南泰溫，今日又不出肅，牌招，何如？傳曰，允。

○未時，日暈。暈上有冠。

○以刑曹判書金始炯三度呈辭，傳于朴聖輅曰，給之。

○尹彙貞啓曰，刑曹判書金始炯，旣有辭單給之之命，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，別雲劍鶴城君楡，陞實之後，諉以服制，屢度催促，終不入來，事極寒心，從重推考，何如？傳曰，允。

○尹彙貞啓曰，新除授大司諫韓顯謩，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，常參時，政府西壁及吏曹、工曹、漢城府堂上，無進參之員。除在外、家有拘忌之疾、牌不進傳旨未下外，右參贊李德壽，吏曹判書趙顯命，參判洪鉉輔，右尹李宗城，竝卽牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。

○以大司成韓顯謩，獻納鄭匡濟等，牌不進罷職傳旨，傳于沈星鎭曰，竝推考傳旨捧入。

○傳于鄭必寧曰，牌去來，申飭。

○又傳于鄭必寧曰，如此故，屢次停止矣。今番亦如此，牌去來催促而已乎？各別申飭。

○傳于尹彙貞曰，日寒若此，薄衣軍士，襦衣題給。

○以柳萬樞爲平安都事。

○李春躋啓曰，假注書李翼元，時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○沈星鎭，以守禦廳言啓曰，南漢營庫別庫米太，每年折半留庫，折半分給，自是定式。而前後散貸者，多至七十餘石，故其中不爲準納之類，從重定罪之意。出擧條申飭事，昨冬筵中定奪，而終無一石備納之事，誠極寒心。今方一一嚴督，而前府使具文泳，曾任留營別將時，定式外，最多濫分，使莫重餉穀，終歸逋欠，事之可駭，莫此爲甚。其違越節目，擅自濫分之罪，不可不嚴懲。前府使具文泳，令該府拿問定罪，何如？傳曰，允。

○以慶尙監司狀啓，昌原居格軍金德昌等渰死事，傳于尹彙貞曰，渰死人等，令本道恤典擧行。

○又以全羅監司狀啓，綾州等官居私奴有山等爲虎囕死事，傳于尹彙貞曰，囕死人等，令本道恤典擧行。

○沈星鎭啓曰，出仕臺諫，所當出牌，而闕門已閉，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。

○右尹李宗城上疏曰，伏以臣，猝患毒疔，症情危惡，伏蒙天地父母生成之澤，解官調息，幸得回蘇，瘡口未完，行步蹣跚，庭戶之間，亦且須人。向以槐院經筵職事，牌招連降，俱不免坐犯違慢，日夕惶懍，措躬無地。京兆新命，又下此際。而顧今病狀，實無卽起供職之勢。詞訟重地，豈容臣虛帶瘝曠也？伏乞聖慈，俯賜矜察，卽遞臣本兼諸任，以幸公私。且臣於前持平朴春普之疏，實有瞿然慙歎者。李壽沆之文華恬簡，冢宰之疏，旣已備言，臣無庸更陳。而都憲通擬，亞銓主之，臣豈敢以病未赴政，晏然而已於咎責之來乎？至於李益炡海伯之擬，在臣獨政之日。益炡明鍊習事，中剛有守，常欲爲朝廷一試盤錯。而今乃以資歷爲言，苟其人之可合，徒以踐歷爲取捨者，恐非至論也。雖然，事關政注，言出臺閣，警責之請，多見其厚恕。惟有顯被譴罰，可以伸臺議，而安微分。玆敢疾聲哀呼。伏乞亟勘臣罪，不勝幸甚。臣方治疏將上，又以常參官，嚴召儼臨，情病如右，更犯違命，亦願竝賜嚴處，以肅朝綱焉云云。答曰，省疏具悉。此非撕捱者，卿其勿辭，調理察職。

○乾隆三年戊午十一月初三日巳時，上御宣政殿。常參入侍時，行都承旨李春躋，左承旨朴聖輅，左副承旨鄭必寧，右副承旨尹彙貞，同副承旨沈星鎭，假注書李聖運、李翼元，記事官韓時泰、李壽德，東右議政宋寅明，吏曹判書趙顯命，吏曹參判洪鉉輔，禮曹參議李世璡，戶曹參議李潝，大司諫鄭羽良，掌令權賢，副修撰金尙重，校理李性孝，監察許健，禮曹佐郞朴昌朝，戶曹佐郞李權中，吏曹假郞廳金衡一，司錄柳顯章，西月城尉金漢藎，錦川君松，全陽君李益馝，兵曹參議柳綬，刑曹參議趙漢緯，敦寧都正黃瑞阿，僉知崔冉來，工曹正郞李世庚，兵曹正郞韓光會，刑曹佐郞吳命觀。諸臣進伏訖。必寧曰，別雲劍洪鉉輔方在外，追後入侍之意，敢達。上曰，知道。寅明曰，近來日寒如此，聖體，若何？上曰，一樣矣。寅明曰，大王大妃殿，氣候，若何？上曰，安寧。寅明曰，中宮殿氣候，若何？上曰，無事矣。寅明曰，王世子氣候，若何？上曰，一向安順矣。寅明曰，常參自是盛擧，殿坐時刻旣出之後，若有事關聖躬者，則可以請退而何可以群下之不卽進，至於請退乎？事體極爲未安，政院能預先周旋，申飭，則豈至於此？臣謂政院該堂，宜從重推考矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉寅明曰，常參時，有所遭引入者及未肅拜者，或可待牌而來，至於連日行公之人，自當趁時刻入來，何可至煩請牌，而亦何必傳牌入來耶？事體尤爲未安。今日無故懸病牌招人員，竝從重推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉寅明曰，近日朝臣，多以家有拘忌之疾，擧皆懸頉。以今日入侍言之，六曹長官皆不入侍，事體極爲寒心。臣家亦有拘忌之疾，而豈無輕重之區別乎？此後則諸臣懸頉者，從輕重區別，以爲齋宿供仕之地，何如？上曰，或至於蕩然無禁之境，則誠悶矣。其間豈無從輕重別者乎？寅明曰，湖西分等狀啓，昨始上來，故已爲回啓。而尤甚、之次邑，邑數太多，稍實不過五六，殘邑備局諸堂，皆送言以爲，此等邑參以所聞，宜改置稍實云。而臣意以爲，朝家旣以一方民事，委之道臣，道臣巡審分等之後，廟堂以遠外臆見，有所移易，恐傷大體。且分等，關民利病，今以道路風傳，或有移易，而萬一實狀不如此，則民之受病將如何耶？以此往復，仍前置之，而分等之濫，誠如諸堂所言。湖西道臣，從重推考，何如？上曰，所達是矣。依爲之。〈出擧條〉寅明曰，今年諸道災結，初旣劃定以給，而其或有些少出入，非異事。故卽於筵中，亦以此意，仰達矣。其後連仍道臣狀請，嶺南各有加劃，加劃旣數多，道臣又或任自加給，勢將無節。此後劃給數外，切勿擅給，致有罪責之意，嚴飭諸道，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉寅明曰，藏氷米，例自民戶收捧。而近來十數年，或以凶歲，或以國役，連自賑廳代給。昨年領相，又以凶荒請減，而自上欲永減，其時諸臣，以存羊之義持難矣。今年凶稔，比昨年有加，有難責徵於民戶，依近例姑減，亦令賑廳代給，何如？上曰，予於恤民之事，豈有所惜？而但每每除減，則日後收捧民戶之時，民必看作無前之新規者，亦有其弊。而今年又値凶稔，依昨年例擧行，可也。〈出擧條〉寅明曰，外方守令之此時曠官，極可悶。其上京者，令該曹可以催促，而其家在他道棄官歸臥者，自京無以知之，一任久曠，民受其弊，尤可駭也。聞靑陽縣監鄭權，棄官歸嶺南本家者已久，本道狀請催促，自該曹至於行關嶺南，而無意還任云，事極寒心。鄭權宜拿問催促還任，而終難還任，則依法其地定配。臣之所聞者，雖鄭權一人，而安知此外，更無如此者耶？令該曹査問諸道，一體施行，何如？上曰，豈有如許道理乎？留京者或可聞知，而道臣之不能申飭在鄕者，殊極非矣。寅明bb曰b，湖西道臣，聞已狀請催促，吏曹亦爲行關於嶺南云矣。上曰，事極駭然，鄭權拿問定罪，諸道如有守令之在鄕未還任，而道臣不爲狀聞，推考，可也。〈出擧條〉寅明曰，使行時平安都事，當領人馬，入往柵門，又復領還，至於回還，使行延卜時，例多奸弊。平都領率往來，可以檢飭，而若無都事，則以察訪爲假都事替行。察訪官微，何能檢飭？平安監司，方以都事催促下送事狀請，而聞都事尹澤厚，兩司俱未署經云，何能等待其署經？臣謂尹澤厚宜遞改，令該曹，以曾經侍從人，口傳擇差，以爲給馬下送之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，朴春普之疏對，則以爲何如耶？不可以外面意，必而廣諭，宣醞之後，時象又復如此，誠爲寒心。春普未知有何許情勢，而身爲新進臺官，一入引避，有何所難，而不此之爲，終爲坐罷，極爲駭然矣。寅明曰，臺疏臣未詳究，而別無深緊處矣。上曰，朴春普之論鄭益河誠過矣。而新薦史官，亦以此撕捱乎？寅明曰，別兼一人之擧行翰薦，前例匪止一二。而所謂人言，若指儒臣之言，則此不過例發，非有餘意，未至其可嫌，鄭益河所遭固過矣。而史官豈可以此撕捱，銓官以冒出遭人言，則銓曹除拜之人，皆將引嫌乎？臣未知其如此矣。上曰，日昨史官之徑出，其勢似然。而春普論益河，旣涉太過，則其在史官，可謂皮之不存，毛將焉付者也？史官旣已徑出，廉隅已伸，勿復撕捱事，另爲申飭，可也。〈出擧條〉寅明曰，臣於昨日政，除授本職，曉頭始聞有常參之命。在臣分義，所當駕不俟而趨謝，仗未出而先詣，而家在門外，自致稽緩，固已悚惕矣。大臣乃以群工未及於庭燎漏刻，差退於本時，盛加非斥，聖上又以諸臣必待牌招爲敎，臣之怠慢之失著矣。不可晏然於職次。請命遞斥臣職。上曰，勿辭。星鎭曰，大司諫鄭羽良，再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。賢曰，臣於春坊淹直之中，伏蒙除旨，仍有常參之命，而必有長僚，則長僚當爲入侍，故臣亦未免承牌矣。以正時之差退，大臣非斥，又勤聖敎，諫長以此引嫌而退，則臣之去就，亦無異同，其何可晏然於職次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭。星鎭曰，掌令權賢，再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。尙重曰，近見闕內，全不肅靜，凡出入往來之際，暄聒太甚，固已寒心。而臣偶見堂下官高聲呵辟而去，問其爲誰，則云是摠府郞廳，此是曾所未有之事，極爲駭然矣。性孝曰，臣連爲入直，每聞喧譁之聲，切以爲慨然欲陳達，而至於摠郞，不過替番往來，而偃然呵辟於闕庭肅敬之地。其在事體，極爲駭然。此則兵曹不能申禁之致，各別分付，使之嚴飭宜矣。尙重曰，兵曹堂郞，不可無警責之道，堂上推考，郞廳宜施譴責矣。上曰，堂上推考，郞廳從重推考，而此後則三司外，毋論文、蔭、武，堂下官不得喝道，亦勿張傘事，申飭，可也。〈出擧條〉尙重曰，臣於法綱事，適有所懷敢達矣。近來武弁之帶各軍門千把摠者，街道往來之際，多率趨從，高聲大喝，有若崇品重宰之呵辟者然。此雖是細事，大有關於國綱，聞之者莫不爲駭，臺臣曾亦言之，而一向成習，終不可戢，事之寒心，莫此爲甚。其所禁戢之道，專在於各軍門大將，使之申飭，以爲各別嚴禁之地。而如或復踵前習者，隨現論責，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉春躋曰，右承旨南泰溫，方在闕外，而聞其家有拘忌之疾云，齋宿三日後，仕進，何如？上曰，依爲之。〈出榻敎〉諸臣以次退出。

○乾隆三年戊午十一月初三日未時，上御熙政堂。晝講入侍時，同知事洪鉉輔，特進官洪尙賓，參贊官鄭必寧，侍讀官金尙重，檢討官李性孝，宗臣鎭川君松，武臣具善行，假注書李翼元，記事官韓時泰、李壽德。諸臣進伏訖。上讀前受音，自九月夫人姜氏孫于邾，止鄭棄其師，君臣同責也。一遍訖。尙重讀新受音，自春王正月，止以者不以者也訖。上曰，又讀新受音一遍訖。尙重曰，僖公之不書卽位，由於夫人孫于邾慶父之奔于莒，獨以成風之所屬，爲季子所立，則內無所承可知，正位之初，不告于周，則上不請命可知。故於元年，不書卽位者，乃所以正王法，而聖人筆法可見矣。上曰，不書卽位，閔公亦然矣。性孝曰，主國無人，不能請命，則無尊王之義可知矣。上曰，《春秋》之君，豈皆請命，而若內無所承者多矣。尙重曰，齊、宋、曹三國師，救邢被亂，而齊桓以有餘之兵力，退次聶北，旣以救患之義出師，而須無勇往解紛之意，故特書退次者，譏其緩不及事，無救隣之心矣。性孝曰，桓公救邢，政當周室陵替，夷狄猾夏，天子不能攘除。而桓公之救邢，可謂伯者之能事。而聶北退次，雖無救患之意也，以下文城邢事觀之，其存亡之功誠大矣。上曰，救人之國而退次不進，殊無誠意，至於城邢，則聖人亦許救患之功矣。尙重曰，邢之遷於夷儀，雖緣於桓公之退次，而城邢一事，聖人亦許存亡之義矣。且周室凌夷，不能以王命救邢，則桓公之仗義救隣，亦得經權，故聖人亦許之矣。上曰，聖人旣許行權，又許尊周，則可謂伯者之雄。而救邢事，初雖退次，終能城邢，可謂功過相當矣。尙重曰，姜氏之喪，出於夷，則其不得其死，可知矣。桓公之召而殺之，出於以義奪恩之意，此乃伯者之有功於世道者也。上曰，齊若不歸其喪，則魯將何以處之？而旣歸其喪，則何以處之乎？尙重曰，故於經文，特書以歸，不書歸夫人之喪者，不以夫人待之。而齊旣歸之，則子無讎母之義，固當受而葬，而然已絶之人，宜不入於大廟，則不可以少君之禮葬云矣。上曰，魯若不受，則先儒之論，未知如何，而齊旣殺之，則在魯亦無難處事乎？尙賓曰，桓公之大義滅親，與石碏同義，則在魯別無難處事矣。上曰，桓公之殺哀姜，左氏謂已甚。以先儒論武后事觀之，唐之臣子，肆諸市朝，而中宗無與焉。以此觀之，桓公事無可論者矣。尙重曰，大司諫鄭羽良，掌令權賢，竝引嫌而退。筵席下敎，不過飭勵，何可以此，輕遞多臺？請大司諫鄭羽良，掌令權賢，竝命出仕。上曰，依啓。〈出擧條〉尙重曰，校理兪㝡基gg兪最基g，副校理徐命臣，自九月託以拘忌之疾，一向不爲行公，事極駭然。今旣三月，似已收殺，竝皆牌招，何如？上曰，依爲之。〈抄出榻敎〉上曰，夕講爲之。〈出榻敎〉諸臣以次退出。

○乾隆三年戊午十一月初三日申時，上御熙政堂。夕講入侍。同知事洪鉉輔，特進官洪尙賓，參贊官鄭必寧，侍讀官金尙重，檢討官李性孝，假注書李翼元，記事官韓時泰、李壽德。諸臣進伏訖。尙重讀新受音，自楚人代鄭，至仲尼之徒無道桓文者。上讀新受音一遍訖。尙重曰，檉者之音，旣以書讀，讀則當從番讀之矣。上曰，然矣。上曰，荊之稱楚稱，始見於此，由於侵强而然耶？尙重曰，荊本南蠻，自桓文以後，始通中國。若慕華來騁，則以人稱之，若有猾夏之心，則以荊稱之，所以定王法也。今此代鄭，聖人豈許其代國，而稱楚人乎？主盟中國之漸，於是益著，故以楚人稱之，由於侵强故也。上曰，慶父之罪，人得而誅之。莒人之得他國之賊，求賂於他國，誠有罪焉。子友之往伐，烏可免乎？尙重曰，莒人之求賂於魯者，誠有罪焉。子友來伐，而子友之擁大兵，而不能倡明大義，以討慶父之罪者，亦有罪矣。反求賂于莒，卒至興師，兵刃旣接，以毒隣國無罪之民，且用詐謀，擒其主將。此乃强國相爭之道，非王者討罪之師，故聖人稱敗稱獲，筆法嚴矣。上曰，然矣。尙重曰，夫人之喪至自齊云者，由於夫人預弑二君，大義已絶，故不稱姜氏，見其已絶也。至自齊者，死於齊故也。不稱姓者，譏齊桓也。不去氏者，受於魯故也。則聖人一字，鈇鉞昭然可見矣。上曰，若去姜字，何以稱之乎？魯之猶稱氏者，可見其不忍絶之意矣。至自齊云者，亦多此例，豈有他意，胡論似涉太詳矣。性孝曰，齊桓之城楚丘出於存亡，而經文不書桓公者，以其專封故也。城邢則及於未亡之時，故聖人許其存亡，衛則已亡，則桓公之擅自城楚，犯天子之大權，故衮鉞之嚴若是，而仲尼之徒，無道桓文者也。上曰，衛亡之時，若無天子，則桓公專封無怪，而旣有天子，則不當自擅，城邢之褒，城楚之貶，固當如此矣。性孝曰，桓公專封則非矣，而城楚丘則不無功矣。尙賓曰，楚丘之城，旣有存亡之義，則不可專貶矣。上曰，先儒亦不專貶矣。性孝曰，同患之患，誤印爲同惡，當考定矣。上曰，依爲之。上曰，明日拜表，倘以何時定行乎？必寧曰，臣姑未詳知矣。諸臣以次退出。

11月4日

行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨朴聖輅〈坐〉。右承旨南泰溫〈未肅拜〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨尹彙貞〈坐〉。同副承旨沈星鎭〈坐直〉。注書李衡萬〈在外〉一員未差。假注書李聖運〈病〉李翼元〈仕直〉。事變假注書閔鎭龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，安陰縣監趙榮祏。

○鄭必寧啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○沈星鎭，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳，武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射。而拜表相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭必寧啓曰，今日拜表，兩司多員，當爲進參。除在外、呈辭受由外，大司憲柳儼，獻納鄭匡濟，竝爲牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，大司成韓顯謩，昨旣有只推之命，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于鄭必寧曰，三使臣引見。

○鄭必寧啓曰，今日拜表，雖無諫院進參之人，仍爲行禮之意，敢啓。傳曰，知道。

○以大司成韓顯謩，校理兪㝡基gg兪最基g，副校理徐命臣，牌不進罷職傳旨，傳于鄭必寧曰，竝推考傳旨捧入。

○沈星鎭啓曰，明日次對，兩司無進參之員。除在外外，大司憲柳儼，掌令權賢，獻納鄭匡濟，明日待開門，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○鄭必寧，以弘文館言啓曰，明日夕講命下，而下番副修撰李性孝，陳疏受由，將不得備員，校理兪㝡基gg兪最基g，副校理徐命臣，旣有只推之命，副校理宋敎明，由限已盡，竝待開門牌招，以爲推移備員入侍之地，何如？傳曰，允。

○鄭必寧，以內醫院都提調、提調意啓曰，今年進上臘藥磨鍊，則庫中不足之數，肉桂二斤伍兩、龍腦壹斤肆兩壹錢、沈香壹斤柒兩、犀角柒斤壹兩陸錢、訶子拾伍兩、木香壹斤拾參兩、朱砂貳斤拾壹兩參錢、白檀壹斤玖兩、砂仁壹兩、唐黃連拾壹兩、丁香貳斤拾肆兩、白豆蔻壹斤、肉豆蔻壹斤肆兩、附子柒兩、桂皮捌兩、三乃子拾伍兩、甘松拾兩、全蝎拾伍兩、雄黃壹斤捌兩、牛黃年例柒拾柒部及加劑貳拾部，東朝別進上龍腦安神丸壹劑所入參部壹錢，世子宮供上臘藥所入拾部，竝令該曹，卽速依例進排，何如？傳曰，允。

○又以內醫院都提調、提調意啓曰，御醫金應三，旣已免喪，依例還屬本院，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○沈星鎭，以兵曹言啓曰，傳曰，日寒如此，薄衣軍士，襦衣題給事，命下矣。發遣本曹郞廳，摘奸其中尤甚薄衣者二百二十三名，別單書入。令該曹依此數，襦衣題給之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，平澤縣監林象翼拿問處之事，傳旨啓下矣。林象翼時在任所云，依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。

○獻納鄭匡濟上疏曰，伏以臣，向叨是職，適値鄕廬病伏之中，馹召遠辱，揆以分義，宜卽膺命，而積痼之疾，斷無自力之望，而身帶臺職，不敢久淹，强疾登程，寸寸作行。及到城外，已蒙遞改，安意調將，臣計差便，不意新除之命，又下於千萬夢想之外。繼以庚牌壓臨，感激恩私，義不俟駕，而宿疴添劇，竟違嚴召，慢蹇之罪，實無所逃。而聖度天大，罰靳例勘，臣益不知置身之所也。且臣於向日懸道之章，略論金致垕事，而以祖孫相戀之意，有所仰煩矣。追後聞知，則致垕旣無祖母，只有老母。蓋緣臣之連在鄕曲，見聞孤陋，臨事疎忽，莫重奏御文字，誤知而誤書之。至今追思，惶隕冞切，豈可以事過爲幸，厭然冒出，益其嗤點也哉？臣伏見前持平朴春普疏本，則以近日臺閣逡巡見却，緘默苟容爲言，此正今日居臺者之愧服。而臣於日前，亦忝言地，則雖不指名，難免畏縮之失，難安之端，尤增一倍。今於荐召之下，不敢坐違，來詣闕外，而情病俱苦，拜章徑歸。伏乞聖明，亟許遞改，以安微分，不勝幸甚。臣於乞免之章，不宜贅及他說，而適以目下事仰陳，惟聖明澄省焉。朝家設置郵驛，所關甚重，傳使命而備不虞也。近來驛路，極甚凋弊，間或有絶站者，心竊慨然。臣於今行，路經各驛，則馬皆疲駑，人盡兒弱，一息之間，顚仆不進，置郵之意，果安在哉？成歡察訪尹鵬擧，良才察訪鄭尙謙，宜汰其職，以警他人。生民休戚，係於守令。而長湍府使申德夏，侵虐窮民，事多顚錯，聽訟不公，冤聲喧傳。務安縣監沈世遇，爲人昏劣，慢不知事，委政猾吏，籍米招冤。罷職之罰，斷不可已。陵令之職，卽古之寢郞，爲任不輕，昌陵令金岱，曾任禮郞，遭彈見汰，則晏然行公，公議爲非。各道營鎭所納軍布，升數長短，旣有朝家定式，則郡邑亦當依此擧行。而近來爲兵水閫任者，不自親見，專聽偏裨下吏之言，百般點退，推治鄕色，重棍牢囚，必以捧錢爲期。爲守令者，慮其生事，或以錢兩，徵捧於窮殘軍民，不然則領去該色，出債彌縫，以紓燃眉之急。此等之弊，臣於待罪南邑時，素所目見，若不嚴防，則民不支堪。各別申飭，實合事宜。知事金有慶，連在鄕廬，有除輒辭，而向來伴使之命，適會入城之日，實出於求辭不得，則憲臣媒榮之斥，恐是情外之目矣。臣無任云云。答曰，省疏具悉。以守令事風聞，豈可信乎？重臣事是矣。金岱改差，其他竝依施。爾其勿辭察職。

○副修撰李性孝上疏曰，伏以臣之稟質，外雖健而內則虛，少失將攝，病輒隨發，幾殊者數矣。重以眼眚，已作十數年痼疾，幾至失明，此固同朝所共知，而臣亦無生人意趣者久矣。近自風寒以來，一倍作苦，合眼癡坐，不能閱卷講習，而開講有命，不敢言病，黽勉充位而已。又於昨日罷對之後，遍體寒束，頭疼咳喘，夜不交睫。以此症狀，苟不趁時調治，實有汚穢淸禁之慮。玆敢疾聲哀籲於慈覆之下，乞蒙亟賜鐫遞，以便調息，不勝幸甚云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。

○戶曹判書兪拓基上疏曰，伏以臣，自數十日來，右腂上，忽生大腫，赤暈如碗，叫苦不堪。幸蒙恩暇，鍼破調治，而濃汁長流，完合杳然，跬步之間，無望運動，伏枕叫楚，與鬼爲隣。此際得伏見持平朴春普上疏，盛論言路之閉塞。而有曰間或有一二論劾之事，上無採用者，人不畏憚。位在卿宰，則乍嫌而旋出，職居藩閫，則始辭而終赴，由是而廉恥漸喪，名節都虧。臣於此，實不勝瞿然惶愧之至。蓋臣之昨歲忝嶺臬時，遭諫臣劾罷之論，始雖撕捱，而終未免盤礴行公。及叨本職之後，亦嘗控引情，辭避不獲，間又被臺臣崔成大之斥，而一疏承批，旋卽冒出。若論藩閫之耐憚久蹲者，則臣實當之，廉恥喪盡，名節虧壞，不待人言，臣所自知，而居常慙恧，若無所容。今者憲臣之疏，眞是頂門一針，誠可謂以德之愛，而足令人愧死之不暇。人之爲言，旣如是絶峻，則在臣私義，斷不容一味放倒，以益其無忌憚之罪也。玆敢力疾仰籲於宸嚴之下，伏乞聖明，亟諒臣情勢，鐫削臣本兼職任，以謝公議，不勝幸甚云云。答曰，省疏具悉。卿勿過辭行公。

○司書李德重上疏曰，伏以臣於秋初，忝叨館職，目見言事臺官之被罪，略效匡救之忱於侍講之餘，區區之忱，蓋在於爲聖朝開言路耳。寧有一毫私獲臺臣之心，而誠意淺薄，終未能感回天心，乃反以偏護，見疑於明主之前，私心慙恧，已不可言。而至於書院事，適引言端之拖及，敢控擧世公議，仍陳一方鎭安之道，而亦未能極言竭論，以贊我聖上崇節義闢詖淫之政。卒又致勤嚴敎，仍被特遞，此莫非臣言行無素，不能見孚於君父之致，自訟愆尤，若無所容矣。聖度天大，旋加抆拭，玉署臺省，寵命相續，臣每承除旨，益不知措躬之所也。顧玆兼任之帶已久，揆以常分，宜卽趨謝。第念臣職在論思，責重輔導，而曾不能積成啓沃，成就君德，乃反陷於偏私營護之科。縱被誅戮，不足以塞其罪之萬一。豈可以一時恩遞，謂之已經勘處，冒沒復進於榮次哉？且臣頃伏見持平崔成大之疏，以臣之枳塞南渭老事，目之以無謂。臣於是，誠不勝其訝惑而繼之駭歎也。渭老見枳之由，臣之前疏，旣已悉陳，今不架疊。而顧其容護亂逆之罪，誠有不可掩者，諫省淸望，豈可玷汚？而不料伸救之論，乃發於淸朝風憲之地，無乃臺臣，徒牽於姻好之私，而國家堤防之解弛，名器之屑越，亦有未暇恤者耶？臣誠不欲與之較掣，而情勢如此，且家有拘忌之疾，至遭夭慼，故逾月之後，今始露章自列。伏乞聖明，削臣職名，以安私分，不勝幸甚云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○乾隆三年戊午十一月初四日巳時，上御熙政堂。冬至三使臣引見入侍時，上使趙最壽，副使李潝，書狀官金光世，左承旨朴聖輅，假注書李翼元，記事官韓時泰、李壽德。諸臣進伏訖。上曰，諸臣進來。三使臣進伏。上曰，今此使行，卒遽而發，能無稟定事乎？最壽曰，行雖猝發，旣已循例爲之，今無稟定事矣。光世曰，近來他國物貨潛商往來，已成痼弊。臣於今行，各別嚴禁之意，敢達矣。上曰，此則邦禁解弛之致，另加嚴飭，可也。上曰，査對凡幾處行之，而日子能無窘急之慮乎？潝曰，我境則松都、黃州至義州，至六七處，今番則日子迫急，勢當姑闕數處矣。最壽曰，承旨亦有預査之前例矣。上曰，預査好矣。上曰，奏請使先來，尙今不來，若順成而來，幸矣。如其不然，或値卿等留館之時，不先不後而有可圖之勢，則卿等亦宜盡力請來，好矣。最壽曰，前去使行，如未及順成而來，臣等之行，若得相値，則敢不盡力乎？上曰，上使今以專對而去，回還當在明年，來時則年滿七十矣。耆舊之臣，當寒遠程，須可念，而副使、書狀，亦爲好好往來也。光世曰，臣以經幄之臣，今方遠出，略有區區之懷，敢此仰達。今之悠悠萬事，無過於保嗇聖躬，務持大體，亦不可過用精神，以妨節宣之道。若言治道，則振紀綱、開言路、恢公道、尙名節、勵廉恥五件條目，所宜體念。此雖近陳談腐說，而惟願聖明之留神矣。上曰，臨行眷眷之誠，予豈不留意焉？仍頒賜如例。諸臣以次退出。

11月5日

行都承旨李春躋〈病〉。左承旨朴聖輅〈病〉。右承旨南泰溫〈未肅拜〉。左副承旨鄭必寧〈坐〉。右副承旨尹彙貞〈坐直〉。同副承旨沈星鎭〈坐直〉。注書李衡萬〈在外〉一員未差。假注書李聖運〈仕〉李翼元〈仕直〉。事變假注書閔鎭龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○有政。吏批，判書趙顯命進，參判洪鉉輔式暇，參議未差，左副承旨鄭必寧進。兵批，判書趙尙絅進，參判金相玉未肅拜，參議柳綏進，參知韓德厚病，左副承旨鄭必寧進。吏批啓曰，本曹參議及臺諫闕員，今當差出。而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○兵批啓曰，訓鍊院正，今當差出。而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○吏批啓曰，玉堂闕員，今當差出。而曾經之人，多在違牌坐罷中，無以推移備擬，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，竝敍用。

○又啓曰，新除授慶尙都事李台重呈狀內，所騎驚逸，落仆凍地，胸脅牽痛，作一僵尸，時月之內，萬無赴任之望，斯速入啓處置云。病狀果是危重，則不可等待其差歇，依例改差，何如？傳曰，允。

○又啓曰，新除授平安都事柳萬樞呈狀內，素多疾病，長在枕席，症情危惡，旬月之內，實無起動之望，趁卽入啓處置云。身病果是危重，則不可强令赴任，依例改差。其代，口傳差出，催促發送，何如？傳曰，允。

○以沈聖希爲大司諫，鄭羽良爲吏曹參議，朴弼琦爲司諫，申思健爲持平，李宗城爲副提學，洪昌漢爲副校理，韓始泰爲昌陵令，金硡爲咸平縣監，金衡一爲成歡察訪，韓宗濟爲良才察訪，宋昌明爲司書，南鶴宗爲承文副正字，前府使趙由恒，今加嘉善賞加。兵批，以洪元益爲副摠管，田萬春爲同知，權龜老、韓重朝爲僉知，南正夏爲公州營將，柳鵬章爲安興僉使，池海宗爲忠翊衛將，李慶熙爲黃海兵虞候，李鎭嵩爲訓鍊正，高後崙爲長津柵別將，金光普爲廣坪權管，黃海兵虞候趙尙傑，前萬戶李載夏、沈震旭、李道成、李采休、朴廷潤、趙尙紳，以上今加折衝，加資事承傳，折衝朴枝茂、韓聖輯，以上今加嘉善，加資事承傳，洪溟爲同知，金鍍爲司果，閔珽、金應三、柳世復、李徵瑞爲副護軍，李翼元爲副司正。

○吏曹口傳政事，以具聖弼爲長湍府使，權宏爲務安縣監。

○鄭必寧啓曰，明日冬至望闕禮習儀相値，視事，頉稟。傳曰，知道。

○又啓曰，右副承旨尹彙貞，不爲仕進，牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，大司成韓顯謩，昨旣有只推之命，儒生課製，不可不及時擧行，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○沈星鎭啓曰，刑曹判書金始炯，旣有呈單還給之命，而又呈辭疏，不爲行公，事甚未安。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于沈星鎭曰，大臣、備局堂上引見。

○又傳于鄭必寧曰，吏、兵判望筒入啓後，卽爲入傳。

○鄭必寧啓曰，上番兼春秋韓時泰，旣已移職，其代，令該曹，卽爲口傳差出，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，兼春秋單宋時涵。

○鄭必寧啓曰，今日夕講爲之事，命下。而副校理徐命臣牌不進，校理兪㝡基gg兪最基g，副校理宋敎明陳疏入啓，講官不備，今日夕講，何以爲之？敢稟。傳曰，停。

○沈星鎭，以備邊司言啓曰，卽見慶尙監司李箕鎭狀啓，則以大丘府之數遞凋弊，本府元會常賑，兩廳還耗，依丙午年例，限三年全數劃給事爲請矣。大丘以營下劇邑，邑力殘薄，莫可收拾，則道臣宜思所以變通顧助，俾得蘇殘。而還耗全給一事，曾前雖有謬例，近來有新定式，設賑時通同區劃外，爲一二邑所請，一切防塞，不曾開路。而年前關西道臣，爲營下邑狀請時，自本司啓請重推防塞，今亦不可異同。慶尙監司李箕鎭，從重推考，狀啓所請置之，何如？傳曰，允。

○尹彙貞，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則依傳敎，領議政李光佐去五月、六月、七月、八月、九月、十月、今十一月合七朔祿俸，更爲輸納于果川銅雀村所住處。則以爲，旣無祗受之道，只俟勘罪之期，惶汗戰恐，不知所達，祿俸又不領受云。何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官更爲輸送。

○沈星鎭，以義禁府言啓曰，前府使具文泳，拿問定罪事，傳旨啓下矣。具文泳以前任茂山府使，未及上來云。依例發遣府書吏，拿來，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，卽接月令醫官文道徵手本，則時囚罪人鄭恒賓，本以肥濕抱病之人，久處冷地，晝夜苦痛矣。自昨日添得風漸，言語不成，四肢不仁，面部浮高，氣息昏昏云。自前罪人病勢如此，則有保放救療之規，敢此仰稟。傳曰，依爲之。

○又以兵曹言啓曰，今十一月初四日，幼學金碩輝稱名人，自宣仁門入來。差備門外擊錚，極爲駭愕。令攸司囚禁治罪。同門守門將楊敏謙，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責。推考，何如？傳曰，允。

○以京畿監司狀啓，刑曹參判李聖龍病重，上來不得事，傳于沈星鎭曰，卿其勿辭，上來察職事，回諭。

○戶曹參議李潝上疏曰，伏以臣，銜命而出，計其往還，將多日月，所帶職名，不可虛gg許g久虛縻，玆敢引例仰陳。伏乞聖明，卽命遞改，不勝幸甚云云。答曰，省疏具悉。疏辭令該曹，稟處。

○副校理宋敎明上疏曰，伏以臣，得伏見前持平朴春普之疏，以別兼春秋鄭益河，冒嫌獨薦，不恤人言，盛加非斥。所謂人言，固未知指的誰某之言。而臣於向日筵席，以金始粲削職之後，益河不欲獨當薦事，其勢固然之意，有所仰達，則春普所言，未必不指臣言，而臣之本意，則全不察諒，不得不仰暴其委折焉。蓋當前後先進，竝付別兼者，欲使僉議可否，速完薦事。而其中曾前敗薦者，則拘於館規，不得參涉，無故者只是益河、時粲，而遽有削職之命，益河獨被督迫之敎。益河亦不欲獨當薦剡，每速置對，無意膺命，故聖上有欲處分之敎。臣果以時粲削職，未免過中，則益河如是撕捱，不是異事等說陳白矣。其後又因大僚筵奏，益河至於再經置對，末乃不獲已膺命，完薦回薦時，亦爲回示於臣。臣答以吾是敗薦者，不敢可否於其間，而克完史剡，所薦又得人，爲公朝深賀云云，則臣之所陳，初不謂益河之不可獨當者，明白可見。而今因臣無心之言，轉成葛藤，實是千萬意慮之外也。夫別兼之獨當薦事者，前後何限，而臣於年前，亦嘗獨當，則何必於益河，尤其獨當耶？況大臣最後筵奏，以益河不可不獨當薦事之意仰陳，則此亦有見於臣之本意而然也。果如臺言，則此後雖有無故之人，必將以獨薦爲嫌，互相推諉，不肯自當，翰薦之完了，恐無其日矣。臺臣以無前規，貽後弊之意，忽地刺論，臣實慨然也。雖然，緣臣一言之脫口，致有意外事端，莫非臣妄發之咎，愧悔之極，咋指難及。今臣母病，一向沈重，情理難强之外，又添此難冒之端。今於夕講有命，天牌儼臨，隨詣闕外，露章徑歸。伏乞亟削臣職，以警妄言之罪，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。此豈撕捱者？勿辭察職。

○大司諫韓顯謩曰，伏以臣，空疎凡劣，百不猶人，前後忝竊，罔非踰則。近者傳罪喉舌，亦及數朔，而昏憒無當，全不事事，天鑑所照，短拙莫逃，俯仰愧懼，若無所容。乃於夢寐之外，移拜國子之長，臣在直聞命，驚惶逬退，不知所以自措也。第念師儒之長，寔專造士之任，論以祖宗盛際，名儒、宿德，表表著稱者，則固非後人之所可倫擬。而歷數近日之居是職者，亦莫不極一時之遴揀，未有如臣鹵莽者也。矧惟時代寢降，士習偸薄，訓迪之責，視古尤難，則誠宜愼揀文學，矜式賢關，豈可使如臣蔑裂者，苟然塞白而已也？臣早竊倖第，詩賦程章，素不嫺習，反省其中，倥侗無物，則課製試士，直是職責間細事，而亦何能鑑別取捨，以塞多士之望也。此臣所以荐辱嚴召，冒死輒違，不敢進身，而義分則虧，威罰是俟，聖度寬假，尙靳例罷。臣尤迫隘，莫省攸處，玆於三召之下，秪詣象魏之外，敢陳肝膈之蘊。伏乞聖明，亟削臣新授官職，以重名器，以安私分，不勝幸甚云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭。從速察職。

○校理兪㝡基gg兪最基g上疏曰，伏以臣，館銜帶身，而病久淹於江郊，廓下欠潔，跡未進於禁闥，一味縮伏，只切惶悚。因僚官陳白，有牌招之命。臣之撕捱見職，非有他端，直緣情勢萬無冒進之理。此實同朝之所共知也。臣昨違嚴召，極知不敢，而分義雖曰至重，廉愧亦自不輕，臣果未免冒死違逋，而中心悚恐，惟例勘是俟。不意只推遽下，荐召仍降。臣不覺首叩于地，手祝于天日。幺麽小臣，幾犯逋慢之誅。而每荷寬貰之恩，何以則亟被罪罰，少安私心。且臣私情切急，輒敢仰首哀籲於孝理之下。臣母宿病，遇寒越添，篤老沈痼，症狀靡的。非臣一身，無可護視，衣帶未解，湯藥爲事，雖微本來情勢，顧安有暫時離捨之望乎？玆敢隨牌詣闕，悉暴衷悃。伏乞聖慈，察臣控辭之非若例讓，許臣長暇，俾便救護，仍命重勘，以警具僚，不勝幸甚云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭護焉。

○乾隆三年戊午十一月初五日辰時，上御熙政堂。大臣、備局堂上引見入侍時，右議政宋寅明，行吏曹判書趙顯命，行兵曹判書趙尙絅，行司直金聖應，工曹判書朴師洙，行司直具聖任，司直徐宗玉，同副承旨沈星鎭，掌令權賢，副修撰金尙重，假注書李翼元，事變注書閔鎭龍，記事官韓時泰、李壽德。諸臣進伏訖。寅明曰，近來日候不適，聖體，若何？上曰，一樣矣。寅明曰，大王大妃殿氣候，若何？上曰，安寧矣。寅明曰，中宮殿氣候，若何？上曰，無事矣。寅明曰，王世子氣候，若何？上曰，好過矣。寅明曰，日寒若是比酷，殿坐時刻，每當早朝，此時次對，亶出於聖上爲民之盛意，臣等亦當將順之不暇，而移時寒殿，易致傷損，區區之慮，誠爲切悶矣。上曰，近來不必至於傷損矣。上曰，各道分等狀啓，皆入來耶？寅明曰，幾盡入來，已多區劃者，在今別無稟定事，而湖南分等，未免太濫。臣於回啓時，欲爲從輕重參酌拔去。而一道之責，旣異於道臣，則抄出拔去，有拘於事體，一依所請而爲之矣。上曰，所達是矣。而湖南分等，實未免於過濫矣。上曰，北路何如云耶？寅明bb曰b，穩城、三、甲未免凶歉矣。上曰，穩城之荐遭凶歉，誠爲可悶。朝家何以救濟耶？寅明曰，以荐凶之故，上年未捧還穀，特爲半減，貢物米蔘價錢口布等物，盡爲參酌災減，朝家恩典，蔑以加矣。寅明曰，臣於初秋，以今年尤尤甚邑，分等蕩減，蕩減之代，他無劃給之路，三南軍作米中，區劃取用事稟定矣。災減給代，例自賑廳擧行。而都監給代數多，不可不自本司別爲區劃，限此磨鍊，三南軍作米三百石取用，而自本司別成節目區處之意，敢達。上曰，依爲之。〈出擧條〉寅明曰，三南大同，該廳循例磨鍊儲置外，上納數中，限折半留作別儲置之意，曾有稟言矣。今則三南分等，已皆上來矣。預先知委後，可無民人防給，邑屬倉底之弊，自本司別成節目，區劃，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉寅明曰，災邑守令罪罷外，不得狀罷事，曾有定奪，申飭。而今此湖南道臣，以咸平縣監朴弼載親病，至於狀罷矣。當初定奪時，親病宜有區別之意，已有陳達。故弼載事，雖不無可言，而有難請仍。然，申飭之下，道臣之每每狀罷，誠極未安。全羅監司李周鎭，從重推考，何如？上曰，以親病爲辭，則有難區別，而卿達如此，依爲之。〈抄出擧條〉寅明曰，靈城君朴文秀，當初下去，已極可怪。而使行便有往役之義，雖有情勢者，不敢爲辭免。初在文秀之道，所當聞命卽來，而旣無意上來，辭疏又緩緩來到，安有如許道理？使行變通時，辭疏未及上來，雖不敢以風傳請罪，而若終無罪罰，則日後使价之任，誰皆膺命？事極寒心，朴文秀削職，何如？上曰，依爲之。此則關係非細，膺使役而終不赴命者，曾有前例乎？若有前例則已，不然則不可從輕處之。諸臣中有知其前例之有無，陳白，可也。聖應曰，前例有無，臣未詳知。而故判書尹游，以實病有不往之例，而與文秀事有異矣。上bb曰b，尹游事，判有異於此者矣。聖任曰，前例有無，臣未詳知。而近來諸臣，雖有難强之情勢，至於往役之義，則皆不得辭矣。宗玉曰，以臣所見，使臣有實病者，或因大臣陳達見遞，而無端不赴者則無之矣。師洙曰，自前使臣，以實病，朝家許遞者外，似無不膺命之人矣。文秀，當初乘憤下去，雖極狂妄，旣去之後，猝難上來，其勢亦然。而旣不膺命於往役，大臣以削職請勘，似乎適中矣。臣與文秀，向來爭是非，而其人則於國事，不可無之人也。今番勘罪鞭策，他日憤平，亦豈無上來之時乎？賢曰，臣以此事，方欲論啓而未及矣。文秀爲人，聖上亦當下悉，而今番之事，實爲怪駭，其忙忙急急，若有所遭而去，此所以爲朴文秀也。若以專對，又爲上來，則此乃例事，人皆謂使命，則不敢撕捱云，而臣則決知其必不上來矣。雖拿問其罪，似不加此，大臣所達，似爲合當矣。上曰，重臣勘罪，拘於禮待，而此則關係莫重。而耳目之臣，亦無加罪之請，亦爲非矣。儒臣之意，何如？尙重曰，文秀爲人，決非無端求退之人，且受國厚恩，每思圖報，豈可輕其去就？而今番卒遽而去，雖未知緣於何事，而今番使事甚急，副望下點，聖意非偶，則責之大義，勉之往役，使之上來。而動靜寂然無聞，變通之議，遽發於期限未及之前，此則使臣大不誠矣。旣不上來，則在廟堂道理，其改差草記，宜直爲請罪，而不此之爲者亦非矣。文秀雖是已歸之人，事係往役，終不上來，豈可無責罰乎？上曰，儒臣使臣不誠之言，及期限未及之前，徑先變通云者誠是矣。而廟堂之不爲請罪者，果如儒臣之言矣。寅明曰，文秀豈聞變通之議，不爲上來乎？使事誠急，不可不變通矣。上曰，事勢雖如此，儒臣之言則是矣。予以靈城，謂必來矣，終不上來，予不知文秀矣。寅明曰，使行事外，亦有可罪事矣。日記之尙不修納，太涉緩忽，早晩宜不免一番請拿，以爲催促修納之地矣。上曰，頃者鄭益河，亦以修史事有所達，監事亦有欲陳之意云。而此事則不必過爲罪端，以史記之，史記之不修納，雖有拿問之前例，而以此拿問，亦涉苟簡，非待重臣之道矣。今番使命，特除於副擬者，有同補外，意在必送，而終不上來，幾乎辱國，此路一出，豈有任使臣僚之道，極爲駭然。渠意以爲，今番使事不重，若是不赴，則金革之事，亦將不膺命乎？寅明曰，金革之事，雖喪人有起復之擧，亦有軍律，豈有不應命之人乎？上曰，今番則極爲寒心，令該府勘處，可也。寅明曰，然則削職之命置之乎？上曰，爻周，可也。〈抄出擧條〉寅明曰，曾因黃海前監司尹得和狀啓，以牙兵抄壯作隊，輪番操鍊事，覆奏定奪。而入防節目，使之成送矣。節目成冊，今纔上來，而以牙兵每名給兩保爲請矣。此雖依倣關西壯丁部，海西兵營隨營牌，有官資兩保，官保納營，資保添補軍裝之意。而海西各營鎭，私屬無節，民不能支堪，今又添出一千名牙兵，兩保二千名，則民小軍多之弊，將益無紀極。牙兵旣是曾前納錢之役，而除納錢，使之入防，只自營給番糧，則雖不定給一保，似無稱冤。海西營門，物力不甚殘薄，今雖失牙兵一千名捧錢之數，而不當又以官保責代。海西旣當西路要衝，近來海防事，必多爲慮，牙兵入防不可已。而節目中，給兩保一事，使之停寢，何如？上曰，旣是防軍，則不爲給保雖苟簡，而軍額漸廣，誠如大臣所達。諸臣之意，何如？聖應曰，旣慮關防而團束，則給一保斷不可已矣。師洙曰，尹得和之意，亦非以官保，責代於入防軍之減錢者也。當初狀請時，請依立馬庫歲給詳定米千石例，歲得祥定米五百石以給番糧，則廟議難之，只許今年給米五百石，已而故似慮日後番糧之難繼，有此定官保俸錢之擧。而海西良役，苟簡特甚，若又加定官資保二千名，則歇役投入之弊，必益甚矣。今特參酌歲給詳定米五百石，則足補軍糧，無用官保，入防軍旣除番錢，又給番糧，亦無用資保事矣。詳定米如難歲給，則一保雖可罷，一保不可罷，惟在酌量處分矣。聖任曰，黃海兵營入防隨營牌，皆有保人矣。監營牙兵，旣已團束入防定規，則亦許一保，以爲軍裝服色料賴地，似好矣。宗玉曰，海西牙兵，朝家旣已定額，而監營爲其收布，牙兵每一名定保二名，竝與其二保而收布矣。今旣入防，則資裝保一名，雖不可不定給，而於其已定保人中，劃給一名，事理便當。苟其不然，則詳定米量宜劃，以資入防之糧，如大臣、重臣之言，恐好矣。尙絅曰，牙兵旣是入防軍，則朝家給保，斷不可已。而兩保未免太多，且有弊端，只給資裝一保，似好矣。寅明曰，資裝保若不定給，則詳定米每年限三百石，當劃給矣。宰臣所謂牙兵初旣有保，今不當定給云者，亦有所見矣。上曰，諸臣之意如此，詳定米勿爲劃給，只給資裝一保，而此後則牙兵額數，不得增加事，嚴立科條，可也。顯命曰，只給一保之意，在外時，已爲酬酢於大臣，而旣有他見乎？但禁、禦兩營馬兵，專恃於海西，而今則漸不如前，多有疲弊之患。今又初創軍額，良丁漸縮，則兩營馬兵，必益難充，此爲可慮。海營四面百里外，切勿汎濫於遠邑之意，別爲嚴飭，何如？師洙曰，節目中抄出作隊者，果限營門百里內矣。上曰，此則更加嚴飭，可也。〈出擧條〉寅明曰，頃於法講時，因刑判金始炯所達，以鎭營治盜事，有令道臣按覈之命矣。其在欽恤之道，固當使道臣，詳査啓聞，實合事宜。而治盜事，凡於往來之際，自有許多拘礙處，爲弊甚多云。判付纔下之後，旋卽變改，雖有銷刻之嫌。而旣有弊端，似難奉行，則令道臣按覈之命，特令勿施事，分付諸道，何如？上曰，此事予忽忘却，或因特敎耶？諸臣各陳之。聖任曰，臣於此事，曾有仰達，今無他見矣。尙絅曰，道臣按問，旣有弊端，且以捕廳罪人，移送秋曹後，擧皆變辭者觀之，使營將依前爲之，似好矣。聖應曰，一委營將，聖意有所持難，故臣於向日，不敢達此弊矣。師洙曰，列朝好生之德至矣。而至於必死之賊，則以急治爲主，故自前以營將治之矣。宗玉曰，臣意與金始炯一般，而使營將狀聞，事體未知得宜，不可不使監司參按。而按刑之道，貴從詳審，一從道臣，雖云有弊，其在愼刑之道，不可專責於營將矣。臣伏見《明史綱目》，明太祖使建文治一賊，建文一覈之後，明言其非賊於太祖之前。太祖怪而問之曰，何以知此人之非賊乎？建文曰，其爲人面色端正，眸子淸明，以面稽色聽之訓觀，決非賊人云。太祖卽使有司按問，則果非賊人矣。我朝營將，必以武人差送。武臣中，豈有欽愼於刑辟者？而古人旣有文細武疎之語，斷不可一任營將，使道臣一番詳査，不可已矣。上曰，勿論文武，賊情難知矣。寅明曰，一念公聽，當分玉石而已。如建文者，亦豈易得乎？宗玉之言，外面雖好，似近文具，且一從道臣，亦有許多弊端矣。上曰，宗玉之言，亦非文具。予之向日判付，心有所矜惻，而其後道臣狀聞，亦有斗護營將之意。予亦知其間弊端之不貲，而心甚矜然，故屢次下敎矣。纔已下敎，又復還寢，似涉矛盾，姑置之，可也。寅明曰，臺疏所論，長湍府使申德夏，務安縣監沈世遇，旣被臺言，勢難仍置，特爲改差。且咸平當此災年，曠官誠悶，竝卽口傳差出，給馬發送，何如？上曰，依爲之。務安前縣監沈世遇，倘非李挺膺御史時狀罷者耶？寅明曰，其人則沈世準矣。長湍則不必口傳差出乎？上曰，今方開政，差出何妨？寅明曰，日昨常參時，以朴春普疏中文字，有所下詢。而臣於垂問之際，適聽瑩，不能詳對而退，故敢此仰達矣。臺疏下語，旣無深意處，且媒榮二字，重臣私書，常常用之，則殿下於文字間，不必有意看過矣。上曰，卿達如此，予當活看矣。寅明曰，鄭益河以翰薦獨當事，旣被臺言，而臣亦於當初旣以獨薦事，有所稟定，則臣不可獨爲晏然。且益河旣是可用之人，而左右被斥，不得一日少安，惟在聖上軫念之耳。上曰，比非卿引咎者，朴春普之論鄭益河，終涉無據矣。寅明曰，臣於近來，不接少輩，至於時議，便同聾瞽，寂無見聞。而以外面觀之，世道時象，終未知畢竟之如何，心甚悶迫矣。上曰，古語不云乎？不遇盤根錯節，何以別利器？世道如此，雖難挽回，從中善處，豈無賁變之道乎？寅明曰，崔成大之疏，臣未知帶得何意。而近來臺言，雖或有不槪於聖意者，惟在聖上，不大聲色，以爲鎭定之地，似好矣。上曰，崔成大之通臺望，在於何時？而在京乎？在鄕乎？顯命曰，臣於成大之疏，亦爲對擧，而近來不扶臺言，言路永塞，誠爲可悶。上曰，世道若在混沌，則鎭定之道，有何所難？而至於時象，則誠爲難處矣。寅明曰，鎭定之外，終無好道理矣。尙重曰，臣待罪經幄，有懷敢達，言路之閉塞久矣。近來雖有一二疏章，大抵言路則永閉矣。殿下深居九重，何能知群下情僞，生民休戚乎？明四達四之道，專在於耳目之官，而進言者亦難矣。事關君德，言近切逼，則殿下不爲之容受，又從以摧折之，凡論君上之過失者，安得不兢惕乎？殿下雖嘉奬而容受，猶恐言路之不廣。近來事關君德，威怒者頗多，此非所望於殿下者也。蓋糾劾官邪，論人過失，豈是好事？官以諫名，殿下所以責之者，群下所以期之者，每以進言傳之。渠亦不忍負其職責，時或出言。殿下罪之，群下攻之。雖以唐介之敢言，猶以有不栽桃李栽荊棘之語，則下於唐介者，何敢進言乎？臣亦待罪三司，而不能盡言胸中之所蘊，此則誠臣之罪，而殿下導之矣。殿下固宜恢廣言路，而近來臺閣，緘默爲事，言路之閉，將不知幾箇月矣。雖以日昨尹得徵事言之，可知矣。大臣、重臣旣發端，而終不爲之，可知其弊，而得徵則太非矣。蓋待臺之道，臺言是則雖貴近罪之，臺言是則誨責之亦足矣。何必罪之乎？大臣鎭定之言非矣，雖導之使言，猶或閉塞，何可力爲鎭定乎？寅明曰，儒臣之言，恐聽瑩於上敎矣。聖意非在於杜塞言路，而惟恐言之閉塞矣。上曰，儒臣之言，誠是矣。而公私何以別之乎？尙重曰，臣雖聽瑩，殿下以言路之閉爲言，盛德誠光大矣。公私之敎，則臣意不然矣。聖人聽言，當觀其事當否，何可意必乎公私分別之際？殿下之私意，易致先動，惟當以物來順應，公聽竝觀，而殿下每有意必之病矣。上曰，予豈意必，而至於顯然難掩者，則誠難處矣。言者之出於公心，亦且未易，苟有正士，則豈無漢高下床拜之意乎？儒臣所達誠是矣。顯命曰，近來許多言者，皆不免見枳於世路，此乃大關慮者，而儒臣所達，則大得經幄之體矣。上曰，儒臣俄以尹得徵事爲言，而如儒臣者當之，必爲之。而如尹得徵者，何能知此啓之當發耶？星鎭曰，筵席事體至嚴，而入侍諸臣，私語喧聒，竝推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉寅明曰，軍作儲置，意有所在，事自至嚴。雖道臣，非有朝令，則宜不敢擅許還分。近聞湖南石沼各邑所在軍作米，守令諉以受題營門，盡數還分，擧皆蕩然云，事極寒心，而不敢以風傳論罪矣。俄者賓廳之坐，湖南道臣所抵宰臣書，衆皆見之。有軍作米，以營門題辭，傾庫盡分之語，可知風聞之不虛。雖曰私書，旣於公座，見事旣現發，不可置之。湖南前監司李壽沆，宜削其職。軍作米盡分守令姓名及米石數爻，令本道査出，列錄狀聞，以爲參酌定罪之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉賢進伏曰，臣之言議病狀，俱不合於臺責之任。而日昨常參時，與諫長同避而退，不勝惶悚，恭俟斥退，處置請出，實是意外，天牌之下，不敢坐違，唐突就職矣。追聞物議，則以一事同避，諫長則引嫌坐罷，臣則冒沒出仕，大以爲非，此固臣難安之端。而且於下詢朴文秀事，敢以意見，有所仰達。蓋文秀以與國同休戚之臣，其所處地，與他人有別，而不俟終日，望望然去之，未知其所見者何幾？所執者何義也？至於專對，則聖意旣有所在，且是往役。而拜表隔日，終不變動，致使臨急變通，苟且差送，國體之顚倒，分義之虧缺，莫此爲甚。故臣方欲論啓請罪矣。大臣先爲陳達，有所下詢，故臣不揆僭妄，敢有所論難矣。臣非不知拿問定罪之爲當，而先輩以玉堂禁推，亦是謬例爲難，則重臣事體，尤有所異。故臣只以大臣所勘，爲是之意，仰達矣。聖敎以耳目之臣，亦無加罪之言爲敎。臣之論事不稱之失著矣。其何可晏然於職次乎？請命遞斥臣職。上曰，就職或否，各有意思，以此撕捱，極涉太過。下款引避，尤涉過矣。勿辭亦勿退待。賢起伏。上曰，前啓中無改處，只擧末端。賢曰，請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行。上曰，亟停勿煩。賢曰，請還寢泰績酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。上曰，勿煩。賢曰，請還收閔允昌出陸之命。上曰，勿煩。賢曰，請還寢李夏宅島配之命，仍令鞫廳，嚴訊得正，夬定王法。上曰，勿煩。賢曰，請還收緣坐罪人李喜仁放釋之命。上曰，勿煩。賢曰，請還寢始㽕罷繼之命，卽令該府，照法處斷。上曰，勿煩。賢曰，請其時就道等所援諸人，令王府拿鞫得情。上曰，勿煩。賢曰，瑞虎、元諧兩賊，窮兇情節，狼藉難掩。旣以逆律論斷，則孥籍一事自在其中，而遷延至今，尙未擧行，致令逆種，多年偃息於覆載之間。三尺至嚴，輿情咸激。今不必更議大臣處之，請兩賊孥籍，亟令王府擧行。上曰，不允。寅明曰，瑞虎之子，旣無得生之望，則殿下卽當允從宜矣。上曰，瑞虎之子，若改過從善，則何殺之有？賢曰，日昨筵臣，以宗臣之勒奪其人貢物價事，有所陳達，至出擧條。當此都民倒懸之日，勿論給價與否，公肆劫奪，事極驚駭，請當該宗臣，罷職不敍。上曰，依啓。師洙曰，臺啓中，宗臣不爲指名請罪，此則臺臣非矣。星鎭曰，當出於現告，不必指名矣。上曰，宗臣名字，當出於現告中，而臺體則不然矣。賢曰，臣論啓宗臣，得蒙開納，虛佇之盛意，孰不欽仰？而第以不爲指名，筵臣非斥，聖敎亦以爲然，臣之論事不審，不合言責之狀，於是益著，尤何可蹲冒於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭。星鎭曰，賢再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。寅明曰，麟佐之尙逭於孥籍之律云，極爲怪矣。上曰，麟賊之子尙在乎？顯命曰，臣亦以爲麟賊之子尙在矣。頃因申致謹疏本，知其已死，而亦未知其有次子與否矣。尙重曰，近來闕門之太晏後啓鑰，誠爲未安。而以今朝言之，承旨一無入來者，終無請鑰之聲，開門由此而差晏，待漏之意，固安在哉？今日不爲仕進承旨，竝推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉顯命曰，頃因金時發囚置西間事，臺臣有所非斥，故臣考見十數年前例，則殺獄罪人之或置西間，或置南間，元無定規，自前每從禁堂之一時意思，而始刑者多在南間矣。臺言旣出之後，不可不一經稟裁。此後則凡殺獄罪未刑推者，置之西間，已完結刑推者，置之南間事，永爲定式，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉

11月6日

行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨朴聖輅〈坐直〉。右承旨南泰溫〈坐直〉。左副承旨鄭必寧〈坐〉。右副承旨尹彙貞〈坐〉。同副承旨沈星鎭〈坐〉。注書李衡萬〈在外〉一員未差。假注書李聖運〈仕〉李翼元〈仕直〉。事變假注書閔鎭龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，橫城縣監尹東俊，平薪僉使郭庶績。

○副修撰金尙重箚子曰，伏以司憲府掌令權賢，以臣論啓宗臣，得蒙開納，虛佇之盛意，孰不欽仰？而第以不爲指名，筵臣非斥，聖敎亦以爲然，臣之論事不審，不合言責之狀，於是益著，尤何可蹲冒於臺次乎？引嫌而退，其所發啓，雖得臺體，泛論請罪，終涉苟簡，請掌令權賢遞差。取進止。答曰，依啓。

○鄭必寧啓曰，玉堂備員間，視事，頉稟。傳曰，知道。

○李春躋啓曰，小臣與左副承旨鄭必寧，冬至望闕禮習儀，議政府進去下直。傳曰，知道。

○朴聖輅啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事何以爲之？取稟。傳曰，當日爲之。

○尹彙貞啓曰，大司憲柳儼未肅拜呈辭，執義南泰良奉命在外，掌令蔡膺福，持平李挺郁，在外，掌令權賢避嫌退待，持平申思健未肅拜，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李春躋啓曰，右承旨南泰溫，齋宿已過三日，而又不出肅，牌招，何如？傳曰，允。

○沈星鎭啓曰，刑曹判書金始炯，連日違牌，不爲行公。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，大司成韓顯謩，疏批已下。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○尹彙貞，以義禁府言啓曰，靑陽縣監鄭權，拿問定罪事，傳旨啓下矣。鄭權時在慶尙道醴川地本家云，依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。

○朴聖輅，以弘文館言啓曰，本館上番，連日闕直，事體未安。副校理宋敎明，疏批已下，卽爲牌招入直。新除授校理洪昌漢，時在京畿坡州地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。

○以大司成韓顯謩，副校理宋敎明等，牌不進罷職傳旨，傳于朴聖輅曰，竝推考傳旨捧入。

○鄭必寧啓曰，下番兼春秋李壽德，身病猝重，勢難察任，今姑減下，其代，令該曹口傳差出，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，兼春秋單洪曙，以金始煒爲平安都事。

○南泰溫，以兵曹言啓曰，今此濟州試才賞格中，弓矢則當令軍器寺下送，而弓帒筒箇，則該寺本無措置之件云，一依判下，各一部卽令造送，何如？傳曰，允。

11月7日

行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨朴聖輅〈坐直〉。右承旨南泰溫〈坐〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨尹彙貞〈式暇〉。同副承旨沈星鎭〈病〉。注書李衡萬〈在外〉一員未差。假注書李聖運〈式暇〉李翼元〈仕直〉。事變假注書閔鎭龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，三水府使李禹錫，昆陽郡守蔡夢良，務安縣監權宏。

○有政。吏批，行判書趙顯命進，參判洪鉉輔病，參議鄭羽良未肅拜，右承旨南泰溫進。兵批，行判書趙尙絅病，參判金相玉未肅拜，參議柳綏病，參知韓德厚進，右承旨南泰溫進，以洪鳳祚爲獻納，呂光憲爲掌令，李濟爲右尹，朴師正爲同經筵，吳瑗爲戶曹參議，鄭益河爲副校理，趙世垕爲奉常正，李漢相爲兵曹正郞，姜鳳休、鄭升賓爲典籍，趙迪命爲春川府使，金起慶爲安峽縣監，丁錫天爲監察，崔𪹯爲慶尙都事，申德夏爲東川君，金浹爲花川君，彌助項僉使李洙，今加嘉善賞加。兵批，以權賢爲副護軍，李潝爲副司直，李箕重爲副司果。

○南泰溫啓曰，憲府連日監察茶時，事甚未安。諫院闕啓，亦至多日，除在外、呈辭入啓外，持平申思健，司諫朴弼琦，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，大司憲柳儼未肅拜呈辭入啓，執義南泰良奉命在外，掌令蔡膺福，持平李挺郁，在外，申思健未肅拜牌不進，掌令一員未差。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今日入直內三廳禁軍武兼及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管尹宅鼎，以御營中軍軍兵等中日試放事，南小洞晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭必寧啓曰，大司成韓顯謩，連日違召，尙不出肅，儒生課製，一向遷就，事極未安。卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○南泰溫啓曰，刑曹判書金始炯連日違召，尙不行公。詞訟重地，不宜久曠，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○鄭必寧，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，已至多日，事體極爲未安。副校理宋敎明，昨旣有只推之命，更爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○南泰溫啓曰，卽者宣傳官來言，四所衛將牌八部內五部，年久折傷，勢難久置矣。莫重御牌，旣有傷處，則不可不改造，斯速新造之意，分付該曹，舊件則自本院燒火，何如？傳曰，允。

○又以備邊司言啓曰，卽見慶尙監司李箕鎭狀啓，則備陳本道劃給災結不足之狀，以已劃給四萬結外，七八千結加給事爲請矣。當初劃定時，旣以本道災形及元畓，摠參量磨勘。上年本道田政，雖曰最精，今不必比例請劃。而諸道旣皆參酌加劃，道臣至以白地徵稅爲慮，則亦不可無變通之道。已劃定外五千結，特爲加給宜當。以此分付，何如？傳曰，允。

○傳于鄭必寧曰，夜對爲之。

○乾隆三年戊午十一月初七日二更三點，上御熙政堂。夜對入侍。參贊官鄭必寧，檢討官金尙重，假注書李翼元，記注官宋時涵，記事官洪曙。諸臣進伏訖。尙重，讀《易》象曰雷出地奮章訖。上曰，參贊官讀之。必寧，讀禹曰九功惟敍章訖。上曰，注書讀之。翼元，讀蔡沈曰六律陽律也章訖。上曰，上番讀之。時涵，讀《周禮大司樂》章訖。上曰，下番讀之。曙，讀大師掌六律章訖。尙重曰，下番兼春秋眼昏，不可多讀矣。上曰，儒臣畢讀。尙重讀，自典同掌六律，至《樂記》曰凡音之起訖。尙重曰，此篇終始，全論樂章。蓋樂之盡善盡美，亶由於德與天合，故大樂與天同和矣。王公以之，殷薦上帝，享于祖考，則聞其樂而知其政者，必貴其和順適中，無乖戾之音者。以其德與天合，樂與天和，則樂音之與德政不相戾者如此矣。上曰，然矣。尙重曰，雷聲之出地奮震，是乃陽動之時。而陽之爲道，潛閉地中，非其進長之道。故以時而動，發揚奮震，必有振刷之意矣。殿下於政令施措之間，發號出令之際，振勵之道，可謂至矣。而近日以來，春秋晏晩，志業衰倦，則凡於施政令飭群下之道，宜勉奮發震刷之義矣。上曰，予豈不欲奮發震勵，而奮發之道，自然難行矣。尙重曰，正聲之亡，固已久，而敎胄之方，未免曠廢，極爲寒心。試以童蒙敎官言之，朝家設置，其意不輕。而近來敎官之借洞兒赴講，全無誠意，事極駭然矣。上曰，學徒蘩gg繁g殖，是國家之根本，而借洞兒而赴講，則何益之有？近來趙龜命，獨能着力矣。尙重曰，龜命所敎者，今多稱名之士矣。上曰，近來士子於孔聖，亦少尊敬之心，則彼敎官將何以導迪耶？尙重曰，敎官若有誠意勸學，則人孰不赴？旣無誠意，則人皆有愛子之心，豈欲送于無益之地，以爲道中游戲之資乎？上曰，敎官怠慢旣如此，此則不能爲官擇人之致，而自今以後，則敎官當如翰薦而對擧之乎？瞻彼泮宮，卽群聖之所享，賢士之所關，而今之士子，擧以不入爲高致，豈不寒心哉？尙重曰，此則師儒之長，不能導率之致。尙何望人才之培養乎？試以升庠言之，無故違牌，終不擧行。至於歲末，僅僅出榜，事甚駭然。挽回之道，不可以時月期待，而惟在聖bb上b惕勵奮發，嚴飭群下之道矣。上曰，尙嚴之治，始於諸葛之治蜀，三代之上，不必如此。儒臣之言，大體雖是，而今日群下，將導之以德乎，齊之以刑乎？其在國體，誠極寒心矣。尙重曰，奮發之中，自有中和之氣，恩威竝行，以至於和順適中，則庶有挽回之道，董之以威，禹亦行之矣。上曰，孔子聞韶，三月忘味，非堯、舜之樂，能使聖人感動若此乎？今之樂音，已成俗樂之短促，無可言者也。必寧曰，自秦焚書以後，樂音之無徵久矣。上仍命宣醞訖。上曰，奏請使之行，尙無消息，自備局問于鳳凰城，則有可知之道。尙重曰，齎咨官今明似渡江矣。上曰，齎咨官入來，其手本卽爲入啓，可也。上曰，承旨曾經耽羅，其處亦有酒乎？必寧曰，其處耕作者似蒸米，不可作酒，故貿米陸地而後，有之矣。上曰，魚物似所産，而生鰒似南中乎？必寧曰，魚物亦有鰒，而頗有大者矣。上曰，風俗與義州，何如？必寧曰，濟州之民感國恩，事官長可見血誠。灣上則爭利之處，父子之倫，亦不分明矣。上曰，以試才御史之狀觀之，濟州多有武技矣。必寧曰，忍耐飢寒，誠精兵矣。上曰，與北路，何如？必寧曰，五月漢拏山，尙有餘雪，民俗之居處飮食，頗似北路矣。上曰，承旨書之。上曰，諸道分等狀聞，旣回下。而其所濟民，惟在守令，董飭守令，惟在道臣。吁嗟小民，値此荐歉，中夜興思，食息奚甘？陽復不遠，正王者體法行仁之時。而咨方伯、守令，莫問政化之不逮，撫民恤民濟民爲期。吁，鄕閭小民，九重甚遠，所倚者非方伯、守牧而何其若忽焉？此不特不顧予，元元則不顧其同胞矣，其惕意。其惕意事，分付備局，申飭諸道。〈出榻敎〉上曰，此備忘，分付于已分等道臣，可也。諸臣以次退出。

11月8日

行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨朴聖輅〈坐直〉。右承旨南泰溫〈病〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨尹彙貞〈式暇〉。同副承旨沈星鎭〈陳疏受由〉。注書李衡萬〈在外〉一員未差。假注書李聖運〈式暇〉李翼元〈仕直〉。事變假注書閔鎭龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○鄭必寧啓曰，來十一日輪對日次，取稟。傳曰，爲之。

○又啓曰，大司憲柳儼再度呈辭入啓，執義南泰良奉命在外，掌令蔡膺福、呂光憲，持平李挺郁，在外，申思健牌不進傳旨未下。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，因弘文館草記，校理兪㝡基gg兪最基g，副修撰李性孝，牌招事，允下。而闕門已閉，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。

○李春濟啓曰，右承旨南泰溫，不爲仕進，牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，京兆係是詞訟劇地，而左尹張泰紹，右尹李濟，俱未出肅，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，刑曹判書金始炯，連違召命，不爲行公，詞訟劇地，不宜久曠，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又以侍講院啓曰，本院新除授宋昌明，除拜累日，尙不出肅，兼司書李德重，辭疏承批之後，亦不出肅，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○又以弘文館言啓曰，本館上番闕直，已至多日，事甚未安。校理兪㝡基gg兪最基g，副修撰李性孝，由限已過，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○以右承旨南泰溫牌不進罷職傳旨，傳于朴聖輅曰，推考傳旨捧入。

○鄭必寧，以兵曹言啓曰，本曹都案廳郞廳一員，以武兼啓下矣。今番軍丁之責應本屬於本廳事，旣已入啓變通之後，凡係事務，專爲句管於郞廳，則武兼廳無所管之事，減下，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，今十一月初五日，大臣、備局堂上引見入侍時，行吏曹判書趙顯命所啓，頃因金時發囚置西間事，臺臣有所非斥。故臣考見十數年前例，則殺獄罪人之或置西間，或置南間，元無定規，自前每從禁堂之一時意思，而始形多在南間矣。臺言旣出之後，不可不一經稟裁。此後則凡殺獄罪人未刑推者，置之西間，已完結刑推者，置之南間，永爲定式，何如？上曰，依爲之事，擧條啓下矣。時囚南間殺獄罪人金潤國，依定式姑爲解枷杻，移囚西間之意，敢啓。傳曰，知道。

○以濟州試才御史狀啓，試才賞格綿布不足之數，不稟朝旨，徑先貸用，惶恐待罪事，傳于鄭必寧曰，勿待罪事，回諭。

○同副承旨沈星鎭上疏曰，伏以臣，早嬰奇疾，居常有凜凜之憂。顧此夙夜之役，固非如臣質脆病痼者所堪承。而秪以新擢之下，感激恩數，不敢以種種疾恙，輒爲控籲丐免之計，黽勉供職，今已四箇月矣。昨於賓筵罷退之後，渾身寒束，症情十分危惡，多施鍼藥，少無其效，時月之內，萬無復起供仕之望。出納之地，緣臣久曠，病裏惶悶，如添一恙。擬呈辭單，冀或有恩遞。而院例有拘，入徹無路，玆不得不倩人構疏，疾聲仰籲於宸嚴之下。伏乞聖慈，特加矜憐，仍命鐫遞，以尋生路，不勝萬幸云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。

○戶曹判書兪拓基上疏曰，伏以臣於日昨，因憲臣疏語，上章控辭，而伏蒙聖批，未蒙準許。臣誠抑鬱，不知所出。夫人之所以爲人，國之所以爲國，以其有廉隅名節，爲之持難之耳。今臣雖不肖，乃以喪廉恥虧名節，被臺疏譏斥，而厭然自掩，不思所以自處，則人之視臣，當作何狀，縱他人不言，臣又將何顔，靦然於班行，而堂堂淸朝，亦安用如此鄙夫哉？在臣廉隅，雖被重譴，決不容因仍苟冒。伏願聖慈，俯察臣情地之萬萬臲卼，亟令削臣本兼諸任，仍刊臣姓名於朝籍，以存廉恥，以勵名節，千萬幸甚。且臣病伏㱡㱡，不省時報。晩始伏聞大臣，以鄭恒賓擬律之輕歇，筵斥甚嚴，臣尤不勝惶愧。蓋道臣査啓中，恒賓私用倉穀事，惟據金夏柱所供，而此亦非夏柱目覩，但得之於該吏所書給之件記而已。該吏則前已逃，而踏印之文書，且不存。恒賓又自明縷縷，故不得已，只就他已著之罪，而勘之以杖百，非謂其贓汚果狼藉，而此足以蔽之也。然大臣所奏旣如此，臣之骫法之罪，合被嚴誅，問備薄罰，不足以懲之。懇乞聖明，遄命有司，重勘臣罪，以警他人，公私萬幸云云。答曰，省疏具悉。撕捱過矣。卿其勿辭行公。

○副校理鄭益河上疏曰，伏以臣，近久病蟄，不知世間，有何樣事。最晩始得見朴春普疏，殆令人不覺一笑。夫去就如冷暖，惟飮者自知之耳。其輕其重，有甚關涉於他人，而彼之爲言乃如是耶？所謂人言，必指宋敎明之筵奏，而昨見敎明之疏，則不待臣言，而已明其萬萬不然矣。在敎明則無心而發，在春普則有意而聽，事之無據，理之反常若此，若此而其可以爲國事乎？獨當之例，指不勝屈，雖以近事言之，權𥛚之薦申魯是也。呂善長之薦李宗白、李周鎭是也。李宗白之薦金始粲、李成中是也。而又況敎明，亦以別兼，獨當薦事於往歲，則以其敎明之言，欲作臣不可獨當之左契者，其果成說乎？噫，參下極選，史薦爲首，而主其通塞，有怨無恩。臣之從前仇敵，皆由於屢當翰薦之事，則以其熱羹之懲，豈無曲木之驚，而三陳血懇而不得免，七入冷圄而不得免。如是而尙謂之輕其去就，挺身獨當，則必須不念國體，力拒君命，瘐死獄中，薦事不成而後，方可以快於春普之心，而亦得免此等題目耶？尤可哂者，李鼎輔等，旣已完薦，而更不付職，金始粲等，又以所遭而相繼削職。其餘無故者，獨有李成中，而屢請遞來，終未蒙允。到此地頭，實無他道。若使春普，覓納下番，則其將刻木而立之耶？抑將塑土而當之耶？目今竗年新進，不爲不多，而若其鄭翬良之聰明才華，洪象漢之文翰器局，僉議所同，宜居其先，故遂擧兩人，終無異辭。宋敎明所謂爲公朝賀得人云者，亦可見一脈公論之有不可泯矣。如彼春普，抑何心腸，不顧局外之嫌，作此意表之擧，忽地生梗，必欲沮戲而後已耶？左右史之不備，未有甚於近日，此所以聖敎之屢加催督，而臣意之慨然出當者也。完薦之後，又已取才，取才之後，又已行公，自此秉筆之人，可幸得之。而今以獨當二字，勒作一大關捩，或曰苟且，或曰嗤點，惡言醜辱，至於此極。然則前後獨當時被薦者，皆可爲嫌。而設或來頭，又有別兼之事，則不識朝家，亦何以備員而責成乎？當此黨習益痼，私意橫流之日，若使此人，竟售其計，則臣之一身顚沛，雖不足恤，三百年莫重史局，必不免一朝廢之，可不惜哉？仍伏念臣之本末長短，卽聖明所嘗燭者也。涉世昧方，動輒得咎，遇事不避，行必任怨，是以數十年來，被人齮齕者數矣。誠不忍負殿下知遇之恩，以爲區區一身之計。而今於白首之年，又見此無限噂沓，實難支吾。爲臣之計，莫如早歸田里，苟全姓命。矧此館職新除，尤是臣限死自劃之地。玆敢略陳短章，冀蒙永刊。伏乞聖明，察臣危苦，亟賜鐫遞，以快人心，以安私分，不勝萬幸云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○司諫朴弼琦上疏曰，伏以臣，罪極不滅，喪制纔畢，衰病隨劇，只存形殼，其於世事，百念都灰。頃於禫月，忽承謬除，坐犯違傲之誅，徒切悚惶。不意今者，恩除復降，意者銓部，謂是臣舊踐，循例檢擧，而不知臣精力已耗，非可驅策以職者矣。況伏聞日者，以近事之重聽，特罷憲長。顧臣平生病懶，不能交遊，一切時事，便是聾瞽。若論時事之重聽，則歷數朝中，臣實爲最。是臣本來痼疾，無以趨走拜跪，入謝恩命。今承召牌，不敢坐違，忍痛扶跨，僅進闕外，授疏徑歸。伏乞聖明，亟削臣職，勿復檢擬，千萬幸甚。臣旣以時事之重聽自劾，則於時事固無可言，而第於聖敎所諭重聽事，竊有所慨歎者。君之待臣，貴在誠信。而左參贊臣李德壽，殿下待之以何如臣也？重聽之人，致仕崇顯者，自古罕聞。而獨此人前後歷揚，極其華顯。豈不以文章華贍，資質忠朴，以重聽何傷之義，特簡而另用者耶？從前殿价，今日正使，有何難易之相判，而臨行駁遞，亦何意也？當其力辭，一向敦勉，而出肅將發，一啓許遞。許遞誠是也，則不許其固辭，何也？不許，果誠也，則仍啓卽遞，又何也？重臣則獲遂固辭之願，而在聖上待重臣之道，則恐有大歉於誠信也。抑惟聖心，慮其撕捱而然耶？往役義別，敦迫非難，憲啓非時，嚴斥何妨？往事雖不可諫，而竊慨則深矣。且於特罷都憲之聖敎，又有所不敢知者。臺諫之聞而不言，固罪，不及聞而不能言，其何罪也？聖敎乃以其論人重聽，而已反重聽察遠，忽地爲罪。不敢知聖心，抑或不是其前啓，而歸罪於後事耶？若是則可謂兩失之矣。重聽之正使，不當遞而遞之，都憲重聽之敎，恐或近於遷怒，此臣所以重以爲慨也。前持平朴春普之疏，語多過中，而似無黨之意，頗有難言之言。前獻納鄭匡濟之疏，所論者微官，而殆涉黨之心，無一難言之言。難言之言，批以未安，無難之言，竝賜溫旨，殿下聽言之道，亦恐有偏於逆遜之間也。至於守令遞易，其邑大弊，臺諫風聞，例多難實，請拿而覈其虛實，實亦爲民審愼之道。從前處分，亦多如是。而今於匡濟之言，無難直罷者，何也？抑亦由於其言之無咈而然耶？此等數等事，雖無大關緊，而其在大公順應虛受弗咈之道，亦或有歉也。臣愧居吟病，不與人聞，卽目朝紙，信筆書懷，亦未知臣言之果何如？而妄慮聖聽之或欠大公，敢略付陳，惟聖明澄省焉。答曰，省疏具悉。使价允遞，豈不知過中，而所重其使。都憲處分，不過飭勵，況以大臣陳達，旣有下敎者，則臆揣以陳，可謂無嚴矣。雖使無黨，語則過中，雖有黨心，君何臆度？此等之視，是亦黨心，遜逆之說，其非意也。爾其勿辭察職。

○密昌君樴上疏曰，伏以卽者，自政院，招致宗簿寺郞廳，日昨臺啓中，貢物勒奪宗室。自本寺使之現告郞廳，以本寺則只是糾檢，衙門本非宗親本府，不可替當之意爲言，則政院又以《宗親府謄錄》中，有本寺現告之例，督令擧行。臣方待罪本寺提擧之任，不得不擧例陳章焉。蓋本寺所掌，卽糾檢諸宗之任也。諸宗苟有罪過，移文宗親府，待其指名回移，始爲勘律，未嘗有自本寺直爲現告之事。雖有政院所謂宗親府所載之例，此則承傳中有令宗簿寺現告之語，故不得不擧行矣。今則初無某衙門現告之命，而政院之拖引不當援之例，必令本寺擧行者，誠莫知其故也。職掌各異，不可替當，且此事云云之說，亦涉於臣應嫌之端，則尤不可冒當。伏乞聖明，特加照察，俾使本寺，毋墜舊例，仍遞臣提擧之任，以安私分，不勝幸甚云云。答曰，省疏具悉。往者旣有下敎者，而其次例所陳是矣。況傳旨旣捧，卿何撕捱，卿勿辭焉。

○司書宋昌明上疏曰，伏以臣，春坊新命，忽下於夢想之外。臣誠惶隕感激，罔知攸措，固當趨承之不暇。而第臣望八老母，宿病沈痼，長在床褥之中。自數昨，又添輪感，寒痰發作，上滯下瀉，眞元頓削，少無所減。臣晝夜扶護，焦煎罔措。以此情理，萬無離捨供職之望。除拜有日，尙未祗肅，虧分缺義，已極惶懍。而又於天牌之下，末由承膺，隨詣闕外，拜章徑歸。伏乞聖慈，特遞臣職，俾便救護，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭護焉。

11月9日

行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨朴聖輅〈坐〉。右承旨南泰溫〈坐〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨尹彙貞〈坐直〉。同副承旨沈星鎭〈陳疏受由〉。注書李衡萬〈在外〉一員未差。假注書李聖運〈仕〉李翼元〈仕直〉。事變假注書閔鎭龍〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○藥房都提調臣金興慶，提調臣趙尙絅，副提調臣李春躋啓曰，風寒猝緊，伏未審此時，聖體若何？臣等久未入侍，今日與諸御醫入診，詳察聖候，宜當。大王大妃殿氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿氣候安寧，予則有咳嗽之候，勿爲入診。問于入侍醫官，議定湯劑，宜矣。大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○藥房再啓曰，卽伏聞入侍醫官所傳之言，自上以數日以來，微有咳嗽之候，爲敎云，臣等與御醫，反覆商議則皆以爲，近因日候不適，微有所感之致。調中六君子湯，加柴胡、前胡各一錢，貝母薑製七分，連進五貼，以爲補脾瀉痰之地，爲宜云。此藥製入之意，敢啓。答曰，知道。此是挾感痰盛之致，溫而將攝，自可愈矣，湯劑畢進日，問候宜矣。

○朴聖輅啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。

○尹彙貞啓曰，大司憲柳儼呈辭受由，執義南泰良奉命在外，掌令蔡膺福、呂光憲，持平李郁郁gg李挺郁g在外，一員未差，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○朴聖輅啓曰，右承旨南泰溫，昨旣有只推之命，而今日又不仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○以右承旨南泰溫牌不進罷職傳旨，傳于鄭必寧曰，推考傳旨捧入。

○尹彙貞啓曰，刑曹判書金始炯連日違牌，不爲行公，事甚不安。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又以備邊司言啓曰，外方上納大同外，木、錢間，從願收捧事，曾有定式，今番因諸道狀聞，大同木外純木許納事，又復申飭，而各司不有朝令，必以錢、木參半責捧，事已未安，而卽見湖南道臣狀報，則珍山郡所納軍布，以錢、木參半上送，則兵曹郞廳，嚴囚該色邸人，必以純錢勒捧云。京司之官，雖曰各爲其職，當此災年，何可不恤民弊，違越朝令，至於如此？事極駭然。其在信朝令懲後習之道，不可置之，兵曹當該郞廳，拿問嚴處，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，以公洪監司狀啓，刑曹粘目，順義君烜，移本府處置事，允下矣。烜今方待命於本府，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，靈城君朴文秀，從重勘處事，傳旨啓下矣。朴文秀時在公洪道公州地云。依例發遣府都事，拿來，何如？傳曰，允。

○備邊司薦望，廣州府尹李宗白、趙明澤、曺夏望。

○備忘記，史官二員待命。

○司諫朴弼琦上疏曰，伏以臣，旣不合言責，又有脚瘡，無由入謝，敢陳自劾之章，妄以卽事，粗效責難之義，而草草冷語，愧無敢陳之風矣，及承聖批，隨條誨諭，至有不敢聞之嚴敎，臣驚惶震惕，死有餘罪。臣本不以言責自任，而今何爲忽地妄發，自速大何也？臣病蟄無處，聾瞽時事，日昨筵說，邈然無聞，只憑近日朝紙，但見向日正使論遞之憲啓，非矣，又見都憲特罷之聖敎，過矣，而聖敎中重聽二字，乃是追提遞使之啓語，以成都憲罪目者也。前啓實有可責，而後罪似無可罪者，則迷滯如臣，只見擧條，安得不竊疑，而自陷於臆揣之罪耶？臣方悚懍俟罪，而繼益有竊慨。臣常謂，人主一心，萬化所本，諫君之道，格心當先，此心耿耿，愚不自量，慨意衝口，妄言隨筆，自犯無嚴之誅，尙誰咎哉？雖然，自古進言者，率多狂妄，而人君聽言，實在包荒，所以來諫之朝，妄言自來矣。臣言誠愚妄矣，獨不能見容於聖明之朝，則實亦臣未始料者也，又安得不益有憾於天地之大山海之量也？今世孰能免黨色，而臣但念，黨禍將亡國，平生口不言黨議。昔年聖批中脫黨習之敎，已燭臣心也，臣故於朝紳章奏間，語帶黨色，則心竊悶之，稍異黨套，則其人未必無黨，而輒自尙之。今因泛論遜逆從違之一語，又責之以黨心，臣愧服我殿下至誠惡黨，而臣不能暴其衷素也。噫，臣之平生，過愼言議，每患遜順，而卒犯無嚴之誅。平生戒黨，蹤地極其畸孑，而卒受黨心之責，甚矣，辭不能達意也。臣所大懼者，緣臣之不能善諫，寂寥之語，亦皆見咈，諱言之風，亦由臣而益長，則臣罪尤無涯矣。此莫非如臣廁跡於臺端之致。伏乞天地父母，特削臣職，以爲不能善諫，罪犯無嚴者之戒，千萬幸甚。臣卽當引避請譴，而脚瘡猶苦，末由入肅，謹以一疏，以請嚴誅，尤增悚惕云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

11月10日

行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨朴聖輅〈坐〉。右承旨南泰溫〈坐直〉。左副承旨鄭必寧〈坐〉。右副承旨尹彙貞〈坐直〉。同副承旨沈星鎭〈陳疏受由〉。注書李衡萬〈在外〉一員未差。假注書李聖運〈仕直〉李翼元〈病〉。事變bb假b注書閔鎭龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○尹彙貞啓曰，大司憲柳儼呈辭受由，執義南泰良奉命在外，掌令蔡膺福、呂光憲，持平李挺郁在外，持平一員未差，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日賓廳坐起日次，而時無稟定事，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○南泰良啓曰，今日賓廳坐起，旣已頉稟，所當持公事入侍，而本院時無留公事，不得入侍之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，兵曹參判金相玉，承牌來詣闕外，而家有拘忌之疾，不得入肅之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹彙貞，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管尹宅鼎，以御營中軍軍兵等中日試放事，南小洞晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○李春躋啓曰，右承旨南泰溫，連有只推之命，而今日又不仕進，牌招，何如？傳曰，允。

○尹彙貞啓曰，刑曹判書金始炯，連違召命，不爲行公，啓覆文書，多有及時擧行之事，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○尹彙貞，以兵曹言啓曰，本曹判書趙尙絅，連有公故，參判金相玉連呈辭單，不爲出肅，參議柳綏，今方見差獻陵冬至祭獻官，明日當受香，而參知韓德厚遭服制，替直無人。參判金相玉牌招，以爲入直之地，何如？傳曰，允。

○傳于鄭必寧曰，史官二員待命，騎馬六匹立之。

○尹彙貞，以訓鍊都監言啓曰，都監郞廳未差代，前校理宋敎明，已爲啓下，而方在罷散中，時無職名。依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，行判書趙顯命進，參判洪鉉輔病，參議鄭羽良未肅拜，左承旨朴聖輅進。兵批，行判書趙尙絅病，參判金相玉未肅拜，參議柳綏進，參知韓德厚服制，左副承旨鄭必寧進。

○吏批啓曰，玉堂闕員，今當差出，而曾前出入之人，多在違牌坐罷中，無以推移備擬。合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，竝敍用。

○以金尙迪爲持平，李性孝爲校理，宋敎明爲副校理，徐命臣爲副修撰，鄭益河爲東學敎授，韓師德爲宗廟令，閔禕爲狼川縣監，趙鼎耉爲慶安察訪，李宗白爲廣州府尹，厚陵參奉吳大經，慶基殿參奉盧啓元相換。

○兵批，以皮世麟爲蔚山監牧官，吳命新爲副司直。

○朴聖輅啓曰，新除授廣州府尹李宗白，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。

○傳于鄭必寧曰，來十一日輪對停。

○傳于南泰溫曰，頃者，使兵曹及都摠府郞廳，摘奸薄衣軍士矣，昨見內摘奸單子，則所給襦衣，間有短薄之中，曜金門卽路僻處也，此門軍士所着襦衣，全數短薄，空石亦不優給。其時郞廳，當於筵中下敎，而襦衣短薄者，竝令改造以給，空石亦爲加給事，分付。

○南泰溫啓曰，今十一月初九日，闕內各處內摘奸單子有頉處，察推事，命下矣。承文院副正字柳億基，無緣闕直，依承傳罷職傳旨捧入，而闕直使令裵夢弼，令該曹嚴加推治，何如？傳曰，允。

○以校理李性孝，副校理鄭益河、宋敎明，副修撰徐命臣等牌不進罷職傳旨，傳于尹彙貞曰，推考傳旨捧入。

○以咸平君泓卒逝單子，傳于尹彙貞曰，以賢宗之風，可尙謹飭，其涉愴焉。分付該曹，凡干等事，考王曾孫例擧行。

○尹彙貞，以義禁府言啓曰，以京畿監司狀啓，宣惠廳粘目，河東府使白尙靖憑閱處之事，傳旨啓下矣。白尙靖時在任所云，依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，卽者，副修撰金尙重，以其親病，投疏徑出，原疏纔已捧入矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出，有異，推考警責，玉堂上下番俱空，事甚未安。副提學李宗城，副校理鄭益河，竝卽牌招，今日政新除授玉堂，亦爲牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○南泰溫啓曰，卽伏見右尹李濟縣道上疏，則謂以帶軍銜下鄕云，所當直捧禁推傳旨，而係是宰臣，從重推考，何如？傳曰，允。

○獻納洪鳳祚疏曰，伏以臣之負罪廢蟄，今已十數年矣，杜門訟愆，自分爲聖世之棄物矣。昨年春坊除命，忽下於千萬夢想之外，而適値師保相見之禮，故急於延頸之誠，他不暇顧，冒沒出肅，仰瞻岐嶷之儀，志願足矣，而若臣負犯，則其不可以夤緣倖會，淟涊苟冒也，決矣。此臣所以乍出旋入，甘自陷於逋慢之科，其後除命，一例違罷者，此也，而喉司不諒，一不捧疏，衷情未暴，悚蹙冞深，今此納言之命，又出於纔罷旋敍之餘，除旨頻煩，恩數屑越，臣誠惶隕震駭，自不覺五情之失守也。臣之頃年一疏，亶出於憂愛之忱，而不量時勢，妄觸忌諱，人言之來，臣亦自知，而後又伏聞筵中，累勤嚴敎，前席語祕，雖未得其詳，而初旣薄勘於衆怒之中，末又追諭於事過之後，誅罰不加，誨責備至，以至於不念舊愆，復加調用。雖慈父迷子之詔，天地生成之澤，何以加此？臣雖無狀，亦有知識，則豈不知蕩滌之恩，簪履之收，非臣糜粉所可酬報，而第念，人臣事君，言議爲重，今臣則一言脫口，爲世大僇，言責論思，已無可論，而年且衰邁，蒲質先秋，筋力奔趨，亦絶其望，則臣雖欲感戴恩榮，强顔冒出，實無可以藉手而爲辭者矣。此臣所以退守微分，絶意名塗，自甘於廢棄之物，而不敢爲榮進之計者也，此莫非臣，賦性戇愚，涉世昧方，徒懷願忠之誠，不善謀身之致，皆其自取，尙誰尤哉？今於恩除之下，無路趨承，玆不得不疾聲仰籲於仁覆之下。伏乞聖明，俯諒危懇，特許鐫免，仍命選部，勿復檢擧，以安私分，不勝幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○副修撰金尙重疏曰，伏以臣，上奉七耋偏慈，無他弟妹，獨臣之煢然一身耳，臣母乳巖之症，非比一時疾患之比，積勞所祟，源委甚重，劇時多而歇時少。顧臣情理，實無離違供仕之望，而適値症情之稍減，逋慢是懼，黽勉承膺，積日淹直矣。得聞家信，則乳頭腫汁，又復點滴，達宵刺痛云，臣自聞此報，心神飛越，急於歸省，陳疏徑出。伏乞聖慈，亟賜鐫削，以便救護，不勝萬幸。臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭護焉。

○右尹李濟疏曰，伏以臣於秋間解職之後，急於調病，旋卽出郊，私分粗安，聖澤至厚，中心感祝，日夜靡已，乃於此際，又有京兆新命，臣聞來慞惶震掉gg悼g，五內如沸，久而不能自定也。揆以分義，亟卽上去，祗謝恩命之不暇，第臣自上年來，痰腫生於股根，迄今完合無期，瘡口遞開，膿血長流，春夏稍間，秋冬倍甚，蓋其所祟是痰，而痰本喜冷故也。卽今核根轉大，毒氣遍傳，左妨右礙，轉動不得，醫言此腫無藥，直身亡腫乃亡。身亡固知不遠，而假令差遠，身未能離席，脚未能出戶，則安有一分陳力就列之望哉？噫，臣本庸愚，無他才能，其所藉手而事君者，惟筋力奔走而已，今則筋力已盡，疾病如此，雖欲更備使令，小效奔走之勞，不可得也，則只有瞻望宸極，拊膺自悼而已，尙何言哉？且臣旣帶軍銜，則所當請由下鄕，而適於其時，病勢添劇，進身闕庭，其勢末由，故終未免任情下來。此雖出於萬不獲已，而論其負犯，合被重何，臣方席藁旅次，恭俟嚴命，官職去就，尙何暇論哉？玆敢據實自劾，仰請威罰。伏乞聖明，先削臣新除職名，仍命攸司，勘臣任自下鄕之辜，以安微分，以警具僚，不勝幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，上來察職。

○黃海監司李益炡疏曰，伏以臣，不過淸朝一新進耳。以蹤跡則至孤畸，以才分則至拙劣，方面廉按之職，夫豈夢寐之所到，不待人言，臣固自知已審。荐疏祈懇，限死撕捱，以俟公議之必發。初非外面之飾讓，斷斷此心，天神共鑑，而批旨誨責，筵敎切峻，催促之命，至再至三，分義所迫，他不暇顧，遂不免章皇出肅，黽勉赴任，而中夜思之，有媿初心，强酬公務，顔騂背汗，夙宵悚懍，若無置身之所。卽伏聞，憲臣有疏，辭意嚴正，臣於此，上以賀臺閣公論之不泯，下以幸匪分重擔之收卸，爲公爲私，其喜何量？其疏只以資歷二字，輕輕勘斷者，亦出忠厚之至，而第臣私心之悼恨者則有之矣。念臣，當初承命，實出於萬分窮阨，若謂之怵於嚴命，自喪素守，則臣固無辭，而今此冒赴之斥，有若物論已發而佯若不聞，汲汲馳赴者然。苟使臣平日立身有方，不甚見輕於人，則同朝之間，豈至有此等之言，反省慙赧，尙何咎哉？夫方岳之任，所以彈壓一道，扶樹風化，地望自別，處義亦重，少有人言，卽許遞免者，乃所以重風憲而厲廉恥也。今臣所遭，有不可晷刻仍留，則朝bb家b變通，必不待臣章之上，而顧今本道災荒溢目，民命近止，而適當新舊交遞之際，事務積滯，一日瘝廢，實有一日之害，泯默恭俟，亦非自處之道，玆敢披瀝肝血，封章馳籲。伏乞聖明，倘諒情地之不容蹲據，且軫藩任之不宜暫曠，劃卽鐫遞，則私分少靖，臺議可伸，臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿之過中，業已知之，卿何撕捱？勿辭察任。

11月11日

行都承旨李春躋〈病〉。左承旨朴聖輅〈病〉。右承旨南泰溫〈坐〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨尹彙貞〈坐直〉。同副承旨沈星鎭〈病〉。注書李衡萬〈在外〉一員未差。假注書李聖運〈仕〉李翼元〈仕直〉。事變假注書閔鎭龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○尹彙貞啓曰，憲府連日監察茶時，事甚未安。除在外、呈辭受由外，持平金尙迪，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，大司憲柳儼呈辭受由，執義南泰良奉命在外，掌令蔡膺福、呂光憲，持平李挺郁在外，金尙迪牌不進，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，領議政李光佐上疏到院，而以停朝市留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○南泰溫啓曰，同副承旨沈星鎭，由限已過，又不仕進。卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○尹彙貞啓曰，刑曹判書金始炯鎭日違召，久不行公，事甚未安。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，玉堂上下番俱空，事甚未安。副提學李宗城，校理李性孝，副校理鄭益河、宋敎明，副修撰徐命臣，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，明日冬至望闕禮，依近例爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，下番兼春秋洪曙，身病猝重，勢難察任，今姑減下，其代，令該曹口傳差出，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，兼春秋單韓光會。

○鄭必寧啓曰，兼春秋韓光會口傳望單，纔已入啓，而聞其家方有拘忌之疾，不得入來云。今姑改差，其代，更令該曹，卽爲口傳差出，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，兼春秋單金履萬。

○以領議政李光佐上疏，傳于鄭必寧曰，知申敦諭以來。

○又傳曰，敦諭草卽爲製入，都承旨待開門出去。

○領議政李光佐上疏曰，伏以臣，不肖無狀，誠無所比數，而只是憂國寸心，九死難化。每念國勢，艱虞轉甚，未嘗不中夜陫側，或至於流涕，苟可以毫髮裨補，忽欲忘身。況今元輔之名尙未褫，殊禮敦召，一至於此。臣獨心不爲之，一力承奉，生死向前，鞠躬盡瘁，死而後已乎。伏乞問疾之敎，豈人臣之所敢承，至於手書誥諭，曠代之至恩榮，而前後凡幾降眷顧，至感於夢寐，俾臣入聽，欲諭不果之敦勉，此亦豈千古之所或聞。日昨批旨，心可解食可甘之敎，又豈臣子之心，所敢晷刻自安者？其宜承命趨赴，俱合行不俟駕，而臣竟頑然自在，若無所感動，人臣之道，如是而何？夫其心則曰，九死靡化，其職則曰，元輔之重，重之以千古所罕有之至眷殊恩，而問其身則曰，頑然而不動，自非病風喪性者，宜不若是。噫，其所以若是者，庶幾可以垂察矣。且臣決不敢承命之故，前後疏內，固已一一昭陳，無復餘蘊，天日至明，寧不洞照乎此，而顒俟幾日月，尙未有以處分，職名之虛帶，今八朔矣。曠闕之弊，國與受敗，豈不足爲痛悶哉？大宗伯之來相守，又過九十日矣。六官之長，孰非緊重？春官職責，尤如何，而曠職淹留，今乃至此，國體轉益損傷，畿甸列郡，三日輪供，方至於再行，以此賑施窮民，則當活幾許人哉？臣之瘝天職而廢天工，孤聖恩而負聖德，固萬死有餘責，而其害竝及於中外，臣罪尤何以自贖哉？若不彰臣之罪，加以大何，將無以爲百僚之戒，玆敢席藁陳辭，涕泣上請。伏乞聖慈，鑑臣呼號之出於至誠，諒臣罪戾之終難寬貸，亟命還收宗伯偕來之命，仍命攸司，削臣職秩，尠gg勘g臣重律，俾得少安於臣心，則曲遂之澤，直與天壤靡極，非臣隕首結草，所能上報萬一，實臣之至衷也。臣無任瞻天就日至誠祈懇之至。

11月12日

行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨朴聖輅〈病〉。右承旨南泰溫〈坐直〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨尹彙貞〈坐〉。同副承旨沈星鎭〈病〉。注書李衡萬〈在外〉一員未差。假注書李聖運〈仕〉李翼元〈仕直〉。事變假注書閔鎭龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿、大王大妃殿、中宮殿、世子宮、賢嬪宮，政院、玉堂單子問安。答曰，知道。

○大殿、大王大妃殿、中宮殿、世子宮，朝廷二品以上、六曹單子問安。答曰，知道。

○南泰溫啓曰，大司憲柳儼，三度呈辭入啓，執義南泰良奉命在外，掌令蔡膺福、呂光憲，持平李挺郁在外，金尙迪牌不進傳旨未下。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，刑曹判書金始炯，鎭日違牌，久不行公。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以同副承旨沈星鎭牌不進罷職傳旨，傳于南泰溫曰，推考傳旨捧入。

○南泰溫啓曰，同副承旨沈星鎭，旣有只推之命。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以副校理鄭益河、宋敎明，副修撰徐命臣牌不進罷職傳旨，傳于鄭必寧曰，竝推考傳旨捧入。

○南泰溫，以兵曹言啓曰。傳曰，頃者，使兵曹及都摠府郞廳，摘奸薄衣軍士矣，昨見內摘奸單子，則所給襦衣，間有短薄之中，曜金門，卽路僻處也，此門軍士所着襦衣，全數薄短，空石亦不優給。其時郞廳，當於筵中下敎，而襦衣短薄者，竝令改造以給，空石亦爲加給事，命下矣。依傳敎襦衣短薄者，仁政門傳漏一名，曜金門六名，水閣傳漏一名，合八名，令該曹以長厚襦衣，改造以給，空石亦令加給矣，敢啓。傳曰，知道。

○鄭必寧，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則依傳敎領議政李光佐去五月至今十一月，合七朔祿捧gg俸g，更爲輸送于所住處則以爲，人臣之道，何敢違命如是，而今玆在鄕，受祿之命，則揆以法典與事理，實無奉行之道。只竢大何，更無所達，祿捧gg俸g又不領受云，何以爲之？敢啓。傳曰，令倉官更爲輸送。

○判敦寧申思喆上疏曰，伏以臣，獲罪神天，酷罹凶禍，時月不留，喪制奄闋，雖其頑冥已甚，視息猶存，而餘生孤露，實無人世之念。至於得蒙存錄，更廁周行，尤非臣夢寐之所到，不意聖上，特軫苫塊餘喘，猥侈新除恩旨，臣誠摧咽感隕，罔知所以爲喩。念臣，不孝無狀，中歲失怙，所恃依而爲命，惟偏母在。向來之遲回朝端，隨分供仕者，只爲祿養之計，不但係戀明時而已。今則三釜已不洎矣，彯纓結綬，不過爲一身之榮，而況風痰宿病，漸益沈頓，雖蒙天地生成之仁，幸而得保縷命，而若其陳力趨命，尤豈可論乎？臣之違離闕庭，倏爾三載，一登文陛，獲近耿光，以伸犬馬之忱，固是義分情禮之當然。而宛轉床席，蠢動無路，只自撫躬悲悼而已。且臣所叨之職，必以有敦寧者除擬，而臣則敦寧已盡，今此誤恩，有違典例，其不可一日虛帶也，明矣，除命之下，不敢久淹鄕廬，昨始來伏私次，略伸短章，仰瀆宸嚴。伏乞聖慈，俯賜睿察，將臣職名，照例稟處，亦遞籌司兼任，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。頃問筵臣，知卿不衰，曠侍幾載，他何撕捱？卿其勿辭，安意行公。

○兵曹判書趙尙絅上疏曰，伏以臣，得伏見備局草記，則以珍山軍布以錢代捧事，至請軍色郞拿處而允下矣，臣於是，不勝惶隕悚惕之至。蓋近來外方，奸弊百出，成出木、錢兩件陳省，隨其物種之貴賤，而低仰防納，其他弄巧之端，不一而足，苟使剛明郞廳當之，則從中幻弄，輒皆見敗而不得遂其奸矣。聞珍山布甚麤劣，將不得行用，郞廳之退而不捧，固其職也，見退之後，郡吏以錢代納之意，呈訴，故臣以依例代捧題給而已。至於囚禁邸吏，勒徵純錢等事，大非實狀，此蓋邸吏輩，不能售奸恚憤，誣於本郡，以至於此耳。且臣考見文書，則珍山錢、木畢捧，在九月初五日，廟堂純木之令，在十月初二日，則朝令未出之前，因其自願，循例代捧者，不是異事，而臣旣許其代納，則臣之所犯，有浮於郞廳，其何敢費辭分疏乎？只緣臣之無似，忝叨一曹長席，不能事事，以致無罪郞僚之被囚，臣之不安，甚矣。其何可仍冒於職次乎？玆敢冒死陳籲於宸嚴之下，伏乞聖明，亟削臣職，以安私分，以嚴朝綱，不勝幸甚。答曰，備局草記，若申其令，不知先捧，其何撕捱？卿其勿辭行公。

11月13日

行都承旨李春躋〈病〉。左承旨朴聖輅〈病〉。右承旨南泰溫〈坐〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨尹彙貞〈坐直〉。同副承旨沈星鎭〈病〉。注書李衡萬〈在外〉一員未差。假注書李聖運〈仕〉李翼元〈仕直〉。事變假注書未落點。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○南泰溫啓曰，大司憲、持平一員未差，執義南泰良奉命在外，掌令蔡膺福、呂光憲，持平李挺郁在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○尹彙貞，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射時，標信，命下矣。副摠管臣李義豐，參議臣柳綏等，來詣試所，而大雪暴下，銃射末由發放，且有許多軍兵，露立添濕之患，不得設行之意，敢啓。傳曰，知道。

○南泰溫啓曰，刑曹判書金始炯，鎭日違召，無意行公，不但詞訟重地，事多積滯，啓覆文書擧行，亦甚緊急。卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○鄭必寧，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，已至多日，事體未安。副校理鄭益河、宋敎明，副修撰徐命臣，旣有只推之命，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，事變bb假b注書閔鎭龍，身病猝重，勢難察任。今姑改差，何如？傳曰，允。

○又以禮曹言啓曰，卽接光陵參奉牒呈內，參奉親自巡山，到陵所西邊火巢，則生松木一株，斫置於深壑中，不勝驚駭。多般窺伺，果爲捕捉，則乃抱川居私奴先奉爲名者，而其所罪犯，如是不輕，自本陵有難擅斷，玆以論報云，莫重陵寢，長養樹木，肆然偸斫，萬萬痛駭。犯斫人，令本道捉來嚴囚，捧招牒報後，依律定罪之意，分付本道，何如？傳曰，允。

○南泰溫，以兵曹言啓曰，今十一月十一日，幼學金瑞東稱名人，自丹鳳門入來，幼學申思邈稱名人，自通化門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕。竝令攸司囚禁治罪，丹鳳門守門將鄭雲甲，通化門守門將南夏極，常時不能禁斷雜人，致有闌入，俱難免其責。推考，何如？傳曰，允。

○正言李壽海上疏曰，伏以臣，入冬以後，病滯鄕廬，頃忝鍊除，旋卽變通，私分雖安，兢悚冞深，曾未旬日，職名如舊，惶駭感激，益無所措。顧今聖上之求助臣隣，莫切於耳目之任，而乃以薇院諫諍之責，荐辱於屢試蔑效之賤品，此豈昭代綜覈之政也哉？屢叨之餘，實有偃蹇之懼，近始來到畿郊，而長道撼頓，素患痰癖之症，委到旅邸，去死隔紙，致身京輦，已無其路，而若臣情勢，則尤有倍於病狀之難强者。臣於秋初忝叨是職也，敢以先正臣文正公金尙憲建院安東事，有所論請。臣之愚意，只欲彰聖朝尙節之化，贊明時勵俗之方，而誠淺辭拙，未蒙允兪，私心悚恧，至今未已。先正之節義，院宇之當建，前後聖敎，已自炳燿，而直緣言之者疎賤，不槪聖心，縱使臣今復冒進，所言率當類前，尙何望聖明之虛受耶？於此，臣可以知所去就也，抑臣又有萬萬驚怪駭怖者。臣前疏不過平說道理而已，則初何嘗提及朴文秀三字，而疏出之後，文秀亦無一言，晏然供職。及其被劾於憲啓，見斥於堂疏，遠近章甫，交章而攻之然後，始乃不忍恚懣之甚，忽地乙怒，橫肆悖詈，殆若與臣甘心作對者然，何其異哉？彼以顯節祠，爲先正主享之院，河緯地爲無後，洪翼漢爲只有傍孫，遂以臣言，勒歸爽實，一則曰欺殿下，一則曰眩惑虛妄。苟如其言，臣雖萬戮，猶不足贖，倘或臣言非妄，欺眩之目，果誰當之？所謂顯節祠，卽爲洪翼漢、尹集、吳達濟而創建者也。後雖廣州儒生之請追享先正及文簡公鄭蘊，而至今行路婦嬬，皆指爲三學士祠宇，則藉此而謂主享先正，欲禁他院，雖文秀，亦必自知其不成說也。河緯地被禍之後，宜若無子孫，而曾在先朝，因故判書閔鎭厚筵白，特命緯地弟紹地之子源，繼緯地之嗣，則今爲源之後者，不爲不多，孰非緯地之裔，而其謂之無後者，果何故也？洪翼漢奉祀孫，前都正禹錫，禹錫之孫侃，俱以世居嶺人，繼爲翼漢之後，而洪氏之爲嶺望族，久矣，其謂之只有傍孫者，亦何據也？凡此旣非懸空無象之事，俱有文字之可憑其人之見存，則臣之眩惑不眩惑，虛妄不虛妄，欺殿下，不欺殿下，自有公案，焉敢誣也？且臣於崔成大之疏，尤增難冒之端。成大以臣論南渭老事，斥以謬戾，至請反汗，勿論其言之爲公爲私，在臣疲困則極矣。渭老所坐，諸臣章疏，言之已詳，無論臣更煩，而第成大之說，卒蒙採納，則是渭老反歸無瑕，而臣言眞成謬戾矣。持此謬戾之言議，顧安可復玷淸朝臺省之列乎？臣以積逋之蹤，末守三緘之戒，見慍受侮，旣亦不少，將來危禍，又何可量？情病俱苦，不得爲入城祈免之計，猥從縣道，略暴危衷。伏乞聖明，俯垂諒察，亟削臣職，得以少紓衆怒，避遠駭機，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速上來察職。

○修撰吳遂采上疏曰，伏以臣，前月蒙恩暇，發向丘墓之鄕，時有同氣之慼，方營窀穸之事於畿近先壟之下，故便道歷過，得以臨穴伸哀。完襄窆事，擬卽前進，而悲疚之餘，舊疾乘之，關痞之症，不克自力作行，不得已在道徑還，來伏江村，調治多日，諸症尙苦，久稽反面之禮，臣罪誠大矣。仍念臣菲薄，跡又甚畸，極知終不合復玷邇列，而七朔逋命，情窮理極，遂不敢不出而承命，連登講筵，昵侍香案，醜陋本末，呈進其赤心。只有一段愛君之秉彝，而平生樸率迂拙，處心行事，不能計較機變，私曲黯黮，未或有一毫傷人害物底意，臣固不敢自諱，亦惟聖鑑，早已洞照矣，一二論及人長短，反詆者之言，至或肆非理。近日晩聞閔珽疏，有請鞫夏宅之啓，爲次骨之憾等語云云，是直一風謊耳。尙可與之辨理乎？怒臣者求其說不得，忽地捏出怪底絶無理之說，思以疑眩上聽而自訟之，夫夏宅，何干於臣哉？況其事關係，如何？請鞫之啓，今日居臺閣者皆然，豈獨珽一人而已，有何時象之涉於其間耶？其欲持是而陰中臣者，自謂甚巧，而適見其費力多而爲計疎耳，臣誠付之一笑，而其言則良亦可怕矣。至若尹得徵之詬臣以下語陰險者，又何謂也？其言至悖，誠使得徵，優於亞臺，而臣乃謂之不合，則是特臣言之過耳。有何陰險之可言？臣於此，不覺爲之噴飯，亦何足道哉？臣固迂愚，見識迷昧，使其言有不能一一得中也，則當一聽於世之公眼者，議其得失，而被言者乃顯言自訟，因恬而不知愧，輒復以惡言相加於言者，此誠世道之末弊，不止臣受辱而已也。其爲有識之憂，庸有旣乎？臣意外受此橫境，已不可復進於三司之列，而前持平金�之疏，亦爲臣一端難安。蓋向日筵中處分金時發殺獄事也，臣亦以儒臣入侍，而臣與公洪前監司李普赫，有姻査之親，而有應避之嫌，故臣初不敢開口於此事，只默默而退耳。托辭與不托辭，非可論於臣者，而臺言之來，臣亦安得晏然而已乎？臣之疾病之外，不容冒進者，非可一二數，泯伏荒江，末由入城，玆敢力疾治疏，仰瀆宸嚴。伏乞聖慈，特賜矜照，卽許刊改臣職，仍命勿復見處三司，俾得退守本分，千萬至祝。bb答曰b，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

11月14日

行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨朴聖輅〈坐〉。右承旨南泰溫〈坐〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨尹彙貞〈坐直〉。同副承旨未差。注書李衡萬〈在外〉一員未差。假注書李聖運〈仕〉李翼元〈仕直〉。事變假注書李永祿〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宗大王忌辰齋戒。

○巳時，日有兩珥。

○藥房都提調臣金興慶，提調臣趙尙絅，副提調臣李春躋啓曰，大雪連降，至寒漸酷，伏未審此時，聖體若何？微嗽之候，其已差減乎？前劑入湯劑，當盡於昨日矣。今日臣等，率諸御醫入診，詳察聖候，議定繼進當否，爲宜。大王大妃殿氣候，何如？臣等不任伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿氣候安寧，予則咳嗽之候，其猶往來矣。

○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○南泰溫啓曰，大司憲、持平一員未差，執義南泰良奉命在外，掌令蔡膺福、呂光憲，持平李挺郁在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭必寧啓曰，明日常參日次，而國忌正日相値，頉稟。傳曰，知道。

○又啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處入直軍士，夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于南泰溫曰，次對旣不爲之，右相、備局、有司堂上來會。

○傳于南泰溫曰，右相入診，先爲入侍。

○李春躋啓曰，左承旨朴聖輅，家有拘忌之疾，出避齋宿，已過三日，而今日不爲仕進，牌招，何如？傳曰，允。

○南泰溫啓曰，刑曹判書金始炯，鎭日連召，無意行公，啓覆文書擧行，至爲緊急，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，刑曹判書金始炯牌不進推考傳旨，今方捧入矣，啓覆旣有從近擇日之敎，文書擧行，至爲緊急。更爲牌招，何如？傳曰，允。

○以副校理鄭益河，修撰徐命臣牌不進罷職傳旨，傳于鄭必寧曰，竝推考傳旨捧入。

○以李永祿爲事變假注書。

○行都承旨李春躋書啓，臣敬奉敦諭，馳往傳諭于果川銅雀村議政府領議政李光佐所住處則以爲，臣於昨日，敢陳至懇，顒俟兪音，千萬不圖，知申疊降，又宣十行之敦諭。臣於久病沈綿之中，驚起人扶，九頓擎讀，首尾辭旨，反覆懃懇，不惟積罪未勘，且復新恩轉加，臣惶感之餘，窮蹙彌深，誠不知一身之所措處。噫，臣之精神氣力情地事勢，有可以一分轉動者，前後至恩殊遇，敦禮特諭，神明可感，豚魚可泣，何敢不早爲承奉，少效臣子之恭，而進退路窮，祗命無計，孤恩負德，轉入罔赦之科，而莫知自恤。我殿下閔覆顧復之至仁深慈，豈不爲之惻然哀傷，思所以拯濟救拔乎？臣之肝血之懇，俱在於前後辭疏及書啓，伏想日月之明，已爲洞燭。今不敢一二瀆陳，而當日又値長至，獻賀雖權停，百僚猶廷候，而臣獨蠢然自居，不能少伸常分，卽此已難逃於常法。尙冀天地父母，終賜憐察，趁今處分，亟命勘臣前後違命闕禮之罪，以爲群臣戒，則曲遂之澤，臣當結草圖報，臨奏涕泣，不省所達云矣，敢啓。答曰，辭竭意窮，替知申敦諭，卿意猶邈，漠無幡然，於國於民，良欲無語。今日大臣入侍，謂右相者傳知于卿，卿須體君臣之大義，體君臣之大義事，偕來宗伯傳諭。

○正言洪廷輔上疏曰，伏以臣，骩骳譾劣，百無一能，猥蒙洪造，謬通臺籍，數朔之內，除命聯翩，匪分之榮，只增惶愧。臣於月前遞職後，家有急病，徑尋鄕路，當寒行役，觸傷非細，夙患痰火之症，挾感重發，數十餘日，症情益篤，此際新命又下，馹召繼降，在臣分義，固當趨承，而一病沈淹，轉動無路，有臣如此，生不如死。且臣頃叨本職也，本院有文正公臣金尙憲書院請建之啓，臣以尙憲之外裔，不宜參涉於其訴gg疏g，故以法不當仍冒之意，猥陳於筵席，得蒙恩遞矣。到今前啓尙存，臣之嫌端自如，則假使臣進身臺端，不過一番引嫌，自歸落科，況今賤疾，實無登道之望。不得已疾聲號籲於天鑑之下，伏乞聖明，亟削臣職，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭。從速上來察職。

○持平李挺郁上疏曰，伏以臣，蟄伏鄕廬，阻絶京輦，久矣，本月初四日，始得郵傳，敬奉聖旨，去十七日政，以臣爲持平，龍光顯被，馹召遠辱，桑梓動色，臣誠感激，固當卽日登程，而臣素患眼眚，已成痼疾，鍼灸莫效，斷無復起爲人之望，承命無路，只增涕泣惶隕而已。且惟臣父，退守丘園，八耋老病，屢月沈痼，不忍離捨，玆敢哀籲於孝理之下，伏願聖慈，少垂憐怜焉。夫臺閣，爲任至重，必得聰明敏達聳動風裁者處之，然後方可以激濁揚淸，繩愆糾謬，而如臣者，非但志氣摧頹，一身之耳目已廢，而反受聖朝耳目之寄，寧有是理哉？又況向來臺言罔極，餘愧尙存，彼以直通持望，至請勿復檢擬，惟今日所叨之職，卽當時所通之窠，旣已通擬，猶爲句斷之資，則臣何敢徒恃寵靈，不恤人言，反自揚揚於見覈之職也？臣方乞免之不暇，非敢以臺閣自處，而旣有千一之所得，以備芻蕘之必擇。臣竊惟念，天祐宗祊，聖嗣誕降，天姿嶷嶷，睿質夙成，吾東方億萬年無疆之休，實於此肇矣。臣聞生子罔不在初，必使講而習之於幼稚之時，壯而欲行之，上自元公，下及閭巷，而莫不以此爲重，惟願游洊雷之講肆者，必擇淳正謹厚之人，齒明离之胄筵者，必祛浮躁輕薄之輩。事事物物，以正事而導之，言言語語，以正言而進之，動靜起居之節，衣服飮食之間，戒其放僻奢侈之習，則習與成性，自無扞格之患，其於爲國乎，何有？抑又伏念，先正臣文正公金尙憲，純忠苦節，蠻貊可行，文章道德，乃其餘事。明《春秋》之大義，扶萬古之綱常，所成就若靑天bb白b日，所宗仰如泰山北斗，一隅安東，數畝祠宮，有何損益於先正之忠與節道與德也？雖然，松楸舊鄕，杖屨遺墟，至今無俎豆之奉，實爲士林之羞恥，而及玆新創，斯文幸甚。惟彼一種怪鬼之輩，其徒繁多，疏請之不足，至有搥碎之擧，此非他，媢疾之其忠節也，蓋由於頑愚莫識，强悍難制，而義理晦塞，黨習沈痼，全不知其忠節爲向上之事，道德是啓後之資，此莫非綱淪法斁之致也。但念安東，自是關防之都會，素稱人才之府庫，固當明諭而善導之，使知其忠節之爲何物，道德爲甚事然後，可以鎭安。今若因一事端，莫敢誰何則是畏之也，畏之而任其所爲，置而不問，則是化外之民視之也，若或以習熟見聞，欲事古常，以爲苟且姑息之戒，則雖欲使之自安，決不可得也。今之言者，不思鎭定之策，只爲恐動之說，此非愛嶺人也，適足以棄嶺人也，寧忍爲此？借以安東人士言之，荷列聖培養之恩，沐前賢敎導之澤，而一朝得此惡名，人臣負此罪而將安歸乎，其間亦豈無有志之士咋指噬臍之悔也？爲今之計，莫若大加警惕，亟降明旨，使人以曉諭之，罪止其魁，釋其脅從，仍令渠輩，建祠而尊奉之，使其媢嫉者，革面歸化，而知其褒忠奬節之道，其侮蔑者，改心趨正，而識其崇儒重道之方，則聖德益光，亂民自戢，伏願聖明留意焉。故參判臣鄭蘊，淸名直節，純誠苦心，天地無愧，神明可質，惟其斥和疏一篇，足以炳烺乎日星，撑柱乎宇宙，至於剚腹絶粒，亦可謂殉國忘身立懦廉，此所以永樹風聲，而列聖之所褒歎者也。一自希亮伏法之後，奉祀無托，香火悽涼。當時固不讓乎魯連之蹈東海，胡銓之處小朝，而今則不免爲若敖之鬼不食，曷勝嗟惜？宜命攸司，立其宗而主其祭，以示軫恤之典焉。答曰，省疏具悉。首件勉陳事，可不留意，而書院本非推上于廷者也，定其士習，自有擧措之當否，豈可令儒建院而後已也，而況此非使爲者。鄭蘊立後，旣諭大臣矣，爾其勿辭，從速上來察職。

○十四日巳時，上御熙政堂。藥房入診，右相同爲入侍時，都提調金興慶，右議政宋寅明，提調趙尙絅，副提調李春躋，假注書李聖運，記注官宋時涵，記注官金履萬，醫官金應三、許信、玄起鵬、許倜、田東里入侍，諸臣進伏訖。興慶曰，俄者批旨，有咳嗽之候往來之敎，近來大雪連下，日氣甚寒，故咳嗽猶有往來之候耶？頃日以挾痰之致，自然差愈爲敎矣，其後湯劑連進，而往來之候，尙未差減，臣等不任區區伏慮之忱。上曰，痰候初似挾感，而咳嗽不止，欲唾下痰，而膈間不爲淸利，臥則不安矣。日來雖得少愈，而猶有往來之候，此蓋日寒之致爾。興慶曰，水剌之節無減乎？上曰，水剌則一樣，而或有厭進之時矣。今番湯劑，不無其效，而藥味太苦矣。興慶曰，王世子數日前，伏聞有微感之候，昨聞醫官所傳，則已得差愈云，今則一向安順乎？上曰，頃日一貼藥進服之後，又爲觸風，故復進二貼，而此貼則頓服，誠爲奇喜，其後又復出外，故寢睡時鼻嚔矣。興慶曰，牢閉窓戶，或掛置門環，以愼出入，好矣。上曰，若掛窓則輒登立高處而開之，此誠難矣。寅明曰，聖候挾痰觸冷，誠甚伏悶。自前有引接於克綏齋之事，今亦時或引接於是齋，何如？上曰，克綏齋則狹窄，故沓沓矣。興慶曰，衣襨若薄，則隨時厚着，似好。近來毛衣，不爲進御乎？上曰，厚着則妨於運用，此固難矣，而不着毛衣，亦已數年矣。寅明曰，向日玉候欠寧之時，伏聞有夜對之事，似必因此而有失攝之候也。上曰，一日二日，萬幾惟繁，不得不引接，非但儒臣勸學之言如此，予意本來如此，故數日休息，便有倦勤之媿，故頃有案上堆塵之敎。兩日休息，如度兩朔，若言欠寧，則必有問候之節，此亦可苦，故不言之矣，其日卽次對日次，而氣候小愈，故有引對之事矣。寅明曰，臣僚引接，固是好事，雖召入臥內，未爲不可，而當此感候欠寧之時，勉强作氣而觸冷，豈爲愼攝之道耶？上曰，卿等之言如此，當加意焉。興慶曰，醫官入侍，使之診察脈候，何如？上曰，唯。應三診視退伏奏曰，脈度左三部沈，右三部寸關似活，而度數則調均矣。信診視奏曰，左三部似沈，而不至太沈，右寸關帶活而微數，大勢則調均矣。起鵬診視奏曰，左三部雖沈，而不至大段，右寸關則帶活，而大體和均矣。錭與東里診視後所達，皆一般語意。興慶曰，診察已畢，使之議定湯劑，何如？上曰，問于首醫，議定，可也。應三曰，前劑入調中六君子湯，加入材料，相議改定進御，則似好，而殿下以藥味甚苦爲敎，何以爲之？尙絅曰，黃連味雖苦甚，此是不可拔之材料，則雖一時苦口，不可不進御矣。應三曰，膈間痰候雖減，而感氣尙未和解，前方中前胡、貝母拔去，桑白皮、杏仁代入劑進，則好矣。信曰，此藥卽淸熱治痰之良劑，加入二種，乃發散之材料，以此劑進，好矣。起鵬曰，感候彌日，脈度帶數，調中湯，瓜蔞仁、黃連雖苦口，加入發散二種進御，好矣。錭曰，雖以外感差愈爲敎，而終是未發散之致，調中湯，少發散之力，故加入桑白皮、杏仁，則好矣。東里曰，感氣雖不大段，而咳嗽不止，調中湯雖味苦，自有沈炒之方，加入進御，好矣。上曰，前旣進御五貼，今則少愈，欲止之矣，諸醫之言如此，依此劑入，可也。興慶曰，桑白皮一錢，杏仁七分代入，加劑五貼以進矣。上曰，依爲之。〈出榻敎〉興慶曰，金壽煃，語未卒。上曰，雖微卿言，方欲下敎矣。權聖徵後，惟有壽煃，外間痘患漸熾，心常戒懼。金壽煃口傳付軍職事，分付，宜矣。〈出榻敎〉寅明曰，啓覆，當以無故日趁早爲之，而聞秋曹多有未回啓文書云，判書出後，方可擧行，刑判聞有實病，亦有拘忌云，雖未知其如何，而宜推考，申飭矣。春躋曰，啓覆，必前期爲之，可無未及之患，而來月多拘忌，今二十五日、二十八日、三十日爲吉云，而刑判尙不出仕，文書似有未及修整之患矣。當初捧單，以其被推，而尙今撕捱，豈非太過乎？上曰，所謂被推者，何事耶？寅明曰，似因向來醫女乘轎事，而此豈過爲引嫌者耶？以此撕捱，尤未安矣。上曰，若是撕捱，終涉過矣，推考，令政院各別申飭，使之卽爲行公，可也。〈出擧條〉春躋曰，譯官韓斗光，來納玉帶，方受置尙方，旣捧之後，前有裁稟之規，故敢此仰達。上曰，此是希功之類也。春躋曰，此是加資秩高之首譯，非希功之類，且此玉帶，非私家所藏之物，故有此來納之事，給價而已矣。上曰，在渠道理，得來之後，不宜置其家，故來納，固也，價則給之，宜矣。上曰，今歲雪下甚罕，向來雨後凍寒，爲牟麥殊甚關念，二日大雪，誠多幸於民事矣。興慶曰，臘前三白，農家所望，而今已再下，實爲幸甚矣。上曰，齎咨官出來，使事順成云耶？寅明曰，未見狀啓，姑未的知矣。上曰，今番使行，似未及持來冊子矣。尙絅曰，皇帝若果別爲催督，則此是土板，開刊不過旬望，可以畢刊持來，而何可必耶？上曰，所謂催督之說，未可知也，姑待皇曆齎咨官出來，可以詳知矣。上曰，備局堂上、該房承旨、史官，使之入侍，可也。〈出榻敎〉行吏曹判書趙顯命，行副司直金聖應，行副護軍具聖任，左副承旨鄭必寧，假注書李翼元入侍。藥房都提調以下諸臣及醫官退出。必寧曰，事變假注書望單子，尙未下點，上注書仍爲入侍之意，敢達。上曰，知道。

○乾隆三年戊午十一月十四日巳時，上御熙政堂。大臣、備局堂上引見。判府事金興慶同爲入侍時，右議政宋寅明，判府事金興慶，行吏曹判書趙顯命，兵曹判書趙尙絅，行司直金聖應、具聖任，左副承旨鄭必寧，假注書李聖運、李翼元，記注官宋時涵、金履萬，諸臣進伏訖。必寧曰，事變bb假b注書未差，故以上注書替入之意，敢達。上曰，知道。上曰，政事，過國忌後爲之。〈出榻敎〉上曰，李挺郁疏中，有鄭蘊立後之請，而希亮伏法之後，未知有他子孫耶？寅明曰，鄭蘊他子孫有無，臣未知之，而不可以子孫之凶逆，遽絶賢祖之祀矣。上曰，予於臺疏，姑不下批者，蓋欲下問而處之矣。大臣所達如此，臺臣所請，宜矣。寅明曰，曾聞戊申杖斃罪人趙文普，亦爲先正臣趙光祖奉祀孫也，文廟從祀之先賢，亦不可絶祀，宜令立後矣。上曰，先正臣趙光祖之尙不立後，可謂欠典，竝令與鄭蘊立後，可也。寅明曰，因此言端，臣亦以勵風化之意，欲有所達矣。故監察延最績，己巳諫疏，其忠節不下於朴泰輔諸人，而同時被罪至死，逮至甲戌，先朝特下備忘褒贈，而其人以微官，樹立如此，尤可貴重。臣未知其子孫之有無，而其在尙義勸忠之道，宜有子孫錄用之典，令該曹搜訪錄用，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，林慶業事，予未詳知，而不有時敏堂前異草之說乎？其人樹立，果何如，而子孫亦有見在者耶？寅明曰，林慶業志節奇偉，不幸器遠之獄，被金自點構殺，故後人稱其冤枉矣。且其節義，天下皆知，褒用子孫，豈不爲激勸之道？曾聞慶業之孫，有以武科仕宦者，而今則子孫有無，未有聞矣。上曰，以復官時綸音觀之，可見其冤，其子孫，分付該曹，各別調用，可也。上曰，吏判曾作嶺南之行，見其畫像乎？顯命曰，院宇在於忠州達川邊，故臣果歷見，而其人狀貌，以畫本見之，不甚奇偉，而廣眉大口，眸子甚靑，可謂奇男子矣。〈抄出擧條〉寅明曰，此乃東萊府使鄭亨復狀啓也，潛越倭館，與倭交奸，善陽文案，必寧讀一遍訖。上曰，其時回啓之臣，倘非閔奉朝賀耶？必寧曰，然矣。上曰，予於侍湯時，適有此文案，而今觀其文法，則必是其手段矣。顯命曰，聖上好生之德，至矣，而至於斷不容貸之罪，堯、舜行之，且重邊之決難寬容矣。上曰，大臣、諸臣之意如此，而殺一猶難，況三人乎？田才依、秋順弘，例梟示館門，兩女人，令本道嚴刑三次後，島配，可也。寅明曰，萊伯，宜從重推考，而此事初出於八月，而其時守臣，不能檢察，宜罷其職，捕捉人，亦宜有論賞之事矣。上曰，竝依爲之。〈抄出擧條〉寅明曰，此乃慶尙監司李箕鎭狀啓也。枚擧沿海各邑守令報狀，以三軍門保，依新定奪合納事爲請，而三軍門保米、布，在三南沿海各邑者，多寡不一，分納各軍門之際，旣各有情債。且其糜費過多，船人輩每出無面，故抵死謀避。此爲邑弊民瘼，故臣以各邑名色，相換合屬，使一邑所納，無過一軍門事，定奪知委矣。各軍門謂有後弊，擧皆不願，雖未知其必爲弊端，而年事適凶稔，事涉擾民者，悉皆姑停，故又爲陳達停退矣。嶺南道臣，卽又狀請如此，都案之改，在各邑未必無弊，而猶且自願，則其爲民弊之切急，可知矣。然旣令姑停，又使擧bb行b，亦涉顚倒，將何以處之耶？上曰，諸臣各陳所見，可也。顯命曰，此事中間停止，臣未知之，而大臣陳達屬耳，利害未判之前，朝令之徑先停止，似涉不當矣。尙絅曰，此事誠有弊端於各邑，而各營難處之事，亦不可不念。蓋各營保米、布，在列邑各屬之後，若有敗船未收之弊，則各營豈不狼狽乎？大臣爲民之意，臣不敢沮塞，而其間亦多掣肘之弊矣。上曰，原任大臣達之。興慶曰，保米徵捧之爲弊於民間，分屬與合納，少無異同，而第船漢色吏之分納於各營時，果不無弊端，如欲革弊，則情債之濫雜，固當嚴禁矣。寅明曰，情債事，雖似猥屑，而故大臣至有陳請定式，亦出於不得已者也。情債出於民，合納則必比前有減，且各營捧上之際，安得無濫捧無面之弊耶？以此船人不堪支，而畢竟終爲邑弊民瘼，合納之後，此亦必有勝矣。上曰，予知此事之有弊，而朝令之徑先停止，誠如吏判所達，分付嶺南，使之先行，可也。〈出擧條〉上曰，民維邦本，本固邦寧者，此乃故訓，而災年民事，若是難支，甚可悶矣。近來丈雪連下，或云有徵於來年年事，而赤光，時時發見，誠爲可悶。當此之時，政當君臣，預講國事，以爲救得之時矣。寅明曰，今時則雖非虞憂之時，而世道人心，至於莫可收拾之境，而元輔一向無幡然之望，臣獨忝於匪據之地，焦惶半年，莫省所措。自上宜另加敦勉，以爲造朝共濟之地，深有望矣。上曰，首揆聞此下敎，則豈不入來耶？今則辭已竭矣，誠已窮矣，他無別爲敦勉之事，而古人於祖逖起舞，以幸亂之意，非之，則元輔豈必待邦家有事之日而後，特爲幡然乎？以此下敎，右相傳知于首揆，可也。寅明曰，平澤入於尤尤甚邑，而縣監林象翼，方在拿處中，未議處之前，臣不敢以放釋之意，仰達，而平澤事，誠爲可悶矣。上曰，特爲放送還任，可也。〈出榻敎〉寅明曰，重臣囚禁，已至多日，而尙未開坐，事體極爲未安矣。知義禁尹惠敎，同義禁金相玉，俱有拘忌之疾云，竝今姑改差，後日政差出，何如？上曰，依爲之。〈抄出榻敎〉寅明曰，甲辰史草，朴文秀之尙不修納，事極未安，今因上來，宜令留住修納矣。上曰，曾有待漏廳修納之例，靈城放送後，以此意出擧條，申飭，可也。〈出擧條〉上曰，當初處分，不過飭勵，大臣所達，亦可見至誠，都憲入侍，予已嘉之，前都憲李壽沆敍用，可也。寅明曰，李壽沆，坐罷者二事，竝爲敍用乎？軍作米事，追聞之則別無所犯云，故已令本道査報，報來後果無所失，則將別爲請敍矣。上曰，特敎罷職，先爲敍用，可也。〈出擧條〉寅明曰，李普赫之坐罷亦久矣，殺獄收殺之後，不可一向置之矣。上曰，敍用，可也。〈抄出榻敎〉寅明曰，洛昌君樘向日事，臣之請罪，非以其率蓄，以醫女乘轎之有關風化矣，追聞之則或言乘轎，非洛昌所知云，而旣已被罪，亦足警飭，今雖敍用，何妨也？上曰，將欲下敎，而大臣先發矣，顯祿與大匡同，且當初譴罷，出於玉成之意，則其在敦親之義，不可以一人兩罪，有所持難，竝爲敍用，可也。寅明曰，罪有輕重，不可相混，貢人事，關係都民休戚，所謂勒懲之價，未知還給與否，譴未滿一朔，又復敍用，則何以有所懲勵也？與醫女事一時示警者，似有異矣。上曰，當初處分，不過飭勵，則置之何益，此後豈更犯之耶？竝爲敍用，可也。〈出擧條〉顯命曰，大臣以先賢事，有所陳白，臣亦有所懷敢達。先正臣李滉，卽我東方集大成之儒賢也。其後孫世震，今方登科立朝，其在崇德象賢之道，宜有別爲調用之典矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉尙絅曰，頃因濟州試才御使狀啓，有入格人處筒箇二部，自軍器寺下送施賞之命，故聞于軍器寺，則元無造置者云，何以爲之乎？上曰，前如何？尙絅曰，考見文書，則自前下送濟州者，必自內弓房送之矣。上曰，然則當自內弓房下之，軍器寺則置之，可也。〈出擧條〉尙絅曰，上年十一月禁軍遷轉節目中，西北各抄五人，轉差於禁軍，隨窠調用事，特爲判下，故自本曹，以此行會於西北監、兵營，而咸鏡道則北關三人，南關二人，平安道則淸北三人，淸南二人，自其兵營，取才抄上，本曹又爲取才，塡差於禁軍矣。元禁軍則積仕二十餘年後，得除邊將，故西北禁軍輩，不堪其屢年勤苦，擧有退去之意，而其中平安道禁軍二人，則已爲受由，過限不來，而若因置則須無特敎抄上之意，別設久勤而調用乎？何以處之乎？上曰，守禦使及武臣，先爲陳達，可也。顯命曰，西北之人，招見有意，而久不調用，則近於失信，而別出久勤，亦涉重難矣。上曰，遠人招來，初則有意，而無端還下，則豈無何所聞而來，何所見而去之嫌乎？別設久勤，則在京者亦將有厭意矣。聖應曰，顧恤西北之道，宜別設一窠調用，而禁軍久勤，窠數甚多，有難創出別窠矣。上曰，原任及大臣，亦爲陳達，可也。興慶曰，此輩旣已招來，則其所望不少，而客地積仕，以待其久勤，勢必有難堪矣，或可別置一窠，以爲調用之道，而亦係官制變通，誠爲難處矣。寅明曰，西北人之待禁軍久勤，誠難矣，而許多禁軍之中，西北之人，獨爲減定久勤，亦涉難便。毋論久勤如何，苟其可用，則兵判不無調用之道，何必別爲定式耶？上曰，西北人則勿拘久勤，兵判知而用之，可也。〈抄出擧條〉尙絅曰，內吹螺赤則駕前形名之卒也，屬於宣傳官廳，不能成樣。上上年臣待罪本曹時，枚報備局，至欲變通，而旋因移職未果矣，蓋內吹創立之初，設爲八番，每番戶首五十名式，輪回兩朔立番，而元無料布，至以三保布助糧支過矣。漸次耗縮，絶戶居多，故癸巳年間，自備局變通，減爲七番，推移充額矣，今聞戶保闕額，其數甚多，本廳疲殘，不能責代，各邑又視之尋常，不惟不爲代定，見存之類，或有移定於他役者，此實由於各邑初不知所關之甚重而然也。今若因置內吹，將不得支保，宜令案付官，隨闕充定，俾免絶戶之患，如是定奪，分付之後，或有如前闕額保布未收之事，當該守令，自本曹入啓論罪事，定式施行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉尙絅曰，吏判趙顯命，頃以椵島牧馬下送濟州事，有所稟定矣。臣則雖未能詳知，而都提調徐命均習知之，故往復相議則以爲，非椵島，乃炭島，而牧馬皆非好品，以曾前分養上來者，見之，則皆是緩鈍無一可用。卽今亦有分養於兵營者，明春自當上來，姑待其上來，如有可合下送於濟州者，草記稟定，爲好云，蓋卽今遠地驅馬，其弊不少，且其馬之可用與否，未能的知故也。都提調有病，不能入侍，故敢此仰達矣。上曰，然則依所達爲之，可也。〈出擧條〉上曰，南原君𪳣，特爲敍用，可也。〈出榻敎〉尙絅曰，禁衛營敎鍊官，別設五窠，以禁旅中塡差事，曾有判付矣，臣聞今番試講時，諸禁軍輩應講者，只是六人云，蓋是背講故也。聞禁軍、邊將遞來，及曾經執事中，多有可用者，而卽今有窠，則必以禁軍充數，姑未滿五窠之故，別人未及用之。以此軍門凡事，不能成樣，就五窠中，出前銜一窠，以爲調用之地，何如？上曰，予於頃往藝文館時，見禁軍廳懸板，則以敎鍊官別設五窠事，看作金石之典，今則有難失信矣。孔子曰，兵食可去而信不可失矣，決不可改易。且別設五窠，乃列朝遵行之事，則其在存羊之義，何可移易？予欲推考卿而勿施矣，聞與靈城之意，一般云，故姑寢，而靈城若此，則亦爲非矣。尙絅曰，然則別設一窠而用之，何如？上曰，依爲之。〈抄出擧條〉上使必寧，書李挺郁疏批後，諸臣以次退出。

11月15日

行都承旨李春躋〈病〉。左承旨朴聖輅〈坐直〉。右承旨南泰溫〈坐直〉。左副承旨鄭必寧〈坐〉。右副承旨尹彙貞〈坐〉。同副承旨未差。注書李衡萬〈在外〉一員未差。假注書李聖運〈仕〉李翼元〈仕直〉。事變假注書李永祿〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宗大王忌辰。

○夜二更，月暈，四更，月入東井星。

○南泰溫啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日賓廳日次，而國忌正日相値，頉稟。傳曰，知道。

○又啓曰，大司憲、持平一員未差，執義南泰良奉命在外，掌令蔡膺福、呂光憲，持平李挺郁在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○朴聖輅啓曰，賓廳坐起，旣已頉稟，所當持公事入侍，而國忌正日相値，不得入侍之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭必寧啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○南泰溫啓曰，啓覆文書擧行，旣甚緊急，昨日筵中，又有申飭之敎，而刑曹判書金始炯，一例違召，無意行公，事體未安。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，刑曹判書金始炯牌不進推考傳旨，今方捧入，而一向違召，無意膺命，事甚未安。更爲牌招，何如？傳曰，允。

○鄭必寧，以弘文館言啓曰，本館下番，連日闕直，事甚未安。副校理鄭益河、宋敎明，副修撰徐命臣，旣有只推之命，修撰吳遂采辭疏承批，副修撰金尙重，由限已過，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○又以禮曹言啓曰，三南、京畿尤甚邑卜定者，則勿論朔上名日進上，待秋特減事，命下矣。京畿則已因惠廳草記，依壬子年例，自明年正月爲始減除事，判下知委，三南亦依京畿例擧行事，分付，何如？傳曰，允。

11月16日

行都承旨李春躋〈呈辭受由〉。左承旨朴聖輅〈坐〉。右承旨南泰溫〈坐〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨吳瑗〈未肅拜〉。同副承旨尹彙貞〈坐直〉。注書李衡萬〈在外〉一員未差。假注書李聖運〈病〉李翼元〈仕直〉。事變假注書李永祿〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，泰川縣監閔宅洙。

○有政。吏批，行吏曹判書趙顯命進，參判洪鉉輔進，參議鄭羽良進，左副承旨鄭必寧進。兵批，行判書趙尙絅進，參判金相玉未肅拜，參議柳綏病，參知韓德厚進，右承旨南泰溫進。吏批啓曰，新除授平安都事金始煒呈狀內，自十數日前，卒得癨症，頭疼如碎，昏涔不省，以此病狀，萬無往赴之勢，斯速入啓處置云，病狀如是，則有難强令赴任。平安都事金始煒，依例改差，何如？傳曰，允。

○兵批啓曰，忠翊衛將洪溟呈狀內，身帶軍門，且兼衛將，兩處供仕，事多掣肘，斯速入啓遞改云。宿衛輪番之任，如是苟簡，改差，何如？傳曰，允。

○又啓曰，露梁渡別將尹海昌呈狀內，自數日猝得奇疾，半身不收，萬無起動之望，入啓遞改云。莫重津渡，不宜暫曠，尹海昌依例罷黜，準期不敍，何如？傳曰，允。

○又啓曰，僉知中樞府事李亨運呈狀內，得承僉樞除旨，一謝恩命，上來之際，中路猝得重病，還歸鄕廬云。病狀果如此，則西樞雖曰閑局，不可一向虛帶，改差，何如？傳曰，允。

○又啓曰，前萬戶李萬英、金振漢，司果李世晦、李燦，哨官李聖臣，及第朴泰興、劉德齊、李盤根、高貴積、金厚澤，軍官朴義得，閑良朴章春、金兌興、韓晉裕等，或軍器別備，料辦取贏，或試才入格，捉得惡虎，或拯活人命之功，俱有加資之命，而李萬英、金振漢，雖已資窮，未經準職，李世晦、李燦、李聖臣，未資窮未準職，朴泰興、劉德齊、李盤根、高貴積、金厚澤、朴義得、朴章春、金兌興、韓晉裕等，係是出身，何以爲之？敢稟。傳曰，竝特爲加資。

○吏批，以吳瑗爲承旨，徐宗玉爲大司憲，宋昌明爲持平，洪啓裕爲文學，李鼎輔爲兼文學，朴師洙爲知義禁，尹容爲同義禁，徐宗玉爲內贍提調，尹陽來爲瓦署提調，綾城守森爲司饔副提調，吳命觀爲刑曹正郞，沈鋿爲司評，李德顯爲禁府都事，朴璲爲平安都事，金井臣爲奉常主簿。洛昌君樘、仁平君李普赫、南原君𪳣、菁陽君柳儼。兵批，以平原君標爲都摠管，李普赫爲副摠管，李廷恒爲五衛將，申處洙爲文兼，閔聖洙爲宣傳官，鄭夏徵爲昌洲僉使，朴師衡爲副率護軍。朴鎬、姜碩齊、李世瑍、趙尙傑。

○鄭必寧啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○南泰溫啓曰，大司憲、持平一員未差，執義南泰良奉命在外，掌令蔡膺福、呂光憲，持平李挺郁在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今日入直內三廳，武兼禁軍及軍兵等，中日試射時，請出標信。傳曰，知道。

○又啓曰，刑曹判書金始炯，鎭日再違，無意行公，啓覆文書擧行，至爲緊急，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，刑曹判書金始炯牌招不進推考傳旨，今方捧入矣，特敎申飭之下，一向違召，無意行公，事體極爲未安。更爲牌招，何如？傳曰，允。

○朴聖輅啓曰，卽者，吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下，而判書趙顯命，參判洪鉉輔，俱以病不來，參議鄭羽良未肅拜，不得開政云。判書、參判、參議，竝卽牌招開政，何如？傳曰，允。

○以副校理鄭益河、宋敎明，副修撰徐命臣、金尙重牌不進罷職傳旨，傳于鄭必寧曰，竝推考傳旨捧入。

○南泰溫啓曰，今日政新除授，承傳下批，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○傳于鄭必寧曰，明日法講停，大臣、備局有司堂上來會，湖南御史同爲入侍。

○尹彙貞，以備邊司言啓曰，明日大臣、備局有司堂上來會事，命下矣。有司堂上戶曹判書兪拓基，鍼灸受由，今已多日，司直金尙星啓下之後，尙不行公，待明朝竝牌招，以爲備員入侍之地，何如？傳曰，允。

○南泰溫，以兵曹言啓曰，卽接金虎門入直把摠手本，則弘化門入直哨官閔東洙，自昨身病猝重，扶曳入直，而卽今症勢危重，不省人事云。闕內重地，如此病重之人，決不可仍直，不得已原單子中，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹彙貞，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則依傳敎，領議政李光佐去五月、六月、七月、八月、九月、十月、今十一月合七朔祿捧gg俸g，更爲輸納于(納))果川銅雀村所住處則以爲，惶恐不敢更有陳暴，祿捧gg俸g又不領受，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官更爲輸送。

○行禮曹判書尹淳書啓，臣敬奉聖批，傳諭于議政府領議政李光佐所住處，則以爲，夜中宗伯，又宣聖諭，辭旨冞切，終則以體君臣之大義，申敎丁寧，臣九頓承讀，淚隨聲發，更不知所以仰對也。臣非欲不進，如鐵關在前，透過無路，如此實狀，聖鑑寧不洞然，而猶且一向敦勉厚責，臣於此窮蹙悶迫，更何以措身乎？筵中所下敎於僚相者，臣未及承聞，而旣有傳知之命，則想當追有所報矣。備細奉承之後，謹當更以一疏，畢陳肝血之懇，仰冀天地父母之亟賜憐察云矣。踏啓字。

11月17日

行都承旨李春躋〈呈辭受由〉。左承旨朴聖輅〈病〉。右承旨南泰溫〈坐直〉。左副承旨鄭必寧〈坐〉。右副承旨吳瑗〈未肅拜〉。同副承旨尹彙貞〈坐直〉。注書李衡萬〈在外〉一員未差。假注書李聖運〈仕〉李翼元〈仕直〉。事變假注書李永祿〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○有政。吏批，行判書趙顯命進，參判洪鉉輔病，參議鄭羽良病，同副承旨尹彙貞進。吏批啓曰，刑曹判書今當差出，而擬望之人乏bb少b，政府西壁竝擬，何如？傳曰，允。以朴師洙爲刑曹判書，李宗城bb爲b刑曹參判，洪龍祚爲戶曹參議，李世震爲司書，南有容爲刑曹佐郞，徐仁修爲果川縣監，黃萬甲爲義盈主簿，洪益宗爲寧陵參奉，朴師伯爲全州判官。兵批，行判書趙尙絅藥房進，參判金相玉未肅拜，參議柳綏病，參知韓德厚進，右承旨南泰溫進。副司直金始炯、李宗城、李聖龍，副司果申處洙。

○鄭必寧啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○南泰溫啓曰，刑曹判書金始炯，鎭日再違，尙不行公，事體極爲未安。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，大臣與備局有司堂上，依下敎來會賓廳矣。傳曰，引見。

○又啓曰，金吾久不開坐，當此隆寒，滯囚可慮。新除授知義禁朴師洙，同義禁尹容，竝卽牌招，以爲備員開坐之地，何如？傳曰，允。

○以備局副提調金尙星牌不進罷職傳旨，傳于南泰溫曰，推考傳旨捧入。

○南泰溫啓曰，前奉敎林象元，前檢閱李濟遠、李宗迪、鄭翬良，旣已敍用，令該曹口傳付職，仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，奉敎單林象元，檢閱三單李濟遠、李宗迪、鄭翬良。

○尹彙貞，以弘文館言啓曰，副校理鄭益河、宋敎明，副修撰徐命臣、金尙重，旣有只推之命，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，因弘文館草記，副校理鄭益河、宋敎明，副修撰徐命臣、金尙重牌招事，允下，而闕門已閉，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。

○以東萊府使狀啓，以守門入番軍官張宇載，誤以金熙鳳，啓聞，有此做錯，惶恐待罪事，傳于鄭必寧曰，勿待罪事，回諭。

○乾隆三年戊午十一月十七日巳時，上御熙政堂。大臣、備局有司堂上，湖南御史同爲入侍。右議政宋寅明，行吏曹判書趙顯命，右承旨南泰溫，湖南御史南泰良，假注書李翼元，事變bb假b注書李永祿，記注官宋時涵、金履萬諸臣進伏訖，寅明曰，日寒漸酷，聖體若何？上曰，一樣矣。寅明bb曰b，咳嗽之候，亦復若何？上曰，時或往來矣。寅明曰，大王大妃殿氣候，若何？上曰，愈後一樣矣。寅明曰，中宮殿氣候，若何？上曰，無事矣。寅明曰，王世子感氣，近復若何？上曰，夬愈矣。上曰，御史昨已入來，卽欲引見，而適値齋戒，今始引見，與大臣同入，亦有意，今日亦異於他日，使御史先言民事，宜矣。寅明曰，臣所稟定事，亦無大段者，御史先爲陳達，好矣。泰良曰，尤甚邑十五中，或有一二邑稍勝者，而尤尤甚五邑，全無可論者矣，沃溝、扶安之被災，甚於辛亥，無一刈穫之處，只軍器則極其虛疎矣，其中可悶者，民皆流散，擧無安集之望。歲前若有朝令賑濟之道，庶可還集，至於還上一節，五邑擧無可捧之望，而沃溝則全不開倉，民情遑遑，朝夕難保，臣意則宜自朝家，特下隨所捧磨勘之命矣。寅明曰，尤尤甚邑，則自前或分數停捧，或隨所捧停捧，而如干還穀之停捧，實爲難處，故今則不爲分數停捧者，在於待歲末防啓之意矣。上曰，以停捧民皆喁望，則待歲末，豈不矜然乎？泰良曰，守令慮其居末，日事鞭督，誠爲可矜矣。上曰，重臣之意，何如？顯命曰，還上意在爲民，則不可以生道殺民，而亦不可全爲停捧矣。寅明曰，尤甚邑則或有可捧者，而守令之等待不捧者，極爲非矣。泰良曰，臣以朝令未下之前，不可停捧之意，言及於各邑，故擧皆督捧，其間亦有多捧之邑，而臣之上來後，亦有加捧者，然卽今未捧者，皆是難捧之類矣。寅明曰，艾過此月後，特敎停捧，似好矣。上曰，御史，豈皆知難捧與不難捧，朝令若不趁卽下去，則貧殘者，不耐鞭督捧之，觀望不納者，反爲蒙惠矣。泰良曰，以此之故，民輩皆願臣之歸奏，故臣以旬望間，當有寬恩之意，言于民間矣。上曰，大臣之意，何如？寅明曰，若下磨勘之令，則守令似不着意爲之，只有倉監、色吏之奸弊，只許於尤尤甚諸邑，似好矣。上曰，尤尤甚，皆在三南乎？寅明曰，皆在三南，而不過十六七邑矣。上曰，重臣之意，何如？顯命曰，朝家所失，其數不敷，許之何妨乎？泰良曰，湖南列邑中，金堤慘凶歉，實與尤尤邑，無異，而以有數面之登熟，稍異於全邑失稔，故只入於尤甚矣。雖以昨年例言之，光州昌平，當初入於尤甚，而御史元景夏，追後狀聞，入於尤尤甚，臣不必請用此例，而其當納軍布，如用尤尤甚例，盡數蠲減，則似爲得宜。卽今民情，實爲切悶，責出半布，將有離散之慮，故臣旣以書啓仰聞，而復此陳達矣。寅明曰，湖南分等極精，奉公可尙，金堤災面，農形之慘如此，則誠可矜悶，而全減旣是曠絶之恩，非可屑越，而雖以御史言，觀之，亦非通一邑失農，已分等之後，又令追入，亦涉重難，分等回啓中，已示推移存減之意，豈無自本道善處之道乎？全減則誠重難，只許災面，何如？顯命曰，只許災面，誠苟簡矣。泰良曰，被災最甚，斷無可捧之勢矣，全州錦城旣許災面，以此前例，分付，何如？上曰，依全州、錦城例施行事，分付，可也。〈抄出擧條〉寅明曰，湖南伯，抵臣私書中，有尤尤甚邑歲前設賑之意，故臣果貽書，明言其不可矣，歲前設賑，漸成規例，則誠爲悶矣。有土無土，亦當區別，何可一例白給乎？雖不設賑，守令固當往來民間，若有浮黃之民，則當給空石與穀物，間間救濟，設賑則決不可矣。以此意，臣亦有酬酢於嶺伯矣。泰良曰，民輩聞歲前設賑之言，沃溝一邑則還入者，至於二三百戶，若有朝令之停止，則皆將流散矣。上曰，全在於守令之濟活矣。顯命曰，臣待罪嶺南時，亦爲設賑，而不得已間間設賑於歲前，而有土無土，固當區別矣。泰良曰，尤尤甚邑賑濟之時，勢當全邑盡食，穀物當有太不足之慮，亦有農糧然後，待春耕作矣。湖南農牛之絶少者，此由於牛禁解弛之致，事極駭然。禁屠事，各別申飭，而尤尤甚五邑，農牛宜有變通劃給之道矣。上bb曰b，然則屠牛邑守令，御史不爲提論請罪，此則御史非矣。泰良曰，邑邑皆然，有難盡爲請罪矣，尤尤甚五邑，則宜給關西、濟州等處分養農牛矣。上曰，不防屠肆之弊，只給農牛則豈不食之乎？顯命曰，此則不可食矣。寅明曰，御史所達旣如此，守令雖難一一論罪，道臣之不能嚴禁，難免其責，宜先從重推考。此後各邑屠肆，各別禁斷之意，嚴飭，何如？上曰，依爲之。寅明曰，數年前，多送關西牛於湖南者矣，若有給牛之事，則當送海邊牛矣。上曰，軍器亦私用，則農牛豈不食之乎？置之，可也。〈抄出擧條〉上曰，湖南句管堂上徐宗玉招問，可乎？寅明曰，方帶憲職，似難入來矣。上曰，御史曾經何邑乎？寅明曰，曾任保寧，以敬差官，往來諸道矣。泰良曰，前全羅監司李眞淳，於辭陛之時，聖敎勅勉勤摯，故凡於救民之道，竭誠效忠，數月莅任之間，措置甚多，不幸功效未及著之前，遽然身死，雖深山草木中無知之民，嗟惜不已曰，此監司生則吾輩亦賴以爲生矣，今至於此，此一道民無福之致也，至於流涕。眞淳若生存，則自是職分，旣死之後，則臣不敢以褒賞仰請，而自上宜加恩典矣。上曰，大臣之意，何如？寅明曰，眞淳爲人精詳，故臣之擬望，意在爲國擇人矣，不滿數朔，遽致不幸，其爲嗟惜，不可盡達。朝家待臣之道，身後雖厚於生前，而至於恩典，似涉無名，臣不敢以此仰達矣。上曰，吏判之意，何如？上曰，臣意與大臣一般矣。寅明曰，已死之後，故民尤悲之，而朝廷又以其奉公，至於上聞，則幽明之間，必有感結，何必褒賞乎？上曰，眞淳下直時，予之勉勵，勤懇奉公，宜別於他人矣，而大臣無名之言，誠得體矣。上曰，元景夏御史時，屬公者皆寺中旗幟，而今此書啓，有民間錚鼓旗幟，還給民間之請，民間曾亦有此物乎？寅明曰，民輩耕穫之時，皆以此器，鼓動赴役者也，元景夏之當初禁斷，雖出於爲國慮患之意，此亦過慮。人心若離，鋤耰棘矜，皆可爲盜，何患無兵器？旣是民物，遽然屬公，則宜有民怨矣。泰良曰，民物決不bb可b屬公，何以處之乎？上曰，安復駿之作爲片鐵歸家者，豈不駭然哉？其旗幟，能如軍門恒用者乎？泰良曰，皆是無用之物，而旣是百年民俗，亦難禁止矣。寅明曰，旣奪之後，出給亦顚倒，自賑廳會錄，計直用之，何如？上曰，復駿之取用，亦云非矣，則朝家何可計直取用乎？大臣鋤耰之言，誠是矣。陳勝、吳廣，豈必待兵刃而興乎？元景夏未免過慮，此御史引蘇軾漏鼓之例，亦過矣。泰溫曰，補賑則民輩，反爲得食其費矣。上曰，此未免於割肉充腹也。寅明曰，計直而給民輩，鑄錢時用之，好矣。上曰，堂堂之國，豈待民之錚鼓而用之乎？置之，可也。上曰，御史出道，始於何邑，而出道則有效乎？泰良曰，臣聞龍安，慘被凶稔，故果自龍安出道，而數日之內，先聲大播，他邑流散之民，望其生意，頗多鎭定處矣。上曰，能字誠有弊，而諸邑守令中，無大能治者乎？泰良曰，臣所經諸邑，皆新到之官，故別無褒賞者矣。上曰，兪肅基，乃命雄子，而與其父，何如？下直時，欲見而未果矣。寅明曰，臣於肅基下直時見之，誠學文安詳之人矣。上曰，金樂祚，無乃礪之子耶？何時下去乎？泰良曰，樂祚與前監司，有世嫌，故今始下去，而咸悅職此而曠官者，久矣。上曰，安復駿其在蓋愆之道，宜不若是貪濫，而扶安軍器亦無云，誠極駭然。若當齊威之時，則烹之有餘耶？寅明曰，復駿於前監司李壽沆時貶下，故臣果問于壽沆，則其貪濫不法之事，居多，而臣未見御史書啓，姑未知其罪犯之如何耳。上曰，今下書啓，卿等先見，可也。寅明曰，復駿貪狀，固當嚴治，而至於京賑米二百石作錢送家事及還上米百餘石私用者，已成大罪，當拿來嚴處，而原情後，似當行査本道，而近來行査之法，每與當初所聞相左，實爲無益矣。上曰，復駿與鍊石，同乎？泰溫曰，臣果見復駿父子爲人，俱皆麤健矣。上曰，御史持來其文書乎？泰良曰，臣於扶安，久不出沒，故其貪猾之狀，多不搜得，而貪聲則大播於一道，皆云百年內所未有之國賊，嚴明行査，則可知其實狀矣。上曰，承旨書之。上曰，爲吏竭誠，卽爲君之道，爲父位過，卽爲子之道，而今覽御史書啓，前扶安縣監安復駿，豈特以貪吏謂之耶？極涉痛駭，而有甚於烹齊之阿大夫，此若不置其法，曰有三尺，其令該府處之，而嚴査重繩，以懲貪吏。〈出榻敎〉上曰，隨所捧三字，能不糢糊，人皆易知乎？寅明曰，然矣。上曰，承旨又書之。上曰，昨覽書啓，今聞湖南御史所陳，顧彼南民，尤切矜惻。噫，其當陽復，萬品向蘇，而吁嗟窮民，何時復蘇乎？興惟及此，玉食奚甘？其於還上之靳減，非特爲國也，實爲民也。而旣覺書啓，又聞所陳，而若漠然無聞，則蔀屋小民，又將望何？非特遣御史之意，且王者處分，豈可只因所聞而偏乎哉？三南尤尤甚邑新還上，隨所捧捧之，以除白徵之弊事，其令備局，卽爲分付三南。而吁今者下敎，意實矜民，咨方伯、守令，孜孜着意，於今窮民，於春農民，俾有實效之意，竝爲申飭。〈出榻敎〉顯命曰，辛亥年尤尤甚邑，折半停捧，今年隨所捧停捧之恩典，誠過矣。泰溫曰，朝家德意，誠過矣，而所捧者，幾或至於折半矣。顯命曰，萬頃縣監許采，頗有治聲矣。上曰，當善治之人也。寅明曰，許采，卽古武臣雙嶺立節人完之孫也。雖難治之邑，當優爲之，且善文矣。上曰，許采占科於何年耶？泰良bb曰b，丁未與臣同榜矣，爲人武健，故有謗於初頭矣。寅明曰，萬頃土薄，鮮有富民，古群山，以有魚鹽之利，故頗有饒富者，采於勸分之際，嚴加徵督，致有少謗，而旣是爲貧民救活之意，則此亦可行之事也。上曰，群山之民，同是民也，何可侵困？旣有僉使則不當若此矣。寅明曰，雖有僉使，地方屬於萬頃故也。泰良曰，李裕身、許逅治民之道，亦有循吏之風矣。上曰，許逅，曾經堂后，故予見其爲人矣。顯命曰，安復駿以旗幅裹錢之說，似難盡信矣。上曰，古之貪吏，藏銀於曲子中，則貪吏事，不可量矣。寅明曰，貪者事例，如此矣。顯命曰，復駿父子之連入貪贓，極爲怪矣。大抵御史書啓，論復駿事外，褒多貶少矣。泰良曰，湖南之俗，擧皆侈靡，蘆嶺以下，臣未盡見，而民俗則大抵巧詐矣。顯命曰，湖南民俗雖如此，比之關西則如鄒魯矣。上曰，南俗，誠詭異矣。上曰，御史亦見道臣乎？李周鎭曾在湖西時，亦有御史之貶，今則何如，而能不遲鈍乎？泰良曰，先行威令，至誠奉公，何妨於鈍乎？寅明曰，湖南道臣，朝家可謂善得矣。剖決如流，事務閑習，臣姑未知，而一心奉公，盡力民事，可謂得人，且湖南則要譽不貴矣。上曰，復駿，何處人乎？寅明曰，安東人矣。上曰，自扶安歸建書院乎？顯命曰，建院則其弟宅駿當之矣。泰良曰，尤尤甚還上事，旣蒙特敎恩典，竝及於三南，德意孰不銘感？此外雖有小小可達者，亦非大體所關矣。上曰，兵、水使，胡不書啓乎？泰良曰，臣下去時，元無此敎矣。寅明曰，營將於災年，大有關矣。泰良曰，全州營將尹敬一，於前監司成服時，招妓歌舞之說播傳，故臣果捉治其兵房軍官，而追後聞之，則與前監司，有四寸義云，決無是理矣。泰良曰，臣所管尤甚災邑守令，政治得失，已具於書啓中，而此外如全州判官尹浩，在任已久，手段頗猾，昨年田政，大有怨言，今夏場市之間，官米狼藉，疑謗甚多，以其不在所察之中，故不入於書啓之中。然全州屢經災荒，凋弊已甚，重地字牧之責，決不可仍畀此人。南原府使權瑊刑杖過濫之說，傳播於南中，及臣全州出道之日。有一寡女，呈諺書議送，有慘施酷刑，殺其獨子之說，臣聞而駭之，背關推治其刑吏矣。以其刑推捧招及辭狀措語，觀之，則所殺金相龍者，行事悖倫，固不容誅，然罪狀旣若此，則尤當報司刑推，明正法典，以懲姦惡，而私自杖殺，終不免爲法外濫刑之歸，故死者之親屬，呼冤不已。且辭狀則以決笞三十爲言，而捧招則刑推準次，亦不可不一覈，當此濫刑嚴飭之日，臣旣聞其法外濫刑之事，不可置之，故竝此仰達。全州判官尹浩罷黜，南原府使權瑊拿問定罪，似爲得宜。臣方帶臺職，方以此論啓，而旣以湖南御史入侍，則當行御史職事，故以所懷仰達矣。上曰，御史、臺官一體矣，竝依爲之。寅明曰，尹浩頗有能故有弊，而全州不可不擇人矣。顯命曰，大抵南原，終非從容儒者之所當者矣。寅明曰，守令旣畀一境而治之，則皆不可以殺人罪之，拿問之請，得宜矣。〈抄出擧條〉寅明曰，此乃全羅監司李周鎭狀啓，而以道內尤尤甚邑沃溝縣敗船罪人，在囚者甚多，供饋爲難，雖未準三年十次之限，移送元籍官事爲請者也。近來敗船，多有故敗，苟其致敗的實者，則滯囚誠可矜，而或是故敗者，則限前移送，亦有僥倖之弊。旣有定制，不可撓gg饒g貸，而災邑貽弊如此，道臣至有狀請，臣意則監色、沙工數少，姑令仍囚，格軍，竝移原籍官，似好矣。上曰，格軍與沙工、監色，何可區別？竝令移送原籍官，可也。〈出擧條〉寅明曰，禁堂變通出代之後，又不卽行公，開坐未易，當此極寒，重臣之囚繫多日，尙未納供，事甚未安。重臣初以從重勘處，爲敎，未納供之前，臣不敢以處分爲請，而見之極可悶矣。上曰，旣已囚繫，日寒如此，何待供辭？靈城君朴文秀罷職放送，使之修史以納，可也。〈出擧條〉寅明曰，備局有司堂上，有入侍之命，而工判朴師洙，以拘忌不入，臣與吏判，獨爲入侍，殊爲未安矣。諸臣之家有拘忌者，曾有區別申飭之命矣，所謂拘忌，非其子女，則出齋供職事，更加嚴飭，何如？上曰，依爲之。〈抄出擧條〉寅明曰，槐院分館，有科榜後，卽當爲之，故日前有所催促矣，聞今將擧行，而權知副正字尹學輔，曾被臺論，難於行公，此人未區處之前，拘於院例，不得爲之云。如此時，前例擧皆削職矣，尹學輔今姑依例削職，卽速分館之意，更加嚴飭，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉寅明曰，翰林違牌人員，竝卽敍用，何如？上曰，將欲下敎而未果矣，竝爲敍用，可也。寅明曰，以薦事削職諸人，何以爲之乎？上曰，給牒後，仍爲敍用，可也。〈抄出榻敎〉寅明曰，啓覆事急，而刑判金始炯，以拘忌至於引嫌引入，宜有變通之道矣。上曰，以此爲嫌，不亦過乎？事勢如此，今姑改差，參判亦以在京無故人差出，可也。寅明曰，李宗城以奉朝賀年深之故，至於館職，尤難行公，提學之任減下，專意備堂之意，申飭，何如？上曰，依爲之。〈抄出榻敎〉寅明曰，頃者，公洪監司尹敬龍賑資請得狀啓，賑廳木一百五十同許貸事，覆奏行會矣，非不知京廳木儲之苟簡，而昨年旣有許貸，今年之凶，甚於昨年，而乃復防塞，亦涉難便，不得已以仍前許貸之意，措辭矣。旣是啓下公事，該廳卽當擧行，該廳時在木同，不足充此數，則東廳賑廳，不無互相推移之道，此或爲難，則雖別爲啓稟請得，充數上下，亦無不可，而成命之下，至今置之，無擧行之事，該道屢以申飭之意，煩報本司，至有捧甘申飭，而亦無擧行形止，旣是補賑之需，則事必緊急，賑廳之終不上下，事甚未安，該廳堂上推考，申飭，使卽上下，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉顯命曰，朴文秀事，聖上旣已處分，而臣則切以爲憂矣，今番若不善爲挽置則已，不然則恐失此臣矣。上曰，今番特放之後，似當修史以納，史事垂畢之後，豈無挽止之道乎？寅明曰，刑判有闕之代，卽爲開政差出，何如？上曰，依爲之。〈出榻敎〉泰良進伏，上曰，前啓中，無改處，只擧末端。泰良曰，請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行。上曰，亟停勿煩。泰良曰，請還寢泰績酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。上曰，勿煩。泰良曰，請還收閔允昌出陸之命。上曰，勿煩。泰良曰，請還寢李夏宅島配之命，仍令鞫廳，嚴訊得情。上曰，勿煩。泰良曰，請還李喜仁放釋之命。上曰，勿煩。泰良曰，請還始㕀罷繼之命，卽令該府，照法處斷。上曰，勿煩。泰良曰，請其時就道等所援諸人，令王府拿鞫得情。上曰，勿煩。泰良曰，瑞虎、元諧孥籍，亟令王府擧行。上曰，勿煩。泰良曰，新除授掌令呂光憲，時在京畿廣州地，司諫院大司諫沈聖希，時在廣州府任所，請斯速乘馹上來，下諭。上曰，依啓。沈聖希交龜後，自當上來，勿爲下諭。泰溫曰，右副承旨吳瑗，有廊底拘忌之疾云，齋宿後仕進，何如？上曰，依爲之。〈出榻敎〉諸臣以次退出。

11月18日

行都承旨未差。左承旨朴聖輅〈坐直〉。右承旨南泰溫〈呈辭受由〉。左副承旨鄭必寧〈坐〉。右副承旨吳瑗〈未肅拜〉。同副承旨尹彙貞〈坐直〉。注書李衡萬〈在外〉一員未差。假注書李翼元〈仕直〉一員未差。事變假注書李永祿〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○鄭必寧啓曰，來二十一日，輪對日次，取稟。傳曰，停。

○朴聖輅啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○尹彙貞啓曰，大司憲徐宗玉，持平宋昌明未肅拜，執義南泰良式暇，掌令蔡膺福、呂光憲，持平李挺郁在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，今日晝講，知事當爲進參，而知經筵尹淳奉命在外，兪拓基鍼灸受由，同經筵尹惠敎、李德壽，俱有拘忌之疾，洪鉉輔病不進，朴師正未肅拜，他無進參之員。除在外、受由、有拘忌之疾外，洪鉉輔、朴師正，竝卽牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，啓覆不遠，文書擧行，至爲緊急。新除授刑曹判書朴師洙，參判李宗城，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○又以侍講院言啓曰，本院新除授文學洪啓裕，兼文學李鼎輔，司書李世震除拜有日，不爲出肅，所當一體請牌，而兼文學李鼎輔，家有拘忌之疾，不得牌招，文學洪啓裕，司書李世震，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○南泰溫啓曰，假注書李聖運，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，禁軍等每朔料祿，以斗量給，其來已久，而戶曹以斗給有弊，自十一月朔爲始，以斛量給，一人之祿，比斗給時，欠縮少不下四五升，貧殘禁軍輩，月廩之外，他無所賴，而所縮如此，渠輩之失望，大矣。其在接濟之道，不可不恤，禁軍則依前以斗量給之意，分付戶曹，何如？傳曰，允。

○尹彙貞啓曰，啓覆文書，今旣修正，初覆今月二十五日，再覆二十八日，三覆三十日推擇，以此日擧行事，分付該曹，何如？傳曰，允。

○又以禮曹言啓曰，卽接宣陵、靖陵官員所報，則兩陵山麓相連，樹木茂盛，從前虎患，比日有之，近來則往來縱橫，比前益甚。陵寢齋室之間，當晝恣行，陵官奉審，軍人巡山，往往逢着，夜中跳踉叫嘯，作隊成群，奉審巡山，不得任意爲之云。陵寢至近之地，虎患如是狼藉，極爲可慮。卽令軍門，發遣將校，期於捕捉，何如？傳曰，允。

○又以御營廳言啓曰，因禮曹草記，宣陵、靖陵兩陵，山麓相連，樹木茂盛，虎患近來益甚，陵寢齋室之間，當晝恣行，奉審bb巡b山，不得任意爲之云。陵寢至近之地，虎患如是狼藉，卽令軍門，發遣將校，期於捕捉事，命下矣。本廳將校，率領牙兵五十名，卽爲出送之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于尹彙貞曰，此時寒氣轉甚，夕講之命置之。

○又啓曰，檢閱李濟遠，時在龍仁地，斯速上來上來gg乘馹上來g事，下諭，何如？傳曰，允。

○又啓曰，上番兼春秋宋時涵，身病猝重，勢難察任，今姑減下，其代令該曹口傳差出，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，兼春秋單李鳳奐。

○尹彙貞，以義禁府言啓曰，扶安前縣監安福駿，令該府拿處事，擧條啓下矣。安福駿時bb在b慶尙道安東地云，依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。

○以京畿監司狀啓，漢城右尹李濟病重上去不得事，傳于尹彙貞曰，卿之所陳若此，許遞事，回諭。

○領議政李光佐上疏曰，伏以臣於日昨夜付奏，不盡微衷，達曙耿耿，翌日僚相，謄示筵中下敎，始伏審聖敎之有所以，臣誠跼踖gg跼蹐g高厚，惶恐震越，不自知寸心之所處一身之所措。伏念，元古以來，人臣之退休者，一息未泯之前，無不以有事則趨，有難則赴自期，蓋其跡不安於朝廷之上，而忠不辭乎事變之來，斯豈其心之所欲也？特就其所遭之至窮阨而言也。雖然，古人願爲良臣，不願爲忠臣，若臣今日之所自期，雖亦以遇難則湯火不避爲心，如其至願，只在於太平萬世，自臣餘生，直至子子孫孫，更不聞風吹草動之警，乃眞所萬萬祈祝耳。臣今老且病，餘日其幾，如無職名之拘係，及此未死，時時入覲於淸燕之餘閑，少慰犬馬之微忱，卽臣之日夜所耿結，又何待有事而後，方可以獻身哉？至於以相職命之進，則必其不犯恥辱，粗可展布，然後方可進。顧臣往前，凡幾進而幾敗，終受慘怛之目，幾陷湛滅之禍，爲父兄辱，又爲國家羞，人理不泯，其可以更進一步，況更進則其辱將無極，又可冒此而不知止乎？況臣耄敗，一至於此，精神全喪，視聽幾廢，肢體漸不能運，言語漸不能了，入冬以來，倍甚於夏秋，雖靡所遭如此，人其可以任國事乎？非人之廢臣，臣實自廢，非臣之自廢，天實廢之矣。臣雖欲進，又安得乎？噫，人之嫉臣，其來遠矣，臣之耄敗，厥亦久矣，此二者，臣知之甚明。前秋復膳之後，豈不知劃卽退出，爲便身之良圖，而臣所以遲回閱歲，必不得已然後，始乃決去者，誠以感聖上至恩，念國勢至艱，以爲不得已而後出，則臣心庶無憾也。果遭慘怛如所料，無益於國，徒受其敗，臣猶不懲創，更爲無益之進，則八方觀瞻，其尙曰有人心乎否？宗伯之相守，已近百日，苟可以進矣，於此而不變動乎？伏況問疾之旨，手書之降，夢見之敎，何許恩眷，臣子之分，其何敢不動乎？卽此而臣之決不可進者，殿下豈不洞然垂諒？然猶敦召無已，責勉彌厚，至使以不敢聞之敎，諭意於臣，臣固知聖敎惻怛，罔非出於牖迷開惑之恩，而承聞此敎，乃不能渴gg竭g蹶趨承，其亦窮窘悶迫，終於莫之救以死矣。伏惟我殿下，知臣照臣，哀臣憐臣，豈或一任其如此而不爲之垂恤乎？臣之肝血，今盡於此，臣本欲次胥命，少伸分義，而本病夾寒疾，懍懍疑死，竟不自力，人扶出伏於巷南村舍，北望席藁，流涕哀籲。伏乞聖慈，惻然興哀，快許臣解卸職名，依前謝事，得以少延餘喘，仍命勘臣前後罪犯，以爲百僚，不勝至幸。答曰，省疏具悉卿懇。卿之決不許副，決不去國，曾諭，辭旣竭矣，復何諭乎？但卿之恒日，爲國之公若何，爲君之心若何，而不顧國事，不顧其君，潔其身爲事，雖山林高蹈之士，得君知遇，決不若此，況非比於此者乎？國之輔弼之臣，國之股肱之臣，其君深知其忠，洞釋無餘，則若是過也，是豈望於卿者哉？頃諭右相者，非謂卿可量其心，而不悟若此，可bb不b抑鬱？寒殿法講，其方氣寒，文不能意，其卿少諒，其卿少諒，安心勿辭，亦勿引咎，以便入城，用副此意，用副此意。

○乾隆三年戊午十一月十八日未時，上御熙政堂晝講入侍。同知事洪鉉輔，特進官朴纘新，侍讀官李性孝，檢討官吳遂采，宗臣慶興君栴，武臣副護軍朴時佐，同副承旨尹彙貞，假注書李翼元，記注官宋時涵、金履萬諸臣進伏訖。鉉輔曰，日寒如此，移時殿坐，誠爲悶迫，今番則前受音只講經文，何如？上曰，依所達爲之矣。仍講前受音，只徑經文一遍，性孝讀新授音，自夏五月，至國之亡無日矣。上讀新受音一遍訖，性孝曰，齊桓之殺哀姜，出於討罪，則魯國之受而葬之，義當然矣。上曰，旣已歸喪則葬之，可也，葬我之我字，有不忍絶之意矣。性孝曰，虞晉滅下陽，而先言吳者，罪誠在吳故也。唐之長孫無忌，當高宗欲立武昭儀之時，賂以金繒，以利諉之，而無忌終不順旨，可謂善矣，而但不能以以利諉大臣之意，格高宗之非心，故先儒猶譏其沒於利，則況吳君之受人之賂，滅兄弟之國，自速其亡者乎？貪貨滅隣，自取敗亡，專昧唇齒相保之義，爲後世笑，好利之弊，昭然可知矣。上曰，然矣。遂采曰，吳之滅下陽，實是自速危亡之兆，故百里奚則不忍坐視其亡，去之秦，宮之奇則諫而不聽，雖有名臣，好利亡國之君，不可救正者，如此矣。尙賓曰，後世人臣，當以宮之奇，爲法矣。上曰，然矣。遂采曰，戰國之時，人皆朝秦暮楚，故二臣去就如此，而後世則父母之國，人孰捨去乎？上曰，下番之言，亦是矣。性孝bb曰b，《春秋》之法，不許諸侯之會盟，而齊桓之盟貫服江黃，出於絶楚之意，則連結諸侯，與孔明之來好江東，同意矣。雖以武王之誓庸蜀觀之，亦有掎角之相倚，則桓公之攘夷bb狄b，合諸侯服荊楚，可謂伯者之能事矣。遂采曰，盟則《春秋》所惡，而胡氏之許是盟，爲盡會遠近，而中國盡會，有不可盡信，如此之論，不以辭害義，可也。上曰，胡氏之論，每有如此深入處矣。彙貞曰，牧野之師，雖誓庸蜀，胡氏之以猗角gg掎角g言之者，非矣，武王，豈有猗角gg掎角g之意乎？上曰，參贊官出入經幄，已多年所矣，見識，誠明達矣。遂采曰，承宣之言，誠有見得處矣。性孝曰，僖公之時，雨之不來，逐月書之，文公之時，只於冬十月總書者，由於二君之勤慢不同也。有志於民而悶雨則逐月書之，無志於民而無悶雨之心則總書之，此可見筆法之勤矣。上曰，總書各書，可見古史官記事之勤，而今之《靈城日記》，尙不修納，多見其不勤也。遂采曰，以閟宮、泮水章，觀之，僖公，魯之賢君，而其愛民務農，有志於民如此，故逐書之。文公，緩於作主，四不視朔，三不會盟，廟社不修，怠慢無志乎民，如此，故總書之，其無望雨之意，可見矣。上曰，勤慢不同，故胡論如此，而以此謂知孔子筆法，則不亦過乎？以別般義理觀之，可也。彙貞bb曰b，春秋監戒，宜取其正大，不可專信先儒之付會矣。遂采曰，僖公閔雨，若是之勤，故特書六月之雨，可見同慶之意矣。因此文義，臣竊有所懷敢達。殿下於昨今年內，閔雨之盛意，藹然於親禱時絲綸，而懼天災恤民隱之德意，孰不欽仰？蓋與民同歡之道，專在雨順風調時和年豐，則爲殿下仰勉者，惟在一心敬勤，對越天心，凡於燕閑之中，以弛災安民之道，孜孜做去，以爲生民之福，深有望矣。上曰，頃所下敎，而人君當有其亡其亡之戒者，實爲敬天之道，豈以一時之得雨，遽以爲幸哉？儒臣一心敬勤之言，好矣，可不留意焉？仍下夕講之命。〈出榻敎〉諸臣以次退出。

11月19日

行都承旨柳儼〈未肅拜〉。左承旨朴聖輅〈坐〉。右承旨南泰溫〈呈辭受由〉。左承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨吳瑗〈坐直〉。同副承旨尹彙貞〈坐〉。注書李衡萬〈在外〉一員未差。假注書李翼元〈仕直〉南德老〈病〉。事變假注書李永祿〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，阿耳僉使李始赫。

○藥房提調臣趙尙絅，左副承旨臣鄭必寧啓曰，雪寒嚴酷，伏未審此時，聖體若何？微嗽之候，其已差勝乎？前劑入湯劑，已盡於昨日矣。今日臣等，與御醫入診，詳察聖候，議定繼進當否，爲宜。大王大妃殿氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿氣候安寧，予則咳嗽之候，差愈矣，湯劑停止，勿爲入診。

○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○尹彙貞啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事何以爲之？取稟。傳曰，當日爲之。

○有政。吏批，行判書趙顯命進，參判洪鉉輔，參議鄭羽良病，左副承旨鄭必寧進。以柳儼爲行都承旨，金有慶爲工曹判書金始炯爲知義禁，具聖任爲刑曹參判，尹容爲右尹，金始煒爲兵曹佐郞。李光會爲戶曹佐郞，金福澤爲翼陵參奉，權基彦爲兵曹正郞，兼春秋單李裕身、金尙耉、崔𪹯、朴璲、元景夏。

○兵批，行判書趙尙絅藥房進，參判金相玉未肅拜，參議柳綏病，參知韓德厚，右副承旨吳瑗進。副護軍李享運，副司直李春躋、李宗城、李濟。

○尹彙貞，以兵曹言啓曰，本曹正郞韓光會呈狀內，身病猝重，勢難察任云。宿衛重地，不宜久曠，正郞韓光會，今姑改差，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○尹彙貞啓曰，大司憲徐宗玉，持平宋昌明未肅拜，執義南泰良呈辭，掌令蔡膺福、呂光憲，持平李挺郁在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于吳瑗曰，今下弓矢，阿耳僉使李始赫處給送。

○尹彙貞，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○吳瑗，以都摠府言啓曰，副摠管張泰紹，以漢城府右尹，本府坐起晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭必寧，以弘文館言啓曰，本館下番修撰臣吳遂采，以中學兼敎授，今日儒生製述坐起時，晝仕出去，而日咎gg日晷g甚短，一日之內，勢難畢考，限畢考間，除草記往來之意，敢啓。傳曰，知道。

○以南德老爲假注書。

○鄭必寧，以侍講院言啓曰，本院新除授文學洪啓裕，疏批已下，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，文學洪啓裕牌招事，允下，而今已夜深，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。

○吳瑗，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則依傳敎，領議政李光佐去五月、六月、七月、八月、九月、十月、今十一月合七朔祿捧gg俸g，更爲輸納于果川銅雀村所住處則以爲，方在村舍席藁中，一倍惶懍，不知所達，祿捧gg俸g又不領受云，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官更爲輸送。

○尹彙貞，以義禁府言啓曰，南原府使權瑊拿問定罪事，傳旨啓下矣。權瑊時在任所，依例發遣府書吏，拿來，何如？傳曰，允。

○以奉敎林象元上疏，傳于鄭必寧曰，日後監事入侍時，持入。

○奉敎林象元上疏曰，伏以臣，卽伏奉恩旨，許令臣滌過還職，特召赴闕者，聞命洶駭，以恐以懼。輓近史局之重，雖爲如臣輩尸竊，作一冗官，顧其名則主萬世褒貶是非之權，而議者，論臣以擧非其人，則其罪大矣。縱蒙寬假之恩，逃此嚴誅，其敢冒法恃寵，復思抗顔乎？況今新僚撕捱之時，尤非臣進身之日也。伏乞終始下體，卽許永削史職，毋復至於朝命屢褻，臣義重虧，則臣不勝萬幸，抑臣有不可終默者，敢此附陳焉。夫臺疏一出，公議可見，而薦主至被苟簡之劾，則新薦便成已壞之事。設有可論，似涉已甚，況臣旣已誤薦，見斥於被gg彼g，尤不宜更與人事，以自取黨伐報復之疑。誠以職名尙在館僚，不可全溺一日之責，是非本有公私，不宜苟顧嫌疑之微，所以不得不一陳焉。夫翰苑之用故例，最重於薦事，通朝所知也，舊薦未及應講，新薦不得擧行，卽翰苑金石之式例，彼回敗者，固無論已，若其完薦，焚香之後，卽所謂舊薦也，故不幸有物議，而不應講者，則或削薦，或出六，或削職，使無舊薦之名，然後方議新薦，古事昭然。前此被薦人閔百行、尹尙任，雖以人言，終不應講，猶是館中舊薦，臣謂別兼先進，必有以變通，而遽聞新薦已完，臣未知百行、尙任，將置何地，以爲非舊薦則未區處矣，以爲有舊薦則不成爲新薦矣，臣竊惑之。此事處置，不過按例一陳而足，而猶不肯爲者，未知有何考據，而只是別兼之前所經歷者，已此例也。此猶可以徑行倒施，不恤乖舛，而惟意之爲，則翰苑將無事乎故例，臣烏得終無言乎？假使所薦，盡叶群望，違例如此，則尙難苟完。況其末薦人，行己不檢，見鄙士流，才彦如林，豈無其人，而必以如此等輩，雜然充擧，爲史館羞，天鑑在上，臣豈敢誣人？竊自謂區區愚見，實惜此擧，而咨且畏忌，終不爲殿下言，則甚非平日無隱之意，而負犯有愧於心，故輒敢略陳之。惟聖明，察其愚而恕其妄焉。

○檢閱李宗迪上疏曰，伏以臣，積逋嚴命，自速邦憲，罰止削官，匪罪伊幸，感祝恩私，粗安微分，乃於匪意，甄敍如舊，繼而天牌下臨。顧以逖違宸陛之戀，豈無一覲耿光之願，而不惟僨敗之蹤，已難更廁於秉筆之地？向者李濟遠再疏出，而變亂白黑，貿幻形質，不復知事理之爲何物，而惟以詬罵人爲事，噫嘻，此何爲哉？今雖日月稍久，煩瀆爲罪，有不敢逐段辯論，若其一二槪略，又何可默然而不一陳列乎？濟遠之疏有曰，史官未出六之前，雖在罪譴，必有面議或簡問之例，此是其疏本領頭腦，許多粧撰，皆從此出，今若打破此關，其說當窮矣。夫史薦之法，自有流來常規，昭載館中故事，新薦之時，若有館僚之拘礙於薦事，則朝家特削職，使得毋拘於薦事。被削者，無論出六與不出六，亦不敢干涉於薦事，薦紳相傳，卽一典章，所謂面議或簡問者，出何式例也。苟如其言，其初疏，何以曰臣以被削之人，不必與聞云耶？蓋濟遠，以被削之人，沮辱異己之新薦者，特不勝其黨伐之私心耳。聖明旣嚴斥，公議又齊攻，則思所以掩其跡而不能得，始創爲雖在罪譴，面議簡問之說，又以臣偶然往見尋常書尺，謂皆出於不得已之館例，以濟其說，而殊不知削職翰林之初不關涉於薦事，所謂與他先進有別，必面議或簡問者，卽是三百年所未有，千萬人所不知，一朝俑出於其口，而他無依據，則用心雖勞，造語雖工，適見其捏合回互，左右破綻，無異夢中之說夢也。若其酬酢云云，臣不欲索言，以爲士夫之羞辱，情勢已無去就之可言，而怵畏分義，不敢坐違嚴召，謹此來詣闕下，略控危懇，徑歸私次，臣罪尤萬萬矣。伏乞聖慈，特賜永削，俾肅朝綱，不勝萬幸云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○右議政宋寅明箚子曰，伏以臣，受氣虛薄，每當寒節，種種患感，强疾行公，今亦多日矣。日昨公退之路，忽覺渾身寒束，及歸私次，昏窒不省人事，移時始有省覺，冷痰塞喉，頭疼如碎，此蓋感傷風寒忒重，氣弱不能抵敵之致，今方服藥和解，而姑無顯減，數日之內，起動無望。明日卽賓廳日次，而無以自力趨造，聖上方勤勵求治，而今因賤疾，循例登對，亦未免曠闕，臣罪至此，益復萬死，病裏惶懍，靡所容措。伏乞聖明，亟遞臣相職，仍降罪罰，俾殘喘獲延，具僚知警焉。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。此勤勞之致，不赴何傷？卿其勿辭，安心善攝焉。仍傳曰，遣史官傳諭，遣御醫看病。

○行判府事金興慶箚子曰，伏以臣，痰癖之症，自是癃痼之疾，到今晩暮之年，氣血衰弱，不能與病爲敵，乍有觸冒，輒卽發作。日前論筵罷歸之際，風寒外襲，遍身灑淅，頑痰流注，脅腹刺痛，連服藥餌，應驗邈然，束帶起身，斷無其望，今當藥院問候之日，不進參於末班，伏枕惶隕，靡所容措。玆敢略暴危懇，伏乞聖明，亟罷臣內局提擧之任，仍正臣闕禮之罪，以警具僚，以安賤分焉。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。以疾未參，其何所傷？卿其勿辭，安心善攝焉。仍傳曰，遣史官傳諭，遣御醫看病。

○文學洪啓裕上疏曰，伏以臣區區延頸之忱，不後於人，今於宮官之除，因gg固g宜掃去從前微守，卽出膺命，以爲依近銅闈，瞻望离照之計，而顧臣水土所傷，挾寒更發，實無供職之望。且於向來朴文秀之對章詬斥，尤有所駭訝不自安者。蓋臣疏本意，不過出於尊尙先正，而彼又自以爲尊尙先正，尊尙先正，卽人之所同，臣何必謂之不然，而第其心則尊尙先正，其事則扶護亂民，是何心與事，判爲二塗也？臣聞其筵奏之荒雜，意見謬戾，適在可言之地，略效相規之義，彼雖安於遂非，不思自反，就事平說，不害爲互辨之道，而滿紙張皇，極口噴薄，中間數段語，全無淸朝相警之風，又何凌蹴人至此也？臣之所論，惟在事理，彼之所言，專務聲氣，今若說來說去，尤而效之，則是眞街童估豎之見，臣豈爲此，而若其疲惱則極矣。臣之情勢病狀如右，固無抗顔陳力，而天牌之下，亦不敢坐違，秪詣闕外，略暴危懇。伏乞將臣職名，卽行鐫削，以快人心，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○大司諫沈聖希上疏曰，伏以臣本無似，濫蒙洪造，前後忝竊，罔非踰分，才躋排玉之聯，謬膺保障之寄，臣之憚gg殫g竭心力，報答萬一，爰得其所，而惟其才智莫逮，尸居兩載，效蔑絲毫，居常愧懼，若無所容，乃者諫省除命，忽下於意想之外，臣聞命驚惶，靡所措躬。臣以姿性則巽懦，以言議則骫骳，尙何堪於淸朝耳目之寄，而間亦開口妄發，動獲罪譴，臺端一步，卽臣誤敗自畫之地，故從前三司之除，一切逡巡，不敢爲承膺之計矣。況此一院之長，地望自別，而白首殘齡，志氣摧頹，尙何望準勵風采，主張言論乎？臣且絶巓風嵐，再經暑濕，其所受傷，已成危疾，頑痰流注，症形彌重，雖靡本來情勢之臲卼，卽此病狀，實無陳力官職之望矣。臣仄聞近日，臺閣一空，當此啓覆不遠之時，必有朝體苟簡之患，則如臣病滯，不容一任虛縻也，明矣，玆敢縣道封章，略暴危懇。伏乞聖明，俯賜矜察，亟賜鐫改，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速上來察職。

○進善尹東源上疏曰，伏以臣，微分濫猥，爲平生難冒之義，私情痛苦，添今日自畫之端，以此兩段，仰首哀籲，冀幸聖明，或賜矜許。及承批旨，反復開諭，諭以曾旣登筵，責以輔我元良，臣誠愕貽gg眙g惶惑，大失所圖，反躬內省，不勝恧蹙之至。臣猥以不肖蔑學，屢承虞招，時登文陛，出入前席，非不知在賤分爲萬萬僭越，而秪以受恩深厚，戀主誠切，積違耿光，不任覲見之願，時或忘其僭而犯其分，僶勉而趨命矣。雖然，法講體重，召對差別，區區淺見，妄意有差等於其間，法講則力辭，召對則冒進，亦蒙聖上下諒而曲循，則蓋亦俯體微臣咫尺之守矣。今若復以前日之妄行，據作當然之事，勿論顯秩，一例冒進，則不幾乎蕩然無守，淟然無恥之歸哉？抑臣犬馬之誠，耿耿而不能自已者則有之。竊伏念，春宮邸下，誕生於儲位久虛之餘，使我二十世宗祊，無托而有托，三百州臣民，無屬而有屬，國家億萬斯年之慶，其在於斯。況伏聞睿質夙成，今聞日昭，視瞻不凡，步趨有度，念書寫字，禮接臣僚，凡係含生之類，罔不延頸翹心。如臣自初長帶輔導之職，其所愛戴頌祝，豈可與居閑司漫局者，同日道哉？第臣曾叨導輔養廳僚屬也，敢冒不稱之愧，直從下邑，赴召入城者，只欲日來，而不意移除春坊，進退路窮，徊徨旅邸，旋遭荼毒，抱玆衷曲，永爲忠孝罪人，自分沒齒於溝壑，少洩終天之至痛，臣之情地，可謂窮且慼矣。噫，念臣昔忝桂房，受知於殿下，今日所叨，又是春坊，則雖非聖敎，夤緣幸會，重登胄筵，因以昔之所以事我殿下者，事我春宮，豈非微臣之大幸至願，而榮選不與蔭塗相似，私情之哀苦，又不可以强抑，左右揣量，次且蹙縮，終不敢爲轉身之計，心與跡違，誠與行戾，撫躬自悼，不知所達。如使臣之情理不如是艱棘，所叨不如是榮顯，稍可以堪承，則豈其抱誠莫遂，甘伏違傲之誅哉？臣頃承僕正之命，只記舊例，不省新規，本職則謂卽解免矣，近始伏聞進善兼帶，已成規例，緣臣疎野，數月泯默，久闕控籲，此亦臣迷昧之罪，萬戮猶輕。伏乞聖慈，察臣守株之見，非欲以廢倫，諒臣由中之懇，非出飾讓，收其虛縻，許其自靖，千萬幸甚。答曰，省疏具悉爾懇。其勿過辭，宜卽上來，輔我元良。

11月20日

行都承旨柳儼〈未肅拜〉。左承旨朴聖輅〈病〉。右承旨南泰溫〈受由在外〉。左副承旨鄭必寧〈坐〉。右副承旨吳瑗〈坐直〉。同副承旨尹彙貞〈坐直〉。注書李衡萬〈在外〉一員未差。假注書李翼元〈仕〉南德老〈仕直〉。事變假注書李永祿〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○鄭必寧啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○尹彙貞啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而大臣有故，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管張泰紹，以漢城府左尹，本府坐起晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭必寧啓曰，賓廳坐起，旣已頉稟，所當持公事入侍，而本院時無留公事，不得入侍之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹彙貞啓曰，憲府連日監察茶時，事甚未安，諫院闕啓，亦至累日，除在外、呈辭受由、陳疏入啓外，大司憲徐宗玉，持平宋昌明，獻納洪鳳祚，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，大司憲徐宗玉，持平宋昌明未肅拜牌不進，李挺郁未肅拜，執義南泰良陳疏入啓，掌令蔡膺福、呂光憲在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭必寧啓曰，檢閱李宗迪疏批已下，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○尹彙貞，以兵曹言啓曰，今十一月二十日文臣朔試射時，漢城府右尹臣尹容，備擬受點，而本職未肅拜，副望禮曹參判朴師正，身病猝重，勢難進去云，不得已改望以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○洛昌君樘疏曰，伏以臣，身犯二罪，宜被重何，而聖度天大，罰止譴罷，曾未旬望，敍命又降，臣戴恩數而慙惶，揆微分而怵惕，誠不知其置身之所也。噫，臣之所遭，實係醜屑煩瑣，宜不敢爲分疏之計，而第君臣猶父子也，子有當暴之情，亦安忍終始自沮於慈父之前乎？玆敢冒萬死略陳事實，以冀聖明之照燭焉。所謂被罪醫女，臣於五六年前，果有所犯，伊後雖無招携留連之事，而只緣臣連遭夭慘，七情已傷，以其寬心寓懷之故。凡於遊戲之所，有時來往，人或以此藉口於臣，臣亦笑而不辭，至於率畜家內，元非臣意慮之所到，卽擧世所共知，臣何敢誣也？當其藥院草記，該曹勘罪之時，臣適會女息患痘，竟至夭化，其時心神慌亂，百事靡遑，設有眞率畜之事，猶未能暇及。況其所居，與臣家稍遠，而其蹤迹，亦非臣之所管，則其乘轎與不乘轎，臣何以知之？渠之乘轎，臣旣不知，該曹郞之任自現告，抑何意哉？浹旬埋頭於頃刻待變之病憂，全未省戶外之事，畢竟爲粧送賤人，冒犯邦禁之人，古今天下，寧有如許可笑可羞之事乎？若貢人事則臣實有罪矣。臣以單孑一身，無他子姪之相依者，庶從弟銀溪令楔，同居一室，亦已八九年矣。向間渠有徵債之事云，而臣未卽聞知，不能禁戢矣，及其筵奏臺啓之後，渠乃自首，而臣旣率置家中，常時不善檢飭，致有人言，則論以任長之義，罪實在臣，其敢曰在家不知，而晏然獨免乎？亟以臣名，竝令現告，前後事實，不過如斯，而巧湊於不知之中，都着於一身之上，有面而難抗，有喙而莫容，莫非臣命運所致，尙誰咎哉？臣之尤所憐恨者，猥以無似，蒙聖上不世恩遇，致位崇顯，居常懍惕，夙夜所勉勵者，惟在於謹飭二字，而意外遭罹，萬萬叵測，貽辱聖朝，爲羞宗戚，苟使臣平日行己，果能見信於一世，則亦何以致人疑怪，至於此極？從今以後，杜門自守，咋指省愆而已。更以何心，廁迹於周行之間哉？惟願聖上，特賜照察，收還敍命，重勘臣罪，俾他人有所懲勵焉。且臣慘慼之餘，宿病重發，床席委身，頓無生人意思，以此病狀，實無以祗肅恩命，趨承起居，臣尤死罪。臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿勿過辭焉。

○執義南泰良疏曰，伏以臣，猥以無似，猝當一路廉察之任，惟是識慮淺短，風采巽軟，固不能奉使稱指，少效職分之萬一，惶懍憂愧，惟竢死罪，而還朝之後，卽蒙引接，詢訪民隱，酬答如響，所請諸事，多見施行。至於糶糴一事，蠲恤之恩，遂及隣路，仰惟聖心惻怛，孜孜恤民，寬糶盛典，豈因一微臣之言，而洪恩惠澤，有足以鼓舞三南疲瘵之民，將捐之臣，與有光寵，區區感祝，未易名喩。顧今所叨之職，實在於積逋館銜之餘，豈不欲竭蹶行公，少伸分義，而第臣病弱之身，今年奔走南北，風霧瘴癘，感傷忒深，而今玆數月之役，筋骸外殫，心慮內竭，素患痰火之證，轉見沈痼，臂脚不仁，兩目昏暗，失今不治，將有廢疾之憂。兼以在途中寒，頭疼齒痛，一時苦劇，還家委廢，頓無復起爲人之望，以此病情，實無以自力供職，孤負恩榮，彌增悚蹙。且臣得見所關兩守令供辭，則張皇自辨，語多侵詆，而安慶運之供，尤有抑勒凌逼之意，臣於是竊不勝駭痛之至。夫申命佐，無他大罪，但庸懦不事事耳，平時小邑，或可策勵驅使，而至於沃溝慘凶之地，則決知其不可堪焉。重以民輕其長而無恃賴之心，吏喜其柔而有侵暴之勢，邑事廢亂，人情遑遑，臣雖憫其疲殘，而終至狀罷者，卽以此也。今以其供辭觀之，憂勞設施之迹，爛然可觀，而其實一事不能做，惟對將散者曰明春還歸，對告飢者曰吾無奈何而已，如此尙可以處百年所無之災邑耶？至於安慶運，則臣之當初到郡時，以田政、口米兩事，嚴刑其監色，而猶疑不至於當罷，且古阜極弊，遞易切悶，猶欲扶持而安全之，果有召見勉飭之事，而及其潛行還出之後，又得其前後鄙瑣之迹，有不可容忍，故全州出道之日，卽令捉致人吏，仍爲封啓罷黜，而今慶運之言，乃謂因報狀而至於狀罷，此亦非事實也。夫口米之初不開許，雖以渠之供辭觀之，亦自明白，而乃謂之自在其中云者，可謂無恥之甚，然固不因此而罷之也。大抵田政，雖以未磨勘爲解，然種一斗出三斗，皆令執卜，則凶歲民情，安得不愁怨，而口米雖亦以前例爲言，然衙客傔人之居中防納者，現有自私自利之迹，前例有無，顧何可論哉？至於賑政，則以道臣之褒啓，作一公案，然雖以安復駿之貪猾，而道臣亦爲褒，旋置下考，此輩非不能賑，但患賑資之乾沒耳。如慶運之追拔饑民，厚招怨讟，固未必爲能賑，而數百石軍作米之略加白給，其餘盡爲放債息利，利外加利者，其意又將何爲耶？至於盡私柴米，誘民作薪，暫時兼官，輒封祭需，其他吏緣爲奸，民不堪命之狀，臣不欲一一備論，而荒歲弊邑，尙可以仍畀此人耶？臣所謂不能洗手奉職者，正指政績間事，而猶謂之專事凌轢，可謂看文字不出，殊可笑也。雖然，臣奉使一路，不能激揚淸濁，以副任使之盛意，而反爲囚人之所反詈，其亦困矣，以此情勢，尤無抗顔榮次之望，而詣臺引避，亦涉疲惱，今始露章自列。伏乞聖慈，天地父母，俯諒臣情病之難强，亟命鐫遞臣職名，以安微分云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○正言李壽海疏曰，伏以臣，情危病劇，猥從縣道而陳懇，辭拙誠薄，未蒙聖明之矜許，進退失據，惶蹙冞切，猝値風雪大作，旅寓荒冷。昨始爲便醫治，舁還私次，而寒疾彌留，重旬不汗，症形凜綴，若將垂盡，玆申疾痛之號，冀被刊削之恩，惟聖慈垂察焉。臣方控免，復有贅陳，僭愚之極，不勝惶恐。言路之壅閼，未有甚於今日，殿下非無包容之志，而終欠翕受之量，卽於大小之言，辭雖峭峻，而泛論大體者，擧垂嘉尙之褒，語實和平，而稍有指的者，或下未安之批。以至言及廊廟則斥以傾軋之習，事關銓地則擬以敲撼之目，言言事事，莫不先着一疑字以待之。旣歉有改無勉之義，又失物來順應之道，而上下之情志不孚，中外之風氣頓變。臣隣皆思緘結，臺閣便成冗官，至於頃年求言而一封未徹，近日諫院之累朔闕啓而極矣。雖在昏亂之時，尙有敢諫之臣，況當淸明之朝，寧無犯顔之士？此無他，殿下之所以導之者，未得其方而然也。自今以往，果能虛心來諫，至誠求助，克恢擇芻之念，大開不諱之門，則世皆砥礪以讜直之節，人爭殫效其謇諤之誠，伏願聖明留意焉。循默固爲當今之痼弊，而間有一二言事者，亦不過黨伐之例套而已。尹陽來之勤確材局，著績內外，而西藩度支，隨除輒劾，李聖龍之文雅才望，何試不可，而晩差槐提，遽加彈論，其何以服人心而平物情乎？此又慨然也。朝廷官職，不可以燥濕爲去就，則內外漫緊，孰非隨分報效之地也？近見平安都事一窠，纔帀月而五易人，雖未知其情病事故之如何，而迹涉圖免，合有規警，前後辭遞諸人，竝宜罷職，以勵群工也。墓道石物，自有呈章，而市井賈豎，僭汰踰制，穹碑華表，殆遍北邙，有識之竊歎，久矣。近郊則曾因臺言，已有禁令，而松都一境，此弊尤甚，另飭本府，依近郊例，一體嚴禁，斷不可已也。答曰，省疏具悉。留意者留意，依施者依施，爾其勿辭，調理察職。

○傳于尹彙貞曰，正言李壽海疏批中，依施者，卽平安都事事也。

11月21日

行都承旨柳儼〈未肅拜〉。左承旨朴聖輅〈坐〉。右承旨南泰溫〈受由在外〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨吳瑗〈坐〉。同副承旨尹彙貞〈坐直〉。注書李衡萬〈在外〉一員未差。假注書李翼元〈病〉南德老〈仕直〉。事變假注書李永祿〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜五更，月暈。

○尹彙貞啓曰，憲府連日監察茶時，事甚未安。除在外、式暇、傳旨未下外，大司憲徐宗玉，掌令蔡膺福，持平李挺郁，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，大司憲徐宗玉牌不進，執義南泰良式暇，掌令蔡膺福陳疏入啓，呂光憲在外，持平宋昌明未肅拜，李挺郁牌不進，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭必寧啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○以獻納洪鳳祚，持平宋昌明，檢閱李宗迪牌不進罷職傳旨，傳于尹彙貞曰，推考傳旨捧入。

○鄭必寧啓曰，檢閱李宗迪，旣有只推之命，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○以檢閱李宗迪，持平李挺郁牌不進罷職傳旨，傳于尹彙貞曰，推考傳旨捧入。

○傳于鄭必寧曰，今日晝講停。

○以刑曹啓目罪人張特偉等勘律稟處事，傳于尹彙貞曰，後日登對時，持入。

○掌令蔡膺福疏曰，伏以臣本庸魯，過蒙洪造，濫通仕籍，出入臺垣，卄載于玆，而效蔑絲毫，譏積尸素。臣之本末長短，業已聖鑑之所俯燭，年紀未甚暮之前，猶且逡巡於言責之地，矧今齒踰六旬，衰謝忒甚，念絶榮途，分甘廢棄，淸朝耳目之任，夢想亦不到矣。迺者柏府新命，忽及於遐鄕屛蟄之際，除旨纔降，馹召繼至，臣是何人，濫荷聖眷之收錄，有此簪履之不遺耶？聞命驚惶，感激恩數，卽當趨召之不暇，而本來痰咳之症，遇寒倍劇，委頓床簀，無計趲程，荏苒之間，淹過數旬，病裏惶殞，如添一疾，而縣道陳懇，亦有所不敢，强曳病軀，跋涉氷程，十顚九躓，寸寸前進，昨始來伏旅邸，而驅策之餘，病情越添，時日之內，轉動無路，末由肅命，只俟譴何而已。且念臣於昨春，忝叨諫職，因一未徹之避辭，酷被前持平鄭俊一之疏斥，一則曰玩侮臺閣，一則曰壞損臺風，聲罪狼藉，罵詈爲事。其時幸蒙恩罷，退尋鄕路，杜門省愆，以爲息補之圖，而追思至今，餘悸未已。今於歲月稍久之後，臣不欲一一較辨，而貽羞搢紳，無復餘地，今若徒恃寵靈，揚揚冒進，則臣雖無恥，人謂斯何？臺端一步，鐵壁十丈，去就一節，非所可論，以言乎病形，則實有死歸之慮，以言乎情地，則決無强顔之望，治疏祈免之際，召牌臨門，嚴畏分義，不敢坐違，忍死力疾，謹此來詣於禁扃之外，略暴危懇，拜章徑歸，臣尤死罪。伏乞聖慈，天地父母，俯察臣情病之俱苦，特許鐫削臣職名，仍治臣違傲之罪，以肅朝綱，以安微分，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

11月22日

都承旨未差。左承旨朴聖輅〈坐直〉。右承旨未差。左副承旨鄭必寧〈坐〉。右副承旨吳瑗〈坐〉。同副承旨尹彙貞〈坐直〉。注書李衡萬〈在外〉一員未差。假注書李翼元〈仕〉南德老〈仕直〉。事變假注書李永祿〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○鄭必寧啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○藥房口傳啓曰，卽伏聞醫官所傳之言，則翁主有所患，至於發斑，而雖非痘症，蓋是疹類云。卽今閭巷，或有此症，而亦多傳痛，其在愼重之道，不可密邇於東宮，自內從便善處，使相隔遠，毋得往來相通，不勝幸甚，敢啓。傳曰，已依此爲之矣，此啓辭，勿出於東宮朝紙，宜矣。

○尹彙貞，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又啓曰，監察連日茶時，事甚未安。諫院闕啓，亦至多日，除在外、陳疏受由外，呈告未肅拜人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，檢閱李宗迪，旣有只推之命，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○以檢閱李宗迪牌不進罷職傳旨，傳于尹彙貞曰，推考傳旨捧入。

○尹彙貞啓曰，今此啓覆時，刑官不可不備員，而參判具聖任，家有拘忌之疾，旣已犯染，勢難入侍，工曹三堂上俱在外，無進參之員，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，秋曹堂上及工參，竝改差。

○朴聖輅啓曰，今此啓覆入侍時，承旨不可不備員，而右承旨南泰溫受由在外，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，都承旨旣已許遞，右承旨亦爲改差。

○行都承旨柳儼疏曰，伏以臣，情勢危苦，蹤地臲卼，卽於一切榮塗，自畫有素，向叨憲職，屢犯違逋之罪，畢竟譴罰不加，職名順解，仰戴殊渥，粗安賤分，不意銀臺新命，又下此際，未知殿下，何所取於積毁如臣，而乃有此誤恩之荐疊也？苟使臣徒感眷錄之寵，不思斂避之道，冒沒出而行公，則廉隅放倒而嗤點可畏也，旁伺未已而駴機易犯也，此臣所以寧被慢蹇之誅，不忍爲進身之計者也。且臣之壯子，纔經痘患，雖已新愈，薰染之身，旣不敢昵近禁庭，職兼保護，尤宜謹愼，乃敢齋處三日，今始封章。伏乞亟賜變通，以幸公私，仍令勿復檢擬，俾全所守，千萬至願。答曰，省疏具悉。卿辭若此，許遞焉。

○大司憲徐宗玉疏曰，伏以臣，伏聞日昨筵對，以館倭淫奸女人，與誘引分利者，情犯差殊，至有減死之命，而諸臣爭執不能得云，殿下好生之心，不以其人之卑微而忽焉。且不欲以一事而殺三人，尤可見欽恤之聖德也。第念，邊圉之禁，可使嚴密，不可使寬縱，雖小小出入之節，猶且生心，漸至於防限蕩然，則況其刑政之大而約條之所存乎？臣考見《通文館志》，辛亥約條曰，女人自入館所淫奸者，以次律施行，是則女人自入館所，故館倭之淫奸，情犯可恕，當用次律之謂也，非竝指女人而然也。今女人，自入而減死，則彼又益輕其淫奸者之律，以至於館倭之闌入，劫汚村女，而不從一罪之約條，則其將何辭而爭之禁之乎？此不可不深慮，欲望聖明之留心，亟回前命，依律處斷也。比以蔘貨之絶乏觀之，南北邊禁之不嚴可知，惟此女人與誘引者所欲，只是數兩銀子，而猶且輕犯，則邊禁之不存，又可知也。東萊前府使具宅奎，以防禁事宜，論報備局者，儘有意見，而卒乃有此等犯奸之弊，亦未之覺察，何也？此由於朝廷不爲申飭，守臣不爲惕念之致也，不可例罷而止，宜削其職，以嚴邊禁，其防禁事宜，令廟堂，商確而處之也。訓導別差之留置倭館，非爲渠輩之規利也，爲其接待而周旋也，爲其伺察而檢飭也，近來訓別，自同潛商，辦鬻蔘貨，無所畏忌，往來奸細之民，亦視以爲常，種種犯禁如此。前日女人之入而出也，蹤迹可知，而彼訓別，則惟恐其生事，掩匿而不告，原其罪犯，訓別爲首，亦令王府，拿來而嚴處，則庶可以少懲也。臣方詣臺，適有所懷，略陳短疏，以備裁察。答曰，省疏具悉。處分旣量矣，府使以下，令備局稟處。卿其勿辭察職。

○禮曹判書尹淳疏曰，伏以臣之疎迂不曉事，謬當惠廳句管，自知不堪，累陳辭遜，而疏未上徹，愧於虛縻，乃於八月初，奉命過江，至今滯留。本廳事，亦以在外，多不能關攝gg關涉g，而卽聞大臣，以公洪道臣請得廳儲綿布一百五十同，不卽出給，至有請推申飭之擧，臣於此不勝惶悸，而亦未知大臣督責臣之爲果得本廳事實也。該道狀請，初則以昨年西原、燕岐大同米換木已納者，一百五十同，請其仍貸，卽蒙準許，而本木之尙不來納，該道亦自聞知，故更請賑廳木移貸，廟堂又覆奏許施，捧甘屬耳。賑廳木儲，久已枵然，昨年本道賑資，許貸一百五十同，無以充給，故不得已許令就兩邑上納米換木取剩，則今年何從生出許多木，卽今賑廳所在者，只是今春廟堂劃送關西木三百同，本爲代給京外災減而取來者也。京外災減，若如數盡給，此木亦匱，已久矣，蓋自關西分運輸送之際，穡事又判荐歉，故臣爲慮朝家來春災減給代之難辦，諸司之一時責送者，量其本司豐殘及需用之輕重緩急，或多或少，續續俵給，延至於今。應下而未及下者，尙且爲六十餘同，名雖寄在賑廳，畢竟皆歸於諸司，則亦非賑廳有也。此其勢已不可一分動用，況其餘存，未足當其所請者乎？大臣又以惠廳、賑廳，不無互相推移之道，爲言，而湖西廳則錢木所捧，本來至少，不能當一年之用。春夏以後，貢價之當給錢木者，每待新捧，故以新給舊，漸至屈縮，卽今計除來朔貢價外，餘存不過四十餘同。湖南廳，亦將告罄於新捧之前，嶺南廳，僅足無餘，京畿、江原兩廳，元無木錢，仰給於他廳而已。雖欲推移，以臣拙計，何能無中辦有，必欲推移，則將於莫重經費中割出，割經費而歸諸外方，賑資之料理，泝考前例，所未有也。臣欲以此等事勢，面商於廟堂，入告於筵席，而身有縻係，不得自由，至於大臣所謂別爲請得。臣誠迷塞，計未及此，攸司之臣，有則給之，無則不給，爲諸路賑資，區畫那移，取此與彼，恐是廟堂事耳，非可責之於攸司者。又況三公，實兼本廳都提調，蓄儲之可以應副與否，宜無所不悉，而乃以不卽擧行，爲臣罪，有若可貸而不貸，故爲方命者然，何其不相諒之甚也？然大臣旣請責罰，又請卽速出給，而賑廳時留之終歸給代，他廳所儲之無可推移。如上所陳，百爾思量，卒無以奉行成命，而臣之爲罪，將不止於問備薄罰。伏乞亟賜鐫削臣惠堂之任，回授所能幹當方便，俾中外有賴焉。仍竊伏念，臣之痼疾，遇寒輒劇，四朔江館，調將失宜，癖氣衝亘，屢至昏塞，近又痰滯腹肚，沸痛如刺，泄痢兼作，澌鑠日甚，凜凜有危死之慮，而偕來之命，義同往役，不敢陳病請歸。間因在家男女兩孫之相繼痘化，身雖遠處，聲息接續，心有畏忌，亦不敢遽入文字，今則月易而日久矣。慘怛疚傷之餘，臣病益至困篤，批旨傳宣之事，漸難自力，不得不冒死附陳。仰冀天地父母，俯垂軫憐，竝遞臣儀曹本職，差遣無故之人，替臣將命，俾臣還家調疾，以尋萬一生路，不勝至幸。答曰，省疏具悉。所陳者，問于大臣矣，卿其勿辭，調理行公。

○持平宋寅明疏曰，伏以臣，柏府移除之命，忽下於夢想之外，臣感激恩私，固當竭蹶承膺之不暇，而第臣老母，宿病之外，寒感浹月彌篤，諸症有加無減，臣方晝夜扶將，汩汩藥餌，實無暫刻離側之勢。日昨嚴召之下，未免違逋，惶懍悚蹙，恭俟大何，不意聖度天大，遽降只推之命，庚牌復臨，在臣分義，又不敢偃然坐違，謹詣闕外，敢陳懇迫之私，仰籲於孝理之下。伏乞天地父母，俯賜鑑察，亟遞臣職，俾得專意救護，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭護焉。

11月23日

行都承旨李聖龍〈在外〉。左承旨朴聖輅〈坐直〉。右承旨鄭必寧〈式暇〉。左副承旨李重庚〈未肅拜〉。右副承旨吳瑗〈坐直〉。同副承旨尹彙貞〈坐〉。注書李衡萬〈在外〉一員未差。假注書李翼元〈仕〉南德老〈仕直〉。事變假注書李永祿〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○尹彙貞啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○又啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事何以爲之？取稟。傳曰，當日爲之。

○又啓曰，未署經守令，至於五員之多，而因兩司不備，久未署經，夫馬留滯，或至累朔，委屬可慮。除在外、陳疏受由、行公外，正言李壽海，卽爲牌招，今日政新除授臺諫，待下批亦卽牌招，以爲備員署經之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，檢閱李宗迪，旣有只推之命，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以檢閱李宗迪牌不進罷職傳旨，傳于吳瑗曰，推考傳旨捧入。

○朴聖輅啓曰，啓覆隔日，右承旨有闕之代，今日政，以在京無故人差出，仍爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○尹彙貞，以議政府司錄，以右議政意啓曰，覆啓時本府堂上一員，當爲入參，而左參贊尹陽來在外，右參贊李德壽，雖方行公，而家有切近拘忌，不可入侍云，將無推移入參之員。在外堂上，今姑變通，今日政，以無故人差出，仍卽牌招，以爲啓覆時入參之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，下番兼春秋金履萬，身病猝重，勢難察任。今姑減下，其代令該曹口傳差出，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，行判書趙顯命進，參判洪鉉輔病，參議鄭羽良病，同副承旨尹彙貞進。兵批，行判書趙尙絅藥房進，參判金相玉呈辭入啓，參議柳綏進，參知韓德厚病，左承旨朴聖輅進。

○吏批啓曰，臺諫及玉堂闕員，今當差出，而擬望之人乏少，相避外任竝擬，何如？傳曰，允。

○吏批啓曰，新除授咸平縣監金硡呈狀內，父病一向沈篤，頭痛倍加，泄痢無算，時月之內，斷無離違赴任之勢，斯速入啓處置云。親病如是危重，則不可强令遠赴，咸平縣監金硡罷黜，何如？傳曰，允。

○以李聖龍爲都承旨，李重庚爲左副承旨，閔珽爲執義，李道謙爲司諫，金廷潤爲掌令，金尙耉爲持平，吳遂采爲獻納，李德重爲副校理，兪最基爲副校理，洪啓裕爲副修撰，洪尙賓爲戶曹參判，洪重疇爲刑曹參判，沈一羲爲工曹參議，愼爾復爲兵曹佐郞，兪最基爲兼東學敎授，宋堯輔爲軍資主簿，金始炯爲左參贊，朴昌鳳單付校書著作，尹光理單付學正，權基彦單付兼春秋，柳儼付菁陽君。

○兵批啓曰，前權管金應漢，閑良金世鳴等，以拯活人命之功，俱有加資之命，而金應漢未資窮，金世鳴係是閑良，何以爲之？敢稟。傳曰，竝特爲加資。

○以尹東洙、南泰溫、朴弼琦、崔柱夏單付副護軍，趙遠命、具聖任單付副司直，李命坤、申𢢝單付副司果。

○傳于尹彙貞曰，啓覆初覆，以今月二十八日，三覆，來月初一日爲之事，分付。

○朴聖輅，以戶曹言啓曰，考見黃海都事許錫年分啓本，則今年道內所給災結，爲三千八百九十八結零矣。當初年分事目中，黃州、鳳山等邑，水災尤甚，旣有所論列，而本道災結，乃以二千結劃定後，因道臣狀請，廟堂覆啓內，辛亥大歉，八路同然，而本道畓災四千一百結，至今稱其適中，必令於辛亥災摠內，更減五六百結，則本道所許給之畓災，當不過於三千五六百結，而今乃以三千八百九十八結零磨勘啓聞，則其所加給於廟堂覆啓之外者，殆至三四百結之多。況且年分事目中，本道實畓一萬六千結云者，乃指甲寅實摠，則所當就此數中，除朝家許給之災結後，比論加減，事例卽然，而今此啓本中，乃以上年比准者，又不免大段失實。且以所加給之三四百結，竝乃歸之於川反浦落覆沙，視同別般災頉，而不爲通計於朝家所劃災結元數之中，亦不擧論其曲折於啓本中者，極爲駭然。今年田政，前監司時，雖已磨勘云，而旣未及修啓，則新監司到任後，所當更加照檢，都事啓聞時，亦當詳審擧行，而年分重事，乃如是疎漏不察，終未免爲廟堂覆奏定數外擅給災結之歸。今此數外加給之災結，宜令一倂還實，而第念無知百姓，未必識田政事體之至重，而或不無以旣給還實，歸怨朝家之慮。還實一款，特爲安徐，當該監司及都事，竝爲從重推考，以示警飭之意，何如？傳曰，允。

○朴聖輅啓曰，左參贊金始炯，左副承旨李重庚，新除授臺諫牌招事，允下，而闕門垂閉，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。

○右議政宋寅明箚曰，伏以臣，昨伏聞翁主患候，症涉疹類云，疹有多般名種，而皆是傳染之症，至於紅疹，又非他種之比，爲東宮愼重之道，同處一宮，有不勝憂慮者，今日欲力疾求對，仰請善處之道矣。卽伏見藥房啓辭，則以使相隔遠無得往來，爲請，而聖批有依此爲之之命，仰惟聖上惟憂之念愼疾之意，其所周防，宜無不用極。當此寒嚴之日，有不敢仰煩引對，而第伏念，旣是一闕之內，則雖曰隔遠，聲氣之相通，往來之相雜，難保其截然無慮，其在致愼之道，終恐有未盡者，從前大小痘時謹避之節，必有先朝已行之例。伏乞聖上，更留慮念，廣考前例，斷然善處，以盡愼護之道，不勝萬幸。答曰，省箚具悉卿懇。業諭藥院之批，而有大小若此之寒，豈可輕行焉？仍傳曰，遣史官傳諭。

○文學洪啓裕，司書李世震疏曰，伏以臣等，直次稍左，晩始得聞貴主所患，症類疹候。夫疹與痘，本不相遠，當此痘症遍熾之時，大內雖極淸嚴，固不能無慮，而況疹亦傳染之症，其爲我邸下憂，庸有極哉？臣等伏覩下藥院之批，已知有自內善處之道，而第一宮之內，處所旣不遼絶，侍者又易往來，必須別爲限隔，另加禁斷，可無未盡之慮。伏願聖上，亟行此兩者，以爲愼重之道。且天時劇寒，節宣尤難，凡我邸下服着食飮之節，必使務得其適，而亦令醫官，頻頻診察，奏以調氣稀痊之劑，俾備豫之功，行於保護之中，千萬幸甚。臣等職居宮僚，不勝區區之慮，敢陳迷見，惟聖明留意焉。答曰，省疏具悉。業諭右相之批，而旣申飭矣。

○仁平君李普赫疏曰，伏以臣，向患毒疔，未效駿奔之誠，中罹罪罟，旋蒙甄敍之恩，釁尤旣著，眷渥冞隆，繼而有摠府除旨，臣且惶且驚，感極流涕，不知措身於何地也。噫，臣誠不肖，奉職無狀，猥叨方岳，積困人言，罰止譴罷，寔由於天地父母曲庇之澤，而若其勘斷，則事係於殺獄重辟，罪在於臆逆成案，臣若徒守三緘之戒，不一陳暴，雖以日月之明，亦何以俯燭事狀耶？玆不得不略具前後委折，以冀聖明之照察焉。臣於四月初，新遭臺章，廢務俟譴，而結城縣來呈檢狀，觀其文案，具格檢驗，而屍帳傷處，一一開錄實因，則以拳毆明白懸註，而仍以正犯金時發，旣是朝官，不得直爲囚禁，乃請營門之指揮矣。取考法文，雖係殺獄，朝士之縣獄枷囚，旣無可據之例，故不得不使假都事，狀請囚禁之當否。俄而覆檢狀踵至，一如初檢，而臣已於其間，又遭臺劾，此蓋出於時發獄事狀聞之後，故只自泯伏竢命，恭竢朝廷之指揮，未嘗出意見論是非，亦未嘗使之同推矣。該曹覆啓，使之拘囚別處，而獄情歸一後，具格狀聞，故臣，分付兩檢官，使之依關文擧行，而乃於辭疏中，歷論前後所遭而止矣，及承特敎，時發則拿致王獄，文案則謄書狀聞，而始敢略陳推官輩疑亂之迹，兼陳方在被論，不得請罪之由。其間事實，不過如斯，前後之再次狀奏，一則因檢官之所報，轉聞于朝，以請指揮，一則因朝令謄上文案之際，尾陳獄情，而其所論列，只就兩檢官文狀，辭意覆難而已，何嘗有毫分構罪之意，亦何嘗於檢官文案之外，下得別般字句，而今乃以狀奏所無，有勢兩班，先疑檢官等語，爲罪臣之案，此豈非意慮之外哉？大凡殺獄所係，至爲嚴重，初覆檢驗之後，若有屍帳差誤，則以至三檢四檢，而如無差誤，則同推按覈於當問各人處，一再盤問，待獄情歸一，始爲訊問元犯。夫然後，方可謂之成獄，而至於縣獄，不過一番同推，而所謂正犯，一不捧招，干證法人，多有可問之端，而亦不得一加覈問。在本道，便是未了之案，而獄案儘多疑晦處，如欲務歸審愼，則更加査覈，以定虛實，或罪或放，夫孰曰不可，而今則不然，在時發則惟恐或傷，在傷處則惟恐或露，乃以自腦後至兩脚心，間間皮脫靑赤色，上下唇吻浮大埒鬚等，明載文案之傷處，謂之元無傷處之可言。又以屍帳中拳毆明白之實因，謂之實因之疑晦，只以文狀中不得已一從屍親之言九字及傷處無堅硬爲不殺之左契，此臣所未曉者。夫檢驗之規，有屍帳焉，有檢狀焉，印出死人之仰面合面，就其身體，懸錄傷處，仍書致命之實因，此所謂屍帳者也。自原告發狀，至檢驗諸節，一一載錄，復以意見，論報營門者，此所謂檢狀者也。今此屍帳則傷處之懸錄，已不可勝數，實因則懸以拳毆，而只於檢狀論理中，始曰不得已一從屍親之言云，臣未知此果爲死者地乎？爲時發地乎？若使死者，無他傷處，而一從屍親之言，不得已爲之，則屍帳中狼藉之傷處，是何從生，而實因，何以懸拳毆乎？蓋其傷處顯著，衆目俱覩，屍帳懸錄，旣不敢掩諱，而始於文報之中，游辭爲說，以爲疑亂獄情，脫出元犯之計，明若觀火，臣之疑惑，正在此處，而今反執此，爲救解之一大證，人見之不同，有如是矣。至若堅硬柔軟，固是殺獄之肯綮，而此指杖傷、手傷之獄而言耳，推轉山坂，蹴踏致命，屍帳傷處，殆無完膚。雖以檢官輩畏憚之心，亦不敢全諱，則《無冤錄》中若不堅硬難以爲物者，正爲此獄之公案，而堅硬與否，非所可論，若無蹴踏內傷之事，則上下流血，何爲而如彼，檢官所謂，內傷之獄，至爲難明云者，又何爲而發也？初覆檢屍帳，傷處實因，少無相左之事，則豈可以檢官輩疑亂之一二句語，以爲更檢之案乎？臣與時發，本無好惡之可言，其生其死，惟當一付公案，而時發之積有謗毁，平日豪橫，自不干係於殺獄，則乃反以此而疑臣臆逆者，臣誠愚迷，莫曉其所以也。至於大臣所奏金注之惑，誠至言也。至於玆獄，果有多少疑惑之心焉？檢狀未呈之前，時發家，以奴屬爲正犯之意，因緣臣之至親而懇囑之，道內守令之與時發連姻者，又爲申懇，如使時發，果無一毫干犯，則代奴償命之托，奚爲而至哉？私囑旣如此，文案又如彼，使臣雖欲不疑，其可得乎？心知其可疑，而只爲其兩班之故，用意營救，一反屍帳，臣雖無狀，不忍爲此矣。噫，臣本常調一蔭吏，濫荷聖明特達之知，叨冒至此，惟以隨遇盡分，上不欺天，下不欺心，爲區區所自勉，而因一殺獄，反自陷於構人死罪之科，反躬慙恧，無所容措，而若臣之所自悼歎者有之，王綱解弛，百度墜壞，漸至莫可收拾之境，而惟殺人者死，三尺至嚴矣。挽近以來，人不畏法，凡有殺獄，官吏憚於勞弊，先示厭苦之意，村里怯於繹騷，力挽發告之事，告官者絶稀，告官而成獄者亦少，殿下何嘗見兩班之以殺人被罪者耶？殺獄之法，殆至廢閣，如使按道之人，以臣爲戒，惟以彌縫爲事，不敢論列獄情，則誠非細憂也。若其累聖簡而辱朝命，猶屬第二事，尙何顔面，更齒朝列，以益其罪戾也哉？官職去就，今無可論，玆敢冒萬死疾聲哀籲。伏乞聖慈，亟命削臣職名，勘臣罪犯，以肅公法，以靖私義，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。

○慶尙監司李箕鎭疏曰，伏以臣之陋劣，不合藩寄，卽臣所自知，昨年被除之初，屢煩籲號，終不敢於冒進者，實非所得已也。及今再叨，尤屬意外，非不知竭力控懇，必免匪據，爲得於自處之道，而適會南服大饑，聖憂方殷，義在急病，辭不獲命，終至黽勉承膺，反顧初心，有靦于面。近伏聞臺疏，以藩閫之始辭終赴，謂由於廉恥漸喪，名節都虧，語雖隱約，意實深緊，未知指斥之在誰某，而以若所論，揆諸臣身，恰是着題語，假令臺言，非專爲臣而發，反躬循省，獨不愧於心乎？臣之不容抗顔蹲據於見任，固已決矣。況臣莅事，曾未數月，而再煩廟堂之請推，本事得失，雖不敢呶呶求辨，臣之猥據前例，妄稟朝旨，多見其愚不曉事，動輒速咎之一端，以此以彼，何可一日冒處於匪分之職，只自取其狼狽乎？本道春夏等殿最，待限滿封進，旣有成命，秋冬等殿最，又是目下事，而以臣情迹，無望奉行，考績重典，緣臣廢閣，尤爲臣之死罪，玆敢馳章請譴，悚伏俟命。伏乞聖明，俯賜察諒，亟將臣藩任，回授可堪之人，以重承宣之責，仍許臣退保微諒，獲全私義，寔臣之大幸也。答曰，省疏具悉。撕捱過矣，勿辭卽速擧行。

11月24日

行都承旨李聖龍〈在外〉。左承旨朴聖輅〈坐〉。右承旨鄭必寧〈式暇〉。左副承旨李重庚〈坐直〉。右副承旨吳瑗〈坐〉。同副承旨尹彙貞〈坐直〉。注書李衡萬〈在外〉一員未差。假注書南德老〈仕直〉申光著〈在外〉。事變假注書李永祿〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○尹彙貞啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，知道。

○又啓曰，檢閱李宗迪，旣有只推之命，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○朴聖輅啓曰，新除授行都承旨李聖龍，時在京畿高陽地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○傳于尹彙貞曰，右議政、嶺南句管堂上入侍。

○尹彙貞啓曰，右議政宋寅明，嶺南句管堂上趙顯命，依下敎來詣賓廳矣。趙顯命因臺啓出去，右議政宋寅明留待之意，敢稟。傳曰，引見。

○傳于尹彙貞曰，廣州府尹李宗白，同爲入侍。

○李翼元服制代，以申光著爲假注書。

○持平金尙耉啓曰，請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行。〈措辭見上〉請還寢泰績酌處之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情，夬正王法。〈措辭見上〉請還收閔允昌出陸之命。〈措辭見上〉請還寢李夏宅島配之命，仍令鞫廳，嚴訊得情，夬正王法。〈措辭見上〉請還收緣坐罪人李喜仁，放釋之命。〈措辭見上〉請其時就道等所援諸人，令王府拿鞫得情。〈措辭見上〉請還寢始㕀罷繼之命，卽令該府，照法處斷。〈措辭見上〉新啓，國無法綱則亡，朝無命令則殆。向來宮城掛書，此何世變，則三日內不能譏捕，當用軍律之敎，王言一出，四方知懼，而末梢勘罰，不過從事官一番棍汰耳。徒使狐鼠之輩，暗裏竊笑，則至今未捕，其可謂國有法而朝有令乎？此而置之，無以懲後，請兩廳捕盜大將，竝命罷職。國綱不嚴，人不畏戢，向來賤娼之乘轎，何等世變，則此等犯禁之類，唯當隨現重繩，而近聞一二憲臣，有以乘轎出禁，及其呈課，旋又放釋，從中受賂之說，狼藉傳播，聽聞所及，誠極寒心。伊時禁吏，自本府今方査處，而身爲法官，不能禁飭，宜有責罰之道。請當該憲臣，罷職不敍。近來土豪鄕猾，恣意橫肆，而國綱不嚴，未能痛懲，法不加於李乃休之頭，刑不上於朴宗聖之膝，識者之寒心，尙今未已，而至若湖右一路，不知有官長，久矣，凌蔑道臣，當面詬辱者，事未前聞，實關世變，而道臣因此被逐，土豪卒乃無事，國若有法，寧有是理？請湖西士人之凌辱道臣者，亟令本道，遠地定配。按廉之體，宜主法禁，守令之私自犯屠，苟有現發者，則豈可以有難盡罪，先自低仰，而今番湖南御史之筵席奏語，有乖執法之義。請湖南御史南泰良，從重推考。邊禁至嚴，臺論宜尊，日昨憲長，以萊府犯禁事，請削伊時邊臣，而聖批以府使以下，令備局稟處爲敎，身是法官，事係法禁，而備局稟處之命，終非重執法之義。請前東萊府使具宅奎，亟命削職。訓別以下，依律科罪，殺獄事體，何等至重，而部官檢驗之際，多有操縱，鄙瑣之謗，傳說狼藉，不可仍置。請當該部參奉柳綵汰去。臺官不可辱，冢宰宜自重，而公坐凌蔑之言，人多傳說，章疏桔橰之語，駟不及舌，其在規正之義，宜有警責。請吏曹判書趙顯命，從重推考。近來銓官之筵席稟裁，或涉猥屑，一評事之差遣，胡大關緊，而指名歷陳，有傷大體？事雖已過，宜有規警。請兵曹判書趙尙絅，從重推考。答曰，不允。捕將竝爲先從重推考，其以下事，依啓。

○戊午十一月二十四日申時，上御熙政堂。右議政宋寅明引見，廣州府尹李宗白同爲入侍。右議政宋寅明，左副承旨李重庚，假注書南德老，記事官李鳳奐，記注官權基彦，廣州府尹李宗白以次進伏。宋寅明曰，日氣一向寒嚴，聖候何如？上曰，無事矣。寅明曰，大王大妃殿氣候，何如？上曰，安寧矣。中宮殿氣候，何如？上曰，無事矣。王世子氣候，何如？上曰，好過矣。寅明曰，卽伏見藥院備旨及小臣箚批矣，貴主所住處，與東宮，其間果爲絶遠乎？上曰，然矣。寅明曰，嶺南句管堂上趙顯命，承命入來，而以遭臺疏，旋卽出去矣，今此召命，豈以嶺南事乎？上曰，以禮判疏陳事，欲爲下敎而忘之矣。今此引見，以此事也，禮判疏持入乎？寅明曰，雖未持入，在外見之，其委折則臣亦知之矣。上曰，有下敎承宣之事矣。予於批答言之，當此極寒之時，雖是大痘，決難遷動，諺云，當爲之時則自然爲之，雖以昔年事言之，先朝嘗移御而終經痘患，予亦如此，卿箚雖以移居爲請，事勢重難矣。翁主所患，尙未夬差，雖爲申飭，不令相通，而予於憂患，有若傷虎者然，若得經夜無事，則心下稍安矣。莫重密符，稟命置之，後不卽更稟，當該中官，從重推考。〈以傳敎出擧條〉寅明曰，入來闕中，聞醫官之言，則貴主所患，已爲差歇云矣。上曰，猶未夬差矣。寅明曰，他疹不爲大段，而其中紅疹，最可慮，此大痘，不爲輕歇矣。上曰，此非紅疹也。俄者已爲下敎矣，廣尹密符，忘未卽下，以至日暮，而大臣旣已入侍，故使之同入矣，廣尹先爲入侍，可也。李宗白進伏，上曰，雖未下去，以所聞，有欲陳達之事乎？宗白曰，秋後農形，已入於道臣之分等，大抵尤甚與之次，無甚異同，而本州旣入稍實，更無陳達之事矣，臣之所任，實兼保障，其職責重矣。南漢距京，不過數十里，本州弊瘼，豈無所聞，而第十聞不如一見，下去見之然後，可以審知，保障則有守禦使，民事則有道臣，別無可以陳達之事矣。上曰，軍餉重矣。奉朝賀爲守禦使時，造庫舍，而其後李宗城，亦經廣尹矣，聞本府軍餉之耗縮，由於士大夫之受糶云。今雖多般拮据，稍勝前時，而苞桑戒亡之義，各別體念，努力爲之，可也。寅明曰，士大夫受糶之弊，今則防塞矣。宗白曰，臣之所任，於守令七事中，軍政修戶口增，尤爲緊重矣，近來還上，多給城內軍民，而士夫之弊則塞矣。上曰，廣尹所謂，軍政、戶口之說，誠得要道矣，若於士大夫偏好，則戶口之增，亦不易矣。尹鐸曰，以爲繭絲乎？以爲保障乎？此言體念以自勉，可也。宗白曰，聖敎至此，臣雖無似，敢不竭力奉行乎？上曰，宣諭乎？李重庚曰，曾經承旨，則自外只書給宣諭矣。上曰，旣自外宣諭，則置之可乎？宗白曰，旣有下詢，更爲宣諭，事體似宜矣。重庚讀宣諭一遍，又讀別諭一遍訖曰，七事陳達，宜矣。上曰，止之。宗白退出，上曰，大臣進來。卿見禮判之疏乎？寅明曰，尹淳之疏，臣亦見之矣，聞醫官之言，貴主所患，差復云矣，今承下敎，猶未夬差矣。當此極寒，雖難移避，自闕中別其居處，俾無相通之弊，何如？上曰，已閉其往來之門矣。寅明曰，禮判疏雖未持入，而臣旣見之，可以仰稟矣。昨年湖西，請得一百五十同，而今年之凶，有加於昨年，故不得不仍前許貸矣。以今事勢度之，此木同，雖不劃給，在本道賑政，未見其必有欠闕，而名曰補賑，旣已劃許啓下之後，仍置不給，便是失信於饑民，其在國體，決不可爲此。該廳木儲匱乏，來春又將有災減給代之事，有司之臣，難於傾儲出給，固無足怪，而聞卽今時在爲一百八十餘同云，自其中爲先參酌上下後，或疏或啓，陳其木同傾儲之爲難，災減給代之無路，而仍請考例區畫，啓下備局，則亦豈無依例區畫之道耶？不擧行不陳請，使成命無實，此所以有日前推考申飭之請者也。時在一百八十同內，限一百同，爲先使之上下，自前災年，以災減給代事，自備局有京外衙門木同磨鍊劃送賑廳之例，昨年亦爲之。今年都監災減代，旣欲以軍作米劃給，則雖不必如昨年之數，而限百餘同分排劃送，而五十同則使之待劃送上下，何如？上曰，傳云，人無信不立，依大臣所達爲之，可也。〈出擧條〉寅明曰，臣於禮判疏中，有可訝者。昨年湖西之以賑廳請得木代，西原等邑大同米作木取用事，備局覆啓中，雖或有不知而許之者，該廳則當據例陳白而防塞，不此之爲者，已未見其可。然此則旣有備局覆啓，無可論，而大同換木後，不在本道，則當上納該廳，不納該廳，則當留在本道，非本廳非本道，而方在於何處，此或有貢價預受，料理防納之弊，則極爲未安。此等事，不可不嚴飭牢塞，當該堂上及道臣，從重推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉寅明曰，頃者湖南道臣賑資請得狀啓中，有木同請得之事，自上有出外思量更稟之敎矣，京外木儲，擧皆匱竭，實無可以區畫之處，而聞昨年本道道臣，請得休番木一百同後，仍置不用云。本營又多有記付木同云，休番木、記付木中，限一百五十同，貸用補賑無妨，不必別爲區畫，以此分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉寅明曰，頃者登對時，以諸道敗船劣米蕩減事，有特敎矣。卽已行會，而當年條與各年條，初無區別，聖敎或出於勿論久近，竝令蕩減之意耶？別白指揮然後，京外方可擧行，故敢此仰稟矣。上曰，一倂蕩滌，可也。〈出擧條〉上曰，林象元之疏，過矣，此疏旣出，其他史官，將何以處之乎？寅明曰，史局固有一切之例，而今此林象元所謂館例，考見謄錄，未見有一定之事。完薦已付職者，不可不變通區處後，方爲新薦，回薦時見敗者，新薦初無所拘，今番則已完薦而未付職矣。如此者，或有區處後新薦之近例，又或有不待區處而爲新薦之前例，有近例則象元之言，雖不可謂無所據，而有前例則其爲新薦，亦無不可矣。館例之如何，姑捨勿論，象元之疏如此，則新薦之人，已無行公之勢，事當竝與諸史官而變通矣。然留其中一人，方可爲新薦前修史之地，而姑未有料量，廣告謄錄後，當待後日登對稟定矣。上曰，今則不可不變通矣，自本監詳考謄錄後，草記稟定，可也。〈出擧條〉上曰，臺臣論吏判事矣。寅明曰，所謂凌蔑之言，臣所未聞，而桔橰二字，乃對擧崔成大之疏而發也。雖臺臣之言，旣被其論斥，則豈可無言乎？翰薦事，有草記稟定之命，而或於日後登對時陳達，亦無不可矣。上曰，啓覆今已退定矣，其間日字頗多，詳觀其文案，可矣。寅明曰，今者政府詳覆，見其文書，亦有不必入於啓覆者，在前詳覆，有拔去之事云，故昨與西壁李德壽言之，而事涉擅便，姑爲仍置矣。今番罪人，多可生者，至如李惠秀事，由於道臣之過疑，而似不可入於啓覆中矣。上曰，卿何不拔去乎？寅明曰，此無謄錄，故不爲拔去，而今番啓覆，較前不多矣。明日卽次對日次，而今旣入侍，且聖意惟憂，敢此頉稟矣。〈出榻前下敎〉上曰，唯。諸臣以次退出。

11月25日

行都承旨李聖龍〈在外〉。左承旨朴聖輅〈坐〉。右承旨鄭必寧〈坐直〉。左副承旨李重庚〈坐〉。右副承旨吳瑗〈病〉。同副承旨尹彙貞〈坐直〉。注書李衡萬〈陳疏入啓〉一員未差。假注書南德老〈仕〉朴玶〈仕直〉。事變假注書李永祿〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○鄭必寧啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○又啓曰，今日賓廳坐起，旣已頉稟，所當持公事入侍，而時無公事，不得入侍之意，敢啓。傳曰，知道。

○李重庚啓曰，大司憲徐宗玉，持平宋昌明、金尙耉呈辭，執義閔挺牌不進傳旨未下，掌令呂光憲在外，金廷潤式暇，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，兩邊捕盜大將爲先從重推考事，命下，而臺諫方以罷職，論啓，不得捧傳旨之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，因禮曹草記，宣陵、靖陵兩陵內捉虎事，本廳將校，率領砲手出往矣，連接將校手本，則兩陵內外山麓，遍搜窮覓，終無蹤跡云。當此山谷間雪積之時，蹤跡旣未尋得，則似是雪前一時往來之虎，而幾浹一旬，更無搜覓之路，日寒如此，軍兵之暴露致傷可慮，今姑撤還，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，卽接月令醫員金命坤手本，則保放罪人鄭恒賓，病勢今已向差云，還囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，啓覆初覆，以今月二十八日，三覆來月初一日爲之事，命下矣。再覆以三十日擧行之意，分付該曹，何如？傳曰，允。

○又啓曰，密符親納，例也，而前廣州府尹沈聖希，使其褊裨替納，事體未安。推考警責，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，卽者，副修撰金尙重，以其親病，陳疏徑出，原疏纔已入啓矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，何如？傳曰，允。

○又啓曰，副應敎趙榮國以家有拘忌之疾，呈辭入啓，副修撰金尙重以親病，陳疏徑出，上下番俱空。校理李性孝，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○假注書申光著在外，代以朴玶爲假注書。

○以注書望筒，傳于鄭必寧曰，注書望筒頻數，此後三朔內，勿爲入之。

○尹彙貞啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。

○又以弘文館言啓曰，新除授副校理兪最基、李德重，副修撰洪啓祚，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○又以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則依傳敎領議政李光佐去五月、六月、七月、八月、九月、十月、今十一月合七朔祿俸，更爲輸納于果川銅雀村所住處則以爲，惶恐懍慄，更不敢煩達，祿俸又不領受云。何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官更爲輸送。

○行吏曹判書趙顯命上疏。伏以臣，昨承嶺南句管堂上入侍之命，趨赴賓廳，卽因憲啓，未免徑退，終夜惶愧，莫知所措也。臣心褊而氣粗，往往衝口之言，多不裁擇，臣實病之，而未有以矯之也。向者崔成大之疏出，其言隱然若誣及九原，臣看來傷惋，不覺胸中氣動，果於稍坐gg稠坐g中，有俚言之失，及其疏辨，亦不能點檢文字，事過氣定，臣亦自悔靡及，而今臺言果至矣，德愛勤攻之言，臣敢不再拜而受之也。第臣忝居崇班，不自貴重其辭令，致速臺參，其爲淸朝之羞，甚矣，何敢更爲抗顔於六卿之長也？伏乞亟遞臣職，仍治臣罪，以謝公議焉。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。此何撕捱者？卿其勿辭行公。

○大司憲徐宗玉上疏。伏以臣，昨伏聞，僚臺以臣疏論邊守象譯事，發啓，而聖批中，令備局稟處，謂非重執法之意，臣於是，自不勝慙懼也。蓋臣之請罪，與請令稟處者，條件有異，而聖批則以竝令稟處，爲敎，臣實惑焉。夫臺閣之重，本不下於廟堂，況此請罪之事，又何關於廟堂耶？臣卽欲詣臺請命，而賤疾適苦，啓覆入侍，又在不日，姑此泯伏以竢矣。今此僚臺之所論，極其當然，聖批之卽允，實所欽仰，若臣當避不避，自損臺體之失，又何以自解耶？其不可一刻仍冒也，決矣。伏乞聖明，將臣職名，亟賜鐫遞，以存臺體，以彰臣愆，不勝幸甚。且臣於僚臺，因此而有可相勉者，若以邊禁爲重，則女人之減律，宜先爭執，而何不在於入啓中耶？臣固當遞者，而亦有望於繼發之論也。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。

○副修撰金尙重上疏。伏以臣之老母，自日昨有寒感之氣，而痛勢不至苦劇，情理雖甚切悶，輒以私懇瀆擾者，在分義，極爲惶悚，强抑在直矣。卽聞朝來家信，則素患胸腹之痛，又復挾感猝發，頻頻衝塞，神氣昏瞀，多灌攻下之劑，少無通利之意，委頓床褥，奄奄若難保頃刻，臣自聞此報，五內焦灼，直欲奮飛而不可得也。臣無他弟妹，直是臣一身而已，救護旣無其人，臣又屢日持被，未卽往省，情私煎迫，心神飛越，非不知擅離之爲萬萬惶悶，而急於歸護，拜章徑出。伏乞聖慈，亟賜鐫削，以便救護，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭護焉。

11月26日

行都承旨趙錫命〈未肅拜〉。左承旨朴聖輅〈坐〉。右承旨鄭必寧〈坐直〉。左副承旨李重庚〈坐直〉。右副承旨吳瑗〈式暇〉。同副承旨尹彙貞〈坐〉。注書二員未差。假注書南德老〈病〉朴玶〈仕直〉。事變假注書李永祿〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○鄭必寧啓曰，明日乃是小寒，日暖間，視事頉稟。傳曰，知道。

○李重庚啓曰，副摠管洪尙賓，以戶曹參判，本曹坐起晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，憲府連日監察茶時，事甚未安。除在外外，呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，卽者吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下。而判書趙顯命，參判洪鉉輔，參議鄭羽良，俱以病不來，不得開政云。判書、參判、參議，竝卽牌招開政，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，行判書趙顯命進，參判洪鉉輔進，參議鄭羽良進，右承旨鄭必寧進。兵批，行判書趙尙絅藥房進，參判未差，參議柳綏病，左副承旨李重庚進。

○吏批啓曰，卽接尙瑞院牒呈，則副直長李遇芳受由，過限未上來，依例改差，何如？傳曰，允。

○又啓曰，臺諫及春坊闕員，今當差出，而擬望之人乏少，相避外任竝擬，何如？傳曰，允。

○傳于李重庚曰，承旨有闕之代，以在京無故人，卽爲備擬以入。

○鄭必寧啓曰，今日政新除授玉堂，待下批卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○兵批啓曰，同知中樞府事田萬春呈狀內，得除本職，卽當肅命，而老病危篤，斷無登程之望，斯速入啓遞改云。西樞雖曰閑局，不宜虛帶，改差，何如？傳曰，允。

○以趙榮國爲執義，李光運爲司諫，宋瓆爲獻納，閔堦爲正言，朴弼均爲修撰，閔瑗爲弼善，李昌誼爲文學，李春躋爲兵曹參判，朴弼理爲判決事，趙榮國爲兼中學敎授，朴昌朝爲思陵令，李廷胤爲禮賓奉事，李廷楫爲交河郡守，李景說爲咸平縣監，趙錫命爲都承旨，尹陽來、金相玉、任珽副司直單付。

○李重庚，以備邊司言啓曰，戶曹判書兪拓基，鍼灸受由，已踰月，中間辭疏，亦已承批，而尙不出仕，連呈辭單，事甚未安。啓覆時，本曹長官，亦不可不入侍，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又以御營廳言啓曰，本廳屬海西九番別馬隊五十名，標下軍一名，已爲逢點整齊矣。來十二月初一日，與東營入直八番別馬隊替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，今此下番軍兵試才賞格，從分數多寡，以本廳所儲木綿，面給後，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，本廳來己未年二月三月兩朔應立前部右司屬，慶尙左道三哨，右道二哨，合五哨軍兵，正月二十五日京中逢點。二月初一日，與中司軍兵，當爲替代立番，趁期調送事，本道監、兵使處，依前知會之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，本廳來己未二月三月當海西十一番、十二番別馬隊，逐朔立番次，趁期調送事，本道監、兵使處，依前知會之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，本廳來十二月，己未年正月兩朔應立前部中司屬，慶尙左道五哨軍兵六百七十名，已爲逢點整齊矣。十二月初一日，與左司軍兵替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禁衛營言啓曰，來己未二月當三番前部後司屬，黃海道五哨軍兵，來正月二十五日，京中逢點。依例準二朔立番，一番二番別驍衛，一體調送，逐朔立番之意，本道監、兵使處，預爲知委，何如？傳曰，允。

○又以禁衛營言啓曰，來十二月當二番前部中司屬，黃海道五哨軍兵逢點實數六百五十二名，十四番別驍衛五十名，步軍標下一名，已爲點閱整齊。來十二月初一日，與內外各處入直馬步軍兵等，依例替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○以公洪監司狀啓，石城等官居禁保餘丁張自中等渰死事，傳于李重庚曰，渰死人等，令本道恤典擧行。

○持平金尙耉啓曰，臣以無似，猥玷言地，日昨論啓之際，有朴姓二字落書之失，臺體所在，宜卽自列，而病情適苦，不得不以疏代避，虧損臺例，方切愧恧。卽伏見長僚之疏，則以萊府兩女人減律之事，宜先爭執，而不入論啓之中，有所非斥，臣誠瞿然慙悚，無以自解。夫執法之論，何等嚴重，而輕重倒置，致有疎漏，言出長僚，亦非一時物議之比，則臣之當論不論之失，於此益著矣。以此以彼，其何可一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○李重庚啓曰，持平金尙耉再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○鄭必寧啓曰，新除授玉堂牌招事，允下。而闕門已閉，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。

○行都承旨李聖龍上疏。伏以臣病淹郊坰，人事都絶，虛縻秋官，私分甚惶，譴罰靡加，迺賜變通，恩造所被，冞切感幸。卽於千萬不意，伏奉知申新命，馹旨臨門，寒谷生陽，臣誠以感以懼，不知所措。君召屢降，宜不敢每犯違逋，義分積隳，又不可輒增罪戾，則惟當竭蹶以謝焉，容復俟駕屨。而顧臣病形，比益癃篤，所有渴症，固已日添，數月以還，危兆疊見。又自十許日來，症節屢變，始若寒疾，轉成痰厥，胸肚之間，尋常懣塞，粒米之入，輒復閼逆，眞元益陷敗，懍然無以抵當，少有辛苦，便卽昏窒，一日之中，阽危者數，長時僵倒，宛成籧篨，轉側運動，俱屬至艱，如是而尙何望起身赴朝，陳力供仕乎？噫，周旋邇密，瞻近耿光，固人臣至榮，臣又老病垂死，其能得此者，爲日甚短，豈敢逶迤辭遜，以蘄輒免。而疾病若此，强策無由，瞻望雲闕，淚眯腸廻，仍念親臨慮囚，日期斯迫，而身爲近侍，赴命無路，此尤臣萬萬惶恐者。玆敢疾治短章，從縣道陳籲。伏乞天地父母，特賜矜諒，亟削臣職，仍降威命，重勘臣罪，俾私分粗安而公綱少肅，不勝萬幸。臣無任隕越怔營之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。此時不可不備員，本職許遞焉。

○黃海監司李益炡上疏。伏以臣猥控血懇，恭俟處分。及承批旨，不惟不準所請，諭之以過中，責之以撕捱，臣誠伏地擎讀，且惶且感，自不知所以爲報也。噫，臣雖狹中，匪有一毫介然於人言者，則同朝以德之愛，多見其過於忠恕，臣當無辭而受之而已。雖然，冒赴二字，在臣爲難洗之恥，士大夫辭受去就，足以觀世道之汚隆，則方伯之任，比他職尤何如？而公議未發之前，猶且以冒赴爲說，若於旣發之後，不思所以自處，則是眞冒沒蹲仍者耳。臣誠自待甚賤，而汚亦不至於此，在聖朝禮使臣隣之道，亦何必强其所不可强也。臣之中夜靜思，竊自慙恧者，前後至懇，匪出矯飾，畢竟承膺，亦在於萬不獲已之後，而人之爲言，猶不相諒，此皆臣罪耳。誠使臣一意力辭，抵罪乃已，則雖有百喙，何以議臣之後，而早晩滄浪，臣實自取，撫念初圖，直令人愧死而已。目今道內事，殆無頭緖，民憂日急，賙活無策，而臣之到營未十日，有此遭罹，袖手廢務，公私俱病，其在朝家道理，宜有以亟賜變通。玆敢不避煩瀆，更陳短疏。伏乞聖慈，俯諒一路事勢，卽許鐫遞，俾幸公私，不勝至願。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。傳于鄭必寧曰，還爲下送。

○注書李衡萬上疏。伏以臣，帶官處外，恰gg洽g已有月，其在義分，寧不惶恐。誠以父病沈篤，情理煎悶，區區私義，又有難冒，趨朝供仕，固無其望。而間陳至懇，未蒙恩準，申浼崇聽，又覺惶猥，泯默以居，惟俟譴何，尋常兢懍，無所容措。此際臣父，除都承旨，臣之所帶，便在旣遞，宜亟陳聞，以請處分。而縣道控籲，顧有不敢，玆不得不暫離病父，來入城闉，輒上短章，用暴事例。伏乞聖慈，亟許刊改，仍治小官積逋之罪，以肅公綱，不勝萬幸。臣無任怔營祈懇之至，謹昧死以聞。踏啓字。

○刑曹參判洪重疇上疏。伏以臣七耄衰暮之年，重罹三消危篤之疾，小便頻數而下元不能收拾，引冷過多而喉門轉益燥渴，形神換脫，肌肉銷鑠，醫藥調治，今已數朔，而終無一分所減，沈淹床席，㱡㱡欲盡，斷無復起爲人之望。乃於千萬意外，聖上特除臣以刑曹參判，臣於病裏，手擎除旨，驚惶感激，罔知所以自措。念臣本末，特是常調無用之一蔭官，濫蒙洪造，位躋宰列，前後踐歷，罔非踰分。而至於秋曹佐貳，位望自別，詞訟劇地，責任尤重，決非如臣庸愚衰鈍所可僥冒。人器之不稱，物情之未叶，臣旣自知，人將謂何，然而此猶未暇論者，今此本職之變通差出，蓋爲啓覆迫近，刑官備員。而臣之目今危疾，如上所陳，此與一時可强之症有異，便道之數，殆無限節，若其膨急之時，有不能片刻耐堪，以此病狀，戶庭行動，猶不敢爲筵席出入，尤何可論。今臣衰敗已極，死亡無日，一縷未絶之前，獲近天陛，仰瞻耿光，此臣區區至願。而不幸痼疾纏身，微誠莫伸，跡涉圖便，罪大辜恩，撫躬自悼，生不如死，當遞之職，不宜一日虛帶。玆敢疾聲呼籲於仁覆之下，伏乞聖慈，天地父母，俯賜諒察，卽許遞臣職名，俾使莫重啓覆，毋有臨時窘急之患，亦令臣隨便調護，以尋生路，公私不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。

○禮曹參判朴師正疏曰，伏以臣，以其病情則轉益沈痼，所帶本職，雖曰閑司，逐日卯酉之坐，已難强進，不特臣蹤跡臲卼而止，論其才分，素甚鹵下，籌司經筵，尤無堪承之望。連次陳籲，一未登徹，悶蹙徒深，如負大何，數昨開講命下，至有牌招之擧，而情病如右，未克祗赴。臣於病裏，一倍惶悚，歷累日而靡定，又自近間，調將失宜，風寒所傷，感冒闖發，舊症新恙，一時交劇，種種危綴之狀，煩猥是懼。雖不敢殫陳，而最是渾身洒淅，手足戰掉，頭痛如碎，頃刻難忍，頑痰亘升，胸膈痞塞，嘔吐兼劇，不受飮食，有時暈倒，昏不省事，多試藥物，少無其應。顧此諸症，俱係危惡，積傷所祟，非比偶感，委身床笫，死生尙且未分，若夫供職與否，非所暇論，玆敢倩人構疏，冒陳疾痛之呼。伏乞聖慈，天地父母，察臣疾病之危苦，先遞臣經筵之任，仍將本兼諸任，竝行鐫免，以安私分，以尋生路，千萬幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。

○工曹參議沈一羲上疏。伏以臣，杜門屛伏，望絶當世，白屋蕭然，生意都盡。迺於千萬夢想之外，忽伏承水部新除之命，正是陰崖氷谷，被之以陽和惠澤也。一室之內，春意盎然，臣且驚且惶，方寸靡定，感激恩私，涕淚無從，誠不知螻蟻賤臣，有何毫分可取，而獲此匪分之榮於聖明之世也？在臣賤分，固當不計顚沛，竭蹶趨承，以少效犬馬之勞，而第顧此佐貳之任，決非如臣者所可僥冒。且臣私義，有萬萬危蹙者，蓋臣於頃年，獲叨隷院，重被臺評，及承水部，又遭惠文，望輕資淺之斥，物情未允之譏，前後一套，齗齗不已，追思至今，餘悸尙存。臣之疎賤，臣亦自知，孤根易撼，世路難平，則人言之來，何足深怪。而第凌駕蹈藉，無復餘地，有除輒彈，吁亦甚矣。古語曰，氣不可用盡，勢不可使盡，惜乎臺臣之未之聞也。臣身僇辱，雖不足恤，而其爲淸朝搢紳之羞大矣。臣何敢諉之以歲月之稍久，而抗顔周行，以壞廉隅之大防也哉？且念臣愚極陋，最居人下，幸際明時，沐浴聖化，通籍立朝，殆將三十年所，一片憂愛之忱，誠不後人。而性拙才疎，不適時宜，奔走下僚，未嘗有絲毫之補，又未嘗一登文陛，獲瞻耿光，則眞所謂平生不識君王面者。伏惟聖上，亦未諳微臣之爲何狀，而前後寵命，至再至三，拂拭於群咻之餘，收錄於衆猜之中，俾令泥塗之賤，得躋大夫之後。儻非日月之明，無物不照，則覆幬之仁，何以及此？生死肉骨之恩，非臣隕結所可圖報，鞠躬陳力，寸心耿耿。而向來人言，終不可以忽之，一身廉義，終不可以放倒，臣雖欲徒恃寵靈，冒沒承膺，其可得乎？且臣年與氣退，衰與病至，素有腰脚之痛，行步傴僂，近者咳喘之症，遇寒添劇，委頓床笫，飮啖專却。情勢病狀，俱無冒出之勢，悶蹙數日，亦不敢一向泯默，玆乃不避瀆擾之罪，哀籲於宸嚴之下。伏乞天地父母，俯賜諒察，亟命鐫削臣新授職名，以快人心，以靖私義，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

11月27日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨朴聖輅〈坐直〉。右承旨鄭必寧〈坐〉。左副承旨李重庚〈式暇〉。右副承旨吳瑗〈坐〉。同副承旨尹彙貞〈坐直〉。注書二員未差。假注書南德老〈仕〉朴玶〈仕直〉。事變假注書李永祿〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○吳瑗啓曰，大司憲徐宗玉，執義趙榮國牌不進，掌令呂光憲在外，金廷潤牌不進，傳旨未下。持平金尙耉避嫌退待，宋昌明牌不進，傳旨未下。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭必寧啓曰，來初一日，輪對日次，而三覆相値，頉稟。傳曰，知道。

○吳瑗啓曰，持平金尙耉引避退待，處置經宿，未署經守令，多至五員，兩司除在外外，呈告、未肅拜人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，明日啓覆，刑官不可不備員入侍，參判洪重疇牌招察任，工曹參議沈一羲變通差出之後，尙不出肅，亦爲牌招，何如？傳曰，允。

○以校理李性孝，副校理兪㝡基、李德重，副修撰洪啓裕等牌不進罷職傳旨，傳于鄭必寧曰，竝推考傳旨捧入。

○鄭必寧啓曰，校理李性孝，副校理兪㝡基、李德重，副修撰洪啓裕，旣有只推之命，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○尹彙貞啓曰，明日啓覆時，兩司多官，或在外，或引避退待，或陳疏入啓，或牌不進，無進參之員。大司憲徐宗玉，待開門牌招，以爲入侍之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，明日啓覆時，戶曹三堂上，俱以病懸頉，無進參之員。判書兪拓基，參判洪尙賓，參議洪龍祚，竝卽牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，明日啓覆時，玉堂無進參之員，副修撰金尙重由限，已盡於今日，待開門牌招，以爲入侍之地，何如？傳曰，允。

○以掌令金廷潤，持平宋昌明牌不進罷職傳旨，傳于尹彙貞曰，竝推考傳旨捧入。

○尹彙貞啓曰，掌令金廷潤，持平宋昌明，旣有只推之命，掌令呂光憲，自鄕上來云，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○以執義趙榮國，大司諫沈聖希，司諫李光運，獻納宋瓆，掌令金廷潤呂光憲，持平宋昌明，校理李性孝，副校理兪㝡基，修撰朴弼均，副修撰洪啓裕等牌不進罷職傳旨。傳于尹彙貞曰，違牌之甚，旣涉寒心，而其當決囚違牌爲事，不顧分義，其間不無淺深，而竝爲違牌，曰有紀綱，竝只推，更爲牌招。

○備忘記，傳于吳瑗曰，該掌承旨，馳往典獄署，輕囚放釋。

○以平安監司狀啓，朔州等官淸城鎭卒李卜先等渰死事，傳于尹彙貞曰，渰死人等，令本道恤典擧行。

○鄭必寧，以禮曹言啓曰，三南尤甚邑，朔上及三名日進上，自明年正月爲始，至秋成特減事，命下矣。臣曹纔已奉旨行移，則各道各殿封進，未有區別擧論之故，疑於奉行，文移質問於臣曹，而臣曹亦不敢擅便指揮，更爲稟旨後，知委之意，敢啓。傳曰，大王大妃殿進上外，依下敎擧行事，分付。

○傳于尹彙貞曰，臺諫、玉堂，開門前出牌，開門後卽爲入來事，分付。

○錦平尉朴弼成上疏。伏以臣，以九十垂死之人，疾病侵尋，朔望問安及大小公會，久未進參，居常惶懍，若無所容矣。又自十數日前，宿患腰痛，遇寒添劇，坐臥須人，作一僵尸。明日啓覆，臣當以儀賓堂上，入參於諸臣之後，顧此病狀，萬無升降殿陛，出入前席之望。伏乞聖慈，亟罷臣職，仍治臣瀆撓之罪，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉卿懇。旣諒矣，卿其安心善養焉。

11月28日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨朴聖輅〈坐〉。右承旨鄭必寧〈坐直〉。左副承旨李重庚〈坐〉。右副承旨吳瑗〈坐直〉。同副承旨尹彙貞〈坐〉。注書二員未差。假注書南德老〈仕〉朴玶〈仕直〉。事變假注書李永祿〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○尹彙貞，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而啓覆相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，正言閔堦疏批已下，亦爲一體牌招，何如？傳曰，允。

○傳于吳瑗曰，開門前出牌，待開門入來擧行事，下敎矣，何至今寥寥耶？

○又傳于吳瑗曰，牌去來，各別催促。

○又傳于吳瑗曰，牌去來，政院不爲申飭而然耶？各別催促。

○又傳于吳瑗曰，牌去來，屢次催促矣，何至今無去來耶？政院遲緩而然耶？備員則卽詣閤外。

○尹彙貞，以訓鍊都監言啓曰，都監郞廳未差代，前副校理宋敎明，已爲啓下，而方在罷散中，時無職名。依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，成均館官員，以同知館事大司成意來言，全羅道扶安縣所在蝟島，卽祖宗朝，賜與本館，使之專管收稅，以補養士之需者也。內而諸上司諸宮家，外而監、兵、統、水營，不得橫侵疊稅者，明有事目，所謂市船稅及巡營屬檢營屬等船元漁稅，自本館逐年收捧矣。近來本道，竝侵元漁稅，使不得如前徵捧，其在事體，誠爲未安。且扶安縣淑嬪房浦口收稅處，自有其折受界限，而第自近年以來，本縣憑藉宮房，越界疊稅於本館所管蝟島之內，以致本館稅入之漸縮，亦涉不當。所謂捉魚中船所立之處，大有其利，故船漢輩，必以累百兩錢，願納於本鎭下輩，然後乃得立船，便作應納之稅。莫重賢關折受之內，豈有如此無理之事乎？本館形勢，萬分渴悶，莫重養士之需，尙患不繼，而近因此等橫侵之弊，應捧元數，比前大縮，自今以後，如此科外之弊，一倂痛革。而至於中船許立之事，則自本館成給立船帖文，以爲專管捧稅事，分付道臣，定式施行，何如？傳曰，允。

○右副承旨吳瑗書啓。臣敬奉聖敎，馳往典獄署，則承傳罪人二十四名，刑曹罪人三十一名，來關罪人十四名。各司罪人五名內，金昌孫段，欺滿官家罪也。金光澤段，曆書價偸食罪也。私奴卜喜段，相鬪罪也。私婢順德段，其夫屠牛罪現出間囚禁事也。私奴拒賊段，其上典田畓文書，不卽推納事也。臣以隆寒恤囚之聖意，宣布後竝爲放送，其餘罪人段，罪名俱係重大，有難輕議，竝爲仍囚，各司拘留罪人，亦爲一體放送事，分付各衙門之意，敢啓。傳曰，知道。

○左承旨朴聖輅上疏。伏以臣廚院副提調，卽知申例兼，而頃因長僚有親嫌於該堂，天點誤及於臣，權察有日矣。今則無故之長席已出，臣之所帶，自在當解，有不容一日仍冒。伏乞聖明，俯賜諒察，亟命移授，以存事例，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。所辭許遞焉。

○行戶曹判書兪拓基上疏。伏以臣，猥蒙恩暇，鍼石調治，今將月餘日矣。腫處雖向完，而旁結數核，尙未消減，乍有行動，輒致牽痛。重之以素患水土之疾，當寒陡劇，咳喘達曉而不能成寐，咯血終日而膈火頓盛，頑痰凝滯而食路閼，右臂麻痺而運用艱。以此病狀，雖解官閑息，尙有凜凜之憂，況可望其酬應劇務，鎭日奔走乎？念臣積傷於南方風氣，方其盛壯，已多危兆，矧今犬馬之齒，旣向晼晩，蒲柳之質，早致凋謝，眼眵牙動，衰相日加，四旬供劇，一倍增苦，失今不治，實有死生之慮。儻聖明，一垂俯燭，則必不待臣言之畢，而亟有以矜許矣。至於向來臺臣之疏，雖不擧名直斥，未知意在誰某，而以其所論列之題目，反之於臣身，則恰皆當着，無一不是，臣固無似，見叨崇班，其又可淟涊仍冒而不知恥乎？昨今嚴召之下，亦末由趨承，尤增死罪。伏乞聖慈，天地父母，卽命遞臣本職及兼帶經筵籌司等任，以便調理，俾尋生路，千萬至幸。且臣伏見仁平君李普赫疏本，盛論金時發獄事，而有曰在時發則惟恐或傷，在傷處則惟恐或露，乃以自惱gg腦g後至兩脚心，間間皮脫靑赤色，上下脣吻浮大捋鬚等，明在文案之傷處，謂之元無傷處之可言。又曰，傷處之懸錄，不可勝數，臣於此誠不勝其訝歎也。此獄屍帳之在狀本中者，業已聖鑑之所下燭，不須臣更陳矣。上下脣吻，固以浮大靑黑色柔軟懸錄，而旣曰柔軟，則不可謂受傷之處，鬚髥亦以有捋痕懸錄，而捋鬚其果爲致命之要害處乎？合面自腦後至十指肚，一倂懸錄以間間皮脫靑赤色，宰臣所謂傷處之不可勝數者，乃指此耳。然而靑赤色下，旣有柔軟二字，則此果爲致命之傷處乎？山坂推轉，蹴踏致命，殆無完膚，若果如其疏，則仰面合面，又何擇焉？而仰面則無一皮脫處，獨合面，上自腦後髮際，下至穀道腰眼十趾甲縫十指甲間間皮脫靑赤色柔軟者，眞可爲致命之本，而亦可謂傷處不可勝數耶？宰臣之意，亦知柔軟之不可爲傷處，則乃曰《無冤錄》中，若無堅硬難以爲物者，正爲此獄公案，而堅硬與否，非可論云。臣未嘗讀律，雖未知此果在於何條，而《無冤錄》中，只有引《洗冤錄》靴鞋踢傷，若不堅硬，難作他物之文矣。《洗冤錄》有云，元符勅申明刑統，以靴鞋踢人傷，從官司驗定堅硬，卽從他物，若不堅硬，難作他物例云，執此而論之，只可見不堅硬者，不可作他物之驗而已。又何以謂之柔軟不堅硬者，亦可爲致命傷處之證乎？其所謂堅硬與否，非可論者，臣實反復究度，終未可曉也。且以間間皮脫柔軟，爲致命之傷處，則《無冤錄》，又果無夏月屍經一二日皮膚脫落皰胗起之文，而《洗冤錄》中，死後一向仰臥停泊微赤色云者，又何指也。臣累經外任，見檢狀不翅多矣，死屍之經數日行檢者，皰胗起而狀如水泡豆皮，靑赤色柔軟，卽與《無冤錄》，恰相符合者，殆不可摟計。宰臣亦十莅藩邑，必應慣知，而尙以是執爲致命之傷處，甚矣人見之不同，儘如此矣。臣獄官也，徒知不堅硬則不得以傷處論，而不可以成獄，故敢有所稟讞於筵席矣。若如宰臣之疏，則臣之所達，無明白傷處之言，自歸面謾，而身爲獄官，故出人死罪者，猶屬餘事耳。臣之罪，雖萬隕，其何以自贖也哉？伏乞聖明，亟令攸司，重勘臣負犯，以謝人言，以嚴公法，不勝大願。臣無任危蹙祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。宰臣所陳，極涉過矣。卿何撕捱，上款撕捱，尤涉過矣。卿其勿辭，俟間行公。

○正言閔堦上疏。伏以臣，根植孤弱，言議巽訥，本不合於淸朝諫諍之任。且目見今日朝廷，爲彼此鬪鬨之場，士流之稍以名行自礪者，無一超然自脫於色目之臼，臣心常慨然。而旣不能鎭鬧而救弊，則寧欲閉戶而深居，故前後爲臺，一不出意見論是非，而輒以違傲而遞罷者，良以此也。不意薇院新除，又下於屛伏吟病之中，仰感洪恩，固知趨承之爲恭，而區區咫尺之守，有不能變改者。臣於夏間，忝叨是職，適會悶旱親禱上下焦遑之時，怵畏分義，不能偃伏，黽勉出肅，欲效一日之責矣。暴暑成癨，旣窒復甦，故不得已違召，於翌日，有一儒臣，以昨肅今違，爲持臣之案，結之以怪駭。夫疾病之來，人所難免，病未造朝，亦非異事，彼以仕宦家子弟，居臺者之引疾違召，豈不慣見而習知，而直以不韙之目，加之於人，而蹈藉無餘，怪駭二字，極是士夫之羞恥。則臺端一步，豈非臣鐵限石畫之地乎？今於天牌之下，不敢坐違，趨詣闕外，拜章徑退。臣罪至此，尤萬萬矣。伏乞亟許鐫改，以安私分，仍令選部，勿復檢擬焉。臣旣不以諫臣自處，則辭疏之末，不宜更贅他說，而旣有所懷，不能自隱，敢此附陳焉。噫，國運不幸，黨議橫潰，搢紳之間，戈戟相尋，朝著之上，鄒魯爭鬨，百餘年來，轉成痼疾，識者之憂歎，固已久矣。幸自挽近以來，翻覆少止，攻擊寢歇，言議無層激之患，氣像有稍平之兆。若此不已，則有庶幾之望，此莫非我聖上却膳廣諭，苦心調劑之致也。在廷臣僚，孰不欽頌，而惜乎崔成大，復生一黨之說，駟不及矣，夫所貴乎帝王之道者，無過於蕩蕩平平，無偏無黨而已。爲國家粗安之計者，亦莫如調辛和甘，毁方瓦合。故今之爲政者，必欲實心做去，彌綸保合，豈容虛僞，私自植黨，而世道不古，人心嘵嘵，創出別般名目，自相指點，以爲沮破之計。而至於外托美名，內濟其私云者，可謂情外之斥也。其餘滿紙臚列者，藏頭匿形，雖不明指顯擧，而其上殿下殿，當面背面等說，模寫情狀，譏詆備至。而殿下，不以爲甚非，當之者，又不以爲深恥，置之不可不否之間，終無明示其好惡之擧，臣重爲之慨然也。惟我王世子邸下，睿智天成，仁聲夙彰，億兆民庶，孰不延頸，而以殿下止慈之情，惟疾之憂，凡諸保護之方，固知靡不用極。而近聞翁主所患，頗涉痘疹之類云，外間傳說，雖不準信，而此等之症，本來相傳，必待謹避遠處，絶不相接，然後方可無虞。雖因大臣筵奏，已軫聖念，而戒愼之心，忽於造次，則一宮之內，易於往來，此臣所以區區憂慮不能自已者也。伏願益加審愼，毋少忽焉，近來邊閫，多不擇人，臣曾見成殷錫之爲人，不過疲庸一措大耳。守宰之任，於渠亦過，而遽畀湖南重閫，趙東漸之才望，無甚卓著，而不經水使，驟升嶺右節度，物情駭歎，久而未已，臣以爲宜竝遞改，更令擇差也。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。往者憲臣所陳，極涉過矣。亦不無意，而曾諭大臣，何足深治，審愼之道，豈待所陳，亦旣差歇矣，二閫帥，不無過矣，依施焉。爾其勿辭，從速察職。

○奉敎林象元上疏。伏以臣，愚不自揆，妄意以爲溺職而不守，欺心而不言，甚非人臣事君之義，故敢暴衷赤，顒俟嚴命。仄伏聞日昨筵中，有置之之敎，而末由詳承，繼祗奉啓下擧條，始審有未安之敎，震懾隕越，無以自容。固當靖恭惶伏，以待斧鉞，不宜重事嘵嘵，以益罪戾。第大僚所奏，與臣疏所論，大相逕庭，而臣職名，猶一日在身，不得不一辨其虛實焉。夫大僚所引完薦已付職者，不可不變通後新薦，而回薦見敗者，無拘於新薦之兩條例，俱非臣之所敢援比於今日事者也。已付職者，不可不變通，事理之當然，固不待前例而可知。至於回敗無論之說，臣疏固嘗言之，此皆與臣之所論今日事，不同。臣之所論，卽完薦未付職見敗之，例也。夫館中條式，件件備具，事各有例，粲然不紊，大臣所謂無一定之規者，臣實不服，何必捨臣所論之例，而廣引不同之規，徒爲繁亂。而無益事實，臣請以完薦未付職見敗之例而論之，此例，卽頃年尹汲、申晩完薦未付職，以物議不應講而削職差出，別兼鄭益河等更爲新薦之事也。此實臣前疏所云，別兼曾所經歷之，例也。完薦見敗者，蓋絶罕事，故自館中所存謄錄以後，五十年來，獨有尹汲事而已。上此而亦有久遠削薦之例，而不過館中記聞，掌故刓缺，莫得其詳，故臣誠惶恐，不敢質言引喩，以陷不審之誅，而只擧尹汲等明白易知之例陳之矣。今大僚之奏有曰，或有區處後新薦之近例，或有不待區處而爲新薦之前例。所謂區處後新薦之近例，似指尹汲事，而至於不待區處而爲新薦之前例，誠莫曉所謂若指回敗勿拘而發，則初非可證於玆事者也。若云完薦見敗而不區處，明有前例，則完薦見敗，五十年中，只有尹汲一事，而削職矣。雖求之久遠，記聞之餘，變通者曾有之，不變通者未之前聞，旣無其事，竟有何例，眞所謂皮之不存，毛將焉附者也。抑本館掌故外，別有可據之文耶？不然，大臣之近所取考，亦不過館中所見存謄錄而已。此臣與大臣所共見也。大臣明知其有，而臣敢以無有仰陳於至尊之前，則臣之指有謂無，對上不以實之罪，不容暫貸。藉使臣言不妄，在別兼，不過爲偶然不審之失，臣言若虛，則臣實爲用意欺罔之人。不審小失，欺罔死罪，臣知大臣，決不爲別兼文其小失，而陷臣於死罪，無乃臣蒙陋寡聞，只知膠守謄錄，而不覺自蹈重辟耶。乞命遍考故例，有如大臣所言者，亟宜明正臣欺罔之罪，雖滅死萬萬，無敢恨也。臣無任激切戰掉之至，謹昧死以聞。傳于鄭必寧曰，頃因所陳，問于大臣，而有令本館考例草記之敎，則宜待處分。大臣所達，設或有礙逼者，位旣監事，職在小官，則決不若此，況初無是者乎？關係體統，雖已削職，不可不飭，前奉敎林象元罷職。

○戊午十一月二十八日辰時，上御熙政堂。初覆入侍時，行都承旨趙錫命，左承旨朴聖輅，右承旨鄭必寧，左副承旨李重庚，右副承旨吳瑗，同副承旨尹彙貞，假注書南德老，假注書朴玶，記事官李鳳奐，記注官權基彦。東，右議政宋寅明，行吏曹判書趙顯命，左參贊金始炯，戶曹參判洪尙賓，右尹尹容，禮曹參議李世璡，掌令金廷潤。西，領敦寧府事魚有龜，刑曹判書朴師洙，原豐君㷗，刑曹參判洪重疇，花城君張拱辰，刑曹參議趙漢緯，工曹參議沈一羲，僉知中樞府事崔鼎來入侍。校理李性孝追後入侍。寅明曰，近日日候，無前極寒，聖體，若何？上曰，無事矣。寅明曰，大王大妃殿氣候，何如？上曰，頃日差勝後一樣矣。寅明曰，中宮殿氣候，何如？上曰，無事矣。寅明曰，王世子氣候，一向安順乎？上曰，好過矣。有龜曰，近來能無觸風之患耶？上曰，然矣。寅明曰，以彼國皇太子事，使注書問議，而至於停朝市，則似不必爲之矣。上曰，今雖如此，而若在前朝時，則必不然矣。寅明曰，以咨文事，有所仰稟者，啓覆後可以稟定矣。瑗曰，今此啓覆時，儀賓府堂上，無進參之員，當該堂上推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉寅明曰，啓覆何等大事，殿坐事體，何如？而因群下之不進至退正時，近來法綱，雖曰解弛，何可如此，三司無故違牌人員，宜有責罰，竝拿推，何如？上曰，事體誠爲寒心矣，拿推，可也。瑗曰，臺諫則不可直爲拿推，何以爲之乎？上曰，爲先遞差後，拿推，可也。瑗曰，李性孝方承牌入來云，何以爲之乎？上曰，從重推考，可也。瑗曰，大司憲，以金尙耉處置事，嫌難冒當，而入來避嫌，亦宜矣。寅明曰，宰臣事體，宜有別矣。上曰，都憲則置之。瑗曰，牌去來，尙不入來，如兪㝡基、宋瓆，何以爲之乎？上曰，一體拿推，可也。〈出擧條〉瑗持忠州罪人李德秀推案進伏。上謂寅明曰，卿及秋曹堂上先達之。寅明曰，變易姓名而見捉，故以亂杖周牢而問之曰，汝是黃賊乎云？則渠之以黃賊爲答者，不是異事，且元無假稱官職之事云矣。始炯曰，臣待罪秋曹時，以不待時論斷其行止，極其殊常云矣，如此妖惡之類，不可不嚴懲矣。上曰，秋判達之。師洙曰，臣意則異於金始炯之意，此不過一時所爲，而稱爲黃震起者，不知其必爲應死之律矣。重疇、漢緯，皆曰然矣。上曰，然則當爲酌處乎？其議大臣乎？寅明曰，旣入於啓覆，參酌爲之，似宜矣。上曰，僉議，何如？有龜曰，元文案不得見之，不敢以生殺仰達，下詢于執法之地而處之，宜矣。顯命曰，雖以單推見之，似不必入於啓覆之中矣。尙賓曰，此不過死中求生之計，臣不知其必置大辟之地矣。容曰，臣亦未知其爲死罪矣。熙曰，以單推見之，不過妖惡，而大臣以下諸臣，皆以爲然，則自上酌處，似宜矣。拱辰、德厚、一羲、鼎來皆曰，大臣及推官所達，是矣。廷潤曰，臣意亦如諸臣之言矣。上曰，執法之臣，亦欲傅之生意乎？瑗曰，若有過中之事，則執法之官，可以爭之，而刑法若無過濫，則不必爭之矣。鼎來曰，臣之今年八十三，而適緣啓覆入來矣。上曰，誰耶？瑗曰，姓名則崔鼎來，而彼亦文臣矣。重庚曰，所見之外，多陳雜說，推考，何如？上曰，入侍生疎之致，勿推，可也。上曰，書之。瑗書之。上曰，其初行止，極涉可駭，究其事則非亂言惑衆者之比，而所謂黃賊云者。不過所免酷杖之意是置，所引詐稱遼伯人律，極涉過中是去乎？參酌島配。彙貞持殺人罪人私婢守娘推案進伏。上曰，讀檢狀。彙貞讀之。上曰，堅硬處，何其多耶？寅明曰，被打處則堅硬矣。上曰，讀初招承款。彙貞讀之。上曰，其年幾許耶？彙貞曰，二十四矣。師洙曰，初檢時則暫硬，而覆檢時，堅硬云矣。上曰，此則無欲殺之心，而偶然致死矣。僉議，何如？寅明曰，似不必置之死辟矣。有龜曰，無論無心與有心，而殺人則一也，代死是矣。顯命曰，臣待罪嶺藩時，知其必死之罪矣。郭太成旣死於守娘之手，則何可不爲償命乎？師洙、始炯、重疇，皆曰然矣。熙曰，以口咬肩，豈至於死乎？尙賓曰，其間必有曲折矣。容曰，法外何達？拱辰曰，宜用誤殺傷傍人之律矣。漢緯曰，太成旣被其打而致死，則償命之外，無他矣。一羲、鼎來曰，諸臣所達如是，無他可達矣。廷潤曰，臣則守法之外，無他達矣。上曰，書之。彙貞書之。上曰，姑待三覆，更議處之。上曰，注書一人出去，玉堂若入來，則卽爲入侍。事雖可矜，律外何達？尙賓曰，老郞之妻，若遠避，則豈至死乎？諸臣皆曰，雖非故殺，而三尺至嚴，法不可容貸矣。一羲曰，若或以特恩傅生，則何害之有？上曰，書之。錫命書之。上曰，姑待三覆，更議處之。上曰，少退。必寧曰，禮賓寺奉事李廷胤，旣呈肅拜單子，日晩後入來，不得肅謝，事體極爲未安矣。從重推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉諸臣遂少退，未時復入侍。必寧曰，校理李性孝，俄者入侍矣，無端徑出，直捧禁推傳旨，何如？上曰，依爲之。〈出榻敎〉瑗持抱川交奸罪人申女孝愛推案進伏。上曰，讀招辭及親問。瑗讀之。上曰，讀辛世貞事。瑗讀之。上曰，讀辛世貞事。瑗讀之。上曰，僉議，何如？寅明曰，當初私見文案之時，似若流離之人，不知爲兩班矣。今聞士族婦女云，依法處斷似宜矣。有龜曰，依律文處之，宜矣。上曰，渠果兩班則李春養之居接於行廊，可怪矣。顯命曰，風敎所關，不可不嚴治矣。諸臣皆曰，依法之外，更何達乎？上曰，其時爲道臣之人，先達之。錫命曰，申哥則兩班云，而其所爲，極其放恣矣。上曰，渠則是兩班云，而辛世貞則將用何律乎？寅明曰，似有輕重矣。尙賓曰，不知爲士族婦女而奸之，則與孝愛有異矣。師洙曰，瀆亂風敎，宜竝殺之矣。諸臣皆曰，風敎所關，不可不嚴處矣。廷潤曰，臣則執法之外，無可達矣。上曰，異於恣行淫慾矣。書之。瑗書之。上曰，姑待三覆，更議處之。彙貞持星州交奸罪人金三娥推案進伏。上曰，此文案，屢次入之，讀親問。彙貞讀之。上曰，僉議，何如？寅明曰，此尤切痛，正法之外，無他矣。上曰，旣已至此則當依法乎？寅明曰，似別無更議之事矣。諸臣皆曰，依法之外，更何達乎？上曰，書之。彙貞書之。上曰，依律。重庚持醴泉印信僞造罪人官吏全得昌推案進伏。上曰，讀初招承服。重庚讀之。上曰，僉議，何如？寅明曰，此則依法之外，無他矣。雖出於窮迫所致，而何可容貸乎？諸臣皆曰，法文至嚴，斷不可饒貸矣。德厚曰，此等事，多出官吏輩之手，不可不嚴懲矣。始炯曰，臣待罪嶺藩時見之，壬癸年，凶年慘酷，故此等罪人，處處多有之矣。上曰，此則非僞造也。乃僞樣，與金泰來之事有間矣。顯命曰，至於用之則一樣矣。上曰，書之。重庚書之。上曰，姑待三覆，更議處之。寅明曰，此則似一生用之矣。上曰，爲守令者，何可不知，印與平梁臺所踏乎？常時印文分明，則必無如此事矣。必寧持洪川印信僞造罪人幼學鄭載泰推案進伏。上曰，讀親問。必寧讀之。上曰，讀考覆官論啓。必寧讀之。上曰，考覆報辭無之，甚不分明矣。讀當初狀啓，可也。必寧讀訖，上曰，其時秋判誰耶？始炯曰，似是金聖應矣。上曰，欲養其父，至於如此，此誠殘忍矣。考覆官不無意思，而旣有律文，僉議，何如？寅明曰，如不能三年之喪而緦小功之察，其輕重倒置矣。李昌齡逼殺載泰之妻，尤極切痛，査覈後，可以處之矣。顯命曰，其條件各異矣。上曰，其妻之行，與三娥事有異，而載泰僞造則分明矣。師洙曰，厥女則貞女，宜褒之，而道臣不爲狀啓矣，有龜曰，一體勘律，宜矣。顯命、始炯曰，律文甚重，不可容貸矣。師洙曰，臣則以生之之意回啓，而使之更査則好矣。寅明曰，當初獄事，渠輩成出，而思其根本，則誠可矜惻矣。顯命曰，大臣之言，亦不無意見，根本則可矜，所謂觀過知仁矣。尙賓曰，與全得昌之罪有異矣。師洙曰，生之殺之，唯在上裁，而亦多有可疑處矣。重疇曰，此則付之生意，似無妨矣。容曰，雖曰印僞造，而與全得昌有異，自上商量處之宜矣。諸臣皆曰，僉議如此，有何他達？上曰，載泰之妻，誠爲貞烈矣。旣有取上裁之律文，則宜用其律矣。廷潤曰，旣已箇箇承款，豈可以情理之可矜而宥之乎？上曰，書之。必寧書之。上曰，三覆決囚，蓋所以審愼，今者載泰，究其情則可謂矜惻，若究其情而處之，庶待三覆，以付其生，而其或不晩是乎矣。吁，律文之備詳，而法官之偏於極律也。直用僞造之律，不顧欽恤傍照之律文，則嗟哉窮民，何以措手乎？爲王者，使窮民不耐飢饉，自陷重律，莫之恤焉，則反不若一推官之枚報也。依取上裁律文，參酌遠配爲旀。大抵此事，因泰起之告官，而載泰僞印，雖曰無疑，昌齡所爲，載泰妻投水，果有其事，或係逼殺爲旀，或係貞烈則專意僞印，一不盤問，載泰所犯，旣有律文，置而勿施。泰起所告，極涉殊常，偏聽不問，京外推官道臣，竝只從重推考爲遣，關係殺人，事係一男二女人，捉得捧招取服後，具由上聞，仍請廟堂，稟處者也。近來邊禁解弛，西北及南邊，每有此等奸弊，南邊則異國人旣恒留，尤爲嚴加禁防矣。丙申、丙午，有如此事，其時以倡爲之故，雖有減死之規，而其在嚴邊之道，不可每每如此，致令邦禁蕩然。且今番則與前有異，初雖見誘於田才，不知倭館而誤入，旣知之後，又復潛入，尤不可不嚴懲。臣意，則田才及兩女人，竝令梟示於倭館門外，東萊府使鄭亨復之不爲據法請罪，而必因丙申、丙午兩年例爲辭者，事體殊涉未安，宜從重推考。八月潛入之時，不能覺察，致有運入之事。其時府使，宜罷職，捕捉人等，宜令該曹考例，從重論賞矣。上曰，原任與諸臣之意，何如？興慶曰，曾在乙卯年間，北道女人，有交奸胡人之事，而仍特敎，依善陽例有貸死之命矣。今此萊府，異於北路，狡倭數百名，恒留館中，防奸之道，宜加嚴密，而乃者女人之踰墻出入。至於再次，非一時偶被誘脅之類，斷不可容貸矣。上曰，丁酉、丙申年則如此罪人皆生矣。顯命曰，國體所在，邊禁主嚴，豈可以倡女之故，低仰其律乎？田才與兩女，斷無可生之道矣。尙絅曰，厥女之符同踰墻，蓋緣於前日貸死之寬典矣。今又有此怙終故犯之罪，不可容貸矣。上曰，殺之生之，俱是公心，而公心之中，予則惜其人命矣，渠雖草芥之微，一擧而殺三人，豈不重難乎？無田才則兩女固有罪，而此則田才爲重，兩女之罪差輕矣。寅明曰，若不梟示，則倭人必笑失刑矣。一入之後，又爲入去，此非怙終，雖以堯舜好生之德，如怙終賊刑之文，況於邊禁，尤爲嚴重，以爲異類懲戢之地。臣以爲三人梟示，斷不可已矣。凡情罪難明之處，固宜寬恤，而罪犯明白之後，則旣有一切之法，何可輕撓耶？上曰，世亮、桂月文案，決判見之乎？顯命曰，見之矣。上曰，女人之初入，雖由於田才之誘脅，而再入則誠爲過甚，而旣是倡女，又爲被迫，則亦何可置之死律耶？注書出去持入善陽文案。翼元趨出。上曰，承旨讀奬節，分付道臣，詳査以聞。聖輅持廣州殺人罪人私奴金文里金推案進伏。上曰，讀屍帳。聖輅讀之。上曰，被刺處柔軟乎？寅明曰，然矣。上曰，讀初招承服。聖輅讀之。上曰，僉議，何如？寅明曰，法外有何可達？諸臣皆曰，法外更何達？廷潤曰，臣則執法之臣，尤不可以饒貸爲請矣。上曰，書之。聖輅書之。上曰，姑待三覆，更議處之。錫命持印信僞造罪人黃處淑推案進伏。上曰，讀承服。錫命讀之。上曰，此則比於全得昌，尤爲較重矣。寅明曰，情節可惡，依法之外，無可達矣。諸臣皆曰，可殺矣。上曰，書之。錫命書之。上曰，姑待三覆，更議處之。有龜曰，臣素有風寒之病，觸冷添加，今則啓覆旣畢，先爲退去矣。上曰，唯。有龜先出。上曰，使臣狀啓，卿已見之乎？史冊以全帙得來，則可幸矣。寅明曰，姑未見之，而以咨文事，方有稟定之事矣。上曰，然則臺諫及備局堂上外，皆出去，可也。錫命曰，承旨亦爲出去乎？上曰，有擧行事，承旨則留在，可也。上曰，以使臣狀啓見之，似當送陳慰使矣。寅明曰，臣方以此欲有仰達，而似有遣使之道矣。使臣回還後，或可送之，而若有順付使，則兼送無妨矣。上曰，兼送似涉不誠矣。始炯曰，從速差送，似宜矣。上曰，然則當備三使而送之乎？抑只送單使乎？顯命曰，不必降殺而送之，備三使送之，似宜矣。寅明曰，正使，以正二品中備擬差送，何如？上曰，依爲之。〈出榻敎〉寅明曰，臣見使臣狀啓，則首譯崔壽溟，死於中路云，誠爲矜惻矣。上曰，前例有顧恤之典乎？寅明曰，運柩時駕牛，已令沿路給之矣。上曰，旣在崇品，又死國事，自該曹恤典擧行，可也。〈出擧條〉寅明曰，臣頃以館例陳達，而未入侍時，招問館吏以前例，則館吏對以未付職完敗者區處後新薦事，有尹汲、申晩近例云。臣意以爲，此等事可據前例，必不止於此一番。故更以舊例爲問，則館吏又對以趙九畹、吳尙友，亦是完敗。而伊時未見有區處，又爲新薦，而兩人復入於新薦中云云，館吏之言旣如此，故臣於筵中，泛以前後館例之不一片心爲言，初非有左右彼此之意，而林象元之疏，亦以爲有所據。則在象元，未見有可嫌，設或有可嫌，平心爲說何妨。而俄於閤外，見象元疏，則隱然歸臣言於欺罔，而語多凌駕，使臣有罪，而象元爲論事疏，則何言不可。而今所爭者，不過館例，臣雖無似，方忝爲監事，而象元爲本館參下官，則言之不擇，何可如此，其在事體，極涉寒心。臣旣見凌於一小官，何敢復以監事自處，而輒有干預於史局事耶？彙貞曰，其疏再呈于政院，而自上旣有草記稟定之命，故纔已還給矣。上曰，林象元之疏，在政院乎？注書出去問之，若在政院，則持入，可也。玶承命持入。必寧曰，旣已出給，還爲持入，未知如何矣。上曰，因大臣之言，還入何妨乎？寅明曰，史官雖曰極選，自朝家言之，自是微官，近日翰薦，雖屢敗，而其得失可否，臣不欲一言參論矣。今則將有變通矣。前後所薦尹尙任、閔百行、鄭翬良、洪象漢諸人，皆見其可合，而猶不免見敗，則此後豈復有順成之望乎？上曰，尹尙任、閔百行之薦，見敗於何人乎？寅明曰，此兩人，以李濟遠之疏敗薦矣。尹尙任生於大家，妙年登科，豈不堪作翰林耶？洪象漢坐地亦，何如？少有才名，爲進士壯元，臣於判金吾時，象漢爲都事，故見之，其人解事，有才局，翰薦之有異議，殊是意外矣。上曰，洪象漢，卽故參判洪錫輔之子耶？寅明曰，然矣。上曰，洪錫輔之子，豈不可爲翰林耶？寅明曰，林象元之疏論象漢，亦可謂慘劾矣。象漢，卽貞明公主奉祀孫，坐地如此，故居處輿馬之節，自寒素者觀之，雖若爲過，而此其地處使然，從前如此者，未見有妨於進塗，則今何可以此枳其翰薦耶？上曰，象元之當初所爲，亦非矣。其意若如此，則回薦時，何不言之乎？師洙曰，其時象元削職，故不得參涉於可否矣。寅明曰，此後薦事之卽爲順成，有未可必，若又遷延或見敗，則史局將無人矣。諸史官，有難徑先出六，今姑一竝削職，仍出別兼，催促新薦，薦成後，次第陞六，何如？上曰，所達是矣。依爲之。〈抄出擧條〉寅明曰，林象元所謂館例，臣亦初未嘗不以爲是，今則無論已付職未付職，當竝爲削職矣。上曰，諸臣中，亦多有曾經翰苑者，陳達，可也。顯命曰，臣則暫爲翰林，故不能詳知前例矣。師洙曰，臣則未嘗經翰林矣。容曰，臣亦暫經翰林，而尹尙任，卽臣之子，嫌不敢言矣。上曰，鄭翬良、洪象漢，亦當變通乎？寅明曰，自林象元以下，至洪象漢，竝皆削職然後，方可爲新薦矣。上曰，林象元之疏，誠過矣。寅明曰，臣亦不以象元所引館例爲非，而但以臣有若無所考據，故爲欺罔者然，此爲可駭矣。上曰，李濟遠之事，亦過矣。尹尙任豈不足爲翰林乎？且洪象漢之門地，亦豈不足於翰林，而以別般事如是枳塞，亦極非矣，若出別兼，則有可以當薦者乎？寅明曰，在外者，亦當入來矣。顯命曰，前日亦不以在外者付別兼，今亦依前例，爲先以在京者付職，宜矣。上曰，使林象元爲之可乎？師洙曰，象元則前已敗薦矣。上曰，然則京外史官，皆付別兼，可也。而前例亦有堂上別兼乎？顯命曰，癸亥反正初有之云矣。上曰，李成中之爲殷栗縣監者，在於何年乎？顯命曰，昨年秋爲之矣。上曰，承旨書之。必寧書之。傳曰，頃因所陳問于大臣，而有令本館考例草記之敎，則宜待處分。大臣所達，設或有礙逼者，位旣監事，職在小官，則決不若此，況初無是者乎？關係體統，雖已削職，不可不飭，前奉敎林象元罷職。寅明曰，俄者罪人，必死之中，皆付生意，竊仰好生之盛意，而聞罪謫儒臣中有病重者云，宜有分揀之道矣。上曰，誰耶？寅明曰，北關罪謫人趙明履也。上曰，業欲下敎而未果矣。明履率着而予則惜其文學矣，卿之所達如此，可謂君臣之意，不謀而同矣。頃日夜間，忽然思得，將欲判付而未及爲之，卿雖不言，予將下敎矣。承旨書之。必寧書之。上曰，頃者擧措，雖有輕率，所飭者重矣。嚴其處分，以礪他人，旣諒其意，尙惜其文，方欲下敎，聞大臣所達，亦豈無參酌量移，罪人趙明履放送。〈出榻敎〉顯命曰，臣亦累次與之入經筵，而其講聲頗好矣。上曰，曾於戶判疏批言之，而李普赫之事非矣，勳臣與宗臣無異，故太使氣習矣。寅明曰，不必使氣習，而其疏則過矣。上曰，蔭官似武臣，少抑其氣，可也。而蔭官而若爲時象，則蔭官輩，必皆以爲宗矣。顯命曰，國家之待之，旣如文臣普赫，曾已經監司矣，監司主一道風化之任，則何可責之如武臣乎？寅明曰，自上隨事戒飭，乃所以愛普赫，咫尺之下，豈敢以全不爲時象仰達乎？上曰，閔堦之疏非矣，論崔成大之事，不必如是矣。寅明曰，崔成大之疏論臣等之言，臣不敢仰達矣。上曰，崔成大亦過矣。而卿等亦不甚憚矣。師洙曰，因持平金尙耉之疏，萊府訓別以下，有依律科罪之命事下本曹。而自前訓別有罪，輒以係關邊事，自王府處之，此亦移送禁府，訓別以下則係是本道人，令本道依律處之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉師洙曰，金景瀗之子擊錚，下本曹，而爲父訟冤之外，多陳雜談，乃敢卽請睿斷，俱涉猥越。且聞所毁之廟，在於城外，爲不閉城門之證，鄕校疏議時則西門爲其人士往來之路，故送人邀士於西門云。安東鄕校，亦在城外，人士往來，當在城外，爲邀士送人守門之說，亦歸誣罔矣。第其大體，旣以毁院之罪，刑推首倡人遠配則雖有閉城門之事，何以加其罪。所謂執枷者，亦皆已受刑，今不必一向蔓延，竝皆疏釋，金景瀗速爲發配爲宜。而更査旣由臺諫之批，臣曹不敢擅便，大臣今方入侍，下詢而處之，何如？上曰，大臣之意，何如？寅明曰，臣則以此事爲憫矣。一道之事，旣畀方伯則化民善俗，皆其職責，古人以齊魯待蜀人，斯民也。三代之所以直道而行者，豈無感化之道，而見今一邊，以反側待嶺南，一邊以豪强待湖西，近日疏啓，皆未見其可矣。金景瀗旣是定配罪人，則其子之擊錚，極涉猥越，宜命勿施。前日臺疏中，以首倡之互相自當，謂之方命者，未知其然，旣與同事，而罪歸一人，則欲皆自當，亦非異事，若以此爲方命，則古之孔融兄弟，亦皆可罪耶？臣意則今不必別爲査出，首倡金景瀗，旣以鄕任主張云，則宜以首倡，卽爲停刑發配，其他在囚者，竝卽放送，以爲收殺之地宜當。以此分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉掌令金廷潤啓曰，治逆之律。上曰，無改處，則只擧末端。廷潤曰，請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行。〈措辭見上〉上曰，亟停勿煩。廷潤曰，請還寢泰績酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。〈措辭見上〉上曰，勿煩。廷潤曰，請還收閔允昌出陸之命。〈措辭見上〉上曰，勿煩。廷潤曰，請還寢李夏宅島配之命，仍令鞫廳嚴訊得情，夬正王法。〈措辭見上〉上曰，勿煩。廷潤曰，請還收緣坐罪人李喜仁放釋之命。〈措辭見上〉上曰，勿煩。廷潤曰，請還寢始㽕罷繼之命，卽令該府，照法處斷。〈措辭見上〉上曰，勿煩。廷潤曰，請其時就道等所援諸人，令王府拿鞫得情。〈措辭見上〉上曰，勿煩。廷潤曰，請瑞虎等兩賊孥籍，亟令王府擧行。〈措辭見上〉上曰，勿煩。廷潤曰，請萊府兩女人，依律處斷，以懲日後。〈措辭見上〉上曰，不允。廷潤曰，臣於罪人鄭載泰酌處之命，不勝訝惑之至，印信僞造，渠旣箇箇承款，則揆以王法，斷不可容貸，豈可以情狀之可憐，有所低仰乎？請印信僞造罪人鄭載泰，依律處斷。上曰，不允。廷潤曰，引嫌而退，文字落漏，雖非大端，當論不論，致有僚斥，請持平金尙耉遞差。上曰，依啓。諸臣以次退出。日已昏矣。

11月29日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨朴聖輅〈病〉。右承旨鄭必寧〈坐〉。左副承旨李重庚〈坐直〉。右副承旨吳瑗〈坐〉。同副承旨尹彙貞〈坐直〉。注書二員未差。假注書南德老〈仕〉朴玶〈仕直〉。事變假注書李永祿〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜一更，土星入東井星。

○吳瑗啓曰，大司憲徐宗玉呈辭入啓，執義未差，掌令金廷潤呈辭，一員未差，持平二員未差。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○藥房都提調臣金興慶，提調臣趙尙絅，副提調臣趙錫命啓曰，寒威日嚴，伏未審聖體，若何？昨者親臨錄囚，終夕乃罷，不瑕有傷損之節乎？臣等久未入侍，今日與諸御醫入診，詳察聖候爲宜。大王大妃殿氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿氣候安寧，予則無事，而竟夕寒殿，氣猶寒冷，勿爲入診。

○大王大妃殿、中宮殿、世子宮、賢嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○鄭必寧啓曰，左副承旨李重庚，今日不爲仕進，牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，玉堂闕直，已至多日，事甚未安。有闕之代，政官卽爲牌招，開政差出，仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，行判書趙顯命進，參判洪鉉輔進，參議鄭羽良進，左副承旨李重庚進。兵批，行判書趙尙絅藥房進，參判李春躋病，參議柳綏病，參知韓德厚進，同副承旨尹彙貞進。

○吏批啓曰，玉堂闕員，今當差出，而曾前出入之人，多在違牌坐罷中，無以推移備擬，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，竝敍用。

○兵批啓曰，五衛將李廷恒呈狀內，本以老病之人，當此隆寒，添得泄痢，末由入肅，斯速入啓遞改云。老病如是危篤，則宿衛輪直之地，不宜久曠，今姑改差，何如？傳曰，允。

○以金鎭商爲副提學，南泰良爲副應敎，柳復明爲大司諫，李光溥爲執義，李善行爲司諫，李義宗爲掌令，吳遂采爲獻納，鄭益河爲持平，宋敎明爲正言，李大源爲宗簿正，李顯道爲工曹正郞，康侃爲禮曹佐郞，南遠明爲尙瑞副直長，李光躋爲京畿都事，金翰運爲全羅都事，張泰紹爲平安兵使，副護軍田萬春，副司直李聖龍，副司果宋敎明，副司正李衡萬單付。

○尹彙貞啓曰，右邊捕盜大將張泰紹，移拜平安兵使，所受命召及大將牌、傳令牌，使其從事官來納，今當修整密匣以入。而捕將之任，不可一刻無摠察之人，何以爲之？敢稟。傳曰，左邊捕將兼察。

○又啓曰，右邊捕盜大將、左邊捕將兼察事，命下矣。左邊捕盜大將金潝，卽爲牌招，分付，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，以具聖任爲右邊捕盜大將。

○傳于尹彙貞曰，亞聖，勸齊王而推仁心，竟夕臨殿，豈比蔀屋之小民，氣猶寒冷，況彼窮民，追思鄒聖之意，顧此小民，若己之寒，咨道臣，體此意，顧之恤之。況値荐歉之民，尤何堪焉？冬前濟民，其亦守令之從便，躬遍村野，極意顧貧，俾我元元，少有其效事，其令備局，分付道臣，考其勤慢，爲今殿最之意，亦爲分付。

○李重庚，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則依傳敎，領議政李光佐去五月六月七月八月九月十月今十一月合七朔祿俸，更爲輸納于果川銅雀村所住處。則以爲，惶凜之極，今不敢更爲煩達，祿俸又不領受，來十二月朔祿牌，倉官依例請受，則又不出給云，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官更爲輸送。

○尹彙貞啓曰，新除授玉堂，待下批牌招事，允下。而闕門已閉，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。

11月30日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨朴聖輅〈坐〉。右承旨鄭必寧〈病〉。左副承旨李重庚〈坐直〉。右副承旨吳瑗〈式暇〉。同副承旨尹彙貞〈坐直〉。注書二員未差。假注書南德老〈仕〉朴玶〈仕直〉。事變假注書李永祿〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，安興僉使柳鵬章。

○李重庚啓曰，大司憲徐宗玉再度呈辭入啓，執義李光溥，持平鄭益河在外，掌令金廷潤呈辭，李義宗未肅拜，持平一員未差。今日監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日賓廳坐起日次，而無時急稟定事，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○尹彙貞啓曰，今日賓廳坐起，旣已頉稟，所當持公事入侍，而本院時無公事，不得入侍之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，明日三覆時，諫院無進參之員，除在外外，未肅bb拜b人員，待開門竝卽牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，副提學金鎭商，時在京畿驪州地，乘馹上來事，下諭，bb何如b？傳曰，允。

○又啓曰，新除授右邊捕盜大將具聖任，卽爲牌招，命召及大將牌、傳令牌，傳授，何如？傳曰，允。

○又啓曰，右邊捕盜大將具聖任，承牌詣闕外，而家有拘忌之疾，不得入來云。命召及大將牌、傳令牌傳授，一時爲急，而旣有左邊捕將兼察之命，待其齋宿後傳授，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，咸鏡道安邊府量移罪人趙明履放送事，承傳啓下矣。放送事，分付本道之意，敢啓。傳曰，知道。

○以副應敎南泰良牌不進罷職傳旨，傳于尹彙貞曰，推考傳旨捧入。尹彙貞啓曰，副應敎南泰良，旣有只推之命，待開門牌招，以爲三覆入侍之地，何如？傳曰，允。

○以時刻單子，傳于尹彙貞曰，以辰正一刻改入。

○以吏、兵曹歲抄，傳于李重庚曰，吏、兵曹歲抄中點下者，捧傳旨。

○以黃海都事狀啓，長淵居守禦牙兵高太浩等渰死事，傳于李重庚曰，渰死人等，令本道恤典擧行。

○領議政李光佐上疏。伏以臣於向日待罪村舍，冀被嚴譴，不自意聖渥愈厚，恩批特隆，旣明筵敎之非謂臣，又開臣以可量，曉臣以不悟，至復以抑鬱爲敎。臣誠迷暗，而聖旨之專出於俾臣承命，豈無所仰會哉？顧臣雖一心宸極，曉夜憧憧，然承命則末由也。人臣承不世之恩遇有如臣今日者，而終不得承命，則其罪宜如何？此不可以情地爲諉，老耄自恕，晏然而已。所以自罪臣身，囚服席藁，敢請鈇鉞之威者也。恩命反降，渙若陽春，臣雖萬死，更何以仰報，伏況所以下燭臣向國向上之寸心，直如白日之洞徹於容光，臣益復感激流涕，百回莊誦，不知所以仰復者矣。夫安有其心若此，而反後於君父者，況敢以只潔其身爲事乎？使今日世道，有一毫可容，臣身精力，有一分可强，則進而承命爲涓爝之報，人生之至願，欲捨此而別求潔身，寧復有此理哉？每進必歐之坑塹，殿下之所洞照，自救且不贍，奚潔之暇圖，惟是全無報效，自取危辱，在一身爲無義，在國家爲無益，故斷然不敢進耳。若夫耄敗之實，淹綿之形，每疏必陳，天鑑孔昭，顧視爲例讓，終不賜察納，竊不勝其憫迫。臣雖無狀，此係進退大關節，其何敢公肆欺罔。今日之眊聵昏忘，痿痺痼廢，一日甚於一日，强顔行政承事，其何以左右出入，其何以關稟承受，其何以運轉籌度，其何以管檢董飭，有以不廢日用，仰贊治道乎？卽所以爲國家爲聖上殫精畢義者，唯此一心炯然，死且不昧耳。若其施於事者，更無以自效絲髮，每承恩諭，只自瞻天隕泣，撫躬自傷，實不能爲心也。臣之無可爲，乃至此，而異恩殊禮，一向虛施，宗伯之留，今過百日，又浹一旬矣。臣之轉陷大戾，非所暇恤，而國體壞盡，其何以示來世乎？臣本當仍伏村舍，連疏請命，適値甚寒，感傷忒重，恐不能自全。舁還舊寓，累日辛苦，暴泄兼發，昏昏奄奄，一疏久未自力，今始陳籲，未罄血忱。伏乞聖慈，天地父母，察臣之心，雖無極，事不能從心，今在於無奈何之域，强此，而必召徒傷國體，終無實效。亟命收召旨返宗伯，盡鐫臣職名，還臣奉朝舊號，俾得生而隕首，死而結草，少報鏤心銘骨之大恩。臣無任瞻天仰聖涕泣祈祝之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉卿懇。曾於批旨，罄悉心腹，而因其誠淺，卿心愈邈，極寒處鄕，卿恙若此，非特抑鬱，爲卿悶焉。今則歲色將暮，王者體元，行政其不遠，而涼德在上，右揆獨賢，而股肱元輔，過讓爲事，其無幡然。顧國事顧生民，良欲無語，卿須體君臣之大義，顧慇懃而欲致，安心勿辭，俟間幡然偕入，用副此意，用副此意。仍傳于尹彙貞曰，此批答，使偕來宗伯傳諭。

○行禮曹判書尹淳上疏。伏以臣於日昨，以湖西賑資木，不卽出給，陳章請譴，而伏奉聖批，有問於大臣之敎矣。卽伏見擧條之下本廳者，大臣又盛陳，不擧行不陳請之罪，又以昨年廟堂覆啓，許以湖西大同作米邑換木上納事，申請該堂重推。如臣迂短，謬當金穀重務，其觸事露拙，獲戾於董率之地，固也。第此兩件事，臣亦於大臣所奏，不能無訝惑焉。當初本道之狀請，廟堂之覆奏，名目雖曰賑廳木，而狀辭則以上年劃給者，仍爲許貸爲請。覆奏捧甘亦曰，仍前許貸，則其實乃是昨年兩邑大同米代作木者。而作木之全未上納，亦本道所知，雖欲不計經費之重，而許其仍貸，於何取出乎？所以不卽擧行者此也。厥後本道申狀，乃以惠廳木，仍爲許貸者，該廳有所持難，勿拘名色之如何，卽速出給爲辭。覆奏捧甘又曰，依前許貸，旣有朝令，則該廳何以持難，木同雖無遺在，方便推移出給云。以此觀之，依前許貸云者，旨意猶在於兩邑作木，且其所謂勿拘名色，方便推移者，亦無何樣木之區別。若乃該廳持難云者，道臣初無與本廳往復之事，而直以該廳持難，公然狀聞，誠甚怪訝。故備將兩邑作木之未納，他廳推移之無路，賑廳給代之不可遷動，該廳持難之元無是事等由，詳細論移於廟堂回題內。亦曰，本道初不論報本廳，未知何故，而又狀請，申飭，覆奏辭緣，不得不如是。仍貸與新上下間，從便區處云爾，則此時廟堂之意，亦不取必於賑廳給代木之出給，故其不得遽然擧行者此也。及至今月旬間，本道始報本廳，以廟堂再次覆啓中推移出給之語爲據。而但曰仍貸之木，久未受出，勿拘名色，依數出給云，臣乃以論移廟堂者題送，欲觀回牒而處之矣。不旬日而大臣忽以臣方命不給，請推於筵中，及臣疏出也。又以臣之不以賑廳時在，先爲參酌上下，益加張皇咎責。賑廳時在，原是自廟堂取來於關西，令賑廳俵給京外災減之代者，雖其些少餘存，寄在賑廳，而給代外，移貸於賑資，非本廳所可擅便者。廟堂苟欲以此木出給，何不明白指揮於數次捧甘中，縱不能明白指揮於捧甘及臣論移之後，又何不以此意題送，而今乃以臣之不先推移爲罪乎？雖然，臣則初旣以不得擧行之由，詳細論移，又令郞僚，替陳委折，則亦何嘗全然擔閣，無所可否，又況有司之與廟堂相持。而廟堂之容其覆難，商確從違，以臣聞覩，非止一二。雖以卽事言之，昨年湖西賑資，廟堂初以賑廳木許貸，而賑廳告以無木，更就道內大同納米邑中，許令作木取剩，則何獨於今年事，不通人可否。不究事難易，不反省指揮之及與不及，徒責臣之汲汲奉行也。誠非淺慮之所敢及，且今大臣所達賑廳百同木先下，亦有未詳悉者，臣請略陳之。所謂賑廳遺在木一百八十同，大數果如是，而其中三十七八同，乃賑廳舊舊流來鼠破腐傷不堪用者，又六十八九同，乃今方俵給於各司災減代者，除此則餘存未滿百同，此臣前疏所謂其數不能當本道所請者也。今大臣，亦知其不足，欲於賑廳明年災減之代，限百餘同，別爲劃送中。又割與五十同以足之，若然則何不以此劃送者，直貸於湖西，而乃欲以賑廳些少餘存，傾藏而與之耶。且臣取見今年各道分等，則尤甚、之次邑比前年，有加而無減，災減之數，又將稱是，其許多給代，果可以所劃送百餘同中，割與湖西，而半餘者當之否乎？臣之初意，蓋謂道臣之賑資料理，雖曰爲民，朝家之災減給代，尤爲荒政之先務，廟堂之所憂恤，似不當先彼而後此。又況京外蓄儲，殆盡於今年之取來，明年給代，將何處推去，臣之守此零殘，鄭重於廟堂之令者，非爲本廳靳固，實慮初頭時急之給代，廟堂有未可經紀故耳。區區此心，猶不爲廟堂之所見諒，亦復奈何？至於昨年作木之不爲擧例防塞，厥木還報之作何區處，亦爲罪臣之一案，臣於是瞠然驚怪，繼之以一笑也。兩邑大同作木，廟堂之覆啓許施，在於前冬十一月。而臣之見差本廳，在於今年二月晦，則未入之前四朔，廟堂設有不知而許之者，臣何能防塞已入之後。雖知其可防，其如後時無及何，且其作木之至今未納本廳，惟事嚴督而已。其還報之作何區處，豈本廳所知，而迺以未入前廟堂之所許貸，許貸後本道之不還報，竝歸罪於臣身。雖臣老軟無足數，問備之罰，且非重科，又何其不分當與不當，泝本沿末，施之容易，其事實之全不干於臣身，有未遑於省察歟？雖然，臣不自量已，尸冒匪據，通變承奉之能，大爲大臣所泄泄，反省慙悚，益可以知所處矣。伏乞聖慈，先削臣本兼諸任，改命他堂，恭奉廟堂之令，仍下臣司敗，重勘臣前發後發之兩罪，以謝大臣與藩臣，不勝千萬大幸。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。□臣□□不過大體，以崇品卿列，不思相敬，若是張皇乎？爲卿慨然，卿勿辭焉。