打开主菜单

维基文库:版權討論/存檔/2014年

1月编辑

  • “进强门”纪念碑碑文,不屬於政府文件,不能使用當前版權標示。--Zhxy 519讨论) 2014年1月3日 (五) 10:42 (UTC)
    我开始上传该文件时没有选择版权标识。后来看到国立西南联合大学纪念碑碑文的使用了{{PD-CN}}标识,而其作者当时是西南联合大学校哲学系教授兼文学院院长,便以为在公立大学的管理人士为公立大学所撰写的纪念碑文,可以使用{{PD-CN}}标识。如果我的理解有误,恳请指正。--DukeAnt讨论) 2014年1月6日 (一) 15:33 (UTC)
    這裡維基人的工作也難免失察,而且我開始活躍時你舉的例子早已在了,看來是給你做出了錯誤的榜樣。只能說我們也只能盡力避免漏網之魚了。--Zhxy 519讨论) 2014年1月7日 (二) 11:32 (UTC)
    我能理解。不过还是想向您请教:在您看来,此类文档有没有较合适的版权标识?--DukeAnt讨论) 2014年1月7日 (二) 14:17 (UTC)
    除非原作者本人有聲明釋出版權。--Zhxy 519讨论) 2014年1月7日 (二) 14:26 (UTC)

2月编辑

3月编辑

  • 九龍及荃灣暴動報告書,可能涉及美國方面對於短期規則的不接受性。--Zhxy 519讨论) 2014年3月13日 (四) 05:42 (UTC)
    這算不算Template:PD-EdictGov?英屬香港總督不復存在時,特區行政長官取而代之,若要詢問,應該就是 http://tel.directory.gov.hk/CEO_CHI.html ,詢問香港當地版權過期時,還要不要要求美國較長版權期限。--Jusjih讨论) 2014年3月13日 (四) 06:08 (UTC)
    問題在於這個雖然是公文,但不算法律法規。你打算用206.03條解釋嗎?--Zhxy 519讨论) 2014年3月13日 (四) 09:12 (UTC)
    不算法律法規的公文,算是206.03條,所以正打算電郵詢問香港特區行政長官辦公室,請問還要不要依據美國方面對於短期規則的不接受性,尋求比香港本港更長的版權限制,然後將任何回音轉寄OTRS存證。這需要好幾天的時間。--Jusjih讨论) 2014年3月14日 (五) 05:27 (UTC)
    收到香港特區行政長官辦公室的回應,說已經轉問商務及經濟發展局,所以還要多等數天。--Jusjih讨论) 2014年3月26日 (三) 05:16 (UTC)
    終於收到香港商務及經濟發展局地回答的電郵了,但很不幸,沒有同意放棄要求美國法理版權時,僅表示不同國家地區有不同的版權期限。加拿大Wikilivres:Special:Import一直故障時。已經抄錄内容到加拿大Wikilivres以及隱藏這邊文字,預定2052年收回。其封面的提刪請看commons:Commons:Deletion requests/File:Report on the Riots in Kowloon and Tsuen Wan cover chi.jpg--Jusjih讨论) 2014年5月9日 (五) 05:38 (UTC)

5月编辑







7月编辑

8月编辑


@春卷柯南: 請閣下下次補上{{Copyvio}}。--Liuxinyu970226讨论) 2014年8月14日 (四) 13:53 (UTC)

9月编辑

建議刪除,因爲作者死亡不到50年,明年再說吧2014年10月6日 (一) 12:53 (UTC)~~Thering29
已删除--Zhxy 519讨论) 2014年10月13日 (一) 03:42 (UTC)

10月编辑

已刪除--Zhxy 519讨论) 2014年11月12日 (三) 11:14 (UTC)

11月编辑


  • author:張我軍的各部作品,均為其1923年之後所作,在美國仍有侵權之嫌。--Zhxy 519讨论) 2014年11月12日 (三) 10:53 (UTC)
    已經移交加拿大Wikilivres。刊登在報紙的具名文章,若報紙事先聲明刊登之後,版權歸該報所有歸該報所有,就計算發表幾年,但要有證據,才能用此理據。--Jusjih讨论) 2015年2月26日 (四) 04:46 (UTC)