司法院院字第817号解释
| ←司法院院字第816号解释 | 中华民国《司法院 院字第817号解释》 |
司法院院字第818号解释→ |
| 解释日期：民国21年11月11日 | |
| 资料来源：司法院解释汇编 第 2 册 712 页 | |
|
(一)各寺庙虽非依法令或习惯由政府机关或地方公共团体管理，但经政府机关或地方团体管理后，苟无利害关系人争执，亦应认为属于监督寺庙条例第三条第一款或第二款之寺庙，若有争执，应另行依法办理。
(二)依同条例第三条规定，由地方公共团体管理之寺庙，不适用本条例之规定，则此项寺庙如有处分或变更，该寺庙之不动产自应由管理该寺庙之公共团体行之。
(三)佛教会仅属关于宗教之文化团体，不得谓为地方公共团体。
(四)依同条例第四条荒废之寺庙，既无地方自治团体管理，其财产如为私人占有，应由该管地方官署本其监督权向其收回，除按情形依同条例第十条办理外，不得迳将庙产提充教育经费，其基地非依第八条规定，亦不得迳行变卖充作公用。
(五)无人承继之寺庙，其住持之遴选，见院字第四二三号、第六七三号及第七二四号解释。
(六)寺庙如无所属之教会，无从得同条例第八条规定之决议，则但由住持呈请该管官署许可，即得处分或变更。
(七)住持违反同条例第十条规定，自得依同条例第十一条办理 (参照院字第三五七号及第七二四号解释)。
(八)尼与僧、道虽因性别异其名称，其信仰宗教实无以异，故尼庵兰若亦在本条例范围之内。
(九)寺庙财产及法物，既有登记之规定，自无庸另行公布。
(十)关于第十条、第十一条之规定是否适当，系属立法问题，不属解释范围。
(十一)耶稣、基督之礼拜堂、浸礼堂，虽亦宗教上之建筑物，但非有僧、道住持不合于同条例第一条规定，自未能认为寺庙。
(十二)同条例第四条所称荒废之寺庙，系指经久无人管理者而言，若仅因一时住持暂缺者，尚不能谓之荒废(参照院字第四二三号解释)。
(十三)处分寺庙财产违反同条例第七、八各条规定者，该管官署得依本条例规定，行使其监督权，惟地方自治团体非呈请该管官署不得迳行制止。
(十四)私人建立并管理之寺庙，既不适用本条例之规定，自应听凭该私人之处分，至所谓私人，固不问其是否为僧道 (参照院字第七一五号解释)。
(十五)同条例第四条所称之地方自治团体，自系指区公所、乡、镇公所、坊公所等而言 (参照县组织法第九条﹑第二十八条﹑第四十条。市组织法第四十一条﹑第七十九条)。
(十六)因保全寺庙之用费，或清偿寺庙正当之债务，系属于同条例第七条之正当开支。
(十七)同条例第八条所称之教会，系指依法组织，并经呈准立案者而言。
(十八)同条例第十条所称之慈善事业，系指济贫﹑救灾﹑养老﹑恤孤及其他以救助为目的之事业，不得利用为宗教上之宣传 (参照监督慈善团体法第一条及第二条) ，若办理佛教之学校，及祈祷超袚等事，自不得谓为慈善事业，尤与公益之事业无关。
(十九)依同条例第十一条住持被革除或逐出送究后，其所属之佛教会，于不违反该寺庙历来传授习例之范围，得征集当地各僧道意见，遴选新住持(参照院字第四二三号及第七二四号解释)。
(二十)同条例第十二条所列举之寺庙，自应以该条文所列举之区域为限。