讨论:两儒君师策

版本信息
版本	奎章阁
来源	https://kyudb.snu.ac.kr/book/view.do?book_cd=GK02946_00
贡献者	User:DuckSoft、User:银色雪莉、User:Blahhmosh
完成度
备注
校对

原文

https://kyudb.snu.ac.kr/book/view.do?book_cd=GK02946_00 Blahhmosh（留言） 2022年8月11日 (四) 20:06 (UTC)

本文中的“师”字

似乎楷书中的“师”字本来就是这样写的，并不是什么异体字。参见：https://zi.tools/zi/%E5%B8%AB 中的“书法”。

我有一个建议：将本文中的“师”字仍以“师”字表记，在文末注明“本文师字在某底本中的写法为‘以匝’”，何如？ @Blahhmosh @银色雪莉 DuckSoft（留言） 2023年8月30日 (三) 14:46 (UTC)

。。。。。。。。。。。。。。我觉得可以吧，搞不清楚。 Blahhmosh（留言） 2023年8月30日 (三) 15:33 (UTC)

@DuckSoft：完全同意。事实上此类写本的字体本就不能与排印体相提并论，受写手书法风格的影响甚多，我认为我们选取与之大体相近的字形即可。对于一些显然在手写中可能出现的局部简化、符号化或缺增笔等情况，同意DuckSoft君的意见，建议使用“参”模板——除非外形差异实在巨大且无法归类为简化、符号化或缺增笔等情形。 银色雪莉（留言） 2023年8月30日 (三) 16:02 (UTC)

本文中的御批？

录入本文时见有类似现代汉语著重号的标记，以及部分文段间有黄纸贴封，上书“御批”。

请问对这一些部分的录入，有何建议？ @银色雪莉 @Blahhmosh DuckSoft（留言） 2023年9月1日 (五) 10:41 (UTC)

例：

• 10b-11a 页有隔字一点的标记：

  致谨于人心道心之分，加详于惟精惟一之工者，此岂尧之圣不及于存心之方，而禹之圣独慊于执中之美也哉？

• 8a 页有黄纸“御批”和隔字一点的标记：

  殿下所履之位，即三代君师之位也。殿下所治之民，即三代直道之民也。

…… DuckSoft（留言） 2023年9月1日 (五) 10:46 (UTC)

我也不知道这是什么。也许就是著重号？ Blahhmosh（留言） 2023年9月1日 (五) 11:15 (UTC)

结合情况看，我推测应该就是进策后王在阅览策章时作的圈点，然后贴“御批”黄条以示意。格式上做成现代的着重号也不是不可以，毕竟认真说起来是有那么点着重号的意思，王在阅览时做圈点嘛。不过怎么把这些圈点和“御批”字样结合起来，我暂时没有好的想法。如果分开不同模板录，大概读者也搞不清它们的关系——偏偏它又是圈点而非有内容的批注，否则就直接转成夹注形式录入了；现在这样确实不好办，建议暂时搁置一下，看看后续有没有适合的模板。 银色雪莉（留言） 2023年9月1日 (五) 14:44 (UTC)

本书的成书年份？

本书奎章阁底本（ https://kyudb.snu.ac.kr/book/view.do?book_cd=GK02946_00 ）的 0b 页面有笔写成书年份为乾隆二十年十月初四：

乾隆二十年十月初四日赐送

但是我发现，朝鲜王朝实录/英祖实录/三十九年#10月4日 中的记载，对应日期为乾隆二十八年十月初四：

○上以宣教时儒生参班，三百年初有之事，命设别科。京取任希曾，乡取郑粹德，并命直赴殿试。

我现在怀疑，奎章阁底本 0b 页面上笔写的日期搞错了，漏掉了一个“八”字。诸君怎么看？

@Blahhmosh @银色雪莉 DuckSoft（留言） 2023年9月2日 (六) 22:23 (UTC)

既然如此，那就改吧。反正我录古书是偶尔文字会纪录错误的信息。《朝鲜王朝实录》也有这样的问题。 Blahhmosh（留言） 2023年9月2日 (六) 22:35 (UTC)

照这样说，也有可能是《朝鲜王朝实录》的记载出了问题。比如在按年份整理材料的时候，把原本发生在乾隆二十年的事情错记成了发生在乾隆二十八年。

除非有更多其他独立来源的材料做支持，我觉得本文的日期需要先存疑。 DuckSoft（留言） 2023年9月2日 (六) 22:37 (UTC)

我去看了《承政院日记》乾隆二十八年的记载，节录如下：

○ 癸未十月初四日辰时，上御金商门内，亲临颁教……上具翼善冠·衮龙袍，乘舆出崇贤门，至金商门内，降舆陞座，百官行礼讫，宣教如仪。礼毕，上曰：东西班先退，儒生则姑留事。……又命书之曰：“噫！今者颁教，寔是梦想之外。宣谕章甫，即三百年初有之事，是予近四十年苦心、是予近四十年苦心。位在君师，其无济济多士之效，是予自恧、是予自恧。噫，诸生今虽青衿，释褐则朝臣，今日颁教文，其能静听否? 既令大会，予何徒见? 其欲亲试，入庭诸生，咸谅予意。”…………上曰：“儒生班列，乃三百年初有之事也。”凤汉曰：“闻儒生无论老少，废举与不废举，尽为入来云矣。”上命承旨书之曰：“宣谕章甫，三百年初有之事。入庭诸生，当为试取。”殿座时刻申初初刻，试官左相·艺文提学·吏判，柳显章·朴道源……
○ 癸未十月初四日申时，上御崇贤门，亲临试士。……上曰：“儒生入之。”上曰：“下试官二员进前。”上命书。书题讫，上曰：“既有定式，则呈券之时，当明白知委矣。既限亥时，则闻呼声，始为呈券之意。分付，可也。”……
○ 癸未十月初四日酉时，上御景贤堂。科次入侍时……命试官进前考试券。上曰：试所承旨入侍。郑尚淳进伏。上曰，若报子时，承旨入来更禀，可也。尚淳承命出，已而入达曰，子时已报矣。上曰，收券几何? 对曰，二百九十三丈矣。上曰，报时后所呈则作轴，承旨自此出去后所呈者，以限后施行，可也。考三轴后。上曰，试官退出，明日复入侍，可也。诸臣退出。

单从记载的事情和日期上看，应该是乾隆二十八年没错了。后面十月初五日的记载，也能和这两个人名对的上，节录部分：

○ 癸未十月初五日辰时，上御景贤堂……别科试券毕考讫，上亲坼封，下教曰，京则任希曾，乡则郑粹德入格矣。希曾则任珣之子也，任珣则予未及用而作故，曾以淮阳事，见困于李显重，予当记忆矣。东度曰，任氏之科庆，可谓无限矣。启禧曰，此一家皆笃于工夫，故如此矣。东度曰，任希曾，本来名下士也。上曰，任哥果多善文，故能为之矣。仍下教曰，入格儒生郑粹德·任希曾入侍。……出传教 任希曾·郑粹德来待。即命入侍，命诵书传胤征讫。粹德追入，又命诵胤征。上曰，两生俱是多读者也。仍下教曰，岂意今日又有此颁教乎? 予不欲张大，故不逾日而设科，汝辈能于数时内呈券，予甚佳之，汝辈须念昨日颁教之意，事君，可也。上曰，制述京居首生员任希曾，乡居首进士郑粹德，并直赴殿试，之次幼学李太亨，直赴会试，幼学洪经汉，生员李商凤，生员李普恭，各给二分。出传教 诸臣以次退出。

我觉得以目前的材料，可以推定册子上誊写的日期有误，实际应为乾隆二十八年成册。 DuckSoft（留言） 2023年9月2日 (六) 23:17 (UTC)

我做梦也不会想到我辛辛苦苦录入的那些庞大的文献也能有一天起到作用。Blahhmosh（留言） 2023年9月3日 (日) 00:08 (UTC)

《两儒对策》录入请求

《两儒对策》只有十三页，不多。

顺便感谢@Ducksoft君帮我录入《全罗兵营关牒誊录‎》Blahhmosh（留言） 2023年8月26日 (六) 15:36 (UTC)

暂时我们完成了3页的录入。还剩11页。 Blahhmosh（留言） 2023年8月26日 (六) 15:51 (UTC)

接手，开始录入。 DuckSoft（留言） 2023年8月30日 (三) 14:30 (UTC)

止剩3页了，明日再录。顺便一提，“两儒”君师策之“一儒”（郑粹徳）已完录，需要校对。 DuckSoft（留言） 2023年8月31日 (四) 18:12 (UTC)

录完了。请求校对。 DuckSoft（留言） 2023年9月1日 (五) 10:33 (UTC)