维基文库:不合理的封禁/2024年

Zhxy 519的多次存疑封禁用户

编辑

除了以下程序存疑封禁,另有先后不理想的示例太多次,[1] [2] [3] [4] [5] [6]以及乱恐吓封禁、颠倒是非。[7] [8]

本讨论要预防性要求以及提醒:

  1. Zhxy 519若遮罩以下重大利益冲突的直接封禁,就不是不利Zhxy 519的证据。但社群仍有待考虑酌量禁制
    不遮罩,就是不和解。
  2. 注意Wikisource:管理员#避嫌
  3. 不要招募或做他人的真人傀儡。
  4. 若以原作者请求快速删除在元维基第一第二次晒用户名的仇恨,就不是不利Zhxy 519的证据。但仍不要跨维基追逼骚扰。--Jusjih留言2022年11月7日 (一) 20:01 (UTC)[回复]
    不以原作者请求快速删除在元维基二次晒用户名的仇恨,就是不和解。—以上未签名的留言由Jusjih对话贡献)加入。

2020年10月8日封禁

编辑

封禁用户[9]未先避嫌,Wikisource:管理员/除名存档#User:Zhxy_519不通过,仍有下次存疑封禁。--Jusjih留言2022年11月7日 (一) 20:01 (UTC)[回复]

2021年5月29日封禁

编辑

封禁用户[10]又未先避嫌,滥用元维基造成仇恨,Wikisource:管理员/除名存档#User:Zhxy_519_2未通过,Wikisource:管理员/除名存档#申诉仍然仇恨,不反省,仍有下次存疑封禁。--Jusjih留言2022年11月7日 (一) 20:01 (UTC)[回复]

2022年4月28、29日封禁

编辑

被提管理员解任,不答辩,反而擅自直接回退[11] [12] [13]又仇恨封禁逃避社群探讨[14][15][16][17],以及滥用元维基擅自走后门。之后不服直接在标题晒他的名字,认为是恶意行径,[18]那Zhxy 519在元维基第一第二次晒用户名,是否恶意行径?--Jusjih留言2022年11月7日 (一) 20:01 (UTC)[回复]

2024年7月16日二次封禁

编辑

Wikisource:写字间#修改认定长期不活动管理员之时限标准(缩短目前标准改为3个月)的乱源,包括Zhxy 519曾四度强行回退掉被解任案,他自己加Gzdavidwong因而形成地下管理员,所造成的。[19] [20] [21] [22]16日封用户[23]应由他人行之。地下管理员Zhxy 519不服16日解封[24],竟然重新封3日[25],就是变相延后自动解封的车轮战。也请看维基文库:请求管理员帮助#滥权的管理员切勿擅自重命名本页因而妨害公共留言,不然以不肯沟通论,足以解任,但仍同意公共在此勇于文明留言。--Jusjih留言2024年7月22日 (一) 20:21 (UTC)[回复]

Gzdavidwong2021年7月5日封禁

编辑

有用户善意提醒友好空间方针[26],但Gzdavidwong自行回退[27][28]又直接封禁[29],以及接受Wikisource:管理员/除名存档#User:Gzdavidwong_2有重大利益冲突的提早结束,甚至在元维基太挺Zhxy 519[30][31][32][33][34],要预防性要求以及提醒:

  1. Gzdavidwong若遮罩此次重大利益冲突的直接封禁,就不是不利Gzdavidwong的证据。但社群仍有待考虑酌量禁制
    不遮罩,就是不和解。
  2. 注意Wikisource:管理员#避嫌
  3. 不要做他人的或招募真人傀儡。--Jusjih留言2022年11月7日 (一) 20:01 (UTC)[回复]