9月1日
编辑都承旨南致熏。左承旨兪命雄。右承旨任舜元。左副承旨許玧。右副承旨韓配周。同副承旨權𢢜。注書金尙奎一員未差。假注書朴長潤。事變假注書李廷弼。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，三水府使閔泳。
○右承旨任舜元上疏。大槪，敢暴病重實狀，冀蒙恩遞，兼陳區區所懷，以備裁察事。入啓。答曰，省疏具悉。疏中所論，予當量處，爾其勿辭，調理察職。
○掌令金始慶就職後啓曰，近來閭巷間，會飮作拏之習，已成痼弊，臣於向日茶時時，依禁條出牌矣，禁亂所由，來告於臣曰，靑寧橋近坊，有十數人會飮之處，持牌入捉，則會飮人等，乃反肆惡，作黨歐打，至奪禁牌，不得下手，脫身逃還云。臣問其作拏者爲何狀人，則乃是扈衛廳軍卒也，臣卽送進來公事於本廳，捉來囚禁，仍卽勘斷矣。其後自本廳招致禁吏，以所由私捧賂物於會飮人等處，不可不推給之意，分付云云。伊日臣病未赴茶，使臺監兩造査問，則互相爭詰，無以覈得其實狀，且又推捉會飮處隣人等，反復詰問，而終無明白可證之端，故未果徵給矣。今聞本廳都提調，捉囚所由於刑曹，使之更査云，當初出禁者，臣也，使臺監査問者，亦臣也，而大臣，至有移他曹更査之擧，則臣安得獨爲晏然而已乎？且伏聞，昨日筵中大臣，以臣避辭中權卨傳播告目，在於北咨初到之後，謂之爽實云，筵席語祕，雖不得其詳，而蓋當初卨之出示告目於關西道臣云者，雖不知的在何時，及其北咨已到，人心洶擾之際，所謂告目中恐動之言，轉益倡說於搢紳之間，其傳示之處，非止一二，則日子之差先差後，何必暇論？雖然大臣旣以此爲言，重臣又以此繼達，此亦臣難冒之一端，以此以彼，俱不可抗顔於臺次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○晝講。入侍，知事崔錫恒，特進官趙泰耉，承旨許玧，玉堂李世最、李世瑾，假注書朴長潤，兼春秋黃懰，史官金在魯，武臣鄭翔周。
○明日王世子會講正時，辰正初刻。
○判府事李畬上疏。大槪，冒申前席之懇，乞得歸還故山事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。頃於前席，罄悉予懷，日昨予心不安之敎，亦出至懇，而情志未孚，求退之章又上，愕然之極，繼以愧忸，不知所以爲喩也。卿其念君臣之大義，亟回遐心，仍留京邸，毋孤予前後勤懇之意。仍傳曰，遣史官傳諭。
○兵曹參判權尙游上疏。大槪，臣於刑曹之刑推耆老所屯民之事，情勢有難安者，乞遞臣職名，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。斗斛之過大者，固當改斲，則耆老所之移囚屯民，至於嚴刑，未知曲折之如何，而殊涉未安矣。卿無所嫌，勿辭察職。
○政院啓曰，明日王世子會講時，賓客不可不備員，而右賓客李墪鍼灸受由，左副賓客金鎭圭以《璿源錄》奉安事出去，右副賓客李晩成在外，只有左賓客趙泰耉。會講盛禮，以一員進參，事甚未安，右賓客李墪，受由亦已多日，待明朝牌招，以爲進參之地，何如？傳曰，允。
○持平金啓煥啓曰，卽者右僚引避退待，處置歸於臣身，而避辭中下一段，有不敢冒當可否者。凡臺閣處置之規，據其大體而立落，例也，右僚之疏，意在嚴獄，大體固好，故臣於昨日筵中，以亦有意見等語，置之立科矣。大臣以臺避措語差爽，有若陳達右僚，復以此爲引嫌之端，而此卽前避中一串事，臣當初請出之人，則無論其當否之如何，卽不可復當處置，有所是非也，決矣，何敢晏然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。〈以上朝報〉
○備邊司啓曰，甲山犯越淸人十名，差使員押領，今日來到京裡，依定奪，入接於南別宮，接對等事，令該司依例擧行，令捕盜兩廳軍官，領率軍人，別爲防守，本司郞廳一員，與譯官等，盤問犯越情實，何如？答曰，允。〈備局〉
○有政。吏批，以柳述爲執義，申𫕵爲扶安縣監，權忭爲修撰，李彦純爲典籍，趙大壽爲禮賓正，宋徵殷爲禮曹參議，洪璛爲伊川府使。
○兵批，以閔濟長爲訓鍊主簿，田萬秋爲部將，李眞儉付副司果，洪彪付副護軍，尹德駿、吳命峻付副司直。
○今日入侍時，知事崔錫恒所啓，賑廳元無錢穀應捧之物，以三南各廳一年用餘米，年年移送，或買年條，或許發賣，多般拮据，有此儲蓄矣。近年以來，連値飢荒，各司災減之代，竝皆上下，卽今所儲，其數無多，各司所報，一不得見施，而至於司饔院，則係是御供衙門，故特爲折半許施，此亦出於拔例共濟之意，而該院不諒事勢，不考式例，請依備局定式移送，而收米災減之代，亦爲準給之意，入啓蒙允矣。第念，災減給代，本非法典，中間因年事大無，不過爲一時救急之資，而一開此路，便成規例，到今各司需索，有若徵債者然，本廳已難支堪。況正木一疋代，以錢文一兩二錢五分折定者，乃是本廳流來不易之規，從前災減木代送之錢，毋論木價之高下，一依此規輸送，今若以備局所定外方身布隨時作錢之規，有所輕變，則非但本廳，將無以應副，揆以事體，亦不宜異同。災減木一疋之代，依本廳已行之規，依前題送，折半施行，而以錢文一兩二錢五分，折定以送米，則北漢城役時募軍價分給之數，將至二萬石，前頭需用，亦甚爲慮，而該院形勢，不可不念。特爲以本米准數輸送，以爲推移資用之地，何如？上曰，依爲之。〈《司饔院沙器色謄錄》〉
9月2日
编辑都承旨南致熏〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨任舜元〈病〉。左副承旨許玧〈坐直〉。右副承旨韓配周〈受由〉。同副承旨權𢢜〈坐直〉。注書金尙奎〈仕〉一員未差。假注書朴長潤〈仕直〉。事變假注書李廷弼〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，安州牧使金萬胄，靑陽縣監徐宗選。
○藥房都提調李頤命，提調趙泰耉，副提調南致熏啓曰，霜威漸緊，伏未審此時，聖體，若何？脚部受灸，曾已定奪矣，令醫官擇日，則今初十日，十一日爲吉云，定以何日乎？中宮殿，湯、丸兩劑進服後，其有顯效乎？臣等不任憂慮，敢來問安。答曰，知道。無事。受灸定以初十日。內殿連服湯、丸兩劑，而姑無顯效矣。
○權𢢜啓曰，今日王世子會講時，兩司當爲進參，而司憲府大司憲權尙夏，掌令李慶昌在外，執義柳述未肅拜，掌令金始慶，持平金啓煥引避退待，持平洪尙賓未署經，他無推移進參之員。執義柳述，卽爲牌招，使之進參，何如？傳曰，允。
○記注官趙鳴鳳啓曰，臣承命馳往于安山西面元堂里領中樞府事尹趾完所住處，傳諭聖批，則以爲，臣猥將私懇，冒瀆天聽，悚縮之心，方切于中，伏蒙聖慈，曲加矜念，特施繼絶之恩，至令史官，臨宣批旨，臣奉讀未半，不覺感淚之自零，伏地隕越，不知所達云矣，敢啓。傳曰，知道。
○許玧，以刑曹言啓曰，水原府囚推啓覆罪人金先巾文案相考，則初覆檢同推時，先巾之年，以三十懸錄，而再覆訊問，則以二十歲懸錄。罪人年歲之先後相左，殊涉疎漏，當該監司推考，金先巾實年，急速査考啓聞之意，行移，何如？傳曰，允。
○大司諫李壄啓曰，臣以春宮會講時進參事，朝者詣臺，得伏見兵曹參判權尙游疏本，竊不勝瞿然，而繼之以訝惑也。臣頃忝秋曹佐貳之時，耆老所，以沃溝縣屯民前後作梗之罪，移關本曹，不特斛子一事而已，且捉送屯民中奸細者三人，使之刑推，故臣於開坐之日，依例捧招，而施以一次之刑矣。今其疏，一則曰，刑曹之不問是非，直加嚴刑，一則曰，刑曹枉施濫刑，俱甚可怪云云，其所侵斥，不比尋常，臣於此，尤切駭歎也。夫耆老所，與他司有別，而關文中臚列奸民之罪，以爲懲治之地，則該曹之擧行，不是異事，而今其言至於如此，眞所謂怒甲而移乙者，殊未可知也。臣雖不在本職，而旣被其意外侵詆，則決不可晏然於臺次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○執義柳述啓曰，請還收己卯文科追復之命。請還收潛越宮城罪人金敏才參酌定配之命，依律處斷。〈措辭竝見上〉竝引嫌而退。上款引嫌，在我無失，日子差爽，亦非大段，嫌難處置，其勢固然，不可以此輕遞言官。請掌令金始慶，持平金啓煥竝命出仕。答曰，不允。處置事，依啓。
○忠淸監司趙道彬疏曰，伏以，論臣所坐，關係甚重，顧臣所叨，職仕不輕，苟有難安之勢，宜無冒據之理，猥上免牘，顒俟處分，及承聖批，不惟不賜允兪，反下勿辭察職之敎，臣誠一倍悶蹙，茫然失圖也。凡人臣之被人侵斥者，雖一言片辭，適然挨逼，且其言不足爲輕重，亦必陳嫌力辭，不敢安於職次，蓋以重廉義而恤公議也。日者臺臣，以嶺南伯之不見大臣爲非，而啓請問備，臣名雖或見漏，其爲辜犯，彼此無別，卒之大臣，上章請罪，則今臣所遭，非如適然挨逼之比。況其言之不輕而重，尤亦較然矣，如是而猶且厭然蹲仍，不思所以自處，則摎之事理，寧有是哉？以此情地，決不容一日在職。且臣宿患，比益添劇，神形剝削，精血涸枯，遇事似墮煙霧，當食不識辛醎，常委牀簀，氣息如綫，又自數日以來，添患冷泄，腸肚如劙，痛勢苦劇，晝夜登溷，度數無算，積傷所祟，去死不遠。雖無臲卼之勢，卽今病狀，已絶莅職之望，玆敢冒萬死更瀆宸嚴，伏乞聖慈，俯垂諒察，亟許鐫罷臣職，仍勘臣罪，以嚴公體，以延殘喘，不勝大願。答曰，省疏具悉。予意已諭於筵中矣。卿勿固辭，從速察職。
○兼文學朴鳳齡疏曰，伏以，臣之情勢，實難復廁榮次，而適値春宮動駕之時，區區踪地，不暇自恤，黽勉出肅，只爲少伸分義，因仍蹲冒，誠非始計之所敢出，不料天曹新命，復降於千萬夢寐之外，仰念聖恩，惶感無地，俯循私分，危縮轉深，益不知所以自措也。念臣湔劣，濫叨銓選，屢試蔑效，理難復進，而向者猝當大政，逃避不得，不量己力，乃以館職復通之論，有所〈六字缺〉卒不能力伸公議，以副我聖上蕩平之政，〈三字缺〉言議素輕，不得有無於銓席之致，而緣臣無似，主管通塞之故規，壞損無餘，尙誰咎哉？所自訟者，旣溺其職，而不卽自處，俛首秉筆，苟且了政，臣猶自愧，人謂斯何？況且春坊新望，亦反轉成藤葛，兩事委折，前已略陳於自劾之章，今不必更爲覼縷，而顧念情地，一味臲卼，決無抗顔復據之理，而其在聖朝試可乃已之道，宜卽澄汰，以警餘人，尙安用如臣疲劣者，又復苟充，虛假華銜哉？臣雖至愚，一端廉恥，猶未盡泯，其不淟涊冒進，則已自劃於心矣。嚴召之下，雖不敢偃然坐違，趨到禁扃之外，而咫尺天陛，終難入謝，玆暴危悃，仰干宸嚴，伏乞聖明，俯賜諒察，亟許鐫遞，仍令勿復檢擧於銓望，以爲人臣失職者之戒焉。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
9月3日
编辑都承旨南致熏〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨任舜元〈坐直〉。左副承旨許玧〈坐〉。右副承旨未差。同副承旨權𢢜〈坐直〉。注書金尙奎〈仕〉一員未差。假注書朴長潤〈仕直〉。事變假注書李廷弼。
○上在慶德宮。停常參，只晝講。
○未時，太白見於巳地。
○南致熏啓曰，明明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。
○許玧啓曰，大司憲權尙夏，掌令李慶昌在外，執義柳述，掌令金始慶，持平金啓煥呈辭，持平洪尙賓未署經，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○以備忘記，傳于南致熏曰，史官二員待命，騎馬六匹立之。
○又以備忘記，傳于南致熏曰，史官三員待命，騎馬九匹立之。津船等處內摘奸。
○權𢢜啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。
○南致熏啓曰，廳中位不齊，右承旨任舜元，陳疏受由，今已數日，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○權𢢜，以義禁府言啓曰，以忠淸監司啓本刑曹粘目，瑞山前郡守鄭道徵，移本府處置事，允下矣。鄭道徵，方待命於本府，卽爲拿囚，而渭原前郡守尹淰、李後說，高山里前僉使申慶弼，吾老梁前萬戶林震澤等，頃因備局啓辭，押送灣上矣。鳳城畢査後，今已上來，竝卽還囚之意，敢啓。傳曰，知道。
○任舜元，以禮曹言啓曰，今九月二十九日中宮殿誕日，王世子陳賀，依例磨鍊乎？敢稟。傳曰，權停。
○又以弘文館言啓曰，本館上番校理臣林象德，以西學兼敎授，儒生製述坐起時，明日待開門，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。
○權𢢜，以備邊司言啓曰，甲山犯越淸人十名，再昨入來，而日已昏暮，故昨日始，令本司郞廳與譯官等問情，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○今日晝講時，在外玉堂人員，令政院催促上來，速完新錄事，榻前下敎。司諫金始煥啓曰，大司諫李壄，以〈措語見上〉引嫌而退，當初推治，旣憑來關，不可以此，輕遞言官。請大司諫李壄出仕。答曰，依啓。〈以上燼餘〉
○右副承旨韓配周再度呈辭及兼說書李秉常三度呈辭。入啓。遞差。
○刑曹參判趙泰東上疏。大槪，臣曳疾復路，來伏城外，而頃日嚴旨之下，不敢晏然復命，玆不得不露章請譴，乞削臣職，仍治臣罪，以爲臨事不謹者之戒事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。
○右參贊李墪上疏。大槪，臣伏見兵曹參判權尙游疏本，以耆老所移關刑曹，懲治沃溝屯民事，咎責甚緊，臣不勝瞿然，敢陳前狀，仍乞治臣之罪，以謝人言，以安私分，千萬幸甚事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速行公。
○今日晝講時，在外人員，令政院催促上來，速完新錄事，榻前下敎。〈朝報〉
○今日入侍時，知事金宇杭所啓，北漢行宮坐向，庚坐甲向，申坐寅向皆吉，而以庚坐啓下矣，更爲詳審，則庚坐案背稍斜，申坐局勢平正，而年運則彼此皆吉，以申坐改定之意，敢達。上曰，依爲之。特進官金重器所啓，頃因承旨韓配周陳達，北漢將臺一處，令摠戎廳造成事，臣親承下敎，卽當擧行，而臣更爲往審，則必無大段可爲之役，不過開拓基址，設築階砌數層而已，似不多費人力。且是禁衛營分授之地，則令他軍門助成，似無實效，而前頭他餘事役，不爲不多，若以爲摠廳，不可不擔當一事云，則雖無財力，當任其中稍大之役，戶判今方入侍，俯詢而下敎，何如？宇杭曰，金重器之言，然矣。將臺不過階砌數層而已，分授之軍門，自當爲之，摠戎廳，若欲以某事助成，則雖云無助力，足可擔當，其處廨宇可建者，將爲不貲，其中一處，令摠戎廳營建，而仍屬摠戎廳，或入軍器，或儲米穀，有事則出，爲便好矣。上曰，將臺功役不難，故旣有此陳達，若作一廨宇，則可爲他日之用，依所達爲之。重器曰，廨宇一處，卽命小臣，軍門造成，則固當從便奉行，而其處材木運上極難，城外三千洞材木，則頃以行宮及各軍門城廊門樓倉舍之役，幾盡斫伐，卽今獅項洞樹木，尙多有之，此雖城外，不當輕伐樹木，而若無蟲災，則城內之木，亦不可勝用。小臣軍門前頭營建時，獅項洞材木，參酌伐取，以爲補用之地，何如？上曰，參酌伐取，可也。〈備局〉
○又所啓，頃日承旨權𢢜，以兩南尤甚邑給分災，湖西之接界，湖南給災事陳達，自上以兩南事，旣以稟定，湖南狀啓，纔又啓下，當爲覆奏，而湖西之與湖南相近邑，尤甚處給災事，令該曹稟處爲敎，湖南五邑，旣因廟堂覆奏，許給分災，更無可達，而湖西之接界湖南尤甚邑，今當稟定矣。湖西年事，風災之後，雖不如當初所聞，亦不至於失稔，而其中近湖南一帶，必有未移秧處，故近侍之臣，自其處上來，有所仰陳，所見必勝於所聞，湖西之接界湖南處，不過二三邑，未移秧處，許給全災，何如？上曰，湖西數邑與湖南接界處，給全災，可也。侍讀官林象德曰，臣新從下土來，敢以農形仰聞矣。湖南雖曰失稔，亦非通一道皆然，往往有稍實處，其所謂失稔者，亦非獨沿邑爲然，近山諸郡，亦多被災，上年則沿邊五六邑外，皆得稍實，而今年則被災慘酷之邑，至於十五六邑之多，此由於得雨最晩，未及移秧之致也。未移秧處，爲十分之二三，晩移秧處，亦多全棄，七月風災，發穗之早稻，被災孔酷，臣自南上來，蘆嶺以上，則農形比嶺下漸勝矣。頃日道臣狀啓，請得分災，而道臣，以監營附近五邑先已巡審處，爲先報聞，非謂被災尤甚處，獨此五邑也。五邑外尤甚邑，若欲待道臣畢巡，分等狀聞後，始許給災，則必有後時之弊。卽今各邑，政當年分看野之節，而若不早定災名，則守令及監營，不能預知前頭事目之如何，上下相持之際，書員輩看野時，則稱以今年朝家，不許給災，皆攬入於實結，及其田場已空之後，朝家始許給災，則看野時不執之災，決無更給愚民之理，徒歸於吏輩囊橐。臣意則不必定以五邑，凡道內尤甚邑，一體許給分災，而申飭道臣，親審精擇，其尤甚邑啓聞，則民間，亦預知其給災，無奸吏中間花消之弊，敬差官下去時，尤甚邑災給事，明白分付，似好矣。戶判今方入侍，下詢而處之，何如？宇杭曰，象德之言，是矣。分災之未爲實惠，前已仰達，而五邑雖已給災，此外諸邑，亦豈無與五邑，一樣被災者乎？若令道臣，親自巡審，精擇其尤甚邑，一體給分災，則恐無不可。至於八分災，則廟堂雖已許給，而大抵分災弊，若給九分，則七八分混入其中，若給七分，則四五六分混入其中，臣意，則尤甚被災處，竝給九分災，似好矣。象德曰，戶判之言，是矣。災名過高，則別無實惠之及民，而徒爲朝家之所失，此則外方之弊，誠然矣。宇杭曰，廟堂回啓，臣見其草本，以宜改以九分之意，送言矣，適往此漢，及其還歸，則已以八分爲請而允下矣。今若依象德之言，令監司精擇尤甚邑，與已許分災之五邑，竝給九分災，未知，何如？上曰，湖南五邑，則已許分災，而其他尤甚邑，給九分災，可也。宇杭曰，已許之五邑，亦減九分災乎？抑旣已命下，仍爲置之乎？參贊官兪命雄曰，分數似不可有異同矣。上曰，初旣許給八分，他餘尤甚邑，一體竝給八分，可也。〈備局〉
○午時，上御興政堂，晝講。入侍時，知事金宇杭，特進官金重器，參贊官兪命雄，侍讀官林象德，檢討官鄭栻，假注書朴長潤，編修官洪慶先，記事官金在魯，武臣副護軍裵尙珪進伏。上讀前受音訖。象德，讀自悼公之喪，至森然法度訖。上受而讀之，自悼公之喪，至命徹之。象德，釋文義曰，應氏曰，季子之問，有君子補過之心云云，季子之言，雖未必出於君子之心，而尙有畏義之意，猶賢於孟敬子之肆然矣。栻曰，生不能事，及其喪而問爲君何食者，猶有懼然之心，而孟敬子，乃以三臣之不能居公室，四方莫不聞爲言，肆然無忌憚，莫此之甚矣。上曰，其言肆然無忌憚矣。栻曰，是時祿去公室已久，自昭公見逐於季氏之後，尤極肆然，其言乃至於此，究其本，則君失威權，政在大夫故也。上曰，然矣。象德曰，國奢則示之以儉，國儉示之以禮一語，切中今日之弊。蓋太儉則質勝而野，故以節文敎之，禮極則文勝而奢，故以儉約敎之。是以孔子曰，禮與其奢也寧儉。以我國言之，三百年立國，專尙禮敎，故末流奢侈之弊，至于今日而極矣。文具太勝，本質全亡，凡謂奢者，非但耗其財者也，文具太勝，亦奢也，示之以儉，爲當今第一務矣。上曰，然矣。栻曰，奢侈之弊，象德旣已盡達，而卽今閭巷間衣服飮食之奢侈，極矣，而每事必慕效宮樣，革弊之道，係於在上者之導率矣。向者，自上特收淑嬪梨峴宮，蓋出於儉約節損之意，群下孰不欽仰？古語云，儉非難，出於誠之爲難，儻殿下推此心，服食器用，每以節損自勉，則於革弊矯俗也何有？上曰，所達好矣。予當留意焉。宇杭曰，儒臣之言，可謂切實矣。《書》曰，愼乃儉德，惟懷永圖，正謂此也。上曰，杜甫詩亦曰，不過行儉德，盜賊亦王臣，卽此意也。宇杭曰，草上之風必偃，自上行儉，則風俗可化矣。上曰，當體念焉。栻曰，漢文帝身衣弋稊，愼夫人衣不曳地，不過房闥間事，而敎化之所及者遠矣。象德曰，臣常慨然於奢侈之弊，欲一達而未得矣，今幸仰陳焉。我國可以易富，可以易貧，何以言之？我國三面際海，有魚鹽之利，地無不闢之土，山材材木亦足，養生送死之物，無不備具，此所謂可以易富也。至於所謂奢侈者，不過金銀珠玉錦繡綾段，而此則我國之所不産也，而北通燕京，東連萊市，故必市遠方珍怪之物以相高，一時設饌之具，殆至用百金，至於婚需服飾，窮極巧麗，如是而國何能不貧乎？臣出入筵席，亦已久矣，法殿鋪陳雖弊，而殿下不爲改備，臣僚孰不欽仰，而所可怪者，凡閭巷間衣服器用之奇異者，輒稱宮樣，無乃自上昭儉，而宮閫之內，不遵聖旨而然歟？雖以私家言之，丈夫則儉約而婦人則奢侈者，亦或有之？聖躬今無可以更勉者，必若先自宮禁，常常戒飭，凡於使行時，勿令買來希貴之物，下之從上，如影之隨形，一時風俗，可以丕變矣。上曰，縷縷陳達之言儘好，予當體念焉。象德曰，國昭子母死章，子張，初以孔子所行之禮告之，而國昭子，使之賓爲賓焉，主爲主焉，子張，竟從其言，初若不知而失禮，則固爲公罪，而子張則旣親聞夫子之敎，而隨其主人之言，遽變其師之禮，子張之事非矣。人臣事君之道亦然，喪其平日所學，而從君上之所欲，則將焉用彼臣哉？人君使臣之道，當令行其所學，不可令必從己言，伏願聖上，以子張此事，推之於使臣之道也。上曰，然矣。象德曰，漢武一生好色，茂陵紅袖，千古貽譏矣。栻曰，接賢士大夫之時多，親宦官宮妾之時少，則無此譏矣。象德曰，《論語》曰，賢賢易色，人君若移好內寵之心，爲好賢士大夫之心，則豈不爲令主乎？上曰，唯。象德進曰，小臣有所懷，敢達。館錄今年當次，而僚員不齊，至今遷就矣。卽今本館，無一闕員，而在鄕者多，其中應敎則東壁也，東壁若無，則不得爲之。令政院催促，使之上來，何如？上曰，令政院催促，可也。命雄曰，以擧行條書出乎？上曰，以榻前下敎書出，可也。
9月4日
编辑都承旨南致熏〈坐〉。左承旨兪命雄〈式暇〉。右承旨任舜元〈坐〉。左副承旨許玧〈式暇〉。右副承旨尹世綏〈坐〉。同副承旨李台佐〈坐直〉。注書金尙奎〈病〉一員未差。假注書朴長潤〈仕直〉。事變假注書李廷弼〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○任舜元啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○南致熏啓曰，兩司無備員之時，臺諫未署經，今至累朔，事體極爲未安。卽今諫院，則有行公兩員，而憲府多官，一時呈告，竝卽牌招，以爲開坐署經之地，何如？傳曰，允。
○又啓曰，左承旨兪命雄，左副承旨許玧，皆以式暇出去，廳中不齊，苟簡莫甚。今日政新除授承旨，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，卽者吏曹郞廳來言，今日爲政事命下，而判書趙泰耉，參議李光佐病不來，參判尹趾仁受由在外，不得開政云。判書、參議，竝卽牌招開政，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，判書趙泰耉進，參判尹趾仁受由在外，參議李光佐陳疏，都承旨南致熏進。
○兵批，行判書崔錫恒進，參判權尙游進，參議任胤元病，參知未差，都承旨南致熏進。
○兵批啓曰，黃海兵使李澤箇滿之代，今當差出，而擬望之人乏少，守令中可合人，竝擬，何如？傳曰，允。
○又啓曰，釜山僉使，今當差出，而擬望之人乏少，未準朔禁軍將，竝擬，何如？傳曰，允。
○南致熏啓曰，卽今廳中，只有臣致熏及右承旨臣舜元。臣則吏、兵批政廳兼進，舜元則晝講當爲入侍，無他守廳之人。左承旨兪命雄，左副承旨許玧，雖在式暇中，卽爲牌招，以爲守廳之地，何如？傳曰，允。
○以李台佐、尹世綏爲承旨，李光迪爲工曹判書，金宇杭爲兼知義禁，金演爲同義禁，朴泰恒爲春川府使，洪禹道爲兼大同察訪，金浣爲平山府使，尹以道爲惠民提調，李彦綱爲平市提調，李斗三單付學錄，林象德爲吏曹正郞，尹星駿爲參知，金演爲戶曹參判，權𢢜爲義州府尹，閔純爲宣傳官，朴師古、李汝晦爲五衛將，李復休爲都摠都事，林昌爲景福假衛將，李相益、金就貞、吳德標、李錫聃、朴東樞爲武兼，李萬赫、李萬樹付僉知，高徵厚付同知，金俶爲黃海兵使，崔琥爲釜山僉使，金元一爲馬梁僉使，姜碩望、兪命凝付副護軍，姜鋧付副司直，金重元爲統制使，李德洪、金尙重爲武兼，鄭翊周爲內禁衛將。
○任舜元啓曰，因兵曹草記，右邊捕盜大將金重器，北漢看役次出去，往還間，左邊捕盜大將李基夏，兼察事，允下矣。李基夏，卽爲牌招，使之聽傳敎，何如？傳曰，允。
○又以兵曹言啓曰，右邊捕盜大將金重器，北漢看役次，今方出去，往還間，以左邊捕盜大將李基夏，兼察，何如？傳曰，允。
○任舜元，以禁衛營言啓曰，本營無軍將官，去八月朔試射時，哨官朴敏道，未滿四中，依例汰去之意，敢稟。傳曰，知道。
○李台佐，以弘文館言啓曰，本館上番俱在外，只有校理林象德，方爲入直矣。今日政，移拜吏曹正郞出去，無他替入之員。校理吳命恒，纔已上來云，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○又以弘文館言啓曰，副校理吳命恒，承牌來詣闕外，陳疏入啓，無他推移之員。修撰李世瑾，方在呈告中，卽爲牌招，以爲姑陞入直之地，何如？傳曰，允。
○又啓曰，因弘文館草記，修撰李世瑾，卽爲牌招，姑陞入直事，允下矣。闕門將閉，牌招往復之際，必致夜深，明日待開門牌招之意，敢啓。傳曰，知道。
○司諫金始煥啓曰，今以臺諫署經事，天牌臨門，臣果詣臺納牌，而伏見政院請牌啓辭，以卽今諫院，有行公兩員，而憲府多官，一時呈告，竝卽牌招爲辭，則請牌者，乃憲府呈告之員。諫院行公之官，無竝請之語，而出牌之際，混及兩司，牌招臺臣，何等事體，而旣不提稟於啓辭中，一體出牌，其矇然不察，甚矣，不可無警責之道，請當該承旨推考。答曰，旣以臺諫，署經請牌，則兩司一體出牌，例也。此非不察之失矣。〈以上燼餘〉
○儒川君濎上疏。大槪，敢陳痛迫之懇，乞蒙恩暇，以伸人子至情事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其依疏辭往來焉。
○吏曹參議李光佐上疏。大槪，不意疏牌復臨，驚惶震悸，謹詣禁門之外，而顧臣情勢，終不可以冒昧承命，且於新兼備局之任，尤無一分承當之望，不得冒死陳籲，退俟威命，伏乞亟遞臣本兼兩任，仍治臣罪事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○副校理吳命恒上疏。大槪，臣有犯科之失，方欲請譴之際，召牌忽臨，不得不趨詣禁門之外，露章徑退，尤增罪戾，伏乞勘臣罪犯，以警具僚事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○午時，上御興政堂。晝講時，知事崔錫恒，特進官李彦綱，參贊官任舜元，侍讀官林象德，檢討官鄭栻，假注書李廷弼，編修官洪慶先，記事官金在魯，武臣李暉入侍。上讀前受音《禮記檀弓下篇》，自悼公之喪，至命徹之訖。侍讀官林象德，讀自有子與子游，至有無名乎止。上讀新受音訖。象德，釋文義曰，首章喪禮則無可論，而先賢制禮，參酌人情，節文、天理，爲擗踊之節，有子所以喪之踊爲疑，及見孺子叢而後，始覺擗踊之有義矣。鄭栻曰，不然也。有子之意，蓋以孺子叢爲是，以生者節其哀，爲不可矣。上曰，下番之言，是矣。
○鄭栻所啓，因文義，敢有所達矣。絞衾萎翣之飾，所以使人勿惡者，而喪車之出城，必於曉夜者，亦此意也。近來喪車，或有白晝出城者云，此亦法禁疎緩之致，申飭漢城府，自今別加禁斷，何如？上曰，申飭，可也。〈出擧條〉
○林象德曰，末章，陳太宰嚭吳行人儀，洪氏小註，以爲互錯，似然矣。同時兩國，豈皆有太宰嚭乎？且行人是奉使之職，行人儀當爲晉臣，太宰嚭當爲吳人，似無疑矣。上曰，錯簡之說，是矣。栻曰，明知其殺厲斬祀，而猶着歟字，以微言諷之，其下又以君王討弊邑之罪，又從而赦之，爲結辭，此所謂善於辭令也。崔錫恒曰，善於辭令，自古爲難，以吳王之侵暴，聞行人儀之一言而退師，古人一言，能有益於其國如此，故其人未必賢，而特載於經矣。象德曰，行人儀，善於辭令，使驕虐之吳王，能感其心，一人之言而兩國蒙利，誠可尙矣。李彦綱曰，未有見其饗之者一句，與〈二字缺〉也，一句相照矣。上乃掩卷。
○林象德曰，日昨筵中，有李彦純特爲陞六之命，蓋見廢多年之後，以其文才可惜甄敍，而除馬官居下矣。外官下考，比京官之下考，固是較重，而今遽蕩滌，事涉未安，下考蕩滌，宜所還收，而姑待滿期後，始命陞六不晩。臣有所懷，故敢達。上曰，旣命出六，則下考自當蕩滌，積滯二十餘年之久者，何必待其期限乎？
○武臣李暉所啓，臣有所懷，敢達矣。臣待罪慶尙右兵使時，以前掌令柳鳳徵上疏軍器變通事，備局行關，問于帥臣，而事涉重大，猝難啓聞，欲待遞來後，如或以武臣入侍，詳細陳達矣。所謂皮甲勝於鐵甲，木弓勝於角弓云者，大有所不然。角弓雖是陳久則易傷，而未陳久者，則矢力之强弱遠近，不可同日而語矣。得其物力，隨毁隨補，兩存爲宜。皮甲雖曰輕便，豈勝於鐵甲乎？臣嘗掛兩甲於五十步域，放鳥銃，皮甲則能穿，而鐵甲則不能透，鐵甲決不可輕廢，從古兩甲之竝爲備置，意有所在。皮甲亦不可廢，而鐵甲仍前修補，似合事宜，故惶恐敢達。上曰，武臣之言，是矣。角弓終勝於木弓，木弓雖曰易造，臨敵爲用，優劣懸殊，皮甲不如鐵甲，豈可以皮甲盡改乎？依所達分付，可也。第此事，廟堂似已回啓矣。特進官李彦綱曰，旣已回啓矣。角弓點火爲難，木弓則經霾不傷，而其後武將，多以爲矢力懸殊。且角弓雖不至傷破，監色輩，多有執頉改造，因緣弄奸之弊，故廟堂勿令改造之意，業已分付矣。上曰，更爲申飭，可也。〈出擧條〉
○李暉又所啓，京軍門則皆有輜重卜馬，而外方則無一匹責立之事，奪[脫]有緩急，許多軍器軍糧，萬無輸運之勢。臣待罪慶尙兵營時，輜重卜馬責立之義，具由啓聞，旣已蒙允，而以左兵使便否報狀之未到前，監司兪命弘，未及修啓矣。外方凡事，趁未擧行，易致遷就，更加申飭，斯速責立，則可以得力於他日，故惶恐敢達。上曰，此是允下之事，從速擧行事，分付，可也。〈出擧條〉遂罷出。
9月5日
编辑都承旨南致熏〈被論〉。左承旨兪命雄〈式暇〉。右承旨任舜元〈呈辭〉。左副承旨許玧〈坐〉。右副承旨尹世綏〈坐直〉。同副承旨李台佐〈坐直〉。注書金尙奎一員未差。假注書朴長潤〈仕直〉。事變假注書李廷弼〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○尹世綏，以都摠言啓曰，今日入直軍士中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○傳于尹世綏曰，北兵使張漢相，留待引見。
○吏曹，北漢行宮營建堂上，李光迪啓下。
○以左參贊尹世紀三度呈辭，傳于李台佐曰，只遞本職。
○傳于尹世綏曰，大臣、備局堂上引見。
○李台佐，以侍講院言啓曰，今九月初二日，王世子會講文義說話，修正以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，判府事李畬，陳疏到境[院]，今方捧入，而仍卽出城，轉白江村云。係是大臣去就，敢啓。傳曰，知道。
○尹世綏啓曰，判府事李畬處，特遣承旨敦諭事，命下矣。臣世綏及同副承旨李台佐，今方對直，左副承旨許玧，所當牌招傳諭，而拘於廳規，不得請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，牌招。
○又以義禁府言啓曰，今日大臣、備局堂上引見入侍時，典獄署罪人尹震興、張千連，竝移送本府究問事，命下矣。尹震興、張千連，竝卽移囚之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，敦諭傳旨史官左副承旨許玧，承牌來詣闕外，而判府事李畬，方在江村，城門已閉，明日待開門傳諭之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上燼餘〉
○政院啓曰，死囚啓覆，今月內爲之事，命下矣。卽當依傳敎擧行，而受灸日子，已定於初十日，二十日前，似難爲之，初覆二十四日，再覆二十六日，三覆十月初四日，推擇爲之之意，分付該曹，何如？傳曰，再覆定於二十四日，三覆定於二十六日，初覆二十日爲之，可也。
○判府事李畬上疏。大槪，臣急於歸死故山，未免徑出國門，冒昧陳懇，請就刑章事。入啓。傳曰，特遣承旨敦諭。
○謝恩，知義禁金宇杭，戶曹參判金演。
○工曹判書李光迪上疏。大槪，臣以耄耋之年，營建監董之任，決無堪承之望，乞蒙亟遞臣新授之職，以幸公私事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速行公。
○今日引見時，大同察訪洪禹道，禮曹佐郞仍任事，榻前定奪。
○政院啓曰，禁府諸堂上，旣已牌招開坐，而同義禁金鎭圭，今已入來，卽爲一體牌招，使之同參開坐，何如？傳曰，允。〈已上朝報〉
○今九月初五日，大臣、備局堂上引見入侍時，領議政徐宗泰所啓，臣等來詣賓廳後，捕盜大將李基夏，送從事官，封送文書，卽典獄時囚罪人尹震興所告以爲，同囚罪人張千連，言於渠曰，掛書事，吾與外人，同議爲之云，再三問之，則其言如石不變，旣有所聞，不得不告云。聞尹震興，是印僞造罪人，張千連，是御寶僞造罪人，竝是久囚矣。直爲鞫問，似涉徑遽，移送捕廳，使之先爲究問，見其端緖後，次第鞫問，何如？上曰，鞫問則徑遽，而先送捕廳，未知，何如耶？行兵曹判書崔錫恒曰，事雖重大，姑未知其虛實，先送捕廳，似無所妨矣。左議政金昌集曰，直爲設鞫，果涉徑先，而此是捕廳譏捕之事，使本廳先治，未爲不可矣。刑曹判書李彦綱曰，事之虛實，姑未可知，自捕廳先爲究問，得其端緖後，設鞫未晩矣。吏曹判書趙泰耉曰，自上下詢，蓋以先送捕廳，於法例何如耳，移送王府，大體則然矣。領議政徐宗泰曰，設鞫王府，事體則然，而爲先究問，觀其端緖，次第擧行，亦似得宜，故以先送捕廳爲請矣。昌集曰，玆事至重，左右捕將，同爲按治，宜矣。上曰，旣是重事，兩大將，按同推問，可也。左議政金昌集曰，但金重器，時在山城待還，則將致遲延，今日內急爲究問，似宜矣。上曰，然矣。令在京捕將，先爲究問，可也。司諫金煥曰，臣有所懷，敢達。掛書發告罪人按治事，大臣、重臣，皆以先自捕廳究問之意，陳達蒙允。蓋購捕一款，捕將擔當，而且善於鉤問，故欲使捕廳，先爲按治者，意亦有在，而第以事體言之，獄囚發告于捕將，捕將報知于廟堂，大臣至達於筵中，則虛實間，宜令王府，直加究問，設鞫則當觀其情節，次第擧行，而至於先送捕廳，則事體所關，未知其得當矣。上曰，俄者諸臣陳達時，以事體何如爲問矣，臺臣言又如此矣。雖不可輕先設鞫，而先送捕廳，終涉未安。予意亦以自王府究問，爲宜矣。徐宗泰曰，臣等之意以爲，自捕廳先覈其端緖，似無所妨，故以此陳達，而自上以事體未安爲敎，虛實間旣有發告，則事當嚴重，令禁府按治，爲宜矣。左議政金昌集曰，捕廳當初購捕，故欲令本廳，先爲按治，而以大體言之，則自王府直爲按問，固宜矣。且罪人移送禁府事，書出然後可以擧行矣。上曰，設或虛疎，固當按治於禁府，禁府堂上未肅拜人員，卽爲牌招，使之開坐，兩罪人，移送究問，可也。〈禁府〉
○又所啓，咸鏡監司李善溥狀啓，復陳本道災荒之狀，請停內奴婢、寺奴婢今年推刷矣。當次擧行之事，停止亦涉重難，而本道災荒如此，各邑公賤聚集之際，騷擾之弊不貲，依狀啓，竝特許停止，何如？上曰，依爲之。
○又所啓，咸鏡監司李善溥狀啓以爲，明川以南各邑戶長，例有正朝上來之事，而災年往來有弊，請姑停止。此雖細事，道臣旣已狀請，在前凶歲，亦有停送之例云，今亦使之停止，何如？上曰，旣有前例，則姑停，可也。
○左議政金昌集所啓，嶺東被災處，以嶺南穀移賑事，因本道監司狀啓，旣已覆奏允下矣。取考戶曹元會付，則嶺南沿邊各邑會付之穀，其數不敷，常平廳、賑恤廳穀物則頗多，以兩廳及戶曹元會付各穀通用，準數移送之意，分付慶尙監司，何如？上曰，依爲之。
○又所啓，因閔鎭厚所達，買冊時，觀象監官員許遠及首譯李後勉，不無宣力之勞，參酌施賞事，令廟堂稟處矣。李後勉今已作故，而不可無論賞之典，加資雖或過重，並爲參酌施賞，何如？上曰，參酌施賞，可也。
○又所啓，譯官李後勉，曾因犯越事，以齎咨官到彼中，用賂之際，銀貨不足，貸出天銀二百兩於胡商鄭世泰，未卽還償矣。其後閔鎭厚赴燕時，因世泰之呈訴，適以金時傑屬公之銀還償，而李後勉之當初周旋，能使査劾不來，則其功勞固爲可尙，而況其所用之銀，非私而公，到今責償其銀，則在渠實涉冤枉，合有蕩滌之道，故敢達。上曰，蕩滌，可也。
○今日入侍時，領議政徐宗泰所啓，押來淸人問情之語，旣已入啓矣，淸人等，以元無犯越爲言，今亦如初牢諱，而末乃以爲飢餓失路，不知爲犯越云。蓋以善爲文書之意開諭，故寬心而然也，所持信票，雖未知其的實，而似是自彼國所送，非私採之類，想其實狀，出於不知疆界，而轉輾越來矣。今旣押來京中，則送于鳳城，於事爲順，初則意謂，以朝廷之意，使灣府馳通鳳城，而押送亦無不可矣。人數旣多，事端亦大，似宜移咨入送，玆敢稟旨定奪矣。上曰，渠輩終始以不曾過江，不爲犯越爲言矣。左議政金昌集曰，得聞問情時，備郞及譯官之言，責以犯越，則渠輩輒發怒氣，或以善爲咨文之意言之，則皆有喜色云，咨文措語，所宜斟量撰送矣，當初議者或以爲，自甲山直送爲宜，而臣意則恐有後弊。且有壬戌移咨之例，故以移咨入送爲達，而至於丁亥年犯越胡人直送彼中之事，臣在田里，未聞知矣，業已押來，今當移咨入送，而外議以江邊防守處巡審事，僅得彌縫，恐或因此，又有往審之擧矣。蓋聞今番犯越處，未有江水之限，境界不甚分明，易於犯越云矣。上曰，頃日晝講，副學亦以中路問情後還送爲言，而似涉顚倒，故仍令押來矣。旣到京中之後，還送北路，終有所不便，咨文善爲措辭，送于鳳城，毋令生事於瀋陽將軍，則好矣。行兵曹判書崔錫恒曰，臣之初意，本不知押來都城之爲得宜，而旣到之後，旋送北路，事甚顚倒。若具咨入送，則押來淸人等，謂非犯越，極口發明，恐不無定境界之擧，日後之慮，有不可言。使灣尹措辭馳通，送于鳳城，則恐合事宜，且無後慮矣。宗泰曰，淸人等自初以爲，吾非犯越，而汝國人，引誘驅脅而來，今此問情時，亦以此爲言矣。譯官等，以儞非故爲犯越，出於失路，文書中爲爾當，及此意諭之，則渠遂不得全諱，入送後或有自北京審問，則未知渠輩所對，果不復作驅脅之語，而設或以此爲言，彼豈不信文書，而信渠之口語也？吏曹判書趙泰耉曰，渠亦知犯越之爲重罪，故所以牢諱，而大抵甲山，豆滿江始源處，境界不分明，故渠自謂不曾犯越，此與茂山以下越江者，果爲差異，而雲寵設鎭已久，渠旣到其處，豈不知其爲犯越乎？北京雖聞之，似必不以爲犯越，而廟堂，以更或來審境界，爲過慮計，計議多岐。臣意則以旣到我境，而係是上國之人，故玆以還送之意，撰選咨文而已，何必過愼乎？使臣非久出疆，彼中或有問其曲折之端，善辭以答，則似無過慮矣。上曰，渠輩之來到，已至屢日，從速押送，可也。昌集曰，渠輩以爲，牛馬雖未來到，只願速令還歸云，卽令押送爲宜，而咨文則追後齎送耶？上曰，咨文不必多費辭說，從速撰出，竝與淸人，同時發送，而只令交付於鳳城而來，可也。
○又所啓，頃者掌令金始慶疏中，陳掛書兇賊購得之宜，有稟處之命，而此難於以文字回啓，今始仰稟矣。疏意以爲，國家購募之方，雖數千金之費，勳秩之賞，亦何有所惜云，千金施賞，已有頒示矣，如有可以購得，則雖過重之賞，恐不當惜矣。上曰，勳秩則過矣。刑曹判書李彦綱曰，千金加給之言，不妨依施矣。上曰，加賞則似好矣。吏曹判書趙泰耉曰，果得之則與告變者無異矣，勳秩之賞，似亦爲此也。左議政金昌集曰，以一如告變之賞頒布，而不許勳秩，則朝家反爲失信之歸，宜有明白定奪矣。徐宗泰曰，賞金加數之事，又當別爲頒示耶？上曰，勳秩終涉過重，不可輕施，而旣以千金懸購，更以千金加給事，別爲頒布，可也。宗泰曰，金始慶疏中又以爲，掛書紙品甚怪云，此必有來處，遍問於譯輩，終得發露，則不告者，當被知情之律，若因此而尋得，則亦當有告密之賞，卽今尋覈之道，當盡其窮極而爲之。尹就商爲捕將時，欲以紙品爲尋覓之地，因其稟達，以其紙片裂下，其紙片，應在於交代大將處，使之以此遍問譯輩，極力搜訪，似當矣。上曰，購募之道宜廣，亦以此問之，可也。
○左議政金昌集所啓，己丑年冬至正使閔鎭厚，副使金致龍回還引見時，閔鎭厚陳達以爲，歲幣木綿載輸之馬馱，其數極多，爲弊不貲，若以銀貨折定代送則似好，故令譯官問于大通官朴得仁，則以爲，白木則有用處，而生木則無用處，故終爲棄置蠹敗之歸，若以銀代送，則皇帝亦必喜聞，渠當周旋圖成云。蓋木綿馱運，實爲鉅弊，以銀折定代送，則蠲弊固多，而但我國銀路不廣，歲久之後，恐有難繼之弊。且以頃年唐米事言之，以銀折捧過濫，無益而多費，此宜懲創處也，木綿則雖有弊端，係是土産之物，似不至於難支矣。上曰，以銀代定，非永久順便之道，日後生弊可慮，依前置之，宜矣。領議政徐宗泰曰，年前臣已以此事，議於判府事崔錫鼎，故判書李寅燁，又與閔鎭厚，相對論難矣。每歲馱運之價，至於數千金，雖見許，目前可得省弊，而日後之慮，極有不可言者，自前已有此議，而未果爲者，以此矣。
○又所啓，慶尙左右兵使報狀，春秋巡操，朝家以雖値年凶，勿爲停廢之意分付，故今方擧行，而營將、節制使巡審，亦當一體擧行云。朝家爲慮戎政之疎虞，有此分付，而今年本道年事，雖不至大無，只令兵使巡操，營將、節制使之巡審，則姑宜停止，故敢稟。上曰，兵使巡操不可廢，而營將、節制使之巡審，則今姑停止，可也。
○今日引見時，左議政金昌集所啓，曾前閔鎭厚，又爲陳達，灣上搜檢時，卜馱則可以詳細考察，而至如鞍鞴衣袴中所藏者，則無以搜檢矣。入玉河館後，書狀官金始煥，有所摘發，則譯官金是樑，八包所付外，加帶一千五十兩銀子，故旣已屬公，罪狀令攸司稟處，而今後則節目中添入一條，其欲免聚斂減數入錄者，銀子屬公後，論以次律，或徒配決杖事，令廟堂稟處矣。蓋言彼中需索，近來漸繁，故所謂聚斂之數，逐年增加，以此商譯輩，其所齎持之物，不爲盡載於文書，遂成謬例。自中雖或發覺，只捧聚斂之數，使臣雖或聞知，亦不深治其罪，而考見義州人蔘事目，則以爲，八包外加數帶去者，論以潛商之律，而欲免聚斂，減數入錄於文書者，其習雖不美，其情有可恕者，以此遽置極律，實爲過重云，此宜有分明定奪矣。所持之物，旣令屬公，則於渠亦所關重，而決杖太涉輕歇，以徒配定律，未知，何如？上曰，其時下敎，亦以用潛商律爲太過矣。諸意果何如？領議政徐宗泰曰，貨物之禁，固當主嚴，而擬以潛商律過重，旣已定律之後，或不能行，則徒傷綱紀，屬公之後，則遠配似可矣。行兵曹判書崔錫恒曰，此與潛商有間，參酌定律，似宜矣。刑曹判書李彦綱曰，此罪豈可擬於潛商重律乎？徒配似宜矣。吏曹判書趙泰耉曰，徒配之律，雖似輕歇，而臣曾參使价，稔知此事，富商大賈所齎銀貨，如過八包之數，以貧譯之有不能充數者，借名分排，其所帶去，至於四五千兩，文書則均齊不違，無可執捉，其習誠惡，而若入去之銀貨些少，則使行或不無狼狽之患，蓋以到彼需用，頗繁用之，多少雖係首驛之能否，而元數些少，則雖有緊用之端，更無出處故也。加帶之禁，固爲峻防，而旣已屬公，則徒配亦不妨矣。上曰，潛商爲一罪，次律則有極邊絶島，而屬公後用次律，亦涉過重，徒配足以懲勵，以此定律，可也。吏曹參判尹趾仁曰，此雖與挾持禁物者有異，而旣係於潛商，則不宜輕其罪。且物貨出入之防一弛，則必有後弊，恐不可徒配而止矣。彦綱曰，借名充數，情雖可惡，而屬公徒配，足以防其弊矣。昌集曰，書出擧條後，亦宜分付於關西、海西等處矣。上曰，宜出擧條矣。
○又所啓，閔鎭厚，又以譯官金世弘、朴東琰等所得文書，參酌施賞事陳達，則亦令廟堂稟處矣。所謂購得文書，其間不無緊歇虛實之可言，而其所糜費不貲，參酌論賞，不害爲激勸之道，而不但此也，前後譯官購得文書者，亦多其人云。蓋聞近來譯輩，燕行失利，生理漸薄，如或生事，則輒先歸罪於渠輩，故避譯科而入他岐者居多，以此雜科之時，譯科則多不充額，事涉寒心矣。文書中塘報，固未必盡信，而前後譯輩購得文書，竝爲區別其虛實，一體施賞，則庶可以激勸矣。至於前冬節使回還時，海賊文書，若不虛疎，則同爲稟處，何如？上曰，文書購得之人，分輕重論賞，不無前例，前後譯官所購文書，竝聚會考閱後，就其中緊者，而稟旨論賞，可也。領議政徐宗泰曰，譯官之人才，近來衰盡，大不及於舊時，卽今秩高者有四五六人，而幾皆年老，後進之方，在御前通事、敎誨、正等任，而頗伶俐解事者，亦有五六輩矣。譯官常時無加資之規，故久滯於堂下，曾見與彼人相接之際，亦以官品，而有所忌數，若因其功勞，而漸次陞品，以爲任使之地，則好矣。金昌集曰，頃送齎咨時，金慶bb門b人物文字俱佳，故差送矣，見其前後手本，則詳明有條理，而旣經睿覽，想已下燭矣。諸大臣皆以爲，宜有論賞之擧，蓋爲激奬之地矣。上曰，不識何狀，而見其手本，頗詳盡，此人年記幾何？昌集曰，年方少而能文，爲人亦伶俐，前頭必爲要用之人矣。吏曹判書趙泰耉曰，臣亦曾經譯院提擧故知之，卽今堂下譯官，無出慶門之右者，今番事，前後手本，竝皆詳備，論賞未爲不可，兩國交際之道，專賴譯舌之周旋，別爲勸奬，似好矣。昌集曰，慶門今若加資，則或涉過重，此輩賞典，又有高品付料，而渠曾經本院之正，似宜參酌論賞矣。刑曹判書李彦綱曰，臣於備局，見其前後手本，不但文辭通暢，與彼人酬酢時，亦善於應對，前頭可合任事，而時無購得文書之事，加資則過矣。上曰，自前齎咨官手本，皆草草矣，今此金慶門之手本，最爲詳備，論賞勸奬，儘好。前後譯官文書考閱論賞時，同爲稟處，可也。
○吏曹參判尹趾仁所啓，南北通使，譯舌爲重，而近來可合任使者絶無，實爲可慮。竊聞故相臣閔鼎重，爲譯院都提調時，設立偶語廳，各別勸奬，故大有其效，卽今若干任使之類，亦藉其時學習之力云。金慶門，則以今番齎咨時手本觀之，固可任使，而第略施恩賞，不足爲觀感興起之道，若更申明偶語廳之規，別爲勸譯，則似無乏人之歎矣。上曰，其廳則尙有之矣。領議政徐宗泰曰，其時使漢人爲師，以日用間言語敎之，故易於學習，甚有成效矣，今則漢人等皆老死，雖名之爲訓長，而其實與學徒等耳，徒以書冊所在者，相爲言語，且勸譯之道，常多疎略，偶語廳，徒存名號而已矣。左議政金昌集曰，曾前華人文可相、鄭善甲等爲訓長，故大有成效。又拔其尤者，而每送於燕行，以此擧皆興起，卽今任使者，實多其時偶語中人矣。上曰，頃於回還使臣引見時，亦以張遠翼善華語，仰達矣。昌集曰，張遠翼，亦其時人也，今亦不廢其廳，而以無師之故，傳習漸不如前。卽今張遠翼善華語，金澤善淸語，此兩人，別爲付料，差定偶語廳訓長，俾掌勸譯之政，雖不如華人訓譯之時，亦不無其效矣。上曰，依爲之。趾仁曰，譯官子枝中，雖不願學譯者，選入勸譯，爲宜矣。昌集曰，近來譯官，棄本業而趨他技，或學射或業醫者，滔滔皆是，竝使之還本業，如刷還之規，俾無乏人之患，似宜矣。上曰，如是則好矣。
○領議政徐宗泰所啓，頃間校理洪致中，以守令別薦事，陳達於筵席，有稟處之命，而至今未得覆奏矣。儒臣所達得宜，揀薦旣精，則庶可有效，卽今良役，雖是積弊，而守令若皆得良牧，誠體朝家愛民至意，則其弊亦至於如是之極哉？第政路之選用，亦有所甚難，若各以所知薦進，廣其揀選，而銓官隨意調用，則似不至於混雜，自前守令別薦，屢嘗爲之，而多歸文具，今可爲戒矣。儒臣以各薦五六人爲請，而此恐過多，今宜使從二品以上備局堂上、三司長官、監司、留守、兵使、毋論文蔭武，已經守令與否，各薦可堪，而無過三人，自廟堂看定，付之政曹，以被薦人，隨窠銓擇而備擬。如有不法贓汚，則薦主論罪一款，亦宜依舊例申明，特有才具之人，政官詳爲諳悉，則雖是被薦之人外，或有擧擬，恐亦不妨矣。以此分付擧行，何如？上曰，許多守令，雖不可盡，以此薦中人備擬，而若依據調用，則似好。薦主則依所達爲之，薦人無過三人，而勿論文蔭武曾經與否，薦其可合人，宜矣。〈備局〉
○今日入侍時，刑曹判書李彦綱所啓，日昨筵中，臣以刑曹所囚敗船沙格等事，有所陳達，自上有刑判出後，詳考文案，稟處爲宜之敎矣。臣於待罪本職後，更考文案，則晉州、羅州、定山三邑，大同田稅及賑廳、御廳、樂院等諸衙門所納穀物，或則丁亥，或則戊子、己丑兩年敗船人等，初則囚推於敗船地方官矣，上年因畿狀啓，以沙格等俱是京江人，故移囚京獄，前後滯囚，已至四五年之久。受刑或近三十次，或至十餘次，其中物故者三名，餘存者亦成鬼形，將有次第瘐死之患，而一石之穀，亦無徵出之勢，似當有參bb酌b處分之道。定山縣穀物敗船人，則被囚年月，受刑次數，比諸羅、晉兩邑敗船人等，不無久近多少之差別，而若其滯獄瘐死之慮，穀物難捧之勢，亦無異同。頃因湖西巡撫使書啓廟堂覆啓，牙山、舒川等邑所囚敗船沙格等，依公債未納之例，竝其妻子，沒入爲該邑官奴婢，今亦依此例施行，或參酌絶島定配，則可無許多人積年滯囚之弊。臣在外時，已與大臣及該廳堂上相議，敢此仰達，下詢而處之，何如？上曰，故敗之弊，近來甚多，若緩治則後弊難防，頃日該廳防啓者，蓋以此也。其中實無可捧之路者，依刑判所達，疎釋亦可。但年條最近者，恐不可混釋也。彦綱曰，湖西所釋，亦是戊子年敗船之人，年數之多少，何必爲拘乎？領議政徐宗泰曰，此路必當嚴懲，疑有故敗之路，而不服者雖死獄中，固無可惜，而此則旣無顯著之迹，且無可捧之勢，則依刑官所達而處分，恐不害於流滯之道矣。左議政金昌集曰，年條雖或有差近者，所釋旣同，年條今不必獨爲滯囚。且自前未嘗聞有積年囚推，終得徵捧之事，變通恐無不可。但外方或可沒爲官奴，以備使役，而京衙門則雖得此輩爲奴，將焉用乎？絶島定配，似宜矣。崔錫恒曰，凡係敗船囚禁之類，雖經年閱歲，似無徵出之理，而今若久近盡爲定配，則懲治太緩，有關後弊，戊子以上則參酌勘斷，己丑被囚則恐不當混同酌處矣。吏曹判書趙泰耉曰，頃日筵中，臣亦以敗船囚推人，京外不宜異同，就其中被囚未久，情僞未分者，雖不可輕議年久者，疎釋爲宜之意，仰達矣。戊子、己丑，不過一年之間，戊子條若許疎釋，則己丑條何必分別乎？絶島爲奴定屬之後，如或備納，則當爲續免，雖非絶島，新設鎭堡，爲奴定屬，則似有益於本鎭矣。上曰，敗船之弊，近日尤甚，不可輕易疎釋。當初該廳之防塞，亦出於慮後弊，而刑判所達瘐死獄中而已，無可捧之勢云者亦然。此則竝絶島爲奴，可也。彦綱曰，妻子當竝爲奴乎？泰耉曰，妻子若竝爲奴，則當爲全家徙邊矣，此與大儻有異，未知其何如矣。上曰，然矣。止其身爲奴，可矣。〈湖西〉
○今日入侍時，行兵曹判書崔錫恒所啓，今因吏曹判書趙泰耉所達，雜岐初入仕太廣之說，臣亦有所懷，故敢達。江都本無敎官矣，中間因守臣狀請，差出敎官，准朔後陞差實職，一開此路，便成規例。三江分敎官，本無遷轉之規，而近來分敎官，准朔後有陞實之謬規。常時少無敎誨學徒之實，而只爲官方猥雜之弊，江都及三江分敎官遷轉之規，竝皆革罷，恐合於淸仕路之道矣。左議政金昌集曰，江華原居士夫無多，故希望分敎官，自外入居，則以此差定，苟且甚矣。官不必備，罷之亦可矣。趙泰耉曰，江都分敎官，乃先臣爲留守時，所建請設立者，而其時本島，有可合敎官之人。且以本府，係是保障之地，人才頗多，敎訓而成就，使知親上死長之義，則不無他日得力之效故耳，未知厥後爲敎官者，必得其可合者，能如始初設立之時矣。崔錫恒曰，如有實效，則豈不爲好，而今則全無實效，徒費廩祿，罷之宜矣。上曰，然則罷之，可也。徐宗泰曰，卽今見任之人，不當罷去，只罷其陞實之路，宜矣。趙泰耉曰，豈可惜其廩祿，而竝罷其分敎官之設乎？只勿令遷除實敎官，則可也。上曰，罷其陞實遷轉之規，可也。
○未時，上御興政堂。北兵使張漢相留待引見時，右副承旨尹世綏，假注書朴長潤，編修官洪慶先，記事官金在魯入侍。漢相入就位伏。上曰，進來。漢相進伏。上曰，閫帥之任，孰非不重，而西北爲尤重，故朝家所常軫念留意者也。到任後，必須留心戒政，如有變通事，狀聞，可也。漢相曰，臣旣承上敎，敢不盡心？有狀聞事，則當狀聞矣。上曰，無可達之事乎？漢相曰，姑未趁任，無可達之事矣。上曰，朝家每憂西北，各別惕念。漢相曰，臣受恩罔極，何敢怠於職事乎？世綏曰，兵使下直時，例有別諭讀宣之事，敢達。上曰，唯。上命賜弓矢、臘藥、胡椒。漢相受而退。承旨、史官因竝出。
9月6日
编辑都承旨南致熏〈病〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨任舜元〈呈辭〉。左副承旨許玧〈坐〉。右副承旨尹世綏〈坐直〉。同副承旨李台佐〈坐直〉。注書金尙奎。一員未差。假注書朴長潤〈仕直〉。事變假注書李廷弼〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○李台佐啓曰，明日國忌齋戒，明明日國忌正日，此兩日，視事頉稟。傳曰，知道。
○尹世綏啓曰，大司憲權相夏，掌令李慶昌在外，執義柳述受由在外，掌令金始慶，持平金啓煥呈辭，持平洪尙賓未署經，今日以監察茶時之義[意]，敢啓。傳曰，知道。
○以弘文館言啓曰，本館上番闕直，已過兩日，殊甚未安，而今日晝講，亦無以備員入侍。副校理吳命恒，旣有只推之命，卽爲牌招，以爲入直侍講之地，何如？傳曰，允。
○尹世綏，以都摠府言啓曰，副摠管趙泰老，漢城府坐起，進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○尹世綏啓曰，啓覆日子定奪啓辭，以再覆定於二十四日，三覆定於二十六日，初覆二十日爲之事批下，所當以此日擧行，而招問日官，則以爲，二十日有大段忌拘，此外二十一日亦有拘忌，二十二日國忌齋戒，正日，而自二十四日至二十七日，皆平吉，二十八日則入節日，而拘忌不至大段云，似當以無故日排定更稟，而旣以定日批下，何以爲之乎？敢稟。傳曰，啓覆退行。
○李台佐，以吏曹言啓曰，今此初八日，行光陵忌祭，獻官以同知中樞府事金錫命塡差，而旣是無故供職之人，故不知其有實病矣，今聞眼眚甚重，受香之際，失路顚仆云。莫重獻官，不可以如此人苟充，而預差行副護軍李斗望，亦已下鄕云，他無推移之道。不得已獻官，以行司勇閔最重，改付標以入，而金錫命之全不視物，猶據職次，李斗望之身帶軍銜，任意下鄕，以致莫重享官，臨急苟簡之弊，事極可駭，竝從重推考，何如？傳曰，依啓。金錫命，勿推。
○許玧，以兵曹言啓曰，今九月初六日，私婢月香稱名人，自興元門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同守門將李元善，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。
○許玧啓曰，臣承命馳往于纛島村舍判府事李畬所住處，傳宣聖旨，則以爲，臣半月旅邸，病勢頓加，實有顚殞道路之慮，急於歸骸，徑出國門，瀝血陳懇，萬死是俟，不意聖恩愈隆，承宣遠臨，綸旨縷縷，誨勉諄切，臣九頓警讀，精爽飛越，不覺感涕之被面。臣雖愚迷，寧不知聖眷之難孤，魏闕之難缺，而痼疾纏身，筋力已盡，今此決退，實不但以情迹之不敢安故也。方帶感傷，堇得舁出江村，而症情添劇，達夜煩亂，喘喘垂絶，欲復以文字，仰乞殘命，而亦姑無以自力，伏地惴慄，只俟鈇鉞之加云矣，敢啓。傳曰，知道。
○李台佐，以成均館官員，以知館事大司成意啓曰，各道推刷官，今當發送，而推刷時各邑色吏輩，如有用奸之端，不謹之弊，則各別刑推之意，旣已條錄於事目中，而在前推刷官，或有刑治該吏之擧，則本邑守令，因此發怒，至於侵詆爭詆[詰]，重失事體者有之，構報上司，仍致罪譴者有之。推刷雖非大政，旣係朝令，館官雖非顯職，亦是王人，則設令有差失之事，營門按察之地，自當有啓聞論奏之道，各邑守令，何可慢應，而蔑視無所顧藉乎？今番推刷，又別於前時，査究推治之際，本官必須合力共事，庶有就緖之望，若因下吏輩推治，有如前爭鬨之弊，則當該守令，自本館入啓處置，以存事體，以正謬習，宜當。推刷官，帶去書吏首奴等，周行各邑，査治推現之時，居間操縱，徵捧賂物於奴婢等，已成流來痼弊。甚者，至與奴婢中奸猾者，符同謀議，多受情債，仍以逃故雜頉，遂得脫漏，奴婢之漸致減少，本館之不成模樣，皆由於此，事之寒心，莫此爲甚。必須別樣立法，嚴加防禁，今後書吏首奴中，如有奸濫犯科，或徵捧賂物，或符同謀頉，因事顯發，則令攸司嚴刑三次，依事目全家徙邊，切勿許納贖免罪，以爲懲礪之地，當該推刷官，或有不能檢下之責，亦從輕重論罰，何如？傳曰，允。〈以上燼餘〉
○下直，慶尙都事李喜泰。
○謝恩，副校理吳命恒。
○都承旨南致熏上疏。大槪，纔遭臺評，決難仍冒，賤疾猝劇，無望起動，伏乞特加憐察，亟遞臣職，以便公私，不勝幸甚事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。〈已上朝報〉
○禁府啓曰，罪人張千連原情中所告，李盛蕃及其子方億等拿問事，允下矣，去夜張千連納招後，或不無失捕之慮，分付左右捕盜廳，使之窺捕矣。右邊從事官裵泰期回告內，李盛蕃，年前身死，纔經大祥，厥子名，非方億，乃方燁，而所居之處，非坡州，乃富平地，盛蕃之奴，又無白伊爲名之人云。從事官來告之言雖如此，李盛蕃父子往來坡州之說，旣發於張千連之招，李盛蕃父子與其奴白伊等，坡州、富平兩地，試爲分送，府羅將，使之搜覓拿來，何如？傳曰，允。
○傳旨，任實縣監李望雲，當爲軍器別備守令加資事，或以防塞爲宜，蓋慮冒濫之弊也。以軍器別備，頃有特爲加資之命，而聞其別備之際，多有可駭之事，募得閑丁累十人，誘以勿充軍役，勒徵多價，監色輩之從中用奸，亦不一其端云，此而能爲，其他從可知矣。賞加於當罪之人，殊失勸懲之意，李望雲，亦時在任所，依例發遣府書吏，拿來，何如？傳曰，允。〈禁府〉
9月7日
编辑都承旨南致熏〈病〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨任舜元〈呈辭〉。左副承旨許玧〈病〉。右副承旨尹世綏〈坐直〉。同副承旨李台佐〈坐直〉。注書金尙奎〈仕〉一員未差。假注書朴長潤〈仕直〉。事變假注書李廷弼〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○世祖大王忌辰齋戒。
○李台佐啓曰，來十一日，輪對日次，而宗廟修改相値，頉稟。傳曰，知道。
○尹世綏啓曰，大司憲權尙夏，掌令李慶昌，在外，執義柳述，受由在外，掌令金始慶，持平金啓煥，呈辭，持平洪尙賓，未署經，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○李台佐啓曰，藥房都提調李頤命，副提調趙泰耉，來詣請對矣。傳曰，引見。〈以上燼餘〉
○判府事李畬上疏。大槪，臣病情垂盡，急於歸死，徊徨兩日，終不得不仍就鄕路，冒陳血懇，乞就嚴誅事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。今夏手札，前者面諭，悉敷心腹，亶出至懇，而情志未孚，決意去國，缺然且慙，無以爲諭。卿其思王室之多難，體寡昧之至意，亟回遐心，幡然上來，用副予虛佇之望。仍傳曰，遣史官傳諭。〈朝報〉
○禁府啓曰，罪人張千連所告李盛蕃，及其子方億，其奴白伊等拿來事允下後，發遣羅將，使之搜覓拿來矣。卽者，坡州居李盛蕃爲名者捉來，以捕盜從事官來告之言，盛蕃之子，非方億，乃方燁也。故發遣羅將於富平地矣。奴白伊則拿來，而方燁則以木花貿販事，出往他處，故方燁之母，及其弟方杰，自本官定刑吏，押領上送。李盛蕃及奴白伊等，竝拿囚。方燁之母及弟方杰等，令該曹囚禁，以爲憑問之地。今日，乃國忌齋戒，不當循例開坐，而此非常例罪人，乃是時急嚴問之事，卽爲開坐之意，敢啓。傳曰，知道。〈禁府〉
○巳時，上御景賢堂。藥房請對入侍時，都提調李頤命，提調趙泰耉，同副承旨李台佐，記事官金尙奎，編修官洪慶先，記事官金在魯。李頤命進曰，日氣涼冷，而風雨頻數，伏未審，聖體，若何？上曰，無事。又進曰，脚部連爲差勝乎？上曰，差勝後一樣矣。又進曰，核處，日寒後，與夏間有異乎？上曰，無異夏間矣。又進曰，伏聞延礽君，禁中患痘，而尙未盡爲發班云，靜攝之中，有此唯疾之憂，不有妨於寢膳乎？上曰，寢膳連爲無事矣。又進曰，意外有此憂患，而中宮殿，曾未經痘，憂慮何達？痘患旣入，則必有傳染之患，故閭巷間未經痘者，亦皆出避。伏想自內，必有區處之事，而一宮之內，不無相通傳染之慮，移御他宮。雖似重難，而慮有大於此者，莫如遠避，故玆敢請對仰達。趙泰耉曰，此病異於他病，一宮之內，重染可慮，而中宮殿，曾未經痘，臣民之憂慮罔涯。玆敢相議入來，欲爲稟定矣。上曰，分明知其痘患之後，封鎖宮門，使不相通矣。頤命曰，內間形便，外人未得知之，而一宮之內，傳染固可慮，相距遠近，如何耶？上曰，以興政堂言之，相距稍遠矣。相通處，昨已封鎖，彼此固無相通之慮矣。頤命曰，嬪宮已經痘患乎？上曰，已經矣。頤命，自內雖已區處，旣是一宮之內，其在愼重之道，莫如移避矣。上曰，移御昌德宮，則重難矣。頤命曰，移御雖重難，而旣有熏染之慮，豈可以重難，而不爲遠避乎？上曰，使彼此不得相通，已令區處矣。頤命曰，炎涼之交，湊理常虛，伏想因此，病患必多往來之時，或不無感傷之慮，十分謹愼，千萬伏望。上曰，當依所達爲之矣。頤命曰，受灸曾已定奪，而昨有停止之敎。痘患，不過旬餘日，則當入差道，以卄後擇日後，更爲稟定，何如？上曰，卄後擇日後，稟定，可也。李台佐曰，玉堂上番闕直，而副提學柳鳳輝，連呈辭單，牌招察任之意，敢達。上曰，依爲之。台佐曰，啓覆日期，有退行之命，前頭更爲稟定，何如？上曰，依爲之。遂退出。
9月8日
编辑都承旨南致熏〈病〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨任舜元〈呈辭受由〉。左副承旨許玧〈坐〉。右副承旨尹世綏〈坐直〉。同副承旨李台佐〈坐直〉。注書金尙奎〈病〉一員未差。假注書沈尙鼎〈仕直〉沈珙〈病〉。事變假注書李廷弼〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○世祖大王忌辰。
○尹世綏啓曰，大司憲權尙夏，掌令李慶昌，在外，執義柳述，受由在外，掌令金始慶，持平金啓煥，呈辭，持平洪尙賓，未署經，今日監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○以都摠府言啓曰，入直軍士，當爲中日習射，而國忌相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○注書金尙奎病，代以金翰運爲假注書，朴長潤病，代沈尙鼎爲假注書。
○領議政徐宗泰，左議政金昌集啓曰，臣等伏聞，昨日藥房請對，以王子痘症已著，中宮殿宜爲移御之意，縷縷陳達，而未蒙賜可，臣等竊不勝驚慮悶憂之至。凡於疾病，有所移避，此乃閭巷間區區俗忌，宮庭不當有此事，泛言之，則此乃大體所在也。伏惟聖意，必在於此，而今日事勢，則大有所不當然者。夫痘疹發於時氣，素稱傳染之症，亦醫家之所深論也。與之比近而不相染，雖或有之，然此千百之一，而僥倖得之。大抵遠避則有可免之道，不避則有相染之理，是以此疾未經之人，年長則尤避，身貴則尤避。雖於其症候吉順，其所避遠之道，未嘗少弛，而致其謹重焉，其慮之也深，則其防之也，靡不用極故也。伏聞坤殿御所，與王子疾患之處頗遠，自上又命內隷，不通往來，如是則雖若隔絶，而竊念時御闕內，異於昌德，諸殿宇之間，相距終未至於絶遠，豈非萬萬深可慮也？聖人所愼，實在於疾患，聖明何乃徒以義理爲主，而不思所以變通，以求萬全之道乎？藥院之請，旣未得命，臣等極知煩瀆之爲未安，而此誠關係至重，深切憂迫，敢此陳稟。亦在廷群下之輿情，伏願聖上，深加睿念，亟允藥院之請。答曰，昨於藥院之請，已諭予意，勿爲過慮。
○金翰運在外，代以沈珙爲假注書。
9月9日
编辑都承旨南致熏〈呈辭〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨未差。左副承旨許玧〈病〉。右副承旨尹世綏〈坐直〉。同副承旨李台佐〈坐直〉。注書金尙奎〈病〉一員未差。假注書沈尙鼎〈仕〉沈珙〈仕直〉。事變假注書李廷弼〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，郭山郡守白時謙。
○李台佐啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事，何以爲之？敢稟。傳曰，明日爲之。
○尹世綏，以義禁府言啓曰，頃以崔國亮更推事，議啓允下矣。昨日本府開坐時，平安兵使李弘述之子世禧呈狀，備陳崔國亮，潛率營妓，匿致其家，而又僞造其父答書，變其本書辭意，現納本府之狀，而仍請明覈處置矣。以此見之，則國亮前日所納文書以爲，弘述所爲，其用意之奸巧，有甚於匿置營妓，〈三字缺〉世禧狀辭，添入於更推問目中，嚴加究覈，何如？傳曰，允。
○李台佐，以成均館員，以領議政意啓曰，今九月課製，依例設行事，旣已出令，臣等與政府西壁、六曹館閣堂上，竝卽來詣泮中矣。大提學金鎭圭，自夜身病猝重，不得進參，大司成崔昌大，以親病，昨日陳疏，出去郊外，大提學、大司成皆有故，則課製例爲退行，而取考謄錄，則丁亥年，因大提學有故，有藝文提學特命牌招，仍爲設行之例，而其時大司成，無故進參矣。卽今事勢，與前有異，京外多士，旣已來集，還爲停罷。雖涉重難，丁亥前例，似不當援而爲例，何以爲之？敢稟。傳曰，退行。
○尹世綏，以禁衛營言啓曰，本營分授北漢體城二千八百二十一步，女墻一千一百七堞，今月初五日，旣已畢築之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，司憲府大司憲權尙夏，掌令李慶昌，竝在外，執義柳述，受由在外，持平洪尙賓，未署經，掌令金始慶，持平金啓煥，具在呈由中，連日監察茶時，事甚未安。除在外、未署經外，呈告人員，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○兪命雄啓曰，假注書沈珙，時無職名，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，左邊捕盜從事，以金重呂爲之。
○李台佐，以弘文館言啓曰，本館下番副校理臣吳命恒，以中學兼敎授，今日儒生等，今日製時，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。
○尹世綏，以司諫院言啓曰，正言申靖夏，司憲府持平洪尙賓，除拜已久，尙未署經，臺諫署經，備三員爲之者，自是古例，而獻納洪致中在外，正言洪廷弼受由在外，只有大司諫李壄，司諫金始煥，在前如此之時，亦有二員開坐，啓請署經之規，今亦依此例，開坐署經之意，敢啓。傳曰，知道。
○假注書朴長潤啓曰，臣承命馳往于楊州渼陰行判中樞府事李畬舟次，傳宣聖批，則以爲，臣之不敢留京，祗爲從前，寡郵彰積，國人皆見之，臣進則只足爲淸朝之羞，退可以自全其廉義，其所以報答國恩者，庶不在彼而在此，區區衷悃，蓋已畢陳於前後章疏，聖鑑昭臨，寧有所遺燭耶？聖明每以簪履之舊，不欲棄捐，輒勤招徠之旨，有若其進，將有益於國家者然，臣實恐懼慙恧，益無所措，至于今夏，加以非常之恩禮，臣固萬萬不敢當，而感激之極，亦不敢自顧其身，遂爲一行入覲之計，其不容仍淹則固決矣。入京之後，面諭之諄切，批旨之勤懇，夐越尋常，臣雖愚迷，寧不銘鏤心肝，而亦不敢自變其微意者，誠以逋命之罪，猶輕於廢壞大防故也。然臣旣自鄕而來，本欲少留京邸，更瞻耿光，然後乞還，而旅次添病，朝暮垂盡，誠恐未及歸身於未死之前，敢作此卒遽逋遁之行，承宣特諭之下，亦不得祗承，臣方萬死是俟，而不意聖度天大，曲加涵容，恩批愈溫，近侍追宣於江干。自惟無狀賤臣，何以辱聖主終始眷禮至此，臣祗伏舟次，奉讀未竟，不覺感涕之橫迸也。臣兩日感頓，病勢頓劇，方在昏昏迷瞀中，恐遂殞絶於道路，終未得承命停行，而又未能悉意仰對，回望城闕，步步增罪，伏地悚慄，祗俟鈇鉞之加云矣，敢啓。傳曰，知道。
○藥房都提調李頤命，提調趙泰耉，同副承旨李台佐啓曰，中宮殿移御他宮之意，臣等旣是反覆陳請於榻前，賓廳大臣之啓，亦且懇至矣。俱未蒙允可，群情悶菀，不可勝達。熏染之疾，遠之則容或可免，近之則尠有不染，雖閭巷人，年壯而未經痘，同室有此患，不待他人之勸請，若避水火，況於至尊之地，其可不十分致愼乎？昨伏承聖敎，以爲，王子所處稍遠，門路扃絶，且禁相通，諭以移宮之重難，臣等固知聖上，深軫聖慮，已有區處，豈不欲奉承，而退而思之，處所雖曰稍遠，自是一宮之內，則終不若移御他宮之萬全無憂也。且近日中宮殿下，久在靜攝之中，連進湯、丸，此時此慮，倍萬他日，恐不可以一時移宮之難便，弛此至憂，臣等不得不冒死更煩，伏乞深思聖人愼疾之道，俯察群下煎迫之憂，亟許前席之請，不勝萬幸。答曰，卿等之請至此，允從焉。
○李台佐啓曰，因藥房啓辭，中宮殿移御他宮事，旣已允從矣。在前移御之時，例有分政院，兵批都摠府官員差出之規，今亦依此，分承旨二員，兵曹堂上、郞廳各二員，都摠府堂上、郞廳各二員，卽令該曹口傳差出，分假注書二員，亦自本院差出之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，卽因藥房啓辭，中宮殿移御他宮事，旣已允從矣。移御處所，定以何宮何殿乎？擇日，自該曹似當依例擧行，而在前如此之時，有不卜日卽爲移御之規，今則何以爲之？竝此仰稟。傳曰，不卜日移御昌德宮，可也。
○吏曹口傳政事，以金弘楨、李徵龜爲分承旨，成璹、任埅爲分兵曹參議，李震煥爲正郞，尹植爲佐郞，以金聲發、朴弼正爲分假注書。
○吏曹口傳政事，以崔錫恒、李墪爲分內醫院提調。
○兵曹口傳政事，以李奎成、全山君漂爲都摠府副摠管，吳盛載、金重呂爲都事。
○兪命雄啓曰，中宮殿，今日移御昌德宮事，命下矣。承旨一員，當爲陪從，而曾無前例，只以新差分承旨陪從乎？何以爲之？敢稟。傳曰，左承旨陪從。
○李台佐啓曰，中宮殿不卜日移御昌德宮事，命下矣。當以今日擧行乎？敢稟。傳曰，依爲之。
○以禮曹言啓曰，今此中宮殿移御時，前部鼓吹，依例磨鍊，而王世子闕門外祗送之節，亦爲磨鍊乎？敢稟。傳曰，陳而不作，祗送之節，勿爲磨鍊。
○又以內醫院官員，以都提調言啓曰，中宮殿移御命下矣。移御之後，限王子痘患差愈間，出入闕中之人，似不得往來於移御之所。本院醫員藥物，當爲分送，而分院提調二員，亦當依前例差出，令該曹卽爲口傳差出，何如？傳曰，允。
○又以兵曹言啓曰，今此中宮殿移御昌德宮時，五衛將二員，推移分直矣。假衛將則姑爲減下之意，敢啓。傳曰，知道
○以兵曹啓曰，今此中宮殿移御昌德宮後，入直人員，依例別省記以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，訓鍊都監知彀官來言，中宮殿出宮後，日子曛黑，則懸燈之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，分兵曹郞廳李震煥，來詣闕外，而闕門已閉，明日肅拜事分付。今日隨駕實郞廳具萬理，仍爲昌德宮直宿之意，敢啓。傳曰，允。
○以副護軍梁重慶上疏，傳于李台佐曰，凡擊錚上言，被斥人陳疏辭職時，先陳被斥委折後辭職，例也。今此重慶疏中，只以略陳委折，以備睿覽爲結辭，更無辭職之語，有異常規，此上疏，還出給。
○掌令金始慶，持平金啓煥啓曰，請還收己卯文科追復之命。請還收潛越宮城罪人金敏才參酌定配之命，依律處斷。請成歡察訪陳溟翰罷職。答曰，不允。〈以上燼餘〉
○修撰鄭栻辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。
○全羅監司書目，求禮縣監金遇秋，今月初一日，遭母喪事。
○慶尙監司書目，辭職上疏上送事。入啓。答曰，省疏具悉。予意已諭於筵中，卿其勿辭，從速察職。
9月10日
编辑分承旨金弘楨〈坐〉。分承旨李徵龜〈坐直〉。分注書朴弼正。分注書金聲發。
○中宮殿在昌德宮。
○中宮殿，藥房、政院問安。答曰，知道。王世子，遣宮官問安。答曰，知道。朝廷二品以上、六曹、大司諫問安。答曰，知道。
都承旨南致熏。左承旨兪命雄。右承旨許玧。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○中殿，藥房、政院、二品以上、六曹、大司諫問安。答曰，知道。
○正言申靖夏辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○政院啓曰，今此中宮殿移御，旣出於拘忌，則其在愼重之道，出入時御所之人，似不得往來移御所。自今日以後，凡謝恩人員，大殿肅拜，則經夜爲之，似合事宜，而此無前例，何以爲之？敢稟。傳曰，依爲之。
○府啓，請還收己卯文科追復之命。請還收潛越宮城罪人金敏才參酌定配之命，依律處斷。請成歡察訪陳溟翰罷職。答曰，不允。末端事，依啓。
○謝恩，右承旨許玧，左副承旨尹世綏，右副承旨李台佐。
○兼文學朴鳳齡，牌不進，依承傳罷職。
○忠淸書目，懷德呈，以工曹參判宋相琦辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速上來察職。
○又書目，沔川郡守李漢珪，身病沈重，累次呈狀，還任(無任))無期，罷黜事。
○分假注書二，朴弼正、金聲發。〈朝報〉
○北漢行宮營建廳啓曰，本廳郞廳二員加出事，定奪允下矣。戶曹佐郞徐宗愈，工曹佐郞李宜華差下，使之察任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，今此北漢行宮營建廳事目，參酌磨鍊以入之意，敢啓。傳曰，知道。〈備局〉
○禮曹啓曰，昨日發遣本曹郞廳，抽栍摘奸，則穆陵入直奉事崔守迪，崇陵入直參奉柳綏，及守護軍，竝無頉，而兩陵稚松雜木，則最爲茂盛，亦無斫痕云矣，敢啓。傳曰，知道。〈典享司〉
○有政。
○吏批啓曰，陜川郡守申泳，以軍器別備之功，加資事，命下矣。雖已資窮，未經準職，何以爲之？敢稟。傳曰，特爲加資。
○又啓曰，玉堂闕員，今當差出，而擬望之人乏少，相避竝擬，何如？傳曰，允。
○以鄭時淑爲兼大同察訪，尹德駿爲左參贊，李敏英爲工曹參議，李宜晩爲校理，權詹爲修撰，尹行敎爲韓山郡守，丁舜弼爲求禮縣監，洪禹道爲禮曹佐郞，李世最爲承旨。
○兵批，尹世紀付副護軍，任舜元付副司直，沈珙付副司正，姜鋧付司直，朴師古、李汝晦、兪命凝付副司果。
9月11日
编辑都承旨南致熏。左承旨兪命雄。右承旨許玧。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，海州判官兪命健。
○府啓，還收己卯文科追復之命。請還收潛越宮城罪人金敏才參酌定配之命，依律處斷。〈措辭見上〉陵祭獻官之各別擇差事，前後申飭，非止一再，而今聞光陵忌辰祭獻官，始以武臣中幾至癈明之人塡差，受香之時，所見駭異。傳香承旨，目覩其病狀，至有入啓變通之擧，而又以老病疲殘之武臣代差。往復請來之間，馴致日晩，臨急値雨，行具不逮，至於所着紗帽，亦無防濕之具，不得已代以笠子，倩人持帽，使之隨往，路中相違，經宿不來，未免借着於鄕居士夫家。且其飯寢諸具，不能備持，亦皆取資於同行諸執事，其狼狽苟艱之狀，不似獻官貌樣。及至齋所，病勢添谻，將事之際，艱以成禮，事之寒心，孰甚於此？國家大事，惟祀爲重，金玉之班，無故可合於享官者何限，而乃以如此之人，苟然差送，幾至於生事之境，已先申飭之意，果安在哉？其不爲擇差之失，在所難免，請吏曹當該堂上，從重推考。答曰，不允。末端事，依啓。
○正言申靖夏啓曰，臣之情地，決難冒據臺次，一疏陳暴，冀有以卸免，而微誠未格，溫批反降，臣抑菀悶迫，不知所以自措也。臣之頃年參疏，固出於爲先，而其見非公議，則旣不輕微，至於受餽一事，雖屬微物，而不免爲傷廉之歸，當臺垣第一出脚之日，前後咎衅如此，其何可一刻抗顔於臺次，以益其悔愧乎？疾勢沈頓，未卽詣臺自列，今始來避，尤無以自解。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○都承旨南致熏三度呈辭。入啓。遞差。
○平安監司書目，臣於三疏，伏承令廟堂稟處之批，感祝德意，顒俟成命，旋因防啓，未蒙恩遞，益復惶感，情勢之外，病狀方苦，斷無祗承之望，更瀝血懇，冀蒙矜許事。上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿之所遭，殊異乎以職事被劾，則與海藩時事不同，一向撕捱，終涉太過，速出察任，無曠藩務。〈已上燼餘〉
○禁府啓，昨因本府議啓，李邦燁拿問事，命下矣。依例發遣府羅將，拿來之意，敢啓。
9月12日
编辑都承旨未差。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨許玧〈坐直〉。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最〈坐〉。注書金尙奎〈病〉一員未差。假注書沈尙鼎沈珙。事變假注書李廷弼。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，茂山府使李纘源。
○吏曹啓曰，承旨有闕，政事取稟。傳曰，再明日爲之。
○大司諫李壄啓曰，引嫌而退。爲先參疏，固不須論，而下款引嫌，勢難仍在。請正言申靖夏遞差。答曰，依啓。
○平安監司書目，道內義州等十六邑，雨水風雹，爲災孔酷，秋收各穀，尤甚無實，山郡各邑，將未免失稔，前頭民事，誠爲可慮，而寧遠郡之八月下雪，旣係變異。成川府人命之被傷於風雹，仍以殞命，極爲驚慘。价川良女者斤禮，平壤良女命玉等，一胎生産二男一女，事係變異事。
○謝恩，同副承旨李世最。
○京畿監司書目，楊根呈，以禮曹判書崔奎瑞辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速上來，安心行公。〈朝報〉
○禁衛營啓曰，北漢城廊造成材木，斫置於三千洞矣。今月十三日爲始，京標下軍一百名，輪回輸入城中之意，敢啓。答曰，知道。〈備局〉
分承旨金弘楨〈坐直〉。分承旨李徵龜〈坐〉。分注書朴弼正〈仕〉分注書金聲發〈仕直〉。
○中宮殿，在昌德宮。
○中宮殿，王世子遣宮官問安。答曰，知道。
9月13日
编辑都承旨未差。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨許玧〈坐〉。左副承旨尹世綏〈問安〉。右副承旨李台佐〈坐直〉。同副承旨李世最〈坐直〉。注書金尙奎〈病〉一員未差。假注書沈尙鼎〈仕〉沈珙〈仕直〉。事變假注書李廷弼〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○辰時，日暈兩珥。未時，日暈。〈燼餘〉
○御營廳啓曰，北漢庫舍及城廊造作材木，以三千洞所在松木，前已斫伐劈鍊矣。以本廳京標下軍，每日一百名式定將校，限畢運間，輪回出送之意，敢啓。傳曰，知道。〈備局〉
○侍講院啓曰，本院之官，近甚不齊，中宮殿問安官，無以推移，連以入直中一人進去，事甚未安。卽今說書金有慶，制限雖未盡，例有除服制式暇之規，且已齋宿，卽爲牌招察任。本院闕員，後日政，盡數差出，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○領議政徐宗泰所啓，朝家用人，異於中朝，近世，則仕官專在京華，鄕曲之士，登進絶罕，在祖宗朝，遐鄕寒素之人，有才則多爲顯官，或致卿宰，至于宣廟朝，猶有是事，近來則絶無。此雖事勢之致然，而人才之生，豈以京鄕遠近而有異乎？不由甄擾奬飾而有所成，朝家之待遇如是，其人亦多沈縮自棄，無振拔勉勵之意。卽今諸道中，蔭仕旣無多人，科目之人，常多不得祿仕，無故閑廢者甚多，是無鬱抑之顔。至於嶺南，則素稱人才最盛，而今則多隔於論議偏頗，人才亦不及於往時，然豈乏才能幽隱之士？道內科目之人，積年不被除命者，不可悉數，其中堪用之人，豈不尤爲可惜也？近歲，蔭路太盛，政曹不得常加收拾，國家盡以科目取□，委置不用，此豈普徧無方之道哉？士官不必皆登淸途，小臣於年前，以遵始制，如僉正、判官等窠，以科目人隨籍調敍之意，陳達蒙允，而政曹終無擧行事矣。復飭吏曹，遠外科目人，隨其聞見，廣加訪問，隨宜著實調用，宜當。有所懷，敢達。上曰，大臣儘好，申飭可也。修撰鄭栻曰，小臣於此，亦有所達，今因大臣之言，敢達。嶺南古稱人才府庫，名賢輩出，上道則士夫尤多，無不力學，故曾前榮川、安東、禮安之間，每當冬月，燈下誦聲相聞矣。今來朝廷，全不收用，其處之人，亦無興起振發之心，力學者甚鮮。臣於甲申年間，以京試官，奉使本道，與榮川人相話，則其時榮川一境文官，至於十四人之多。其後待罪醴泉之境內，文官亦至十一人，而不過爲守令者一二人，而爲高官者一人，其餘亦皆閑廢矣。兩西、湖南之人，則無不上京求官，而嶺人又以求官爲恥，十數年間，不得復職，其中不無身有所犯者，亦豈可一向廢錮乎？且先賢子孫，雖難一時收拾，至於文純公李滉，文元公李彦迪子孫，不沾寸祿已久，誠爲慨然矣。兵曹判書崔錫恒曰，文純公後孫李集，頃已除職矣。左議政金昌集曰，榮川文官金始鑌，壬午別試小臣爲考官時，所取之人也。金始鑌，時年十九歲，觀其殿策文才，且聞其後居官之事，誠可謂人才，如是之人，不但收用而已，似當調敍於淸途矣。上曰，今聞儒臣之言，嶺南多有沈滯之人，銓曹知悉，收拾可也。〈吏曹〉
分承旨金弘楨〈坐〉。分承旨李徵龜〈坐直〉。分注書朴弼正〈仕直〉分注書金聲發〈仕〉。
○中宮殿，在昌德宮。
○中宮殿，王世子遣宮官問安。答曰，知道。
9月14日
编辑都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨許玧。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，穩城府使李厚全。
○吏曹參議李光佐辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○輔德韓永祚上疏。大槪，新除之下，召牌狎至，分義所在，不得不趨詣闕外，而第臣母病猝劇，情理煎迫，決無離捨供職之勢，玆敢疾聲仰籲。伏乞聖慈，亟遞臣新授職名，俾得專意救護事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病
○謝恩，兼文學林象德，兼弼善鄭栻，文學權益寬。
○京畿監司書目，衿川呈，以參知尹星駿辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。〈朝報〉
○政院啓曰，禁衛營敎鍊官來言，大將臣崔錫恒，明日當往北漢山城云，命召仍佩往來事，旣已定奪，而將兵之任，不可無一刻摠察之人，何以爲之？敢稟。傳曰，都提調摠察，可也。又啓曰，禁衛大將崔錫恒，山城往來間，都提調摠察事，命下矣。曾前或有都提調命招之時，或有郞廳發牌分付之規，今則何以爲之？敢啓。傳曰，發牌郞廳，分付。〈禁營〉
○吏批啓曰，卽接軍資監牒報，則正申鐔身病甚重，不得察任云，改差，何如？傳曰，允。
○又啓曰，臺諫及玉堂、春坊闕員，今當差出，而擬望之人乏少，相避、外任，竝擬何如？傳曰，允。
○有政。吏批，以鄭時淑爲直講，鄭栻爲副應敎，洪致中爲副校理，尹夏敎爲沔川郡守，韓永祚爲輔德，李承源爲正言，洪尙寅爲兼大同察訪，李三齡爲兼成歡察訪，金演爲承旨，張宇龜爲典籍，李明浚爲修撰，鄭栻爲弼善，權益寬爲文學，權𢜫爲同義禁，李允文爲軍資正，林象德爲文學，鄭栻爲兼東學敎授，李晩堅爲輔德，任舜元爲慶州府尹，宋宅相爲獻納，李萬維爲典籍，趙鳴鳳爲泰川縣監，申銋爲戶曹參判。
○兵批，南致熏付副司直，申靖夏付副司果，沈珙、朴弼正、金聲發付副司正。
分承旨金弘楨〈坐〉。分承旨李徵龜〈坐直〉。分注書朴弼正〈仕直〉分注書金聲發〈仕〉。
○中宮殿，在昌德宮。
○中宮殿，王世子遣宮官問安。答曰，知道。
9月16日
编辑都承旨金演〈未肅拜〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨許玧〈病〉。左副承旨尹世綏〈坐〉。右副承旨李台佐〈坐直〉。同副承旨李世最〈坐直〉。注書金尙奎〈病〉一員未差。假注書李鳳翼〈仕〉李太元〈仕直〉。事變假注書李廷弼〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，鎭川縣監李齊尙。
○世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。藥房啓曰，霜寒漸緊，伏未審近日，聖體，若何？惟疾之憂，累日關念，寢膳之節，得無所損，而脚部漸有差勝之勢乎？受灸，退定於念後事，曾已下敎矣。問于醫官，則今二十二日、六日，俱吉云，定以何日乎？臣等不任憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。無事。脚部，姑無漸勝之勢，受灸，開月旬間爲之，宜矣。
○忠淸監司書目，再疏承批，開釋備至，而區區情勢，固不敢復有所煩陳，而顧此賤疾，□有朝夕莫保之形，玆又疾聲哀籲，乞蒙鐫罷臣職，俾臣得以庶延殘喘，少安賤分事，上疏上送事。啓。傳曰，還爲下送。
○又書目，韓山呈，以副修撰權忭辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。〈已上朝報〉
○禮曹啓曰，今春，因咸鏡監司奉審啓本，定陵、和陵主山及內靑龍百步許，半枯松五株，前頭節祀，兼告後斫伐事，已爲啓下矣。今此本道各陵明春寒食祭，預送香祝磨鍊時，定、和陵祝文中，以此措辭，添入撰出下送，以爲擧行之地事，分付，何如？傳曰，允。〈典享司〉
分承旨金弘楨。分承旨李徵龜。分注書朴弼正。分注書金聲發。
○中宮殿，在昌德宮。
○中宮殿，王世子遣宮官問安。答曰，知道。
9月17日
编辑都承旨金演〈未肅拜〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨許玧〈病〉。左副承旨尹世綏〈坐〉。右副承旨李台佐〈坐直〉。同副承旨李世最〈坐直〉。注書金尙奎一員未差。假注書李鳳翼〈仕〉李太元〈仕直〉。事變假注書李廷弼〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○假注書尹碩敎出使，代李太元。
○禁府，李邦燁拿囚。啓。
○政院啓曰，判義禁鄭錫恒[崔錫恒]，同義禁金鎭圭，以權卨按治之坐，他堂不來，未得同議讞奏，爲不安，連日聯名陳疏，其所引嫌，實涉過當，原疏退却，而以此撕捱，久未開坐。知義禁金宇杭，不爲參坐，雖未知病故之如何，而獄事稽滯，委屬可慮。判義禁崔錫恒，知義禁金宇杭，同義禁金鎭圭，竝卽牌招，以爲開坐之地，何如？傳曰，允。
○右議政趙相愚箚子。大槪，敢陳所懷，以冀裁處事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。今玆箚陳，實出於恤民之意，宜令廟堂稟處。仍傳曰，遣史官傳諭。
○修撰權詹上疏。大槪，猥陳病頓欲死之狀，乞蒙罷免，略附近事，冀賜財察事。入啓。答曰，省疏具悉。疏論得宜，而文衡事，疾病之來，人所難免，則固宜恕察，至於捧入臺避，予未知其可也，爾其勿辭，調理察職。
○京畿監司書目，高陽呈，以應敎李縡辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾勿過辭，從速上來察職。
○禁府，沈榗、曺圭瑞拿囚。啓。
○左承旨兪命雄，左副承旨尹世綏，右副承旨李台佐上疏。大槪，臣等，於儒臣之疏，有不敢晏然者，乞遞臣等之職，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾等勿辭，從速察職。〈已上朝報〉
○吏批，以李萬維爲兵曹佐郞，宋成明爲兵曹正郞，梁聖揆爲獻納。
○兵批，南至薰、申鐔、金舜岳、朴時益付副護軍。〈政軸〉
分承旨金弘楨〈坐〉。分承旨李徵龜〈坐直〉。分注書朴弼正〈仕直〉分注書金聲發〈仕〉。
○中宮殿，在昌德宮。
○中宮殿，王世子遣宮官問安。答曰，知道。
9月18日
编辑都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨許玧。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎〈病〉一員未差。假注書李鳳翼〈仕〉李太元〈仕直〉。事變假注書李廷弼。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○戶曹參判申銋辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
○修撰李明浚、鄭纘先，牌不進，依承傳罷職。
○大司諫李壄啓曰，臣於病伏尋單中，伏見修撰權詹疏本，竊不勝瞿然之至。日昨，前正言申靖夏之引避退待也，適値僚員呈告之日，臣當處置，而其避所謂參疏一款，旣云出於爲先，則有不必深論其心跡，而若其受餽事，雖係微物，前後臺官，旣因此見遞，故臣果以此置之落科矣。乃者儒臣，以臣處置，謂之太不分曉，以尊賢向先，心跡相違者，略不提論等語，大加非斥，實非臣意慮之所及也。大凡臺閣處置，只觀其避辭之如何，有所立落而已。固不當摘抉而深咎，故措辭之際，曾不提及者，蓋以此也，而咎責之言，至發於論思之地，處置乖當之失，實無以自解。且於黃海兵使金淑[金俶]，不爲論劾之斥，尤有所難安者，而昨緣日暮，今始來避，所失尤大。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○司諫金始煥啓曰，臣之宿患痰病，挾感添重，擁衾叫苦，無望供職，尋常請急，一味縮伏矣。昨伏見儒臣疏本，則以海閫新帥之不爲劾論，顯加非斥，臣於此，竊不勝瞿然之至。金淑[金俶]陞除閫任，果有物議，則規劾之論，自是臺閣之責，而臣病蟄深巷，未聞物議之如何，虛帶職名，徒事呈告，寂寥之斥，正爲如臣而發，譏議之言，旣出於公論之地，則其何敢一刻仍冒於臺端乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○掌令金始慶啓曰，臣昨見儒臣疏本，以金俶之陞除海閫，物情大駭，規劾之論，尙此寂寥爲言，臣於是，不勝瞿然之至。俶，以名門顯族，且有才諝，內而爲郞署，外而經閫任，其地望踐歷，有異常調。向來沈屈，人皆稱冤，今玆陞遷，實出公議，則儒臣所謂物情大駭云者，臣未知指謂何事，而若其規劾之論，亦非臣意慮之所到也。然儒臣，旣以寂寥等語，咎責言地，則臣之居是職，亦多日矣。其何晏然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○持平洪尙賓啓曰，臣以無似，猥玷臺職，半年虛帶，一味惶蹙，日尋辭單，惟以解免爲期，則何可以臺閣自處，而有所參涉於言議之間哉？然而職是言責，可言不言，則人言之來，勢所必至。昨伏見儒臣疏本，以金俶之陞拜海閫，物情大駭，規劾之論，尙此寂寥，爲言，臣益不勝瞿然之至。臣於頃年佐幕關西之時，金俶以中軍，留在營下，臣稔知其人之實有才具，今此陞拜，未爲不可，則規劾之論，實非臣意慮之所及也。臣方在縮伏祈免之中，而儒臣，又以寂寥等語，咎責言地，則尤何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
分承旨金弘楨〈坐〉。分承旨李徵龜〈坐直〉。分注書朴弼正〈仕直〉分注書金聲發〈仕〉。
○中宮殿，在昌德宮。
○中宮殿，王世子遣宮官問安。答曰，知道。
9月19日
编辑都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨許玧〈坐〉。左副承旨尹世綏〈坐〉。右副承旨李台佐〈坐直〉。同副承旨李世最〈坐直〉。注書金尙奎一員未差。假注書李鳳翼。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○執義柳述啓曰，臣於病伏尋單中，伏見修撰權詹疏本，則以黃海兵使金俶之不卽論劾，大以爲非，臣於是，不勝瞿然之至。俶曾經閫任，踐歷旣多，今此陞除，不是異事，物議之爲駭，臣未及聞之，而寂寥之斥，旣發於論思之地，則臣何敢晏然仍冒於臺次乎？昨緣賤疾適苦，今始來避，所失尤大。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○禮曹判書金鎭圭上疏。大槪，臣負職旣多，遭斥亦緊，在聖朝愼儀制、重課試、嚴刑獄之政，決不可置而不罪。伏乞先遞臣所叨儀曹、文衡、金吾等職任，仍勘臣罪，以振朝綱，以謝人言，亦令私分粗安事。入啓。答曰，省疏具悉。未及細閱，蓋緣急遽，泮製退行，亦由實病，則儒臣之斥，不必深嫌。卿其勿辭，從速察職。課製，須卽設行，無使多士落莫。
○玉堂箚子。大槪，請司諫金始煥，持平洪尙賓，執義柳述出仕，大司諫李壄，掌令金始慶遞差事。入啓。答曰，依啓。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，再明日爲之。
9月20日
编辑都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨許玧。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○備邊司啓曰，臣等，今日本司坐起，而進參堂上，只是數員，事甚苟簡。有司堂上禮曹判書金鎭圭，昨日陳疏，旣承批旨開釋，而不爲出仕。且九日課製，旣有須卽設行之命，知館事出仕之後，亦可以趁速擧行，禮曹判書金鎭圭，卽爲牌招參坐，何如？傳曰，允。
○又啓曰，平安監司李濟，慶尙監司李宜顯，忠淸監司趙道彬，皆連疏辭免，尙未有出巡之行云。嶺南則災歉旣重，西關、湖西諸邑，亦多晩被災害，卽今秋節已晏，道臣之巡審災實，不可少緩，失時稽延，委屬可慮。三道監司，雖各有難安之端，朝家旣念藩任委寄之重，諭敎委折，使之安意察任，則一向不思祗承，廢其緊務，其在事體，殊甚未安。平安監司李濟，慶尙監司李宜顯，忠淸監司趙道彬，竝推考，巡審事，使之趁速擧行，何如？傳曰，允。
○大司成崔昌大上疏。大槪，臣於儒臣之疏，有不敢自安者，乞削臣職，仍治臣罪，以肅朝綱，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○兵曹判書崔錫恒上疏。大槪，臣於儒臣之疏，決不可仍據重任，屛伏私次，日竢彈章，而側聽累日，尙無規劾之擧，不得不冒死呼籲於宸嚴之下，懇乞將臣本兼諸任，竝賜鐫削，以謝人言，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。當初擬望，蓋循公議，便赴之請，事勢則然，儒臣疏斥，何必深嫌？卿其勿辭，安心行公。
○成均館官員，以知館事意啓曰，今九月初九日，儒生課製，頃有退行之敎矣。昨日又有須卽設製之命，故以來二十一日設行之意，敢啓。傳曰，知道。
○司果申靖夏，文臣朔試射時，稱病不進，依承傳罷職。
○夜五更，雷動電光。〈已上朝報〉
○禮曹啓曰，各陵垓子修改事，夏初榻前稟定，則似待秋擧行，而亦非今年內盡爲修改，漸次爲之可也爲敎，故以此分付各邑矣。頃日京畿監司，粘移高陽郡守金普澤牒呈內，垓子微有形地處，當依前改鑿，而全無痕跡處，則本官與陵官，不可任意定界新鑿，至於先某陵而後某陵，尤何敢擅便乎？自本曹爲先修治處，區別分付，而全無痕跡處，發遣郞廳，定境界，然後可以奉行云。所報辭意，似合事體，而陵寢所在之邑，不但本郡事多，遍問其形勢，一體稟定，故廣州、楊州、坡州、驪州、豐德等邑，發關以問，則楊州牧使金一鏡回牒內，改鑿處，事體重大，本官不敢擅便，自本曹發遣郞廳，定境界後，可以擧行云，而廣州府尹李世勉，則所問之事，全不提論，惟以守禦廳合操相値，過操後擧行，爲言。此外各邑，發關八九日，尙無回報，秋節已晩，改鑿之役，必趁未凍前爲之，則事勢有難一向遲待其回牒。且全無痕跡處，則本官與陵官之不敢擅便者，各邑，與楊州、高陽，尙無異同，亦不必待其可否，至於修改先後次序，亦當摘奸而商量以定，本曹郞廳，不多日內，鱗次發送於各陵，與本官、陵官，眼同詳細摘奸，入啓稟定，宜當。陵寢事體重大，此事之定奪分付，日月旣久，本曹又有別關之擧，則雖其擧設，與合操相値，勢難速行。所問之事，則宜有所答，而廣州府之只諉於合操，全無所可否者，殊涉未安。其餘各邑之，累日不爲回牒者，亦屬怠慢。四邑守令，竝推考，何如？傳曰，允。〈典享司〉
○禮曹啓曰，中宮殿誕日，王世子所進表裏，自前前期七日，預爲先納，世子宮看品後，出付該司，到前一日，自侍講院更納世子宮，以爲自內進獻之地矣。卽今中宮殿，移御昌德宮，以拘忌，兩闕不得相通，講院問安之官，亦以長番者，承令出齋闕外，翌日始詣昌德宮，則表裏看品之節，似難依前例爲之。其在愼重之道，宜有所變通，令宮官前期進詣昌德宮之本院，權攝看品，至當日，王世子別遣宮官進獻，似爲得宜，以此分付本院，何如？傳曰，允。〈《制司謄錄》〉
9月21日
编辑都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨許玧。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○夜一更，木星入南斗星。
○輔德韓永祚三度呈辭。入啓。遞差。
○成均館官員，以三公意啓曰，臣等，以課試事，進詣成均館，方爲開坐，而大司成崔昌大，昨日旣承疏批，而稱病不進，事甚未安。本館課試之事，大司成，例爲主管。大司成崔昌大，推考，卽爲牌招參坐，何如？傳曰，允。
○假注書尹碩敎書啓，臣承命馳往于驪州、睡谷村判府事李畬所住處，傳宣聖批，則以爲臣辜恩逋命，觸冒憲綱，歸伏田廬，萬死難逭，席藁陳籲，祗俟嚴誅。伏蒙天地父母，終始寬涵，近侍遠臨，恩批愈溫，諄切丁寧，旨意隆摯，令臣安心勿待罪。臣於牀簀之中，九頓拜受，不覺感涕如雨。第臣之情跡與病狀，旣已畢陳於前後章牘，庶幾天日之明，無微不燭，而每奉聖旨，若有所未盡察諒者。今至以誠意未孚爲敎，諭以須速就途，莫非臣誠淺辭拙，無以上格天心之致，撫躬悚慄，鈇鉞是甘，伏地悲泣，不知所達云矣，敢啓。傳曰，知道。
○備邊司啓目，粘連平安監司狀啓云云。江邊七邑，受弊旣極，所當在優恤之中，而各邑凶歲點馬之弊，誠如狀啓內辭緣，太僕官之下去，纔過一日，依戊子年例，停止點馬，還爲上來，宜當。此意分付，何如？啓依允。
○謝恩，副校bb理b洪致中。
○修撰權詹上疏。大槪，猥蒙恩暇，惶感罔措，當此番次曠乏之日，豈敢引日退伏，而病憊日甚，無望自力。且妄有論列，重困譏斥，尤難晏然，而不敢坐違天牌，謹詣闕外，仰煩籲呼。乞賜鐫削，仍治臣罪，以爲妄言者之戒事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○京畿監司書目，臣於擊錚人供辭，有不可晏然者，乞蒙鐫遞，以重國事事。上疏上送。啓。答曰，省疏具悉。裁斷旣得其宜，誣詆何足爲嫌？卿其勿辭，從速察職。
○又書目，高陽呈，以校理李晩堅辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。今玆進言，大意固好，第趙大壽以下數件事，業已參量處分，至於量處二字，元非允可之語，而侵斥諸臣，不遺餘力，似此風習，殊可惡也。爾其勿辭，上來察職。〈以上朝報〉
○備邊司啓曰，曾以湖西內奴婢推刷時，混入而呼訴於巡撫使，以致書啓陳弊，又爲成冊送本司者，及此外直呈本司稱冤者，請令掌隷院，査准內司文書後，來告本司矣。該院，都聚巡撫使成冊與民人直呈之狀，査准內司文書，區別其當爲出給者，物故、逃亡懸頉者，當査問本道者牒報，故取其所報而憑閱，則巡撫使書啓中，摠數則一百十名云，而成冊所報實數一百十七名內，明是混錄，當爲出給者六十一名，物故頉案者五名，逃亡頉案者一名，文書未詳，當更査問本道者五十名，直呈本司者三十九名內，明是混錄，當爲出給者三十七名，文書未詳，當更査問本道者二名矣。民人等之聞此査准之擧，來聚都下而顒望者已久，其留滯之弊不貲，凡其更査本道者，有難遲待，其當爲出給者，則爲先自該院，招致內司官員於開坐時，就其推刷案，各其名下，以混錄出給四字，懸頉踏印後，還其案於內司，亦以出給之意，自本司知委本道，其當爲更査者，則令本道詳査報本司，亦令民人等，持文書進來，以爲自本司分付該院，依前査准後，稟處之地，何如？答曰，允。
○禮曹啓曰，頃日，東萊府使所上送，對馬州太守，以通信副使卜船摧敗事，通報萊府書契一度，啓下本曹，萊府狀啓，啓下備局，故取來參看，則副使卜船傷破之故，其卜物，分載於倭船云。以我國使行之船敗，倭人移載卜物於其船，又有此耑書通報之擧，則在我善隣之道，似宜自萊府回書以謝，而臣曹不敢擅便，令廟堂稟處，何如？傳曰，允。〈備局〉
○吏批，以李晩成爲大司諫，朴乃貞爲掌令，權世恒爲修撰，黃燦爲固城縣令，成胤光爲典籍，孫命來爲養賢庫奉事，權懋經單付正字。
○兵批，李壄、金始慶付副司直。
9月22日
编辑都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨許玧。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○備忘記，居首進士李德壽，直赴殿試，之次生員姜揩，直赴會試，生員李日躋，幼學朴師卨、尹惠敎、李絿，進士魚史周，各給一分。
○禁府，金盛節拿囚。啓。
○修撰權詹，牌不進，依承傳罷職。
9月23日
编辑都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨許玧。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○司諫金始煥啓曰，臣於病伏尋單中，伏見校理李萬堅疏本，則以承宣之臣，營救朴涏、朴萬鼎諸人，而三司言議之地，噤無一言，大加侵詆，臣不勝瞿然也。夫涏等所坐，雖不輕，而承宣之疏，亦非以兩臣爲無罪，旣論其疏語之謬妄，只以譴罰已行，蒙宥亦久，見錮聖世，誠有可惜，爲言。且聖批中量處二字，元非準許之敎，則居臺閣者，未見其可爭之端，而儒臣疏斥，乃至於此，臣何敢自以爲是，而晏然仍冒於臺次乎？昨緣賤疾添谻，不能自力，今始來避，所失尤大。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。〈燼餘〉
○政院啓曰，訓鍊都監知彀官來言，大將李基夏，以北漢山城看役事，明日當爲出去云，將兵之人，不可一刻無摠察之人，何以爲之？敢稟。傳曰，禁衛大將兼察，可也。又啓曰，訓鍊大將李基夏，明日出往北漢時，禁衛大將兼察可也事，命下矣。禁衛大將崔錫恒，所當牌招，而闕門已閉，待明朝牌招，分付何如？傳曰，允。〈禁營〉
9月24日
编辑都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨許玧。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○副提學柳鳳輝上疏。大槪，罪名狼藉，有難仍冒於匪分之職。伏乞聖慈，亟削臣職，仍勘臣罪，以謝公議，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。意外侵詆，不必爲嫌，爾其勿辭，從速察職。
○密城君栻上疏。大槪，敢陳懇迫之情，乞蒙恩暇，以伸至情事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其依疏辭往來焉。
○忠淸監司書目，淸風呈，以大司憲權尙夏辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿其體予思想之意，亟回遐心，幡然就途，用副至望。
○禁府，李亨命、李望雲拿囚。啓。
○持平金啓煥啓曰，臣伏蒙恩暇，往展丘墓，累日淹病，昨始言歸，伏見前修撰權詹之疏，以黃海兵使金俶之不卽糾劾，咎責言地，臣於是，已極瞿然，而又伏見校理李晩堅之疏，以數件事，大加侵詆，語意非常，臣尤不勝駭怖也。金俶之陞除海閫，不無物議，臣於儕友間，亦有所酬酢，而第聞其爲人，頗有可取者，論人之道，貴在詳審，故臣果未之遽論，則今於寂寥之斥，有難晏然。至如趙大壽事，臣旣未詳其獄情之顚末，而當初所坐，不無稱冤之議，千年廢錮之餘，參酌收敍，不害爲聖朝滌瑕之典，故猝於詢問之下，以數句語，有所仰對，而初無擔當救解之事，則謂之黨私者，何所指而發也？任舜元之疏陳朴涏等事，其所爲言，亦不以涏等爲無罪，而量處之批，元非許可之敎，則此與採納者有異。臣之置而不論者，槪由於此，噤無一言之哨，不必多辨，而義理晦塞等語，何其不擇之甚也？居三司言議之地者，盡昧義理，而儒臣獨知之耶？臣猥以無似，久忝匪據，絲毫莫補，愧懼徒積，而前後譏斥之言，迭發於論思之地，其不可一刻仍冒也，決矣。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○正言洪廷弼啓曰，臣於月初，以加土事，伏蒙恩暇，往省先壠，獲伸至情，感結幽明，完役之後，宜卽還歸，而行路撼頓，重感風寒，委臥旅店，累日叫苦，俟得少間，今始上來。由限已過，未免違例，私心惶悚，已難晏然。且伏見校理李晩堅之疏，以向日承宣疏論朴萬鼎、朴涏之事，詬罵之不足，至以噤無一言，義理晦塞等語，侵斥三司之官，無復餘地，臣於此，竊不勝駭惑焉。夫兩臣者，初因一疏，至被編配，宥還之後，仍復廢棄者，首尾十餘年矣。苟其罪難赦，則固無可論，業已疏釋，則其在聖世，無棄物之道，宜無永錮之理。承宣之疏論所懷，蓋出於爲國惜才之意，以此爲咎，非臣意慮之所到，而今儒臣，乃反目之以營救，斥之以情態，凌藉醜詆，不遺餘力，迤及言地，恣意噴薄，至以義理責之於人，所謂義理，儒臣獨知，而人不知之耶？噫，近日病痼，言議之稍涉異己者，輒以義理二字，爲持人之欛柄，居言地者，必效此黨伐之習，然後方可合於義理，而亦可免噤默之誚耶？臣竊哂之，雖然臣旣有犯科之失，又被人無限詆斥，以此以彼，決不可一刻仍冒。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○持平洪尙賓啓曰，臣於日昨，因金俶事引避也。辭意與見遞之臺僚，無甚異同，而及見處置，立落相懸，固當更爲引避，以暴難冒之忱，而煩瀆是懼，黽勉就職，仍尋長單，惟以解免爲期矣。昨伏見校理李晩堅之疏本，則以承宣之疏論朴萬鼎、朴涏事，大加非斥，至以三司言議之地，噤無一言，義理晦塞，一何至此，爲辭，臣不勝瞿然，而繼之以駭惑也。頃年兩臣之疏，出於各陳所懷，而伊時聖明，不知罪罰，朝論亦非詆斥，除拜陸續，居職自如，乃於七八年之後，臺論追發，至被編配之律，而編配未久，特賜寬宥，則固知大聖人不以言廢人之意矣。夫兩臣者，文學雅望，爲世所推詡，昵侍經幄，積有年所，其決非不識倫義之人，亦可想矣，而聖明豈不洞悉其本末，而廢痼多年，尙爲聖世之棄物，物情之稱冤，固已久矣。承宣之疏論所見，蓋爲愛惜人才之意，聖批之姑敎量處，亦是含容寬大之德，則凡居言議之地者，宜無可論之端，而今此晩堅之疏，至以義理晦塞等語，侵及言地，臣實未曉也。臣帶職半年，署經浹旬，情窮病危，泯默苟度，而不言之責，蹲踏至此，何可一刻仍冒於臺次乎？賤疾添重，今始來避於經宿之後，臣罪至此，尤無所逃。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○執義柳述啓曰，宿患痰火之症，乘寒輒劇，委席呻痛，供仕無望，日尋辭單，見阻喉司，方切悶蹙之際，卽伏見校理李晩堅疏本，則以向日承宣之疏，論及朴萬鼎、朴涏兩臣之事，盛氣張皇，醜詆狼藉，末乃以三司言議之地，噤無一言，爲辭，臣於是，不勝駭惑之至。彼兩臣者，廢痼已久，才具可惜，在聖朝滌瑕之道，不宜永棄，此承宣之疏所以發也。噫，人各有意見，職旣在近密，則隨事論列，有何可怒可惡之事，而目之以乘時，斷之以嘗試，公肆詬辱之不足，又從以提出義理晦塞等語，以爲箝制三司之欛柄，吁亦甚矣。雖然旣被其斥，則已難冒居於職次，且臣與掌令朴乃貞，有衆所共知之世嫌，決不可竝列於僚席。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○京畿監司書目，衿川呈，以參知尹星駿病重上去不得事。啓遞差。又書目，楊根呈，以禮曹判書崔奎瑞病重上去不得事。啓。傳曰，卿勿固辭，從速上來察職事，回諭。
○判府事李濡箚子。大槪，敢陳愚見，以備財察事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。今玆縷縷箚陳，亶出於救弊便民之意，當與廟堂議處焉。仍傳曰，遣史官傳諭。
○左議政金昌集箚子。大槪，臣於儒臣之疏，有不敢自安者，乞賜鐫免職名，以謝公議，以安私分事。入啓。答曰，省箚具悉。意外疏斥，何必深嫌？近來國事之日非，職由黨論，而晩堅之疏，亦未免黨伐，豈非可惡耶？卿其安心勿辭，速出行公。仍傳曰，遣史官傳諭。
○右副承旨李台佐上疏。大槪，辭本未徹，嚴召遽降，不敢冒進，自速違慢之科，聖恩曲貸，只命問備，惶隕之極，不省所處。卽者，天牌荐辱，嚴畏分義，謹詣闕外，而顧臣情病，決無承命之勢。敢此仍徹前疏，退俟處分，乞遞臣職，仍勘臣罪，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。意外侵詆，不必深嫌，爾其勿辭，從速察職。〈以上朝報〉
○備邊司啓曰，忠淸監司趙道彬，再次馳啓，備陳道內穡事，晩後慘被水災之狀，以許給水沈災爲請，而凡暴水之餘，雖有水沈之處，如得卽時流洩，則或不至於大段損害。且事目旣頒之後，續續許災，事涉重難，故本司覆啓，他道一體不得許施矣。今聞本道，七月大雨之時，沿江一帶四五邑水邊水田，實多腐損，累日水沈禾稼，將至白地徵稅云，道臣狀聞之外，自此所聞甚悉，民事實深務[矜]愍，似宜有顧恤之道。沿江若干邑水沈處，另飭該邑，十分精覈，全不掛鎌處，全災許給之意，分付該曹及本道，何如？答曰，允。
○北漢行宮營建廳啓曰，北漢行宮基址，才得開拓，江原道分定之木，雖未及齊到，一殿之材，亦已拮据，趁此未凍之前，當爲營建，定礎立柱上樑吉日，令該曹推擇啓下，何如？傳曰，允。〈備局〉
○禁衛營啓曰，在前上番軍兵點閱及下番軍兵賞試射，分兩日爲之，而中間，兩日開坐有弊，點閱、試射，同日合設矣。至於秋冬短晷，則每有窘迫之弊，點閱尤不着實。自今以後，秋冬短晷，則依前例分兩日爲之之意，敢啓。傳曰，知道。〈禁營〉
○政院啓曰，左邊捕盜從事官來言，大將李基夏，明日，以北漢看役事，出去矣。三軍門大將所授命召，仍佩往來事，曾已定奪，而至於捕廳大將命召，右邊大將金重器，則以城役句管堂上，曾有仍佩往來之敎。左捕盜大將命召，旣無明白定奪之事，何以爲之？敢稟。傳曰，仍佩往來。
○又啓曰，左邊捕盜大將李基夏，以北漢看役出去云，入來間，以右邊捕盜大將金重器，姑爲兼察，何如？傳曰，允。〈《捕廳謄錄》〉
9月25日
编辑都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨許玧。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○右議政趙相愚箚子。大槪，敢陳病重實狀，期蒙鐫改事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。所患如此，深庸慮念，卿其安心勿辭，俟間視事，以副予望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○掌令朴乃貞上疏。大槪，臣於病伏尋單中，得伏見執義柳述避辭，竊不勝衋然驚恫之忱。不得不略暴事委，冀蒙睿察，因乞將臣新授職名，亟賜鐫免，俾臣得以避遠危途，粗安微分，以卒天地生成之德事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○吏曹判書趙泰耉上疏。大槪，臣於儒臣之疏，侵斥甚重，縮伏俟譴，訖無處分，不得不冒死陳暴。乞削臣職，仍勘臣罪，以安愚分，以警具僚事。入啓。答曰，省疏具悉。意外侵斥，在我何嫌。卿其安心勿辭，從速行公。
○刑曹判書李彦綱上疏。大槪，臣於儒臣之疏，有不敢晏然者，乞遞臣本兼諸任，以謝人言，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。儒臣疏語，殊涉過當，何必深嫌？卿其安心勿辭，從速行公。
○傳曰，大臣、備局堂上引見。引見時，判義禁崔錫恒，牌招察任，同義禁權𢜫，今姑改差，其代，口傳差出事。及玉堂違牌人員，別單書入事。及前檢閱朴弼夢敍用事，榻前下敎。
○吏曹參議李光佐上疏。大槪，臣於儒臣疏中，許多枳塞之說，有不容冒居職事者，敢乞亟賜鐫遞，以全廉義事。入啓。答曰，省疏具悉。意外疏斥，不須深嫌，爾其勿辭，從速察職。
○今日引見時，禮曹佐郞權德載，兼春秋減下事，榻前定奪。
○吏曹參判尹趾仁上疏。大槪，重被儒臣之疏斥，理難一刻仍冒於職次。且有妄言之罪，玆不得不披瀝肝血，仰申哀鳴。伏乞聖明，亟命鐫削臣職名，仍治臣兩條罪犯，俾得屛退守分，以快人心事。入啓。答曰，省疏具悉。儒臣疏斥，不必深嫌，下款引嫌，尤涉太過。卿其勿辭，從速察職。
○政院啓曰，吏曹郞廳來言，同義禁口傳差出事，命下矣。判書趙泰耉，參議李光佐，參判尹趾仁，俱以情勢不安，方在引入中云，今日日勢已暮，明朝牌招察任，何如？傳曰，允。
○傳，前修撰權詹、李明浚、李世瑾，副修撰鄭纘先，正郞朴鳳齡，校理李宜晩，竝敍用。
○今日引見時，禮曹參判金鎭圭所啓，日昨，西部倉洞士夫五十餘人，聯名呈文，自漢城府移送本曹，觀其呈文，則以爲，本洞前縣監柳搏之女，故學生李思章之妻也。思章於丁亥年，得疾濱危，柳氏沐浴禱天，願以身代，思章竟不起，柳氏晝夜號擗，勺水不入口，而衣衾手自裁縫，旣殯，柳氏設苫於殯側廳事，日夜伏其上哭泣，所着喪服，寒暑不易，亦不覆衾，及其祭奠，則親自省視。旣葬，不食十六日而不死，其父力勸，乃啜米汁，勸寢於房而不聽。欲令易衣而亦不聽，其父出宰外縣，又不食二十日，又不死，自嘆曰，吾命之頑，一至於是，復進粥飮，過三年。每値思章忌日，病體困篤，必親自營辦祭需，思章筆硯、冠帶之屬，陳於嘗所居之室，一如生時。今年八月，値思章生日，柴頓已甚，而猶匍匐哭於思章之神主，聲氣殆不能接續。已而竟死，當襲而始解其初喪時所着襤縷百結，蓋五年之間，足不踰一小廳事。常曰，吾天地間罪人，寧不知卽死之爲快，而亦不敢自毁遺體。柳氏，有婢德今，見柳氏之如是，心憐之，同居一廳，擁護不須臾離，謝遣其夫，托其子於人，與柳氏臥居，三年如一日，勞悴先死。柳氏平日，與人觀六臣傳，至兪應孚取鐵投地，使更炙來之語，或以爲應孚武人，其語壯，柳氏曰，人之所難判者此心，苟判其心，雖斷肢體，何所懼哉？蓋其素所定於中者，如此云，而乃言柳氏與德今之不可泯滅，請卽啓聞，亟施旌閭之典矣。其文梗槪如此，其詳則不敢覼縷，而蓋其聯名者，聲氣趣舍不同，而於此同辭，可見其爲公論。凡婦人之殉其夫者，於其喪之初，不勝悲哀冤酷，而決其性命者，尙以爲可尙。今此柳氏，始欲不食而死，及不死，則五年之間，不脫喪服，不離一廳，當寒暑而亦不改其居處衣服，其苦節堅操，反有難於一時之自決，雖以其論兪應孚事見之，其執心之貞確，可知也。其婢之離夫棄子而殉其主者，誠是下賤中難得之至誠純義，而於此，亦可見柳氏節操感人之深也。當此氓俗之日媮，不可不褒奬節義，以爲激礪之方。彼下邑遐鄕之節義啓聞，有難詳知其實狀，故審愼於覆奏之際，而今此呈文所陳轂下士族之事，朝紳耳目之所聞覩，更無可以審察者，若報政府，分等施行，則必遲滯，數年內，恐難擧旌表之典。玆敢面陳筵席，下詢大臣，而特爲褒嘉，何如？上曰，今聞禮官所達，其事誠奇，不可循例報政府，特許之似可矣。領議政徐宗泰曰，柳氏節行，誠甚卓絶矣。其夫，卽延平府院君李貴之後孫，故牧使曼著之子，其父，卽靖社功臣晉川君柳䪷之孫，皆是名家，而柳氏事，不但其洞里公論爲然，旣甚表著，人多聞知。如此之類，朝家雖不循例格，特賜旌閭，恐無不可矣。判府事李頤命曰，自經於溝瀆者或易，而此則節操誠奇矣。鎭圭曰，凡一時自決者，亦多有之，而柳氏之五年苦節，譬之忠臣，則如文天祥之在燕獄矣。上曰，特施旌閭之典，可也。鎭圭曰，其婢，亦當有褒嘉之典，而旌閭則似是過重。旣非居鄕者，亦不可復戶，參酌下敎，似宜矣。上曰，其婢事，何如？宗泰曰，雖是下賤，必出於感動其主而致此，亦甚奇矣。渠雖身死，有子息云，或以米布，參酌題給，以示朝家褒嘉之意，則似好矣。頤命曰，此恤典，稍優給米布，似好矣。上曰，在京人，無復戶事，米布從優題給，可也。〈以上朝報〉
○備邊司啓曰，禮曹啓辭，以倭人，以我國使行之卜物船敗，移載於其船，又有耑書通報之擧，在我善隣之道，似宜自萊府回書以謝云，啓辭內辭意，似合事宜。萊府回答書契，撰出下送之意，分付該曹該院，何如？答曰，允。又啓曰，平安都事朴徵賓，除授已久，而兩司有故，尙未署經，災傷覆審，一日爲急，不可無變通之道。除署經催促發送，何如？答曰，允。
○今日引見時，領議政徐宗泰所啓，慶尙左道災傷敬差官狀啓，以水沈災爲請矣。嶺南，晩後水災甚慘，道臣旣已狀聞，如安東之大水，係是大段災異。敬差官，據其所見及民情，有此陳聞，事目旣頒後，續續許災，事涉重難，而忠淸道沿江一帶若干邑水沈災，旣已退許，本道瀕江邑水田，累日水沈，全無所收之處。道臣嚴飭該邑，敬差官詳察實狀，十分精覈，亦爲許給全災，似宜矣。右道檢田，則都事爲之，雖無狀聞之事，而道內水災同然，一體許給爲當。以此分付，何如？判府事李頤命曰，嶺南一道，江之東是左道，江之西是右道，濱江之邑，左、右道被災，亦必同然，給災宜均矣。上曰，然矣。以此分付，可也。
○左副承旨尹世綏所啓，廟堂，方以守令可合人別薦事，有所陳達，而卽今居守牧之任者，亦不可不嚴明殿最，殿最嚴明，然後守令有畏憚之心，朝家有愼擇之效，而殿最之法，漸至解弛，居上考者滔滔，中下者絶少，夫上考，何等美稱，而豈皆盡合上考乎？至於堂下守令中考，不過爲警飭之道，而必以爲羞恥事，不欲在官，終至遞歸，此實由於殿最不嚴之致。臣於在外時，深知此弊，故敢達。今後嚴明殿最之意，申飭各道，何如？上曰，監司之任，專在黜陟守令，故自前引見時，每加申飭，而近來居中下者絶少，更加申飭，固宜矣。且守令居中考，則或發怒上京，仍不還官者，已成痼弊，此是可駭之習矣。徐宗泰曰，監司於殿最之際，或牽繫情私，或不能詳察其政治善否者，有之，以致不嚴不公，而大抵諉以數遞守令爲重難，蓋不稱職顯著者外，若用下考，則交代者，或反不及其舊故也。以此言之，其責亦在於政曹矣。副校理吳命恒曰，生民休戚，專係守令，承旨所達，是矣。臣聞守令居中考者，輒爲棄官之故，道臣亦以置中考，爲難便云。此後則令道臣，申嚴殿最之法，守令居中者，毋得任意上來事，或自備局行會，或自政院書出擧條，別爲申飭，似可矣。上曰，居中守令棄官之弊，纔已下敎，而此後如有復踵其習者，監司，輒卽馳啓論罪事，申飭可也。
○右尹趙泰老所啓，今因殿最申飭事，有所仰達矣。平安道春夏等褒貶，尙今不來，此前所未有之事，申飭何如？上曰，平安監司，連疏辭免，故致此遷就，而纔已開釋，未知此後則如何也。領議政徐宗泰曰，李濟，有難安之情，連疏控免，而殿最，旣係職事之重，至今不爲擧行，事體未安。李濟推考，使之速爲封啓，何如？上曰，依爲之。
○今日入侍時，領議政徐宗泰所啓，頃日，洪致中所達守令別薦事，有所覆奏，有與致中之言差殊者，致中，以一人薦五六人爲言，臣等之意以爲，五六人太多，請無過三人。致中之言，薦主竝擧三司，三司之職，固重矣，薦人亦無妨，而旣限以從二品以上，則三司之官似太多，故惟長官薦人事，稟達得旨，當以擧行，而未有能詳達者，今復敢達。勿論文、蔭、武，曾經守令與否及堂上、參下，使之各隨其才，薦進，何如？參下則雖非目前當擬之人，苟知其才可合入薦，無不可矣。上曰，毋論曾經守令與否，隨才竝薦事，則其時已分付矣。三司只令長官薦進，則似爲太狹。且前有承旨薦人之例，而守令之薦，事體亦甚不重，三司、承旨，竝令爲薦主，何如？宗泰曰，初以爲承旨三司之官竝入，爲太多矣。依聖敎竝令薦進，宜當。諸議或以爲，諸曹參議爲京堂，亦薦進爲宜云，未知如何？頃年守令薦主議定時，故相臣閔□□，以承旨當爲薦進，爲達矣。判府事李頤命曰，三司職雖卑，而國家大事皆與聞，則薦人恐無妨，而時任三司官爲之，似宜矣。上曰，薦主太多，反涉不精，而承旨、三司，則亦不甚廣，時任六承旨及三司，竝薦進，可也。禮曹參判金鎭圭曰，三司，固緊重之任，而雖於歲首例薦，應敎、掌令以下，不得與焉。且三司，朝除暮遷，未知以何時在職者，定薦主矣。宗泰曰，從二品以上曾經實職，皆當薦進，堂上中已行監司之人，亦使薦進，何如？上曰，只言從二品以上，則如同知等閑漫之職，混入其中，似爲汎然矣。鎭圭曰，從二品以上，雖以實職爲限，如同中樞、同敦寧，果不可薦人矣。李頤命曰，從二品則曾經參判、左右尹者，正二品以上則曾經實職者，堂上則時任承旨及曾經監司者，雖無實職，竝皆薦人事定奪，似可矣。上曰，從二品曾經參判、左右尹，正二品曾經判書、判尹者及堂上曾經監司者，竝令薦進，可也。宗泰曰，兩都留守，諸道監司、兵使、統制使、統禦使，皆當薦進，而守禦使、摠戎使，當入其中矣。上曰，卽今摠戎使，曾經京兆，自當入於其中矣。宗泰曰，所薦之人，若犯重辜，則罪其薦主，自有典憲，而其律不過罷職矣。今則必當申嚴，以爲飭勵之地，若以大段贓汚不法勘正，則薦主論以削職，似當矣。上曰，罪關贓汚，然後薦主乃可罷職，若一時見罣於文法者，則不必論罪薦主矣。宗泰曰，知人固難，而若其罪犯重大，則bb罪b薦進之人，恐無不可矣。上曰，不必加以削職之律。且或以一時風聞被論，而盡罪其薦主，則似爲過重，罪犯贓汚，事歸明白者，輒必罷職，則亦足有效，只以此申明擧行，爲可矣。李頤命曰，今番則是別樣擧措，罰亦稍別於前，似可。雖止罷職，勿揀赦前，何如？上曰，歲抄則自當有審量爲之之道矣。鎭圭曰，大臣所達，固出申飭之意，聖敎誠爲至當。臣下苟誠心體國，則雖不加罰，豈敢容私，而不盡其心乎？宗泰曰，知人，自古所難，雖有識鑑之人，時或不免誤擧有之，豈無可恕之情？第朝令雖嚴，往往有偏係於其私者，庶欲知所警懼，故稟達矣。左尹朴權曰，罪薦主之法，罷職亦不能施者，其來己久。今若申飭，則雖不加其罰，而宜有警惕之道矣。李頤命曰，祖宗朝世[歲]首三品守令邊將可合人薦進，法非不好，而到今只爲文具而已。今若別樣爲之，則歲首常例，當止不爲乎？抑可兼行乎？似當定奪矣。鎭圭曰，不但歲首例薦，亦有本曹薦，此亦宜稟定矣。上曰，何如？宗泰曰，今此別薦之主旣多，所薦之人，大略計之，幾至數百，而又有例薦，則必將不免繁雜，然例薦，乃是定制，何可以此別薦而廢之乎？且此別薦，非頻頻輒有之事矣。上曰，然。今此別薦，若歲以爲常，則歲首例薦，罷之亦可，而此不過一時別擧，則豈可因一時之擧，廢其年例應行之典乎？且設法本意，欲令各擧爾所知，而世降俗末，公不勝私，例薦，數多不精，今後則須勿如前之意，申飭，可也。右尹趙泰老曰，上敎至當矣。歲首薦中，若皆精擇用之，則豈不得人乎？臣爲銓官時見之，雖有舊薦，無其主則不用，或有才諝而無薦，則又不用，宜曠其薦路，而使銓曹擇用，似好矣。李頤命曰，年例薦，亦豈無罪薦主之法乎？勿論年例別薦，竝爲罪薦主之法，似可矣。上曰，論罪薦主之法，年例bb別b薦，宜無異同，一體申明，可也。李頤命曰，守令有罪，則薦主固有罪，而京職時有罪者，獨無罪薦主之法乎？上曰，爲守令時犯罪，然後可以論罪薦主，如京職時犯罪，何可輒罪薦主也？權曰，京職，亦不無鄙瑣之可論，豈可以內外有間乎？薦是守令之薦，則只以守令時罪犯，論罪其薦主，可也。宗泰曰，京職貪汚者，固所稀有，而若罪著貪汚，則其薦主，亦似有罪矣。副校理吳命恒曰，初以守令薦爲之，竝論京職時，似不可。況守令外他別薦亦多，何可盡罪其薦主乎？大臣欲以削職加律者，蓋出於重薦事之意，守令除拜時，例懸薦主矣。今若依此例，守令有罪者，金吾勘律時，竝勘薦主，則似無遺漏之端。蓋薦主罷職之法，雖曰有之，不行已久。自金吾竝爲勘罪，然後此法可行，而薦主亦必盡心以薦矣。上曰，予意亦然。儒臣之言，似好。凡罪重者，必自禁府拿問行査後，罪狀明白，則勘律時，以薦主是某人，依法典罷職何如，措辭竝勘，則人無倖免之患，法有必施之效，此後則依此爲之。命恒曰，守令之法，非但贓汚，凡不法之事，非一二矣。且贓汚之罪行査，則鮮有不能白脫者，自今雖非贓汚，凡不法等罪狀狼藉者，竝罪其薦主，而亦當有某罪以上定限之事矣。上曰，此言何如？宗泰曰，凡係不法等罪犯，若非出於無妄，則竝與贓汚，分等罪之，似可矣。上曰，雖非贓汚，若係不法，則薦主，一體罷職者，是儒臣之意也。李頤命曰，守令之職，最關於生民利害，不但贓汚，至於田稅獄訟間不法等罪，宜竝論之矣。泰老曰，凡徒配以上罪，竝懸薦主回啓，似宜矣。宗泰曰，徒配，亦有無妄之罪，自餘重罪定配以上，懸其薦主，而自上參酌罪之，似當矣。鎭圭曰，徒配者，或有以詿誤罹法網，而罪狀不至深重，不可以爲限。凡其不法之可罪者，令廟堂定其條目啓下後，付禁府，以爲勘律時，竝懸薦主之地，似宜矣。上曰，徒配、流配，或有無妄之罪，而若只贓汚爲限，則贓汚現發者無多，薦主論罪，將無可行之日。雖非贓汚，而凡不法等重罪，行査不得脫者，明白酌定其條目，然後該府可以奉行矣。命恒曰，鎭圭所達，定其條目之言，是矣。條目，必須十分講定，而金吾勘罷之時，自上參酌，勿論或依施，歲抄書入時，亦令竝錄守令罪狀，而隨其輕重，審察處分，似宜矣。上曰，條目，不必太多，參酌啓下後，令禁府奉行，可也。權曰，守令之法，非徒贓汚不法等事也。亦有不治之甚，貽害生民者，御使廉問時，啓罷而不囚於禁府亦多。如此者，亦當罪其薦主，講定何如？鎭圭曰，此乃無形之罪，似不當論之矣。上曰，條目太細，則反有繁碎之弊，且所聞亦難眞的，此所以有酌定條目之敎也。宗泰曰，凡立法禁條，嚴簡而後，人有避遠之路，亦可遵行不廢矣。上曰，事當論其大體，條目豈可太繁？參酌定之，而必明白簡約，可也。
○禮曹參判金鎭圭所啓，臣奉命往返江都時，有目覩事，敢達。大抵今年畿甸農事，可謂免凶，而以臣所見陽川、金浦、通津、江華四邑言之，則皆是野畓，旣無水根，春夏間，因雨暘之愆期，或以乾濕不適，或以種糧不備，以致間有陳廢。至如通津，則府使李玄祚病死，還上多未收捧，其後朴東相，歲後到任，亦未久而遞，時任府使李命徵，夏間始到，久値空官，全不捧糴。以此之故，分給未周，民乏種糧，多廢耕作。臣所歷路傍，亦有初不付種處，他可推知矣。畿民呼訴於監司，監司狀啓，備局防塞回啓，臣以實狀果如此，白地徵捧爲難，當有變通之意，言于大臣，大臣初聞臣言，欲留其啓，不爲呈納，因戶判金宇杭之力持，終未免防啓矣。守令之請給災者，其非出於實狀者，或欲以要譽於民，或欲憑藉給災，而以濟其私用也。臣則與守令有異，今以目覩者上達，只爲朝廷惜大體也。蓋爲守令者，宜不私其邑民，以實狀報知方伯，以應國役，而爲有司者，亦宜不專恤經費，而以民怨之歸於朝廷爲慮，而彼此或不盡其道矣。今之有司之臣，慮費而持難於給災者，蓋亦爲虛實之相蒙也。若以虛實相蒙爲慮，則令監司嚴飭守令，使之一一詳覈以報，而又令都事摘奸，如有以實爲災者，別樣科罪，則豈至大端相蒙乎？且夫民怨之歸國，與虛實之相蒙，輕重有別，下詢大臣處之，何如？上曰，禮官，以目覩陳達，此事何如？領議政徐宗泰曰，年事雖登，初不付種處，間或有之，不爲容易許災，法意有在矣。今年畿內稍稔，不給此災，守令或不無方便善處之道，故監司狀啓，以此爲請，而與戶判相議，不得許施矣。宰臣親睹其狀，有此陳達，畿民，固朝家常所優卹，退與諸臣，更議咨稟，初不付種之處，給災，似可矣。上曰，依爲之。鎭圭曰，有司防啓，而自上特命給災，則尤好矣。左尹朴權曰，田災之不爲許給者，爲其一年再耕，而水田初不付種處，亦不給災，以警隋[惰]農爲辭，初不付種，或因乾濕之不適，或因種糧之不備，豈皆由於惰農耶？京畿旣許給災，則他道亦不可不均給，而雖盡給諸道，所縮結數，似不爲不多矣。判府事李曰，他道姑無狀請，何可盡給乎？宗泰曰，不必更稟，以上敎特許，則似可矣。李頤命曰，禮官所請，只是通津等數邑，而他邑又必有如此者，以禮官言，特許給災，他邑則令監司精擇以啓事分付，似可矣。上曰，此則宰臣旣目覩陳達，爲先特許給災，可也。
○副校理吳命恒所啓，因金鎭圭所達，畿邑旣許給災，則在聖上一視之仁，他道宜無異同。小臣親自關西來，目見水沈之災，極其慘酷，海邊旱澇不適，初不付種處，亦多有之，白地徵稅，誠極悶然。至於綿田，則初爲水潦所傷，花房腐朽，惡風連吹，互相剝損，只存空莖，全無所收，不可不給災，而平安道則道臣引入，似未及狀請，都事不下去，宜自備局促送，而兩西災害，大抵同然。水沈初不付種及木花災，所當一例許給，令廟堂待狀聞，稟定分付，何如？上曰，姑觀狀聞，令廟堂一例稟處，可也。領議政徐宗泰曰，西路綿田，初則甚實，雖傷於晩後風災，而非水沈，初不付種之比，似不至於全無所摘，故道臣狀請，不得許災矣。事目旣頒後，續續變改，事涉不便，而儒臣，以目見者，陳達甚悉。姑觀諸道狀聞，更爲稟啓，自上裁處，何如？上曰，以姑待狀聞爲敎者，蓋以此也。臨時稟處，宜矣。〈以上備局〉
○今日入侍時，左尹朴權所啓，小臣待罪京兆矣。頃日，考閱本府所藏帳籍之際，適得仁祖大王潛邸時戶籍，方奉於兒房，而臣受由下鄕，本府堂上，連有故不得入侍，故尙未陳達，大臣亦知有此事矣。御諱所在文書，事當有尊閣藏安之道，下詢大臣，何如？上曰，何如？領議政徐宗泰曰，小臣頃於本廳公坐之時，得以奉安矣。戶籍中只書御諱，具書仁烈王后四祖姓名，與鄕士家戶籍，同樣矣。與凡戶籍，竝存一冊，事涉未安，別爲抽出，尊閣奉置，似宜，而未知藏於何所，爲得宜也。率奴婢，載於下端，此則似不當存於尊閣中矣。右尹趙泰老曰，都摠府、耆老所先生案御諱所付之卷，別爲壁藏以奉之云矣。上曰，此與都摠府、耆老所先生案有異，一例爲之，未知其何如也。朴權曰，或以爲拈出此一丈，送于宗簿，而或本宮藏奉爲宜云，未知何如？禮曹參判金鎭圭曰，朴權所陳藏奉本宮云者，卽臣在外言于朴權者也。此是龍潛時，去[居]本宮而入籍者，故今已[以]藏奉本宮，謂宜也。副校理吳命恒曰，臣以北評事，過永興時，伏見太祖大王潛邸時戶口，置諸櫃子，藏之本宮，此當爲一例矣。鎭圭曰，永興事，足以爲例矣。上曰，纔已下敎矣。此bb與b都摠府、耆老所先生案有異，不可奉安本府，移奉于本宮，可也。泰老曰，只割此一丈，有所未安，臣意則奉置本府，與耆老所、都摠府，卽無所妨矣。上曰，判府事所見，何如？判府事李頤命曰，此乃漢城府文書，則與都摠府、耆老所先生案有異，依永興例，奉安本宮，似宜矣。朴權曰，欲抽其張，則閭閻人列書，似涉未安，欲割其張，則又未知何如也。吳命恒曰，永興所藏戶口，亦有率奴婢及食實封之戶，如鄭道傳等率戶，竝皆列名書之矣。李頤命曰，其籍中有他戶籍則割之，以新紙補綴，書其曲折，而潛邸戶籍，則後褙盛于櫃中，似可矣。上曰，後褙其紙，藏櫃中奉安本宮，而冊中割出處，記其曲折，似可矣。朴權曰，列聖潛邸時戶籍事，與亂前文籍無存，孝宗大王潛邸時戶籍，則似必有之，姑未得攷出矣。上曰，此後更爲詳攷，可也。趙泰老曰，奉往儀節，當如何？李頤命曰，不必如《璿源錄》奉往之例也。盛於龍亭，本府官員陪往，則似好矣。朴權曰，本府之官，當陪往乎？抑禮官陪往乎？上曰，本府堂上、郞廳，進去可也。金鎭圭曰，御諱之所入文字，宗簿官員，似當陪往矣。上曰，此是漢城府事也。本府官，當進去矣。且奉安時，不可無尊閣之所，先爲修飭如莊之屬而後，奉安可也。左副承旨尹世綏曰，不卜日移奉乎？李頤命曰，只待修莊之後奉安，不必擇日矣。上曰，依爲之。世綏曰，修莊事，自政院分付本宮，事體似不便，分付戶曹，何如？上曰，依爲之。〈《版籍謄錄》〉
○今日引見時，左副承旨尹世綏所啓，自上以選擇守令事，前後特敎，有此別薦之擧，而大抵守令，自小各司計仕陞之後，循次除拜，例也。若於在參下時，各其司提調，嚴明殿最，審察其能否，有所黜陟，則自可爲選擇守令之一道也。且以各司論之，多有不成貌樣處，殿最時，若嚴其等第，必不無實效，而近來只以不參者，書中、下考，元無以職事勤慢，作爲等第之事，事極未安。自今以後，京各司褒貶時，使其堂上，申明其殿最之法，何如？上曰，京各司官，亦觀其擧職與否，爲殿最事，申飭可也。領議政徐宗泰曰，京各司凡事，多委下吏，官員於其職事，常多循套。且提調，則其司摠察而已，屬官之能否，恐未易詳知矣。世綏曰，小各司之弊，專在於只委下吏，官不可否之致，今若申飭殿最，則似愈於前矣。副校理吳命恒曰，京各司參下官，陞六後當爲守令，而各司殿最，全無嚴明之事，此後則與外方一體爲題目入啓，似難矣。若如察訪，或以四字題目，論其職善否，何如？左尹朴權曰，以古事推之，京司殿最，無題目之事，未知其故，而有職掌緊要之司，以四字爲題，似好矣。判府事李頤命曰，京司亦有閑緊之不同。閑慢之司，則勿爲之，其中緊要之司，別爲抄定啓稟，何如？上曰，閑慢之司，則不必爲題目，有職掌緊司，則如察訪例，以四字題品其奉職勤慢，似無不可，而各司提調，不能直啓屬曹，則必不能詳知各司之官，此事何如？徐宗泰曰，各司提調，以題目書考如例，送於屬曹，自屬曹，竝錄入啓，如何？於事體，亦有窒礙處矣。禮曹參判金鎭圭曰，外方殿最之題目，亦或有不得其實蹟，而近於文具者。況京司異於外方，尤何據而爲題目乎？至於各司提調之與仰屬之曹同議者，法例，而如使提調爲題目，則亦多礙掣之端。今若欲申飭，則只令勿皆泛書上考，間間綜覈其能否，而書中、下，似可矣。命恒曰，工曹有一郞廳，善於職事，工曹素稱凋殘，今則賴以成樣云，豈可無激勸之道乎？有錢穀之司，申明殿最，以四字爲題目，則一人經歷諸司者，能否自著其中、下考者，觀其題目，自知某事被貶，庶有懲艾之道，自上亦可推知其爲人居官之如何。令提調爲題目，送于屬曹入啓，似無不可矣。朴權曰，提調之與屬曹同議，全成文具，提調直送于政院以啓，何如？判府事李頤命曰，提調不得直啓，自有法例，今不可變矣。上曰，京各司，與外方異，但以屢書中、下，勿復只題上考之意，申飭，可也。〈《摠戎廳謄錄》〉
9月26日
编辑都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨許玧。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，成歡察訪李三齡，馬梁僉使金元一。
○政院啓曰，同義禁有闕之代，口傳差出事命下，而吏曹判書趙泰耉，參判尹趾仁，參議李光佐，竝牌不進，而參議有只推之命，推考傳旨，旣已捧入矣。判書趙泰耉，參判尹趾仁，參議李光佐，竝更爲牌招，使之差出，如何。傳曰，允。
○慶尙監司書目，恩批之下，彌增惶蹙，不避煩瀆之誅，更申危迫之懇，冀蒙亟賜處分，俾得兩全公私事，上疏上送事。啓。傳曰，還爲下送。
○備忘記，醫官柳瑺，依尹弘任例加資，醫官金垕、李樺，令吏曹相當職除授，以示酬勞之意。
○禁府啓目，崔國亮更推云云。汝今之盜載率來，旣發於各人等招是白遣，隱匿其家，多般巧避之狀，又屢次被捉於汝今之一族，而每以路中逢着，飾辭不服。至於成給手標之事，昭著於其奴尙發之招是去乙，乃敢推諉於其弟者，亦涉詖遁兺不喩，其僞造主將書札，至納訟庭與王府之事。李世禧，旣已發狀，則其奸狀，綻露無餘，而乃敢以此簡，雜置休紙，不得搜出，改其措語，泛稱遲晩，而語不成說，顯有周遮之態。平問之下，難以得實，刑推得情，何如？啓依允。
○副校理吳命恒上疏。大槪，臣於同僚之疏，有不敢自安者，諸臺處置，亦難晏然冒當，玆敢冒死仰籲。伏乞亟遞臣職，仍勘臣罪，以謝人言事。及副校理洪致中上疏。大槪，儒臣疏斥，理難獨免，諸臺處置，不可冒當。乞蒙恩遞，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○副應敎鄭栻上疏。大槪，臣病勢猝劇，已無自力供職之望，而且於同僚之疏，有不容晏然者，諸臺處置，亦難冒當。乞蒙鐫遞職名，以謝人言，仍許就便調將，以尋生路事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。〈以上朝報〉
○司僕寺官員，以提調意啓曰，忠淸道瑞山牧場田畓，戊子年，發遣本司郞廳打量，上年點馬時，以其高等重稅，民多呼痛之狀，備陳於書啓中，故爲先參酌，減定其稅，前頭更遣郞廳，改量釐正之意，旣已覆啓定奪，而且於安眠冒耕之處，有摘奸之事。主簿閔在洙，給馬下送，何如？傳曰，允。〈《太僕謄錄》〉
9月27日
编辑都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨許玧。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○夜五更，流星出北河星上，入乾方天際，狀如鉢，尾長三四尺許，色赤。
○下直，釜山僉使崔琥。
○政院啓曰，兩司多官，引避退待，已過多日，而尙未處置，事甚未安，而玉堂諸臣，亦以同被其斥，各自陳疏引嫌。大司憲權尙夏，大司諫李晩成，掌令李慶昌，正言李承源，竝在外，掌令朴乃貞，呈辭受由。他無推移之道，何以爲之？敢稟。傳曰，掌令朴乃貞遞職，之代，開政差出。又啓曰，來初一日，輪對日次，取稟。傳曰，爲之。
○礪山君枋上疏。大槪，臣之奉命出疆，只隔月餘，乞蒙恩暇，往省先壠，俾伸至情，兼附區區私懇，冀蒙矜許事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其安心往來。疏末所陳，已有前例，依疏辭帶去焉。仍傳曰，給由馬，澆奠牀竝備給。
○分假注書，金汲。
○謝恩，承文副正字李太元。
○政院啓曰，兩司多官，引避退待，已至多日，尙未處置，事甚未安。今日政新除授掌令柳鳳徵，當爲牌招，而闕門已閉，待明朝牌招，使之處置，何如？傳曰，允。又啓曰，金吾久未開坐，獄事稽滯，委屬可慮。判義禁崔錫恒，陳疏承批之後，屢度違牌，無意行公，事極未安。今日政新除授同義禁趙泰老，待明朝竝牌招，以爲趁卽開坐之地，何如？傳曰，允。〈已上朝報〉
○禮曹啓曰，八月二十七日，前判書李墪在職時，宣陵奉事朴亮漢，參奉鄭重海牒呈內，本陵南邊火巢外，有兩班沈姓人，營葬破土，摘奸，則本陵主山鷹峯下西麓，自垓子至破土處，三十九步，穴後北邊數步許，有常漢古塚破土處，又是元田，旣是火巢外數十步許，元田民塚下，而民塚，上年本曹摘奸時，不爲執頉，則似非本陵所可禁斷之處，而旣經上年嚴飭之後，禁與不禁，惟在朝家處分，自本曹發遣郞廳摘奸云云，則李墪，題之以雖在垓子數十步之外，果是本陵主山之下，則似不當入葬，別爲禁斷矣。李墪移職，臣鎭圭，奉命往江都，參議臣宋除拜後，九月初二日，南部長興洞通德郞沈受觀，呈狀本曹曰，矣身所占之處，卽鷹峯下分派最遠低之枝脚也。自本陵主山，距鷹峯十餘里，自鷹峯距矣身所占穴，數千步，旣非主山，又非龍脈。果是主山之下，則必不在火巢之外，雖在火巢之外，果犯主山，則陵官，惟當禁斷之不暇，豈有非本陵所可禁斷之語乎？或犯主山，或犯來脈，則豈不禁斷其起墾作田，豈禁斷民人入葬乎？若欲禁斷，則東西麓，宜無異同。不但矣身所占穴後有民塚，東西麓入葬，不啻累百。矣身，以此實狀，呈前判書，則以爲，只見主山鷹峯下西麓之語，錯認爲本陵白虎，而未免誤題。所當使本陵，更爲査報，而移他職，呈于他堂上，宜當，而適値他堂上有故，今始來訴，各別參商處分云云，則宋題之以旣是火巢外，不犯主山來脈，則似非禁葬之處，而前堂上，旣已不許入葬，不可不更加明覈處之。主山來脈犯與不犯，明査牒報，以爲處置之地云云，而分付本陵，則本陵奉事朴亮漢牒報內，當初本陵報狀中，所謂鷹峯，卽火巢境界內來龍第一起峯。報狀中雖謂之主山，距本陵穴後主山，不啻絶遠，自鷹峯行龍，又起一峯，其峯下而向西旁出者，垓子外民塚，下邊元田，卽沈家開土處，自龍脊，由旁出枝麓，至沈家開土處，又[尺]量則三百步許，未知距龍脊幾步，當爲禁葬處。朝家事目，未能的知，自本曹商量處分云云，而宋，値式暇與辭朝，未卽回題。臣金鎭圭，今始追聞有此事，推見陵官前後報狀與沈受觀呈狀，此旣係陵寢不遠之地。營葬，則雖非呈訴於臣者，亦不可掩置之，故參奉上來，本郞廳與陵官，眼同摘奸書啓，則今此沈家所掘出營葬處，卽上來書啓中所謂，自杻山東迤突起者，謂之鷹峯。此爲二陵主脈，而鷹峯之西，杻山之東，垓子數十步，山形低下，盡爲民田，而元無犯葬云云處也。鷹峯，果係本陵主脈，沈家營葬，又是鷹峯西麓，則其爲來脈之近地，可知。且八月陵官報狀中，以爲主山鷹峯下西麓，而九月所更報，則又以爲雖謂之主山，本陵穴後主山，不啻絶遠，前後所報，語意不同。至於所謂民塚，果有之，則卽今牒報之陵官，實上來與郞廳眼同摘奸者也。上來摘奸時，勿論當掘與否，宜其無遺列錄，而乃以爲元無犯葬，今因沈家之營葬於其下，現出民塚，而謂以民塚，上來[年]不爲執頉，此似非所可禁斷。其前不提論，而後現出者，亦屬可疑，故招問本陵書員，則其言曰，上年摘奸時，郞廳與陵官，偕坐鷹峯，望見民塚尺量，則距垓子三十七步，以爲旣過三十餘步，似非擧論之地，而今番報狀中，擧論民塚者，以上年摘奸，旣不執頉，則可爲沈家營葬處之援證地也云。且問沈家掘土處之與陵上望見與否，則以爲沈家開金井處，築沙城，自沙城後，望王后陵上云矣。陵寢垓子外，元無計步數遠近，而許葬之法例。上年昌陵來龍後赦靑峯入葬，掘移其六塚，磚石以西入葬者，掘移其五塚。今此沈家營葬處，果在主山鷹峯下，而穴後又與陵上相望，則不特不當以步數論，墾田與犯葬有異，又不可以民田籍口矣。且所謂民塚，問于書員，云是守護軍祖墳。然則其所入葬，似出於渠輩自私方便之致，亦非當初朝家之所許也。上年摘奸書啓時，書以元無犯葬者，不可謂之得體，今又夤緣以爲士夫犯葬之證據者，尤屬不當。且考本曹謄錄，則曾在壬申本陵火巢外，吳命峻，窆葬其父，自本曹發遣郞官摘奸，入啓處置矣。今亦不可只憑陵官報狀書員之言，有所處斷，發遣郞廳，沈家營葬處及民塚，嚴明摘奸，此外垓子外，與主山來脈近地犯葬者，勿論新舊，一一摘奸後，稟處，何如？傳曰，允。〈典享司〉
○有政。吏批，以鄭以規爲記注官，以洪致中爲兼漢學敎授，朴弼夢爲檢閱，崔守慶爲奉常直長，朴致遠爲兼養賢庫直長，金重呂爲軍器僉正，權詹爲輔德，吳命恒爲校理，柳鳳徵爲掌令，趙泰老爲同義禁，李震壽爲參知。〈政軸〉
9月28日
编辑都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨許玧。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○政院啓曰，同義禁趙泰老，牌不進，推考傳旨，今方捧入，而禁府，以不能備員之故，又未能開坐云。殊無變通差出之意，同義禁趙泰老，更卽牌招，以爲趁速開坐之地，何如？傳曰，允。
○謝恩，同義禁趙泰老。
○政院啓曰，兩司多官，引避累日，尙未處置，事甚未安。大司憲權尙夏，大司諫李晩成，掌令李慶昌，正言李承源，竝在外，昨日政新除授掌令柳鳳徵，又爲在外。更無推移處置之道，何以爲之？敢稟。傳曰，掌令李慶昌改差。又啓曰，掌令李慶昌改差事，命下矣。傳旨今方捧入，而政官卽爲牌招，開政差出，以爲趁速處置之地，何如？傳曰，允。
○禮曹啓曰，中宮殿誕日，王世子，宜有問安之禮，而以拘忌之故，表裏之看品進獻，亦不得親行，則問安之禮，有難輕議，而改月之後，拘忌恐不必如前，問安之一向停輟，揆以情禮，亦似未安。宜有稟定之擧，而取考仁祖廟乙酉中宮殿移御後謄錄，則有王世子朔望問安之規矣。今則自來月以後，何以爲之乎？敢稟。傳曰，自來月依例擧行。
○吏曹判書趙泰耉，牌不進後，上疏。大槪，臣之情勢，決不可冒沒復出，積逋嚴命，今至四矣。惶隕悶蹙，不知置身之所。不得不更此呼籲於嚴宸之下，伏乞將臣難冒之職，亟賜鐫遞，仍治臣罪，以靖私義，以肅朝綱事。入啓。
○政院啓曰，以侍講院草記，王世子親詣昌德宮問安時，宮官不可不備員，令政院稟旨變通事，允下矣。輔德權詹，今方在外，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，改差。
○平安監司書目，前疏承批，開釋隆至，已極惶隕罔措，而備局請推，辭旨嚴重，又復悶蹙靡容。目今宿疾，日益危劇，決無自力出巡之勢，不得不冒死申籲，冀蒙卽許遞職，以保危喘，毋曠職務，不勝萬幸事，上疏上送事。啓。傳曰，還爲下送。
○政院啓曰，今日政新除授掌令李熊徵，所當卽爲牌招，使之處置，而闕門已閉，待明朝牌招，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，副司正李秉常。
○答吏曹判書趙泰耉疏曰，省疏具悉。連章控辭，殊涉太過，勿復撕捱，從速行公。〈以上朝報〉
○禁營啓曰，北漢城廊造成所入材木，斫取於三千洞矣。新番五哨軍兵，旣已逢點，今日出送運置之意，敢啓。傳曰，知道。又啓曰，七番中部右司屬，江原道五哨軍兵六百五十一名，十一番海西別驍衛五十四名，步軍標下一名，已爲點閱整齊。來十月初一日，與內外各處入直馬步軍兵等，依例替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。又啓曰，來十二月當八番中部後司屬，江原道五哨軍兵，來十一月二十五日，京中逢點，依例准二朔立番，十三番十四番海西別驍衛，一體調送，逐朔立番之意，兩道監、兵使處，預爲知委，何如？傳曰，允。〈禁營〉
○有政。吏批，以李宜晩爲輔德，李熊徵爲掌令，李秉常爲說書。
9月29日
编辑都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨許玧。左副承旨尹世綏。右副承旨李台佐。同副承旨李世最。注書金尙奎一員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○夜二更，電光，三更，雷動，四更，電光。
○下直，平安都事朴徵賓，荏子島僉使柳惠章。
○中宮殿誕日，大殿、世子宮、嬪宮，政院、玉堂問安。答曰，知道。中宮殿，政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，知道。
○傳曰，明日晝講爲之。
○明日輪對官落點，兵曹正郞具萬理，司錄尹大英，直講鄭啓章，典簿洪受澤，濟用直長李鳳齡。
○謝恩，掌令李熊徵，兼說書李秉常。
○政院啓曰，因《禮曹草記》，王世子，中宮殿朔望問安，自來月依例擧行事，命下矣。明日乃朔日，王世子親進問安節目，旣是磨鍊啓下，而第伏念中宮殿移御，蓋出於拘忌，則有不可以今纔改月，擧行常節，王世子問安之一向停輟，情禮雖似缺然，其在愼重之道，終涉未安。今姑退行，允合事宜。大臣之意，亦如此，敢此仰稟。傳曰，拘忌自有限節，空闕不宜久御，改月之後，方欲還御慶德，則退行之請，未知其得宜也。
○明日王世子，昌德親進問安時，出宮正時，巳正初刻。
○輔德李宜晩，牌不進，依承傳罷職。
○刑曹參判趙泰東上疏。大槪，臣所患風痺等症，遇寒添重，決難堪供劇務，不得不露章呼籲，乞蒙恩遞。附陳李文煥殺獄情形，以備裁處事。入啓。答曰，省疏具悉。莫重殺妻罪囚，纔施四次之刑，旋有詢問之請，文煥雖云狂易，殊涉率爾矣。卿其勿辭察職。
○忠淸監司書目，懷德呈，以工曹參判宋相琦辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速上來察職。〈以上朝報〉日記廳郎廳金聖佑書。郞廳愼基慶校正。