10月1日
编辑都承旨未差。左承旨南致熏。右承旨李廷謙。左副承旨金澋。右副承旨黃一夏。同副承旨金致龍。注書。假注書。事變假注書趙聖復。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○午時，日暈。
○右承旨李廷謙初度呈辭。入啓。給由。
○大司憲宋相琦，執義金相稷，持平沈宅賢就職。
○判義禁洪受瀗，知義禁安鋧，同義禁黃欽，牌不進。
○吏曹啓曰，吏、兵曹判書及承旨、臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，當日爲之。
○戶曹參判李健命上疏。大槪，昨陳請辜之章，反承恩批。卽於嚴召之下，來詣闕外，而賤疾方劇，實無束帶趨進之望。且於本府安績事，亦有昏謬不察之罪，乞□鐫改臣本兼諸任，以安微分事。啓。答曰，省疏具悉。安績事，依疏辭施行，卿其勿辭察職。
○執義金相稷，持平沈宅賢啓曰，日昨僚臺，以申女離異事，論啓蒙允，而旋因重臣陳達，引避退待。臣等之意，以爲，申女罪犯，旣已彰著，其夫發狀，合族呈單，更無可問之端。且離異之法，昭載律文，聽其夫之所願，先許離異□後，雖辨覈論罪，事無所礙，而若不許離異，先行査究，至使夫婦對辨，則實有乖於倫常，故以此措辭請出矣。其後僚臺，更□査覈還收之論，而長僚避辭，至以不分虛實，先行勘斷，恐非朝家政令等語，有所非斥，昨日諫臣之處置僚臺也，又以先離後査，語欠次第，爲辭，而置之落科。臣等，不勝瞿然之至。臣等當初處置，旣以直請離異，事理當然。爲請出僚臺之語，則臣等之意，實與僚臺無異，而僚臺，旣以此見遞，則臣等，亦是應遞之人，而伊日處置，自不免爲乖當之歸矣。臣等，何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣等之職。答曰，勿辭，退待物論。
○戶曹判書洪受瀗上疏。大槪，日昨陳章請辜，反承恩批，今日嚴召之下，宜卽祗赴，而所患寒疾，比益添劇，欲起還仆，竟未免坐違。臣罪萬死，且於安績事，有奏當訛謬之失。請遞臣職，仍治臣罪，以重國法，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。
○政院啓曰，卽者吏曹郞廳來言，當日爲政事，命下，而判書未差，參判黃欽，今日遭長孫喪，參議朴權在外，不得開政云。銓曹，只有堂上一人，則例有除服制牌招之規，而黃欽，纔遭慘喪，時未襲斂，亦難循例請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，明日開政。
○判尹尹世紀上疏。大槪，臣之病勢危重，已無供職之望。且於大臣筵奏之事，亦有所不敢晏然者。乞賜遞改，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速行公。〈以上春坊朝報〉
○禁府啓曰，因同義禁臣李健命上疏，安績罪犯，令本道更査事，命下矣。安績，爲先拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《禁府謄錄》〉
○工曹判書徐宗泰，禮曹參判金鎭圭，請對入侍時，工曹判書徐宗泰所啓，設壇處開基之役，頗鉅。前頭則隨當觀勢，漸次節減，而初頭所用役夫，少不下五六十名，坊民旣不當調用，兵曹事勢，殊甚可憫，而勢不得不募軍而用之，以此分付，何如？寒節已迫，浮石之役，極爲可慮，此則量其容入而後，更爲稟達矣。禮曹判書金鎭圭曰，三月後苑設壇，祭期已迫，且行祭後，當撤去，故以坊民草草築成，而今則事體不然。土石之役，又當寒節，有非疲殘軍丁，所可完了。坊民連以四山松蟲，勞使已多，恐不可又當此巨役。朝家經費，雖可念，而若不募軍，恐難辦事矣。上曰，坊民則不可每每使役，募軍爲之，可也。〈以上《禮曹謄錄》〉
10月2日
编辑都承旨未差。左承旨南致熏。右承旨未差。左副承旨金澋。右副承旨黃一夏。同副承旨金致龍。注書。假注書。事變假注書趙聖復。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○酉時量，雷動電光。夜自一更至五更，雷動電光。
○右承旨李廷謙再度呈辭。入啓。遞差。
○知義禁姜鋧初度呈辭。入啓。給由。
○禁府，安績拿囚。啓。
○政院啓曰，卽者吏曹郞廳來言，今日開政事，命下，而吏曹參判黃欽，慘慼未成服之中，身病亦重，不得入來云。莫重開政，如是遷就，事甚未安。吏曹參判黃欽，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，禁府堂上，昨日牌招不進，卽今本府，時囚數多，滯獄可慮。禁府堂上，更爲牌招，使卽開坐，何如？傳曰，允。
○吏曹參判黃欽，牌不進。
○政院啓曰，吏曹參判黃欽，牌不進，推考傳旨，今方捧入矣。黃欽情理，誠甚慘切，而開政成命，今已兩日。本曹無他堂上，莫重開政，遷就至此，事甚未安，更爲牌招，何如？傳曰，允。
○京畿監司書目，廣州呈，以禮曹判書閔鎭厚辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。
○大司憲宋相琦啓曰，昨日同僚引避退待。臣當處置，而觀其措語，則以諫臣之請遞僚臺，爲引嫌之端。臣於此事，旣以不査先離，謂非法意，引避，而僚臺，以此見遞。則今此同僚之避，實由於臣。臣何敢可否於其間而有所立落乎？旣不得處置，則亦不可仍冒職次。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○吏曹參判黃欽，再招不進。
○政院啓曰，吏曹參判黃欽，再招不進，推考傳旨，今方捧入矣。更當牌招，而一日三牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，明日開政。
○吏曹參判黃欽上疏。大槪，臣慘慼之中，疾病危㞃，一日之內，再犯違慢之科，臣罪至此，萬殞難贖。伏乞聖慈，俯諒臣病狀之難强，亟許鐫改臣職名，仍治臣違逋之罪，以肅朝綱事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。〈以上春坊朝報〉
○禮、工曹啓，今此壇所之役，不但事體尊重，寒節土石之功，必須另加催督，未凍前，可以完畢，而本曹與工曹，常時體貌不尊，不得分付各司矣。今則凡於關係壇役之事，則勿論諸上司、各軍門，皆移文分付，而各司員役工匠等，如有不卽擧行者，則直爲囚治。且兩曹物力疲弊，使令鮮少，壇役所用紙筆墨，使該曹進排，使令，戶、兵曹有料布衙門中三名，限畢役使之移送，何如？傳曰，允。
○又啓曰，今日臣鎭圭，與工曹判書徐宗泰及兩曹郞廳、繕工監監役，會同于曜金門內，相議壇所役事，而制度，旣命依倣社稷，則社稷壇高廣，雖載《五禮儀》，可以考據，而其以甎石築造之規，詳細看審後，方可量度容入甎石之數，有所磨鍊經紀，會同後，齊進社稷奉審之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《禮曹謄錄》〉
10月3日
编辑都承旨未差。左承旨南致熏〈病〉。右承旨未差。左副承旨金澋〈坐直〉。右副承旨黃一夏〈坐直〉。同副承旨金致龍〈坐〉。注書二員未差。假注書申𫕵〈仕〉李遂大〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○金致龍啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○黃一夏啓曰，右邊捕盜大將金重器，旣已詣闕，命召及大將牌、傳令牌，今下密匣，仍爲傳授之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，去月十二日以後，四中日單子及二十五日新舊番賞中日單子，因前大將趙泰采，有身病，不得行公，時未成貼入啓矣。今日中日單子，一體成貼入啓之意，敢啓。傳曰，知道。
○金致龍啓曰，卽者吏曹郞廳來言，今日開政事，命下，而參判黃欽，病不來，不得開政云。卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○又以弘文館言啓曰，本館下番修撰趙道彬，以訓鍊都監郞廳，今日坐起時，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，前博川郡守安績，還上虛減罪，因同義禁李健命上疏，令本道更査事，命下，而安績，今方更囚。爲先以疏內辭緣，發爲問目，嚴問取招後，稟處，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，東堂一二所主掌官洪夏濟、鄭運亨等，旣已原情，有議處之命。而臺官避辭中，東堂設場之後，人言甚多。一所擧子，太半移錄二所之說，有口皆言。取見兩所錄名冊子，則一所冊子毁改之跡，不啻狼藉，上下張連編處，印跡之差違，至於十九處之多。招問二所庫直，則皆言曰，東堂開場，在於十三日，試官落點，在於十二日夜，而自十二日夜深後，至十三日入場時，擧子之錄名者，幾至八十餘人，主掌官，亦以爲慮，至有問議試官之擧。其後中場、終場之日，連續來錄者，又不知其數云云。此等罪狀，與其原情，大段相左，所當以此究問，定其罪名，而臺官避辭，與論啓有異，且無啓下本府之事，則有難直請更推，何以爲之？敢稟。傳曰，更推。
○又啓曰，工曹判書徐宗泰，禮曹參判金鎭圭，來詣請對矣。傳曰，引見。
○掌令成碩夔啓曰，臣伏蒙恩暇，歸省松楸，感結幽明，聖渥如天，欲報罔極，惟有涕淚。顧臣虛脆之質，致傷於長路撼頓之餘，舊疾新恙，一時交劇，扶舁登程，纔已還朝，而得伏見囚人尹泓之供辭，則以臣前日之所論，或謂之無據，或謂之可駭，恣意凌蹴，無所顧忌，臣不勝駭然之至。夫徵闕之規，或罰役，或傳關，乃是列邑通規，而泓，若一依常規爲之，則印牌五錢之捧，奸吏倍徵之說，緣何以出乎？官需米，本自大同移來，而果以息利出給，則四十石與百石之數，臣未知何數果的，而勿論石數多寡，旣有分給取利之事，則烏得免不法之誚乎？射帿，元非關係於政治，而設辦魁禮，貽弊不些。趙姓人之親信官家，圖囑受賂之說，有口皆言。臣之所論，非出於泛然風聞。而泓乃費辭牢諱，敢肆反詈，或詆之以囫圇，或詆之以偏聽。使泓尹泓一心畏謹，約己奉公，果如所供，則民將稱頌之不暇，豈有白地謀陷之理哉？臣，論一不法守令，反被無限詈辱，何可一刻仍冒於臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○金致龍啓曰，掌令成碩夔，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○大司諫權尙游，司諫崔啓翁啓曰，頃者唐津、泰安許多民田，自太僕寺，謂有輿誌中古牧場三字，奪屬本寺。民人等，失其累百年世守之業，擧將流移四散，怨聲載路，幸因臺臣論啓，有還給之命。愁歎之民，得以復業，歡欣鼓舞，攢祝聖德。伏聞旋以韓㰒爲名人上言，特命還屬本寺，至罪當初訴冤之民，臣等，竊不勝訝惑之至。太僕放牧，所係雖緊，聖上之軫恤民隱，許令還給者，實出於惻怛懷保之意。今以舊遠之文書，還奪民業，曹不留難，惠鮮之至澤，未究，失信之疵政，反下，小民怨讐，必倍於初，其爲貽累於聖德，大矣。請寢呈狀民人等嚴刑之命。唐津、泰安等邑所謂古牧場田地，還給民人等處。富平縣監鄭治，到任以後，沈湎杯勺，政多疵謬，且於頃日朴泰遠山訟時，多發官差，凌逼訟民，以致自斃。泰遠，旣以訟者被罪，則鄭治，以本縣守宰，其爲罪罰，宜無異同。請富平縣監鄭治，削奪官爵。竝引嫌而退，不査先離，旣失次序，處置請出，有乖臺體。嫌難處置，其勢固然，不可以此輕遞言官。隨聞論覈，臺體卽然，自明之說，何足爲嫌？請執義金相稷，持平沈宅賢，遞差，大司憲宋相琦，掌令成碩夔出仕。答曰，不允。鄭治事及處置事，依啓。
○黃一夏啓曰，臺諫出仕事，命下矣。今已日暮，明日待開門牌招之意，敢啓。傳曰，知道。
○上卸熙政堂。工曹判書徐宗泰，禮曹參判金鎭圭請對時，工曹判書徐宗泰，禮曹參判金鎭圭，右副承旨黃一夏，假注書申𫕵，記事官尹樟、洪禹瑞入侍。工曹判書徐宗泰，進前伏曰，再昨入侍時，設壇處所，以前定之處爲之事，旣承下敎，開基擇日，在今日當爲擧行。昨日與金鎭圭偕往社稷奉審後，尺量壇制，而在氷庫處所，相與會同，遣紫門監官，看審氷庫移設之處，尺量地步，而皆不足遍尋諸處，終不得可合處。內氷庫，亦爲重大，事勢誠爲可慮，日昨臣等，見別隊營形勢，極爲便好。事體雖不當顧惜其他，軍營屋舍撤毁爲難。且所定氷庫之基，雖欠平正，而似不至於不可用，故不敢直以別隊營爲請矣。今則氷庫事勢如此，設壇處所，別隊營外，他無可處，似當以別隊營爲定，故敢稟。昨日臣有病未得同往。金鎭圭，見兩大臣，以此議之，皆以爲事勢如此，以別隊營稟定，爲宜云，敢復請對仰稟矣。禮曹參判金鎭圭曰，徐宗泰所白氷庫事及昨日與大臣相議曲折，未詳悉矣。當初閔鎭厚之稟定壇基時，請移氷庫於局出身廳傍舊藏氷之地，而臣於前日，看審地形，則局出身廳傍，有舊日鑿地之形，而不甚長廣，以此難容二梗之氷庫，勢將撤毁廳舍而排置，此似有弊，內中日廳後岡，似可藏氷，故臣前以移設此處之意稟定矣。昨日曜金門內會同時，見紫門監役之尺量地形，不但不能容置氷庫，又無隱溝流出之地，決難移設，使監役更審局出身廳傍，則以爲，此是舊日欲爲藏氷鑿穴，而仍有泉脈出水之故，棄而不用。今不可知其出水而移設，此外傍近諸岡，亦無可合者云。蓋臣之所見，只是目擊，不爲尺量，故未能詳察其可否而泛然陳達矣。今有此狼狽，極爲惶恐。藏氷，係是緊急之事，苟非可合之地，不可移設。旣不得移設氷庫，則前所稟定之地，雖可以設壇，勢難更議。事勢到此之後，不可無變通之端。日昨所論別隊營，固知其地形之最好，而其時往見，非出承命，且未及與大臣相議，故前此入對時，只陳其地形，可合設壇而已，不敢請定於此地矣。氷庫旣不可移，此外無他可議處，故奉審社壇後，徐宗泰有病，臣獨往見領、左相，言此曲折，則大臣之意，亦以爲，氷庫事勢如此，壇基，定用別隊營之外，更無他道。仍邀訓鍊大將同議，則大將言，朝家爲此莫尊莫重之擧，何敢持難於罷撤本營乎？但本營廳舍有藏置之餉穀，此則當於後日筵中，稟定其移置處後，從容毁之云。大臣與將臣之意，旣歸一，故初欲以草記陳達矣。大臣以爲，草記不如言辭之詳悉，玆敢請對矣。上曰，以所達之言觀之，別隊營，則設壇處所，稍勝，而當初以內氷庫定基者，取其闕內地也。卽今氷庫移設難便，以別隊營基設壇，可也。鎭圭曰，聖敎如此，壇所，定於別隊營矣。本營下面所搆庫舍，則待大將入侍稟定，移置後，使之追後毁撤，而其上所搆廳舍之類，宜卽毁撤，俾得以修治壇基，而凡其階砌柱礎之石，則用於壇役，且其廳舍之材，亦有可用處。前日閔鎭厚之以氷庫地稟定時，請令西所衛將，守直壇所，牀卓則藏於紫門，而諸議多以爲未安。今則壇所，定於別隊營，事體與前尤異，似當別置守直之人，營建床卓所藏之庫舍矣。營舍撤去，材木之可用者，仍留以構守直房床卓庫，而營門，如以爲難，則自戶曹量給其價，亦似無妨矣。上曰，依爲之。鎭圭曰，壇所旣定於別隊營後苑西墻，與本營東墻之間，當連接以築，鑿苑墻出門，以爲親祭時擧動之路，此則宜分付紫門擧行矣。上曰，自壇所築墻連接于宮垣，而中開大門，以爲親祭時往來之路，可也。鎭圭曰，苑門，當依成均館擧動時作路之門，量其大小而爲之乎？上曰，成均館作路之門，卽集春門也。依此門制爲之，以爲步輦出入之地，門號，當以朝宗揭額，使士大夫中善書者，各爲書進，以爲擇用之地，可也。鎭圭曰，壇役之所，雖不別立名號，凡係緊急事務，則自役所文移各司矣。卽今本曹堂上，口有臣一人，本曹公事與壇所之事，皆於一處酬應，故通用本曹印信，而前頭僚員還朝之後，本曹與壇所之事，各當酬應曹印，推移踏用，恐有苟簡之患，不可不另給印信，俾踏文移。二品奉使印一顆，五品奉使印一顆，限壇所畢役間，送于役所，以爲堂上、郞廳行用之地，何如？上曰，依爲之。而役所，不爲別立名號，故監董之堂上、郞廳，仍爲看檢，可也。鎭圭曰，聖敎如此，而臣曹則長官入來後，使之看檢乎？上曰，禮判出外，工判與禮曹參判，主掌看檢，可也。〈以上都出擧行條〉黃一夏所啓，吏曹參判黃欽，今日牌招，又爲不進，本院規例，似當更請牌招，而聞其長孫之喪，今日入棺，明當成服云。政事旣已遷就，則一日之間，無甚異同，姑待明朝牌招乎？今日循例牌招乎？上曰，待明朝牌招，可也。〈榻前定奪〉諸臣遂以次退出。〈以上竝燼餘謄書〉
○〈中間缺〉暮，自今日悉以所募六十名役軍赴役，而本營地形高低，有三層，又有廳舍撤毁之處，勢將剗高補低，俾得平正而後，可以排石築土，造成壇制及壝形。量其功役，已屬浩大，此外又當有庫舍守、直房等造成之事，而此等事役，必須趁未凍前完畢，則不可不多用役軍，以爲速辦之地，而計量卽今役軍與前頭事役，決知其不足矣。役軍三十名，加數募赴，何如？傳曰，允。
○兵曹參議李喜茂疏曰，伏以，臣於夏間，忝在諫職也。得聞司僕寺，因《輿地勝覽》所載古牧場三字，奪取泰安、唐津民田，心切慨然，敢以還給之意，論啓蒙允矣。近聞司僕寺韓㰒稱名人，上言回啓，多有侵攻臺啓之語，而聖批又以仍屬本寺，奸民嚴刑定罪，判下云。臣聞甚瞿然，亟取寺僕圖籍及《輿地勝覽》，而細加考閱，則《勝覽》中泰安知靈山串、大小山串、梨山串，薪山串四處，果以俱有牧場，懸錄，而又入於本寺圖籍。第其圖籍之中，俱書廢字，見廢之由，未知何故，而旣爲廢場，則民人耕食，勢所必至。到今年久之後，又□□推，則其所稱冤，亦無足怪。然旣載《勝覽》，又入圖籍，本寺〈缺〉誠有所執。臣之前日所啓，稱以古牧場者，實有論事〈缺〉愧懼，無地自容。玆敢冒死仰籲，伏乞聖明，遞臣之職，治臣之罪，以爲妄言者之戒，不勝幸甚。仍竊伏念國家處事，宜求其十分的當，不容有一毫差謬。唐津孟串，則《勝覽》中，以古有牧場懸錄，而圖籍中，元不載錄。謹按《勝覽》之成，在於成化十七年，距今已至二百二十六年之久。其時旣稱古場，則必是前代遺跡，而決非我朝牧場也。乃於一朝，因有牧場二字，遽欲盡奪民人等世傳之田土，此誠爲渠等刻骨之至痛。何以謂之奸民，而反欲禁其稱冤耶？至於韓㰒，自是非理好訟之人，而敢以孟串八十結之地，托稱其先祖受賜之田畓，起訟湖西，累度見落。乃以牧場，陳告於司僕，以爲挾勢劫奪之計。以其上言辭緣觀之，則以爲親受王牌，世傳至今，島中豪民，自作己物，累爭累辨，勢孤見奪云。果受王牌，至今現存，則何以無端見失，至於二百年之久乎？累爭見奪云者，足以見累訟見落之實狀也。又以爲當初手賜之時，所牧駒馬，盡爲移放於大山串云。勝〈缺〉成廟朝，而㰒之五代祖淸原尉韓景祿，則乃是中廟朝駙馬也。《勝覽》中，旣稱古牧場，則何得至於中廟朝而復有牧馬之可移乎？凡此奸僞之端，一見可以燭破，而回啓中，盛稱其皆有依據，稱冤當然。未知有據云者，何所指而發耶？又以土豪，聚斂萬財，跨立中外，巧飾舞弄，無所不至云。回啓，又推演其說，以爲土豪輩，勒率民人，聚斂財貨。飛語中外，多行賄賂，以爲必勝之地，臺啓又發於此際云，有若臣受賂而論啓者然。臣之素行，不能見信於同朝，受此汚衊，固無足怪，而前後筵臣之奏，臺臣之啓，論及此事者，固非一二。且臣論啓蒙允之後，上自朝紳，下至韋布，莫不稱頌聖上從諫之美，以民冤之得解爲大幸。然則人人皆受賄賂而然耶？夫泰安則牧場雖廢，而《勝覽》圖籍之所載，俱甚分明。臣之啓辭中，無據攘奪等說，未免差爽，見齎於回啓，固也。臣方追悔自訟，而唐津則無他可據。只有古牧場三字，與泰安逈然不同，而回啓下語，太無分別〈缺〉牧場，而去其古字，又與〈缺〉回啓。旣由於韓㰒上言，則事當只擧唐津，而今乃〈缺〉知其何故也。臣旣有誤論之失，又在被斥之中，惟當縮伏竢罪之不暇，固不宜更爲開喙，而但念奸人售計，衆民呼冤，刑政乖舛，所關非細。儻以日月之明，俯燭其實狀，則轉圜之美，何待終朝？玆敢以區區淺見，附陳於請罪之章，惟聖明之裁察焉。臣無任戰灼祈懇之至。答曰，省疏具悉。馬政不可不重，奸民不可不治也，勿辭察職。〈以上竝燼餘謄書〉
○領議政申琓箚子。大槪，瀝血之懇，未蒙矜許，聖旨雖勤，終有所不敢承當者。不避瀆擾，又此申籲，乞賜鐫免，以幸國事事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。才諭至意，更何多誥？卿其須念國事，速出論道，以濟時艱。仍傳曰，遣史官傳諭。〈以上春坊朝報〉
10月5日
编辑都承旨洪受疇〈未肅拜〉。左承旨南致熏〈坐〉。右承旨任胤元〈坐直〉。左副承旨未差。右副承旨黃一夏〈坐〉。同副承旨金致龍〈坐直〉。注書二員未差。假注書申𫕵〈病〉假注書李遂大〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○金致龍啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。
○又啓曰，大司憲宋相琦上疏，執義李觀命，持平南相夏未肅拜，掌令成碩夔呈辭，掌令吳羽進，持平李廷濟在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○黃一夏啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日賓廳坐起日次，而堂上不齊，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，副摠管李健命，除標信戶曹坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以禮曹、工曹言啓曰，昨日筵中，後苑西墻與壇所東墻之間，連接築墻，而苑墻鑿開作門，以爲輦路事，定奪矣。凡係宮禁門墻之開出造築，兵曹例爲主管。今此門墻之役，雖緣設墻之事，其在體例，不可不與兵曹同議，且苑墻之西，有澗水，必須造成石橋，輦路方可平穩，此亦分付繕工監，而門墻石橋功[工]役，所需物力及役軍，令戶曹從速磨鍊，以爲未凍前完畢之地，何如？傳曰，允。
○南致熏啓曰，左副承旨金澋，卽都承旨洪受疇同姓四寸妹夫也。法當相避，何以爲之？敢稟。傳曰，改差。
○又啓曰，廳中位甚不齊，新除授右承旨任胤元，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○金致龍，以侍講院言啓曰，今十月初二日王世子會講時，文義說話，修正以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○任胤元啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。
○又以弘文館言啓曰，本館下番修撰趙道彬，獨爲入直矣。昨日政陞拜副校理，下番無他推移之員，不得已以上番，姑降入直之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以弘文館言啓曰，新除授副修撰李㙫，時在京畿楊州地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，允。
○黃一夏，以兵曹言啓曰，守門將金熙潤，今日入直受點矣。自數日前，猝得寒疾，方在苦劇之中，不省人事，症涉可疑云。以此病狀，萬無入直之路，不得已原單子中，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○金致龍啓曰，承傳色接待之際，史官例爲出待，而今日臺啓捧入之時，下番翰林洪禹瑞，胸腹痛猝發，不得起動。兼春秋尹樟，雖以有頉改付標，而不待交替，徑先出去，只使注書出接，事甚未安。兼春秋尹樟，推考，何如？傳曰，允。
○司諫崔啓翁啓曰，臣於昨日，以泰安、唐津許多民田，自太僕寺，謂有《輿地》中古牧場三字，奪屬本寺，請依成命，還給民人之意，與長僚相議論啓。蓋聞向來諸臣，以兩邑古牧場，不可還屬本寺之意，論啓蒙允。意謂諫臣，已爲考覈而詳知，臣不復考見《輿地》矣。今聞《輿地》中，唐津則果以古牧場懸錄，而泰安則非古場，乃是廢場。前日論啓之疏臣，旣以此陳章待罪，臣亦有論事不審之失，決不可仍冒於臺席。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○司諫崔啓翁，不爲退待，仍啓曰，自古帝王，以民爲天，而民則以食爲天，故王政之本，莫大於養民，養民之道，不外乎樂其業，安其生而已矣。今者泰安、唐津等邑牧場，一則古牧場，一則廢牧場，而國朝以來，陳荒棄置之地，則民之耕食，亦已久矣。勤力起墾，傳爲世業，已過數百年之後，一朝見失，豈不冤痛乎？一夫含冤，古人猶病。此牧場居民，幾至數千云。數千之民，流離失所，其怨不些，此豈非在上者，所宜惻然動念處耶？馬政，固是國家之所重，而國之所以爲國者，在民而不在馬。國朝以來，曾無收拾此牧場，而未聞馬政之有所損也。況且近來，人多土少，聖上軫念民事。牧場之不緊處，許民耕食者，頗有之。則何獨靳此久廢牧場，任其赤子之失所而莫之恤乎？古之聖賢，貴人賤畜。故孔子問人而不問馬，孟子以廐有肥馬，民有飢色，謂之率獸食人。古人不忍人之心，於斯可見，而眞可謂後世法程。且念聖上之所以還屬司僕者，不獨重馬政，乃重違大臣之言也。古之大臣，務以引君當道，其爲道也，以牧民爲急，故伊尹之告太甲曰，匹夫匹婦，不獲自盡，民主罔與成厥功，其自任之重，則曰匹夫匹婦，有不被堯、舜之澤者，若己推而納之溝中。今我聖上，豈不宜以太甲自任乎？今之大臣，亦不可法伊尹之所爲乎？以臣愚見，牧馬之政，決不及於牧民，訴冤之民，未知其爲奸民。以聖上恤民隱之盛德，前因諫臣論啓，快許還給，凡在聽聞，莫不欽仰，而今以司僕覆啓，旋又還屬，政令之顚倒，莫此爲甚，而失信於民，所喪爲大。請寢呈狀民人等嚴刑之命，唐津、泰安等邑所謂牧場田地，還給民人等處。今此唐津縣古牧場之還屬太僕，實由韓㰒之陳告，而得見韓㰒上言辭緣，則渠以懿惠公主五代孫，中廟嘉靖乙巳，忠淸道唐津縣孟串牧場內八十結，永爲手賜，故身受王牌，世傳至今云云。又以爲當初手賜之時，所牧駒馬，盡爲移牧於大山串云云。謹按中廟賓天，在於嘉靖甲辰十一月。則謂之中廟嘉靖乙巳，身受王牌云者，豈非矯誣之甚者乎？所持文案，其爲僞造也，明矣。且念《輿地》中，所請孟串，以古牧場懸錄，《輿地》之成，在於成廟朝。其時旣爲古場，其後亦不入於太僕圖籍，則何得於中廟朝而乃有牧馬之可移乎？虛僞之端，據此亦可見矣。太僕回啓〈缺數十字〉稱以王牌者，其罪尤重。請幼學韓㰒，令攸司嚴囚，考覈其僞案，依律科罪。答曰，勿煩。〈以上燼餘謄書〉
○都承旨洪受疇上疏。大槪，銀臺長席之命，出於千萬夢寐之外，驚惶感激，固當竭蹶趨承，出謝恩命之不暇，而顧臣病狀，非泛然寒疾之比。廢食一月，不死不生，至今支撑，而衰年筋力，已無餘地，咫尺重宸，無路致身。伏乞遞臣職名，俾得安意調治，以尋生路事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。〈以上春坊朝報〉
10月6日
编辑都承旨洪受疇〈未肅拜〉。左承旨南致熏〈坐〉。右承旨任胤元〈坐〉。左副承旨黃一夏〈坐直〉。右副承旨金致龍〈坐直〉。同副承旨許玧〈未肅拜〉。注書二員未差。假注書申𫕵〈仕〉李遂大〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參，只晝講。
○任胤元啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。
○金致龍啓曰，大司憲宋相琦上疏，執義李觀命，持平南相夏未肅拜，掌令成碩夔呈辭，掌令吳羽進，持平李廷濟在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，都摠管礪山君枋，以敬寧殿冬享大祭初獻官，除標信肄儀進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○黃一夏，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，今日入直軍士中日習射事，標信，命下矣。雨勢〈缺〉之意，敢啓。傳曰，知道。
○南致熏，以司饔院官員，以都提調意啓曰，沙器載運船隻春秋兩等，自前京畿監營地土船，定送矣。上年因京畿監司狀啓，自備局覆啓，勿爲分定於京畿，令戶曹定送站船事定式，故今夏等載運時，站船未及回泊，不得已令京營，定送船隻載來矣。卽今燔役已畢，未凍前載運緊急，而戶曹稱以站船，皆已出去未還。京營則稱以不得每每定送，報備局則以旣已定奪之意題送，而船隻出處，不爲指揮。凍節船運之事，不可曠日遲待，誠甚可慮。所載船二隻，急速回泊於分院事，分付於京畿監營，何如？傳曰，允。
○開政。吏批，行判書洪受瀗未肅拜，參判黃欽服制，參議朴權進，左承旨南致熏進。
○兵批，判書尹世紀未肅拜，參判李墪隷儀進，參議李喜茂進，參知李晩成隷儀進，右副承旨黃一夏進。
○吏批啓曰，判書洪受瀗未肅拜，參判黃欽服制，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。吏批，以南弼星爲右尹，尹世緯爲戶曹正郞，崔尙熽爲南部主簿，申鐔爲禮曹佐郞，許玧爲同副承旨，黃一夏序陞左副承旨，金致龍序陞右副承旨。
○兵批，金澋付副司直。
○任胤元啓曰，同副承旨，卽日牌招，例也。新除授同副承旨許玧，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○以同副承旨許玧牌不進罷職傳旨，傳于黃一夏曰，推考傳旨捧入。
○午時，上御熙政堂晝講。知事徐宗泰，特進官金鎭圭，參贊官任胤元，侍讀官趙道彬、金興慶，假注書李遂大，記注官尹憲周、洪大獻，武臣張萬里入侍。上讀《春秋》前受音，自鄭伯逃歸不盟，至亡國敗家審矣一遍。道彬，讀自六年春王正月，至宜若振槁然。鎭圭曰，觀緝註此吐然字，當下屬。上曰，讀以振槁然，似是矣。道彬，讀至不可愼也。上受而讀之一遍說[訖]道彬，說文義曰，新城者，新造之邑也。蓋鄭伯，曲循惠王之邪心，不與首山之美盟，固有罪矣，而齊桓，不修德以來之〈缺〉興師問罪，新城之役，亦是覇者之兵，故《公羊傳》註，竝譏齊桓，用兵之道，可謂難矣。且鄭殺申侯，失刑之大者，申侯之罪，固當死，而鄭伯欲掩逃盟之失，歸咎申侯，又從而聽讒內忌，擅行殺戮，是殺之不以其罪也。大抵人君刑殺之道，惟當一意戒愼，當於罪而已。豈容以一毫私意，參錯其間，使臣有枉羅[罹]之歎也？鄭伯〈缺〉爲後世帝王之鑑矣。上曰，然矣。道彬曰，鄭伯，始則假托王命，逃盟不與，卒乃懼禍及己，辛苦乞盟，此尤無據矣。興慶曰，齊桓，綏[糾]合諸侯，翼戴世子，其盟善矣，而鄭伯，依王命而逃之，及見襄王將嗣位，桓公復糾義，則恐有後禍，殺申侯而乞盟，欲掩前惡，其反復昧義理，甚矣，故書乞盟者，示苟且之義也。書殺申侯者，著失刑之罪也。宗泰曰，大抵鄭伯，全昧義理，不能棄楚，首鼠依違，始逃終乞，大失人君擧動之節，故《春秋》明其罪，使後世人主，知所戒也。周室衰微，惠王父子，嫡庶之間，處置乖常，齊桓志尊王室，會諸侯而翼戴世子，其詳在上卷，可考也。鄭伯近楚，其心畏怵王命，非出於義理，而假借之以爲逃盟之計，末乃動於利害，旋復乞盟於桓公，前後處事，顚倒狼狽，擧動人君之大節，而鄭伯隳喪無餘地，故書法如此矣。宗泰曰，若鄭伯處事，所謂全仕削之者矣。上曰，鄭伯憑依王命，處事極其無據矣。鎭圭曰，雖以爲人臣奉君命之道言之，晉氏之亂，荀息循獻公之命，至於以身殉節。若此者類，可謂奉君之命。而至如鄭伯，則本心近楚，故外托王命，逃翼戴之美盟，豈非昧義理之甚者乎？且齊桓所盟洮地，杜氏註，以爲曹地，鄭氏註，以爲秦地。以《大明地誌》考之，則曹地爲山東省，秦地爲陝西省。此時中國之在西方者，不六七，由此論之，杜註，似是矣。講畢，道彬進曰，十月雷震，極非常，未知何樣禍機，伏於冥冥之中，而天地閉藏之月，有此虩虩之變。今日君臣上下，必須大警動大振作，然後庶可以少答天譴，愚忠所激，惶恐敢達。上曰，非時雷變，憂懼方深，儒臣陳戒，予當益加警省焉。胤元曰，臣待罪海藩，近纔還朝，目見民事切急之狀，敢此仰達。海西今年年事，比諸昨年，田穀則可謂稍豐，而道內各邑落種處甚少，故田結實數，必減於前。且比歲連凶，民生尙未蘇醒，若謂今年稍稔，而舊還上、舊軍布，一倂徵納，則民事誠可慮矣。況其所謂還上、軍布，非獨自己所當納者。凡係族屬，無論父邊母邊妻邊，而一人之所徵納者，幾至八九人之族役。朝家若不量減，則守令惟事督徵。一年農作，所收不多，雖剝膚推髓，決難供給。年事之稍稔，民以爲不幸，方皆荷擔而立。臣意今年還上、軍布，則畢徵，而舊還上、軍布，限一年隨所捧施行，則庶有安接之望矣。上曰，令廟堂稟處。〈出擧行條〉胤元曰，近來本兵之長久曠，閫帥多有闕額，而不得差擬，事其可慮。新判書尹世紀，牌招察任，何如？上曰，依爲之。〈榻前定奪〉胤元曰，小臣新從外來，得聞近來知製敎多在外，見存額員甚少，應製之時，常患苟簡。卽今大提學，無故行公，分付使之廣選，何如？上曰，使之加選，可也。鎭圭曰，臣方待罪藝苑，承旨先達此事，故臣亦仰達。知製敎果爲苟簡，更選，宜矣，而自下直請廣選，則不可矣。上曰，不必廣選，試令加選，可也。〈出擧行條〉宗泰進曰，壇所動役，已三箇日，而臣初不善度，役軍，以當用六七十名，陳達矣。始役後觀之，則地形高低有三層，打開二層而後，可以設壇。前日補土處，土性堅硬，錁伊不入，剗削極難，故追後更啓，加得三十名，前後募軍，合九十名，而閭閻石材運致之役，旣涉浩煩，石工十餘名，且多助役之事，監役官，以此爲言地平後，則可以減去，而初頭役軍，頗似不足，從當觀勢，更爲仰達矣。上曰，依爲之。鎭圭曰，臣等始役之後，連日同往看檢。當初所量度功役者，蓋是未能審察，及至始役後見之，則功役漸大，誠如宗泰所達之言。地形難於修治之狀，前已草記陳達矣。其地高下，有三層，下層當爲百官陪祭之班，低下固無妨，而上中層，則修治平正而後，方可設壇壝。而以其地之爲山麓，土品旣堅剛，又有造佛堂時補築之處，此尤甚堅，剗削甚難。功役未易完了，以卽今役軍，誠有所不足，且役軍數少，而日子遲久，則其爲糜費，反不如多用役軍。而速爲完畢，募軍加用之數，從當觀勢啓稟矣。宗泰曰，今玆壇役，旣不別爲浮石，本所所在之石，近百箇，今方改鍊，又使匠人輩，搜問閭里，艱得四十箇，功費頗省於浮石，而壇之四隅，當設紅門，石樣頗大，求得最難。各軍門城役所浮之石，爲先取用，未知何如。上曰，圓然後可用。雖不甚大，似無妨矣。鎭圭曰，石物則以別隊營所毁者，固可擇用。此外亦有貿得私儲者，而壝門柱礎及遮日索〈缺〉所排之石，有逾尋常。取用軍門缺當以草記啓請，而敢此先陳其槪略矣。鎭圭又曰，〈缺〉每親祀，當有攝行之擧，勢將於別隊營南邊，別作一門，以爲攝行時香祝奉入之路，而門外有一二閭家，勢甚偪近，有所妨礙，不可仍置其家。垈則公地，而毁撤之際，恐有民怨。自戶曹參酌給價，何如？上曰，戶曹似當參酌給價矣。〈抄出擧行條〉鎭圭曰，今日此擧，蓋由自上意感念尊周之義，而初欲建廟，朝議不一，事體之尊重，固無過此。然則此非尋常役事之比，而旣不別立名號而董役，且其看檢者，只臣等二人。凡係所需，各司必不動念，故日昨以勿論諸上司各軍門，移文分付，而員役工匠，如有不卽擧行者，直爲囚治之意，草記允下，而猶不着實擧行，至有防塞者。臣未知此由於政院，不卽以啓下辭意，分付各司而然耶？抑或分付，而各司不爲擧行耶？請令政院，招戶、兵曹各軍門郞廳，更加申飭，何如？上曰，各別申飭，俾勿如前，可也。〈出擧行條〉鎭圭曰，臣等，昨詣役所監董之際，兵曹郞廳，猝然來察役所形止，不見臣等而去。其爲擧措，有若摘奸者然。凡係奉命之國役，自上遣史官，中使摘奸，例也，而各司，本無檢察之規。況此壇役，其爲體貌，甚尊重。此豈各司郞官之所敢來察形止者，而乃有此駭異之擧。當該郞廳，事體所關，不可無警責之道，故敢此仰達矣。上曰，無時進去，有若摘奸者然，推考，可也。宗泰曰，此非必摘奸也。或以堂上分付，意在看審，而兵曹未免失體矣。鎭圭曰，臣於戊寅祔廟時，爲都廳而見之。其時亦有募軍，而該曹輸納料布而已，元無來察役事形止之規。則今日兵曹郞廳之事，可謂失體矣。胤元曰，郞廳，未必自往，必出於堂上之分付。問其委折後，該曹堂上推考，似宜矣。上曰，堂上、郞廳間，俱爲非矣。一體推考，可也。〈出擧行條〉諸臣，以次罷出。
○司諫崔啓翁啓曰，請寢呈狀民人等嚴刑之命，唐津、泰安等邑所設牧場田地，還給民人等處。〈措語見上〉請幼學韓㰒，令攸司嚴囚，考覈其僞案，依律科罪。〈措語竝見上〉林川郡守尹寔，殉于貨色，醜聲喧播。據其最甚者言之，往在壬午年戰船改造時，價米八十石，私自取用，只給七十石于代將。物力不足，未卽造成，而舊退之船〈缺〉水操之際，代將，貰點商船，水使具由啓聞，則寔罔〈缺〉稱以下吏輩，故爲生事，獨使無罪代將，被重刑，配遠道。且今年初夏，託以料理財穀，將修客舍，私出儲置米二百石，貿錢九百兩，分給四百兩於心腹下吏，使之拮据，待秋償本。其餘五百兩，則盡歸私橐。又蠱惑鎭安、石城兩邑妓，留置官門外閭舍，請托賄賂，輻輳其門，訟獄立落，皆出其口，湖右士民，莫不唾罵。如此蔑法叨濫之人，不可不明覈大戞。請林川郡守尹寔，拿問定罪。海南縣監韓征，性行悖惡，居在果川時，尋常標打其妻。其妻一日無病猝死。過成服後，始告訃於居在二里許妻兄弟，村人喧藉，皆云見殺無疑。妻兄弟，將欲呈官，爲人所挽而止之。及到海南，自水營捉送謀殺主之叛奴，則多受賂物，全然放釋。其他可駭可愕之事，不一而足。如彼敗常亂法之人，決不可置諸仕籍。請海南縣監韓征，削去仕版。新除授掌令吳羽進，時在咸鏡道安邊地，持平安廷濟，以災傷敬差官，時在咸鏡道。請竝斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。下諭事，依啓。李廷濟，竣事後自當上來，勿爲，下諭。
○執義李觀命疏曰，伏以，臣之庸愚，最出人下，徒藉先蔭，畏[猥]通顯士[仕]，從前踐歷，冒濫已極，居恒慙恧，靡所容措，而節次推排，無復濫嗇，臺端之命，遽及於無似之身，聞命驚惶，若隕淵谷。今乃不量己分，冒進而不知止，則一身顚沛，固不足言，而其爲玷辱名器，貽累聖朝，非細故也。玆敢瀝血陳懇，仰瀆宸嚴，乞賜遞免，以便公私，不勝幸甚。且臣於太僕牧場還推之事，旣有難安之端，且有憂慨之忱，其何敢默然而已乎？蓋臣嘗聞太僕，以地誌所稱故牧場三字，據奪許多民田，害及蔀屋，怨歸公家，輿言喧騰，縉紳傳說。適當遇災求言之日，敢與同僚，歷陳於應旨之箚。雖蒙聖旨之印可，而未卽處分，旋因臺臣之陳啓，夬賜允兪。是則臣忝居帷幄，開導之誠，有所未盡。實有愧於因人成事，而我殿下從諫之美，子惠之意，逈出尋常。不獨海曲失業之民，歡欣鼓舞，攢祝聖德而已。瞻聆所及，莫不欽仰，咸曰吾王，賤畜而貴人。雖以太僕之重，眷眷於養馬，而出與之人，不少持難，然則民有疾痛，不得上聞者，抑亦有司之過也。豈有上聞而不得其願者哉？臣於是，默禱殿下，益加留神於除弊之政，進於此者，次第革罷，以濟烝民之艱矣。今因上言人回啓，聖上使之仍屬太僕，至令施刑於當初訴冤之人。噫，纔經還奪〈缺〉顚倒，聖上保民之令，曾不能一日行之，而〈缺〉殿下惜之。牧場之委折，上言之誣罔，昨者李喜茂之疏，備悉陳之，臣不爲疊牀之言。藉令圖籍分明，本寺之還推，固也，而土民耕食，已作世業，則在聖朝損上益下之道，猶當與之不問，以慰民情。豈可以堂堂千乘之富，下與蓽門圭竇，證文券，卞是非，以爭此咫尺之地乎？且彼韓㰒者，以訟爭爲生業，嗜行不義，則其所謂土豪斂財，跨立中外。巧飾舞弄者，專出於眩惑天聽之計，惡言亦不足怒也。所可惜者，推演其說，上之於回啓之中，訂成奸人之巧說，良可慨也。嗚呼，我國壤地褊小，而折受之害，無處不及。經費之耗縮，生民之倒縣，實靠於此。而前後進言者，皆不能得，群下之悶鬱，厥惟久哉，牧場出給之命，卽聖上善端之發也，而抑弊政整理之一機會也。於斯際也，不能將順其美，以卒成懷保之澤，而群下之力請而幸得者，乃反一朝罷之，永絶窮民之望，且杜來諫之路。若此不已，則雖使古之遺直，布列臺省，日進嘉謨，亦無益於國事。況如臣疲劣，曾論一弊，旣不得準請，反以此還屬太僕，則當被妄言之罪矣。更何望出氣力論是非，無負國家耳目之寄哉？然而憂愛之忱，有不能自已。妄以此復溷於乞免之章，惟聖明恕其僭而財幸焉。答曰，省疏具悉。已諭於李喜茂疏批矣。勿辭察職。
○答兵曹判書尹世紀疏曰，省疏具悉卿懇。卿其勿辭，安心行公。
○答戶曹判書趙泰采疏曰，省疏具悉卿懇。卿其勿辭，安心行公。〈以上竝燼餘謄書〉
10月7日
编辑都承旨洪受疇〈未肅拜〉。左承旨南致熏〈坐〉。右承旨任胤元〈坐〉。左副承旨黃一夏〈坐〉。右副承旨金致龍〈坐直〉。同副承旨許玧〈坐直〉。注書二員未差。假注書申𫕵〈仕〉李遂大〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參，只晝講。
○夜一更二更，有霧氣。
○下直，振威縣令尹普，西北僉使沈之海，報恩縣監權煜。
○任胤元啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。
○又啓曰，來十一日文臣殿講日次，取稟。傳曰，爲之，
○又啓曰，來十一日輪對日次，取稟。傳曰，停。
○備忘記，傳于黃一夏曰，今下弓矢，西北僉使沈之海處，給送。
○金致龍啓曰，憲府無行公之員，連日監察茶時，事甚未安。除在外及呈辭入啓外，呈告、未肅拜人員竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○南致熏啓曰，同副承旨許玧，疏批已下，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○金致龍，以摠戎廳言啓曰，今此城役時[？]石時壯抄軍〈缺〉事，已爲定奪矣。壯抄軍一千二百五十名，今十月十七日爲始，分三運限十五日赴役之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以備邊司，以左右相意啓曰，本司連以堂上不齊，不得開坐，又於明日出令，而堂上二員外，或稱病或未肅拜，無以備員開坐，事之苟簡，莫此爲甚，而兩銓之長，則本曹久曠之弊，亦不可不慮。至於漢城判尹李頤命，戶曹判書趙泰采，行副司直兪得一，朝家許遞前職，意非偶然，則今不當一向引入，竝以明日，待開門牌招察任，何如？傳曰，允。
○又以訓鍊都監言啓曰，江原道春川南山外面及洪川西面北方面等處，曾在崇德己卯，自都監折受柴場，而累年斫用，樹木漸爲稀疏，勢將難繼，故春川北山外面樹木茂盛處，又爲折受，而以此四處柴場，煮取焰硝，今已六十餘年，而伐木後空曠之地，則使附近居民，許其耕食，而仍以吐木納稅矣。年久之後，起耕處漸多，而土豪品官輩，冒法橫占，出立案於本官，而且本官則不計山腰上下，混稱量外加耕，而年年侵責於場內居民處，入作小民，不勝支堪。或有陳廢而流散者，或有廉價斥賣於土豪而移徙者。吐木收稅之數，因此減縮，每患苟簡矣。己巳年間，因道臣啓聞，許令本官備納吐木，收捧災田之稅，補用於賑資，而不出十年，本官所納吐木，則未收之數，甚多，而場內居民，則不勝稅役之偏重，呼訴於都監，故上年秋，發遣郞廳，摘奸後，自都監依前直爲收稅，而上年農事之失稔，東峽最爲尤甚，民無所穫，故場內之民，十無七八，餘存者，艱辛納稅，而猶有未收，故今秋又爲啓請，發遣郞廳摘奸矣。今始入來，而聞其所言，則上年起耕之地，今年陳棄過半。蓋入作之類，則幾盡死亡，只有若干土着之民，間或耕作，而春間種糧甚難，亦未得隨意起耕，而地勢稍爲低下之處，則本官，托以加耕，沒數執卜，故孑遺之民，難堪兩處應役，又將盡爲流散云。若果如此，則前頭所用吐木實無出處。若不及今變通，則將至停廢煮硝之役，而他國貿來之路已塞，則何可以吐木之難繼，仍廢不虞之備乎？仁、孝兩廟朝，則連有申飭本道本官之擧，故本官不得侵擾土豪，不敢圖占矣。近年以來，則或自都監送監官收稅，或自本官定監色收納，而都監，亦不無疏緩之失，故土豪之〈缺〉稱出立案，而不爲應稅於都監，威脅下吏，而圖漏本官之元稅〈缺〉加起而混同執卜，稅穀則歸於下吏之囊橐，如是而小民安得支保乎？都監之折受兩邑柴場，旣在五六十年之前，則其時樹木之茂盛，田土之不闢，可知，而其後漸次開墾於斫木空曠處，則其非爲帳付元田，明矣，而其中或連三四年仍耕處，則本官混以挾起，執卜徵稅，未免爲一田兩役之歸，故都監收稅之數，因此而亦漸不實，吐木之難繼，旣不可不慮，場民之稱冤，亦不可不恤。今亦依庚辰、庚寅兩年啓下事目，柴場折受以後起耕處，則水田外，毋論火田加耕，竝爲免稅，全以吐木納稅，都監折受以後，土豪之稱以出立案，侵犯場內土地者，摘發入啓，論罪之意，更爲申明知會於本道監司處，何如？傳曰，允。
○許玧，以禮曹、工曹言啓曰，設壇處平土之役，極其艱苦。勢將加用役軍之意，昨已陳達榻前，蒙允矣。卽今功役，一日爲急，募軍五十名加赴，而當此經費可恤之時，募軍有難多數久役，不可無變通之道。衛軍一百名，限三日竝令赴役，稍待地平後，募軍之數，觀勢漸減，何如？傳曰，允。
○午時，上御熙政堂晝講。知事徐宗泰，特進官金宇杭，參贊官南致熏，侍讀官趙道彬、金興慶，假注書李遂大，記注官尹憲周、洪大猷，武臣金錫命入侍。上讀《春秋》前受音，自六年春王正月，至不可不愼也一遍。道彬，讀夏狄戊[伐]晉，至襄王之事信矣一遍。上受而讀之。道彬釋文義曰，晉大國，狄山戎也。强弱不敵，而晉侯恃强自恣，終以召敵，無德則國恒亡者，於此可驗矣。故夫子特書，以爲安不忘危之戒者也。興慶曰，戎狄，難中國，而齊桓不救，譏其伯業之衰也。道彬曰，宗廟之禮，至嚴且重，而魯侯僭天子之禮樂，以私恩褫夫人，亂名犯分，失禮之中，又失禮焉，故夫子書之，旣書宋公御說卒，繼書會宋子親喪未葬，而背殯出境之罪不自著，書法之嚴如此。且書子而不書葬者，雖有出境之失，而葵丘之會，其盟則善，故所以徵[微]寓其貶也。上曰，然。道彬曰，上云春王正月，盟于葵丘，此云九月戊辰，盟于葵丘，桓公之會盟，至此盛矣。興慶曰，盛之極則必衰，故夫子書之也。道彬曰，葵丘五命，次第書焉。國以簡賢爲務，改曰尊賢〈缺〉慈幼，無妄賓旅，此等文字嚴重，有同尙書。〈缺〉興慶曰，修身尊賢，亦合《中庸》九經之義也。上曰，五伯，三王之罪人，今之諸侯，五伯之罪人，亦出此言也。興慶曰，昨日進講文字中，振槁然，當更爲懸吐以入矣。興慶又曰，盟于葵丘，得尊王之義也，故特書曰，宰周公，以別之也。宗泰曰，王世子，貴有常尊之義，天下無生而貴者。至於入學尊師等禮節，雖世子，亦必恣尊貴之義，言其常尊。則世子，至尊之亞，故國人待之以貳君，此所以非三公之所可比矣。上曰，今之諸侯，犯此五禁，五伯之罪人，是孟子語乎？興慶曰，然矣。講訖，上掩卷，諸臣遂退。
○許玧，以弘文館言啓曰，本館下番副校理金興慶，以御營廳郞廳，今日坐起時，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。
○司諫崔啓翁啓曰，請寢呈狀民人等嚴刑之命，唐津、泰安等邑，所謂舊廢牧場，還給民人等處。〈措語見上〉韓㰒之造作文案，僞稱王牌者，明有可證，昭不可揜。嘉靖乙巳，乃仁廟元年，而韓㰒之稱以中廟乙巳者，其爲誣罔之罪，一也。《輿地勝覽》作於前，司僕圖籍作於後，唐津孟串牧場，一載以古，一無圖籍，則其間廢棄，灼然明白，而韓㰒之稱以手賜時，牧駒移放者，其爲誣罔之罪，二也。據此觀之，則韓㰒所持文案，必是僞造，尋常僞造文案，在法罔赦。況僞造王牌，何等罪惡，而可以置而不論乎？臺啓至再，兪音猶靳，臣實未曉其所以然也。一國耳目，終難掩蔽。如許誣罔奸慝之人，決不可一日容貸。請幼學韓㰒，令攸司嚴覈正罪。請林川郡守尹寔，拿問定罪。〈措辭見上〉請海南縣監韓征，削去仕版。〈措語見上〉答曰，不允。
○答同副承旨許玧疏曰，省疏具悉。爾勿過辭，從速察職。
○答檢閱洪禹瑞疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。
○答大司憲宋相琦疏曰，省疏具悉。卿辭如此，本職今姑許遞，俾專撰錄焉。
○答獻納李晩堅疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。〈以上竝燼餘謄書〉
10月8日
编辑都承旨洪受疇〈未肅拜〉。左承旨南致熏〈坐直〉。右承旨任胤元〈坐〉。左副承旨黃一夏〈式暇〉。右副承旨金致龍〈坐〉。同副承旨許玧〈坐直〉。注書二員未差。假注書申𫕵〈仕〉李遂大〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參，只晝講。
○南致熏啓曰，明日冬享大祭齋戒相値，視事頉稟。傳曰，知道。
○又啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事何以爲之？取稟。傳曰，過齋戒後爲之。
○又啓曰，右承旨任胤元，病不仕進，左副承旨黃一夏，式暇不進，廳中位甚不齊，右承旨任胤元，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，今初十日祿都目政事，兼行之意，敢啓。傳曰，知道。
○金致龍，以兵曹言啓曰，忠翊將權聖徵、李恒命，俱以病重，不得行公，累次呈狀，今姑改差，何如？傳曰，允。
○許玧，以弘文館言啓曰，本館上番副校理趙道彬，以訓鍊都監郞廳，今日晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以刑曹言啓曰，因禮曹判書閔鎭厚所啓，左水運判官兪正基妻申氏離異與否，待刑曹究覈結末後，處置可也事，傳敎矣，凡朝官有罪者，皆自禁府推問，自是規例也。朝官之妻，亦皆從夫職，有某人爵號，則所當與朝官一體論之，而今此申氏，以朝官之妻，未爲離異，則自本曹不可推覈，移義禁府處置，何如？傳曰，允。
○午時，上御熙政堂晝講。知事李頤命，特進官趙相愚，參贊官許玧，侍讀官趙道彬、金興慶，假注書李遂大，記註官洪大猷、尹樟，武臣尹遇進入侍。上讀《春秋》前受音，自夏狄伐晉，至周襄王襄王之事信矣一遍。道彬，讀自甲子晉侯詭[佹]諸卒，至犬戎殺其身。頤命曰，殺字，當讀爲弑，上文亦然，至死於其職。道彬曰，古吐，死字句絶，而似不然，當作死於其職，讀之矣。上曰，屬而讀之，似可矣。道彬，讀至息不食言其可少乎。上受而讀之一遍。道彬，釋文義曰，里克，晉之賊臣也。何可以人臣之道，責之此輩，而獻公處置失道，克，當據經廷爭，以動其君，而坐視不爲一言，以成獻公嫡庶之禍，卒陷於簒弑之罪，豈不痛心乎？興慶曰，非但無一言，知其幾而避之，此尤無狀矣。道彬曰，爲人臣而當國之變，中立自免，如此，而能免簒弑之罪乎？道彬曰，春王正月，公如齊，此時王室衰微，諸侯强大，無復有朝周者，世道可爲痛恨，夫以魯之君而不朝天子，反朝諸侯，尊王之義，不明矣。甚而不能自强，屈於隣國，亦可見魯之治，衰於此矣。頤命曰，齊、魯密邇，其勢或不得已，而畏怵强隣，自屈如此，夫子所以傷之也。道彬曰，狄滅溫，溫子奔衛，此時王靈[？]不振，征伐之出於天子，固無望焉，而齊桓伯者，亦不之救，自初急於功利，非有實心至此，益可驗矣。頤命曰，本出於自强其國，實無尊周之至誠，故如此耳。興慶曰，里克，君〈缺〉驪姬，使優施，飮之酒而告其謀，里克聽之，速其殺嫡立庶之禍，故書法如此矣。上曰，然。興慶曰，使克，誠能固太子，以携其黨，則其濟與不濟，非所可論，而不此之爲，及[乃]反成其謀，所謂不知命者也。頤命曰，所謂固太子，以携其黨者，如漢張良招四皓事，是也。相愚曰，獻公自失，里克何責？頤命曰，今日所講處，義理甚大，留神玩繹，則好矣。上曰，獻公病且死，託〈缺〉。頤命曰，死則是矣，而當初之事，於義有未盡者，息若以嫡庶〈缺〉於獻公，則其禍，亦不至此矣。興慶曰，死固人之所難，比之偸生，則勝矣，而始旣從君於昏，則不可謂灼見義理也。上曰，然。相愚曰，獻公當初，克遵葵丘無易樹子之義，則安有里克之變乎？此等處文義，非泛然說話，當於大處留意。頤命曰，父子相戕，以啓身後無窮之禍，獻公之事，大可監也。講畢，諸臣掩卷退出。
○以忠淸監司李濟，道內各邑處子漏籍，未卽査啓，俟罪事狀啓，傳于南致熏曰，勿待罪事，回諭。
○執義李觀命啓曰，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。〈措語見上〉請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命。〈措辭見上〉請自今以後，內間所需凡物，必先分付喉司，奉旨擧行事，定式施行。〈措語見上〉庶官仍任之規，必待守宰之無端遞易，有害官事，及京官之專掌緊務，難付生手，然後爲請而亦未嘗輕施也。頃者右水運判官李遇輝仍任之命，出於意外，職是閑漫，且無弊端，而移拜外官之後，因其遞職，復仍前任，事涉無謂，雖以無故遞職，爲言，前後守令之引法未赴，與夫相避見遞者，亦復何限，而皆未聞仍授前職，則亦不可以此爲諉，而有乖政體，且關後弊，請還收右水運判官李遇輝仍任之命。今此冬享大祭受誓戒時，東平尉鄭載崙及錦平尉朴弼成，俱以初獻官實預差，皆未進參云，雖未知公故病勢之如何，而莫重享禮，不思推移進參之道，致令亞獻以下，苟簡行事，其在事體，不可無規警之道，請東平尉鄭載崙，錦平尉朴弼成，推考。答曰，不允。末端事，依啓。
○司諫崔啓翁啓曰，請寢呈狀民人等嚴刑之命，唐津、泰安等邑，所謂牧場田地還給民等處。〈措語見上〉請幼學韓㰒，令攸司嚴覈正罪。〈措語見上〉請林川郡守尹寔，拿問定罪。〈措語見上〉請海南縣監韓征，削去仕版。〈措辭見上〉答曰，不允。〈以上竝燼餘謄書〉
10月9日
编辑都承旨洪受疇〈未肅拜〉。左承旨南致熏〈坐〉。右承旨任胤元〈坐直〉。左副承旨黃一夏〈式暇〉。右副承旨金致龍〈坐〉。同副承旨許玧〈坐直〉。注書二員未差。假注書申𫕵〈仕〉李遂大〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○冬享大祭齋戒。
○任胤元啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○又啓曰，領議政申琓箚子，到院，而以大祭齋戒，留政院之意，敢啓。傳曰，入之。
○又以禮曹、工曹言啓曰，築壇之石及壝臺等所用，其數浩多，以別隊營，柱礎、階砌之石，太半不足，求得私儲，欲爲補用，而多數貿取，則價本亦屬可慮，卽聞大平館基址，多有舊日遺置之石云，故發遣監役官審視，則果有若干可用者，分付當部，使基址居人掘出後，輸來取用之意，敢啓。傳曰，知道。
○金致龍，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日〈缺〉大祭齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○備忘記，傳于許玧曰，史官二員待命，騎馬六匹立之。
○領議政申琓箚曰，伏以，臣已試蔑效之人，又叨向前匪據之任，連章丐免，實出於苦心至懇，而未蒙開許之音[旨]反行敦勉之恩，臣之進退，可謂極狼狽矣。臣本疎劣，雖不能補導聖君，弘濟時艱，冒居鼎軸，首尾五年，如有一二補益者，國計民事，朝論俗習，豈至於今日之波蕩壞裂，而莫可救乎？凡人才器，各有定限，其所不逮，雖分寸之間，終難强而能之，臣之恩解重負，今纔數月，其間短劣之才，謏淺之識，斷無驟長加□之理，與其冒出而再誤國事，無寧早自辭避，得免重陷於大戾也。且臣於泰安等牧場之事，竊有所不安者，當初本寺郞官親審之言，兩邑守令摘奸之報，旣悉馬場宛然猶存之狀，故以此意曾已入啓，聖明皆已洞燭矣。臣不必呶呶多辨，以傷事面，而亦何可泯默而已乎？太僕，實掌乘輿廏馬等政，事體之重，與他司有別，而如其害及民生，怨歸國家，則臣雖無似，何可爲牧場，而〈缺〉民田，不思貽累於聖德哉？韓㰒所持王牌，果是僞案，則自有當施之律，而若以廢場而賜與宮家，則其爲牧場，可知也。《輿誌[輿地]》，是國家數百年不刊之典，圖籍，卽本寺兵亂後一時記聞之紙，而見今牧場之沒而不錄者，亦多，則其可執此而一一罷棄耶？泰安牧場之還推，李喜茂疏中，亦以爲誠有所執，而唐津則奸民等，諉以廢場而冒占耕食，則本非己物矣。且廢場，與古場元無異同，本寺之到今還推，只是收拾云[？]家事然，而今若以兩場，奪其民田而逐其民，使之失所流散，則固可謂招怨之政，而不過以所納地部之稅，移之於本寺而已，則在下民寧有冤苦之端耶？此特土豪龍[壟]斷輩，締結置庄之士夫，誘脅愚民，有此事而向日本寺之覆奏，只惡其奸習，而今者臺官之啓，兩臣之疏，迭出紛起，侵斥之言，有非一二，而至於李觀命疏，視他尤力矣。噫，以臣思之，太僕之還推，諸臣之爭執，俱是公事，非有私意，則惟當論其事之當否，何可費辭侵詆至此也？玆事元非大段，而人言之紛鬧，莫非由臣而致，則尙何望出當重任，做得國事哉？伏乞聖慈，俯賜諒察，將臣本職及兼帶太僕之任，亟許遞改，以謝公議，以安私分，不勝幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。批旨再宣，而巽讓愈懇，實由於情志不孚之致，愕然且慙，無以爲喩，牧場之屬本僕，事體則然，諸臣之或疏或啓，必欲出給奸民者，良可駭然，在我無失，侵詆何嫌？卿其亟遵前旨，安心視事，勉副如渴之望。仍傳曰，遣史官傳諭。〈以上竝燼餘謄書〉
○刑曹啓曰，司憲府啓辭內，左水運判官兪正基妻申氏，正罪事云云。〈措語竝見上〉上曰，待刑曹究覈結未後，處置可也事，傳敎矣，凡朝官有罪者，皆自禁府推問，自是規例也。朝官之妻，亦皆從夫職，有某人爵號，則亦當與朝官一體論之，而今此申氏，以朝官妻，未爲離異，則自本曹不可推覈，移義禁府處置，何如？傳曰，允。〈疊書〉〈以上《禁府謄錄》〉
10月10日
编辑都承旨洪受疇〈未肅拜〉。左承旨南致熏〈坐〉。右承旨任胤元〈坐〉。左副承旨黃一夏〈呈辭受由〉。右副承旨金致龍〈坐直〉。同副承旨許玧〈坐直〉。注書二員未差。假注書申𫕵〈病〉李遂大〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，甘浦萬戶金益萬，富平縣監李臣龍。
○金致龍啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○又啓曰，明日仁政殿專經文臣殿講時，命官，何大臣進去乎？敢稟。傳曰，左相進去。
○又以禮曹、工曹言啓曰，今玆設壇事，臣鎭圭之昨日入對時，壇之方廣，命依本朝社稷，而社稷之制，不無可以參酌變通者，且前日禮曹判書閔鎭厚所稟定儀節，有些未盡，亦須更加商確，而經紀工役，故謹具別單，條列其目，以備乙覽，詢議諸大臣而下敎，以爲奉行之地，何如？傳曰，付籤五件事，依此爲之，他餘條件，禮官問于諸大臣，稟定，可也。
○又以禮曹、工曹言啓曰，前以後苑西墻鑿開設門處，與兵曹同議事，啓稟蒙允矣。卽者兵曹判書尹世紀，來會役所，而設門處，似當在於壇所外門之內，以便輦路，墻外地勢，臣等可以看審，而墻內則有非自下所可商度，自內有所摘奸之後，可以奉行，故敢稟。傳曰，知道。
○金致龍啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而大臣有故，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，以刑曹啓辭，左水運判官兪正基妻申氏，移本府處置事，允下矣。申氏，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，當日幼學韓㰒稱名人，自宣仁門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將金世甲，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。
○又以兵曹言啓曰，今十一月十一日，賓廳武臣武經七書講書日次，而文臣殿講相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○許玧啓曰，今十月初九日敬寧殿冬享大祭內摘奸單子，有頉處察推事，命下矣。香陪忠贊衛金必意，無緣闕點，極爲駭然，令攸司推治，何如？傳曰，允。
○開政。吏批，行判書洪受瀗未肅拜，參判黃欽服制，參議朴權進，左承旨南致熏進。
○兵批，判書尹世紀進，參判李墪病，參議李喜茂進，參知李晩成病，右副承旨金致龍進。
○吏批啓曰，判書洪受瀗未肅拜，參判黃欽服制，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。
○又啓曰，臺諫及玉堂闕員，今當差出，而擬望之人乏少，相避、外任竝擬，何如？傳曰，允。以金宇杭爲大司憲，徐宗泰爲知義禁，李廷謙爲刑曹參議，李光佐爲校理，朴弼明爲副修撰，李裕民爲掌令，李楙爲司儀。智陵參奉金重萬，淑陵參奉李梯、韓胤衡，德陵參奉韓益達，純陵參奉朴世栢竝單付。兼監察金一鏡，減下。
○兵批啓曰，忠淸兵使，今當差出，而擬望之人乏少，守令中竝擬，何如？傳曰，允。以徐宗泰爲副摠管，尹尙績爲司禦，洪禹采爲翊衛，張梡爲衛率，尹慤爲全州營將，李世載爲同知，韓聖欽爲宣傳官，權枰爲鷹牌頭，丁時翰爲僉知，李秀枝爲景福假衛將，金兌鼎、金鏶爲忠翊衛將，梁澐、鄭善綱、李順坤、全聖兪爲五衛將，申漢章爲忠淸兵使，宋相琦、成碩夔單付副司直，李世馨、洪禹平單付副司果，前郡守許埰，賞加折衝，捉虎七頭。
○吏批啓曰，校書正字朴命世，受由過限，依例罷職，何如？傳曰，允。
○兵批啓曰，新除授全州營將閔遠重，未赴任前，削職，所授加資，依例還收，何如？傳曰，知道。
○司諫崔啓翁啓曰，臣伏覩大臣箚批，有曰諸臣之或疏或啓，必欲出給奸民者，良可駭然，臣不勝戰慄，繼之以太息也。臣之所執，蓋與大臣背馳，臣意則無論牧場古廢與否，而必欲與之窮民，大臣之言，則以《輿誌[輿地]》中廢牧場，而必欲屬之司僕，爲馬而奪民食，德怨自別，則臣不敢知馬之與民，孰輕孰重？德之與怨，孰得孰失？假令此牧場還屬與否，而馬政之疎密，係焉，猶不當奪彼與此，肥馬以瘠民，而況司僕之富饒，甲于諸司，而論其用處，則不過爲本寺之丘價而已。胥吏之料布而已，又不過爲所識者，婚喪之酬應而已。三百年來，未嘗聞無此牧場，而有不足於馬政者乎？夫惟如是而必欲奪之民，屬之司僕，臣實未曉其所以然也。抑惟信者，人君之大寶，古今天下，所以維持國脈，附麗民心者，惟在於信之一字，故孔子曰，民無信不立，《易》曰，信及豚魚，無知之物，尙不可欺，而況至愚而神者乎？我殿下，許給窮民，德音才降而旋屬，太僕曾不留難，輕視失信，如棄敝蹝坐令向之鼓舞者，疾首而蹙頞，向之欽仰者，神慌而聽駭，噫，使殿下至於此者，是誰之過歟？今此擧措，非獨唐、泰之民，大失所望，抑恐四方傳聞，莫不疑殿下之二三其德，臣竊惜之，臣竊痛之，愚衷惓惓，只出於愛君而已，保民而已。元不在侵斥大臣，大臣旣以此進引避之箚，殿下又以此下未安之批，何莫非如臣無狀，誠意淺薄，不能見信於上下之攸致，其何敢一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○金致龍啓曰，司諫崔啓翁，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○又啓曰，都摠府郞廳來言，闕內各處入直軍兵，夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○左議政李畬箚曰，伏以，臣於頃日筵中，以右水運判官李遇輝，無故作散，宜還本職之意，陳達蒙允矣。今者憲臣，以此謂爲有乖政體，且關後弊，啓請還收，而至以無謂，爲言，臣不勝瞿然，繼之以訝惑也。凡外邑守令，因近臣黜補作窠者例，必遞付京職，此亦由於有害官事與專掌緊務耶？特以無自己之罪，而因他人黜罰，見遞爲冤故也。遇輝之於南平，雖未及赴任，其因人黜罰，見遞則一也。其原職，旣未及出代，則理宜還存，而特聖敎不及於此耳。其官雖微，其事實關政例，故適因入侍，有所陳白，未知臺臣，以爲他職則可付，而原職則不可還存耶？至於引法未赴，及以相避見遞者，臣未見其果與此相類也。臣之本意，只出於欲存政例，而反爲乖政體啓後〈缺〉忝叨匪據，不能見信於衆心〈缺〉於此者，尙何論說可否，使物情咸允乎？其不容强顔苟蹲，以增其愆尤也，決矣。伏乞聖明，俯垂察諒，將臣職名，亟賜斥免，以重政本，以謝臺議，不勝萬幸。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。筵中所陳，欲存政例，意外侵斥，不必爲嫌，卿其安心勿辭，速出行公。仍傳于金致龍，遣史官傳諭。
○行刑曹判書金鎭龜疏曰，伏以，臣於疾病未蘇，乞暇砭灸之中，得伏見大臣，因牧場事引嫌箚辭，則臣亦不敢自安也。玆事委折，已悉於大臣箚中，臣不必更爲煩陳，而若其兩地之無論古與廢字，其爲牧場，有可知矣。今臺議，若只曰此雖是舊時太僕所屬，仍以許與居民，可爲恤民之政云，則猶或可矣，而今臺議所云云，不但不如此，至於日者，諫長，則直以太僕無據攘奪，爲言，雖於庶官，不宜不問事之虛實，先加以如許斥辭，太僕事面，異他庶司，而諫長，不少商量，今雖追悔自訟，臣亦爲諫長惜之也。然臣亦帶本寺之任，參涉於稟啓之時，則何可晏然仍據職次乎？伏乞聖明，俯賜諒察，將臣本職及兼帶太僕提調，亟許遞bb職b以謝臺議□以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。已諭於大臣箚批矣。卿其勿辭，安心行公。
○答行吏曹判書洪受瀗疏曰，省疏具悉。卿其勿辭，安心行公。
○答司書金普澤疏曰，省疏具悉。疏辭，知道。〈所進誠正閣銘未下〉〈以上竝燼餘謄書〉
10月11日
编辑都承旨洪受疇〈坐〉。左承旨南致熏〈坐〉。右承旨任胤元〈坐〉。左副承旨黃一夏〈呈辭受由〉。右副承旨金致龍〈坐直〉。同副承旨許玧〈坐直〉。注書二員未差。假注書申𫕵〈仕〉李遂大〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○巳時午時，日暈。
○任胤元啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○又啓曰，來十五日儒生殿講日次，取稟。傳曰，親臨爲之。
○又以弘文館言啓曰，新除授校理李光佐，時在京畿驪州地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭，上番之姑降入直，已至多日，其在事體，殊甚未安，新除授副修撰朴弼明，卽爲牌招察任，何如？答曰，依啓。
○又以弘文館言啓曰，本館下番副校理金興慶，以御營廳郞廳，今日坐起時，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。
○金致龍啓曰，近來禁府罪囚多滯，而堂上不齊，久未開坐，事甚未安，同義禁洪受瀗，知義禁徐宗泰，竝爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○以兵曹言啓曰，當日幼學閔喜甲稱名人，自通化門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將安世澄，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。
○許玧，以禮曹、工曹言啓曰，昨日所條節目中，祭樂一款，招問典樂，則以爲三月壇祀時，權用殿庭軒架云，故以此措辭矣。卽聞□時，初以權用□□殿庭樂議定，而追後因大臣陳達，勿令陳樂，臣初未詳審，有此措語之誤下，不勝惶恐，而啓下節目別單，當指示諸大臣而詢問，誤措語，不可仍置，故原單子，付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○備忘記，傳于任胤元曰，殿講居首主簿金南賮，典籍趙仲明，各半熟馬一匹賜給。
○以平安監司崔錫恒狀啓，鐵山府居船人申己先等六名渰死事，傳于許玧曰，渰死人等，令本道恤典擧行。
○以咸鏡監司鄭澔狀啓，十月令薦新及朔膳，限內不得封進，待罪事，傳于許玧曰，勿待罪事，回諭。
○執義李觀命啓曰，臣於太僕牧場事，前旣論列，則及今還屬之後，義不容默，敢因乞免之章，仰請妄言之罪，仍附無隱之忱矣。伏見領相箚辭，備陳啓疏之紛紜侵斥，而拈出臣名，至以視他尤力，爲言，臣於是已不勝瞿然，而聖敎嚴截，責之駭然，臣一倍惶隕，不知所以自措也。大抵玆事，諸臣之爭論，俱是公事云者，誠如大臣之言，而藉云公物，還推於百年之後，則世傳之民，烏得無怨？德意纔布，反汗於數月之內，則政令之顚倒，亦復如何哉？至於所納地部之稅，移之本寺，則民不怨苦者，未知民情，果如此否，臣未敢信也。臣之疏論，只欲望朝家擧措得宜，以紓民怨，曷嘗有意於侵逼大臣而發哉？然辯論之際，語欠婉孌，微賤之見，無以見孚於上下，已無顔面復廁臺端，繼伏見左相陳箚，以右水運判官李遇輝仍任之啓，引嫌太過，臣實未曉也。此等閑漫之職，啓請仍任者，未或前聞，而終有乖於政體，頃臣與同僚相議論啓者，欲存政體而已。今者大臣，以啓辭中引法未赴，相避見遞者，謂之未見相類，而乃以因近臣出補作窠者，必付京職，爲證，夫遞付京職者，亦非法典所載，而出於一時特恩，則實非政體之所當應行者也。況今遇輝，未赴而先遞，則當引京官無故而遞者爲例，何必捨當然之例，而取格外之特恩乎？臣竊惑焉，事體細微，而言纔發口，咎責旋至，此無非如臣無似，言不見信之致，尙何敢出氣力相可否，以補國事乎？以此以彼，決不可苟然冒據，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○許玧啓曰，執義李觀命，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○正言李禎翊啓曰，自古帝王，以民爲天，而民則以食爲天，故王政之本，莫大於養民，養民之道，不外乎樂其業安其生而已矣。今者唐津、泰安等邑牧場，一則古牧場，一則廢牧場，而國朝以來，陳荒棄置之地，則民之耕食，亦已久矣。勤力起墾，傳爲世業，已過數百年之久，一朝見失，豈不冤痛乎？一夫含冤，古人猶病，此牧場居民，幾至數千云，數千民[名]之民，流離失所，其怨不貲，此豈非在上者，所可惻然動念處耶？馬政，固是國家之所重，而國之所以爲國者，在人而不在馬，國朝以來，曾無收拾此牧場，而未聞馬政之有所損也。況且近來人多土少，聖上軫念民事，牧場之不緊處，許民耕食者，頗有之，則何獨靳此舊廢牧場，任其赤子之失所，而莫之恤乎？古之聖賢，貴人賤畜，故孔子，問人而不問馬，孟子，以廏有肥馬，民有飢色，謂之率獸食人，其輕重人畜，保養邦本者，亦豈非後世之所當取則者乎？以臣愚見，牧馬之政，決不及於牧民，訴冤之民，未知其爲奸民，以聖上恤民隱之盛德，前因諫臣陳啓，快許還給，凡在聽聞，莫不欽仰，而今以司僕覆啓，旋又還屬，政令之顚倒，莫此爲甚，而失信於民，貽累且大，請寢呈狀民人等嚴刑之命，唐津、泰安等邑舊廢牧場田地，還給民人等處。請幼學韓㰒，令攸司嚴覈正罪，〈措語見上〉請林川郡守尹寔，拿問定bb罪b。〈措辭見上〉請海南縣監韓征，削去仕版。〈措辭見上〉科場不嚴，榜出之後，人言輒致噂哨，識者之寒心，久矣。今番文二所用奸之說，狼藉傳播，旣因臺疏，今方究覈，而其間可疑之跡，猶有所掩置不問者，在外時策題預搆之狀，安垕，旣已自服，而及其出榜，則解額之中，所謂一邊人之得參者，至於二十餘人之多，人心之疑惑，至此尤甚，且限人定收券，乃是近來定式，京外遵行，而二所終場之日，無端滅火於人定之前，驅出多士，只留若干儒生，始復擧火，更爲收券於收券官起出之後，且送內工房下人於場中，收納文頭之狀，擧子中，亦多有目見者，初旣滅火於人定之前，肆然捧券於收券官出來之後者，此實曾所未有之擧，情節可疑，人皆駭憤，其限內滅火，復爲捧券與否，及文頭捧入之事，請令攸司捉致試官所帶廳直與內工房下人、憲府書吏、所由等，嚴加究覈，期於得情。司諫崔啓翁，引嫌而退。〈措辭見上〉還給之請，旣有所執，大臣箚批，何必爲嫌？請司諫崔啓翁出仕。答曰，不允。第五件事及處置事，依啓。韓征拿問處之，尹寔之〈缺〉知之至於戰船事，下吏之故爲生事，極其痛駭，故明査重究矣。今以代將，反謂無罪，已涉可訝，其他臚列，似出於偏信不悅者之言，決不可允從也。
○金致龍啓曰，臺諫出仕事，命下矣。今已夜深，明日待開門牌招之意，敢啓。傳曰，知道。
○答兵曹參議李喜茂疏曰，省疏具悉。卿其依疏辭往來焉。
○答漢城判尹李頤命疏曰，省疏具悉，卿其依疏辭往來焉。
○副修撰朴弼明疏曰，伏以，臣猥膺寵命，監賑北關，歸路病劇，舁到城外，出入人鬼，終至三朔，竣事而不得歸奏，帶職而竟違祗謝，辜恩負任，生不如死，違牌坐罷，隨分將息，賴天之靈，復尋生路，杜門屛處，一味悚蹙，不料恩敍遄加，新命繼降，臣誠惶隕感激，不知所措，在臣分義，固當竭蹶趨承之不暇，而第臣得見囚人宋墁之供辭，臣於此不勝駭惋而慙恧也。臣不欲呶呶辨破，重傷事體，而其所以自明者，一反實狀，搆誣[構誣]臣身，亦甚狼藉，則臣安得不略暴委折，以俟聖明之勘處乎？蓋臣始入北關也，宋墁貪汚不法之說，傳播遠邇，逮到本邑，則怨詈之言，溢於境內，臣以爲此等飛語，或出於不悅者之所爲，於其出待，循例接應，祗以文書之差錯，略加警責而已。厥後賑政益疎，飢死相繼，民間怨謗，如水益深，至於他邑士民，有識守宰，無不爲言，臣於此始信所聞之不誣，捉致監色，反復推覈，則其中事端之彰著者，不敢不直招，故臣擧其招辭，啓聞罷黜，且於竣事還歸之日，又有追發之事，旣係不法，有難掩覆，不得不更陳於書啓中矣。今其供辭，粧撰辭說，有若臣不究虛實，搆成罪案者然，渠雖急於自解，何敢若是其肆然誣罔乎？所謂租代捧太一款，監色等，旣以加捧民間，減報巡營，明白納招，而今乃諉之於都會官之減除，至謂面言於臣，散給民間云，何其言之巧飾至此也？還上穀物，名色自別，荒租、正租，初豈不知，而勒加代捧於赤立之民間，減數會錄於報使之文書，揆以事理，誠極無據，〈缺〉所必至，藉令都會官之發覺，一如其招，旣覺之後，宜卽〈缺〉之爲隱然移錄於賑穀，欲爲混同要賞之計，此豈非無狀之甚者乎？反庫時剩穀一款，本邑賑穀，難繼麥前，得聞倉穀，多有隱置者，臣自六鎭，馳還本邑，始爲反庫，則兩倉剩穀，幾至十餘石，而連値禁刑之日，且因吉州民事之方急，不得不先爲往返，從容推治，其間日字，不過十餘日，而乃曰巡歷列邑，數十日之後，還到本邑云者，已是誣罔，而且以穀物有剩，歸咎於封庫官，尤極駭然，蓋北路距京絶遠，賑穀旣乏之後，有難及時變通，故審察各邑形勢，或計除餘數，移給他邑，或搜括隱穀，以補賑資者，此是曾前已行之例，反庫之擧，蓋亦出於此也。何嘗有故爲生事之意也？封庫官，只據本官文書，作爲成冊送于臣所，臣於反庫之時，亦以此考準，則本官與封庫官文書，加作兩件之物，何可歸之於封庫官之不察乎？且封庫後，帖給由吏、羅將一款，大凡守令罷黜之後，卽爲封庫，蓋所以杜奸弊也。雖應下之物，已遞之官，宜不敢下手，況奉命之臣，方在隣邑，倉庫所儲，無非賑穀，則勿論所用之緊歇，三十餘石之穀，私自帖下於封庫累日之後，載錄於反庫文書之中，豈非無忌憚之甚乎？由吏債物，羅將帖給，雖是各邑之謬例，若於未封庫之前，除出官廳之穀，則臣不必以此，爲罪於渠，而今乃全沒實狀，反引詳定舊案，欲爲自明之端，其不成說，甚矣。至於罷黜狀啓中所論，渠雖謂之抑勒成罪，而亦不能全諱，半吐半呑，罅綻自露，且監色諸招，明白難掩，則臣不欲更煩葛藤也。第其髢髮貿得事，私語於臣者，蓋有其由，臣於入境之初，稔聞其貪汚之狀，相對之時，略擧前人，有所風戒，則渠果以貿髢助婚之事，縷縷言說，臣於其時，已怪其闖知臣言之有意，爲此先發之計矣。今乃提出一時酬酢之言，欲掩其潤橐之路，良可笑也。狀聞中，不識事體，多有怪駭之擧云者，自有委折，監色推治之後，再呈辭狀，張皇辭語，顯示狼怒，已是不識事體，而及臣轉往他邑，則大唱民間曰，汝輩雖許訴於御史，其於我何？凡有飢民之告急者，輒皆鞭扑驅逐，皆出於恨臣戒責之意，其擧措之怪駭，莫此爲甚，臣於狀聞中，不欲索言，只擧其槪，今反牽合成說，以爲操持臣身之欛柄，其爲計，亦甚巧矣。其所謂法外濫把，科外從人及馬料之勒令出給云者，俱極無據，臣本單行一使臣耳。法外驛馬，亦將焉用，臣於積病之中，猝當遠役，跨馬跋涉，斷無其路，未免冒禁乘轎，驛卒輩，或恐中路顚躓，自以餘馬追行，此是驛路例行之事，從前使行，亦不呵禁，若律之以法典定式，則臣亦意自解，而若其所謂法外六馬之說，豈非搆誣[構誣]之甚乎？至於從人，則例隨驛卒，亦皆減損，行中〈缺〉則科外之說，臣未知其何所招，而使客之行，制出把上記〈缺〉給糧料多少，付之本官而已。臣何敢致責於此乎？所謂從人輩，無名之物，多數駄載，細布等物，練濯以納云者，尤豈不驚駭乎？臣於受命之後，一意勅勵，凡係循例支供之事，亦皆務從節省，至於從人，另加嚴飭，而下輩之或因事貽弊，臣固難保其必無，且其速行猝發於數日之內，適當寒暑之交，設有衣資浣濯，此等細微之事，豈臣所可與知，而亦豈有藉臣之威，肆行號令之理乎？臣之留在本邑時，未聞有一言半辭，報臣請罪者，而今其供辭，乃曰嚴辭峻斥，俾得縱其所欲，隱然以臣歸之於含嫌激怒，墁之含汚醜穢〈缺〉臣若盡擧所聞，則其罪奚止此，而只以最著難掩者，有所狀聞，在渠亦云幸耳。臣豈有一毫好惡於其間哉？臣本不閑世務，猝受重任，意[？]稱塞，惟以約己奉公，竭誠救民，爲一分報效之地，周行列邑，宣布德意，守令之作奸犯科者，不少饒貸，論一不法之吏，酷被其反噬，致令朝家體統，壞損無餘，此臣之罪也。其所搆捏，旣非薄物細故，決不可置之黯黮之中，以貽聽聞之疑惑，令本邑另加詳覈，果有如墁之供辭，則下臣司敗，重勘臣奉狀不謹之罪，是臣之所大願也。恩召之下，不得不來詣闕外，而所遭非常，貽辱朝紳，旣不宜冒沒榮次，且該府議讞，只據其自明之辭，斷之以文書相違之罪，臣之所論，自歸爽實，此又難冒之一端也。咫尺天陛，不得趨造，冒死陳章，徑自退歸，臣罪至此，尤無所逃，伏願聖明，先削臣職名，以嚴國體，以安微分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。疏辭，令金吾稟處，爾其勿辭，從速察職。〈以上竝燼餘謄書〉
10月12日
编辑都承旨洪受疇〈坐〉。左承旨南致熏〈坐直〉。右承旨任胤元〈病〉。左副承旨未差。右副承旨金致龍〈坐〉。同副承旨許玧〈坐直〉。注書二員未差。假注書申𫕵〈仕〉李遂大〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，豐川府使洪時九，古阜郡守李雲機，薺浦萬戶盧斗瑞。
○南致熏啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。
○又啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。
○洪受疇啓曰，使行已迫，方物看品，一日爲急，而戶曹判書趙泰采，連尋辭單，尙未出仕，本曹之事，委屬可慮，趙泰采，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○金致龍，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，禁軍將七員，別軍職十三員，禁軍七百二十四人，所受官私馬，今冬等馬草價，及夏等追受馬草，竝四十四同四十七疋〈缺〉木，推移分半上下之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，今十日〈缺〉等戎器點考，設行於盤松亭矣。入直禁軍等，依前例除標信出來，逢點之意，敢啓。傳曰，知道。
○南致熏，以承文院官員，以都提調意啓曰，本院前權知副正字趙聖復，移拜司錄矣。遞職之後，作散無屬處，依例還仕本院，何如？傳曰，允。
○又以弘文館言啓曰，本館上番副校理趙道彬，以身病陳疏受由，他無推移入直之員，副修撰朴弼明，疏批已下，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○又以禮曹言啓曰，卽今壇役，日以益急，監董不容少緩，而臣鎭圭，以昨日啓下目之問議諸大臣，只遣郞廳，則恐未詳悉，將身自往議，工曹判書徐宗泰，以兼職辭免，連日不得仕進，看役無人，不可無變通之道，令政院稟處，何如？傳曰，允。
○又啓曰，以禮曹草記，工曹判書徐宗泰，以兼職辭免，連日不得仕進，看役無人，不可無變通之道，令政院稟處事，允下矣。工曹判書徐宗泰，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○又以禮曹、工曹言啓曰，壇壝所需之石，極其浩多，以別隊營柱礎階砌及太平館遺置之石，合而計之，尙多不足，僅爲七八分之一，私儲之多數貿用經費，□屬可慮，昨聞故崇善君澂舊家空垈，多有棄置石物，此雖區別於沒入之中，其在事體，不必給價取用，而本家無主管之人，故送人問于臨陽君桓，則以爲，非其所當主管，而前日自朝家移建仁嬪祠宇時，戶曹亦爲取用云，其空垈石物之取用，已有前例，則今此用之於壇役，尤爲得宜，依日昨太平館石物掘出輸送之例，令漢城府分付當府，擧行，何如？傳曰，允。
○以副修撰朴弼明，牌不進罷職傳旨，傳于南致熏曰，推考傳旨捧入。
○備忘記，傳于南致熏曰，今聞敎官沈鳳瑞及妻，將欲遷葬于廣bb州b地云，令本官各別顧視事，分付。
○南致熏，以弘文館言啓曰，副修撰朴弼明，旣有只推勿罷之命，更卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○傳于南致熏曰，歸厚署棺板一部，送于內需司事，言于該曹。
○持平南相夏啓曰，臣於頃日，與右僚行相會禮於朝房，而右僚，以右水運判官李遇輝之旣遞還仍，有乖政體，且關後弊，不可不還收之意，問議於臣，臣亦以爲，仍人黜罰，特付京職者，雖或有之，而移職見遞之後，更付前職者，則未之前聞，此與遞易有弊之守宰，專掌緊務之京官，有間，而仍付京職，終未免苟簡之歸，故臣與右僚相議論啓矣。得伏見大臣箚辭，已不勝瞿然，而且於聖批中，以筵席所達，欲存政例，意外侵斥，不必爲嫌，爲敎，尤不勝悚慄之至，臣等之所慮者，只在於政體與後弊而已，何嘗有一毫侵逼之意，而今者，大臣之箚斥如此，又伏承未安之敎，右僚旣以此引避，則臣何敢獨爲晏然乎？昨緣賤疾適苦，經宿之後，今始來避，所失尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○金致龍啓曰，持平南相夏，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○司諫崔啓翁啓曰，臣以林川郡守尹寔事，有所論啓矣。不但兪音之久靳，反下不信之敎，臣竊惶惑焉。寔之三件所犯，出於風聞，或未必一一準信，而就其事而論之，則戎備中戰船，何等重事，新船未成之前，以舊船將事，例也。若有舊船，則下吏輩，豈有故欲生事，私貿商船，自陷刑辟之理乎？且習操之時，主倅，例自領赴，則下吏，雖欲故爲生事，其道無由，舊船之不待新船之成，而先自私用，據此可知，假令爲代將者，隱其舊船，貿商船以生事，爲其邑守宰者，不察軍務，專委下輩之罪，在所難免，況萬萬無此理乎？抑又戰船改造之價，果能依常式盡數出給，則太半私用之說，宜不從空而出，二百儲置米貿錢之事，若無一分染指，則五百兩私用之說，必不至如許騰播，若乃蠱惑他邑之婢，賄賂請托之說，有耳皆聞，終難掩覆，惟此三件事，本郡隣近士民，莫不唾鄙，都下所聞，亦不勝其紛籍，臣忝居言地，不敢不隨聞論列，而聖批有曰，以代將爲無罪，已涉可訝，且以偏信不悅者之言，爲敎，臣之不能見信於君父，乃至於此，其何顔面，冒廁臺端乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○正言李禎翊啓曰，林川郡守尹寔事，右僚旣已論列，而臣於昨日，亦且聯名矣。及承聖批，以已涉可訝，偏信不悅者之言，決不可允從，爲敎，臣誠惶惑，不知所以自措也。其間事狀，右僚已自臚列，臣不必更爲疊牀，而右僚，旣以此引避，則臣何敢獨自晏然乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○許玧啓曰，司諫崔啓翁，正言李禎翊，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○備忘記，傳于許玧曰，兼司僕閑良金壽錫，柳葉箭五中，直赴殿試。
○答工曹判書徐宗泰疏曰，省疏具悉。卿其勿辭，安心行公。〈元疏缺〉
○答副校理趙道彬疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。〈元疏缺〉〈以上竝燼餘謄書〉
10月13日
编辑都承旨洪受疇〈坐〉。左承旨南致熏〈坐〉。右承旨任胤元〈坐直〉。左副承旨金致龍〈坐〉。右副承旨許玧〈坐直〉。同副承旨朴泰恒〈在外〉。注書二員未差。假注書申𫕵〈仕〉李遂大〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參，只晝講。
○初昏，流星出五車星上，入艮方天際，狀如拳，尾長三四尺許，色赤。三更，雷動電光。
○下直，連山縣監趙義耘。
○任胤元啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。
○南致熏啓曰，今日爲政事，命下矣。卽者吏曹郞廳來言，判書洪受瀗，參議朴權，俱以病不來，參判黃欽，服制，不得開政云，判書洪受瀗，參議朴權，卽爲牌招開政，何如？傳曰，允。
○金致龍啓曰，大司憲金宇杭，掌令吳羽進，在外，執義李觀命，持平南相夏，避嫌退待，掌令李裕民，持平李廷濟，奉命在外，今日監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，副摠管全山君深，以禁軍戎器〈缺〉慕華館進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○以左議政李畬初度呈辭，傳于任胤元曰，不允批答。
○許玧，以兵曹言啓曰，當日幼學李碩栽稱名人，自宣仁門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將金聲澄，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。
○任胤元啓曰，大臣不允批答，必於當日內製進，例也。今日左議政李畬不允批答，命下之後，卽爲分排於知製敎尹憲柱，送人催促，則終始稱頉，無意製進，殊甚未妥，不可無警責之道，尹憲柱推考，使之當刻內製進，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，行判書洪受瀗進，參判黃欽服制，參議朴權進，左承旨南致熏進。
○兵批，判書尹世紀進，參判李墪病，參議李喜茂受由在外，參知李晩成進，左副承旨金致龍進。
○吏批，朴泰恒爲同副承旨，申懹爲刑曹參判，金鎭瑞爲朔寧郡守，李萬元爲驪州牧使，李構、尹商明爲繕工假監役，李遂大單付承文正字，金致龍陞左副承旨，許玧陞右副承旨。
○兵批，黃一夏付副護軍。
○午時，上御熙政堂。晝講，特進官金錫衍，知事宋相琦，參贊官任胤元，侍讀官金興慶，檢討官朴弼明，假注書李遂大，記注官洪大猷、尹樟，武臣沈欞入侍。上讀《春秋》前受音，自甲子晉侯詭諸卒，至息不食言其可少乎一遍。興慶，讀自夏齊侯許男伐北戎，至又不能救也一遍，上受而讀之一遍訖。興慶釋文義曰，里克，以申生之傅，獻公，殺申生，里克，不之救，後又弑奚齊，其罪當誅，而惠公，初則利其立己，旣立，又恐其圖之，遂殺里克，而不能聲罪致討，明其簒弑之惡，是殺之不以其罪也。故稱國以殺，而不去其官，人君，操刑殺之重柄，凡有誅辟，必明其罪，不如是，則終歸於私意濫刑矣。上曰，里克之罪，當死，而殺非其罪，故聖筆如此矣。弼明曰，雖是輕罪，罪非其罪，則君子譏之，況於刑辟之重者乎？興慶曰，秋七月冬大雨雪，周之冬，在夏正，則爲秋，故雨雪爲異也。丕鄭，里克之黨也。請出晉君，其罪大矣，而書法稱殺，又不去官者，惠公之殺里克與丕鄭，皆以私意而不能正其罪故也。上曰，然。相琦曰，所謂多忌濫刑，指晉君也。丕鄭之輩，罪固罔赦，而殺之不以其罪，故君子以濫刑譏之，刑殺之權，不可不愼也。興慶曰，公及夫人會齊侯于陽穀，夫人無越境之義，而公乃與偕，肆于寵樂，此尤失道矣。相琦曰，公旣不能禮佐齊桓，俱肆寵樂，所喪已大，非歸寧而夫人，亦與焉，豈非失禮之甚者乎？興慶曰，此會之先後大雪，且大雩，其應可謂不忒矣。相琦曰，許氏之言，雖似傅會，而大抵人君，與天相感，公旣失道，亦豈無災異之警乎？弼明曰，〈缺〉雖近傅會，聖人特筆，似有微意，上天不虛應，如許微事〈缺〉近來天災時變，無歲無之，雖未知緣何政令之失，而觀於此等處，推移體驗，動靜必愼，則其於弭災之道，恐不爲無補矣。上曰，唯。相琦曰，所謂許翰，卽宋時人也。興慶曰，楚人伐黃，而桓公不救，其志荒矣。初旣與之同盟，末乃不救其伐，蓋葵丘以後，伯業漸衰，陽穀之會，卽其怠弛之一事，而至此，而援師不出，則救患分災之義，無復有毫分可繼初心者矣。上曰，然。相琦曰，文義則講官已達，《春秋胡傳》，皆以義理註釋，而先儒云，胡氏未必盡得筆削之微旨，此書大綱領，是攘夷狄存天理，先從此義看得，則善矣。上曰，然矣。相琦曰，齊桓之以江黃爲與國，亦管仲之謀，而此云管仲諫公，而公不聽，尤以牴牾矣。講訖。興慶進曰，引嫌而退，陳疏論列，旣出爲民，啓請還收，亦慮後弊，聖敎嚴截，不須深嫌，大臣箚辭，在我何損，隨聞論啓，臺體卽然，開釋之批，何必爲嫌？請執義李觀命，持平南相夏，司諫崔啓翁，正言李禎翊，竝命出仕。上曰，依啓。相琦進曰，撰輯廳事，有可稟定者，始事旣久，而中間諸堂上，連有病故，尙未完役，遷就至此，極爲未安，大槪附錄，撰輯舊事，不得提起，而只以今番復位事撰錄，旣有成命，而雖以復位時事言之，申奎之疏，卽其發端，今若首錄其疏，則非但事無倫次，莫重附錄，以臣僚之疏，爲記言之始，事體極未妥當，臣議于大臣，中廟朝致祭及當宁辛酉追封大君，此二事，當爲起頭，申奎疏及備忘記、諸臣收議，方可次第入錄，以此定議，而其時節目，甚多，至如祝文祭文，亦不當漏，自下不敢擅定，敢此仰稟矣。上曰，次第當如此，依所達爲之。相琦曰，其時文字，又有兩陵丁字閣上樑文，此則恐不必錄，而祔廟後頒敎文，宣布八方者，在其事爲終端，似當上之錄中矣。上曰，上樑文，不必上之，頒敎文則入錄，可也。相琦曰，諡冊文，以全文錄之，則其中有御諱，直書恐未安，而取考《禮曹謄錄》，則嗣王臣下，皆書諱矣。上曰，直書，可也。相琦曰，今此附錄，無此文字，只記復位事，有異於實錄，而凡實錄，則直書而無隱事，故曾無進御省覽之規，此亦不必進覽，而末端摠論說話，異於實錄中本文字，此或啓下乎？上曰，下端摠論，異於附錄，此則啓下，可也。相琦曰，壇號，旣令小臣製進，而第其節目，禮曹，時未及稟定而分付，故承命之後，尙此遷就，極爲惶悚，待其節目啓下，卽當博議製進矣。上曰，依爲之。弼明進曰，臣自北關歸，病㞃垂死，不得以時復命，極爲惶恐，而別單中所陳，多有及時變通之事，欲有所仰達矣。上曰，陳達，可也。弼明曰，北關丙、丁以後，連値凶荒，飢饉孔慘，而至於慶興，以濱江之地，尤被水災，年事之凶，比他邑爲尤甚，上年還上，捧留無多，賑穀徑盡，飢死相繼，人心渙散，莫保朝夕，而特蒙朝家惠澤，得免擧皆塡壑之患，而今年牟麥，又爲失稔，生麻全不刈取，晩穀亦不登熟，朝家如有別樣顧恤，則北路人心，莫可收拾，故臣以北關十邑，諸般民役，量宜蠲減，久遠還上，限年蕩減等事，別單書啓，而尙不覆奏云，必須趁卽變通分付，然後可無後時之歎，臣之別單書啓，竝爲斯速覆稟，俾令絶域殘氓，均蒙實惠，何如？上曰，斯速稟啓之意，分付，可也。〈出擧行條〉弼明曰，臣之在北關時，會寧儒生等，呈單于臣，以爲當壬辰之亂，鏡城賊世必，會寧賊景仁，拘執二王子及諸宰相，爲其款賊之孤注，而其時評事鄭文孚，爲倡義大將，與鏡城人李鵬壽等諸人，先磔世必，繼討倭賊，本府人吳允迪、許灌、申世俊、崔彦英、尹岦、鄭餘慶、李希白、吳遵禮等八人，協謀合力，殄殲景仁等，事蹟明白，赫若前日事，而丙午年間，鏡城儒生，立廟境內，享祀鄭文孚及起義諸人，而因道臣狀請，特頒恩額，至於吳允迪等八人，尙闕尸祝之擧，故本府儒生，始爲建祠，以鄭文孚主享，吳允迪等八人，以次躋配，而遐遠之民，不敢叫閽，立祠之後，尙未請額，願以此意，轉達于朝廷，俾蒙賜額之典云，蓋吳允迪等功烈，與李鵬壽等，無少差別，而獨未頒額，果爲欠典，鄭文孚，雖以首倡大義，竝享兩邑，其餘配享，各有其人，此與疊設一人之祠，大有所間，絶塞窮荒之地，有此倡義討賊之勞，尤宜別爲崇奬，勿以疊設爲拘，特爲賜額，實合旌忠奬義之道，敢此仰達。上曰，令該曹稟處。〈出擧行條〉弼明曰，茂山設邑之後，鄕校久未創建，乃於今春，始爲奉安，時任府使全百祿，聚集儒生，着意勸課，而絶塞窮荒，元無書籍，雖有向學之誠，實無肄業之路，故儒生等，以此呈單于臣，願以此意，轉聞朝廷云，誠宜下送四書三經，以爲勸學之地，而四書三經板本，在於咸鏡監營，分付道臣，特爲印給，則遐方人材，庶有成就之望，故敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧行條〉諸臣，遂以次退出。
○金致龍啓曰，臺諫出仕事，命下矣。今已日暮，明日待開門牌招之意，敢啓。傳曰，知道。
○行吏曹判書洪受瀗，戶曹參判李健命聯名疏曰，伏以臣等，伏見修撰朴弼明疏本，備論宋墁罪狀，至斥金吾議讞之只據自明〈缺〉列於御史狀啓者，前後二段，而前狀所論，已經赦宥〈缺〉乃還上加捧，倉穀有剩，由吏、羅將帖給之事也。此三款，墁之供辭中，亦不欺諱，備陳事狀，蓋倉穀之有剩，由於文書之疎漏，帖給之濫數，亦循謬規，此不必深罪，而還上加捧，誠可駭然矣。然而都會官磨勘之後，移補之賑資，初雖不察，後無私用之跡，故參酌照律矣。今者攻斥之言，至此，臣等，以當初議讞之人，何敢自謂無失，而晏然於職次乎？且其原疏，有稟處之命，而臣等，旣被其斥，有難更爲論啓，伏乞聖慈，亟遞臣等金吾兼任，以謝人言，以安微分，不勝幸甚，無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿等勿辭行公。〈以上燼餘謄書〉
○禮曹、工曹啓曰，募軍之數，稍待地平，觀勢漸減之意，曾已啓達矣。始役後日字已多，而土品堅硬，功役甚艱，逐日役用，每患不足，尙不得減去，其在恤費之道，甚可悶慮，卽今壇所南邊，當設壇壝之處，補土之役，頗爲浩多，而以募軍一百四十名，分用於運石剗土之役，無以推移，極爲苟簡，衛軍一百名，曾已啓達，限三日使役，而卽今事勢如此，衛軍又爲限七日，每日以五十名赴役，以爲及時完役之地，何如？傳曰，允。〈以上《禮曹謄錄》〉
○右議政李濡，禮曹判書閔鎭厚請對入侍時，禮曹判書閔鎭厚所啓，頃見麻田郡守報狀，則丙子年間賑廳米，當送南漢者，本郡，請以貸用於賑民，待秋直納南漢，而連値凶荒，至今未償矣。本郡，距南漢頗遠，輸運甚艱，願許移納於江都，少除民弊云云，初以直納南漢，爲請，而貸米賑民，及今又以路遠爲悶，殊甚不當，而形勢之至難，則果如此矣。自賑廳，亦有當於江都者，麻田所貸之穀，使之移納江都，其代則以南漢附近邑移轉穀，當納京倉者，劃給，則似爲便當，麻田外他邑，亦有以此爲願者，一體施行，何如？上曰，依爲之。又所啓，還上未捧居末及之次，例有論責之事，而賑廳移轉，獨無此規，故每年未收，最多，今後則別單書入，以爲啓下廟堂，一體論責之地，何如？上曰，依爲之。又所啓，頃年關西貸用江都木價銀一萬五千兩，旣已措備上送之後，其中一萬兩，自廟堂取用於淸米貿得之時，將以淸米料理還償，而今則已歸於虛套，所餘五千兩，尙在賑廳，若或又爲移用於他處，則尤以[爲]可惜，此銀五千兩，爲先下送於江都，何如？上曰，爲先下送，可也。又所啓，軍餉及移轉，例爲勿論新舊，一倂收捧，而今年，則定其年條及分數矣。前日自上，有若於限年條之後，猶不準捧，則當爲別樣處置之敎矣。申飭諸道，以爲惕念收捧之地，何如？上曰，依爲之。
○李濡所啓，頃年西關飢饉之時，朝家特爲許貸江都木千餘同，以爲貿穀補賑，還報本邑之地，而自本道分授別將輩，貿穀於三南各處，其中別將一人，卽桂雲芳也。雲芳，受出其木之後，所貿之穀，輸送本道者，不過數百石，而留連京洛，隨其市直之高下，以錢貿穀，以穀貿錢，累次轉授，以至罷賑，始乃還納本錢矣。偸食之數，幾至萬兩，因其自中所告，曾已屬公，自賑廳徵捧，而遷延不納，累次擊錚，今聞其所納者，不過數百兩云，渠之罪犯現發，朝家旣令屬公，則一向拒逆，乃反擊錚稱冤，情狀極爲可駭，外議或以爲本錢，竝其利息，準數備納，則雖有餘利偸食者，非公家所當問云，此則不知其曲折之言也。關西貿穀之規，定差人分授本錢，從其市直，且計其利殖，參酌定數收捧，而定數準納之外，則餘數雖多，別無竝徵之事，到[至]於別將稱號之類，則所貿之穀，勿論多少，盡爲納官，則隨其優劣，論其賞罰，非若差人之定數收捧，而其間，或有偸食者，則固當隨現懲治，今此雲芳，旣以別將，正當西民塡當朝夕待哺之日，以若干之穀，塞責輸送於方賑之時，中間轉換取利，以錢備納於罷賑之後者，此豈朝家當初許貸軍需，以救飢民之意乎？前日鄭之昌之罪，不過負債不償，李旭之罪，亦非偸食公貨，則將欲梟示而止，畢竟準捧其債，旭則至於梟示，雲芳之罪，有甚於兩人，而梟示之律，雖不可每每輕施，亦依鄭之昌例，下送于本道，以其應納未收之銀，使之以穀備納者，則渠亦不無從便周旋之道，令本道着實徵捧，觀其所納之如何，而啓聞後處置，似當矣。閔鎭厚曰，雲芳所當納者，幾至數千金，不必盡以穀物捧之，勿論穀與銀錢，期於準捧，宜當，以此分付於本道，似好矣。上曰，依爲之。又所啓，龜城府使權洵，爲築城仍任，久矣。聞其築城，幾至完了，而年衰身瘁，形神換脫云，若仍留至死，則誠爲可矜，蓋洵之爲人，居官淸白，盡心國事，實合緩急之用，築城功勞，本道監司，從當啓聞，而爲先遞付同知等職，差送交代，且於前頭，擬除閫帥，以爲激勸之地，何如？閔鎭厚曰，洵之前年仍任，蓋由於臣之所陳達，故臣每欲以此仰稟而未果矣。洵之曾擬閫帥之望，以有人言，更不注擬，洵旣無疵累，而淸白善治，勤於國事，豈不合於閫帥乎？平時用武臣之道，異於亂世，無他立功之事，盡心於邊事者，宜先拔擢，洵之自少效勞於邊徼，姑置勿論，只以卽今龜城之役言之，亦可差除閫帥矣。身操板鍤，晝夜勤勞，今已五年，而年紀老大，衰敗特甚，實有古人生入玉門之願云，殊可矜惜，聞本城則已完築，而城之右邊，有窺峯，將欲築瓮城及甬道，而未及卒功云，此則後官，亦可爲之，何必一向仍任耶？前頭閫帥有窠，則必以此人先差事，分付該曹，而卽今如無窠闕，姑先差以他職，使之還歸，似宜矣。且築城時幹事將校，亦宜有分等論賞之擧，泰川民人蠲役事，道臣曾已馳啓廟堂，必將許施，而朔州民人，雖與龜、泰有間，參酌蠲役，亦不可已，築城之後，則又當以附近邑鎭分屬，以爲緩急入守之地，此等事，監司巡歷時，必有商量揣摩者，宜令一一條陳，自廟堂稟處矣。上曰，竝依所達爲之。又所啓，西北採蔘之禁，至嚴，我境亦不許採，而商賈持蔘移湊於東萊[來]者，不知其數，已可見其國禁之不行，其中，又有用奸之弊，揷入鉛鐵等雜物於蔘之皮肉間，以增其重，近聞爲倭人之所現發，至於還送云，我國人心之巧詐，反被狡倭之所斥，豈不可痛？自今以後，嚴立科條，如許用奸之類，不但隨其現發而從重科斷，自東萊府收稅時，就其元數內，抽栍打斷，如有揷入雜物者，爲先一體屬公，物主，囚禁嚴覈，其次次買得之脈絡，依律處置。至於京外之人，私相買賣之時，亦用此法，執捉告官，以其蔘給時，告者犯者，論罪，則用奸之端，庶可以防塞，以此申明知委於中外，何如？上曰，依爲之。〈以上《備局謄錄》〉
10月14日
编辑都承旨洪受疇〈病〉。左承旨南致熏〈病〉。右承旨任胤元〈坐〉。左副承旨李廷謙〈在外〉。右副承旨金致龍〈坐直〉。同副承旨許玧〈坐直〉。注書二員未差。假注書申𫕵〈仕〉李遂大〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參，只晝講。
○任胤元啓曰，明日親臨儒生殿講相値，視事頉稟。傳曰，知道。
○又啓曰，今日都承旨洪受疇，左承旨南致熏，左副承旨金致龍，俱以病不爲仕進，廳中只有臣胤元及右副承旨許玧，出納之際，事甚苟簡，右位則拘於廳規，不得請牌，而左副承旨金致龍，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，新除授同副承旨朴泰恒，時在全羅道羅州地云，明日親臨殿講時，承旨不可不備員，似當有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，改差。
○又啓曰，承旨有闕之代，今日內，不可不差出，政官卽爲牌招，以在京無故人，差出，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○許玧啓曰，副摠管李健命，除標信義禁府坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以備邊司言啓曰，頃日驪州牧使申漢章，移授忠淸兵使，而本州近因數遞，蕩敗已極，莫可收拾，且聞湖西守令中，與漢章相避應遞者，至於三人云，該道今年災荒，特甚，此時遞易，實爲可慮，因一人而四邑之民，俱受其害，閫帥事體，雖與守令有別，此則不可無變通之道，申漢章，今姑仍任驪州牧使，以爲責效除弊之地，何如？傳曰，允。
○午時，上御熙政堂。晝講，知事趙泰采，特進官金鎭圭，參贊官許玧，侍讀官金興慶，檢討官朴弼明，執義李觀命，司諫崔啓翁，假注書李遂大，記注官洪大猷，記事官尹樟，武臣李奎成入侍。上讀《春秋》前受音，自夏齊侯許男伐北戎，至又不能救也一遍。興慶，讀自十有二年春王正月，至爲後世戒也一遍，上受而讀之一遍。興慶講文義曰，日食，天變之大者，故《春秋》特書之，楚人强暴，侵凌中國，此又滅黃，齊桓旣與之同盟，而坐視其亡，援師不出，則此書滅黃者，罪桓公也。弼明曰，黃，恃齊桓之同盟，而不事楚，終至於亡，爲桓公者，惟當糾合同盟之人，救患分災之不暇，而不恤前盟，無意赴救，終使小國賢君，困於强暴，隨以滅亡，覇者假仁，誠不誣矣。泰采曰，伯者假仁，故立志不堅，恤隣捄災。自是伯者事，而心本虛僞，此猶不守，桓公葵丘盟後，伯業漸衰，此時管仲已死，公意益怠，楚滅黃而不相救，是以君子，貴王賤伯，正爲此也。鎭圭曰，桓公此一事，亦可見人君始勤終怠之患也。伯道，本不出於至誠，假借仁義而行之者，故黃於齊桓，自是同盟之與國，而國滅不救，其志荒矣。靡不有初，鮮克有終，此之謂也。唐之太宗，英武蓋世，而卒困於高麗，憲宗，克平藩鎭，而終敗於群小，此亦始勤終怠之致也。此二君事，固不當援比於近日事，而人君立志之誠忽，亦可推而戒之矣。興慶曰，狄侵衛，亦滅黃之意也。齊桓伯志已衰，忽于簡書，楚伐黃而救兵不起，然後狄人，又窺中國，《春秋》所以直書，此類也。上曰，《詩》云，畏此簡書，卽此意也。興慶曰，淮夷，侵犯諸侯城，緣陵而遷杞，其事專矣。故前日後，凡直書諸侯而不序者也。若城楚丘城邢，或書諸侯，或不書，皆所以正王法也。弼明曰，《春秋》之法，明其道不計其功，正其義不謀其利，胡氏此說，甚好，此等書法，亦明於功利道義之分，留意體驗，宜矣。上然之。興慶曰，季姬，女子，而自擇其配，魯秉《周禮》，至此而亡矣。鎭圭曰，季姬事，異於君德朝政，而特書者，男女，人倫之始，魯守周公禮樂，而〈缺〉大於此故也。弼明曰，以傳觀之，魯公鍾愛其女，使自擇配，此時季姬〈缺〉上曰，似然矣。鎭圭曰，旣嫁則書法，必曰鄫季姬矣。講訖。觀命啓曰，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。〈啓辭見上〉上曰，勿煩。又啓曰，請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命。〈啓辭見上〉上曰，亟停勿煩。又啓曰，請自今以後，內間所需凡物，必先分付喉司，奉旨擧行事，定式施行。〈啓辭見上〉上曰，勿煩。又啓曰，請還收右水運判官李遇輝仍任之命。〈啓辭見上〉上曰，勿煩。又啓曰，臺望注擬，自有公論，非自家所敢稱說，而弼善權詹，以久不入臺，爲歉，逢着銓郞於公廳，盛怒詰責，辭氣鄙悖，擧措之怪駭，已不可言，而至以畏其口，爲言，果有憂時憤慨之忱，則草野之人，猶且抗論，雖在春坊，疏論時政，孰使挽止而汲汲然必欲假借，臺閣之權者，獨何意哉？如此粗暴無識之習，不可不懲，請弼善權詹罷職。上曰，依啓。又啓曰，新除授大司憲金宇杭，時在黃海道平山地，掌令李裕民，以災傷敬差官，時在忠淸左道，請竝乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。李裕民，竣事後，自當上來，勿爲下諭。啓翁啓曰，請寢呈狀民人等嚴刑之命，唐津、泰安等邑舊廢牧場田地，還給民人等處。〈啓辭見上〉上曰，勿煩。又啓曰，請幼學韓㰒，令攸司嚴覈正罪。〈啓辭見上〉上曰，勿煩。又啓曰，林川郡守尹寔，所犯之事，不是尋常，京外喧傳，蓋已久矣。啓請拿問，在法當然，而迄未蒙兪允，臣竊訝惑焉。戰船改造之價，果能依常式盡數出給，則太半私用之說，宜不從空而出，新船未成之前，例以舊船將事，而賃得商船，代點水操，則舊船之先自私用，據此可知，二百儲置米貿錢之事，若無一分染指，則五百兩私用之說，必不至如許之騰播，若乃蠱惑，他邑婢，賄賂請托之說，有耳皆聞，有口皆言，惟此數件事，雖出風聞，而儘有倫脊，其中戰船私用之說，事跡顯露，終難掩覆，舊船若在，則爲代將者，萬無賃點商船，自陷刑辟之理，若諉之舊船朽敗，不得逢點，則大有不然者，所謂代點商船，乃本郡宿昔退船云，豈有卽今退船，朽敗不可用乎？伊時退船，載稅米到京江之說，十目所視，殊不勝其藉藉，戎備中戰船，何等重事，而新造之前，乃容如彼私用耶？據此一事，可知其三，如此蔑法縱恣之人，決不可置而不論，請林川郡守尹寔，拿問定罪。上曰，此事，旣已明査處置，則到今以代將，反謂無罪，而必欲求罪尹寔者，予未曉其意也。啓翁曰，此果代將之罪，則寔，何必罔夜馳來〈缺〉舊船若在，則下吏雖欲故爲生事，其可得乎？私用舊船，來泊〈缺〉所覩，不可掩也。上曰，勿煩。又啓曰，夏間社稷齋室賊變，實前古所未有也。入直之官，重被賊刃，幾死幸免，罪人斯得，卽送捕廳，而捕廳，視之尋常，不爲嚴究，其時重臣，以跟捕餘儻，亟正常刑之意，啓達蒙允，則該廳，尤宜惕念奉行，而緊出之儻，旣捉旋放，其後，該廳自知其非，廣設機捕，而無從更捉，今過半年，迄無究竟之期，致令承款之賊，尙令假息於犴狴之中，莫重至敬之地，賊害入直之官，何等變故，而乃容如是緩治耶？紀綱之解弛，邦憲之不嚴，莫此爲甚，請其時捕盜大將，姑先從重推考，從事官等拿問定罪，承款之賊，斯速正刑。上曰，承款者，幾人云耶？啓翁曰，一人云矣。上曰，依啓。弼明進曰，執義李觀命，以弼善權詹罷職事，論啓蒙允，而臣意，以爲太過矣。所謂公廳酬酢說話，臣未及聞，而以常情推之，必是戱言，自家不擬臺望，而至於辭色銓郞，斷無是理，大抵儻論日甚，彼此分別，不循公議，近日臺閣注擬之際，觸忤時論，則當擬者不擬，諂附當路，則不當擬者亦擬，詹之言，或者由此，而泛論政路之弊習，而臺啓，則直謂之爲其自己事，而發怒於銓郞，豈不偏重乎？觀命啓曰，臣以弼善權詹罷職事，陳啓蒙允矣。今者儒臣，直歸之於戱擧，而斥臣以偏重，臣實未曉也。儒臣，旣稱未及前聞，則安知其果出於戱擧，而乃以臆度之見，斷之而質言乎？籍曰戱擧，而戱言，亦出於思，若無中心之所蘊，則何以觸發於倉卒之際乎？公廳旣異私室，盛氣噴薄，實非雍容善謔之比，則駁正之來，烏得免乎？且儒臣，以爲近日銓曹注擬，未愜公議，可合之人，久不收用者，有之，故詹之言，職由於此云，然則詹之所歉，從可知矣，而豈可不付公議，若是自鳴乎？臣旣據實聞，有所論啓，而反被儒臣之非斥，何可晏然於臺席乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭。玧啓曰，執義李觀命，再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。泰采進曰，頃因歸厚署提調姜鋧疏陳，本署弊瘼，宣惠廳堂上閔鎭厚，以禮葬棺板價米十五石，直給喪家中使監護之處，以材進排事，陳達，前判書洪受瀗，未詳曲折，誤以別賜與棺板價木，酌定上下事，有所定奪矣。蓋禮葬及別致賻棺槨價，則例爲定式上下者，而至於別賜與，則以元貢板材進排矣。辛巳年間，故參判金壽增喪，有棺板賜與之命，適因遺在之乏盡，啓稟給價，此則一時變通，而本非前例應行之事也。元貢板材，未盡之前，則凡賜與板材，例自本署進排，元貢遺在旣盡之後，則本曹給價貿置，以爲進排之地，而曾前以木二十疋，代給棺價者，乃其臨急變通之致，不可援以爲例，本曹則一依前例，元貢棺材，盡下後，如有賜與之處，則以定奪之價，當爲上下，故敢此仰達。上曰，元貢盡下後，賜與之處，依定奪給價，可也。〈抄出擧條〉又所啓，頃因持平李東彦所啓，春坊、玉堂、諫院奴婢，移屬戶曹，本寺員役不足，朔下，令戶曹上下事，命下矣。凡各司員役，旣有定額料布，亦自戶曹、兵曹，逐朔上下，而春坊及玉堂、諫院額外加出者，其數頗多，若自戶曹，竝爲上下，則當此經費匱竭之日，實有難支之患，他司效尤之弊，亦將紛紜，此甚可慮，若令本司，申飭於奴婢所在各邑，實貢與雜頉之類，各別詳覈，且如各司奴婢，三年一推刷之例，每式年生産者，一一現出，俾無疎漏之弊，則亦可以繼用，李東彦疏內辭緣，勿施之意，敢此仰達。上曰，依所達爲之，可也。〈抄出擧條〉上命諸臣少退，竝趨出楹外，良久復入，鎭圭復進曰，臣承命特設壇節目，就議諸大臣，則領議政申琓以爲，時未行公，不敢以文字仰對云，而以其意見，言于小臣，臣當轉奏，判府事尹趾善，判府事徐文重，左議政李畬，右議政李濡，皆以文字仰對，而此與循例收議，有異，故其文字，依笏記樣以書，臣當讀而達之，遂展讀，尹趾善疏曰，今此設壇，事體自別，不可以本朝社稷墻壝之制遵行，宜量其椅座牀卓及凡所排設之地，損益古禮，稍廣壇形，而至於陛級，用以九級，似合尊崇之道，登歌軒架設置處，則社稷南郊，或內或外，若不得中朝之制，則當以所尊之儀，倣而行之，似無妨矣。祭物品數，則一依皇朝儀式，而祭器，亦宜遵《大明集禮》所載之制矣。牀卓宜改造，而紙榜所付，則《大明會典》，旣有配位神座圖式，依此以造，似爲得宜。且備頂骨，旣非中朝之制，則用以黃帳房，似合尊奉之道矣。祭樂，旣以八佾稟定，則如臣蔑禮者，不敢容議，而第念舞圖，與《五禮儀》、《樂學軌範》，旣不相同，樂圖所設置，尤有異焉，樂器，亦有彼此有無之不同，今不可容易制作，雖欲遵《集禮》之舞圖，而徒其佾數而已。且欲加數於本朝之所用而用之，則亦難歸於盡善，此則更爲博詢而講定焉。祭文備書諡號之議，禮官旣已詳盡，以此擧行，亦合誠禮，壇所守直，不可設置別官，令禮曹官員，守直，似宜矣。今此祭秩，其尊無上，不用孟月，恐非禮意，壇所築墻設門事，宜令董事之臣，量其地形，從便設置，以限內外矣。壇號則事體至重，不可獨令大提學製進，二品以上會議，以單望擧行，似宜矣。徐文重疏曰，壇壝，旣依明朝之制，則其餘長廣闊狹，自當因其地形，不必太拘尺量，當初設壇，意有所在，更置庫間、守直房，又置官員，復設外門，則是儼然一官司，非所以設於禁中之意，祭器、黃帳、牀卓等物，特設一庫於奉常寺，如郊主擧安之例，祭時取用，則宜無闕內別設之擧，不然，使守門部將等，守直亦宜，且宜如郊壇，不可多設屋矣。舞當用八佾，而天子之樂，不但舞佾，其他樂器，亦多，則不可只用佾數，況樂章，旣非中朝文字，尤爲不便，只依本朝社壇祭用雅樂，似爲得宜，享祀時，自上當自闕內，進詣祭所，而香祝先行，則雖攝行，亦當自闕內奉香，由其門而行，不必爲傳香，別設一門，但傍有夾門可通，常時出入百官陪祭，不過一年一度，如自曜金門內開一條路，進詣祭所，亦便，未知地形如何。祝文之議，固出於不忘之意，而第天地飜覆，世代已改之後，歲月亦多，今日此儀，事欠誠實，或於祭文中，遣辭不無相妨，終不如只書支干，直書國號，似爲便當，祭朔則巡狩之義，已遠無徵，歲序已換，國之大事，次第擧行，而壇祭獨不行，至仲春始行於本朝宗廟享祀之後，事甚未安，終不如首月行之，壇號禁中，異於外處，似不必建號，且以當初不爲建廟之意，見之，則似不宜更設壇號。李畬疏曰，禁中設壇，與別處專設不同，惟當以壇制爲重，至於設壝，則雖不遵禮書所定之式，恐當隨地勢爲之，壇制，旣以依倣社壇定奪，而社壇行事，則有正配，兩位陳設，亦不至苟簡，以此度之，雖不加廣，庶無難處之端，但壇之陛級，則所以別等威，關係甚重，恐非墻壝闊狹之比，稍增其高，以備九級之制，恐合禮意，登歌軒架設置，則恐當依卽今社稷壇所行者爲之，祭品祭器，一從《大明集禮》，恐爲得宜。神座之制，考諸《大明會典》，有圖而無說，我國工匠，如可依倣造成，則備儀設位，庶合致隆之節，備頂骨，則當初禮官所達，不過出於一時臆度，用以黃帳房，恐當舞佾之制，泛然論之，則似當用八，而諸侯之樂，舞止六佾，惟有天子之命，則用八，而他樂器必稱之，今輒就我國所用之樂，只增舞佾，未知於禮意樂法，果如何，旣無所講，不敢臆對，惟在上裁。樂器則今此設壇，事體雖至尊至重，旣無神室，惟設空壇，一年一度行事，只以寓誠而已，則似宜與宗社及文廟時節享祀之所，不同，不必新造別藏，以南北郊所用者，推移用之，恐不至爲大歉。祭儀則皇朝親王享天子之禮，固可據，令禮官參酌，更稟以定，似宜，國號則愚臣之意，以爲斷不可書，旣書崇禎年號，則國號自在其中，何必又書以某國也？以今日設壇本意言之，恐大段未安，壇所守直，則事面雖尊，旣是空壇，與社稷設置神室，不同，且在禁墻之內，不必別設官，只置守僕之屬，以屬禮曹，似爲得宜，享祀時日，古禮無可倣，惟二月東巡狩，稍若有據，故當初禮官，以此稟定，而終不知爲的確之議，孟春，爲一歲之首，朝正之月，旣無可倣，則以此月行之，似宜，內外位之間，設墻作門，則似不可已，壇號則事體旣重，依式擧行，恐無所妨。李濡疏曰，禁中設壇，旣出權宜之道，故隨其地勢，不必排置太廣之意，前已陳達，而依倣社壇，乃是當初所定奪，則壝之尺數，雖與《五禮儀》，有所參差，恐不必增而廣之，社壇方二十五尺，以紙圖排置之形觀之，似無不足之慮，不宜又廣其尺數，加尊陛級，則又似太高，有違於依倣社壇之意，登歌軒架之設，社稷南郊，或在壝內，或在壝外，今隨地勢之廣狹，商度排置，似爲便宜。祭物、祭器、紙榜所付神座，與黃帳房，竝宜遵用皇朝制式，椅卓等物，不可不新備，舞佾一款，實有疑晦難解者，而本朝所用六佾，用之於社稷先農之祭，則以祭神農之舞佾，亦用於今此壇祭，無害於尊奉之道，而樂器之移用，亦似無妨，連奠三酌之儀，依《集禮》所載親王享天子儀而行之，似爲得宜，祭文中，旣書廟號諡號，又書年號，則國號之書，果涉未安，壇所旣係禁中後苑之內，則不必別設守直之官，享祀旣不備四時之禮，只一年一祭，則就其四時之首，兼取巡狩之義，別爲定行於二月，無嫌於大中祀之制，無損於尊崇之義，依當初定奪行之，似當，百官陪祭外位之所，限以門內事，惟當商量其地形而設置，壇號會議之擧，雖爲其事體之重，此壇必於禁中設置，一年一祭者，意有所在，只爲伸其誠而已。凡事固當務從簡約，依前定奪，令大提學製進，而與大臣相議後，以單望啓下，似宜。讀訖。仍啓曰，領議政意見，則以爲壝廣地形，如可容置，則依《五禮儀》排設，似宜，壇制則方二十五尺，似無不足，依此設置，而其廣，旣從本朝社稷，則高亦當如之，不必加其陛級。登歌軒架，依社稷例陪[排]設，祭品、祭器、神座、黃帳房，皆從中朝之制，祭樂，彼此之異同，誠難處，而若必用八佾，則似當就本朝所用，而加佾數，祭儀，依中朝親王享仁祖儀，祭文，宜不書中朝國號，享祀，宜用孟月，壇所守直，似宜遣禮曹郞官，外位處設門墻，宜觀地形爲之，壇號，似當依陵殿號例，會議賓廳製進云矣。上曰，諸議以爲當建壇號，而以爲不當建者，亦有之，其餘事所論，亦如此矣。且祭月，當初禮制之儀，蓋借二月東巡狩之義，其言似是，故以二月上旬前擇日行祭之意，定奪矣。別單未見之前，予亦更思之，大祀皆用孟春，而今用二月，則便與中祀無異，故固欲變通矣。別單所陳，正合予意，以孟春爲祭朔，神座亦依皇朝制度爲之。鎭圭曰，諸大臣之議，旣已備陳，此事節目甚多，臣當逐條仰稟，自上次第發落，然後可以明白擧行矣，壝之廣狹，社稷所設，與《五禮儀》不同，將何遵據乎？上曰，依社稷所設爲之。鎭圭曰，壇之方廣二十五尺，臣與徐宗泰，量度其所排設於壇上者，則似可容置，而第念至尊行祀之地，或有所苟簡，則事甚未安，故有此稍廣之議矣。上曰，社稷壇，設正配二位，而不至狹窄，依左相言，不必加其方廣，而高則稍增而爲九級，宜矣。鎭圭曰，當依聖敎，而我國社稷高三尺，中朝則五尺，方丘上下層壇，各高六尺，今高五尺乎，抑六尺乎？上曰，用五尺之高。鎭圭曰，壇陛，命爲九級，而臣嘗考《大明集禮》，方丘上下層壇，皆陛八級，蓋竝與壇之上面而計之，爲九級故也。今亦依此制爲之乎？上曰，計壇上面，通爲九級，可也。鎭圭曰，社稷南郊登歌軒架之排設於壝外內，不同，今用何制，則爲合宜乎？上曰，此則諸大臣議皆同一，依社稷壇制排置。鎭圭曰，祭物品數，用皇朝儀式乎？上曰，依皇朝儀式，可也。鎭圭曰，祭品旣遵皇朝儀式，則祭器亦依《集禮》圖式乎？上曰，亦用其制，可也。鎭圭曰，《集禮》祭器圖式，當遵用，而又有可稟定者，古禮，竹曰籩，木曰豆，瓦曰登，而《集禮》則云豆登，後世皆以銅爲之，此當遵古禮乎？抑從《集禮》所云後世之制乎？臣於問議時，以此言及於左相，則以遵古禮爲是矣。上曰，依古禮，以本色爲之，可也。鎭圭曰，神座及黃帳房，依《會典》圖說造用乎？上曰，竝依《會典》制度用之。鎭圭曰，祭樂一款，最難處，諸大臣所獻議，亦不得的知其可否，如臣淺見，尤何敢妄議，而蓋欲用八佾者，以其爲天子之樂也。而我國所用之樂，旣係外國諸侯之樂，今只加舞佾，而其可謂天子之樂乎？若欲一依《集禮》所載，則與我國不同者多，而中朝之樂，自我國有難倣傚制作，是誠兩難矣。使今有如朴堧、成俔者，尙未易制〈缺〉曉解音律者乎？此諸大臣之皆以爲難處，誠不知其何以則爲可也。上曰，祭樂極難處，用我國之樂，而只加佾數，則終非尊奉之道，欲用《集禮》所載，則亦難依倣而造成，必有彼此不及之患矣。鎭圭曰，此事，事體旣重，又非目前所急用，更議在外大臣儒臣，不害爲商確之道耶？且臣嘗聞世祖朝郊祀、天地祀，天地所用之樂，可謂極尊重，其時用六佾，而八佾似有可爲援據之端，或以此考出實錄而決定乎？上曰，儒臣意見，何如？興慶曰，雖考見實錄，而其樂，與中國異，必不過佾數矣。臣意，神農壇，亦用本朝之樂，以此用之，恐無妨矣。弼明曰，臣於江都，曾見實錄，我朝禮樂儀度所載，甚彬彬，世宗朝所製樂圖，亦有之，而此亦非享天子之樂，今不可援以爲準，實錄則不必考矣。泰采曰，小臣，本不解此等事，有難容喙，而今使未曉音樂者，傅會而造成，則決知其不合，且禮云葬以大夫，祭以士，以我國禮樂祀之，恐不害爲尊奉之道，樂章可用與否，詢問于知禮者而決定，恐爲得宜。啓翁曰，孔子，萬古素王，其尊重亦無比，今用文廟樂章，似好矣。鎭圭曰，文廟乃中祀，有異於今日所議者矣。上曰，在外大臣、儒臣處，問議，而我國所用六佾可用與否，亦問之，可也。鎭圭曰，問議于在外大臣、儒臣，則節目中此一款錄出，竝與筵說而謄書問議，而本曹董役郞廳，則不可出往，遣他郞廳問議，何如？上曰，依爲之。鎭圭曰，勿論六佾與八佾，所用樂器，別爲新造乎？抑以南北郊所用，移用乎？上曰，推移用之，可也。鎭圭曰，祭儀則依《大明集禮》親王享仁祖之禮，參酌磨鍊乎？上曰，祭儀，用親王享仁祖之禮，宜矣。鎭圭曰，祭文中，中朝國號一款，何以爲乎？上曰，大臣之議，亦云書國號未安，不書，可也。鎭圭曰，祭祀，依聖敎當用孟月矣。上曰，宜行於孟春也。鎭圭曰，壇所守直，則何以爲之乎？上曰，不必別出官員，使禮官主管，可也。鎭圭曰，外位處門墻，設乎否乎？上曰，設門墻，可也。鎭圭曰，壇號製進事，何以爲之乎？上曰，徐判府事，則以爲不宜立壇號，而事體尊重，不可無號，令政院依陵殿號例，牌招二品以上會議，以單望啓下可也。鎭圭曰，諸條皆已稟定，而壇高旣加，則所需之石，當幾倍入，而已鳩得者，不但不足於築壇，如遺臺階級所用，亦當措置，而如欲貿用，則經費可慮，又無他推移之道，諸軍門所伐之石，非目前以此可盡完築，姑取其不緊於城役〈缺〉諸軍門相議，量其所入而推移取用，何如？上曰，軍門如有不緊於築城之石，相議從便爲之可也。鎭圭曰，祭器造成事，何以爲之乎？上曰，常時祭器，則例爲別設鑄成廳矣。鎭圭曰，壇役旣不設廳號，而本曹與工曹，句管監董，則祭器獨不可設廳，令工曹造成，何如？上曰，委之工曹，而令次官監造，可也。泰采曰，戶曹郞廳，亦往役所，與工曹堂上，眼同監造，尤似便好矣。上曰，依爲之。鎭圭曰，設門事，更有所達，徐判府事則以爲不必爲，傳香路門，自曜金門內，開路進詣祭所，亦便云，此言何如？上曰，此則不知後苑地形而言也，似不可從矣。鎭圭曰，外位處設門墻事，旣已下敎，此當設三門，中爲香門，左爲御路，右則百官之所出入，而外門，則以其不爲御路之故，前以只設正狹二門，稟定矣。外議或以爲中門，旣設三門，則外門亦當一體以設，而或以爲外門，雖設三門，其左門，旣無所用，依武德門例，只設二門，香祝由正門，百官由狹門，爲宜云，未知何以爲之乎？上曰，不必備三門，只出正狹二門，可也。鎭圭曰，板位社稷，則設於壝外，而考見《大明集禮》，方丘祭儀圖，御位在壇下壝內，將何所從乎？上曰，壝內爲之，可矣。鎭圭曰，壝之廣狹，命依社稷所設，而其所設南北尺寸，有所參差，今當商量而務令均正乎。上曰，依爲之。〈抄出擧條〉諸臣遂退出。
○有政。吏批，行判書洪受瀗進，參判黃欽服制，參議朴權進，右承旨任胤元進。以李廷謙爲左副承旨，金致龍降右副，許玧降同副，李東振爲益山郡守，尹遇明爲禮安縣監，金浣爲金溝縣令，李碩輔爲寶城郡守，沈壽浚爲永禧殿參奉，趙泰耆爲徽陵參奉，南道揆爲齊陵參奉，李寶臣爲翼陵參奉，朴尙淳爲英陵參奉，徐宗積爲康陵參奉，李萬元封延陵君，申漢章仍任驪州牧使。
○兵批，判書尹世紀進，參判李墪進，參議李喜茂受由在外，參知李晩成進，左副承旨金致龍進。以金錫命爲忠淸兵使，李聖時爲五衛將，金重三爲內禁將，任鎭元爲曹司衛將，朴泰恒、趙信謙付副護軍，李徵夏付副司果，金重三付副護軍。
○兵批啓曰，同知中樞府事金嗣胤，除授本職，已至五朔，方在遠外鄕家，不爲上來肅謝，改差，何如？傳曰，允。
○金致龍啓曰，新除授左副承旨李廷謙，時在京畿楊州地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。
○領議政申琓箚曰，伏以臣猥蒙不世之恩，雖切感篆，而顧此匪據之任，決難復冒，辭章之上，已至于三，而〈缺〉臣於此，進退維谷，兢惶罔措，而因臣箚批，致令臺官〈缺〉已不安矣。至於諫臣，則極意侵攻，靡有餘力，其所爲言，一節深於一節，此豈平心論事，曰可曰否之義哉？臣誠駭惑，莫知其由也。事之是非，惟聖明已盡照燭，臣亦略陳其槪於前箚矣。臣雖無似，何可與年少之人，相與呶呶，上以損國體，下以辱臣身，而不知止，有若忿詰務勝之爲哉？然臣本意，今雖還屬於太僕，必令無怨於下民，使之耕食傳授，安堵奠居，一如前日，而只惡土豪之奸習，不欲捐公家之物，以資其富，而增其氣耳。今乃不究事實，直加詆罵，前後噴薄之言，全不暇擇，噫噫，此何言也？臣本疎劣，五年台席，一事蔑效，聖眷愈隆，而〈缺〉徊徨踧踖，不敢拜命者，亶在於此，而因一微事，詬斥至此，雖使臣冒昧趨承，尙何望當機務論利害〈缺〉伏乞俯諒臣情病之俱難膺命，將臣相職及太僕兼任，亟許遞改，以幸公私，不勝幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。三箚之批，已悉予意，臺臣侵斥，在我何嫌？卿其體寡昧之思想，念時事之多艱，卽起視事，毋孤至望。仍傳于金致龍曰，遣史官傳諭。
○左議政李畬初度呈辭。不允批答，王若曰，纔見乞免之箚，固已愕然失圖，繼尋引疾之章，奈何遽爾求退，肆免卿股肱之義，庶體予心腹之言，〈缺〉上天之警告不絶，罔非危亡之徵，朝論日益乖張，若爲調劑之策，民心日益渙散，若爲懷保之方，匪卿敏識宏材，則無以裁斷機務，匪卿宿德雅量，則無以鎭服浮譊，惟卿，以金玉貞姿，爲國之柱石良弼，庭訓有素，傳家著忠孝之風，天性自然，居官勵精謹之操，持身簡潔而雅望砥勵於百僚，秉心公平而淸儀楷範於一世，雖寡躬或有闕失，寔賴匡救之功，而朝綱漸至廢隳，實多整頓之力，故予倚毗罙篤，必以大小咸咨，區畫百爲，俱得宜於予意，夙宵一念，罔不在於王家，夫何仰成之辰，遽爲釋負之請，而榮衛之少損，蓋緣盡瘁之勞，寔神明之所扶，寧無勿藥之喜，予之望卿者旣切，貴知上下之心，卿若捨予而莫回，如失左右之手，豈亶誠意未孚而致也？〈缺〉卿雖曰情勢之難安，此非去就之可決，卿雖曰疾病之難强，尙幸精力之未衰，亟回若浼之心，宜勉共貞之義。於戱，臥閤論道，不妨調治之方，憂國如家，須殫終始之悃，予不多誥，卿勿再辭，所辭宜不允。故玆敎示，想宜知悉，知製敎尹憲柱製進〈以上燼餘謄書〉
○觀象監，夜三更，雷動電光。啓。〈以上春坊朝報〉
10月15日
编辑都承旨洪受疇〈坐〉。左承旨南致熏〈坐〉。右承旨任胤元〈坐〉。左副承旨李廷謙〈在外〉。右副承旨金致龍〈坐直〉。同副承旨許玧〈坐直〉。注書二員未差。假注書申𫕵〈仕直〉李遂大〈病〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○任胤元啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○金致龍啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日賓廳坐起日次，而親臨儒生殿講相値，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，大司憲金宇杭，掌令吳羽進，李裕民，持平李廷濟，在外，執義李觀命，避嫌退待，持平南相夏，呈辭，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而親臨儒生殿講相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○金致龍，以訓鍊都監言啓曰，前府使李蕃，都監郞廳□□啓下，而方在罷散中，時無職名，依例付軍職冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○備忘記，傳于任胤元曰，居首幼學尹就殷、閔泰東，竝直赴殿試，之次進士南一明，生員宋履昌，幼學吉景祖，竝直赴會試，進士具萬喜，幼學尹東夏、全聖臣、李震三、李齊夏、金國礪、李世臣，各給二分，幼學李復陽，進士兪建基，生員徐宗賢、蔡膺福，各給一分。
○司諫崔啓翁啓曰，臣於頃日避辭，略陳微悃，蓋欲納吾君於無過之域，奠斯民於樂生之場，非敢爲矯激之論，自陷於喜事起鬧之歸，不意大臣，又引此引避，費了辭說，目之以詆罵噴薄，聖批，又以侵斥爲敎，臣於是不覺驚怖，繼之以太息也。噫，此事原委，係於太僕，故遣辭之際，自不免語涉大臣，豈料以大臣包荒之量，不諒臣之本意，乃爲此屑屑耶？竊惟貴人賤畜，仁政之大本也。秦之繆公，假仁之伯主，而猶不治食馬之罪，乃饋以酒，猶恐傷人，漢之蕭何，非王佐之相，而其言猶曰，養民以致賢人，至請上林苑空地，令民得入耕，後史書之，俱以爲美事，豈有他哉？以民爲憂故也。此豈非吾君吾相所宜體念者乎？越若夫子答子貢之問政曰，自古皆有死，民無信不立，朱子釋之曰，無信則雖生而無以自立，不若死之爲安，寧死而不失信於民，使民亦寧死而不失信於我，此臣之所以必欲我殿下，不失信於唐、泰之民，勤勤讀告而不知止者也。抑臣嘗觀國朝野乘，大司憲鄭甲孫，面斥二相臣於榻前曰，崔普不足數，河演、趙辟事，用非其人，請鞫，二臣，流汗飜漿，甲孫退而語曰，各盡厥職，非敢相害也。二臣笑而受之，不以爲嫌，至今傳者，竝贊其美，臣之所論，只是相規而已。大臣遽大聲色，有若相爭者然，如臣疲劣，固不足道，竊爲大臣深惜之。且觀其箚辭，以失業之民，謂之安堵奠居，以呼冤之民，謂之土豪奸習，又以使之耕食傳授，旣屬公家之後，則又安能使民傳授乎？是皆反常之事，臣未敢信其必然也。然旣被大王之厚斥，更何顔面立臺端論是非乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○正言李禎翊啓曰，臣卽伏見大臣箚本，以諫臣之極意侵詆，爲言，而過自引嫌，殊欠和平，雖未知大臣指向之何在，而實不勝訝惑焉。今此牧場，旣曰舊廢，而居民之世耕世傳，已至數百年之久，則臺臣還給之請，在所不已，右僚旣以此發論，而臣意，亦以爲然，故隨參是啓矣。今者大臣箚語，若是之深峻，而右僚以此引避，則臣亦參啓之人，何敢獨自晏然仍冒臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○金致龍啓曰，司諫崔啓翁，正言李禎翊，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。〈以上燼餘謄書〉
○左議政李畬，再度呈辭。入啓。傳曰，不允批答。〈以上春坊朝報〉
○備邊司啓曰，卽接全羅右水使申璨報狀，則珍島漂人，今月初二日犒饋後，初五日譯官率領，珍島郡離發云，計其日數，則數日內，似當入京，依前例，預爲令該曹修治所入家舍，以爲接置之地，禁軍一人領率衛軍，別爲防守及供饋等事，亦令依前擧行，且其入京後，令本司郞廳一員，與解語譯官數人，更爲盤問其漂到情實，押送北京時，齎咨譯官，到鳳城交付之後，自彼次次押送譯官，則只賫咨文，入往北京，亦是曾前已行之例，分付義州府尹，使之預爲通報於鳳城，何如？傳曰，允。〈以上《備局謄錄》〉
○殿講入侍時，右議政李濡所啓，今此壇役，當初禮曹判書閔鎭厚，奉旨主管，而頃因鎭厚出外，仍命參判金鎭圭，替當監董之任，一人首尾句當，則功緖易就，似爲着實，鎭圭固當看役，而第念此事，旣不別出都監諸堂上，只令禮曹、工曹監董，則長官還朝之後，不可不偕往相議，閔鎭厚使之同監，似合事宜，故敢此仰達。上曰，禮判一體看檢，可也。〈以上《禮曹謄錄》〉
10月16日
编辑都承旨洪受疇。左承旨南致熏。右承旨任胤元。左副承旨李廷謙。右副承旨金致龍。同副承旨許玧。假注書申𫕵李遂大。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○護軍鄭弘佐，慶尙左兵使遞來。
○拿問現告，從事官金得汶、李聖時、李光漸。
○下直，忠淸兵使金錫命。
○持平南相夏啓曰，頃日右僚，以前弼善權詹劾罷之意，發言於席上，而臣意，則以爲近來臺閣，人所共避，則其所詰責之說，似非常情之所及，設有儕友間一時戱談，以此論劾，恐或爲過重之歸，臣新從外來，全未有聞，更加聞見之意，有所酬酢而罷矣。臣於再昨就職之後，病勢添劇，不得不呈告出來，而右僚不復消詳，有此論啓，不免見輕於僚席，而況今右僚之避，卽臣前日酬酢之事，則尤不敢可否於其間，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○修撰朴弼明上疏。大槪，臣於臺臣之避，有不敢晏然者，且日昨筵奏，有不能暢悉之罪，乞賜遞改，以謝臺議，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○忠淸監司書目，公州等官呈，以今月初二日戌時量，雷雨大作，亥時乃止，其中禮山等邑，雨雹交下，未收穫各穀，多被挫落，定山縣段，初三日未時量，地震，俱係變異，雹災如此，民事可慮事。
○黃海監司書目，海州等五邑呈，以今月初二日雷動，事係變異事。
○慶尙監司書目，東萊呈，以十月雷電雨雹，事係變異事。
○刑曹判書金鎭龜，請對入侍。
○左議政李畬再度呈辭。不允批答，王若曰，眷注方篤，佇賴匡救之功，撝謙愈堅，再見辭避之請，胡忍棄我？非所望卿，言念爲邦之有要，必須得賢而圖理，有夷吾於江左，晉國無憂，置楊綰於中書，唐朝得重，矧惟時事之屯難，實多識者之憂歎，地異天災，無毫髮可恃之勢，民憂國計，有朝夕難保之形。朝論乖張，誠難調娛之策，宿弊委積，若爲釐革之方，端宜上下之協心，益思輔弼之委任，以卿之文雅重望，足以鎭定浮譊，以卿之密勿英猷，足以區畫機務，要棟樑於巨廈，托重斯專，作舟楫於大川，仰成蓋久，不料釋負之願，連上引疾之章，夙夜之勞悴已多，縱愆榮衛，國家之安危所係。奚遽退休，至於疾病之來，自是無妄，初無嫌芥之事，有何不安？只愧予誠意之不孚，未知卿進退之斯決，顧今首席之未出，而致右揆之獨賢，公務滯於廟堂，誰任洪濟之責？憂虞軫於宵旰，益篤如渴之誠，於戱，辭榮就閑，縱古人履謙之義，鞠躬盡瘁，亦大臣事君之忠，亟斷巽辭，勉副至望，所辭宜不允。故玆敎示，想宜知悉。知製敎朴弼明製進
○刑曹參判申懹，辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。
○今日刑曹判書金鎭龜請對時，前弼善權詹罷職傳旨爻周事，榻前下敎。
○咸鏡監司書目，臣旣被囚人之侵辱，揆以事體廉義，決不可一日抗顔苟冒於職次，而京査未勘之前，不當徑先陳辨，故姑此含默矣。今聞京官査案文書，旣已封進，玆敢畢陳臣萬分難安之勢，冀蒙恩遞事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。
○玉堂箚子。大槪，請執義李觀命，司諫崔啓翁，正言李禎翊，持平南相夏，竝命出仕事。入啓。答曰，依啓。
○禁府，金得汶、李聖時、李光漸拿囚。啓。
○刑曹判書金鎭龜請對時，上曰，憲府前弼善權詹罷職事，論啓，故允從矣。更思之，此不過一時言語間事，而以此論罪，似涉過重，且不無論議漸激之慮，前弼善權詹罷職傳旨，爻周，可也。文二所試官所帶下人等捉囚究覈事，論啓臺臣，後日賓廳日次引見入侍事，榻前下敎。〈以上春坊朝報〉
○備邊司啓曰，今年諸道災實分等狀啓，雖未及畢到，節序漸晩，秋捧正急，爲先區別，磨鍊啓下之意，頃日稟定矣。諸道被災，不無輕重，參酌區別，新舊還上之諸般身役徵捧之數，及歲抄等事，差次磨鍊，而其中咸鏡道之慶源、慶興兩邑，則不但今年被災之慘，連歲大飢，不可不另加優恤，故還上、身役，比他別爲減數，別單書入，以此知委諸道，何如？傳曰，允。〈以上《備局謄錄》〉
10月17日
编辑都承旨洪受疇。左承旨南致熏。右承旨任胤元。左副承旨李廷謙。右副承旨金致龍。同副承旨許玧。注書。假注書申𫕵李遂大。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，孟山縣監崔鼎來。
○禁府啓目，內禁將安績元情云云，前任博川郡守時，當納虛減時，摘發奸狀，枚報道臣，則題辭內，色吏嚴刑，蕩減文書，修正上使亦爲白有等以，矣身依題辭修正未及磨勘之際，道臣初不覺察是如，啓罷乙仍于，兼官泰川縣監金萬胄，磨勘上使爲有如乎，金萬胄一番推問，則不待本道更査，可知非矣身所當之罪是如爲白有置，金萬胄，卽爲拿問後，稟處，何如？啓依允。
○禁府，李聖時、李光漸、金萬胄拿囚。啓。
○執義李觀命，司諫崔啓翁，持平南相夏就職。
○吏曹參判黃欽上疏。大槪，臣於儒臣之疏，有不敢晏然於銓職者，乞賜鐫罷，以謝人言事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
○執義李觀命啓曰，臣之論劾權詹，蓋出於一時糾警之意，非敢務爲深刻之論，而猝被儒臣之譏斥，理難在職處置，請出於意外，召牌之下，不得不趨詣，而繼伏見儒臣疏本，復提前說，張皇費說，而旨意宛轉，頭緖多端，驟觀而未易曉，蓋今以不聞不覩之事，憑虛摸索，曲成辭說，必欲歸之於無過之地，詼諧之稱，無以折臣據實之論，則又爲逆探其中，以憤慨銓曹之不公，爲諉，此亦終難掩其忿懥之跡，姑置本事，引出近來注擬之事，打成一場別件是非，混圇滾合，有若臣之所論，專出於排擯異己者然，而回顧所爭本事，不啻東西之背馳，良可異也。槪聞詹之伊日擧措，率多可駭可笑者，往復書尺，懇囑於政席，已不識事體，而意終不售，則含慍蓄恚，乃發於秉筆之郞官，以爲銓曹，畏其口而故爲沮却，率口憤薄，自喪體貌，假令詹，無他蘊意，直出於戱謔，搢紳之間，禮讓爲貴，何至鄙言悖擧，發之公廳，大駭觀瞻也哉？此臣之所以欲一糾責，而今儒臣，若欲救解，則惟當就其事辨其虛實而已。不此之爲，演出贅剩之語，以爲脅持之計，而至以阿好時議等說，渾加醜詆，此果爲論事之體，而得是非之公乎？大抵論議之害，爲今日之痼弊，在廷之臣，孰不勉戒，而亦在上之所深惡也。今臣所論，有何關係於彼此，而救護之人，求說不得，必欲憑藉論議，以爲護短之資，乃引不干涉之事，至言詹所不言而爲之說，其亦勞矣。然則臣恐人心之蔽溺，論議之歧異，自此益深，而人莫之救，可不懼哉？至於同僚之避，有所未曉，當初與同僚相會之日，欲發此論，則同僚，以未及詳聞爲言，其後更對面論，則以爲吾於近日，連有式暇，此後啓發，勢難聯名，何必可否云，則其意已可知矣。及其簡問，又不拆見，則今此見輕之言，實出意外，臣之無似，忝在臺閣，論一微事，終陷於洗瘢伐異之科，而且伏聞昨日筵中，有權詹罷職傳旨爻周之敎，臣之妄言之失，尤無所逃，何可一刻仍冒於臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○司諫崔啓翁啓曰，臣草莽疎逖，濫廁諫官之列，每懷福過災生之念，深畏負乘致寇之誚，卽伏見儒臣之疏，以阿好時議之類，是崇是長，迭擬臺望，爲言，雖未知其專指誰某，而如臣無似，一倍慙恧，不自覺面赤而身靑，其何敢更齒臺端之末，而爲聖世之羞哉？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○持平南相夏啓曰，臣於權詹劾罷之啓，意見旣與右僚差殊，則立落之議，似無兩是之理，而處置，請出於意外，臣於此固已訝惑，bb出b而且伏見副修撰朴弼明之疏，則近日銓曹，以阿好時議之類，迭擬臺望等語，爲辭，臣尤不勝愧悚之至，其所論斥，雖未知指某，而臣之忝叨臺閣，亦已累矣。何敢一刻晏然於臺端乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○左議政李畬，三度呈辭。入啓。傳曰，不允批答。
○正言李禎翊，牌不進，依承傳罷職傳旨，傳曰，只推勿罷。
○副修撰朴弼明上疏。大槪，臣之日昨筵奏，未能暢悉，略陳短章，以畢其說，而卽者憲臣之避，大加侵詆，臣於此，固不敢一刻蹲據於榮次，而諸臺之避，亞銓之疏，亦有所難安者，玆不得不陳章徑出，伏乞先治臣妄言之失，仍勘臣擅離直次之罪，以謝人言，以嚴國體事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○吏曹參議朴權上疏。大槪，臣於儒臣之疏，有不可晏然倖免者，伏乞先削臣職名，仍勘臣罪犯，以嚴邦憲，以謝公議事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。〈以上春坊朝報〉
10月18日
编辑都承旨洪受疇。左承旨南致熏。右承旨任胤元。左副承旨李廷謙。右副承旨金致龍。同副承旨許玧。注書。假注書金雲澤。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自辰時至申時，日暈。
○禁府啓目，粘連慶尙監司狀啓云云，巨濟安置罪人李鳳徵，羅州智島移配安置，同縣流三千里罪人李景虎，康津縣流三千里移配，同縣減死絶島定配罪人洪時紀，珍島金甲島移配，同縣減死定配罪人金砯，康津古今島移配，蔚山流三千里罪人閔興道，金山郡移配之意，回移，何如？啓依允。
○假注書李遂大改代，以金雲澤爲假注書。
○左議政李畬三度呈辭。不允批答，王若曰，溫批再宣，謂遐心之或改，巽辭彌確，愧誠意之未孚，爰復諄諄，毋庸邁邁，言念今日之國勢，曷堪中朝之殷憂，災異式月斯生，上天多譴告之兆，飢饉比歲荐至，下民有仳離之歎，文恬武嬉，難望弊政之整頓，甲非乙是，轉甚朝議之乖張，若涉川而無津，罔知攸濟，思得賢而共國，疇克胥匡。惟卿，以珪璋美姿，爲予之柱石良佐，始掌選於銓部，可見甄拔之至公，逮覆名於金甌，尙恨枚卜之太晩，憂國之忠眷眷，展也古大臣風，有容之量休休，允矣眞宰相器，肆寡昧眷注之罙篤，而朝野想望之亦多，不料引疾之章，連陳釋負之懇，念夙夜之勞悴，縱致无妄之災，賴神明之扶持，佇見勿藥之喜，終始夾輔，冀殫匪懈之誠，反復思惟，斷無可去之義。自適其適，雖欲辭榮而就閑，此時何時，乃忍奉身而乞退，深思安危之所係，不宜去就之自輕，一體相須，惟當協心而共濟，百責攸萃，詎合袖手而傍觀，玆申誥諭之殷勤，庸示眷意之鄭重，於戱，保奭告老而去，猶有迫切之譏，諸葛盡瘁爲期，可尙忠貞之節，古有可鑑，今何不然？所辭宜不允。故玆敎示，想宜知悉。知製敎金興慶製進
○禮曹參判金鎭圭上疏。大槪，臣於日昨大臣筵奏，有不敢晏然者，煩暴情實於宸嚴之下，伏乞遞解臣董役之任，以重國體，以礪廉義事，及工曹判書徐宗泰上疏。大槪，臣於大臣筵席之言，有不安之端，乞罷工部職名，俾祗役毋致虛曠事。入啓。
○修撰朴弼明上疏。大槪，昨因臺臣之避，有不敢抗顔在直，陳章迸出，自速罪戾，譴罰不加，召命又降，分義是懼，不得不趨詣闕外，而臣於吏曹參議朴權之疏，尤有所難冒者，咫尺天陛，不得趨造，伏乞聖明，亟削臣職，仍勘臣罪，以爲妄言者之戒事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○答工曹判書徐宗泰，禮曹參判金鎭圭疏曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察任。
○京畿都事書目，驪州牧使申漢章，災傷差錯罷黜事。〈以上春坊朝報〉
○禁府啓曰，按覈御史李廷濟，洪原査覈狀啓，旣已上來，而本道監司，追發李振海罪目，初未覺察者，定査官推覈，以其査案，送于御史，竝與元問目，使之一體行査，則御史，以其査事，初因洪原人姜斗明等呈訴營門云，故謂之部民告訴，因土民之告訴，按覈其倅之事，此等風習，係關後弊，設有更査之端，決不堪屈意繼査之意，付陳査啓末端，仍以本道査官文書，封送於本府矣。御史査按，比準則其所謂米布犯贓等數件事，不入於御史査案中，所當一體議啓，而御史，旣以爲部民告訴，不爲行査，且其文書，未經睿覽，本府有難循例處置，方欲啓稟之際，卽見按覈御史報狀，則以爲本府退送關文中，飢民及穀數相左之事，已悉於前日査案考閱，則可知其外犯贓等事，自巡營，旣已定査官推問成案，事體所在，不得疊査云，大槪此獄端緖繁多，原問目之外，罪案疊出，御史査案之外，又有本道査官文書，今又聞本道監司上疏，有貿銀加數入己，由吏納物受價等事，御史，謂以部民告訴，旣不行査，則自本府擧論，未知何如，而穀數相左，則旣入査案中，宜無更査之端，至於監司疏語，雖無稟處之命，罪狀旣已狼藉，則似不可無端置之，何以爲之？敢稟。傳曰，登對時稟處。〈以上《禁府謄錄》〉
○禮曹啓曰，發遣本曹郞廳，禧陵抽栍摘奸，則入直參奉及守護軍，竝無頉，而稚松蟲損無餘，雜木則極爲茂密云矣，敢啓。傳曰，知道。〈以上《禮曹謄錄》〉
10月19日
编辑都承旨洪受疇。左承旨南致熏。右承旨任胤元。左副承旨李廷謙。右副承旨金致龍。同副承旨許玧。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，德山縣監李廷晉，鎭東萬戶白漢耉，
○政院啓曰，兩司多官，引避退待，已過二日，尙未處置，事甚未安，正言李禎翊，卽爲牌招，使之處置，何如？傳曰，允。
○禮曹判書閔鎭厚上疏。大槪，敢陳難安情勢，乞遞本職事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察任。
○領議政申琓箚子。大槪，情跡轉益難安，疾病亦且添苦，復此申籲，乞遞相職，以快臺議，以安私分事。入啓。傳曰，遣承旨敦諭，仍與偕來。
○左議政李畬，四度呈辭。入啓。傳曰，心腹之辭，昨已三宣，丐閑之章，今又四上，亶由小子誠意未孚，只增愧恧，無以爲諭，言念今日，此誠何時，天怒於上，災異荐〈疊〉，民困於下，怨咨朋興，朝論日乖，世道日降，仰觀俯察，無一足恃，中夜憂歎，罔知攸濟，然而所賴，祗在輔臣，扶顚持危，任重責大，矧卿宿德，如卿雅望，寔予平日素所倚重，逮登台司，眷注彌篤，値玆屯難，不思共貞，必欲釋負，奉身求退，殊非所望，曷勝缺然，積瘁之餘，榮衛少愆，調息浹旬，勿藥有喜，玆遣近侍，申誥至意，毋執撝謙，卽起視事，少慰思想，弘濟時艱。仍傳曰，遣史官傳諭。
○正言李禎翊，牌不進，依承傳罷職。
○玉堂箚子。大槪，請執義李觀命，司諫崔啓翁，持平南相夏，竝命出仕事。入啓。答曰，依啓。
○禁府啓目，泰英議處云云，各項罪目，皆出於彦明之不以母道事之，終至搆成是如爲白乎矣，此是問目之外哛不喩，旣有母子之名，則不可使之相證是白置。家族之聯名呈狀是白在，狀頭一人，讒搆成罪是白在，婢妾禮一，夜行時親見是白在，朴雲山率去是白在，朴雲山婢順介，彦明婢二生，其夫家婢太禮，其矣婢禮業等，卽爲拿問後稟處，何如？啓依允。
○又啓目，司藝金萬胄元情云云，道臣狀啓，安績在任時，虛減冒錄之數，至於七百餘石，明白載錄是白沙餘良，其矣元情內，蕩減文書，依題辭修正，未及磨勘是如爲白臥乎所，其所虛減之數，安績時修正，未及報使之狀，明白是白乎旀。金萬胄，雖以諉以一時兼官，文書末端，着署而已是如爲白乎乃，身爲兼官，莫重磨勘文書，不復致察，泛然着署之罪，亦不可置，右兩人，以此分輕重照律，何如？啓依允。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○吏曹判書洪受瀗上疏。大槪，臣於儒臣之疏，有不敢晏然者，乞賜遞免臣職名，仍治臣注擬不公之罪，以警具僚事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，安心行公。
○禁府，罪人李光漸物故。啓。同府，朴世挺、禮一、順介、太禮、禮業拿囚。啓。
○右副承旨金致龍書啓，臣承命馳往于左議政李畬，則以爲筋力頓盡，病情隨劇，更無擔荷重任之勢，尋單丐免，實出於萬不獲已，佇蒙聖慈垂憐，得延殘命，而三度宣批，恩禮優渥，不賜開許，不意玆者，又施之以非常之異數，至辱近臣，臨宣天札，絲綸諄切，有踰十行，奬與之隆，責勉之重，萬萬非無狀賤臣所敢承當者，臣誠感激隕越，不自知涕淚之交橫也。臣受恩至此，一身髮膚，皆非己有，當此國事艱危之日，臣能有一分報效之望，而不念共貞之義，但爲便身之圖，則臣雖萬戮，何以塞其罪哉？臣非有他故，只緣半身痿痺之症，重發於積久勞損之餘，日漸加甚，今則殆於匙筋之運，房闥之步，皆不能自遂，復起爲人，實難自期，陳力供職，豈所可論？目今方迎醫受焫，亦近侍之所目見也。虛辱寵命，尤增死罪，謹當更陳一箚，以請嚴誅云矣。敢啓，傳曰，知道。〈以上春坊朝報〉
○備邊司啓曰，南桃浦漂到人一百十三人名，再昨入來，而日已昏暮，故昨日始令本司郞廳與譯官等，問情，則與當初在珍島時問答辭緣，大略相同，別單書入，而渠輩，感祝朝廷優恤之德，作爲謝恩啓帖，出給于問情郞廳云，其啓帖捧入，以備睿覽，而漂人不可久留，數日內，當爲發送前路，其所持物貨價銀，前已下送譯官，使我國商賈，有所商確折定矣。令戶曹，憑考本道上送成冊，依其數，卽爲出付于次知譯官，分給各人，襦衣袴、戰笠、靴、帽、帶bb等b物，亦依前例造給事，分付，何如？傳曰，允。〈以上《備局謄錄》〉
○禁衛營啓曰，今月二十日本營習陣日次，而出番三哨軍兵，今方運入城石，不得行操矣。今後操鍊私習等事，限運石畢役間，竝姑爲停止之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《禁營謄錄》〉
10月20日
编辑都承旨洪受疇。左承旨南致熏。右承旨任胤元。左副承旨李廷謙。右副承旨金致龍。同副承旨許玧。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○吏曹參判黃欽上疏。大槪，臣於儒臣之疏，情迹益復難安，不得不更此煩籲，伏乞聖明，亟許鐫罷臣職名，仍令攸司，勘臣罪犯，以嚴邦憲，以謝公議事，及參議朴權上疏。大槪，臣於自列之章，妄觸儒臣之怒，重被譏斥，有不可抗顔於職次者，伏乞先削臣職，仍勘臣罪，以謝人言事。入啓。
○右承旨任胤元書啓，臣敬奉聖旨，敦諭于領議政申琓，則以爲臣以萬萬無似之人，復叨萬萬不敢當之任，彌月虛帶，累度陳乞，而未蒙矜諒，徒積罪戾，不料近侍之臣，來臨於此際，旣傳敦諭之旨，又有偕來之命，臣奉讀聖敎，惶感涕泣，誠不知所以仰對矣。臣之難冒之勢，已悉於前後箚中，今不敢更聒於宸嚴之聽，而所患痰火之症，近緣日寒，添得感冒，胸膈痞悶，精神昏瞀，委身牀席，不得起動之狀，實是近侍之所目見者，以此病狀，雖欲不計死生，扶曳趨造於闕門之外，斷無其路，而近侍之臣，不可留住於閭舍，若命收還，則臣謹當調理數日，稍待眩症之少定，進伏乞殿陛之下，以俟進退云，而臣則旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，知道。先爲入來。
○傳曰，明日晝講爲之。
○政院啓曰，今日爲政事，命下矣。吏曹判書洪受瀗，病不來，參判黃欽，參議朴權，陳疏入啓，不得開政云，判書洪受瀗，卽爲牌招開政，何如？傳曰，允。
○獻納李晩堅，辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。
○答吏曹參判黃欽疏曰，省疏具悉。爾無可嫌，勿辭察職。
○答吏曹參議朴權疏曰，省疏具悉，爾無可嫌，勿辭察職。
○傳曰，大臣、備局堂上引見。引見時，忠淸監司李濟罷職事，及前正言李禎翊，明朝來待闕外事，榻前下敎。
○待敎李縡，實錄曝曬後，入來。
○左議政李畬箚子。大槪，悉暴疾病沈痼之狀，冀蒙憐察事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。昨者傳宣之批，備悉勤摯之意，謂卿體諒，卽出視事矣。情志不孚，巽牘繼至，心切愕然，無以爲諭，卿其深念國事，勿以疾病爲辭，安心論道，用副至望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○京畿監司書目，楊州呈，以左副承旨李廷謙，病重上去不得事。啓。傳曰，還出給。又書目，楊州呈，以副修撰李㙫辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職，
○執義李觀命牌不進，依承傳罷職。
○引見時，禮曹判書閔鎭厚，參判金鎭圭，工曹判書徐宗泰牌招察任事，榻前下敎。司諫崔啓翁所啓，自古帝王，以民爲天，而民則以食爲天，故王政之本，莫大於養民，養民之道，不外乎樂其業安其生而已矣。今者唐津、泰安等邑牧場，一則古牧場，一則廢牧場，而國朝以來，陳荒棄置之地，則民之耕食，亦已久矣。勤力起墾，傳爲世業，已過數百年之久，一朝見失，豈不冤痛乎？一夫含怨，古人猶病，此牧場居民，幾至數千云，數千之民，流離失所，其怨不貲，此豈非在上者，所不可惻然動念處耶？馬政，固是國家之所重，而國之所以爲國者，在民而不在馬，國朝以來，曾無收拾此牧場，而未聞馬政之有所損也。況且近來，人多土少，聖上軫念民事，牧場之不緊處，許民耕食者，頗有之，則何獨靳此舊廢牧場，任其赤子之失所，而莫之恤乎？古之聖賢，貴人賤畜，故孔子，問人而不問馬，孟子，以廏有肥馬，民有飢色，謂之率獸食人，古人其[之]輕重人畜，保養邦本者，亦豈非後世之所當取則者乎？以臣愚見，牧馬之政，決不及於牧民，訴冤之徒，未知其爲奸民，以聖上恤惻隱之盛德，前因諫臣陳啓，快許還給，凡在聽聞，莫不欽仰，而今以司僕覆啓，旋又還屬，政令之顚倒，莫此爲甚，失信於民，貽累且大，請寢呈狀人等嚴刑之命，唐津、泰安等邑舊廢牧場田地，還給民人等處。上曰，勿煩。又所啓，韓㰒之造作文案，僞稱王牌者，明有可證，昭不可揜，嘉靖乙巳，乃仁廟元年，而韓㰒之稱以中廟乙巳者，其爲誣罔之罪，一也。《輿地勝覽》，作於前，司僕圖籍，作於後，唐津孟串牧場，一載以古，一無圖跡，則其間廢棄，灼然明白，而韓㰒之稱以手賜時牧駒移放者，其爲誣罔之罪，二也。據此觀之，則韓㰒所持文案，必是僞造，尋常僞造文案，在法罔赦，況僞造王牌，何等罪惡，而可以置而不論乎？臺啓至再，兪音猶靳，臣實未曉其所以然也。一國耳目，終難掩蔽，如許誣罔奸慝之人，決不可一日容貸，請幼學韓㰒，令攸司嚴覈正罪。上曰，見韓㰒原情，則王牌來歷，分明矣。臺諫偏護奸民，專斥韓㰒，事甚不公，實未知其意也。王牌旣非爲僞造，則有何誣罔之事乎？必以韓㰒僞造，然後可以奪給其田地，故臺諫之言如此矣。勿煩。又所啓，臣唐、泰牧場事，有所爭執，而未蒙允從，已極慙悚，至於韓㰒事，以王牌之非僞造，大加疑怒，而至以必欲奪給奸民，事甚不公，爲敎，臣雖無狀，豈有偏護奸民，懷私滅公之理乎？此莫非臣之平日，誠意淺薄，不能見信於君父之致，其何敢晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭。退待物論。持平南相夏所啓，臣於頃日，與同僚相會朝房之日，李仁栽兄弟，來呈爲其父訟冤之狀，而槪聞仁栽，纔已擊錚，該曹時未回啓，則有不可徑先論啓，故以姑待結未後更呈之意，相議退却矣。今日筵中，自上以呈于憲府，不爲採施，爲敎，臣於是惶悚罔措，當論不論之失，至此而實無所逃，請命遞斥臣職。上曰，勿辭，退待物論。〈以上春坊朝報〉
○引見時，戶曹判書趙泰采所啓，杭家籍沒田畓，移屬都監者，勿爲折受事，曾因判書金昌集所達，有所定式矣。今者自壽進宮，折受公州田畓云，金海屯三百餘結，移屬宮家之後，軍需每患難繼，今若以此，又爲移屬，則都監事勢，極爲可慮，依前定奪，仍屬都監，他可合處，訪問代給，何如？上曰，依爲之。〈以上《戶曹謄錄》〉
○入侍時，右議政李濡所啓，南桃浦漂人，留置南別宮，再明當津送，而其物件，旣令商賈輩論價，當自戶曹出給，而詳問論價之數，則似爲從輕云，彼以萬死餘生，操縱在我，雖不敢爭其高下，以倭館例價言之，蘇木百斤，直銀九兩，而此則以二兩六錢五分，折定，其餘犀角、象牙等種之價，亦甚輕歇，大都僅爲二千九百餘兩也。彼若不快於心，入去後，或有所云云，則是見疑於他國之人也。我國之人，設有漂到他國者，其所待之，似不如是矣。今若加給其未準之數，以示軫恤之意，使之添補盤纏之資，則彼豈不感激乎？禮曹判書閔鎭厚曰，若以窮民賣買之際，折價必不稱意，故以此加給，可備盤纏之意，言及，則渠輩出於望外，必益感激矣。當初渠輩，以每人卅[三十]兩銀，可作盤纏，爲言，今若給四百兩，則竝買賣之銀，當爲每人卅[三十]兩餘矣。李濡曰，曾前則漂人還送時，分付平安監營，每人各給二兩銀矣。今番則名數甚多，雖爲添給，而又依前例，各給二兩，則竝爲七百兩矣。判尹李頤命曰，賣買旣已折定，雖有高下之不稱，今不必擧論，只當以別恩矜念之意，爲辭而給之矣。鎭厚曰，以前例論之，當爲二百餘兩，若給五百兩，則似好矣。上曰，依爲之。鎭厚曰，旣給五百兩，則關西盤纏，似不必疊給矣。上曰，然矣。閔鎭厚所啓，守禦廳無他物力，而城堞城廊修改之役，極其浩多，故自前請得帖文而用之矣。近來帖文，頗有弊端，久不請得，卽今城堞城廊頹毁處，皆不得修改，事甚可慮，僧帖則比俗帖，事體稍輕，頃日江華留守李寅燁，亦纔蒙許，若得僧嘉善帖一百張，僧通政帖三百張，訪問自願者，徐徐散賣，而勿爲如前分送於外方，勒令買得，則可以補城役而省弊端，敢此仰達。上曰，參酌成給，可也。又所啓，竹山、驪州等邑所在守禦軍兵，勿令運石者，將欲使役於蜂岩改築之時故也。卽今日短且寒，有難動役，待明春擧役，何如？上曰，依爲之。判尹李頤命所啓，臣方奉命出疆，有日，竊有所當稟定事，敢達。近來彼中紀律漸弛，使行往來時，侵竊之患，比比有之，蓋以取考《使行謄錄》，則收斂於商譯而用之，已成規例，而彼人貪婪轉甚，無以責應。今年則自倭館所送銀貨，僅五百餘兩，而使行所齎，必不過二萬餘兩，譯官輩所私齎往者，亦未知幾何，而極爲零星，今番使行，雖無大段所幹事，應用之物，亦甚不貲，若只以此數齎往，而朝家別無顧見，則生事可慮，今亦依謝恩使例，自備局分定有銀布衙門，使之參酌，似宜矣。戶曹判書趙泰采曰，戶、兵曹及各軍門所儲銀貨，每年使行，輒必貸去，經費軍需，殆至蕩竭，且自前譯官所貸銀貨，回還之後，遷延不納，各衙門未捧之數，各以萬數，此亦不可不慮，使行所需，雖曰苟簡，實難每每許貸矣。右議政李濡曰，近因倭館銀貨之漸不如前，使行時譯官輩，貸去[齎]各衙門銀以去，及其回還，不能趁卽還償，以致各衙門所儲蕩竭，以此而有一切防塞之擧，臣於向日，陳達此弊，自今公貨之許貸者，使首譯次知，以倭館被執之數，告于戶曹，自戶曹，分付東萊府，令訓別等，待其銀貨出來，計其本利，分送于所貸衙門，則可無如前積逋難徵之慮，公私似爲兩便，故以此定奪分付矣。戶、兵曹則本無給債之規，而亦且開路，有若常事者，久矣。今者度支之堅執不欲許bb貸b，勢固然矣。泰采曰，別使入往時，朝家或有許貸之事，今番謝恩使行，廟堂，以萬兩分定各衙門，使之許貸，臣待罪兵曹時，草記防塞，終因廟堂啓稟許貸，而臣則減數而給矣。每當使行，輒許貸給，故譯輩，稱以萊館銀貨未及出來，必至貸去而後已，事之可駭，莫此爲甚，若一番定式防塞，則國儲無蕩竭難捧之患矣。且節使則異於別使，例有預備之事，雖不給債，必無彼中生事之慮矣。李濡曰，使行中，雖不多齎銀，銀貨可免生事者，亦自有根本，若於盤纏之外，不持禁物，至於書冊，亦不貿來，則雖或被其一時侵困，可無段[無端]執頉之患，而人情，孰肯當此厄於初頭乎？以此之故，方外未經使行之人，無不大言，而目前當行者，例不能無慮，輒有所請，非爲譯官地而然也。但節使時，則無公貨許貸之事云，然則亦難開路矣。頤命曰，禁物防塞，責在使臣，所當申飭，而雖歲幣方物之納，必用人情，可免生事，此不可不慮矣。泰采未嘗入往，故不知彼中事勢，而右相，則曾經此行，故悉知其事，今行所齎，旣甚不足，將不成貌樣，而朝家全不顧見，則實甚難處矣。上曰，節使之行，與不時發送者，有間，且前後往來，每每請債，掌之者如是持難，固也。頤命曰，然則兩西管餉所儲銀貨，或可貸往乎？泰采曰，海西則旣無可貸者，平安監營，亦以此狀請防塞給債之路矣。李濡曰，平安監營給債之弊，蓋由於代捧物貨，以致本銀之未得還充故也。因此庫儲，漸至匱竭，莫可收拾，故監司，曾以給債一款，一切防塞之意，啓聞廟堂，覆啓許施矣。京衙門旣已防塞，則諸道獨不可更爲開路，而使臣之言，如此，亦難全不顧助，平安兵營及運餉所儲，量宜許貸事，自備局行關分付，似可矣。上曰，京司旣難許貸，則以平安兵營及義州所儲，貸給，似宜，依此分付，可也。
○禮曹判書閔鎭厚所啓，臣於今行，累察山城形勢，宜有變通者，故敢達。廣州府尹責任甚重，且在山城之內，便同主人，而山城諸事，全無干涉，至於糶糴時，開倉封倉，亦令從事官爲之，事體實爲不當矣。守禦使，在於京都，無以管察，若使別將輩，就議凡事於府尹，府尹報于守禦使，則似爲着實，以此定式施行，何如？李濡曰，臣亦嘗欲變通此事，而未果矣。山城各庫中，如別庫，係是御供物種所儲之處，最爲緊重，而付之於別將之手，軍器藏置之庫，則亦然，事多虛疎，而府尹，以城將，全無參涉看檢之規，自今以後，使之關由，則似爲着實，而必須作爲節目，講定於廟堂後，行之，可無窒礙之端矣。戶曹判書趙泰采曰，府尹曾稱副使，事多掣肘窒礙之端，故罷其副使之稱號，今若更爲變通，則必有弊端矣。刑曹判書金鎭龜曰，泰采之言，是也。山城凡事，若皆關由於府尹，使之管攝，則府尹之事事便順得無妨，旣未可必，自守禦廳，亦難一一致責，恐不專一，事多難處，必須十分商量定式，可無後弊矣。鎭厚曰，此與兼副使有異，只欲關由府尹而已，與別將輩，相議稟於守禦使，守禦使，商量施罷，則府尹，旣無自擅之事，有何掣肘之慮乎？上曰，依所達爲之，可也。鎭厚曰，然則自廟堂作爲節目，而啓下事分付乎？上曰，然矣。鎭厚曰，外方郡縣，皆有軍器，廣州則又非他邑之比，而若干年久不可用者外，元無軍器，此尤可怪，守禦廳，則有所謂舊新兩軍器，各置監官，一軍器，分而二之，亦涉無名，以其一，移授府使，府使之分力修補，則緩急可以有賴矣。上曰，節目磨鍊時，一切講定，可也。
○判尹李頤命所啓，本府參軍閔鎭東，以山訟摘奸事，往楊州地，而以平丘驛無馬之故，不得趁期入來云，京城至近之驛，有此絶站，極爲可慮，臣亦於今行所經各驛，皆欲離散，蓋京畿監司，以馬位田收稅事，狀聞，而廟堂覆啓，則只令賭地，年久執持，認爲己物者收稅，其他則竝令勿爲收稅，監營，混同收稅於一二年所買者，故各驛，以此難支，多欲離散，此事，宜有變通之道，令備局善處，何如？李濡曰，各驛位田，或有廉價買得，多年仍執，以致驛卒難支之弊者，此則不可不禁斷，而其間準價，限年買賣者，亦且混同禁斷，則驛卒，反無捧價取資之道，不但爲買者稱冤，故頃因京畿監司狀啓，以此意覆啓分付，以爲區別收稅之地矣。今聞自本道擧行之際，混同收稅使民間騷擾，至有驛路絶站之慮云，殊甚不當，更爲申飭，宜矣。上曰，依爲之。
○戶曹判書趙泰采所啓，因黃海監司狀啓，遂安等三邑壬午條田稅作錢，及癸未條稅米太，捧留本邑者，以卽今市直減定事，備局覆啓蒙允矣。蓋癸未條，則未作錢收稅之前，直以穀物捧留，此則當依定奪，量減價錢，而至於壬午條，則作錢收捧之後，以錢留賑，此與穀物捧留者，有異，且非民間未收之比，今雖減定，實無施惠於民，而或以本錢措置官家者，有之云，依當初折定之錢，上納之意，分付，何如？李濡曰，當初許令以米作錢之後，或已上納，或有未收於民間，則到今從民願，還捧本米，宜矣。而守令，旣捧其錢，未及上納者，則不可混同以米上納矣。上曰，依爲之。
○禮曹判書閔鎭厚所啓，臣承命往審南漢山城，還歸有日，而適不得入侍，今始仰達，所謂蜂巖前日所築之處，不但太闊，一邊甚高，一邊低下，其高處，則敵人之在外者，可以窺覘其虛實，右議政李濡，請以改築甬道者，蓋由於此，而若築甬道，則狹窄難容，且〈缺〉山脊之際，步數尙廣，臣之淺見，則初頭，築如甬道，因其地形，漸次稍廣，循砂角，由東林寺，以接於蜂巖之右，則城制，似爲完備，步數亦縮，蓋前築處，則六百餘把，右相所言築處，則四百餘把，今日所達處，不滿四百把矣。議于右相，則亦以爲好，下詢處之，何如？李濡曰，臣待罪守禦使時，亦嘗看審形勢，有所商量，頃因鎭厚，來示圖形，輿與論難，而蜂巖加築處，周回太廣，故臣欲縮其地爲四百餘把，今鎭厚，又欲縮而減之矣。蓋蜂巖將臺，與漢峯相距八百餘步，自汗峯至長慶寺所元城，二百餘步，雖八百步之間，大砲足以相及，丙子亂，漢峯之爲彼所據，以其時我無大砲故也。今則，旣有此具，蜂巖、長慶寺兩處，多數設置，不得接足於漢峯之上，則實合於守禦之長策，若於漢峯，築城或築墩，不過以數百名之孤軍，置諸其中，則從其相連之山脊，乘暗城奪而據之，反爲賊窺覘制我之所，其害有不可言，以此論之，則不如不築之爲愈，蜂巖將臺，只可增築，長慶寺之城，亦宜別設大砲之bb所b漢峯築城築墩之設，竝爲停止，不煩工力之費，亦無疎虞之慮矣。鎭厚曰，漢儀峯事，臣方繼蜂巖事仰達，而大臣先發矣。丁丑之亂，賊登此峯，俯覘城內，城不能支者，未必不由於bb此b，故頃年有築城之議，自蜂巖將臺，新城之傍起築，已築八百餘把，卒判書李世華，又欲加築四百餘把，以接於元城東門邊，而未及完築，其間廣闊，便一別城，以何軍兵而能守之耶？右相爲是之慮，請從長慶寺，築以甬道，環漢峯以止，而臣詳見地形，則兩邊俱是絶壑，中有澗水，築與守，皆難爲力，若於對敵之際，或爲賊所奪據，則城內人心，必致大擾，議者，以爲鑿去其峯，最爲得計，而峯內若有巖石，則亦必尤費功力，無已則自峯巖將臺以下，連築數三墩臺，似勝於築城，而猶不若元無所築之爲便當，蓋卽今形勢，與丁丑有異，我國大砲，已成長技，若自蜂巖將臺及長慶寺後，一時發砲，則賊何敢接足於漢峯耶？就此兩處，加意防備，而蜂巖將臺新城之外，則略築一瓮，別設砲穴，如南將臺瓮城之例，則似爲萬全矣。李濡曰，刑曹判書金鎭龜，曾經守禦使，亦必審知其地形，使之陳達，何如？金鎭龜曰，臣頃於大臣陳達時，亦已略陳所見矣。臣曾於山城習操時見之，本城擺列守堞之軍兵，亦頗不足，若依故判書李世華所欲，加築廣其周回，則無軍可守，事甚虛疎，鎭厚言，是矣。城基廣闊，則築之旣難，非徒築之之難，守之亦難，至於鑿去蜂巖，非人力所及，今若於長慶寺近處，設置大砲之所，則築城雖不加廣，亦可有守備之道矣。上曰，聞守禦使及大臣所達，則形勢誠然，依此爲之，可也。〈以上《備局謄錄》〉
○刑曹判書金鎭龜所啓，今因李濟事，亦有仰達之事矣。朴泰遠之爲山訟也，脅迫閔震標，致令自決者，豈其本心，而當初泰遠呈狀，請得官差及官婢之狀，實甚可駭，至於鄭治之聽施其言，亦爲其前官之地故也。泰遠及鄭治，旣已勘罪，今無可論，而臣見本曹謄錄，則監司、守令之卜山於其道內境內者，別樣禁斷事，曾在十餘年前，有受敎矣。此後另爲立法，更加申飭，何如？禮曹判書閔鎭厚曰，法令之不行，實爲今日之痼弊，故臣於昨年，以通津府使李汝柱境內占山事，陳達，有拿推之擧矣。若以隨現別爲治罪之意，更加申嚴定式，則似好矣。上曰，境內占山之罪，當用何律耶？閔鎭厚曰，臣曾爲京畿暗行御史時，以長湍府使南弼星境內用山事，廉問書啓，因此罷職，李汝柱則以用山後，偃然辭狀，尤涉放恣，故特命拿推，因赦蒙放，而大抵其律，似不過罷職矣。右議政李濡曰，守令之爲其先世，卜山於境內者，只被罷職之罰，則必將甘心，而朝家旣有禁令之後，當隨其現發而科罷，何以每每申飭乎？鎭厚曰，若拿問而勘律，則當以制書有違，奪告身矣。行副司直宋相琦曰，非但論罪而已，所占之山，亦令掘移，然後可以禁斷矣。李濡曰，法典及受敎，竝行，故爲訟官者，不能斷定，當宁，以內龍虎爲限者，可謂參酌得當矣。但龍虎闊遠之處，亦難以一例論之，而如有偸葬於至近處者，則何可以已葬而不爲掘移乎？守令之冒法占山境內者，律雖止於罷職，爲先拿問，似合懲礪之道矣。上曰，爲監司、守令而占山於道內境內者，以拿問定罪事，定式施行，可也。〈以上《漢城府謄錄》〉
○侍講院啓曰，本院下番四員內，說書、兼說書未差，兼司書趙道彬，以本職入直玉堂，只有司書臣金普澤，獨爲入直，書筵輪直，事多苟簡，說書、兼說書有闕之代，今日政差出，以爲察任之地，何如？傳曰，允。
○吏批啓曰，和順縣監金致鳳，以軍器別備之功，加資事，命下矣。雖已資窮，未經準職，何以爲之？敢稟。傳曰，特爲加資。
○有政。以李泓爲驪州牧使。〈以上《吏曹謄錄》〉
○入侍時，判尹李頤命所啓，京外徵債，上年有限明秋防塞之命，今年外方，則以道臣狀聞，仍有停止之命，而京中則無定奪之事矣。近來連値凶歉，都民惟以許貸資生，在前或有只捧本色之擧，今亦依此爲之乎？下詢大臣而處之，何如？右議政李濡曰，徵債事，元來騷擾，每當凶歲，例有防塞，而閭巷小民之稱貸，自是常事，一有禁令，則貸者力足可償，而姑爲不償，給者，反失其資，而無以保存，以此人皆爲戒，有無相濟之道，絶矣，此亦不可不念處也。外方徵債旣停，則京中不宜異同，而京中形勢，與外方不無所間，若令就其本色，折半徵給，則似爲得宜矣。上曰，使之折半還捧，可也。李頤命曰，年條久近，不爲定限乎？李濡曰，旣已折半，則不必定其年限矣。李頤命曰，京人相丐貸者，折半徵給，而若外方人，負京人之債者，勿徵，似當矣。上曰，依爲之。〈以上《漢城府謄錄》〉
○李濡所啓，頃於筵中，有山城，曾前送置大砲，還爲取來武庫之敎，因此而臣取考本城所在各色大砲之數，則亦爲不少矣。未知此果磨鍊一城四面所用備置否也。臨急輸運排置於城堞之際，當費累千軍之力，必有窘迫之患，若於常時，量其可設大砲之處，預爲造作砲樓安排，而各以附近寺刹僧將看守，則似爲着實，令守禦使，知此擧行矣。上曰，依爲之。
○禮曹判書閔鎭厚所啓，山城內樹木枯損者，曾有埋炭之規矣。似聞南正重，以廣州府尹辭朝時，自上引見，敎以枯損之木，使之自腐，切勿埋炭，故厥後，更不敢埋炭云，此事元無文書，雖未無[知]其果然，而旣枯之木，不爲埋炭，事甚可惜，若令府尹，與城機別將，詳細周審，擇其已朽及將枯者，依前埋炭，以爲不虞之備，則恐爲得宜，故敢此仰達。上曰，山城樹木頗多，而若開其斫用之路，幾何其不盡耶？李濡曰，枯死之木埋炭者，非爲常時需用，埋置地中，以備臨難之用，而若不如此，終至朽棄，則可惜，隨枯斫去埋炭，就其空隙，又爲種木長養，則庶有着實之效，自上下敎，蓋慮許斫之有害於長養之道，而不卽斫去枯木，反有妨於養新木，依閔鎭厚之言，施行似當矣。上曰，依爲之。〈以上《守禦廳謄錄》〉
○戶曹判書趙泰采所啓，宣惠廳堂上閔鎭厚，以次歲幣未移送三千餘同，陳達蕩滌矣。蓋次歲幣，卽歲幣各種措備之物，元非惠廳所管者，而以歲幣價，入於大同中，故自惠廳每年捧上，仍作應用之物，上年臣待罪本曹時，以直捧取用之意，陳達，則其時惠廳與本曹，分半移送事，更爲定奪，此則勢將依定奪爲之，而第大小好紙價，本出於次歲幣，而戊戌年間，因兩南年凶，次歲幣全減之故，其代，以貢木姑爲上下，而其後換作上下，仍爲謬規，次木與貢木，俱是本曹所管之物，如是竝奪，事涉不當矣。本廳，乃大臣衙門，故曾前不得一一推尋，今則旣已分半，以分半木同，許多歲幣各種，何以措備乎？大小好紙價，以分半不送之次木，依舊例上下，兩南貢木，則自本曹補用於歲幣各種，然後庶無不足之患，故敢此仰達。右議政李濡曰，自大同設立之後，次歲幣之價，惠廳主管收捧，而戶曹請報，則參酌移送者，其來已久矣。該廳與該曹，因此而不無相爭之弊，宜有參酌定式之道，故臣於前日陳達，今後以其一年次歲幣之價，分半直納戶曹事有所定奪而其後閔鎭厚，又以曾前未移送之數，陳達蕩滌，此亦有前例故也。無論彼此，經用有不足之患，則雖是惠廳之物，豈可不推移共濟乎？退而相議處之，可矣。禮曹判書閔鎭厚曰，臣則全昧曲折，退出後當考見文書，相議處之矣。上曰，考見文書，相議稟定，可也。〈以上《宣惠廳謄錄》〉。
○吏批，以姜信爲工曹正郞，宋基泰爲敦寧都正，辛道東爲光陵參奉，李鼎華爲刑曹正郞，朴泰恒爲刑曹參議，朴鳳齡爲正言。〈吏曹政軸〉
10月21日
编辑都承旨洪受疇。左承旨南致熏。右承旨任胤元。左副承旨李廷謙。右副承旨金致龍。同副承旨許玧。注書。假注書金雲澤。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參，只晝講。
○執義李觀命，副修撰朴弼明，牌不進，依承傳罷職。
○大司成趙泰耉請對。傳曰，晝講時，亦爲入侍。
○晝講入侍，知事閔鎭厚，特進官金錫衍，承旨金致龍，玉堂趙道彬、金興慶，假注書金雲澤，史官李縡、洪禹瑞，武臣趙世成。
○左議政李畬，五度呈辭。入啓。傳曰，安心調埋。
○禮曹參判金鎭圭，牌不進。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○兵曹口傳政事，副司果李觀命。
○弼善權詹，承文正字李遂大，文臣朔試射時，稱病不進，依承傳罷職。
○政院啓曰，卽者招致前正言李禎翊於闕外，以下敎辭緣問之，則以爲今番文二所用奸之說，傳播狼藉，有口皆言，有耳皆聞，中外譁然，久而未已，臣頃忝諫職時，聞甚驚駭，欲爲論啓，而科場事，至重且大，更欲消詳之際，其日入場儒生李時鳴，偶然來見，臣以科後傳說之言，問之，則其儒生之言，亦與臣所聞，大抵無異，且以爲着笠一下人，自廳上下來，雜處於多士中，炬燭明滅間，顯有傳授某物之狀，而在其稍遠之處，不知其誰某云云，故伊日啓辭中擧子之目見云者，此也。此外更無所達云矣，敢啓。傳曰，知道。
○今日晝講時，視事，溫繹間，頉稟事，榻前定奪。
○禮曹參判金鎭圭，更爲牌招察任事，榻前下敎。
○玉堂箚子。大槪，請司諫崔啓翁，持平南相夏，竝命出仕事。入啓。答曰，依啓。
○右議政李濡箚子。大槪，敢陳所懷，冀蒙裁察事。入啓。答曰，省覽卿箚，相議完定云者，似爲得宜，可不依施焉？仍傳曰，遣史官傳諭。
○禮曹參判金鎭圭上疏。大槪，臣之情勢，決難復廁役所，朝者嚴召之下，未免坐違，卽者天牌狎至於席藁俟罪之中，玆詣闕下，悉陳衷懇，伏乞亟命解免臣董役，仍治臣前後違慢之罪，使私義安，而公法擧事。入啓。傳曰，還出給。
○今日晝講時，前正言李禎翊所告，士人李時鳴，自該曹推問事，榻前下敎。
○大司成趙泰耉請對時，四學兼官闕員差出事，榻前定奪。〈以上春坊朝報〉
○入侍時，知事閔鎭厚所啓，外方各邑之疲弊，職由於復戶之漸廣，試以各驛復戶言之，驛人自己結卜給復者，乃是法典，而今則直以民結給復，給復之數，安得不多乎？驛人貧殘，其有自己結卜者，無幾，因此而元不給復，則渠輩，亦難支當，若自京廳，或各其本官，就大同米捧留者題給，而田結，則與他民結，一體應役於本官，則可以少除弊端矣。但斛量船運之費，不可不除出，其十二斗者，則減二斗，只給十斗，應給九斗二升者，只給八斗，似好，諸宮家及他復戶，除自己給復外，以民給給復者，一體施行，則公私俱便，而各邑，則必有所益，以此定式施行，何如？上曰，令廟堂稟處。
○又所啓，今此設壇，實是千古所無之盛擧，而當時宣力效勞之人，亦必在睿念之中矣。西川府院君鄭崐壽，請兵天朝，晝夜哭不撤聲，石星之興兵救我，蓋由於崐壽之所感動，故人比之申包胥云，事定後策爲元勳，先王朝，聞其迎諡，特命賜樂，其後孫鄭昌堯，承蔭入仕，陞至直長，而以語訥不似，被參見汰，飢餓將死，方爲入番忠義，而受其料食，其何供其祭祀乎？其爲人，猶可任使，則不可不調用，如其不合，則別設忠義一料窠，使之不入番而受其料，恐合追念勳臣之義。且聞策勳時，奴婢田土，全未受出，而今則年代已久，拘於格例，恩典終未免歸虛云，若命該曹許其呈狀折受，則雖以此斥賣，或可爲一時祭祀之資，故惶恐敢達。上曰，鄭昌堯爲人何如？鎭厚曰，臣亦未見面目，而臺啓，以語不可了，不似官員，爲辭云矣。上曰，令該曹稟處。鎭厚曰，調用事，當下吏曹，而賜牌事，當下戶曹矣。上曰，依爲之。〈以上竝《戶曹謄錄》〉又所啓，戶曹判書趙泰采，曾以東萊開市事，有所陳達，査問本府，事無實，而且聞此事，果有苖脈，泰采所達，不能詳悉，以致如此云，大抵朝開市五日，開市之時，買賣旣訖，卽爲罷市者，乃是舊規，而頃年以來，本府商賈銀貨收稅之外，別說收稅廳於開市處，出送軍官及六人[下人]，毋論物之多少，一皆收稅，故買賣之人，終日絡繹，極其亂雜云，此似由於本府酬應浩繁，不得不創出新規，而其在慮患之道，宜有嚴防之擧，更爲分付，萊府所謂收稅廳，斯速輟罷，何如？上曰，依爲之。〈以上《備局謄錄》〉
○政院啓曰，卽者禮曹郞廳來言，壇所定礎，以今日午時申時，推擇，禮、工曹堂上，當爲眼同監董，而禮曹判書閔鎭厚，晝講入侍，參判金鎭圭，違牌不進，工曹判書徐宗泰，獨爲進去，時刻已迫，不得定礎云，定礎時，諸堂上，雖不齊會，徐宗泰，旣已進去，則時急之役，不可等待其齊會，而差退日子，亦甚重大，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲定礎。
○禮曹、工曹啓曰，壇址排石始役吉日，以今月二十一日午時推擇矣。臣宗泰，自直所承命來到役所，而禮曹判書臣閔鎭厚，今方晝講入侍，未及罷出，參判臣金鎭圭，違牌不進，揆以事體，莫重始役之時，禮曹及臣曹，當爲眼同，而因政院稟啓，旣有仍爲定礎之命，時急之役，不可遲退，而時刻已屆，不得已臣宗泰，與禮、工曹郞官及監役官等，依定時仍爲始役，壇石排安之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《禮曹謄錄》〉
○入侍時，特進官金錫衍所啓，水口門近處城堞補築之役，今二十三日畢役之意，敢達，而畢役之後，則二十名夜直之軍，亦爲撤罷之意，敢達。上曰，依爲之。金錫衍曰，立番京軍三哨，今方運石，翻石補築之役，雖已完畢，翻運事役間，操鍊私習等事，依禁衛營例，一體停止之意，敢達。上曰，依爲之。〈以上《禦營廳謄錄》〉
○大司成趙泰耉請對入侍時所啓，本館典僕之弊，罔有紀極，逐日呼訴，將至流散之境，故敢此仰達。曾前朝家，每加優於館隷養士魚物，魚廛色典僕，收用於各廛，而且外方奴婢之身貢，亦令典僕收捧之故，下輩頗有夤[彙]緣得食之道矣。朝家劃給之米，一朔不過四十餘石，僅爲七十五人齋生糧料，園頭魚廛之價，亦在其中，其所受出，至爲零星，而養士糜費之數，極其浩多，典僕輩，率皆稱貸添補而供之，且使令之役，最爲難堪，一經此役，漸至破産，蓋一館凡役之酬應，皆自都使令擔當責辦，而曾前，則外方收貢，輪回差定，且有魚物收用各廛之規，故賴以料理支吾矣。今則魚廛及奴婢收貢，以有弊防塞，久矣。失業如此，而供生虛費之弊，猶夫前日，實無保存之理，故都使令之結項致死者，連有二人，其苦役難堪之弊，於此可見矣。卽今此輩生理，只在屠肆，而屠肆一頭牛一日之利，六十人分食，故一人所分，僅至一升米，如或落本，則貸買他人之牛，以救目前之急，無暇償債，轉益難支，而屠肆贖錢，納於三司者，一朔所納，至於六百餘兩之多，一年通計，則多至七千七百餘兩，在前此弊之困弊，不至此甚，故得以推移備納，而今則實無可奈何，勢將渙散而後已，誠可慮矣。三司，以此贖錢，充給員役料布云，近日私屠甚多，館隷以此失利，若自三司，數出屠牛之禁，竝皆禁雜，而徵用其贖物，則不無變通之道，懸房贖錢，雖不令全減，或令半減，限年減給，俾無呼冤之弊，何如？上曰，姑爲半減，可也。又所啓，頃日筵中，司諫崔啓翁，以聖廟有蝙蝠汚穢之患，有所進達，有令本館善處之命矣。臣於今十五日焚香後，謹行奉審，則方當冬節蟄藏之時，故別無汚穢之患，而問諸事知守僕，則以爲自釋菜後，至秋釋菜前，此患爲甚，而大聖位及東西從享位近處，幸無點汚，而至於四聖位奉安處，最多，雖五日修掃，每每如此云，事極未安，蓋審其形勢，大聖位奉安于北壁下，從享位，列侍於東西壁下，俱在屋椽低垂之處，其上不甚高，開門則照徹光明，四聖位，則處在中間，正當屋樑最高之處，其上沈陰黝黑，平明仰視，亦不分明，蝙蝠自是至陰之物，光明處，則不敢近，而窟處於其上，致有此患，自上酌獻之禮時，想已親覽其設位坐向之如此矣。今雖告由移安，剔除其窠穴，後必復有，臣意則一番剔除之後，設有板子，可防此患，曾前奉審時見之，太廟亦設紙板子矣。待明春釋菜，告由移安，設有紙板子，一隙處亦造簾垂之，以障其彙緣出入之路，似或得宜，以此分付該曹，待明春擧行，何如？上曰，依爲之。又所啓，屠肆筋角，曾有三軍門收用，以補軍器，館隷，以此失利，故兪得一爲大司成時，以軍門給價取用之意，陳達蒙允矣。其後各軍門，一番給價，今則復踵前習，全無給價之事，殊無當初定奪之意，事甚不當，定奪後所取用者，一一計給其價，此後必須給價貿用之意，更爲申飭分付於三軍門，何如？上曰，依爲之。又所啓，聖廟殿內牀卓上，鋪以油芚，兩廡，鋪以油紙，蓋隆殺之節，而卽今則簠簋，用以鍮器，故所排油紙，間或裂破，所見未安，兩廡亦用油芚，何如？上曰，用油芚，而稍下其品，可也。又所啓，聖殿兩廡窓戶紙，例有春秋改塗，而卽今傷破處頗多，蓋鳥鵲啄傷之致也。所見亦甚未安，此後則每於五日修掃及朔望焚香時，奉審，隨其傷破處，卽爲移文戶曹，這這改補，何如？上曰，依爲之。又所啓，今年陞補，今垂畢，而四學課製，有兩年條未製者，曾因大臣陳達，若過當年，不許退行，此亦判[出]於欲令兼官惕念試取之意也。上年學製，連以兼官有故，不得設行，兪得一爲大司成時，以爲此非儒生之失，推爲過時，退行試取之意，陳達蒙允矣。此是有成命之事，每仍兼官有故，考學考講，尙未爲之，故合製，亦仍此不得設行矣。四學兼官，有闕之代，竝以在京無故之人，差出，使之趁卽考講，上年條，亦爲鱗次設行，以爲趁明春會試前設行合製之地，何如？上曰，依爲之。又所啓，館僕之居在碑隅內者，例不與於坊役矣。今則生齒漸繁，家舍漸多，延及泮村，四面頗廣，故漢城與閭民一體差役云，此輩旣服本館之役，又被坊役之侵，蓋無可堪之勢，以館典僕入籍者，則無論內外所居之稍遠與否，坊役勿侵，何如？上曰，依爲之。又所啓，儒生通讀，方連次設行，而此是上年條未畢者也。蓋通讀之規，十二朔分排十二次，講製又滿三十分，然後抄取入格者十人，移送禮曹，使付覆試矣。外方儒生，多有聞風來赴者，而因大司成有故，講經製述，俱未着實爲之，當年條限內未畢，遷延至今，遠地儒生，不能久留等待，卽今赴擧者，只是九人，而其中二人則殿講時得參，故不得來赴，此軄數不滿十人，當隨其所取之數，移報禮曹，依例許赴，而且其中節目，有未詳盡處，節目中，有講畫雖多，製未滿六畫，製畫雖多，講未滿六畫者，竝勿取之文，故儒生，或未解見，若講製畫，俱過六分，則雖未滿三十畫，猶冀其僥倖許赴，此不可不明白定奪，講畫，每冊得通，爲二十四畫，製未滿六畫者，自不及於三十劃之限矣。必滿三十分後，許赴覆試，何如？上曰，依爲之。又所啓，上今年通讀，今已抵冬，而尙未始設，會試之前，餘月無多，勢將廢閣，外方儒生，不無顒望而遠來者云，四朔之內十二次講製，恐有未及之患，亦有乖於排朔勸課之意，事雖耉簡，亦當連次試取，使之同赴明春會試乎？上曰，連次設行，可也。〈以上《成均館謄錄》〉
10月22日
编辑都承旨洪受疇。左承旨南致熏。右承旨任胤元。左副承旨金致龍。右副承旨許玧。同副承旨李徵龜。注書。假注書金雲澤。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○四五更，月暈。
○禮曹正郞都永夏，在外大臣、儒臣處收議事，出去。
○吏曹判書洪受瀗上疏。大槪，臣旣有臨政做錯之失，且被擊錚人誣詆，不可一刻苟冒於職次，遞本職及兼帶金吾之任，以存政體，以重國法事。入啓。
○政院啓曰，卽者吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下，而判書洪受瀗，陳疏入啓，參判黃欽，參議朴權，俱以病不來，不得開政云，待判書疏批下後，竝爲牌招開政，何如？傳曰，允。
○左議政李畬，六度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○答吏曹判書洪受瀗疏曰，省疏具悉。卿其勿辭，安心行公。
○吏曹參判黃欽，牌不進。
○吏曹參議朴權，牌不進，依承傳罷職傳旨，傳曰，只推勿罷。
○禁府，洪遂績拿囚。啓。
○司諫崔啓翁就職後避嫌。大槪，臣於林川之事，繼聞有未安之敎，有不敢自安者，請遞事。入啓。答曰，勿辭。
○戶曹參判李健命上疏。大槪，臣於擊錚人原情，有難安之勢，與長僚無異，乞賜遞改金吾之任，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察任。
○刑曹參判申懹，再度呈辭。入啓。遞差。〈以上春坊朝報〉
○備邊司啓曰，南桃浦漂人處，別爲添給五百兩之銀事，昨已定奪於榻前矣。退而更問漂人形止於譯官，則渠等，以其物貨價減少之故，顯有落莫歎恨之意，屢發於辭色云，當初彼此論價之際，數次相爭，終至於從輕而後已，蓋其操縱之權，在此，而彼以困急之勢，不得盡其情，口雖不敢明言，其心之不快，固可想也。今以折定之價，參之以倭館、燕市之價，則高下懸絶，倭館之價，雖不必論，與燕市之價，大相不同，則不但漂人之含恨，如此，彼中之議，亦必有抑買之疑矣。取考譯官所納論價時漂人再次書出一紙，則有曰，實價無價虛，此則乃所以示其以實斷定之意也。一從此數而準給，則已定奪五百兩之外，所加者不過四百六十一兩，合而計之，當給之數，三千九百二十兩一錢一分，固不可以此計較，而致令異國之人，失望而歸，且其物貨，今雖準給其價，亦無因此落本之慮云，依此數更爲磨鍊出給譯官，使之分給各人，而朝家特軫渠輩頻河之狀，或慮物貨折價之不足，着令商賈添給之意，明白曉諭，亦似得宜，竝爲分付該曹，而許銀價磨鍊分給之際，今日則勢未及離發，軫明日發送，而盤纏銀，則雖有戊辰年使管餉每人給二兩之例，今此物貨價銀，旣已準給，足爲路資，不必又給盤纏之銀，此則勿爲分付平安監營，何如？傳曰，允。〈以上《備局謄錄》〉
○禁府啓曰，禮曹啓辭，據刑曹粘目內，處女査出單子，年歲可合，四祖有顯官，父母俱存，而當該守令，終不捧單子者，及家長中有官職人，竝移義禁府處置事，允下，而當該八邑守令，姓名及家長中有官職者，不爲指摘現出，自本府無以憑據擧行，更令該曹一一考覈，指名啓聞後，稟處，何如？傳曰，允。〈以上《禁府謄錄》〉
○有政。
○吏批啓曰，忠淸監司，今當差出，而擬望之人乏少，承旨及守令中可合人，竝擬，何如？傳曰，允。
○又啓曰，前日政，光陵參奉差出時，進士辛道東，方在草土中，而臣矇不覺察，至於備擬受點，不勝惶恐，其代卽爲差出，何如？傳曰，允。
○又啓曰，和順縣監金致鳳加資事，命下，而去春夏等褒貶，居中，何以爲之？敢稟。傳曰，勿論。
○又啓曰，卽接軍資監牒呈，則正李寅爀，身病甚重，不得察任云，改差，何如？傳曰，允。
○吏批，以李廷謙爲忠淸監司，金致鳳爲和順縣監，朴台東爲弼善，尹扶爲戶曹佐郞，郭萬績爲刑曹佐郞，崔昌大爲兼中學敎授，洪萬朝爲刑曹參判，李壽祺爲光陵參奉，金相稷爲執義，〈吏曹政軸〉
10月23日
编辑都承旨洪受疇。左承旨南致熏。右承旨任胤元。左副承旨金致龍。右副承旨許玧。同副承旨李徵龜。注書。假注書金雲澤。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○左議政李畬，七度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○都承旨洪受疇，初度呈辭，及吏曹參判黃欽，洪州地，加土呈辭。入啓。給由。
○刑曹判書金鎭龜上疏。大槪，臣旣被訟冤人之侵斥，理難仍據本職，乞命鐫遞，以便公私事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速行公。
○同副承旨李徵龜，牌招肅拜。
○全羅監司書目，金溝縣令尹志任，居官六年，旣無治績，徒配罪人，又爲任自給由，俱極駭然，罷黜事。
○刑曹啓目，幼學李時鳴元情云云，當初臺啓中，旣曰擧子亦多目見，而只此時鳴一人之言，亦不能明白，似當有更爲憑問究得之道是白乎矣，事異常例，非臣曹所可擅便，上裁，何如？啓文頭收納事，別有所聞與否及啓辭，則曰擧子中，亦多目見，而何以時鳴一人上達乎？令政院更爲招問李禎翊以啓。
○忠淸道幼學閔得重等上疏。大槪，先正臣文元公金長生，道可以繼往開來，學可以扶彝範世，請擧斯文之闕典，亟許聖廡之從祀，以壽道脈，以振士氣事。入啓。答曰，省疏具悉。前後儒疏之批，已悉予意矣。
○禮曹參判金鎭圭上疏。大槪，昨於嚴召之下，悉暴衷懇，而還給之命，出於意外，臣震悚窮蹙，不敢更上文字，尋單請急，喉司不納，召牌又降，嚴畏分義，勉詣闕中，而顧臣不可復齒此任，自斷於心，又有初不審處之失，玆敢悉陳，以冀遞免董役之任，仍授違拒浼溷之罪，而俯陳愚見，仰備察納事。入啓。答曰，省疏具悉。大臣箚陳，蓋出於深慮，不宜更改也，勿辭察任。〈以上春坊朝報〉
○禮曹啓曰，因義禁府啓辭，全羅道八邑守令，不捧單子者，及家長有官職者，令該曹指名啓稟事，允下矣。本道上送單子九張，旣已移送禁府，其家長有官職者，禁府自可知之，守令姓名，則本道狀聞中，初不開錄，似當分付本道，更爲指名啓聞，令禁府依此擧行，何如？傳曰，允。〈以上《禁府謄錄》〉
○禁衛營啓曰，昨日夕時，運石牌將柳孝永來告內，平山軍士高及建，以年老之人，曳石行到祭基峴，路泥足跌，顚仆之際，爲童車載石所觸傷，多般救療，終至殞命，極爲驚慘，優給木綿與錢兩等物，使其同隊軍士及旗摠等，斂屍埋葬，而領役牌將，難免不能檢飭謹愼之罪，從重決棍之意，敢啓。傳曰，事極驚慘，令該曹各別恤典擧行。〈以上《禁營謄錄》〉
○入侍時，禮曹判書閔鎭厚所啓，守令之在任遭喪及身死者，例有喪需米劃給之事，槪出於朝家欲除民弊之意，而近來外方，專責喪需於民間，劃給之米，直送喪家云，事甚無謂，今後令其兼官次知句管，必爲補用本邑治喪之需，而切勿直送喪家事，定式施行，何如？上曰，依爲之。〈以上《宣惠廳謄錄》〉
10月24日
编辑都承旨洪受疇。左承旨南致熏。右承旨任胤元。左副承旨金致龍。右副承旨許玧。同副承旨李徵龜。注書。假注書金雲澤。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，高山察訪沈枋。
○禮曹佐郞宋德涵，贈執義金時習祠宇賜額致祭事，鴻山地，出去。
○左議政李畬，八度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○都承旨洪受疇，再度呈辭。入啓。加給由。
○政院啓曰，卽者招致前正言李禎翊於闕外，以刑曹啓目判付內辭緣，問之，則以爲今番東堂榜出之後，人言喧藉，至於內工房下人，下來場屋，收納文頭之狀，終後出來擧子，多有目見之說，不翅[啻]狼藉，有口皆言，不惟臣之所獨聞，抑亦擧世之所共聞也。臣適忝言地，聞甚驚駭，將欲論啓之際，入場儒生李時鳴，適然歷見臣，內工房下人，雜於場中，收納文頭之說，問於時鳴，則以爲着笠下人，下來於多士所坐之處，見其所製之幾何，及其上去之際，與一儒生相近，顯有授受之迹云云，廳上下人之下來於儒生所坐處，視其所製之幾何者，已極殊常，下人之與儒生有所授受者，非文頭而何？場中下人，各有色目，書吏所由，服色自別，則着黑笠着白衣，往來於場中者，亦非內工房而何？時鳴所謂着笠下人，下來於場中，與儒生有授受之迹者，果如臣所聞，內工房下人，收納文頭，大抵相符，臣意則以爲時鳴，雖不知文頭與否，而其所謂似有授受之迹者，明知其爲文頭，時鳴，雖不知內工房，而其所謂着黑笠下人者，亦明知其爲內工房，故當初啓辭中，以試官，送內工房下人于場中，收納文頭云者，實採擧世傳播之言，非專由於時鳴一人之言，故遣辭之際，以亦多有目見爲言矣。及其問啓時所陳，只以與時鳴酬酌之言，上達而已。此外更何別有所聞，亦何有指的更告之人哉？惶恐敢啓云矣。敢啓。傳曰，今觀書啓，旣無別有所聞，又無指的更告云，則其不過泛聽傳說，而無指捉之端，可知也。且非文頭而何等語，專出於臆逆，告君之辭，豈容若是？殊甚無謂也。
○傳曰，日寒如此，薄衣軍士襦衣題給。
○傳曰，日寒如此，宿衛軍士空石題給。
○吏曹參判黃欽上疏。大槪，臣得蒙恩暇，今方發程，而見帶本職及金吾摠管兼任，俱係緊重，不宜仍帶遠往，以速瘝曠之罪，乞蒙恩遞，以便公私事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭往來焉。
○京畿監司書目，長湍呈，以大司憲金宇杭辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，上來察職。
○七道儒生生員洪時夏等上疏。大槪，請文元公金長生，陞躋文廟，以壽道脈，以光斯文事。入啓。答曰，省疏具悉。多士之封章陳請，出於至誠，予非不知，而惟其從祀體重，遲待後日，不害爲愼重之道也。
○夜四更，月入太微西垣內。〈以上春坊朝報〉
10月25日
编辑都承旨洪受疇。左承旨南致熏。右承旨任胤元。左副承旨金致龍。右副承旨許玧。同副承旨李徵龜。注書。假注書金雲澤。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○禮曹、工曹啓曰，今此壇役，禮、工曹，一同監董，而至於節目儀物，雖經稟定，禮曹尤多有主管擧行之事，而禮曹判書閔鎭厚，參判金鎭圭，或陳疏，或呈辭，連日皆不仕進，臣宗泰，雖祗詣役所，而無與相議，殊無承命眼同監視之意，揆以事體，甚爲未安，令政院稟處，何如？傳曰，允。
○政院啓曰，因禮、工曹草記，令本院稟處事，命下矣。禮曹判書閔鎭厚，參判金鎭圭，竝卽牌招，以爲監董壇役之地，何如？傳曰，允。〈以上《禮曹謄錄》〉
○正言韓重熙啓曰，臣伏蒙恩暇，歸見老父，闔門感祝，隕結難酬，卽當趁期還朝，奔走陳力，以效塵露之微，而臣父年今七十，氣息奄奄，適値寒節，感傷頗重，委頓呻吟，症樣轉苦，臣侍湯藥，晝夜扶護，竢得少間，今始上來，而荏苒之間，由限已過，虛帶職名，久滯鄕廬，負犯實深，惶霣倍切，且臣於父病方㞃之日，情理煎迫，進退狼狽，敢陳辭疏，縣道上送矣。道臣謂無舊例，中間阻搪，竟不得上徹，夫帶職下鄕之人，或有不得已控籲之事，而家僮直呈，旣是法外，縣道封進，又非格例，則在外者，終無陳章之路，朝家定制，果如是耶？如臣無似，新忝臺閣，觸事生疎，其所見輕，大矣。已不可仍據，而本院，又有韓㰒請罪之啓，韓㰒，卽臣之同姓七寸親也。法典雖無相避之嫌，而玆事，本由於懿惠公主房賜牌田地，則所爭是非，姑置勿論，臣亦以公主之後孫，其何敢參涉於其間乎？至於日昨儒臣疏中，盛論近來臺望，乃有阿附崇長等語，雖未知其指意之在誰，而臣是今日臺閣中一人，則亦豈獨晏然乎？以此以彼，俱不可一刻仍冒於職次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。〈以上《司憲府謄錄》〉
10月26日
编辑都承旨洪受疇。左承旨南致熏。右承旨任胤元。左副承旨金致龍。右副承旨許玧。同副承旨李徵龜。注書。假注書金雲澤。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○都摠府啓曰，近日內三廳禁旅，擅離直所，出入無常云，故今日午時，使郞廳點考，則內禁衛金弘立、洪弘立、金峻、尹元甲等，終日闕直，頓無形影，事甚駭愕，令攸司囚禁治罪，何如？傳曰，允。〈以上《都摠府謄錄》〉
○司諫崔啓翁啓曰，正言韓重熙，引嫌退待，臣當處置，而觀其避辭中，以韓㰒請罪之啓，嫌難參涉，爲言，韓㰒之事，臣實首發，則臣不可可否於其間，且其末稍，以儒臣疏論臺望事，爲引嫌之一端，臣於此，亦其[有]所不安，曾已自列，則今何敢更論他人之去就乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。〈以上《司憲府謄錄》〉
10月27日
编辑都承旨洪受疇。左承旨南致熏。右承旨任胤元。左副承旨金致龍。右副承旨許玧。同副承旨李徵龜。注書。假注書金雲澤。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○申時，虹見艮方。
○備邊司啓曰，珍島南桃浦漂人，旣已發送，而咨文未及撰出，不得一時付送矣。今始撰出，正書啓下後，別定禁軍，騎撥退[追]送於齎咨官所到處，何如？傳曰，允。〈以上《備局謄錄》〉
○院前啓，牧場事，林川郡守尹寔，拿問定罪事，〈措語竝見上〉竝引嫌而退，受由過限，在例應遞，嫌難處置，其勢固然，請司諫崔啓翁出仕，正言韓重熙遞差。答曰，不允。拿問事及處置事，依啓。〈以上《司憲府謄錄》〉
○禁府啓曰，禮曹啓辭，據刑曹粘目內，處女揀擇單子，不捧當該守令及家長中有官爵者，移義禁府處置事，允下矣。本道狀聞中，當該守令姓名，初不開錄，無以憑據擧行，更令本道指名啓聞後拿問，而家長有職與否，取考單子，則家長，皆以幼學書塡，非本府所可處置，亦令本道參酌科罪事，發關分付，何如？傳曰，允。〈以上《禁府謄錄》〉
10月28日
编辑都承旨李健命。左承旨南致熏。右承旨任胤元。左副承旨金致龍。右副承旨許玧。同副承旨李徵龜。注書。假注書金雲澤。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○辰巳時，有霧氣。
○禁府啓曰，以泰英獄事呈書狀頭人兪命九，拿來事，允下矣。卽接稷山縣監黃鋿馳報，則兪命九，以七十老病之人，重得痢疾，委頓之餘，擔舁登程，僅到本縣，病勢十分危劇，言語不通，食飮全廢，萬無回甦前進之望云，命九實病如此，勢難强迫，呈書狀頭之次人兪命賚，卽爲拿囚，何如？傳曰，允。〈以上《禁府謄錄》〉
○有政。
○吏批啓曰，玉堂、春坊闕員，今當差出，而擬望之人乏少，相避、外任，竝擬，何如？傳曰，允。
○又啓曰，礪山府使，今當差出，而本州以孔道劇邑，素稱難治，守令中有聲績人，竝擬，何如？傳曰，允。
○吏批，以宋奎炫爲礪山府使，bb以b全百祿爲茂山府使，以洪楀爲旌義縣監。〈以上《吏曹謄錄》〉
○院啓，牧場事。〈措語見上〉新啓，國朝以來，禁絶僧尼之出入都城者，所以懲淫慝正民俗也。曾在先朝，特命毁撤諸尼之廬舍者，意有所在，近年來，尼道復熾，什百爲群，乃於東郊不遠之地，構成大廈，金碧照曜，十里之內，六處相望，遠近閭閻之女婦，叛夫叛主，失行早孀之類，奔波輻輳，萃爲淵藪，行淫作慝，幻惑雜亂之狀，不一而足，請令京兆，毁其廬舍，各歸其所，人其人而革其弊，以爲去邪正俗之地。近來虎患，固爲生人之大害，朝家特bb許b捕捉陞資者，蓋所以激勵聳勸，爲民除害之意，而比聞諸道守宰，名爲捉虎，而實則或奪民功，以爲己有，或買他物，以爲己功，紛紛欺瞞，希覬賞典，此豈朝家當初激勸之本意哉？諸道討捕之官，雖有勦捕劇賊者，別無論賞之典，以其職分之所當然，而守令之捕虎，與討捕官之捕賊，義無異同，而倖門一開，反爲濫觴之弊，旣往之蒙賞者，雖不可一一收還，自今以後，諸道守令之捉虎者，更勿許陞資，以重官方，以杜要賞之弊習。答曰，不允。〈以上《司憲府謄錄》〉
○吏批，以洪重休爲說書，尹最爲義禁府都事，洪泳爲正言，趙泰壽爲禁府都事，金興慶爲兼南學敎授，趙道彬爲校理，南就明爲修撰。〈吏曹政軸〉
10月29日
编辑都承旨李健命。左承旨南致熏。右承旨任胤元。左副承旨金致龍。右副承旨許玧。同副承旨李徵龜。注書。假注書金雲澤。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜五更，雷動電光。
○府啓，炤事，所安島事，內間需用事。〈措語見上〉答曰，勿煩。
○院啓，牧場事，東郊尼舍撤毁事，自今捉虎守令，更勿許陞資事。〈措語見上〉答曰，勿煩。〈以上《司憲府謄錄》〉郞廳李聖運校正。郞廳愼爾復書。