Patlabor Ingram

警告

已删除作品如恢复請正式提出申請，否則將視為擾亂予以封禁。--Zhxy 519（讨论） 2020年9月14日 (一) 22:32 (UTC)

强烈抗议管理员@Zhxy 519：滥权行为。删除守则明确规定删除讨论应根据共识执行，Zhxy 519于9月13日及14日在删除讨论还未结束及未有共识的情况下单方面删除文献，超越了删除方针对管理员的授权。在此表示强烈谴责及不齿。

用封禁来威胁其他用户不是文明及合适的行为。Patlabor Ingram（讨论） 2020年9月15日 (二) 03:07 (UTC)

短期連續多次在版權討論留言不附編輯摘要，也未必理想。浪費太多時間爭論版權存疑的中共作品，甚不如加强刊登中華民國政府的公報的甚多更有歷史價值的文件。--Jusjih（讨论） 2020年9月16日 (三) 18:23 (UTC)

@Jusjih：维基文库的收录要求没有历史价值高低这一条，编者中立是维基文库的基本价值。我也不认为中华人民共和国文献的历史价值低于中华民国文献。谢谢。

作为管理员，直接站立场贬抑某一类型的文献，我认为不大合适。Patlabor Ingram（讨论） 2020年9月17日 (四) 00:59 (UTC)

認為擴展權力行使、耗費社群大量精力去處理關聯中共文獻的存廢問題也是不太合適。有關編輯應自我限制權力的行使，減少產生更多爭議影響整體維基計劃的運作。——Longway22（讨论） 2020年9月17日 (四) 01:16 (UTC)

我已如上說明恢復申請方法，再行直接恢復將直接封禁。此為最後一次警告。另：請勿將無人理睬視為共識。--Zhxy 519（讨论） 2020年10月15日 (四) 01:49 (UTC)

• • @Zhxy 519：维基百科的共识方针规定：“这一义务适用于所有编者：假如编者已停止在讨论页内回复相关讨论，便可以假定共识已经形成”这在其他维基项目也属于共识及标准流程。您的说明不代表方针指引。如阁下继续无视共识进行滥权行为，本人保留作出进一步反应的权利。Patlabor Ingram（讨论） 2020年10月15日 (四) 01:54 (UTC)

提醒

那個⋯⋯四篇文章討論方面（蒋介石死了、中国国民党主席蒋经国逝世、严家淦在台北病逝、台湾当局前领导人李登辉病亡）您何時有空？--Cmsth11126a02（讨论） 2020年10月14日 (三) 15:39 (UTC)

关于《告全党全军全国各族人民书》

一个突发奇想，不是很重要。就是说，既然“以上内容并不属于新华社发布的《告全党全军全国各族人民书》正文”，这些内容也不收录于政府公报中的《告全党全军全国各族人民书》，放入维基文库是否合适？又，如果不属于正文的一部分，是否可以假定是新华社所撰，因而不适用于著作权法第五条？--Jimmyshjj（留言） 2022年12月9日 (五) 10:03 (UTC)

@Jimmyshjj：黑框中“江泽民同志是……’‘邓小平同志是……”的评价部分，都来自《告全党全军全国各族人民书》的第二段原文，“江泽民同志永垂不朽！”“邓小平同志永垂不朽！”，都来自《告全党全军全国各族人民书》的最后一段原文。因此确实是“来源于原文”（没有版权问题），但本质上只是媒体排版上的设计，不完全属于正文一部分，因而当时本人认为只能添加在header里面。

〔PS：抱歉，之前本人申请IP封禁豁免一直未通过，所以之前一个月在文库这边属于想回但不能回的情况。〕 Patlabor Ingram（留言） 2023年1月16日 (一) 18:12 (UTC)