臺灣高等法院89年度重上更(三)字第136號刑事裁定

臺灣高等法院 89 年度重上更(三)字第 136 號刑事裁定
2000年11月17日
2000年11月22日

裁判史

1998年10月21日臺灣板橋地方法院87年度重訴字第35號刑事判決

1999年6月10日最高法院88年度台上字3004號刑事判決

1999年7月28日臺灣高等法院88年度少連上重更(一)字第3號刑事判決

1999年10月28日最高法院88年度台上字第6086號刑事判決

1999年12月22日臺灣高等法院88年度少連上重更(二)字第8號刑事判決

2000年4月27日最高法院89年度台上字第2197號刑事判決

2000年11月17日臺灣高等法院89年度重上更(三)字第136號刑事裁定

2001年7月27日臺灣高等法院89年度重上更(三)字第136號刑事判決

2001年11月8日最高法院90年度台上字第6868號刑事判決

呂麗秀：

1999年2月12日臺灣高等法院87年度少連上重訴字第3號刑事判決

2001年12月26日臺灣高等法院90年度重上更(四)字第260號刑事判決

2002年4月25日最高法院91年度台上字第2283號刑事判決

臺灣高等法院 裁判書 -- 刑事類
【裁判字號】	89,重上更(三),136
【裁判日期】	891117
【裁判案由】	懲治盜匪條例
【裁判全文】	

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　八十九年度重上更(三)字第一三六號
　　上　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
　　被　　　告　甲○○○
　　選任辯護人　許麗紅
右上訴人因被告違反懲治盜匪條例案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國八十七年十
月二十日第一審判決提起上訴，本院業經辯論終結在案，茲因尚有應行調查之處，爰
命再開辯論，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　八十九　　年　　　　十一　　月　　　　十七　　　日
　　　　　　　　　　　　　　臺灣高等法院刑事第十六庭
　　　　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　許　增　男
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡　彩　貞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃　鴻　昌
右正本證明與原本無異。
不得抗告。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃　千　鶴
中　　華　　民　　國　　八十九　　年　　　　十一　　月　　　二十二　　　日