台湾高等法院89年度重上更(三)字第136号刑事裁定

台湾高等法院 89 年度重上更(三)字第 136 号刑事裁定
2000年11月17日
2000年11月22日

裁判史

1998年10月21日台湾板桥地方法院87年度重诉字第35号刑事判决

1999年6月10日最高法院88年度台上字3004号刑事判决

1999年7月28日台湾高等法院88年度少连上重更(一)字第3号刑事判决

1999年10月28日最高法院88年度台上字第6086号刑事判决

1999年12月22日台湾高等法院88年度少连上重更(二)字第8号刑事判决

2000年4月27日最高法院89年度台上字第2197号刑事判决

2000年11月17日台湾高等法院89年度重上更(三)字第136号刑事裁定

2001年7月27日台湾高等法院89年度重上更(三)字第136号刑事判决

2001年11月8日最高法院90年度台上字第6868号刑事判决

吕丽秀：

1999年2月12日台湾高等法院87年度少连上重诉字第3号刑事判决

2001年12月26日台湾高等法院90年度重上更(四)字第260号刑事判决

2002年4月25日最高法院91年度台上字第2283号刑事判决

台湾高等法院 裁判书 -- 刑事类
【裁判字号】	89,重上更(三),136
【裁判日期】	891117
【裁判案由】	惩治盗匪条例
【裁判全文】	

台湾高等法院刑事裁定　　　　　　　　　八十九年度重上更(三)字第一三六号
　　上　诉　人　台湾板桥地方法院检察署检察官
　　被　　　告　甲○○○
　　选任辩护人　许丽红
右上诉人因被告违反惩治盗匪条例案件，不服台湾板桥地方法院中华民国八十七年十
月二十日第一审判决提起上诉，本院业经辩论终结在案，兹因尚有应行调查之处，爰
命再开辩论，特此裁定。
中　　华　　民　　国　　八十九　　年　　　　十一　　月　　　　十七　　　日
　　　　　　　　　　　　　　台湾高等法院刑事第十六庭
　　　　　　　　　　　　　　　　审判长法　官　许　增　男
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡　彩　贞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黄　鸿　昌
右正本证明与原本无异。
不得抗告。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书记官　黄　千　鹤
中　　华　　民　　国　　八十九　　年　　　　十一　　月　　　二十二　　　日