元史 (四库全书本)

元史

　　御制改译辽金元三史序
　　改译辽金元三史成司事者以序请史无序例也齐梁陈书及后五代乃有序盖出于宋臣修史者创为之饰例也亦足以观其政之不纲而事之纷紊也若今三史之请序将比于孰乎曰彼之序皆序其事而此之序乃序其言则不可以齐梁等比之矣序其言亦非为之修辞饰说乃改译汉文译其国语之讹误者至于其国制度之理乱君臣之得失未尝一字易盖史者信也所以𫝊万世垂法戒彼其时之史或已不能保其必信数百年之后无庸为之修饰且改译者不过正其讹误之语而其旧史之布天下者自在也读史者执旧简而证以新书则可知语之异而事之同则此序之不可不作乃所以明吾志也夫春秋一字之褒贬示圣人大公至正之心若辽金元三国之译汉文则出于秦越人视肥瘠者之手性情各别语言不通而又有谬寓嗤斥之意存焉此岂春秋一字褒贬之为哉向于改译三史之旨及同文韵綂热河志诸序已屡言之兹不复缀夫辽金虽称帝究属偏安元虽一统而主中华者才八十年其时汉人之为臣仆者心意终未浃洽我国家承
　　天庥命建极垂綂至于今百四十年矣汉人为臣仆者自其高曾逮将五世性情无所不通语言无所不晓且今之纂修诸臣即有善通清书兼习诸国字之人则兹三史必当及此时而改译其讹误者是则吾于辽金元三代实厚有造而慰焉虽然是造非吾造乃
　　天造我国家重熙累洽而后得此则所以祈
　　天永命日慎一日之忱惟益兢兢惧乃胜于慰焉云耳

　　钦定四库全书
　　元史
　　提要
　　〈臣〉等谨按元史二百一十卷明宋濓等奉敕撰洪武二年诏修元史以濓及王祎为总裁二月开局天宁寺八月书成而顺帝一朝史犹未备乃命儒士欧阳佑等往北平采其遗事明年二月诏重开史局阅六月书成为纪四十七卷志五十三卷表六卷列𫝊一百十四卷书始颁行纷纷然已多窃议迨后来递相考证纰漏弥彰顾炎武日知录摘其赵孟𫖯诸𫝊备书上世赠官仍志铭之文不知芟削河渠志言耿参政祭祀志言田司徒引案牍之语失于剪裁朱𢑴尊曝书亭集又谓其急于成书故前后复出因举其一人两𫝊者条其篇目为仓猝失检之证然元史之舛驳不在于蒇事之速而在于始事之骤以后世论之元人载籍之存者说部文集尚不下一二百种以订史传时见抵牾不能不咎考订之未密其在当日重开史局距元亡二三年耳后世所谓古书皆当日时人之书也其时有未著者有著而未成者有成而未出者势不能裒合众说参定异同考徐一夔始丰稿有重开史局时与王祎书云近代论史者莫过于曰历日历者史之根柢也至起居注之设亦専以甲子起例盖纪事之法无逾比也元则不然不置曰历不置起居注独中书置时政科遣一文学掾掌之以事付史馆及易一朝则国史院据所付修实录而已其朝制原于史事固甚疏略幸而天历间虞集仿六典法纂经世大典一代典章文物粗备是以前局之史既有十三朝实录又有经世大典可以参稽厪而成书若顺帝二十六年之事既无实录可据又无参稽之书惟凭采访以足成之窃恐事未必核言未必驯首尾未必贯穿也云云则是书之疏漏未经属草以前一夔已预知之非尽濓等之过矣惟是事迹虽难以遽详其体例则不难自定其讹脱则不难自校也今观是书三公宰相分为两表礼乐合一志又分祭祀舆服为两志列𫝊则先及释老次以方技皆不合前史遗规而删除艺文一志収入列𫝊之中遂使无传之人所著皆不可考尤为乖迕又帝纪则定宗以后宪宗以前阙载者三年未必寔录之中竟无一事其为漏落顕然至于姚燧𫝊中述其论文之语殆不可晓证以元文类则引其送畅纯甫序而互易其问答之辞殊为颠倒此不得委诸无书可检矣是则濓等之过无以解于后人之议者耳解缙集有与吏部侍郎董伦书称元史舛误承命改修云云其事在太祖末年岂非太祖亦觉其未善故有是命欤若夫历志载许衡郭守敬之历经李谦之历议而并及庚午元历之未尝颁用者以证其异同地理志附载潘昻霄河源考而取朱思本所绎梵字图书分证于下河渠志则北水兼及于卢沟河御河南水兼及于盐官海塘龙山河道并详其缮濬之宜未尝不可为考古之证读者节取其所长可也乾隆五十四年正月恭校上
　　总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅
　　总　校　官　〈臣〉　陆　费　墀

本作品在全世界都属于公有领域，因为作者逝世已经超过100年，并且于1929年1月1日之前出版。

Public domainPublic domainfalsefalse