读全唐文札记
八、太宗《宣慰剑南将士诏》，疑是玄宗。
十一、高宗《免岐王珍为庶人制》，《旧·肃宗纪》在上元二年四月。此误入，当改正。
十八、睿宗《以崔日用参知机务制》，见二百五十苏颋文。《文苑英华》三百八十作苏颋《授崔日用黄门侍郎制》，此当删。
《复刘幽求官爵诏》，见下二百五十苏颋文。《文苑英华》三百八十作苏颋《授刘幽求左仆射制》，此当删。
十八、睿宗《赠太子重俊谥节愍制》，此即二百五十三苏颋《赠重俊皇太子制》，重出，当删。
二十五、玄宗《宣慰湖南制》，又见下四百十四常衮文《宣慰湖南百姓制》，当删此存彼。
《诛姜庆初等并削裴仿官爵制》，《旧·代宗纪》：大历二年八月壬寅，太常卿驸马都尉姜庆初得罪，赐自尽，敕陵庙署复隶宗正寺。
三十五、玄宗《迁擢宗正少卿崔秀等敕》，此即二百五十二苏颋《授崔秀太子左庶子等制》，字句微异，此重出，当删。（《英华》作孙逖，云苏颋者亦误）
四十二、肃宗《封鲁炅岐国公诏》，见《旧书·炅传》，此即四十四《收复两京大赦文》中一段，但此中多四句，当校补。
五十、德宗《授范希朝京西行营节度使制》，此即五十五顺宗《授范希朝神策军节度使制》，但此从《大诏令》录入，彼从《英华》录入，故字句微有异同。《旧书·顺宗纪》：贞元二十一年五月己巳，以右金吾卫大将军范希朝为右神策统（衍）军，充左右神策京西诸城镇行营兵马节度使。当删此存彼。
五十一、德宗《褒泾阳令韦涤诏》，此即陆贽《优恤畿内百姓并除十县令诏》内一段（《陆宣公集》四），见下四百六十三，此当删。
五十三、德宗《允权德舆请缘迁祔令子弟营护奏手诏》，当改入宪宗。
五十四、德宗《赠权倕尚书礼部郎中敕》、《答权德舆谢追赠祖倕礼部郎中表批》，当改入宪宗。
七十、文宗《授郑处诲兼侍御史制》，见下七百四十八杜牧文（《樊川文集》十七）。
七十、文宗《授高承恭振武麟胜等军节度使制》（《文苑英华》四百五十三引《玉堂遗范》），《新书·方镇表》：会昌三年，改单于大都护为安北都护。此制结衔已称安北都护，当在宣、懿时。
七十一、文宗《委京兆捕贼诏》，此即下七十三《优恤旱蝗诸州诏》末段，此重出，当删。
七十三、文宗《赠崔琯尚书左仆射诏》，见下六百九十八李德裕文，此重出，当删。
七十九、宣宗《授唐技虔州刺史裴绅申州刺史制》，据《东观奏记》，此舍人杜德公之词。案《新》、《旧书·杜审权传》，德公系审权之谥，当补立杜审权传，以此制归入。
八十、宣宗《答河东军民乞留节度使崔彦昭诏》，见《旧书·崔彦昭传》，时在咸通末年，当改入懿宗。
八十三、懿宗《授徐商崔玙节度使制》（《文苑英华》四百五十三引《玉堂遗范》），《新书·徐商传》：自河中节度徙节山南东道，不详年月。李骘《徐襄州碑》：大中十年春，今丞相东海公自蒲移镇于襄（《文苑英华》八百七十）。此制当改入宣宗。
八十四、懿宗《赐崔雍自尽敕》（《旧书·本纪》），《金华子杂编》上：宣宗以后，近代宰相堂判俊瞻，无及路公巌者。杜尚书慆，邠公之弟，牧泗州，为庞勋所围，以孤城保全于巨贼之中。高锡望牧滁州，婴城固守而死。巌判崔雍状，引二子以证其事云：“锡望守城而死，已有追荣；杜焰〔慆〕孤城（《纪》作垒，是）获全，寻加殊奖。”今四句正在敕内，当改入七百九十二路巌文。
八十六、僖宗《授郑愚岭南节度使制》（《文苑英华》四百五十三引《玉堂遗范》），《旧书·懿宗纪》在咸通三年五月，当改入懿宗。
九十、昭宗《封成汭上谷郡王制》，见下八百四十韩仪文，此重出，当删。
一百二、梁太祖《赐郑仁诲手敕》，见《旧五代史·周书·德妃董氏传》，宜改入周太祖。
百三十九、魏徵《韦弘质妄议宰相疏》，见下七百六，即李德裕《论朝廷事体状》，此当删。
二百七、宋璟《梅花赋》，见《隐居通议》五。《通议》凡载二赋，此乃前一首，云俱录以俟识者。案李纲《梁谿集》有《补宋璟梅花赋》，自序谓“璟赋已佚，拟而作之”。《提要》云：“据此则《通议》所载二赋，俱属伪本。”明田艺衡《留青日札》云：“得元鲜于枢手书璟赋，急传录之，枢真迹旋毁。”核其文句，大抵点窜纲赋，十同七八，其为依托显然。
二百五十二、苏颋《授崔珪太子左庶子制》、《授崔秀太子左庶子制》、《授郭虚己太子左庶子制》，旧钞《文苑英华》四百四俱作孙逖，宜改入三百九孙逖文。
二百七十三、崔沔《代河南裴尹谢墨敕赐衣物表》，首有“进瓷器官某郎行河南尹巩县主簿蒋清还”云云。考《旧书·忠义传》，蒋清在天宝末，崔沔卒于开元二十七年（《旧·孝友传》），时代不合。旧钞《文苑英华》五百九十八次崔沔《谢恩慰喻表》后，题下缺名，《全文》因编入沔文。当改入缺名，其《谢恩慰喻表》，《全文》失载。
二百九十六、宋温璩（玄宗时人）《哀皇后哀册文》。《元和姓纂》（二宋）：“桐柏令宋义生温璩，梓州刺史，河南人。”
二百九十八、王晙《贺飨太庙拜南郊表》，见《文苑英华》五百五十三，蒙上王晙《贺拜南郊表》二首，作前人。按其表首云：“得度支盐铁转运副使、户部侍郎潘孟阳状报，伏承皇帝陛下以来年正月四日谒玄元宫，五日飨太庙，六日拜南郊。”末有云：“外守藩条。”又云：“踊跃海隅。”案《旧·顺宗纪》：“贞元二十一年七月戊寅，以户部侍郎潘孟阳为度支盐铁转运使副。”与王晙时代不合。又《新·宪宗纪》：元和二年正月己丑，朝献于太清宫；庚寅，朝享于太庙；辛卯，有事于南郊。”当即此事。然考之《旧纪》，是月己丑朔，与四日不合。疑此为王锷文，俟考。
三百、崇宗之（开元时礼部员外郎）《昭成皇后谥议》，疑崔宗之。
三百一、刘彤《河南府奏论驿马表》，《文苑英华》六百二十四表下原无名氏，以次刘彤《荐拜陵寝早表》后，《全文》因编入彤文。考表有“卢会昌到日”云云，会昌德宗时人，见《唐书·李抱真传》，与刘彤时代不合，当改入缺名。
三百四、崔涵《议州县官月料钱状》，《唐会要》九十一作崔沔，是，当改入二百七十三崔沔文。
三百五、徐安贞《除韦嗣立凤阁侍郎平章事制》，见上九十五武皇后文（《文苑英华》四百四十八），此当删。
三百八、孙逖《授薛稷中书侍郎制》，见上二百五十苏颋文，此当删。
三百三十、崔颢《荐齐秀才书》，据《唐文粹》八十六，是令狐楚文，见下五百四十三，此重出，当删。
三百六十二、韦良嗣（天宝时人）。石刻《御注孝经碑》末题名，有“朝请大夫、守给事中臣韦良嗣”（天宝四载）。《新书·宰相世系表》韦氏逍遥公房：文彦子良嗣，给事中。
三百六十五、蔡希综（《书苑》作希悰）《法书论》（二）据《书苑菁华》十二，当合为一首，此多删节颠倒，当依《菁华》补完。
三百六十六、贾至《授房琯刑部尚书制》，《旧书·房琯传》：宝应二年四月，自汉州刺史拜特进刑部尚书。
《授韦绶礼部尚书薛放刑部侍郎丁公著工部侍郎等制》，见《白氏文集》五十，旧钞《英华》三百八十七作白居易（刊本脱名），此当删。
《授学士李让夷职方员外郎充职制》，见下六百九十三李虞仲文。案《英华》三百八十四作李虞仲，此当删。
三百七十八、刘𫗧《兰亭记》，据桑世昌《兰亭考》三。此系刘𫗧《传记》。考《新书·艺文志》丙部子录：刘𫗧《传记》三卷（一作《国史异纂》）。非𫗧文，当删。
三百九十五、李纾《享武成王不当视文宣庙奏》，此从《唐会要》二十三，《新书·礼乐志》三节引，当据《大唐郊祀录》十补全。
樊系（开元时第进士，调校书郎，歷泾县尉，迁尚书员外郎）。《元和姓纂》（二十二元）：谏议大夫樊系，润州人。又《新书·逆臣中·朱泚传》：朱泚僭即皇帝位，逼太常卿樊系为册。册成，仰药死。
张甫、陶举、高盖《花萼楼赋》。《玉海》百六十四《登科记》：开元十三年进士试《花萼楼赋》。
三百九十七、裴鼎。《会稽掇英总集》：《唐会稽太守题名记》：开元二十一年，自金吾卫将军授越州刺史；二十二年，拜左威卫将军。当据此校改小传。
王师干（字修然，琅琊临沂人）《王右军祠堂碑》。《诸道石刻录》：唐立《晋王右军祠堂记》，从十一代孙师干撰，无书人名氏，在城内戒珠寺（《宝刻丛编》十三）。又《丛编》十五：《唐王师乾神道碑》，唐中书侍郎平章事杨绾撰。师干官至谏议大夫，卢、循、道三州刺史，碑以大历十三年立，在句容（《集古录目》）。
四百、虞咸（开元时擢书判拔萃科）《对太室择嗣判》（《文苑英华》五百三十六）。《唐才子传》二：贺兰进明，开元十六年虞咸榜进士及第。
四百三、许子真（天宝时四门助教）《容州普宁县杨妃碑记》，疑伪。
四百六、李光朝（天宝时人）《新浑仪赋》。《玉海》四：开元十八年进士试《新浑仪赋》（三百六十五杨谏同）。
四百十三、常衮《授李业节度使制》，见下七百六十三沈珣文。此仅六句不全，重出，当删。
四百十五、常衮《批李夷简贺御撰君臣事迹屏风表》，见下六百六十五白居易文（《白氏文集》五十六）。此重出，当删。
四百三十二、李至（肃宗时人）《谏贷死以流人使自效疏》，此即三百六十七贾至《论王去荣打杀本部县令表》。但此从《新书·贾至传》录出，故文句多有节略，当删。《文苑英华》六百十九贾至《论》有云：“陛下若以抛石一能所犯上者，复何止之。”案“一能”下文义不属。《新书》云：“以一能而免死，彼弧矢绝伦剑术无前者，恃能犯上，何以止之？”此有脱文。但《新书》字句删节窜改过甚，故略取之。
四百三十八、李讷《纪崔侍御遗事》，此见《会稽掇英总集》十，题云“盛少丛歌赠崔侍御。”然《总集》本从《云溪友议》二录出，字句微有异同，所云李尚书，即李讷也。李讷唐有二人，一在玄宗朝，无传。《庐山记》二：唐开元十四年库部郎中中书舍人江州刺史李讷作《佛驮跋陀罗禅师记》，讷亦自称兀兀禅师（开元十七年）。一在武宣朝，附见《新书·李建传》。
四百四十二、于颀《尊祀武成王议》，据《会要》二十、《大唐郊祀录》十，系左领军大将军令狐建等二十四人议。《新书·礼乐志》五亦节引。当补立令狐建传，以此议补入。颀议见《郊祀录》十，当据补。
四百四十四、韩秀荣（代宗朝人）判一。《元和姓纂》：礼部员外韩择木，生秀荣，广陵人。
四百五十三、韦皋《破吐蕃露布》，此宋王应麟博学宏辞所业拟题，见《玉海》二百四下，又《四明文献集》三。此沿《全蜀艺文志》四十三之误，当删。
四百五十六、独孤受《贺擒周智光表》，见上三百八十四独孤及文。《毗陵集》四、旧钞《文苑英华》五百六十七亦作独孤及。刊本误受，此沿误。重出，当删。
四百五十七、常著（肃宗朝官侍御史）《对附贯五年复讫判》，旧钞《文苑英华》五百二十九作韦著。
达奚挚（肃宗时擢书判拔萃科）判一。《旧书·刑法志》肃宗收两京，陷贼官定罪六等，达奚挚等二十一人于京兆府门决重杖死。又《安禄山事迹》下：三司谳刑奏达奚珣、珣子挚罪当大辟。帝曰：“珣、挚父子同刑，人所不忍。”降挚一等，囚于所司。此贺朝作，已见四百八，此当删。
韦建。《会要》六十七：贞元五年三月，以前太子詹事韦建为秘书监致仕，仍给半禄及赐帛（有脱字）。其俸料悉绝。上念旧老，特命赐其半焉。致仕官给半禄料，自此始。
四百五十八、高仲武《纪苏涣文》，此即苏涣诗评，见《中兴间气集》上，此当删。
四百五十九、崔璀《对私习天文判》，小传录《新书·崔瓘传》文，据《文苑英华》五百三。当作崔璀，非崔瓘。瓘见四百三十四，不可误合为一。
四百五十九、崔淙（大历十四年进士）《五星同色赋》一首。《吕衡州文集》五《崔公行状》：始以经明上第，调佐夏阳，次以词丽甲科，超尉王屋。小传误。
四百五十九、任公叔（大历十二年进士）《通天台赋》。《权载之文集》二十一《刘公（济）墓志铭》：“陇西李益、乐安任公叔，皆以宾介荐延，至郎吏二千石，为近臣良守。”
五百二十六、窦泰（贞元二年御史中丞）《泥雨停朝参奏》。泰当依《会要》廿四作参，《唐书》有传。
严涚《武成王祀典议》，此从《唐会要》二十三、《新书·礼乐志》五节引，当据《大唐郊祀录》十补全。
六百十六、裴垍《汰僧道议》，是裴伯言文，据《新书·李叔明传》校正。
六百十八、陆淳《祀武成王议》，此从《唐会要》二十三、《新书·礼乐志》五节引，当据《大唐郊祀录》十补全。
六百十九、姚庭筠（贞元九年官御史中丞）《请奉行律令不得随事辄奏疏》，见《会要》六十一，事在景龙二年十二月。《旧·魏元忠传》：神龙三年，宗楚客等引右卫郎将姚庭筠为御史中丞，令劾奏元忠。可证是中宗朝人，非贞元时也。
六百二十一、袁歆（襄阳人，官膳部郎中）《元和姓纂》：歆官秘书少监致仕。其官膳部郎中者，乃同直也。
六百二十三、李宣（贞元时人）《对立生祠判》，旧钞《文苑英华》五百三十五作李暄（刊本宣）。
六百二十六、吕温《为成魏州贺瑞雪庆云日抱戴表》，文见《文苑英华》五百六十一，题下缺名。此误收，当改入缺名。又《英华》五百六十五有崔融《为魏州成使君贺白狼表》，此疑是融文，俟考。
六百五十九、白居易《授前司勋员外郎赐绯徐绾兵部员外郎前库部员外郎李光嗣右司员外郎等制》，《文苑英华》三百九十二蒙上文白居易云“前人”。考徐绾，昭宗相彦若子，天祐初歷司勋、兵部二员外郎，户部、兵部二郎中；李光嗣，哀帝时吏部郎中，入梁官吏部侍郎，事迹见《唐郎官石柱题名考》。与白居易时代不合，当别一人所草。此亦沿《英华》之误。
六百八十三、穆寂（贞元时人）《南蛮北狄同日朝见赋》。《文苑英华》百八十三有穆寂《省试春风戒寒诗》。吕温《湖南都团练副使厅壁记》：元和三年冬，天子命御史中丞陇西李公廷试大旆，俾绥衡湘。于是监察御史河南穆君寂群材响附，各以类至，文雅器用，岁馀大备。（《吕衡州文集》十）
六百九十二、白行简《纪梦》。小传云行简宝历二年卒，《纪》末云“会昌二年六月十五日”，不合。
六百九十三、杜周士（京兆人，乡贡进士）。吕温《湖南都团练副使厅壁记》：元和三年冬，天子命御史中丞陇西李公廷赐大旆，俾绥衡湘。于是前太常寺奉礼郎京兆杜君周士群材响附，各以类至，文雅器用，岁馀大备（《吕衡州文集》十）。《新书·西原蛮传》：“长庆初，邕管既废，人不谓宜。监察御史杜周士使安南，过邕州，刺史李元宗白状周士：从事五管积三十年矣，亦知其不便。容管经略使严公素遣人盗其槀，周士愤死。”
六百九十五、张谂（官主客员外郎）《萧斋记》，文见《法书要录》三，前题“高平公”（首脱四十馀字，当依《要录》补）。又李约《壁书飞白萧字赞》，亦云“中书舍人张公撰记”。则当是张弘靖，非张谂，当归入五百四十四张弘靖文。
六百九十八、李德裕《赐新授太子太师杜衍制》。《通鉴长编》百七十五：皇祐五年八月壬子，太子太傅致仕杜衍为太子太师。以二府旧臣，特迁之。误入宋文，当删。
七百十三、邱元素《天王道悟禅师碑》，疑伪。
七百二十五、崔俊（元和十五年户部侍郎判度支）《请令本州定税额奏》。《新》《旧书·崔倰传》：自湖南都团练观察使，入为户部侍郎判度支。正在穆宗初。
七百三十二、杨植（穆宗时人）《对治道奏》，此与六百九十五崔植《对穆宗疏》正同。崔疏见《旧书·崔植传》，此当删。
《对汉文从俭奏》，奏见《旧书·崔植传》，此与崔植《论帝王宜俭疏》略同，而此较详，盖此从《旧书·崔植传》钞入，而崔疏则从《新书·植传》钞入，故语多删节。此奏当删。
侯喜《唐高宗天皇大帝封禅文》、《玄宗明皇帝封泰山玉牒文》，二首俱见《唐文粹》三十一，下有《唐德宗神武皇帝降诞节献寿文》，注并（疑衍）侯喜，此据之。案侯喜，德宗时人，与高宗、玄宗时代不合。《玉牒文》又见《通典》五十四、《旧书·礼仪志》三，非喜文明甚。二首当改入缺名。
七百四十四、周太元（大和时人）《弹义成军节度使李听疏》，即七百十八崔蠡《劾李听疏》。崔疏见《旧书·听传》，与此有异。
七百四十五、孙革《请置王府寮吏公署状》，据《会要》六十七，宝历三年六月，琼王府长史裴简永状，已见六百九十五裴简永文。此重出，当删。
七百五十、杜牧《覃恩昭宪杜皇后孝惠贺皇后淑德尹皇后孙侄等转官制》，见《临川先生文集》五十二，误入，当删。
《授刘纵秘书郎制》（集无），《白氏文集》四十八、《文苑英华》四百俱作白居易。此当沿刊本《英华》之误，当补入六百六十二白居易文。
七百六十、段瑰（王茂元帅陈许，表为判官）。此即《文苑英华》六百三十九李商隐《为濮阳公陈许奏韩琮等四人充判官第二状》，所云件官即段瑰，已见下七百七十二，当删。
七百六十一、郑涯《武宗祔庙议》，见下九百六十七缺名八《请详定庙制升祔奏》（《旧·礼仪志》五）。此重出，当删。
七百六十三、沈珣（宣宗朝官中书舍人，以礼部侍郎出为浙东观察使）制十六首，见《英华》四百五十六，此与七百六十七沈询传略同。沈珣当是沈询，此沿《英华》之误，当合并为一。
《授裴休汴州节度使制》，《通鉴》：大中十年六月戊寅，裴休充宣武节度使（制尾注：大中十年六月七日。《新·纪》《宰相表》：十月戊子罢）。《会稽太守题名记》：沈询，大中九年九月，自前礼部侍郎授浙东观察使。十二年六月，追赴阙。其月四日，迁户部侍郎。此制疑非询词。
七百九十二、李景俭（宪宗朝官侍御史，大中时累迁御史大夫）《谏宣宗为郑光辍朝疏》，见《旧书·忠义下·李景让传》。《唐会要》二十五节载此疏，误作景俭，因此沿误。当改并入七百六十三李景让文。考《旧书》，景俭终少府少监，非御史大夫也。
七百九十三、刘汾《大赦庵记》，伪。
八百四、王景风（咸通中官吏部侍郎，后谪守漳浦）《前魏太尉邓公祠堂赞》（并序）。序云：“关内河东副元帅司徒兼中书令汾阳郡王总戎出镇，翰国于兹，仰公休风，躬亲致祭。”当为代宗时人，传误。
八百六、沈畋（懿宗朝官知制诰）《赠同昌公主卫国公主制》，疑郑畋，见上七百六十七。
八百十二、许棠《唐故浙江道五部兵马大元帅平南节度使银青光禄大夫检校尚书令戴公昭墓志铭》，疑伪。
裴枢（昭宗朝宰相）《建石室以藏神主议》。《旧书·礼仪志》六，传误。
八百十六、白鸿儒（乾符时人）《莫孝肃公诗集序》，伪。
韦昌明（岭南人，乾符五年官翰林学士）《越井记》（结衔“乾符五年十月之吉，邑人翰林学士韦昌明记”），伪。
八百十七、郑略（唐末宰相）《大道颂》，《唐书》无郑略，当是畋误。《宝刻类编》七：《大道颂》，郑畋撰，畋见上七百六十七。
Public domainPublic domainfalsefalse