司法院释字第152号解释

司法院释字第152号解释
制定机关：中华民国司法院大法官
1978年5月12日

解释字号

释字第 152 号

解释日期

民国 67年5月12日

解释争点

刑法“同一之罪名”意涵？

资料来源

司法院大法官会议解释续编（一）第 45 页

相关法条

中华民国刑法 第 56 条 ( 58.12.26 )

解释文

　　刑法第五十六条所谓“同一之罪名”，系指基于概括之犯意，连续数行为，触犯构成犯罪要件相同之罪名者而言。本院院字第二一八五号解释，关于“同一之罪名”之认定标准及成立连续犯之各例，与上开意旨不合部分，应予变更。

理由书

　　按刑法第五十六条规定：“连续数行为而犯同一之罪名者，以一罪论。但得加重其刑至二分之一。”故连续犯之成立，其要件有三：（一）基于概括之犯意。（二）连续数行为。（三）犯同一之罪名。所谓“同一之罪名”，系指基于概括之犯意，连续数行为，触犯构成犯罪要件相同之罪名者而言。盖连续数行为所成立之数个犯罪，其构成要件相同，而非基于概括之犯意者，固不成立连续犯；其系基于概括之犯意者，仍分别处罚，则失之苛刻；如基于概括之犯意，连续数行为所侵之法益性质相同而其构成犯罪要件互异者，亦按连续犯论处，又失之宽纵，难以遏阻犯罪，维持社会安宁秩序及刑罚之公平。本院院字第二一八五号解释，关于“同一之罪名”之认定标准及成立连续犯之各例，与上开意旨不合部分，应予变更。

相关附件

最高法院函
受文者：司法院
主 旨：钧院院字第二一八五号解释关于连续犯之适用范围发生疑义，敬请 察核，准转交大法官会议再作解释示复。
说 明：一、查刑法第五十六条规定：“连续数行为而犯同一罪名者，以一罪论。但得加重其刑至二分之一。”所谓连续数行为，系指先后数行为出于一个概括之犯意（院字第六九二号、第八六五号解释）所谓同一罪名，有狭义广义两说，狭义说谓系犯同一法条之罪名；广义说谓非必同一法条，祇须罪质相同。钧院院字第二一八五号解释略称：刑法第五十六条所谓同一罪名，系指其连续数行为所侵宪之法益性质相同，即在法律上属于同一罪质者而言：（一）和奸有夫之妇及意图奸淫而和诱有夫之妇，或未满十六岁之女子脱离家庭，其侵宪他人家庭关系之法益性质相同。至和奸未满十六岁之女子，虽系妨害风化之罪，但和奸有夫之妇，不仅妨宪他人之婚姻及家庭关系，即社会风化亦同时显有妨害，关于此点，被宪法益之性质仍属相同，如以概括之犯意先后犯有上列各行为，自应成立连续犯。（二）结伙抢劫及恐吓取财，均系侵害他人之财产法益，属于同一性质之罪，如以概括之意思犯之，应成立连续犯。（三）以概括之犯意，先后运输鸦片毒品、及贩卖鸦片毒品、并贩卖专供吸食鸦片及吸用毒品之器具，暨营利设所供人及食鸦片毒品，均系连续数行为侵害国民健康之公共法益，而犯同一性质之罪，应成立连续犯。系采广义说，且认为各犯罪行为所侵害之法益性质相同，即为属于同一罪质。本院历年判例，均遵此解释办理，虽用言有云侵宪之法益性质相同者，如十八年上字第一二五二号、二十年上字第六六一号、廿二年上字第九二五号、廿八年上字第二九一四号判例。有云罪质相同者，如十八年上字第八○七号、廿二年上字第二三八九号、廿四年上字第九二二号、廿六年沪上字第二○三号、廿八年上字第三五三九号、五十九年台上字第一四五一号判例。但均与上开解释旨趣相同。
二、由于现行解释判例，对于同一之罪名采广义说，既不以同章之罪有限，更不以同一法条为必要，实务上乃有认诈欺、窃盗、恐吓取财、抢夺、强盗，甚至掳人勒赎等罪均属连续犯者，其适用情形日见扩张，不免流于浮滥。实例上常有轻罪部分已经判决确定，重罪部分即不能予以诉追者。而所谓犯罪行为所侵害之法益性质相同，是否即属罪质相同，在理论上似亦非无研究馀地，因之所谓同一罪质，应如何定标准，在实务上仍非无疑。
三、按司法行政部刑法研究修正委员会刑法总则修正草案初稿，虽有修正刑法第五十六条为“连续数行为而犯同一基本构成犯罪事实之罪名者，以一罪论，但得加重其刑至二分之一。”之议，旨在约束连续犯之适用，以杜流弊。惟法律之修正，牵涉既广，旷日持久，不知何年始能定案，为求悬疑早获解决，爰依司法院大法官会议第一一八次会议决议：“中央或地方机关就职权上适用宪法、法律或命令，对于本院所为之解释发生疑义声请解释时，本会议得依司法院大法官会议法第四条或第七条之规定再行解释”意旨，函请 察核，准转交大法官会议就院字第二一八五号解释关于连续犯之适用范围，再作解释，俾资遵循。