维基文库讨论:首页/存档

文学作品

我们应收入文学作品如古代诗词歌赋吗？ --Lorenzarius 09:01, 26 Nov 2003 (UTC)

不过总量会很大的，不如到meta:Wikipedia上问一下吧！--Samuel 10:03, 26 Nov 2003 (UTC)

没有什么不可以.--Menchi 10:38, 1 Dec 2003 (UTC)

是否可以另外建立一个收集诗歌和古文并加以注释的计划--Shizhao 11:14, 26 Nov 2003 (UTC)

注释的话适合wikibooks:。基本上中文高中课本就是如此吧。－Menchi 10:38, 1 Dec 2003 (UTC)

---

简繁

我想这里应该没有太多关于简繁体的问题，因为源文是简体的保持简体，原文是繁体的保留繁体。:O--Samuel 10:03, 26 Nov 2003 (UTC)

有时间就转换，没时间就别转换。－Menchi 10:38, 1 Dec 2003 (UTC)

我觉得应该保持原文。--枫难寻 08:17, 6 Feb 2005 (UTC)

---

Following his suggestion the following has been moved from User Talk:Menchi

master index

I have written the following at the German Main Page:

I have been trying to develop a co-ordinated plan for a master catalog of articles in Wikisource. This would allow linking of all articles through all Main Pages. I have been developing the model on the English main page in the purple box. This model would standardize that box while leaving each language free to develop the green box based on its own needs. I would be very pleased if you would develop a German language version of the box on the German main page. This should in turn lead to a series of directly linked pages that could be formated in a parallel manner.

What would you think about doing this for the CJK languages. As I'm trying to develop a master index that covers all languages, we will probably need to have romanized versions of the titles appear with them on the list, even though the link would still be through the original itself. Eclecticology 09:27, 11 Dec 2003 (UTC)

Mmm... not sure what you're referring to. Is that violet/blue box what ypu're talking about? Main_Page:English#Primary Categories I can't tell what you're going with that. If you show all articles, it'd be a looong list, right? Would that be appropriate on Main Page? --Menchi 09:07, 12 Dec 2003 (UTC)

Yes that's the box that I am talking about. Yes, it will be a long list, but as they grow, these pages can all be logically subdivided into smaller pages. The top level sort that is actually on a main page should remain fairly short. The authors, for example would soon have separate pages for each letter of the alphabet. It would only be fine on the main page if this were a single language project. Having it on the separate language main pages means that instructions, explanations and directions can be given in that language. To the extent that we need external links to Wikipedia such as for giving the biography for an author or the historical bacgkround for a historical document the links from the separate category pages will be to the encyclopedia page in that language. By co-ordinating the format of these pages, it may also be possible that eventually software could make sure that they remain co-ordinated. Eclecticology 10:19, 12 Dec 2003 (UTC)

"I have been developing the model..." -- Ever you started it? Those articles listed in the violet box are just meta-documents... And there are like only 5. --Menchi 11:11, 12 Dec 2003 (UTC)

?? There are six items in the English violet box, but it's conceivable to have more. They are in a logical order ending with a category for "none-of-the-above". With each category go to the link if "yes", and to the next question if "no". The "meta-documents" as you call them could have several layers. Eclecticology 11:37, 12 Dec 2003 (UTC)

Oops, it seems like there are more than just "meta-documents" (I was referring to the Wikimedia press release). Ok.. so they are general categories, but the "secondary categories" seem general too, but just subdivision of artsy stuff; whereas primary categories contains math...and election data. The former being very general, the later being very specific. This categorization scheme is kinda hard to follow and is not very comprehensive, how about other sciences...other disciplines? Maybe I just need sometime to get used to it.

The top item on the list is for any kind of document that gives information about Wikimedia activities, at least to the extent that they belong in this project at all. For now there is only one document, so there is no immediate need for a sub-page. Beyond that, I am certainly open to listen to advice about how it can be made more easily understood; Perhaps I need to write something like "How the violet box works". As for comprehensiveness, I didn't want to start new categories before we had material to put there. One of the uses of the last category is for parking things that don't yet belong anywhere else. If a trend appears for scientific material or for other disciplines, they can be added later. For now I would be satisfied with having the framework in place. --Eclecticology 19:50, 12 Dec 2003 (UTC)

A detailed explanation on "How the violet box works" would indeed give us a window into your psyche...and informative! --Menchi 04:08, 13 Dec 2003 (UTC)

The bottom line is, I'm not really into Wikisource project as of now (I'm still more of ye olde WPian), so I'm not really up-to-date with the operations here. I'm not against this data scheme, but due to my lack of paying attention, I'm only starting to kind of get it now. After I get it, I'm not sure if there's much I can do. I haven't been keeping track with the growth of Chinese Wikisource. And I definitely don't know what Japanese and Koreans are doing. Most importantly, I cannot read the native texts of Japanese and Korean, only the Chinese characters they use. So I cannot serve as a coordinator/ambassador for the entire CJK. Communications difficulty. Sorry, that doesn't help you. I should've said this at the beginning, but I was just perplexed by your grand idea. ;-) --Menchi 12:17, 12 Dec 2003 (UTC)

No problem! Korean does not yet have a link on the main page, so you shouldn't need to start something in a language you don't know. When I look at the history page for the Japanese main page I can now see that you only had one small edit. We should be able to find somebody else for Japanese. That leaves only the Chinese where any help will be appreciated. I see now that the main page has separate links from simplified and traditional Chinese, but both link to the same page. Would there be a plan to have separate indexing for the two Chinese scripts? Thank you. Eclecticology 19:50, 12 Dec 2003 (UTC)

I recommend co-ordinations plans be discussed in Talk:Main Page:中文. All the current Chinese sysops can understand English and can communicate with you with ease. Although, the replies may not be speedy, because I think most of them, like me, are not paricularly enthusiatic about this project yet. --Menchi 04:08, 13 Dec 2003 (UTC)

Finished move

中文条目的 Category 怎么命名？

我看到现在主页上有人加了[[Category:Chinese]]，但我们是否应该考虑使用中文的名称，比如[[Category:中文]]、[[Category:中文诗歌]]？--Xyb 06:14, 7 Jul 2004 (UTC)

zh.wikisource.org

If there is any interest is setting up a Chinese language-domain at Wikisource (zh.wikisource.org), then please list your language here.

Please translate this message into Chinese. Dovi 05:13, 27 Sep 2004 (UTC)

译文：如果有人对建立一个 Wikisource 的中文域名(zh.wikipedia.org)感兴趣，请到这里列上你的语种。--Xyb 05:42, 29 Sep 2004 (UTC)

繁简体

是否应该象维基百科一样合并繁简体文章？--Shizhao 09:09, 19 Nov 2004 (UTC)

whatdous the boxs 否应该象维基 mene.69.115.115.236 20:04, 26 August 2005 (UTC)

this website is just unbelievable! this's the greatest charity- making so much knowledge free to the intellectually thirsty!—以上未签名的留言由129.78.228.114（对话｜贡献）于2005年10月27日23:09 (UTC+8)加入。

Turkish Wikisource

Please add Turkish Wikisource in your main page. Lütfen Ana sayfanıza Türkçe VikiKaynak'ı da ekleyiniz. Absar—以上未签名的留言由85.98.198.242（对话｜贡献）于2006年7月13日20:08 (UTC+8)加入。

余变成馀？？繁简转换

古文中的余（就是白话"我"的意思）， 使用繁简转换， 变成多馀的"馀"。

算是bug吧—以上未签名的留言由Ryanlei750328（对话｜贡献）于2006年11月24日01:11 (UTC+8)加入。

是的，但我不会处理繁简转换的部份，目前请用-{余}-，就不变成餘。请记得用~~~~在讨论页签名，但在条目不要签名。--Jusjih 17:57 2006年11月23日 (UTC)

Ryanlei750328 00:16 2006年11月24日 (UTC) -> 原来用"~~~~"就代表签名的意思

若是古文，建议不要使用繁体。直接用“不转换”会更好！ --Ruan 00:40 2006年11月24日 (UTC)

同意Ruan的说法。 --Chaplin （我的对话页） 09:31 2007年2月25日 (UTC)

建议古文直接用繁体编辑，之前用简体编辑的也必须转成繁体，因为简体转换成繁体容易出问题，繁体转成简体不会出问题。218.166.78.212 09:34 2007年3月22日 (UTC)匿名使用者

同意！望大家多多支持以原文录入，虽稍稍不便诸位简体字使用者，却方便大家以原文浏览。--Newkiomail 14:12 2008年11月5日

使用繁体编辑繁体模式下余还是会变成餘，不可能每个文件都手动，太费力了，原文是繁体适应取消繁体转换。--Nowhere14（讨论） 2012年8月27日 (一) 18:59 (UTC)

“原文是繁体适应取消繁体转换”，附议。都快十年了，为甚么wikisource这个问题还没解决。目前看来唯一的办法只能是想要使用正确文献者自己申请一个wiki帐号，选择不转换，并且所有编辑者均以原文录入。--蒸蛋（讨论） 2015年5月16日 (一) 4:34 (UTC)

问题：提交原则？

抱歉..我是刚注册的维基新人，在看过百科与文库的Help与提交范例后还是有些不了解提交原则..；
例如目前我手边有些佛教经典、文本、开示录，是否皆不属于Wiki所希望包含的内容呢？
还是佛教专题已经有计画性的在收录此类文资？望请答复，谢谢。--Ruka 2007年8月15日 (三) 02:59 (UTC)

只要这些佛教文献已经公开发表，且没有版权问题，则都可以收录，谢谢。--鸟甲 2007年8月16日 (四) 18:24 (UTC)

为什么总是38,317个页面？

几天前就是38,316，怎么会才增加1篇？？会不会是数据库统计错误？--wmrwiki 2008年10月3日 (五) 10:15 (UTC)

是不是真的只添加了1篇 --DangChenhui（讨论） 2014年9月21日 (日) 00:27 (UTC)

哪里有wiki的教程

哪里有wiki的教程

应该抄一下法语的首页

--wmrwiki 2009年2月11日 (三) 22:38 (UTC)

为什么在首页是中华民国法律而不是中华人民共和国法律？

为什么总是这样？中华人民共和国才是中国的唯一合法政府！！！ --Fxqf 2009年4月2日 (四) 05:56 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Gzdavidwong(talk)于2009年4月4日 (六) 17:07 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至写字间或向管理员反映。

需要先提醒阁下，维基媒体各项目均不会审查内容。中华民国目前即使不被各国普遍承认，但也是客观存在。中华民国法律之所以能上首页，只是因为台湾的法律条文已经录入得比较齐全，这与维基承不承认中华人民共和国完全是两回事。另外亦警告阁下不要继续对任何维基人作出人身攻击。--瓜皮仔＠Canton 2009年4月4日 (六) 17:07 (UTC)

中华民国自1912年以来从未消失。共产党在第二次世界大战逐渐壮大，最终打败国民党军，成立所谓“中华人民共和国”。美国因为经济利益和这个“国家”建交。又见中华民国退出联合国告全国同胞书。--wmrwiki 2009年4月5日 (日) 03:21 (UTC)

我觉得Wmrwiki的说法欠中肯，且与讨论的问题无关。--Benfeizhuzi 2009年6月13日 (六) 16:33 (UTC)

与讨论的问题尚非彻底无关。收集原始文献时，中华民国以及中华人民共和国在首页并存毫无不可。若否认中华民国（有的大陆用户意气用事），要不要也否认大清帝国？中华民国以及中华人民共和国的法律文献都大致齐全，但还要随时加入新订版本，就是本站分量大宗的现代文献。--Jusjih 2009年6月15日 (一) 04:17 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Jusjih(talk)于2009年6月29日 (一) 02:56 (UTC)因为政治意气用事，无助于改进页面删除，尚祈见谅。若有异议请至写字间或向管理员反映。

大清帝国、中华民国、中华人民共和国文献，这里都有，无关中华民国以及中华人民共和国的互不承认。--Jusjih 2009年6月29日 (一) 02:56 (UTC)

Wikisource:写字间/存档/2010#首页国共法律文献排序讨论结果是不必每半年轮替国共法律文献排序。--Jusjih 2011年6月14日 (二) 13:34 (UTC)

维基只是参考 Huazhaozhe（讨论） 2015年3月26日 (四) 13:03 (UTC)

经常dead link，怎么办？

按进来结连，经常常404。似乎是「http://zh.wikisource.org/zh/」、「http://zh.wikisource.org/zh-cn/」、「http://zh.wikisource.org/zh-tw/」、「http://zh.wikisource.org/zh-hk/」等全軍盡墨，只有「http://zh.wikisource.org/wiki/」、「http://zh.wikisource.org/zh-hant/」、「http://zh.wikisource.org/zh-hans/」这三个正常。问题是，许多连结 (包括文库内的那“中文原文”，包括文库内由该著作目录连结到著作各章回的连结，包括维基百科连过来的连结等) 都是连着404了的那些。有没方法令404的，变回不404？变回有效连结？否则极不方便！谢谢。--116.48.61.69 2009年10月18日 (日) 21:32 (UTC)

• 这个要等工程师解决。Wikisource:写字间已有相关答案，谢谢。--瓜皮仔＠Canton 2009年10月30日 (五) 15:44 (UTC)
• http后面加上个s，即https也就可以正常登陆了。谁让中国的黑客比较多呢。Thering29 2014年10月1日 (三) 03:05 (UTC)thering29

大乘起信论

I do not speak Chinese but I am interested in securing a digital Chinese copy of the Awakening of Mahayana Faith (大乘起信论) that I can read alongside English translations, if anyone can help please notify me at: http://en.wikiversity.org/wiki/User:B9_hummingbird_hovering/Blog/Learning_Tibetan_Weblog
210.84.9.110 2009年10月30日 (五) 15:05 (UTC)

• http://zh.wikisource.org/wiki/User_talk:B9_hummingbird_hovering

目录问题

为什么有些书籍里面的文章是单独列出的，而不是放在那本书籍书目下？例如古文观止卷一的左传·郑伯克段于鄢的地址是
http://zh.wikisource.org/wiki/鄭伯克段于鄢 为什么不是
http://zh.wikisource.org/wiki/古文觀止/鄭伯克段于鄢 呢？
再如朝花夕拾里面的文章也是这样处理。 这样做的其中一个后果是有同名文章，如卜居，虽然可以使用消歧义页，但增加了不必要的麻烦。另外文章放在书籍下显得更清晰。--Wjaqua 2010年2月20日 (六) 12:24 (UTC)

古文观止和朝花夕拾这样的录入方式是完全正确的。首先说古文观止。《古文观止》，是清人吴楚才、吴调侯叔侄两人选编和注释的一部文言散文选集。因此，《古文观止》的文章是单独列出的。《朝花夕拾》里面的文章，是鲁迅的一部回忆录集，收录了鲁迅在1928年间所写的回忆录十篇。而里面的文章，可能收录于其它文集里面。因此，不能像其他的章回小说一样进行录入。也就是说，以上的文集收录的文章不具有唯一性。不知道这样解释，User:Wjaqua是否理解？^_^--痞子狒狒 2010年2月20日 (六) 16:03 (UTC)

明白了，谢谢。--Wjaqua 2010年2月21日 (日) 04:09 (UTC)

统计

为什么Special:统计信息说有10万2000个页面，但是这里[1]说只有5万4000个呢？另外，2009年12月维基文库的访问量有270万次[2]，现在每个月只有70万次。为什么访问量下降了这么多呢？Dalt 2011年3月11日 (五) 03:24 (UTC)

因为被共匪封锁。--王小朋友 2011年12月7日 (三) 11:43 (UTC)

别扯，中共仅对维基百科的部分条目封锁，这里从没有过--Thering29 (三) 03:08 (UTC)

简繁转换之误需要细校

维基文库中凡以繁体中文列出的古文，多有简繁转换后的错字。除前文提到的余馀之错外，其他常见如御跟御（如御史）、云和云（作说之意）、复和复、历和历、发和发、只和只、丑和丑（干支应为丑），均有错误。这种错误除用系统过滤，仍要麻烦以使用繁体中文的使用者以人工校订，才能让文库内容更加正确。—以上未签名的留言由Jy1218~zhwikisource（对话｜贡献）于2011年5月27日 (五) 07:39‎ (UTC)加入。

忽然觉得...........

除了维基百科首页要改版，维基文库首页也需要改版了！英文版都改版了，我们的首页过时了。--John123521（讨论） 2012年11月4日 (日) 13:23 (UTC)

表示支持。 --DangChenhui（讨论） 2014年9月21日 (日) 00:28 (UTC)

Chinese wiki source without simplify or traditional Chinese auto-adjust

Did any administrator change the default display setting of Chinese wiki source? Current it is incorrectly display “”as “”. Even though I set my display as raw or non-adjustment, it only correctly show “” in traditional mode and auto adjust to “” in raw mode.Seccom88（讨论） 2013年3月24日 (日) 15:32 (UTC)

That problem also happen in this page also. Old page don't have this problem.Seccom88（讨论） 2013年3月24日 (日) 15:33 (UTC)

“并且每天都在增加”

首页的“并且每天都在增加”建议改为“并且每周都在增加”，有时候数量增加的不明显，数量不一定每天都在增加。--Qiyue2001（讨论） 2013年5月2日 (四) 04:45 (UTC)

首页的 经书 应该修改为 佛教经典

除佛教，其他教也有经书，比如道教有道德经，为道教经典。--Tata20011125（讨论）2013年7月19日(五) 02:53 (UTC)

维基文库的安全出问题了

现在维基文库的安全证书已经过期或者失效，希望相关技术人员看一下—以上未签名的留言由Thering29（对话｜贡献）于2014年5月23日 (五) 02:14加入。

一处繁简转换错误, 哪位高人处理一下哈

https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%98%A5%E9%A3%8E%E6%B2%89%E9%86%89%E7%9A%84%E6%99%9A%E4%B8%8A 第一部份第一段“在这Grub Street里住了一个月”繁化后为“在这Grub Street里住了一个月”, 很明显“里”应转化为“里/里”, 我不知道怎么修改, 哪位高人处理一下.—以上未签名的留言由渭川千亩（对话｜贡献）于2014年3月16日 (日) 15:53‎加入。

• 原来录入的是简体字，更改为繁体字版本重新录入就好了。（ https://zh.wikisource.org/zh-hant/春風沉醉的晚上 ） Liouxiao (刘晓曦）（讨论） 2017年5月17日 (三) 08:09 (UTC)

首页校对完成中的春晓引入的条目有误

春晓 (孟浩然)已经校对完成。但是首页中的春晓实际上是春晓 (消歧义页)。也就是说，首页的春晓导入了错误的条目，希望可以改正，谢谢。--Horizon Sunset (讨论) 2017年10月9日 (一) 11:32 (UTC)

希望维基文库能够支持通过拼音搜索文章

我是一个来自中国浙江的大陆人。在大陆的搜索引擎百度（baidu.com）里，只要你输入一串汉字的拼音（用的是大陆拼音），它就会自动搜索出你需要的对应的汉字及其相关内容。我认为百度这一点可以用在维基文库、维基百科等里面。如果人们在搜索栏里输入一个汉字的拼音，而维基文库可以自动在下面的选择框里面跳出同音的词条的时候，即使你没有安装大陆的搜狗输入法或者是两岸的其他输入法，也可以快速地找到对应的文章。至于使用什么拼音方案进行搜索的话，我觉得可以将两岸的拼音方案综合起来，这样两岸都会受益。 意见仅供参考。 ——Albert Micah Hang（中文网名杭瑞凯）（讨论）北京时间2017年5月15日12点35分左右

维基文库的繁简转换

比如说 维基文库，自由的图书馆， 以及 古书命名是应否包含版本？请参与讨论。 Wikisource:写字间#加拿大Wikilivres改名Bibliowiki征求中文名。请讨论 都没有简体转换。按理说繁简转换是非常容易的事情，维基百科中文也做的非常完善了。请问维基文库可否也完善一下？ GooEeu（讨论） 2017年9月22日 (五) 09:12 (UTC)

编辑请求

修正表格嵌套错误：内容，差异。--Xiplus（讨论） 2018年1月10日 (三) 09:33 (UTC)

我想问您我们的叶定是有生校吗？

曾得财（讨论） 2018年12月9日 (日) 22:03 (UTC)

建议在首页底下加上其他语言的维基文库链结

如题，希望可参照维基词典一般，加上其他语言的维基文库链结，其模板已建立完毕（{{Wikisource languages}}）。TongcyDai（讨论） 2019年2月25日 (一) 03:58 (UTC)

建议所有古韵文都标注入声字，便于诵读

由于普通话的流行，古韵文平仄的诵读成为大问题。杜甫的诗句“好雨知时节，当春乃发生”用普通话读几乎全是平声，这简直是亵渎诗圣。建议所有古代韵文都标注入声字，便于诵读。希望有此技能者（比如特定方言区的人辅以工具书）共襄此举。希望维基文库能够形成入声字标注的统一范式（比如字体为蓝色或红色）。Wikiweeki（讨论） 2020年2月27日 (四) 17:12 (UTC)

• 反对，中古汉语在普通话中未存的特征并非只有入声，还有知二庄知三章等。普通话毕竟不是古汉语，没必要迁就古音。吉国章吾（讨论） 2020年8月29日 (六) 11:12 (UTC)

建议维基文库开始设置API，以便于页面编辑

由于网页抓取会使用很多网络资源，为了方便，请设置API，这样方便双方。Blahhmosh（讨论） 2021年1月15日 (六) 6:54 PM (EST)

见mw:API。--Midleading（留言） 2022年1月16日 (日) 01:48 (UTC)

1949 年之前的版权

1949年10月1日中华人民共和国成立。 哪些版权法适用于 1949 年 10 月 1 日之前在成为中华人民共和国的领土上出版的书籍？

如果可能，请用俄语回答。 如果不能，请用中文回答。--Wlbw68（留言） 2022年1月25日 (二) 17:56 (UTC)

@Wlbw68 就我感觉而言，这里的共识是这样的，一般适用于中华人民共和国著作权法，少数情况适用著作权法 (中华民国)。 Yinyue200（留言） 2022年2月22日 (二) 13:11 (UTC)

@Wlbw68：我不能确定，且也认为尚无明确共识。大部分情况下，这一模板可能有参考价值：c:Template:PD-China。--虹易（留言） 2022年2月23日 (三) 02:35 (UTC)

Yinyue200, 虹易. 谢谢大家的回答 --Wlbw68（留言） 2022年2月26日 (六) 01:28 (UTC)

それより违うことを考えましょう—以上未签名的留言由2400:2410:D400:C100:5CD0:9EFF:52A7:5B3C（对话）于2022年3月7日 (一) 11:10 (UTC)加入。