Wikisource

维基文库:刪除投票/存檔/2011年

< Wikisource:刪除投票
←2010年 删除投票存档 2011年 2012年→
这是删除投票页面的2011年存档。

删除请求

编辑

1月

编辑

2月

编辑

3月

编辑
已经删除。--痞子狒狒 2011年4月16日 (六) 17:59 (UTC)[回复]

4月

编辑

5月

编辑

6月

编辑
已经删除。--痞子狒狒 2011年7月1日 (五) 02:30 (UTC)[回复]

7月

编辑

8月

编辑
翻阅《全唐诗》显示：北山游亭为《全唐诗》中第274卷中的第27首，作者为戴叔伦。因此应该(×)删除北山氵存亭。--痞子狒狒 2011年8月20日 (六) 12:37 (UTC)[回复]

9月

编辑
客家山歌民间传唱千百年， 应该没有版權问题。來源:
(×)删除：這種事情馬虎不得。--瓜皮仔＠Canton 2011年9月9日 (五) 14:26 (UTC)[回复]
这些歌词在传唱过程中有无新的改动，改动中有无产生新的版权。这些都是不得而知的。因此这些歌词都不适合存于维基文库。--痞子狒狒 2011年9月11日 (日) 17:30 (UTC)[回复]
还有，歌词有问题。亚妈？这个就不规范了，明明应该是阿妈。还有最後一段应该是“月光光，照地堂，蝦仔你乖乖瞓落床，月光光，照地堂，年三十晚，摘檳榔，五穀豐收堆滿倉囉，老老嫩嫩喜喜洋洋，啊…蝦仔你快啲眯埋眼囉，一覺瞓到大天光，啊…”，阁下这么不严谨，我劝阁下还是别再录入好了，没有人想再跟阁下“执手尾”！！--瓜皮仔＠Canton 2011年9月20日 (二) 11:33 (UTC)[回复]
唱了一百年， 有各类不同版本， 也不奇怪， 凤阳花鼓 也是有很多不同版本。 Bible 聖經 也是有很多不同版本.Arilang1234 2011年9月22日 (四) 00:18 (UTC)[回复]
Arilang1234，這個不就是問題所在嗎？唱了一百年，有很多不同版本，那你的歌詞版本是「何時何地何人所作，以及從何來源取得」？何以知之沒有版權問題？只要有證據證明沒版權問題就好，但要可靠的來源去證明，不是隨隨意意網上看到有就沒版權問題了。此外是不是不應該把每件分開來說來舉例呢，變成把事情引導另一個方向了。如我說「滿江紅沒有問題，因為能知道作者是誰」，你便說「增廣賢文 也是佚名， 年代久远， 也不懂何人所作」，我意思是滿江紅知道是誰人所作所以能知道年代，而不是知道誰人所作才能放進文庫中；增廣賢文在維基百科裡「只知道清代同治年間儒生周希陶曾進行過重訂」（當然對這我不熟悉，但相信有人還是能夠拿出來源），也就是讓我們知道最晚清代已有，所以沒有版權問題；然後聖經有不同版本，不同版本沒問題，可是各版本的版權方面是怎樣？你收錄的版本又是如何的？你能確定你所收錄的版本是屬於不同版本還是真的如瓜皮仔所說的文字有誤？這不是也要一一查證嗎？——梵貓 2011年9月22日 (四) 03:42 (UTC)[回复]
鴉片戰爭有两次， 第一次鸦片战争（1840年6月28日－1842年8月), 1800 可改成1840。
這些歌曲在廣東粵語地區的確廣為傳唱，但閣下怎麼確定這些歌詞都一定已是自由版權？--瓜皮仔＠Canton 2011年9月11日 (日) 08:35 (UTC)[回复]
(×)删除，理由同上！--痞子狒狒 2011年9月11日 (日) 17:30 (UTC)[回复]
请看：童谣，就是指传唱于儿童之口的没有乐谱的歌谣。她是我国文学艺术宝库中的一份与历史紧密相连的宝贵遗产。 月光光，照地堂 是广东童谣, 也是文学艺术宝库的宝贵遗产，为何非删不可？ 已唱了一百年以上， 何来版權之争？Arilang1234 2011年9月12日 (一) 06:05 (UTC)[回复]
再说， 月光光，照地堂 的历史可能比 神助拳 義和團 只因鬼子鬧中原 更为久远， 格式和 三字經 一样。Arilang1234 2011年9月13日 (二) 12:56 (UTC)[回复]
增廣賢文 也是佚名， 年代久远， 也不懂何人所作。Arilang1234 2011年9月14日 (三) 01:25 (UTC)[回复]
茉莉花 可以收， 鲜花调 不可收， 有无搞錯?
是华人，都听懂， 听過凤阳花鼓，为何來源不明？ 难道你没听到過？ 非物质遗产凤阳花鼓唱新歌 安徽省凤阳县已申报 凤阳花鼓 非物质文化遗产， 为何wikisource 不要收录？ 是什么道理？Arilang1234 2011年9月10日 (六) 12:33 (UTC)[回复]
我只問你鳳陽花鼓的詞兒從哪兒弄來的？--Zhxy 519 2011年9月11日 (日) 08:43 (UTC)[回复]
“茉莉花可以收”是因为还没进入提删程序。放心，我会仔细审查你最近的贡献的。另外，请(×)删除以上无版权根据的文献。--痞子狒狒 2011年9月11日 (日) 17:30 (UTC)[回复]
滿江紅， 茉莉花， 凤阳花鼓， 都是年代久远， 为何 滿江紅 没问题， 而 凤阳花鼓 一定要删除？ 真的歌詞有问题， 也可以 Category:詞牌 方式收录， 一定非删不可吗？ Arilang1234 2011年9月12日 (一) 05:42 (UTC)[回复]
問題不在歌詞，主要說的年代久遠到底有沒有能夠證明的呢？如果單單一篇報章、文章，我想在這方面嚴謹性還是會被懷疑，特別是網上的文章有不少也有錯誤。除了是一篇五、六十年前或更久的報章曾出現過，這樣或就可以比較清楚版權的問題。不然還是寧枉勿縱、不肯定的就先刪除吧？
滿江紅沒有問題，因為能知道作者是誰；可是其他的未能查明的話就很難說了。——梵貓 2011年9月13日 (二) 06:58 (UTC)[回复]
如果不是年代久远， 如何能申报 非物质文化遗产？ Arilang1234 2011年9月13日 (二) 08:38 (UTC)[回复]
看了你提供的網址和在網上查了一下，在網頁中国非物质文化遗产网裡寫到︰「凤阳花鼓又称“花鼓”、“打花鼓”、“花鼓小锣”、“双条鼓”等，是一种集曲艺和歌舞为一体的民间表演艺术，但以曲艺形态的说唱表演最为重要和著名，一般认为形成于明代。」 那被列為非物质文化遗产的是表演形式，似乎並非或不一定包括當中的詞？可是如果依你這樣說似乎把兩者混為一談了。當然我也並非說這個一定有侵權的情況，只是在弄清楚來龍去脈之前放上來不太合適。——梵貓 2011年9月13日 (二) 09:06 (UTC)[回复]
如果歌詞有问题， 不知道作者是誰， 那歌詞大可删掉， 凤阳花鼓 條目可以保留呀。Arilang1234 2011年9月13日 (二) 10:12 (UTC)[回复]
歌词删掉就没有文献内容了，还保留凤阳花鼓有何用，这是维基百科做的事情。--Bencmq 2011年9月13日 (二) 14:58 (UTC)[回复]
增廣賢文 也是佚名， 年代久远， 也不懂何人所作。Arilang1234 2011年9月14日 (三) 01:19 (UTC)[回复]
增廣賢文有古籍收錄，歌詞有啥可靠文獻收錄？何況你凈舉你上傳的文稿，我看你是自己給人家送彈藥。--Zhxy 519 2011年9月18日 (日) 02:34 (UTC)[回复]

【鳳陽歌】說鳳陽，話鳳陽，鳳陽元是好地方。自從出了朱皇帝，十年到有九年荒。（打鑼鼓介）大戶人家賣田地，小戶人家賣兒郞；惟有我家沒有得賣，肩背鑼鼓走街坊。（打鑼鼓介）南方人兒太猖狂，姐兒搽粉巧梳裝。床前抱着情哥睡，下面伸手扯褲襠。

【花鼓曲】好一朶鮮花，好一朶鮮花，有朝的一日落在我家。你若是不開放，對着鮮花兒駡。你若是不開放，對着鮮花兒駡。

【又】好一朶茉莉花，好一朶茉莉花，滿園的花開賽不過了他。本待要採一朶帶，又恐怕看花的駡。本待要採一朶帶，又恐怕看花的駡。 以上苹果派.留言 2011年9月22日 (四) 20:10 (UTC)[回复]

    • 這種舉證可謂無意義。Arilang1234在別人提刪之後，才貼上一個別的版本也就是蘋果派考證的版本，他（她）當初幹什麼去了？至於茉莉花早已舉證完畢，無需贅言。--瓜皮仔＠Canton 2011年10月8日 (六) 03:04 (UTC)[回复]
真的歌詞有问题， 也可以 Category:詞牌 方式收录， 一定非删不可吗？Arilang1234 2011年9月12日 (一) 06:12 (UTC)[回复]
請問如此多的歌詞究竟何時何地何人所作，以及從何來源取得？若交代不清從何來源取得，就要刪除。--Jusjih 2011年9月12日 (一) 12:24 (UTC)[回复]
僅保留 茉莉花，因為這個來源是我查證的。--Zhxy 519 2011年9月12日 (一) 15:29 (UTC)[回复]
来源：鲜花调: http://www.people.com.cn/GB/channel6/492/20000928/254382.html 《茉莉花》的来历 王家干 张宏琳。凤阳花鼓:http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200708/22606.html 《凤阳歌》的演化轨迹 宁业高 《文史知识》2007年第6期 月光光，照地堂: http://www.cantonese.asia/attachments/oncc/lessons/049.htm 至經典廣東童謠Arilang1234 2011年9月12日 (一) 13:40 (UTC)[回复]
请User:Arilang1234发言时遵守发言规则，我已经为你排版多次了。谢谢！--痞子狒狒 2011年9月12日 (一) 17:02 (UTC)[回复]

以上除茉莉花外全部刪除。--Zhxy 519 2011年11月14日 (一) 08:24 (UTC)[回复]

作者:趙無眠。該作者具備一定知名度，但尚在人世，作品不具備進入文庫的資格。--Zhxy 519 2011年9月22日 (四) 06:57 (UTC)[回复]

十六國春秋別傳。與十六國春秋一致。--Zhxy 519 2011年9月22日 (四) 07:19 (UTC)[回复]

10月

编辑

以下多為標題名稱有誤，文章或子頁內容也已移動到正確名稱下，請管理員看看能否刪除有關錯誤文章或內裡的重新定向。謝謝

書名有誤︰

標題有誤︰

標題有多餘字詞︰

錯誤檔名，應是卷063︰

重複已有︰

——梵貓 2011年10月7日 (五) 02:14 (UTC)[回复]

11月

编辑

以下頁面的內容與其他頁面重複了

抱歉，以下幾個是在移動的時候誤移到錯誤名稱下︰

我已把這幾個移回原本 海國圖誌 之下，再移動到海國圖志/卷xxx 下，可以幫忙刪除上面的重定向嗎？ 另海國圖誌的名稱有誤，已把內容全部移動到海國圖志下，但書名經常有「志」和「誌」的錯誤，應不應刪除 海國圖誌 這書目的重定向頁面？——梵貓 2011年11月14日 (一) 06:34 (UTC)[回复]

謝謝～——梵貓 2011年11月14日 (一) 13:31 (UTC)[回复]

重庆小白杨影视 - 無意中看到這個頁面，不知道是不是錯誤放在文庫裡？——梵貓 2011年11月14日 (一) 13:31 (UTC)[回复]

琉球群島人民反對美國佔領的鬥爭、人民日报/1958年/10月/3日/“巨龙”内燃机车出世、人民日报/1959年/1月/3日/让第一条电气化铁路畅通 新的电力机车已在湘潭出厂-未過美國版權法期限，請求討論能否以匿名作者移動到wikilivres。--Zhxy 519 2011年11月29日 (二) 13:59 (UTC)[回复]

不確定哪位個人是作者，詢問人民日报也不回答時，同意以匿名作者移動到加拿大Wikilivres。同理，1946年以來的香港報紙恐怕也要移交加拿大Wikilivres代收。--Jusjih 2011年11月29日 (二) 16:03 (UTC)[回复]
有勞您協助轉移，謝謝。--Zhxy 519 2011年12月20日 (二) 11:01 (UTC)[回复]
三份人民日報文章已經移交加拿大Wikilivres。Template:Wikilivres page不適合匿名、別名、組織、法人作品，所以即將另行製作模板重定向到加拿大Wikilivres。1946年以來的香港報紙以後另行討論。--Jusjih 2011年12月20日 (二) 15:49 (UTC)[回复]

12月

编辑

恢復請求

编辑

1月

编辑

2月

编辑

3月

编辑

4月

编辑

5月

编辑

6月

编辑

7月

编辑

8月

编辑

9月

编辑

10月

编辑

11月

编辑

12月

编辑
检索自“https://zh.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:刪除投票/存檔/2011年&oldid=1317706”