维基文库:删除投票

←侵犯版权

删除投票

/存档（当前）→

• 姊妹计划: 数据项

多種語言維基文庫的删除投票，見oldwikisource:Wikisource:Proposed_deletions。

本頁收集從維基文庫刪除特定页面的請求。如果您想要因為版權原因而刪除一頁，請將它列在Wikisource:侵犯版权。如果您認爲一頁應該因為任何其他原因而刪除，請將它列在這裡，所以能討論。若無有意義的反對，留在本頁的條目應該刪除。如果您認爲一頁應該快速刪除，請列入Wikisource:快速删除。維基別庫的相應頁面限註冊用戶編輯，所以也開放遙控提刪中文頁面。

如果您想要請求恢復被刪除頁面，請在下提出。

维基文库项目

维基文库是什么

维基文库与维基教科书

投票

版权信息

版权讨论

删除投票

移动请求

目录

2019年4月

• 人权和公民权宣言，中文譯本來源不明。--Zhxy 519（讨论） 2019年4月3日 (三) 14:55 (UTC)
  • 已經刪除。--Jusjih（讨论） 2019年5月7日 (二) 02:34 (UTC)
• 联合国家宣言，中文譯本來源不明。--Zy26（讨论） 2019年4月12日 (五) 01:35 (UTC)
  • 我觉得台北可能有官方中文本？ --达师 - 370 - 608 2019年5月5日 (日) 10:00 (UTC)
    • 已經刪除。找不到.gov.tw版本。--Jusjih（讨论） 2019年5月7日 (二) 02:34 (UTC)
    • @Jusjih：这个条约似乎有不同译名，参考联合国共同宣言，是否重定向？Viztor（讨论） 2019年6月17日 (一) 01:48 (UTC)
      • 我搜了一下，联合国家宣言-联合国是其官方名称，建议名从主人，对其更名并重定向。——Huangsijun17（讨论） 2019年6月17日 (一) 09:53 (UTC)
• 最高法院105年度台上字第3424號刑事判決經 http://jirs.judicial.gov.tw 程式自動判定為依法不得公開之案件。建議先刪除再用模板公告爲何不收正文，否則恐有侵犯隱私之虞。--Jusjih（讨论） 2019年4月22日 (一) 00:13 (UTC)
  • 快速刪除G10，創立頁面者提請刪除。Willy1018（讨论） 2019年4月22日 (一) 03:15 (UTC)
    • Midleading已經刪除之。用模板:中華民國依法不得公開案件告示理由。--Jusjih（讨论） 2019年4月22日 (一) 17:00 (UTC)
    • 依法不得公開案件快速刪除否，請討論投票。--Jusjih（讨论） 2019年4月22日 (一) 23:39 (UTC)
      • http://jirs.judicial.gov.tw 改版 https://law.judicial.gov.tw 又公開最高法院105年度台上字第3424號刑事判決了，所以快速回復了。--Jusjih（讨论） 2019年4月30日 (二) 01:01 (UTC)
        • 已經回復，下接维基文库:投票。--Jusjih（讨论） 2019年5月7日 (二) 02:34 (UTC)

2019年5月

• 标点符号用法 (2011年)、标点符号用法 (1995年)，推荐性标准受版权保护。--神樂坂秀吉（讨论） 2019年5月5日 (日) 09:41 (UTC)
  • 也请问标点符号用法 (1990年)和標點符號用法 (1951年)可否保留？若可，仍可参考。--Jusjih（讨论） 2019年5月7日 (二) 02:34 (UTC)
    • 较早的版本应可保留。中国大陆的标准和这种类似标准类型的文件通常会在某个时间变成推荐性标准，但以前是强制性标准乃至政府文件。 --达师 - 370 - 608 2019年5月14日 (二) 03:24 (UTC)

---

• 中共中央、国务院、中央军委、中央文革命令。来源不明；主要是标题中“中央文革”后缺“小组”二字，使本人对全篇来源有疑问。 --达师 - 370 - 608 2019年5月14日 (二) 03:21 (UTC)
  • 您可以参见旧书市场，源文件依然在市场流通。--笔尖留痕（讨论） 2019年5月26日 (日) 11:04 (UTC)
  • 文革进行到这一时期，“中央文革”已成为“中央文化革命小组”的简称了。Fire and Ice（讨论） 2019年7月1日 (一) 10:31 (UTC)

---

• 实践是检验真理的唯一标准。1978年中國大陸匿名文章，版權保護至2028。--Roy17（讨论） 2019年5月23日 (四) 17:47 (UTC)

  已刪除--Zhxy 519（讨论） 2019年6月2日 (日) 01:45 (UTC)

  这里需要删除没有疑问，不过这不是匿名文章，是有作者的，参见光明日报原副总编的说法。Viztor（讨论） 2019年6月17日 (一) 01:35 (UTC)

  俺曉得。當初第一反應這是無署名社論必違反版權，提刪之後多手一查才發現主要作者已知，乃zh:胡福明，尚在人世。--Roy17（讨论） 2019年6月29日 (六) 17:40 (UTC)

---

• 中国人民政治协商会议章程。疑似不符合PD-PRC-exempt的文件。--笔尖留痕（讨论） 2019年5月26日 (日) 11:02 (UTC)
  • 反对，政协文件属于官方文件，参见中华人民共和国法律下的官方文件子类。--Liouxiao（讨论） 2019年7月11日 (四) 21:20 (UTC)
  • 删除：第一届全国人大以降的政协实际上已经没有法律地位（这是它的合法性所决定的）。同时新的章程确实无法存在“立法、司法、行政”属性（实际上问题出在著作权法，因为政协这种中国特色的政治实践没有办法套入西方化的“立法、司法、行政”三权分立体系中去），除非有立法或司法机构对此背书，否则仅凭法律和逻辑是不可能得出政协章程{{PD-PRC-exempt}}的（如同{{PD-PRC-CPC}}，甚至更甚）。是官方文件并不必然意味着{{PD-PRC-exempt}}，楼上所说相关模板应予以修改。 --达师 - 370 - 608 2019年7月14日 (日) 18:40 (UTC)
    • 可认为章程是政协的“行政性质文件”，注意著作权法不保护“立法、司法、行政”属性的文件，包括但不限于国家机关。Viztor（讨论） 2019年7月14日 (日) 20:07 (UTC)
      • 政协内部仅为组织内部文件，政协本身不是行政机关，不论如何文件不构成行政属性。 --达师 - 370 - 608 2019年8月10日 (六) 17:46 (UTC)

2019年6月

• 中国少年先锋队标志礼仪基本规范。疑似不符合PDf-PRC-exempt。--神樂坂秀吉_{論·郵·貢·誌} 2019年6月5日 (三) 04:38 (UTC)

• 中国共产主义青年团中央委员会中华人民共和国的正部级行政机构。另外，删除条目能不能通知我一下？要不是我来文库晃了一圈，都没能看到存废讨论。——Huangsijun17（讨论） 2019年6月7日 (五) 10:58 (UTC)

@Huangsijun17：本文是否具有立法、行政或司法性质？--神樂坂秀吉_{論·郵·貢·誌} 2019年6月9日 (日) 10:47 (UTC)

• @神樂坂秀吉：这是共青团中央摇全国少工委关于印发《中国少年先锋队标志礼仪基本规范》的通知，应当算行政通知。——Huangsijun17（讨论） 2019年6月10日 (一) 01:26 (UTC)

• (×)删除，正部級機構未見依據，即使待遇相同，仍難視同於中國國務院機構。--Zhxy 519（讨论） 2019年8月18日 (日) 00:45 (UTC)

---

• 习近平在中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念大会的讲话、在庆祝改革开放40周年大会上的讲话，未见立法、行政或司法性质。--神樂坂秀吉_{論·郵·貢·誌} 2019年6月9日 (日) 10:47 (UTC)
  • 以国家主席身份向全世界作出的公开演讲应视为对行政权力的行驶。且本文基本上就是政府作品而非个人作品。Viztor（讨论） 2019年6月11日 (二) 20:50 (UTC)
    • 本文被中华人民共和国国务院公报所刊选，可以看出该文的内容是行政指导性文件。共产党特别喜欢玩这种东西。--Huangsijun17（讨论） 2019年6月13日 (四) 09:40 (UTC)

---

• 关于尖阁列岛所有权问题的基本见解，译文可能受版权保护。--神樂坂秀吉_{論·郵·貢·誌} 2019年6月9日 (日) 10:47 (UTC)
  • 贊成刪除。--Roy17（讨论） 2019年6月29日 (六) 17:40 (UTC)

---

• Index:中華民國著作權法.pdf、Page:中華民國著作權法.pdf/1、Page:中華民國著作權法.pdf/2，未注明修法年份致使页面难以维护。--神樂坂秀吉_{論·郵·貢·誌} 2019年6月9日 (日) 12:31 (UTC)

---

• 《古今奇聞類紀》和《古今奇聞類記》內容相同，而且都需要編輯，建議將《奇聞類紀》的內容刪除，《奇聞類記》的名字改成《奇聞類紀》Thering292019年6月27日（四）12:17（UTC）
  • 同意。--定格流星（讨论） 2019年6月27日 (四) 06:48 (UTC)

---

• Special:前缀索引/Page:猛回頭.djvu/ 共12頁。技術刪除。因為底本文件File:猛回頭.djvu刪了。--Roy17（讨论） 2019年6月29日 (六) 17:40 (UTC)
  • 完成 Viztor（讨论） 2019年8月5日 (一) 20:31 (UTC)

---

• Special:前缀索引/Page:辜鸿铭文集-1.djvu/ 共6頁。侵犯版權，據File:辜鸿铭文集-1.djvu刪除日誌。--Roy17（讨论） 2019年6月29日 (六) 17:40 (UTC)
  • 完成 Viztor（讨论） 2019年8月5日 (一) 20:31 (UTC)

---

• User:維基小霸王/需要刪除的頁面：请删除此页面链接的内容，名称错误，已经创建修正的版本。--維基小霸王（讨论） 2019年7月1日 (一) 14:05 (UTC)
  • 已经删除这些页面，刚开始没注意页面名称的问题，删除了一些其它页面，麻烦您重新创建一次了。--Midleading（讨论） 2019年7月1日 (一) 14:31 (UTC)

2019年7月

• 臺灣閩南語推薦用字（第1批），CC-BY-NC-ND协议文本，可以移动到Wikilivres。--GZWDer（讨论） 2019年7月8日 (一) 07:17 (UTC)

---

• 寄杜员外（员外垂示诗，因作此寄上)(郭受)：已有條目寄杜员外（员外垂示诗，因作此寄上）——Joe young yu（讨论） 2019年7月8日 (一) 11:43 (UTC)

改為重定向頁面，已有條目沒有說明作者。--Midleading（讨论） 2019年7月25日 (四) 12:24 (UTC)

---

• 大清宪法：明显的杜撰。--Y814756748（讨论） 2019年7月8日 (一) 16:38 (UTC)
  • 经查，确无此本。删除。Viztor（讨论） 2019年8月10日 (六) 21:13 (UTC)

---

• 香港人抗爭宣言：版权不明。--GZWDer（讨论） 2019年7月10日 (三) 14:05 (UTC)
  • 不符合收錄方針。--和平至上（讨论） 2019年7月24日 (三) 09:37 (UTC)

---

• 杜柯太傅史书 胡言亂語　--221.127.11.31 2019年7月25日 (四) 02:46 (UTC)

恢復請求

• 中共中央关于中央文化革命小组名单的通知、关于叛徒，内奸，工贼刘少奇罪行的审查报告，距版权失效还有一周，先加个恢复请求。Fire-and-Ice（讨论） 2018年12月24日 (一) 21:14 (UTC)

• 仍在消極容忍階段，不予恢復，不鼓勵但不阻止重新創建頁面。--Zhxy 519（讨论） 2018年12月25日 (二) 01:24 (UTC)
  • 何必呢，虽然copy paste也很快，但还不如直接恢复。Fire-and-Ice（讨论） 2018年12月25日 (二) 19:25 (UTC)
    • 你明知道還有一週才能在大中華圈進入公有領域，仍然重複創建後者，已予刪除。再有類似行為將視為遊戲規則予以封禁。--Zhxy 519（讨论） 2018年12月25日 (二) 21:36 (UTC)
      • 何必呢，保留六天维基文库就会倒闭吗，到时请自行恢复谢谢。Fire-and-Ice（讨论） 2018年12月26日 (三) 00:00 (UTC)
        • 出言輕佻，最後一次警告。--Zhxy 519（讨论） 2018年12月26日 (三) 01:20 (UTC)
        • “6天”没有任何特殊性。同理可以滑坡到不知道多久去。PD就是PD，没PD就是没PD，不要认为著作权是可以模糊处理的。 --达师 - 370 - 608 2018年12月27日 (四) 08:50 (UTC)
          • 可否认为中共中央具有事实上的行政地位，从而不适用于版权法保护？就执政实践而言。许多“党内”文件，其实具有“领导”地位。认为其不具有行政、立法地位，不符合实际，也不符合公众利益。上述议题或无法明确。但特别的，就“中共中央关于中央文化革命小组名单的通知”一案，人事安排就文章内容而言不存在原创性，属于“简单的事实消息”，不受中华人民共和国著作权法保护，应当是简单清楚的。Viztor（讨论） 2019年1月23日 (三) 09:28 (UTC)
          • 特别的，就文革期间的实际状态而言。在各级人民政府失去作用的情况下，“文化革命小组、文化革命委员会、文化革命代表大会”在事实上成为了行政机关，具有行政地位，而中共中央在事实上领导这些组织。就美国版权法而言，对政府机关，不支持任何形式的版权保护。Viztor（讨论） 2019年1月23日 (三) 09:34 (UTC)
          • 另外，若认为在此期间的文革小组等为非法组织。则不作为版权法的保护主体范围之内。实际行使政权的文件，无论名义如何，事关公共利益。难道以版权之名禁止公开？岂非可笑。Viztor（讨论） 2019年1月25日 (五) 18:21 (UTC)

---

• 新舊問題，作者汪建剛（叔潛）1968年逝世，如今在大中華區已應進入公有領域。請求User:Jusjih協助從元文庫收回並刪除元文庫上頁面。--Zhxy 519（讨论） 2019年1月1日 (二) 01:12 (UTC)
  • 完成。--Jusjih（讨论） 2019年1月6日 (日) 22:52 (UTC)

---

• 國立浙江大學校歌，作詞人馬一浮1967年逝世，歌詞在大中華區已進入公有領域。--神樂坂秀吉（讨论） 2019年5月5日 (日) 09:34 (UTC)

• 仍在消極容忍階段，不予恢復，不鼓勵但不阻止重新創建頁面。--Zhxy 519（讨论） 2019年6月2日 (日) 01:46 (UTC)