维基文库:删除投票
| ←侵犯版权 | 删除投票 | /存档（当前）→ |
| 多種語言維基文庫的删除投票，見oldwikisource:Wikisource:Proposed_deletions。
本頁收集從維基文庫刪除特定页面的請求。如果您想要因為版權原因而刪除一頁，請將它列在Wikisource:侵犯版权。如果您認爲一頁應該因為任何其他原因而刪除，請將它列在這裡，所以能討論。若無有意義的反對，留在本頁的條目應該刪除。如果您認爲一頁應該快速刪除，請列入Wikisource:快速删除。維基別庫的相應頁面限註冊用戶編輯，所以也開放遙控提刪中文頁面。 如果您想要請求恢復被刪除頁面，請在下提出。 |
| 维基文库项目 |
|---|
| 维基文库是什么 |
| 维基文库与维基教科书 |
| 投票 |
| 版权信息 |
| 版权讨论 |
| 删除投票 |
| 移动请求 |
目录
2019年4月编辑
- 人权和公民权宣言，中文譯本來源不明。--Zhxy 519（讨论） 2019年4月3日 (三) 14:55 (UTC)
- 联合国家宣言，中文譯本來源不明。--Zy26（讨论） 2019年4月12日 (五) 01:35 (UTC)
- 最高法院105年度台上字第3424號刑事判決經 http://jirs.judicial.gov.tw 程式自動判定為依法不得公開之案件。建議先刪除再用模板公告爲何不收正文，否則恐有侵犯隱私之虞。--Jusjih（讨论） 2019年4月22日 (一) 00:13 (UTC)
- 快速刪除G10，創立頁面者提請刪除。Willy1018（讨论） 2019年4月22日 (一) 03:15 (UTC)
- Midleading已經刪除之。用模板:中華民國依法不得公開案件告示理由。--Jusjih（讨论） 2019年4月22日 (一) 17:00 (UTC)
- 依法不得公開案件快速刪除否，請討論投票。--Jusjih（讨论） 2019年4月22日 (一) 23:39 (UTC)
- http://jirs.judicial.gov.tw 改版 https://law.judicial.gov.tw 又公開最高法院105年度台上字第3424號刑事判決了，所以快速回復了。--Jusjih（讨论） 2019年4月30日 (二) 01:01 (UTC)
- 快速刪除G10，創立頁面者提請刪除。Willy1018（讨论） 2019年4月22日 (一) 03:15 (UTC)
2019年5月编辑
- 标点符号用法 (2011年)、标点符号用法 (1995年)，推荐性标准受版权保护。--神樂坂秀吉（讨论） 2019年5月5日 (日) 09:41 (UTC)
- 也请问标点符号用法 (1990年)和標點符號用法 (1951年)可否保留？若可，仍可参考。--Jusjih（讨论） 2019年5月7日 (二) 02:34 (UTC)
- 中共中央、国务院、中央军委、中央文革命令。来源不明；主要是标题中“中央文革”后缺“小组”二字，使本人对全篇来源有疑问。 --达师 - 370 - 608 2019年5月14日 (二) 03:21 (UTC)
- 实践是检验真理的唯一标准。1978年中國大陸匿名文章，版權保護至2028。--Roy17（讨论） 2019年5月23日 (四) 17:47 (UTC)
- 中国人民政治协商会议章程。疑似不符合PD-PRC-exempt的文件。--笔尖留痕（讨论） 2019年5月26日 (日) 11:02 (UTC)
2019年6月编辑
- 中国共产主义青年团中央委员会中华人民共和国的正部级行政机构。另外，删除条目能不能通知我一下？要不是我来文库晃了一圈，都没能看到存废讨论。——Huangsijun17（讨论） 2019年6月7日 (五) 10:58 (UTC)
- @Huangsijun17：本文是否具有立法、行政或司法性质？--神樂坂秀吉論·郵·貢·誌 2019年6月9日 (日) 10:47 (UTC)
- @神樂坂秀吉：这是共青团中央摇全国少工委关于印发《中国少年先锋队标志礼仪基本规范》的通知，应当算行政通知。——Huangsijun17（讨论） 2019年6月10日 (一) 01:26 (UTC)
- 习近平在中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念大会的讲话、在庆祝改革开放40周年大会上的讲话，未见立法、行政或司法性质。--神樂坂秀吉論·郵·貢·誌 2019年6月9日 (日) 10:47 (UTC)
- 以国家主席身份向全世界作出的公开演讲应视为对行政权力的行驶。且本文基本上就是政府作品而非个人作品。Viztor（讨论） 2019年6月11日 (二) 20:50 (UTC)
- 本文被中华人民共和国国务院公报所刊选，可以看出该文的内容是行政指导性文件。共产党特别喜欢玩这种东西。--Huangsijun17（讨论） 2019年6月13日 (四) 09:40 (UTC)
- 以国家主席身份向全世界作出的公开演讲应视为对行政权力的行驶。且本文基本上就是政府作品而非个人作品。Viztor（讨论） 2019年6月11日 (二) 20:50 (UTC)
- Index:中華民國著作權法.pdf、Page:中華民國著作權法.pdf/1、Page:中華民國著作權法.pdf/2，未注明修法年份致使页面难以维护。--神樂坂秀吉論·郵·貢·誌 2019年6月9日 (日) 12:31 (UTC)
恢復請求编辑
- 中共中央关于中央文化革命小组名单的通知、关于叛徒，内奸，工贼刘少奇罪行的审查报告，距版权失效还有一周，先加个恢复请求。Fire-and-Ice（讨论） 2018年12月24日 (一) 21:14 (UTC)
- 仍在消極容忍階段，不予恢復，不鼓勵但不阻止重新創建頁面。--Zhxy 519（讨论） 2018年12月25日 (二) 01:24 (UTC)
- 何必呢，虽然copy paste也很快，但还不如直接恢复。Fire-and-Ice（讨论） 2018年12月25日 (二) 19:25 (UTC)
- 你明知道還有一週才能在大中華圈進入公有領域，仍然重複創建後者，已予刪除。再有類似行為將視為遊戲規則予以封禁。--Zhxy 519（讨论） 2018年12月25日 (二) 21:36 (UTC)
- 何必呢，保留六天维基文库就会倒闭吗，到时请自行恢复谢谢。Fire-and-Ice（讨论） 2018年12月26日 (三) 00:00 (UTC)
- 出言輕佻，最後一次警告。--Zhxy 519（讨论） 2018年12月26日 (三) 01:20 (UTC)
- “6天”没有任何特殊性。同理可以滑坡到不知道多久去。PD就是PD，没PD就是没PD，不要认为著作权是可以模糊处理的。 --达师 - 370 - 608 2018年12月27日 (四) 08:50 (UTC)
- 可否认为中共中央具有事实上的行政地位，从而不适用于版权法保护？就执政实践而言。许多“党内”文件，其实具有“领导”地位。认为其不具有行政、立法地位，不符合实际，也不符合公众利益。上述议题或无法明确。但特别的，就“中共中央关于中央文化革命小组名单的通知”一案，人事安排就文章内容而言不存在原创性，属于“简单的事实消息”，不受中华人民共和国著作权法保护，应当是简单清楚的。Viztor（讨论） 2019年1月23日 (三) 09:28 (UTC)
- 特别的，就文革期间的实际状态而言。在各级人民政府失去作用的情况下，“文化革命小组、文化革命委员会、文化革命代表大会”在事实上成为了行政机关，具有行政地位，而中共中央在事实上领导这些组织。就美国版权法而言，对政府机关，不支持任何形式的版权保护。Viztor（讨论） 2019年1月23日 (三) 09:34 (UTC)
- 另外，若认为在此期间的文革小组等为非法组织。则不作为版权法的保护主体范围之内。实际行使政权的文件，无论名义如何，事关公共利益。难道以版权之名禁止公开？岂非可笑。Viztor（讨论） 2019年1月25日 (五) 18:21 (UTC)
- 何必呢，保留六天维基文库就会倒闭吗，到时请自行恢复谢谢。Fire-and-Ice（讨论） 2018年12月26日 (三) 00:00 (UTC)
- 你明知道還有一週才能在大中華圈進入公有領域，仍然重複創建後者，已予刪除。再有類似行為將視為遊戲規則予以封禁。--Zhxy 519（讨论） 2018年12月25日 (二) 21:36 (UTC)
- 何必呢，虽然copy paste也很快，但还不如直接恢复。Fire-and-Ice（讨论） 2018年12月25日 (二) 19:25 (UTC)
- 仍在消極容忍階段，不予恢復，不鼓勵但不阻止重新創建頁面。--Zhxy 519（讨论） 2018年12月25日 (二) 01:24 (UTC)
- 新舊問題，作者汪建剛（叔潛）1968年逝世，如今在大中華區已應進入公有領域。請求User:Jusjih協助從元文庫收回並刪除元文庫上頁面。--Zhxy 519（讨论） 2019年1月1日 (二) 01:12 (UTC)