铁围山丛谈
| 铁围山丛谈 作者：蔡絛 南宋 |
| 宋蔡絛撰。绦，字约之，自号百衲居士，兴化仙遊人，蔡京之季子也。官至徽猷阁待制。京败，流白州以死。宋史附载京传末，称宣和六年京“再起领三省……目昏眊不能视事，悉决于绦。凡京所判，皆绦为之，且代京入奏……由是恣为姦利，窃弄威柄。宰臣白时中、李邦彦惟奉行文书。”其罪盖与京等。曾敏行独醒杂誌则载绦作西清诗话，多称引苏、黄诸人，竟以崇尚元祐之学，为言者论列。盖虽盗权怙势，而知博风雅之名者。陈振孙书录解题称西清诗话乃绦使其客为之。殆以蔡攸领袖书局，懵不知学，为物论所不归，故疑绦所著作亦出假手。然此书作于窜逐之後，黨与解散，谁与捉刀？而叙述旧闻，具有文采，则谓之骄恣纨袴则可，不能谓之不知书也。书中称高宗为今上。“谢石相字”一条，称中原倾覆後二十一年，为绍兴十七年。“徽宗买茴香”一条，称中兴岁戊辰，为绍兴十八年。又赵鼎亦卒于绍兴十七年，而此书记鼎卒後，王趯坐调护鼎被劾罢官，过白州见绦之事，是南渡後二十馀年尚谪居无恙，亦可云倖逃显戮矣。绦所作北征纪实二卷，述伐燕之事，陈振孙谓其归罪童贯、蔡攸，为蔡京文饰。此书所叙京事，亦往往如是。如史称京患言者议已，作御笔密进，丐徽宗亲书以降，绦则称“政和三、四年，上自揽权纲，政归九重，皆以御笔从事。”史称京由童贯以进，又称宦官、宫妾合词誉京，绦则称京力遏宦官，“遏之不得，更反折角。”史称范袓禹、刘安世皆因京远窜，绦则谓京欲援复安世及陈瓘而不能，己则与祖禹子温最相契。其巧为弥缝，大抵类此。惟于其兄攸无恕词，盖以攸尝劾绦，又请京杀绦故也。至于元祐黨籍，不置一语，词气之闲，颇与其父异趣。于三苏尤极意推崇，而“丁仙现”一条，乃深诋王安石新法，则仍其西清诗话之旨也。他如述九玺之源流、元圭之形制、九鼎之铸造、三馆之建置、大晟乐之宫律，及徽宗五改年号之义，公主初改帝嬴，後改帝姬之故，宣和书谱、画谱、博古图之缘起，记所目睹，皆较他书为详核。以及辨禁中无六更之例，宫花有三等之别，俗谚包弹之始，粤人鸡卜之法，诸葛氏笔，张滋墨，米芾研山，大观端研，玻璃母，龙涎香，蔷薇水，沈水香，合浦珠，镇库带，藕丝灯，百衲琴，建溪茶，姚黄花诸条，皆足以资考证，广异闻。又如陈师道后山诗话称苏轼词如教坊雷大使舞，诸家引为故实，而不知雷为何人，观此书，乃知为雷中庆，宣和中以善舞隶教坊。三经新义宋人皆称王安石，观此书，乃知惟周礼为安石亲笔，诗、书二经实出王雱。又徽宗绘事世称绝艺，观此书，乃知皆画院供奉代为染写，非真自作，尤历来赏鉴家所未言。其人虽不足道，以其书论之，亦说部中之佳本矣。文献通考作五卷，此本实六卷，或通考为传写之误欤？ |
Public domainPublic domainfalsefalse