感谢您的贡献,我们由衷地希望您喜欢这个地方,和我们一起整理中文的典籍和文档,一起加油!
这里有一些链接,可以帮助您了解维基文库: |
在维基文库,您可参与这些工作: |
提示:您可以在讨论页使用四条浪纹(--~~~~
)来签名(更快捷的办法是点击工具条倒数第二个按钮),保存后四条浪纹将变成您的用户名与当前的协调世界时(UTC)。如果您有任何问题,可以在写字间提问;也可以编辑这一页,输入{{helpme}};或更直接地在我的对话页向我提问。您也可以在沙盒测试维基的编辑功能。
If you have any questions about Chinese Wikisource, please leave a message here on Chinese Wikipedia. Thank you for visiting Chinese Wikisource! 欢迎您的维基人是(The person who welcomes you is):WhitePhosphorus(讨论) 2020年1月10日 (五) 04:06 (UTC)
请明察秋毫公正论事
编辑如题。善意推定就是先善意提问存疑之事,不是太快谴责任何人事物。恶意推定应限用于必不存疑之事。曾任监管员,早遇到很多社群共识不明,因而请求意见,也不算“绕过本地社群”,反而突破僵局。--Jusjih(留言) 2023年2月14日 (二) 00:43 (UTC)
- 我想向全域社群请求技术意见是可行的。但是,阁下之提案中并没有著重所谓“请求意见”,反而看起来像是直接请求部署变更,且未有事先通知本地社群,我想您也不是不知道这样做非常有可能会引起争议。—— Eric Liu(留言) 2023年2月14日 (二) 06:23 (UTC)
- 有的争端没有现在进行就算了,但Zhxy 519滥权回退被解任案三次因而也包庇Gzdavidwong,附加仇恨的封禁,以及滥用元维基“先发制人”,才是“现在进行”的乱源,在Wikisource:写字间#提请社群参与共议更要谴责几倍?合作解决真正乱源才有和平。--Jusjih(留言) 2023年2月15日 (三) 02:13 (UTC)
- Wikisource:写字间#提请社群参与共议最新的和解请求如何?--Jusjih(留言) 2023年2月19日 (日) 23:07 (UTC)
- 严以律己,方能严以待人。我想避免你们三人遭全数解任的办法就只有搁置旧帐了。—— Eric Liu(留言) 2023年2月20日 (一) 01:23 (UTC)
- 2023年3月21日尚有一个月,所以给Zhxy 519以及Gzdavidwong时间考虑和解,已经是严以律己,宽以待人。遮罩不合理的封禁日志就是搁置旧帐的最好方法。我调查他人涉嫌违失,何被解任之有?--Jusjih(留言) 2023年2月20日 (一) 19:58 (UTC)
- 您都不考虑同时反省一下自己的过失吗?还是您认为自己在此议题上不曾犯错?—— Eric Liu(留言) 2023年2月21日 (二) 00:50 (UTC)
- 原本反对解任Zhxy 519是因为他造Longway太自信强推有的中共作品版权自由的理论,希望严重警告Zhxy 519就好,但事与愿违,才有第二次解任案,有事证。私以为自己在此议题上不曾犯错,就是美国常有的不任意认罪(plea not guilty)的精神。请尊重本网站在美国。Zhxy 519以及Gzdavidwong互助太甚,甚至滥用元维基先发制人才是症结。给他们到2023年3月21日尚可和解,是很大的让步。请理解,除非阁下有更好的看法。--Jusjih(留言) 2023年2月22日 (三) 04:38 (UTC)
- 您都不考虑同时反省一下自己的过失吗?还是您认为自己在此议题上不曾犯错?—— Eric Liu(留言) 2023年2月21日 (二) 00:50 (UTC)
- 2023年3月21日尚有一个月,所以给Zhxy 519以及Gzdavidwong时间考虑和解,已经是严以律己,宽以待人。遮罩不合理的封禁日志就是搁置旧帐的最好方法。我调查他人涉嫌违失,何被解任之有?--Jusjih(留言) 2023年2月20日 (一) 19:58 (UTC)
- 严以律己,方能严以待人。我想避免你们三人遭全数解任的办法就只有搁置旧帐了。—— Eric Liu(留言) 2023年2月20日 (一) 01:23 (UTC)
- Wikisource:写字间#只能按章紧急解任管理员的有限行政员以及phabricator:T329435过了2月13日未有新留言,2月22日再去元维基翻旧帐,何用之有?请注意通用行为准则禁止骚扰他人的条款,包括“追逼烦扰:在一个或数个专案/计画中追踪某人并持续批评他人工作,而其意图是为使他人感到不安或气馁。”通用行为准则太多人不看,才有既有乱象。--Jusjih(留言) 2023年2月28日 (二) 04:23 (UTC)
- 我认为正式提醒元维基社群相关操作缺乏本地共识是没有问题的。—— Eric Liu(留言) 2023年2月28日 (二) 05:05 (UTC)
有关联大决议分年Portal页面命名事
编辑尊安,有见阁下移动Portal:联合国大会第七十六届会议通过的决议等三项到传统汉字标题;参考Portal:联合国安理会决议各子页面命名习惯,似应以1971年为界限,在此后的分年联大决议Portal页面标题中仍使用简体中文,似更符合实际情况,未知阁下尊意以为如何? 银色雪莉(留言) 2023年2月21日 (二) 10:09 (UTC)
- @银色雪莉:首先,我是恢复原标题繁简,此乃基于“先到先得”原则;另外,我认为主题页面不若一般文章,不应受其收录内容之繁简拘束。—— Eric Liu(留言) 2023年2月21日 (二) 11:08 (UTC)
- 本地并没有类似百科在命名上的“先到先得”的成文原则;此外,我并不认为主题页面不应受其收录内容的实际情况约束。——当然了,在类似Portal:联合国安理会决议这种本身内部就繁简混杂的主题页面而言,我认为“先到先得”是一个很好的做法——基于安理会决议的起源即使用传统汉字这一点,Portal:联合国安理会决议标题使用传统汉字是很适合的(但我要声明的是,我并不会视它为不可冒犯的原则,正如我对Portal:联合国大会决议这一标题当前使用简化字也没有什么意见——若被改为使用传统汉字,也没有什么意见);但相应地,在一个完全收录简化字文献的主题页面标题使用传统汉字,就有些违和感了,正如我们不会在中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报汇总页使用传统汉字标题,也不会在总统府公报目录页使用简化字标题一样。 银色雪莉(留言) 2023年2月21日 (二) 11:19 (UTC)
- 只要转换上不发生错误,不认为主题命名空间页面之标题有强制遵循其收录内容繁简之必要。—— Eric Liu(留言) 2023年2月21日 (二) 11:25 (UTC)
- 主题命名空间不见得就比中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报和总统府公报有什么特异之处,那么如果照阁下对主题命名空间页面命名的看法,则是否对上述两页面也可作类似的操作?这显然是不甚通顺的。既然普遍地页面均按照原文状态命名,则(纯粹收录简化字或传统汉字文献的)主题命名空间的命名似乎没有什么例外的理由;而如果有例外,则不免会发生不必要的争执。我已经提到过了,这是一个观感上不统一的问题。此外,我稍微订正一下我的表述不当,不是自1971年起,是自大会第二十七届会期起。 银色雪莉(留言) 2023年2月21日 (二) 11:40 (UTC)
- 如果上开页面位于主题命名空间,我并不会反对依据“先到先得”原则恢复页面标题初始繁简。当然这是一个假设性回答,毕竟上开两页面标题之繁简都未曾变动。—— Eric Liu(留言) 2023年2月21日 (二) 11:56 (UTC)
- OK,我了解阁下的意见了。祝安。 银色雪莉(留言) 2023年2月21日 (二) 12:03 (UTC)
- 另外我还要指出,联大决议主题相关之子页面,多半是纯粹为收录而建立,但上开两页面皆为实际存在之刊物,我想这也存在一些区别。—— Eric Liu(留言) 2023年2月21日 (二) 12:09 (UTC)
- 这点我倒不反对。说到底我也只是觉得纯简化字文献的汇总页(无论是主题命名空间还是什么页面空间)使用传统汉字标题的话,或许有人会觉得观感不统一罢了——不过我对于这事不坚持,如果像阁下说的,是实际存在的刊物,我的态度又会不同。叨扰了。 银色雪莉(留言) 2023年2月21日 (二) 12:16 (UTC)
- 如果上开页面位于主题命名空间,我并不会反对依据“先到先得”原则恢复页面标题初始繁简。当然这是一个假设性回答,毕竟上开两页面标题之繁简都未曾变动。—— Eric Liu(留言) 2023年2月21日 (二) 11:56 (UTC)
- 主题命名空间不见得就比中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报和总统府公报有什么特异之处,那么如果照阁下对主题命名空间页面命名的看法,则是否对上述两页面也可作类似的操作?这显然是不甚通顺的。既然普遍地页面均按照原文状态命名,则(纯粹收录简化字或传统汉字文献的)主题命名空间的命名似乎没有什么例外的理由;而如果有例外,则不免会发生不必要的争执。我已经提到过了,这是一个观感上不统一的问题。此外,我稍微订正一下我的表述不当,不是自1971年起,是自大会第二十七届会期起。 银色雪莉(留言) 2023年2月21日 (二) 11:40 (UTC)
- 只要转换上不发生错误,不认为主题命名空间页面之标题有强制遵循其收录内容繁简之必要。—— Eric Liu(留言) 2023年2月21日 (二) 11:25 (UTC)
- 如果“先到先得”为何在此统一更改为繁体,这样点击红链直接新建页面难道不会创造出更多的“先到先得”吗?参见页面差异。 Zzhtju(留言) 2023年2月21日 (二) 13:51 (UTC)
- 本地并没有类似百科在命名上的“先到先得”的成文原则;此外,我并不认为主题页面不应受其收录内容的实际情况约束。——当然了,在类似Portal:联合国安理会决议这种本身内部就繁简混杂的主题页面而言,我认为“先到先得”是一个很好的做法——基于安理会决议的起源即使用传统汉字这一点,Portal:联合国安理会决议标题使用传统汉字是很适合的(但我要声明的是,我并不会视它为不可冒犯的原则,正如我对Portal:联合国大会决议这一标题当前使用简化字也没有什么意见——若被改为使用传统汉字,也没有什么意见);但相应地,在一个完全收录简化字文献的主题页面标题使用传统汉字,就有些违和感了,正如我们不会在中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报汇总页使用传统汉字标题,也不会在总统府公报目录页使用简化字标题一样。 银色雪莉(留言) 2023年2月21日 (二) 11:19 (UTC)
可否给我在维基百科的IP豁免权?
编辑能不能给我在维基百科的IP豁免权?谢谢!Wjjksjzs(留言) 2023年12月7日 (四) 13:10 (UTC)
- @Wjjksjzs:请问您目前是否能够编辑维基百科?—— Eric Liu(留言) 2023年12月7日 (四) 17:44 (UTC)
可否给我在维基百科的IP豁免权?
编辑我是全域IP封禁豁免者,但是使用代理服务器进入维基百科编辑还是被封锁了。早前通过握手缓存可以编辑维基百科,但是现在浏览器似乎变笨了,即使是同一个服务器IP还是会发送SNI。 Midleading(留言) 2024年1月6日 (六) 03:51 (UTC)
- @Midleading:已经授予权限。—— Eric Liu(留言) 2024年1月6日 (六) 09:19 (UTC)
请停止建立空白页面
编辑抱歉打扰您,您刚刚新建的关中国加关财全中济文人国类包含以下 77 个页面,共 77 个。印民公非游发粤“等页面已被删除,请不要新建这些空白页面 Midleading(留言) 2024年1月17日 (三) 09:39 (UTC)
- @Midleading:小工具出了一点问题,抱歉。—— Eric Liu(留言) 2024年1月17日 (三) 10:13 (UTC)
请注意写字间讨论
编辑如题。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年1月17日 (三) 09:50 (UTC)
祝顺利
编辑祝新春快乐。 Assifbus(留言) 2024年1月21日 (日) 14:25 (UTC)
- @Assifbus:感谢!—— Eric Liu(留言) 2024年1月22日 (一) 05:15 (UTC)
请回复讨论
编辑如题,请回复Wikisource:请求管理员帮助#疑似傀儡用户:user:道统王阳明中的讨论。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年2月14日 (三) 13:59 (UTC)
- @红渡厨:有空会看看。—— Eric Liu(留言) 2024年2月14日 (三) 14:00 (UTC)
存档一事
编辑阁下刚才的存档我已撤销,具体原因可见Special:差异/2368660。您有这个功夫不如去协助User:Midleading阁下去处理孤立的讨论页、Wikisource:删除讨论#2023年8月的剩余部分,和版权讨论中那些明显能删掉的。这些都是已有定论可以直接删的。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年2月19日 (一) 08:05 (UTC)
- 有空会看看。—— Eric Liu(留言) 2024年2月19日 (一) 08:09 (UTC)
请求处理快速删除
编辑挂在Category:快速删除候选几天了,感觉比维基百科的“快速删除”“慢”不少 😆。看来咱文库还是小众一些。 SuperGrey(留言) 2024年10月25日 (五) 23:50 (UTC)
您好@Ericliu1912 欢迎你参与讨论,感谢您。 2402:1980:8255:5A62:21BD:FEEC:26E3:A11A 2024年11月11日 (一) 17:23 (UTC)
- 好⋯⋯?—— Eric Liu(留言) 2024年11月11日 (一) 23:56 (UTC)