打开主菜单

维基文库:版權討論/存檔/2018年

1月编辑

  • 奧古斯都神的功業記,今人李雅书翻譯,翻譯版權明顯未過期。--Zhxy 519讨论) 2018年1月20日 (六) 00:36 (UTC)
  • (×)删除,譯作與原作品擁有分別的版權。且譯者去世於2007年,版權未過期。--Horizon Sunset讨论) 2018年1月20日 (六) 02:28 (UTC)

已經刪除,由於用戶堅持重新創建本文,暫時進行保護。—Midleading讨论) 2018年1月24日 (三) 11:52 (UTC)



  • 以上均已删除--Zhxy 519讨论) 2018年2月19日 (一) 01:29 (UTC)

2月编辑

似乎屬於日本具有行政、司法性貭的文件的官方譯文。--Midleading讨论) 2018年3月7日 (三) 08:40 (UTC)



这国旗歌能在升降旗的时候唱也不容易,会不会是哪份法律法规行政文件什么的附件以致符合维基文库的版权规定?最好是检查一下再做决定。李炯霄讨论) 2018年2月13日 (二) 06:27 (UTC)

[1]此处是否算作一个合法来源?--Unravel17讨论) 2018年2月13日 (二) 11:30 (UTC)
  • 已經保留。戴季陶不是作者。--Jusjih讨论) 2018年2月28日 (三) 01:30 (UTC)




以上中共作品已删除。--Midleading讨论) 2018年3月7日 (三) 08:36 (UTC)

3月编辑

刪除 已刪除。--Zhxy 519讨论) 2018年3月29日 (四) 21:16 (UTC)

抱歉,没有留意胡志明去世的时间。请问《應陵聖德神功碑》的署名作者保大帝1997年才去世,是否也不符合版权要求?--大南國史館從九品筆帖式讨论) 2018年3月7日 (三) 08:03 (UTC)
除非能找到接受皇家作品的版權法相關條文,否則理應刪除。--Zhxy 519讨论) 2018年3月10日 (六) 03:18 (UTC)
封建君主的署名文章拥有版权吗?这是个问题。而且这篇文章是勒石于应陵,而非通常所说的发表,是否有不一样的考虑?--大南國史館從九品筆帖式讨论) 2018年3月10日 (六) 12:59 (UTC)
考慮到清廷都出過大清著作權律來規範,如果不能找到法律,就應該慎之又慎。--Zhxy 519讨论) 2018年3月11日 (日) 03:47 (UTC)
还有一个疑虑,这篇碑文虽然署名作者是保大,但是按照封建王朝的办事流程来说,实际作者必然是翰林院等负责辞藻的文臣,那么,著作权仍然归属保大吗?--大南國史館從九品筆帖式讨论) 2018年3月19日 (一) 13:20 (UTC)
署名作者理應有此權利。--Zhxy 519讨论) 2018年3月23日 (五) 01:50 (UTC)
刪除 已刪除。--Zhxy 519讨论) 2018年4月10日 (二) 01:29 (UTC)

刪除 已刪除。--Midleading讨论) 2018年3月21日 (三) 12:35 (UTC)

  • Symbol oppose vote.svg 反对,政協仍是國家機關。--Zhxy 519讨论) 2018年4月28日 (六) 01:46 (UTC)
  • 無共識,保留--Zhxy 519讨论) 2018年5月22日 (二) 01:11 (UTC)

  • 中国哲学里的科学精神与方法:首次发表于美国,依然受到版权法保护。--維基小霸王讨论) 2018年3月7日 (三) 07:07 (UTC)
    • 建议移送加拿大维基别库。一周后删除。——Midleading讨论) 2018年3月7日 (三) 08:33 (UTC)
      • 译者徐高阮1969年去世,2020年才进入公有领域。--維基小霸王讨论) 2018年3月7日 (三) 13:39 (UTC)
        • 壞消息,加拿大维基别库財政吃緊,所以不捐款的管理員包括在下都被除名了。--Jusjih讨论) 2018年3月17日 (六) 01:54 (UTC)
    • 已經刪除。翻譯不確定版權許可,也不能移交加拿大。--Jusjih讨论) 2018年3月21日 (三) 17:19 (UTC)

@Zhxy 519:这篇有什么问题?作者去世已经超过50年。--大南國史館從九品筆帖式讨论) 2018年3月13日 (二) 10:30 (UTC)
1945年之後去世作者只能容忍其1942年之前作品。--Zhxy 519讨论) 2018年3月16日 (五) 01:40 (UTC)
@Zhxy 519::請看樓上维基别库不捐款的管理員都被除名的壞消息,以及消極容忍受美國對較短期間規則的不接受性,不限1942年之前作品,以避免版權妄想。--Jusjih讨论) 2018年3月17日 (六) 01:54 (UTC)
所以信息又更新了?版權妄想是甚麼意思?--Zhxy 519讨论) 2018年3月17日 (六) 03:33 (UTC)
其實m:Legal/Wikimedia Server Location and Free Knowledge過了2015年都沒有更新,就是能消極容忍直到等待基金會行動回答任何正式的刪除請求(可能性低)。找不到取代维基别库的東亞網站,在下暫難受理移交。但黃叔沆所作原文是中文嗎?若不是,何時何地何人翻譯?--Jusjih讨论) 2018年3月18日 (日) 04:49 (UTC)
@Jusjih:本人录入的是汉文原文(由本人标点),该文与胡主席寄父老全国书一样,均是1947年农历新年向越南国民发布的汉文公开信,原件请见[2]。@Zhxy 519:为何还要限制1942年呢?越南的知识产权保护期限也是作者去世后50年。--大南國史館從九品筆帖式讨论) 2018年3月19日 (一) 13:17 (UTC)
    • 已經用{{Not-PD-US-old}}消極容忍。此類刪除要由維基基金會收到投訴才被動處理。--Jusjih讨论) 2018年3月21日 (三) 17:19 (UTC)
      • URAA变成投诉才处理了? --达师 - 370 - 608 2018年3月26日 (一) 10:45 (UTC)
        • 因为維基別庫排除大量不捐款的管理員,因而不再有中文管理員時,所以難以转交,就改成投诉才处理。--Jusjih讨论) 2018年3月28日 (三) 04:05 (UTC)
@Zhxy 519:@Jusjih:据越南国家第三档案馆fb帐号公布的原件[3],这份公开信题为“越南政府军民政抗战委班敬告同胞国民书”,由“黄叔沆”起草,以官方机构的名义发布,这样版权保护期限该怎么算?--大南國史館從九品筆帖式讨论) 2018年4月17日 (二) 07:32 (UTC)
不過,我錄入的這份與原件內容有多處不同,按照原件附語的說法,原件在公開發佈、寄送外地後又作了修改,所以我的錄入版應該是寄送外地的抄本,但不是最終版本,這又該怎麼算?--大南國史館從九品筆帖式讨论) 2018年4月17日 (二) 07:59 (UTC)


刪除 已刪除。--Zhxy 519讨论) 2018年4月10日 (二) 01:29 (UTC)

刪除 已刪除。--Zhxy 519讨论) 2018年4月10日 (二) 01:29 (UTC)

當即刪除,何庸討論,今自建網頁如反掌,無讓文庫爲渠等自衒之地。--221.127.8.139 2018年4月5日 (四) 08:53 (UTC)
一、請善意推定,二、按程序進行。R96340讨论) 2018年4月5日 (四) 08:56 (UTC)
刪除 已刪除。--Midleading讨论) 2018年4月24日 (二) 14:50 (UTC)

4月编辑

  • 说人生观,1919年作,作者宗之櫆=宗白華1986年逝世。--Zhxy 519讨论) 2018年4月1日 (日) 00:34 (UTC)
    • 不確定版權歸宗白華還是少年中国時,已經移交oldwikisource:说人生观。若能證明雜誌已經公開聲明刊登作品的版權歸該刊所有,還能再議。--Jusjih讨论) 2018年4月3日 (二) 04:46 (UTC)

  • 山陰道上:作者徐蔚南1952年去世。--Sayonzei讨论) 2018年4月1日 (日) 06:57 (UTC)
    • 2002年在中国进入公有领域,建议移交加拿大。--Midleading讨论) 2018年4月1日 (日) 08:13 (UTC)
    • 依現在規則,可獲消極容忍而無需移交。--Zhxy 519讨论) 2018年4月1日 (日) 23:53 (UTC)
    • 已經消極容忍此1926年作品。--Jusjih讨论) 2018年4月3日 (二) 04:46 (UTC)

刪除 已刪除。--Zhxy 519讨论) 2018年4月28日 (六) 01:47 (UTC)

  • 摩門經及其子頁面,中文譯本來源不明。相關網站如mormon.org和lds.org都指版權所有。--Zhxy 519讨论) 2018年4月4日 (三) 02:08 (UTC)
    • 已向官網提出詢問,待回應結果再行通知。--Yuriy kosygin讨论) 2018年4月4日 (三) 18:04 (UTC)
      • OK。等待一個月。--Zhxy 519讨论) 2018年4月5日 (四) 02:36 (UTC)
刪除 已刪除。超過一個月無回復。--Zhxy 519讨论) 2018年5月6日 (日) 19:24 (UTC)

刪除 已刪除。--Midleading讨论) 2018年4月24日 (二) 14:50 (UTC)

刪除 已刪除。--Zhxy 519讨论) 2018年5月6日 (日) 19:24 (UTC)

刪除 已刪除。。请确定版权许可才再议。--Jusjih讨论) 2018年6月10日 (日) 03:58 (UTC)

5月编辑


  • 明顯宣傳性內容。已刪除--Zhxy 519讨论) 2018年5月26日 (六) 22:54 (UTC)

刪除 已刪除。--Zhxy 519讨论) 2018年6月18日 (一) 17:02 (UTC)


刪除 已刪除。--Zhxy 519讨论) 2018年6月18日 (一) 17:02 (UTC)

6月编辑

刪除 已刪除。閣下想保留這些,除非能說服規則改變。--Zhxy 519讨论) 2018年8月17日 (五) 01:52 (UTC)

太久无回应,己删除。--Midleading讨论) 2018年6月26日 (二) 04:39 (UTC)

7月编辑


8月编辑

刪除 已刪除。並白紙保護。--Zhxy 519讨论) 2018年10月10日 (三) 03:00 (UTC)

9月编辑

刪除 已刪除。--Zhxy 519讨论) 2018年10月13日 (六) 01:52 (UTC)

10月编辑

  • 彭斯副总统有关美国政府中国政策讲话全文翻译:美國之音近期(10/4)翻譯的內容,其版權聲明中提到"您如引用美国之音所提供的资讯,请勿删改。",因此不是依CC-BY-SA開放授權的文件。--Wolfch讨论) 2018年10月9日 (二) 00:57 (UTC)
    • 版權聲明第二段有提到美國之音的所有文字是公共財產(公有領域),從原始連結第五段可以看到確係美國之音翻譯,可以用Template:PD-USGov-VOA模板顯示授權。Kencola讨论) 2018年10月11日 (四) 01:34 (UTC)
    • (○)保留,美國之音作品屬於公有領域。--Zhxy 519讨论) 2018年11月23日 (五) 04:20 (UTC)

刪除 已刪除。明顯侵權。--Zhxy 519讨论) 2018年10月15日 (一) 03:14 (UTC)

刪除 已刪除。。也是足以發展中的作品,更不能收錄,所以也白紙保護。--Jusjih讨论) 2018年11月27日 (二) 02:12 (UTC)

刪除 已刪除。--Zhxy 519讨论) 2018年11月23日 (五) 04:20 (UTC)

11月编辑



  • 中华人民共和国民法物权编,未通过的法律案。 --达师 - 370 - 608 2018年11月19日 (一) 14:47 (UTC)
    • 凡是由全国人大授权公布并公开过的草案稿,只要是有学习交流的必要的,且无版权限制的内容,在实践上则亦可属于公有领域。Smallabc讨论) 2018年11月20日 (二) 06:09 (UTC)
      • 维基文库不接受合理使用内容。 --达师 - 370 - 608 2018年11月20日 (二) 14:35 (UTC)
    • 回应:对于经过中华人民共和国全国人大常委会审议的法律草案是具有“立法性质”的官方文件,符合著作权法第五条的规定,且目前也已不再对外发布,故而不应存在所谓的侵权情况,望考虑。谢谢!Smallabc讨论) 2018年11月21日 (三) 00:47 (UTC)
    • 法律通過了自然會正式發佈。草案不能以正式法律論。--Zhxy 519讨论) 2018年11月23日 (五) 04:22 (UTC)
      • 那就(×)删除了吧!Smallabc讨论) 2018年11月24日 (六) 04:29 (UTC)
  • 以上均已刪除。--Zhxy 519讨论) 2018年12月10日 (一) 02:19 (UTC)

2018年编辑

12月编辑

  • 原頁面已刪除。新建頁面可暫時留存觀察。--Zhxy 519讨论) 2018年12月22日 (六) 22:46 (UTC)

  • 历史的审判,即使收錄文獻均為公有領域,文集整理者有整理相關版權。--Zhxy 519讨论) 2018年12月22日 (六) 22:46 (UTC)
    • 中华人民共和国著作权法实施条例》指出:“整理,指对内容零散、层次不清的已有文字作品或者材料进行条理化、系统化的加工,如古籍的校点、补遗等。”显然,《历史的审判》并无“整理相关版权”。Fire-and-Ice讨论) 2018年12月24日 (一) 20:52 (UTC)
      • 彙成文集是「條理化、系統化」分類成冊來出版的。--Zhxy 519讨论) 2018年12月24日 (一) 22:57 (UTC)
        • 收录的文章是公有领域,但对于文章的选取、排列等表达了某种思想,受到著作权保护(举一个中文维基百科曾经遇到的例子:有人把中国大百科全书的全部条目索引原封不动放到了维基百科页面,后来收到了代理商投诉后删除,只保留红链条目,参看w:Wikipedia:传统百科全书条目专题/中国大百科全书/光盘版)--Shizhao讨论) 2018年12月25日 (二) 12:39 (UTC)
        • 前面还有个“对内容零散、层次不清的已有文字作品或者材料”呢,不要漏看了。本文章也不是抄目录,《历史的审判》目录列了起诉书、公诉词、辩护词、判决书,而我把同一人的相关公有资料放一个文章里。“北京”、“上海”等小标题是我按照书的编写自己加的(现在已经删除)。Fire-and-Ice讨论) 2018年12月25日 (二) 18:42 (UTC)
          • 你自己寫的就與原始文獻不符,屬於你個人創作,更無保留意義。--Zhxy 519讨论) 2018年12月25日 (二) 21:32 (UTC)
            • 莫名其妙。又不是调整一下目录就变成原创作品了。总结:
              1. 《历史的审判》并无“整理相关版权”。
              2. 目前的目录是集起诉书判决书于一目并舍弃非公有文件而成。
              3. 这不能说是抄《历史的审判》的目录。
            • 以上。Fire-and-Ice讨论) 2018年12月26日 (三) 00:27 (UTC)
            • 还有个理由就是集中为这五十多个判决说明了原始来源,这样总比复制粘贴五十次轻松。Fire-and-Ice讨论) 2018年12月28日 (五) 10:04 (UTC)
              • 維基文庫以收錄原文為宗旨,為了避免版權問題而編輯內文目錄,那麼即使沒有版權問題,這頁面又有何意義?--Zhxy 519讨论) 2018年12月28日 (五) 19:28 (UTC)
                • 把起诉书判决书收到一个条目里是为了方便,不是为了避免版权问题。。。《历史的审判》这本书的目录是这样编排的:上写“XXX案”,下列“XXX检察院起诉书”、“XXX法院判决书”等,因此可以说本来就有一案列为一块的编辑意图。Fire-and-Ice讨论) 2018年12月29日 (六) 22:36 (UTC)
    • 完全可以用分类取代,事实上我已建立Category:历史的审判。--曾晋哲讨论) 2018年12月31日 (一) 17:43 (UTC)
      • 不认可,把按地域分类的原目录拆乱了。另外分类能写上来源吗?Fire-and-Ice讨论) 2018年12月31日 (一) 23:33 (UTC)
      • 突然看到一个照你所说同样可用分类取代的条目:中华人民共和国国务院政府工作报告,而且《历史的审判》是有纸质书的,《中华人民共和国国务院政府工作报告》则是维基人归纳起来的。Fire-and-Ice讨论) 2019年1月7日 (一) 13:54 (UTC)
        • 這個頁面的重定向對象是維基文庫名字空間,可以用於歸納。但本身因跨名字空間重定向而予以刪除。--Zhxy 519讨论) 2019年1月7日 (一) 23:33 (UTC)
      • 所谓“收到了代理商投诉后删除”本身不是司法流程,不具有司法意义。如果编者只是原原本本的收录政府文件,排序则不构成作品。则不构成著作权法规定的保护对象。是否用分类和独立页面和版权有什么关系?123.147.250.32 2019年1月23日 (三) 11:13 (UTC)

  • 以上均已删除。--Zhxy 519讨论) 2019年1月23日 (三) 22:17 (UTC)

  • 落花 (冯雪峰),馮雪峰1976年去世。--Zhxy 519讨论) 2018年12月29日 (六) 19:42 (UTC)
    • 1922年3月創作,知道何時發表嗎?若確定是1923年或更早發表,尚可去多語舊維基文庫代收。--Jusjih讨论) 2019年1月9日 (三) 02:48 (UTC)
      • 根据这篇文献,《落花》曾发表于《诗》月刊上,而《诗》月刊1922年1月1日创刊,1923年5月15日停刊,无论如何都早于1924年。--曾晋哲讨论) 2019年1月10日 (四) 18:19 (UTC)
        • 在数据库查到了,发表于1922年《诗》第1卷第3期55-56页,落款是“一九二二,三,十,杭州”。--曾晋哲讨论) 2019年1月10日 (四) 18:23 (UTC)
          • 已經暫由多語舊維基文庫代收。若不能證明版權歸月刊以及過期,就2027年再見。--Jusjih讨论) 2019年1月13日 (日) 05:23 (UTC)