维基文库:版權討論/存檔/2017年

侵犯版权/存档/2016年 版權討論存檔 2017年 版權討論/存檔/2018年
这是侵犯版权页面的2017年存档

1月编辑


2月编辑




3月编辑



4月编辑


  • 全辽文,1953年以後輯成,不宜以此形式保留。--Zhxy 519讨论) 2017年4月21日 (五) 16:54 (UTC)回复[回复]
    • 2006年3月27日《新京报》报道,著名辽金史学家陈述先生逝世后,其著作《全辽文》著作权遭侵犯。
      • 这本书共786则,是摘录《辽史》《册府元龟》《高丽史》等各部史书以及出土文献而成,大部分内容都不是作者写的,而且每则文摘基本都很短小。如果需要将每一则改为独立页面,可能需要使用机器人并且很混乱而不便使用。本人目前正在考证《吕祖全书》,准备不久后刊登,暂时没时间修改本书,请各位讨论本书的处理办法。--Midleading讨论) 2017年4月22日 (六) 08:25 (UTC)回复[回复]
        • 很遺憾,就如新京報之報導一般,既然著作權尚在,全遼文就不該保留。決定刪除其頁面及子頁面。然而今後若有更好方案,可以恢復、修改及移動。--Zhxy 519讨论) 2017年7月6日 (四) 12:48 (UTC)回复[回复]


5月编辑





6月编辑




  • 已刪除。網友作品而已,與其說是版權問題,不如說本就算不得文獻。--Zhxy 519讨论) 2017年7月9日 (日) 03:31 (UTC)回复[回复]


  • 反对,原文“保存在中共驻共产国际代表团的档案中”,明显是职务作品。--Zy26讨论) 2017年7月9日 (日) 05:36 (UTC)回复[回复]
  • 不論原文版權與否,譯本有獨自版權,只要沒有明示,就不能想當然。--Zhxy 519讨论) 2017年7月9日 (日) 06:03 (UTC)回复[回复]
  • 同意暂时不讨论原文的版权状态,只讨论译文。同意不能想当然。按照《中华人民共和国著作权法》“公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品”,我们可以做出合理的推断,该作品系张国焘为完成中国共产党的工作的翻译作品,自然是职务作品。--Zy26讨论) 2017年7月9日 (日) 06:34 (UTC)回复[回复]
  • 張國燾並無表明本譯作系組織所託,況在文中明確地簽了自己名字,更不可想當然。--Zhxy 519讨论) 2017年7月10日 (一) 12:57 (UTC)回复[回复]

7月编辑

如果不是國家機關怎麼會頒布政策呢?=) --It's gonna be awesome讨论) 2017年7月5日 (三) 14:28 (UTC)回复[回复]
此單位為國家一級協會,此文件為行業自律文件。--A2093064讨论) 2017年7月5日 (三) 22:42 (UTC)回复[回复]

來源的audience設定為公開,且允許觀眾分享(因此分享按鈕浮現)。=) --It's gonna be awesome讨论) 2017年7月5日 (三) 14:27 (UTC)回复[回复]
@It's gonna be awesome:分享與複製貼上(法律上叫做重製)不一樣,您再怎麼分享,也不會整段話跑來維基文庫吧。--A2093064讨论) 2017年7月5日 (三) 22:45 (UTC)回复[回复]







8月编辑






9月编辑


  • Author:老舍中全部内容。URAA,转Wikilivres。(2017年1月曾提过一次,近日又有其他页面新建。) --达师 - 345 - 574 2017年9月6日 (三) 10:29 (UTC)回复[回复]


10月编辑

  • 日華對譯福州話,作者之一陳戊壬疑似1980年仍在世,版權未過期。--Zhxy 519讨论) 2017年10月3日 (二) 12:34 (UTC)回复[回复]
    • 我也是今天纔發現有關陳戊壬的資訊,那麼電子化就到此爲止吧。謝謝期間文庫的同僚在文獻整理方面不吝指導,給文庫管理人員添了麻煩不好意思。- I am Davidzdh. 2017年10月3日 (二) 14:02 (UTC)回复[回复]

  • 塔山童氏谱志,今人整理、作序并续写,1998年出版,版权存疑。--Liouxiao (刘晓曦)讨论) 2017年10月6日 (五) 00:17 (UTC)回复[回复]
    • 管理员好!我也不确定是否有版权。我最近想在维基文库上作地方文献的整理。这是一部新修族谱,是没有正式出版的(即无出版社、无书号等等)。其扫描版是在互联网上下载的,我只是将其变成文本——现在上传的扫描版也被标示为侵犯版权。我想知道,这类新修的族谱是否有版权?(不过我确信其中的相当一大部分内容是无版权的,因为全是古人文章)--Xhtongyin讨论) 2017年10月6日 (五) 13:55 (UTC)回复[回复]
      • 中华人民共和国著作权法》第十四条:汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料,对其内容的选择或者编排体现独创性的作品,为汇编作品,其著作权由汇编人享有,但行使著作权时,不得侵犯原作品的著作权。--曾晋哲讨论) 2017年10月6日 (五) 14:37 (UTC)回复[回复]
      • 作者及整理者既然為今人,不管出版與否,需要證實他們釋出、放棄版權。--Zhxy 519讨论) 2017年10月8日 (日) 22:19 (UTC)回复[回复]



11月编辑



  • 雖然我同意大多數應刪除,但含有譯文不能視為刪除的理由,要質疑譯文的版權。毛公鼎銘文就只應刪除譯文,保留原文。--Zhxy 519讨论) 2017年11月13日 (一) 17:05 (UTC)回复[回复]
  • 抱歉,我的意思是含有譯文且譯文版權問題存疑。--Midleading讨论) 2017年11月14日 (二) 02:20 (UTC)回复[回复]

12月编辑