维基文库:版權討論/存檔/2019年

←版權討論/存檔/2018年

版權討論存檔 2019年

版權討論/存檔/2020年→

这是版權討論页面的2019年存档。

1月

• 虞美人_(毛澤東)：按{{PD-1923}}，“发表时间”早于1923（现已为1924）年的作品才在美国PD。这篇词的作成时间是1921年，但发表时间似乎是1994年，参见[1]。其他大部分毛泽东诗词也是在1949年以后才发表。 --达师 - 370 - 608 2019年1月2日 (三) 11:29 (UTC)
  • 同意删除。—曾晋哲（讨论） 2019年1月5日 (六) 05:09 (UTC)

已刪除。--Zhxy 519（讨论） 2019年1月23日 (三) 22:21 (UTC)

---

• 俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国政府对中华民国政府的宣言、苏联驻华代表加拉罕对报界的声明，中文譯本來源不明。--Zhxy 519（讨论） 2019年1月7日 (一) 23:12 (UTC)
  • 来源已经写在talk页了。Fire-and-Ice（讨论） 2019年1月8日 (二) 04:50 (UTC)
    • 撤銷提刪。--Zhxy 519（讨论） 2019年1月23日 (三) 22:21 (UTC)
      • 苏联驻华代表加拉罕对报界的声明無法撤銷提刪，無法證明《中国年鉴》1924年天津英文版865页是中文還是英文。--Zhxy 519（讨论） 2019年3月24日 (日) 02:17 (UTC)
        • 认为如果是从英文转译，《中国近代对外关系史资料选辑》会写上“译自”的。Fire and Ice（讨论） 2019年3月24日 (日) 14:29 (UTC)
          • 請查閱原本。如不能提供確證，一個月後仍將刪除。--Zhxy 519（讨论） 2019年3月28日 (四) 00:29 (UTC)
            • 如果这个是来源不明，收入《俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国政府对中国人民和中国南北政府的宣言》和《俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国政府对中华民国政府的宣言》的《五四运动文选》，由于无法直接查阅，岂不同样是来源不明？强求收录者查阅已被各种资料书收录、默认为公有领域的资料的original source，并不是合理的。Fire and Ice（讨论） 2019年4月8日 (一) 16:05 (UTC)
            • 已更新苏联驻华代表加拉罕对报界的声明的来源。Fire and Ice（讨论） 2019年4月9日 (二) 05:12 (UTC)
              • 撤銷提刪。--Zhxy 519（讨论） 2019年5月25日 (六) 01:59 (UTC)

---

• 论十大关系，毛澤東的黨務講話，不屬於中華人民共和國公務作品。--Zhxy 519（讨论） 2019年1月7日 (一) 23:27 (UTC)

---

• 峨嵋仙蹤何時何地何人所作？--Jusjih（讨论） 2019年1月9日 (三) 02:48 (UTC)
  • 網路有來源稱作者是還珠樓主（本名李壽民，1902年出生，1961年逝世），但是沒有寫明此文寫作的時間。--Sayonzei（讨论） 2019年1月9日 (三) 04:17 (UTC)
  • 据说是朱邦復（在世）改编的還珠樓主的作品。--曾晋哲（讨论） 2019年1月10日 (四) 18:05 (UTC)
    • 朱邦復雖然願意以公有領域發佈許多內容，但個人作品如無足夠引用以證實關注度，本人仍傾向刪除。--Zhxy 519（讨论） 2019年1月23日 (三) 22:21 (UTC)
      • 無法刪除，有“內部錯誤 [XKLeawpAIEIAAJ0loJcAAAAT] 2019-04-02 04:00:43: 嚴重例外類型 "InvalidArgumentException"”的錯誤訊息。--Jusjih（讨论） 2019年4月2日 (二) 04:01 (UTC)

---

• 明朝那些事儿 近年網絡小說--221.127.10.177 2019年1月10日 (四) 10:56 (UTC)

---

• 歷代諱字譜是我在中國哲學書電子化計畫網站看到的，網站上的版本出版於1932年，作者張惟驤，他死於哪年沒查到。在文章下面有說是版權有問題的提醒，說作者死於1948年，最後說是消極容忍，請問我還能不能繼續更新內容？（討論）2019年1月12日12：51

• 消極容忍的內容可以繼續遵照原文修改更新。--Zhxy 519（讨论） 2019年1月13日 (日) 00:35 (UTC)

---

• 煙草控制框架公約：肇事文章沒有版權標籤，因此其版權地位成疑。而且，由於文章並不是直接由聯合國機關完成的，因此Template:PD-UN也應該不適用於此。廣九直通車（讨论） 2019年1月27日 (日) 11:04 (UTC)
  • [2] 可按{{中华人民共和国条约}} --达师 - 370 - 608 2019年3月10日 (日) 16:53 (UTC)
    • [3] 版权有可能属于WHO，并且需要许可。建议咨询公约秘书处。--曾晋哲（讨论） 2019年3月13日 (三) 03:47 (UTC)
      • @廣九直通車, hat600, Njzjz：如果内容受众对象也包含印度的话，c:Template:GODL-India也许可以了解一下。--Liuxinyu970226（讨论） 2019年5月19日 (日) 11:28 (UTC)
        • 現有版本似乎並非世衛組織提供的官方中文翻譯或中華人民共和國自行翻譯，中文譯本仍有疑慮。1個月內如不能解決，建議刪除。--Zhxy 519（讨论） 2019年9月23日 (一) 01:10 (UTC)
          • 已經刪除。--Jusjih（讨论） 2019年10月31日 (四) 01:36 (UTC)

2月

• 《人文世界》创刊词：作者南怀瑾2012年去世，且文章发表日期至今未满50年。--Sayonzei（讨论） 2019年2月17日 (日) 00:54 (UTC)

---

• 中国水库名称代码：这明明是行业标准，挂着强制性国家标准的模板。--曾晋哲（讨论） 2019年2月16日 (六) 18:15 (UTC)
  • 保留：没有T就是强制标准，应当同样适用权司1999第50号。 --达师 - 370 - 608 2019年3月1日 (五) 07:27 (UTC)
    • 应当删除，因为行业标准不是国家标准，当然更不是强制性国家标准。--Midleading（讨论） 2019年3月1日 (五) 11:57 (UTC)
      • @hat600：《中华人民共和国标准化法》第二条：“国家标准分为强制性标准、推荐性标准，行业标准、地方标准是推荐性标准。”说的很明白了。--曾晋哲（讨论） 2019年3月2日 (六) 15:22 (UTC)
        • 一、权司1999第50号并没有规定只适用于强制性国家标准，而不适用于其他强制性标准。二、上述引用条文为标准化法2017年修订时更改，1988年版本写的是“国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。”“省、自治区、直辖市标准化行政主管部门制定的工业产品的安全、卫生要求的地方标准，在本行政区域内是强制性标准。”；该标准2001年发布不应适用2017年法律。 --达师 - 370 - 608 2019年3月4日 (一) 06:07 (UTC)
          • 如若如此，至少应当换一个版权标记，现在的版权标记模版是不对的。—曾晋哲（讨论） 2019年3月6日 (三) 00:45 (UTC)

            已经更换。--Zy26（讨论） 2019年4月12日 (五) 21:21 (UTC)

      • 权司1999第50号属于部门规章，法律位阶比标准化法低。--WQL（讨论） 2019年7月23日 (二) 12:59 (UTC)
        • 确定一个标准是否{{PD-PRC-exempt}}，首先需要遵照《中华人民共和国著作权法》的规定，权司1999第50号实质起到法律解释的作用。在权司1999第50号的规定框架下，才轮到区分标准是强制性还是推荐性，这时标准化法才出场。两者根本不构成竞争关系，何来区分上位法下位法之说？ --达师 - 370 - 608 2019年8月10日 (六) 17:52 (UTC)
          • 註：此處原有文字，因為收回回复，已由WQL(talk)於2019年8月16日 (五) 04:15 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至写字间或向管理員反映。

• 長期無共識，保留--Zhxy 519（讨论） 2019年12月6日 (五) 04:31 (UTC)

3月

• 左文襄公在西北 秦翰才 (1895-1968)作 --221.127.10.13 2019年3月13日 (三) 12:51 (UTC)
  • 1968+50=2018，今年為2019年，版權已過期。已移除版權標記。R96340（讨论） 2019年3月14日 (四) 01:09 (UTC)

• 為何余嘉錫（1884-1955）作楊家將故事考信錄要搬到新西蘭Wikilivres--221.127.9.173 2019年3月14日 (四) 02:59 (UTC)

• 當時的維基媒體基金會尚未因應美国对较短期间规则的不接受性聲明有限例外。自從聲明有限例外起，此地消极容忍不溯及既往。--Jusjih（讨论） 2019年3月21日 (四) 04:34 (UTC)

---

• 论人民民主专政，並非中共章程或黨代會報告。--Zhxy 519（讨论） 2019年3月28日 (四) 00:27 (UTC)

• 已删除。--Zhxy 519（讨论） 2019年5月30日 (四) 19:02 (UTC)

---

• 《中国注册会计师审计准则第1401号》应用指南等應用指南。中国注册会计师协会製訂內容恐不能視為中國政府部門規章。--Zhxy 519（讨论） 2019年3月2日 (六) 04:07 (UTC)
  • 根据中华人民共和国注册会计师法第四条、第五条及第五章，中国注册会计师协会是国务院授权的管理部门，其发布会的规章应当视为部门规章。--Siriudie（讨论） 2019年3月2日 (六) 04:22 (UTC)
    • 第四條明確說明：注册会计师协会是由注册会计师组成的社会团体。--Zhxy 519（讨论） 2019年3月2日 (六) 04:38 (UTC)
      • “第三十五条　中国注册会计师协会依法拟订注册会计师执业准则、规则，报国务院财政部门批准后施行。”我认为相关文件属于起行政文件的范畴。 --达师 - 370 - 608 2019年3月6日 (三) 15:54 (UTC)
        • 确实经过财政部批准，但各高校章程由教育部批准，也被删除了。--曾晋哲（讨论） 2019年5月24日 (五) 10:27 (UTC)
          • 考虑到中华人民共和国国歌法附件仍然存在，并且c区国歌法附件的存废讨论结果也是保留，我认为可以这个文件作为财政部通知的附件存在。（不过不知道能否建立单独页面）--曾晋哲（讨论） 2020年3月5日 (四) 23:15 (UTC)
            • 要不要參考commons:Commons:De minimis建立微量允許的頁面？--Jusjih（讨论） 2020年3月12日 (四) 04:40 (UTC)
              • 支持引进{{De minimis}}，公有领域的法律文本照样突然蹦出几行版权保护的东西，难道因为这样我们就不能收录了么。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年3月19日 (四) 14:30 (UTC)

---

• 关于《中华人民共和国外商投资法（草案）》的说明，没有立法、司法、行政性质。 --达师 - 370 - 608 2019年3月15日 (五) 12:53 (UTC)
  • 这类《关于XXX的说明》似乎很多[4]，无论删除与否请一视同仁。--曾晋哲（讨论） 2019年3月15日 (五) 14:45 (UTC)
  • 全国人大常委会法制工作委员会编写的《中华人民共和国立法法释义》指出：“在我国，立法是指特定的国家机关，依据法定的职权和程序，制定、修改、补充、废止和解释法律、法规的活动。”《关于XXX的说明》可被理解为解释法律的文件。Fire and Ice（讨论） 2019年3月24日 (日) 14:15 (UTC)
    • “解释法律”说的是形如全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国国籍法》在香港特别行政区实施的几个问题的解释这样的文件，依据是宪法第六十七条，并不是指草案说明。至少我没听说过在司法实践中引用草案说明作为法律依据的。 --达师 - 370 - 608 2019年3月26日 (二) 16:09 (UTC)

      不属于解释法律，可能有立法性质。--Zy26（讨论） 2019年4月12日 (五) 21:53 (UTC)

    • 立法活动的公开记录是无版权的。这里的说明是提请审议的说明，即是立法流程的一部分。Viztor（讨论） 2019年6月3日 (一) 06:02 (UTC)

5月

• 桂林中学校歌，百度百科词条和维基百科相关条目的已删除版本（“存档”在此）均称歌词作者为莫一庸（1901-1970，据《广西通志（第一轮）》），但未列出来源。桂林中学官网亦无相关内容（互联网档案馆可能有？）。发表时间不明，约为20世纪30年代。歌词（改写为简体字）载于《桂林晚报》[5]。--神樂坂秀吉_{論·郵·貢·誌} 2019年5月31日 (五) 10:31 (UTC)

6月

• 中華民國第二共和憲法草案全文，並非已通過之法律，亦未見起草者有版權釋出。--Zhxy 519（讨论） 2019年6月2日 (日) 01:37 (UTC)
  • 同意刪除，該創作不符合維基文庫的收錄標準。--Ch.Andrew（讨论） 2019年6月19日 (三) 19:28 (UTC)

---

• 法蘭西第五共和國憲法，中文譯本來源不明。--Zhxy 519（讨论） 2019年6月2日 (日) 01:37 (UTC)

---

• 中国革命战争的战略问题，毛澤東非公務作品。--Zhxy 519（讨论） 2019年6月16日 (日) 00:02 (UTC)

7月

• Draft:2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例（修訂）條例草案是不是俗稱的送中惡法？版權許可？--Jusjih（讨论） 2019年7月1日 (一) 23:08 (UTC)
  • 根據立法會網站的版權告示，複製本不得作商業用途，與維基的版權信息抵觸。SCP-2000（讨论） 2019年7月2日 (二) 14:20 (UTC)
    • 立法会网站的版权告示不能限制立法会作品的版权性质。Viztor（讨论） 2019年8月1日 (四) 23:58 (UTC)
  • 删除，依照香港《版权条例》第185章: 條例草案的版權，未被行政长官签署前，草案均享有50年版权。Viztor（讨论） 2019年8月2日 (五) 00:02 (UTC)

---

• 一人掟磚會受傷、老年陷鄭、真心怕你，難得變仇人，扑繼續扑：香港電台應該保有版權。Jonashtand（讨论） 2019年7月31日 (三) 07:15 (UTC)

歌词作品。疑似侵犯版权。Viztor（讨论） 2019年8月1日 (四) 23:45 (UTC)

---

• 李鹏讣告，虽然作者是国家机关，但这不是法律、法规，决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件。--曾晋哲（讨论） 2019年7月23日 (二) 12:12 (UTC)
  • 在下以为这篇文章符合“其他具有…行政…性质的文件”一项。若各位认为不符合，则请立刻删除。--WQL（讨论） 2019年7月23日 (二) 12:57 (UTC)
  • 补充：类似确认前政府和共产党首脑的功绩的决议文件。--WQL（讨论） 2019年7月23日 (二) 13:42 (UTC)
    • 讣告就是讣告，没有任何行政性质--198.57.161.43 2019年7月23日 (二) 13:44 (UTC)
    • 讣告属于公告的一种，根据《党政机关公文处理条例》属于公文。37.46.114.77 2019年7月24日 (三) 00:03 (UTC)
  • 應與告全党全军全国各族人民书/1976年、告全党全军全国各族人民书/1997年性質相同？--JimmyStardust（讨论） 2019年7月24日 (三) 08:59 (UTC)
    • 性质应该相同，也都是公文。“行政性质”的定义比较模糊，如果社群认可有行政性质，我没有意见。--曾晋哲（讨论） 2019年7月26日 (五) 15:34 (UTC)

• 已保留--Zhxy 519（讨论） 2020年5月3日 (日) 03:02 (UTC)

9月

• 断章 作者w:卞之琳(1910 - 2000) --68.168.126.194 2019年9月5日 (四) 12:05 (UTC)

---

• 穿青 作者w:费孝通 --209.58.168.85 2019年9月15日 (日) 11:50 (UTC)

---

願榮光歸香港 由化名“Thomas dgx yhl”的香港音乐人作词作曲，百科条目因为加入侵权歌词被半保护 --及时雨 ^留言 2019年9月15日 (日) 11:54 (UTC)

作曲是Thomas dgx yhl沒錯，但作詞是眾香港連登人合作，因此沒有任何人擁有歌詞的版權。Flag4567（讨论） 2019年9月15日 (日) 15:30 (UTC)

儘管《願》是非常優秀的頌歌，但閣下提出「沒有人擁有該曲歌詞的版權」並不構成無版權，亦非收錄於維基文庫的正當理由。Glory be to thee, Hong Kong! --Assanges（讨论） 2019年9月15日 (日) 16:11 (UTC)

侵權，歌詞並非以公有領域或CC BY條款釋出。（值得一提的是，KK Box在上架這歌曲是就表明有取得版權。）--和平至上（讨论） 2019年9月15日 (日) 16:25 (UTC)

「沒有人擁有該曲歌詞的版權」錯誤，眾香港連登人合作作詞就表示有多於一個人持有歌詞的版權。Σανμοσα 2019年9月15日 (日) 16:32 (UTC)

• 以上均已刪除。--Zhxy 519（讨论） 2019年9月23日 (一) 01:08 (UTC)
• 中国共产党农村工作条例，中共作品依慣例不視為中華人民共和國國家機關公務作品。--Zhxy 519（讨论） 2019年9月23日 (一) 01:07 (UTC)

---

• 看！王芳、王福堂之流对人民犯下的滔天罪行——记温州反革命武装暴乱事件，真實發表時間為1969年，大中華區版權仍未過期。--Zhxy 519（讨论） 2019年9月23日 (一) 01:15 (UTC)
  • 为什么说“真實發表時間為1969年”？依据何在？Fire and Ice（讨论） 2019年11月15日 (五) 06:53 (UTC)

• 已刪除。網上搜索便知，如有疑慮請自行提出出處。--Zhxy 519（讨论） 2019年12月6日 (五) 04:44 (UTC)

• 出处已经在talk页提出。需要指出，中国文革研究网录入错误，该文章实际出版时间为六七年，有原图为证。Fire and Ice（讨论） 2019年12月6日 (五) 12:24 (UTC)

• 請提供原圖相關鏈接，一經確認即可恢復。--Zhxy 519（讨论） 2019年12月7日 (六) 04:27 (UTC)

• 原图中国文革研究网有提供，然而网站已经不存在了，也没有网页存档（网址为：http://www.wengewang.org/read.php?tid=10680）。我会在一个月后再上传，但是不会维基化了。Fire and Ice（讨论） 2019年12月7日 (六) 11:10 (UTC)

• @Zhxy 519：，[6]，这里有图表明《工造总司战报》温州第一期的出版时间是1967年9月1日。--曾晋哲（讨论） 2019年12月8日 (日) 19:30 (UTC)

• 謝謝，可有圖證實該文確在此期《戰報》的？--Zhxy 519（讨论） 2019年12月9日 (一) 03:25 (UTC)

• @Zhxy 519： [7] --曾晋哲（讨论） 2019年12月9日 (一) 17:53 (UTC)

• 已恢復為看！王福堂之流对人民犯下的滔天罪行——记温州反革命武装暴乱事件。以上圖片所證實的標題。--Zhxy 519（讨论） 2019年12月12日 (四) 04:28 (UTC)

---

• 南明史料，该页面对文献的编排具有独创性，属于受版权保护的汇编作品。《南明史料》“甲、乙、丙、丁4编于1949年以前出版，戊、己、庚、辛、壬、癸 6编于1959～1975年陆续在台湾省编印出版”。--予弦 2019年9月25日 (三) 10:13 (UTC)

• 已刪除。--Zhxy 519（讨论） 2019年12月6日 (五) 04:45 (UTC)

---

• 日内瓦宣言，缺少版权许可。--予弦 2019年9月28日 (六) 08:18 (UTC)
  • ©2017 World Medical Association Inc. All Rights Reserved. All intellectual property rights in the Declaration of Geneva are vested in the World Medical Association. --Liouxiao（讨论） 2019年9月28日 (六) 09:33 (UTC)
    • 已經刪除以及全保護。版權許可請舉證，才解除保護。--Jusjih（讨论） 2019年11月22日 (五) 04:08 (UTC)

---

• 杏林小記，缺少版权许可。--WQL（讨论） 2019年9月29日 (日) 08:09 (UTC)

  2019年9月29日Midleading已經刪除之。--Jusjih（讨论） 2019年11月22日 (五) 04:08 (UTC)

10月

• 梁繼平於七一衝突中對示威者的發言、金鐘宣言、香港己亥宣言 明顯侵權，7月已掛侵權模版，至今未有討論。--Stomatapoll（讨论） 2019年10月4日 (五) 23:45 (UTC)

---

• 香港臨時政府宣言，原文原本在“LIHKG討論區”，约在2019-10-04发布。该文作者（或全体共同作者，因为这种东西经常都是多人写作的）既无提出任何自由授权，其又应该未逝世50年，不符合Template:PD-HK的要求，极大可能受版权保护。廣九直通車（讨论） 2019年10月6日 (日) 00:27 (UTC)

• 以上均已刪除。除非原作者表明釋出版權，本站近期應很難予以收錄。--Zhxy 519（讨论） 2019年12月6日 (五) 04:47 (UTC)

11月

• 玄女经，沒聽說過這篇文章，找不到掃描來源，可能是現代作品，可能侵犯版權。--Midleading（讨论） 2019年8月14日 (三) 11:28 (UTC)

---

• 竹林中 原作爲日本語，中文譯本無標示誰入及何時翻譯，可能侵犯版權。--217.146.10.218 2019年11月21日 (四) 14:06 (UTC)

• 以上均已删除。--Zhxy 519（讨论） 2019年12月21日 (六) 04:25 (UTC)

12月

• 黄帝内经十二经脉秘与应用 作者自署日期1996年 --217.146.10.218 2019年12月2日 (一) 03:52 (UTC)
• 习近平在二十国集团领导人杭州峰会上的闭幕辞 本文件為習近平於2016年的演說。然而綜觀全文未見行政，立法或司法性質，不符Template:PD-CN的要求，應予刪除。廣九直通車（讨论） 2019年12月22日 (日) 05:59 (UTC)

• 已刪除--Zhxy 519（讨论） 2020年5月3日 (日) 03:02 (UTC)

---

• 关于亚欧会议第三个十年的乌兰巴托宣言 本文件是2016年亚欧首脑会议的政治文件，然而由于缺乏来源资料究竟是由什么实体拥有版权都不清楚，更无从得知是否有实体开出自由授权，若版权状况持续未知则应删除。廣九直通車（讨论） 2019年12月24日 (二) 07:10 (UTC)

  @廣九直通車：可否符合PD-Mongolia-exempt？若符合则应引进该模板并保留，否则可以删除（PS：那个模板貌似同时适用于原文和译文，毕竟说“translations of any of the above”）。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年1月20日 (一) 04:53 (UTC)

  @Liuxinyu970226：那个模板好像只是说在蒙古国内首次出版的法律及其他法律文件，法人和组织（legal entities and organizations）的行政决议和官方文件，法院判决书等司法文件都在蒙古国内享有公有领域。但是我不知道是不是只限蒙古政府的啊。廣九直通車（讨论） 2020年1月21日 (二) 10:31 (UTC)

  @廣九直通車：[8]按字面解就不限蒙古國內才享有公有領域，反而宣言是否只受蒙古國版權法影響？--Cmsth11126a02（讨论） 2020年2月21日 (五) 09:46 (UTC)

  @Liuxinyu970226, Cmsth11126a02：完成已建立{{PD-MNGov}}，并已恢复原文，现撤回提删。

• 二十国集团领导人杭州峰会公报 本文件是2016年二十国集团会议的文件，应有二十国集团方面拥有版权，若版权状况持续未知则应删除。廣九直通車（讨论） 2019年12月24日 (二) 07:10 (UTC)
  • 20国集团不是一个法人组织。该公报理应反映了二十国集团领导人的共同意志，应按照各国著作权法中关于公务作品/行政性质文件的条款处理。--5LZ（讨论） 2020年1月22日 (三) 15:21 (UTC)
    • 同意，第一句话是“我们，二十国集团领导人，于2016年9月4日至5日在中国杭州相聚”，应视为作者就是这些领导人的共同作品。--曾晋哲（讨论） 2020年1月23日 (四) 00:23 (UTC)
      • @5LZ, Njzjz：明白你们的意思，所以这个要看各国自家对官方文件的版权法？廣九直通車（讨论） 2020年2月8日 (六) 13:40 (UTC)
        • 维基文库服务器在美国，我认为只需在美国处于公有领域即可。—曾晋哲（讨论） 2020年2月22日 (六) 18:31 (UTC)
          • 不夠。也要注意中文國家地區的版權許可，否則不利那裏很多的用戶。--Jusjih（讨论） 2020年3月12日 (四) 04:40 (UTC)

• 已刪除--Zhxy 519（讨论） 2020年5月3日 (日) 03:02 (UTC)

• 泰王国宪法（佛历2549年） 本文件为泰国法律，原文为泰文。然而中文译本并无注明何人为译者，也无任何版权资讯，涉嫌侵权，若版权状况持续未知则应删除。廣九直通車（讨论） 2019年12月27日 (五) 13:15 (UTC)