你好 編輯
你好，你所上傳的作品制訂者都是中華人民共和國機關，不是中共的，請進行修改。--Zhxy 519（討論） 2017年9月7日 (四) 12:50 (UTC)
警告 編輯
擅自移除刪除討論中文本的刪除模板可視為破壞，導致封禁。--Zhxy 519（討論） 2020年9月16日 (三) 02:03 (UTC)
- 根據本地相關議案討論和其他記錄，Zhxy 519閣下的行為恐怕已有所不當。本編不期望遵循規程而進行進一步問責。——Longway22（討論） 2020年9月16日 (三) 02:06 (UTC)
停止你的惡作劇行為。警告不會有第三次。--Zhxy 519（討論） 2020年9月17日 (四) 13:55 (UTC)
- 閣下不具名而直白地於文庫告示版中，公開發表具震撼文庫收錄活動的警戒，才是令人驚訝的行為。本編僅是加註不影響閣下原話的參與指引，不違反一貫規程對維基人自律的基本要求。基於閣下有關構陷，再次嚴正抗議閣下未有善意看待社群尋求溝通的意見、過度壟斷告示解釋權，阻礙整個維基計劃的正常運作只會令社群積聚更多爭議。——Longway22（討論） 2020年9月17日 (四) 15:03 (UTC)
政府公報 (民國2年4月23日) 編輯
如您所願刪除。請先在索引:ROC1913-04-01--04-30政府公報324--352.pdf建立相應分頁，注意頁數要相對PDF。然後由政府公報 (民國2年4月)援用，因爲政府公報 (民國2年4月23日)的內容事實分散於命令佈告法律等分類，不連續。--Jusjih（討論） 2020年9月20日 (日) 05:07 (UTC)
關於被無理封禁一日之申辯 編輯
現時Zhxy 519管理員未有正視有關本用戶對於有關刪除提案已提出的合理理據，如Talk:中共中央批准中財委（資）關於公私合營的報告和意見與10月的提案等所示，未曾回應最新對於部分清楚具備行政等性質文件的判讀之異議，而立即實施所謂封禁和回退，完全是濫用權力阻嚇不同的維基文庫使用者。而於本地更未有完整清晰的封禁與申訴準則，整個規程和程序更欠缺透明度和可認受度。現謹遵循主維基站一般流程，在用戶討論版作申辯發言，還請社群與不同使用者等明鑑。——Longway22（討論） 2020年10月9日 (五) 07:43 (UTC)
- 封鎖賬號若有錯誤，可能隱藏記錄不公開，以便恢復名譽。有關Zhxy 519管理員權限去留問題，若重新投票，就不是壓制本案。--Jusjih（討論） 2020年11月3日 (二) 01:58 (UTC)
第一次重大警告 編輯
2020年10月15日，開始除名Zhxy 519討論，未及時鏈接Wikisource:寫字間#關於Zhxy_519違反方針及濫權行為的討論既有的溝通答辯，根本造成討論不公。[1]14日以後的10月29日，管理員Midleading建議暫時保留，沒有姑息Zhxy 519[2]。但閣下之前之後共發言幾次？過10月29日憑啥仍然強行護航除名Zhxy 519？Zhxy_519避嫌不周固然有錯，所以報告監管員主要是請求緊急除名，不是屈就為闡釋觀點而擾亂維基文庫的用戶，所以更要檢討強行護航除名Zhxy 519討論，太多次發言，是否必要。在元維基能用英文，何不趁早直接請求緊急除名？另外，何謂「根據本地經驗」自行更改Wikisource:人事任免投票資格以及Wikisource:管理員的離任草稿？[3][4]憑啥？要提出更多草案，也要區隔既有。特此一次重大警告，請注意管理員太少，所以公開告知全部其他管理員，避嫌不過三。--Jusjih（討論） 2020年11月13日 (五) 23:37 (UTC)
再度警告 編輯
爲何篡改瓜皮仔留言的主旨，以及Template:Noping鏈接很多用戶？[5]2020年12月下旬更改Template:PD-PRC-CPC有可信根據嗎？恐要撤回平反。--Jusjih（討論） 2021年1月4日 (一) 00:29 (UTC)
再度抗議Zhxy 519報復封禁 編輯
本編承認於2021年5月版權討論中，在部分議案中言辭激烈或未必穩妥，但未有半點人身之意，而是以法理問題為主，而牽涉特權問題。遺憾Zhxy 519再次行使特權，無溝通而直接封鎖編輯一星期，是非常嚴重的濫權，也是重複本地一貫的不當作為。本編嚴重抗議有關特權行為，要求有關管理恢復正當編輯討論的空間，正視相關議案之行政、立法等理由具體闡明意見。——Longway22（討論） 2021年5月30日 (日) 00:44 (UTC)
關於您創建的頁面勞動和社會保障部、國家計委、財政部、衛生部、國家中醫藥管理局關於城鎮職工基本醫療保險診療項目管理的意見來源的請求 編輯
請提供頁面勞動和社會保障部、國家計委、財政部、衛生部、國家中醫藥管理局關於城鎮職工基本醫療保險診療項目管理的意見的來源——落花有意12138（討論） 2021年7月24日 (六) 03:22 (UTC)
- 正文標註欄已經放置了超鏈接了啊，閣下意思是還要再提亮嗎 Longway22（討論） 2021年7月24日 (六) 03:25 (UTC)
抱歉，之前我沒看見——落花有意12138（討論） 2021年7月24日 (六) 03:25 (UTC)
您好，如題示，此前我查《咸豐條約》及王鐵崖之條約編集，似未見此二別稱，然在下尚恐錯過更好之史料文獻，是以在下想請教您在此兩約上增補的別稱之出處，還請不吝指教。--銀色雪莉（討論） 2021年9月6日 (一) 01:42 (UTC)
- 此等因屬收錄《籌辦夷務始末（咸豐朝）》中之定名 Longway22（討論） 2021年9月6日 (一) 02:09 (UTC)
關於繁體原文 編輯
謝謝留言，不過有關孫中山論著的原文考究工作，研究者早有進行，不待愛好者二次勞動的。我是從這裡搬運的： http://www.sunyat-sen.org/index.php?m=content&c=index&a=lists&catid=46 而此孫中山故居紀念網站又是錄自黃彥編：《孫文選集》，都是經過考究的正規編纂成果。
祝好。—以上未簽名的留言由紫閱（對話｜貢獻）於2021年11月11日 (四) 04:47 (UTC)加入。
邀請 編輯
您好！邀請您來維基文庫:寫字間#制定模板:黨政機關公文參與討論！若能前來不勝感激！--紅渡廚（留言） 2021年11月30日 (二) 12:19 (UTC)
請教並感謝 編輯
感謝閣下在討論頁面上的參與並發言。我看了三四遍你說的話，只看懂了前半段，沒有看懂後半段。或許這個提案是有些操之過急，這或許與我個人性格有關，但我認為這也是為了不讓中文維基文庫步入中文維基百科的後塵所做出的必要選擇。這個未來可能通過的方針更多的是起到震懾「試圖打編輯戰的人」的作用，不論這些試圖打編輯戰的人來自何方。
另外，請閣下不吝賜教，詳細解釋下後半段話，我才疏學線，看不太懂。Assifbus（留言） 2022年5月24日 (二) 16:37 (UTC)
- 若簡要再闡述原意之重點，即建議是應當加強對維基整體授權管理之運轉的進一步監察，是以閣下所言之深層可為此所左右，影響站域表徵及定奪種種更為深遠，切勿單獨鼓計 Longway22（留言） 2022年5月25日 (三) 14:12 (UTC)
最後警告 編輯
早已告知過你討論中的文獻不得移除模板，再有類似行為將沒有警告而直接封禁。 Zhxy 519（留言） 2022年10月20日 (四) 16:41 (UTC)
- 閣下濫用版權模板遮罩文本，已經影響版權討論和判讀之實際，如使用者無法衡常參照文本有礙審視之公正，同時如本版一貫所述明之對閣下其他不再枚舉。——Longway22（留言） 2022年10月21日 (五) 00:38 (UTC)
1949年10月1日以前中共作品 編輯
應該使用何種模板，你有權提出討論徵集意見。但如果在討論中肆意添加私貨人身攻擊，我仍然有權對你進行封禁。 Zhxy 519（留言） 2022年10月21日 (五) 01:16 (UTC)
- 閣下應當提出意見而非濫權不做解釋，現閣下完全無法述明有關編輯理據反而要人自行討論、實在難以明白閣下之意在何，且閣下明顯抵觸異議一貫，如閣下如故，會循例提請緊急規程檢視之 Longway22（留言） 2022年10月21日 (五) 01:18 (UTC)
請勿任意移動戰 編輯
搞Wikisource:寫字間#2023年初的移動戰所列的移動用意？尊重版權很重要，否則不能支持閣下。請用維基文庫:移動請求討論足以有爭端的重命名。--Jusjih（留言） 2023年2月7日 (二) 04:05 (UTC)
- 知悉相關機制之必要提及，但個人事前已有既有相應聲請，個人認為有關活動僅為該關聯提起人之聯攜干預活動一部分，如閣下認為需要明確提及之，個人傾向一併於該已提交聲請內補充述明。 Longway22（留言） 2023年2月7日 (二) 04:35 (UTC)