維基文庫:刪除投票/存檔/2020年
| ←2019年 | 刪除投票存檔 2020年 | 2021年→ |
| 這是刪除投票頁面的2020年存檔。 |
2020年1月
- 明萬曆皇帝冊封豐臣秀吉為日本國王聖旨。已有萬曆封日本國王平秀吉詔書，覆蓋了前者所有內容。「notes」可以移動。--CRSKY（討論） 2020年1月20日 (一) 09:59 (UTC)
- 沒有必要移動或刪除。--Midleading（討論） 2020年1月24日 (五) 08:32 (UTC)
- (×)刪除，後者更完整。--Zhxy 519（討論） 2020年4月10日 (五) 17:16 (UTC)
已刪除。--Zhxy 519（討論） 2020年6月24日 (三) 23:08 (UTC)
- 改為重定向頁。--Midleading（討論） 2020年1月24日 (五) 08:32 (UTC)
- 可以處理一下 Category:聯合國安理會1949年決議 的重定向問題嗎？--Cmsth11126a02（討論） 2020年1月24日 (五) 08:15 (UTC)
- 沒有必要重定向。--Midleading（討論） 2020年1月24日 (五) 08:32 (UTC)
- 關於暫停黃巖區足浴店、浴場、棋牌室、餐飲行業營業的公告，因為在「棋牌室、」和「餐飲行業」中間多加了一個零寬空格。已清理鏈入。注意要刪的是重定向本身，而不是重定向目標--Rowingbohe♬（Talk） 2020年1月28日 (二) 18:50 (UTC)
- 精蛋白生物合成人胰島素、門冬胰島素30注射液 屬百科條目，不應文庫收錄--192.71.27.42 2020年1月30日 (四) 04:56 (UTC)
2020年2月
- 明 無內容的圖鴉 --221.127.12.176 2020年2月2日 (日) 03:43 (UTC)
- 翠玉錄，不是中文文獻。--Midleading（討論） 2020年2月3日 (一) 03:46 (UTC)
Stephenlee 無內容 --192.71.27.42 2020年2月9日 (日) 05:22 (UTC)
- 請留論元稹魏弘簡姦狀疏，編集《全唐文》時，爲避清高宗弘曆（乾隆）諱，將「弘」改作「宏」。--223.19.26.203 2020年2月24日 (一) 08:35 (UTC)
- 改為重定向頁，且《全唐文》版本未保留（兩版本存在少許差異）。--Midleading（討論） 2020年2月26日 (三) 13:34 (UTC)
- 請留論元稹魏弘簡姦狀疏，編集《全唐文》時，爲避清高宗弘曆（乾隆）諱，將「弘」改作「宏」。--223.19.26.203 2020年2月24日 (一) 08:35 (UTC)
2020年3月
- 中性胰島素注射液：雖然藥品說明書算是文獻，但這個不像是原始文獻。--曾晉哲（討論） 2020年3月1日 (日) 02:27 (UTC)
- 天皇后喜樂經，無法確認何人何時翻譯。--Zhxy 519（討論） 2020年3月20日 (五) 14:40 (UTC)
2020年4月
望洞庭。 為用戶誤創建--Horizon Sunset（討論） 2020年4月30日 (四) 03:40 (UTC)
反對：請詳細說明刪除原因。--定格流星（討論） 2020年4月24日 (五) 07:59 (UTC)
- @S M Lee： 你看看該頁如今是怎麼樣子 --221.127.13.181 2020年5月5日 (二) 10:13 (UTC)
- 已保留。正常頁面遭到破壞而已，已經獲得恢復。--Zhxy 519（討論） 2020年5月30日 (六) 16:46 (UTC)
2020年5月
蘇祐、蘇祐祐、蘇祐民 用戶自我宣傳，該刪除及永久保護，可免受搔擾。--221.127.13.181 2020年5月5日 (二) 09:46 (UTC)
- 在category:元稹發現以下重複頁面：
- 分水嶺 - 分水嶺 (元稹)
- 別李三 - 別李三 (元稹)
- 和樂天別弟後月夜作 - 和樂天別弟後月夜作 (元稹)
- 和樂天秋題牡丹叢 - 和樂天秋題牡丹叢 (元稹)
- 天壇歸 - 天壇歸 (元稹)
- 寒食日毛空路示姪晦及從簡 - 寒食日毛空路示侄晦及從簡
- 書異 - 書異 (元稹)
- 種竹 - 種竹 (元稹)
- 芳樹 (元稹) - 芳樹(元稹)
- 西還 - 西還 (元稹)
- 遣晝 - 遣晝 (元稹)。置於hyphen後面的頁面都是機器人導入，質量不如hyphen前面的好。刪除或者redirect？--Sayonzei（討論） 2020年5月7日 (四) 06:20 (UTC)
- 未見有同名作品，建議用前者，不必加上作者姓名。至於質量方面，無意見。--定格流星（討論） 2020年6月21日 (日) 10:21 (UTC)
- 已刪除。如果今後建立同名其他作者作品，可考慮恢復或移動。--Zhxy 519（討論） 2020年6月24日 (三) 23:09 (UTC)
- Author:鄺文莊、User:Vanley kwong/憶亡友，不知名作者及其來源不明作品，疑似本人來此宣揚。--Zhxy 519（討論） 2020年5月8日 (五) 02:32 (UTC)
- 與於襄陽書 標題錯誤，應作「與於襄陽書」。--晞世道明（討論） 2020年5月13日 (三) 03:37 (UTC)
2020年6月
- 東曄生技 宣傳廣告 --221.127.15.213 2020年6月1日 (一) 05:17 (UTC)
- 2020年6月1日 (一) 05:18 WhitePhosphorus已經快速刪除。--Jusjih（討論） 2020年6月1日 (一) 20:08 (UTC)
- 分類:中華人民共和國特定有施行日期的法律必要嗎？參見中華人民共和國立法法 (2015年)第五十七條以及中華人民共和國立法法 (2000年)第五十一條：「法律應當明確規定施行日期。」--Jusjih（討論） 2020年6月1日 (一) 20:08 (UTC)
- 撤回提案，因為中共也有"第某某條 本法自公布之日起施行。"，例如中華人民共和國國防教育法 (2001年)。--Jusjih（討論） 2020年6月2日 (二) 01:20 (UTC)
- 幽居遣懹 標題錯誤，應作幽居遣懷 --223.17.102.81 2020年6月20日 (六) 05:44 (UTC)
- On Education，雖為中文刊物發表，英文作品仍應移動至對應英文維基文庫。--Zhxy 519（討論） 2020年6月24日 (三) 22:52 (UTC)
- 內文移入英文維基了，但中文刊物的英文作品仍保留基本頁頂、分類，以便檢索。--Jusjih（討論） 2020年9月11日 (五) 03:03 (UTC)
- 子壽終錄，網上流傳作品，可能為當代人作。--Zhxy 519（討論） 2020年6月27日 (六) 22:56 (UTC)
支持刪除，且把頁面保護50年 --晞世道明（討論） 2020年7月18日 (六) 09:44 (UTC)
2020年7月
- 法務部警政署，百科條目，不應由文庫收錄。--221.127.14.68 2020年7月4日 (六) 09:20 (UTC)
- 2017年普通高等學校招生全國統一考試北京卷語文，應非文庫收錄範圍內。--Sayonzei（討論） 2020年7月8日 (三) 04:18 (UTC)
- (×)刪除，侵犯版權。見國家版權局網站的文章。--曾晉哲（討論） 2020年7月9日 (四) 14:50 (UTC)
- 太乙救苦世尊 不是文案紀錄，非文庫所應收錄。--221.127.8.140 2020年7月15日 (三) 09:31 (UTC)
- 中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法，與標題簡體版本中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法重複。--Alexander Misel（討論） 2020年7月1日 (三) 05:12 (UTC)
- 已刪除。--Zhxy 519（討論） 2020年8月22日 (六) 14:56 (UTC)
2020年8月
Translation:十四行詩 18 (莎士比亞)：自我宣傳。-Mys721tx(talk) 2020年8月10日 (一) 21:42 (UTC)- 已移除廣告內容。-Mys721tx(talk) 2020年8月10日 (一) 21:43 (UTC)
- 秋思 (吳文英)標題有誤，據《夢窗稿》《詞律》《御選歷代詩餘》俱作 秋思耗 --221.127.10.89 2020年8月14日 (五) 09:42 (UTC)
- 已刪除。--Zhxy 519（討論） 2020年8月22日 (六) 14:59 (UTC)
- 全唐文/卷162，重複全唐文/卷0162，且沒有連入。--Sayonzei（討論） 2020年8月26日 (三) 16:17 (UTC)
2020年9月
- 格蕾特傳，無來源，疑似今人作品。--Sayonzei（討論） 2020年9月1日 (二) 02:17 (UTC)
- 已刪除。只是微博刊登的作品。--Jusjih（討論） 2020年9月13日 (日) 17:12 (UTC)
- 中華民國憲法自2005年1月28日 (五) 06:07 Kahusi的版本，建議移入維基教科書b:中華民國法律註解/中華民國憲法大量注釋，本地再改用國民政府公報公佈的排版。--Jusjih（討論） 2020年9月11日 (五) 03:03 (UTC)
- 撤回。b:中華民國法律註解/中華民國憲法已大量注釋以及指明自何版本改作。--Jusjih（討論） 2020年9月13日 (日) 17:12 (UTC)
- 齊東野語後序 (胡文璧) 標題有小錯誤，已另改作《齊東野語》序 (胡文璧)，請刪除後序頁面。 --221.127.9.8 2020年9月11日 (五) 08:11 (UTC)
- 2020年9月12日Zhxy 519已刪除。--Jusjih（討論） 2020年9月13日 (日) 17:12 (UTC)
- 中國共產黨八屆八中全會關於以彭德懷同志為首的反黨集團的錯誤的決議，標題似乎錯誤，而且既然稱「摘要」，那麼原文在哪裡？摘要的作者是不是有版權？--Zhxy 519（討論） 2020年9月15日 (二) 18:43 (UTC)
- 閣下的理由非常牽強。中共政黨文獻標題，轉到不同的機構時就會多不同的字眼，而這些不會改變其原本的官方文件性質，也就是不享有所謂版權。中共的檔案法規本身也是諸多問題，如果不同部門自己的根據需要，也可以自行隨時宣稱公開文件屬於秘密（時限無限），在公認通行的普通法體系、正常法系而言是相互矛盾的。再者所謂作者分分鐘也沒有獨立的知識財產權利，因為在中共法理下所有資產最後被組織壟斷，如果要論該文件還有其他被閣下掛上新版權告示的檔案的確實所屬，以現代版權體系與本地討論是根本無法處理的。任何關聯到該政權的檔案與文獻，以中共其話語是不會承認整個版權體系，而會是特色一套可隨時改變作者權、自由權利等的條令體系。——Longway22（討論） 2020年9月16日 (三) 01:04 (UTC)
- 所以你說來說去，結果就是因為中國的版權太麻煩，本就應該刪除不是嗎。--Zhxy 519（討論） 2020年9月16日 (三) 19:06 (UTC)
- 閣下是在表示自己的觀點嗎？上述表述，是很明顯地表明整個刪除案的邏輯就是不可能實行的。——Longway22（討論） 2020年9月17日 (四) 01:12 (UTC)
- 如果嫌標題錯誤，可以移動。原文並未公布，僅有人民日報公布了摘要。摘要的作者也要講版權？Fire and Ice（討論） 2020年9月17日 (四) 11:22 (UTC)
- 只要證明你所說的，摘要本身即人民日報公佈，那麼的確可以消極容忍。--Zhxy 519（討論） 2020年9月17日 (四) 13:54 (UTC)
- 因為類似的決議的某些部分可能被當局保密存檔了。據我在人民日報數據庫查詢，最近一份類似的「摘要」文件是關於《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法（草案）》的說明。--聽風吹過的聲音（討論） 2020年9月21日 (一) 14:38 (UTC)
- 有關可視為不合普通法理與程序的情況。如上面提供的文本就是相同的毫無章法之實例，凡此種繁複破壞財產權利的不當條文，就已經無法在本案中接納有關壟斷性索求。——Longway22（討論） 2020年9月21日 (一) 15:11 (UTC)
- 自行回來備註一句：關於《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法（草案）》的說明已在《全國人大常委會公報》全文公開。--聽風吹過的聲音（討論） 2020年12月27日 (日) 11:28 (UTC)
- 閣下的理由非常牽強。中共政黨文獻標題，轉到不同的機構時就會多不同的字眼，而這些不會改變其原本的官方文件性質，也就是不享有所謂版權。中共的檔案法規本身也是諸多問題，如果不同部門自己的根據需要，也可以自行隨時宣稱公開文件屬於秘密（時限無限），在公認通行的普通法體系、正常法系而言是相互矛盾的。再者所謂作者分分鐘也沒有獨立的知識財產權利，因為在中共法理下所有資產最後被組織壟斷，如果要論該文件還有其他被閣下掛上新版權告示的檔案的確實所屬，以現代版權體系與本地討論是根本無法處理的。任何關聯到該政權的檔案與文獻，以中共其話語是不會承認整個版權體系，而會是特色一套可隨時改變作者權、自由權利等的條令體系。——Longway22（討論） 2020年9月16日 (三) 01:04 (UTC)
- 自Zhxy 519上次留言以來並未見有人提供人民日報刊載的證據，如再無人提供將視為無法證實而刪除。--瓜皮仔＠Canton 2021年1月2日 (六) 01:21 (UTC)
- 刊載存證，不知手續承認與否@Fire-and-Ice, Xiaojingfang, 聽風吹過的聲音：，還請本地一同監督。——Longway22（討論） 2021年1月8日 (五) 10:44 (UTC)
- 1959年的作品跟1967年的作品一起刊登？而最關鍵的報紙出版日期居然無法清晰辨認，請澄清。--Zhxy 519（討論） 2021年1月8日 (五) 21:56 (UTC)
- @Zhxy 519：的確如此，這篇文章內容刊載於人民日報1967年8月16日第1版（人民日報數據庫鏈接）。--聽風吹過的聲音（討論） 2021年1月12日 (二) 04:22 (UTC)
- 1959年的作品跟1967年的作品一起刊登？而最關鍵的報紙出版日期居然無法清晰辨認，請澄清。--Zhxy 519（討論） 2021年1月8日 (五) 21:56 (UTC)
- 刊載存證2，請辨認。——Longway22（討論） 2021年1月9日 (六) 02:17 (UTC)
- 刊載存證，不知手續承認與否@Fire-and-Ice, Xiaojingfang, 聽風吹過的聲音：，還請本地一同監督。——Longway22（討論） 2021年1月8日 (五) 10:44 (UTC)
- 已移動至正確標題。--Zhxy 519（討論） 2021年1月9日 (六) 02:38 (UTC)
- 澳門特別行政區刑法典/第一卷，澳門特別行政區刑法典/第二卷，及以上頁面的附屬頁面。由於澳門刑法典本來條文不算太多，在WS:S#刑法典討論後，本人最近把其所有條文全數綜合到刑法典的主頁面，請求把其餘本來的分頁全數以重複刪除。廣九直通車（討論） 2020年9月18日 (五) 10:44 (UTC)
- 已刪除。--Zhxy 519（討論） 2020年11月17日 (二) 20:38 (UTC)
- @Zhxy 519：你似乎漏下了餘下的附屬頁面呢。為方便進一步處理，現列出有關請求刪除的子頁面：
2020年10月
江鄰幾雜誌，即嘉祐雜誌，可刪除前主頁。--221.127.11.43 2020年10月1日 (四) 06:59 (UTC)
- 已刪除。繁簡混用名稱。--Zhxy 519（討論） 2020年10月7日 (三) 15:08 (UTC)
刪除教育行政人員人事條例整併教育人員任用條例。—以上未簽名的留言由110.29.128.15（對話｜貢獻）於2020-10-08 09:08(UTC)加入。
- 已改成法律消歧義。--Jusjih（討論） 2021年1月24日 (日) 21:47 (UTC)
- Author:乾隆帝 只有一個聖旨，還是軍機處官員執筆的，建議刪除。另，已有Author:愛新覺羅·弘曆。Jlhwung（討論） 2020年10月13日 (二) 04:01 (UTC)
- 忠肅集 (于謙, 四庫全書本)/Template。原模板Template:SKQS header已經得到修改。 XComhghall（討論） 2020年10月17日 (六) 03:55 (UTC)----
- 三國史記/百濟本紀/卷1/溫祚王 三國史記/百濟本紀/卷1/蓋婁王 三國史記/百濟本紀/卷1/多婁王 三國史記/百濟本紀/卷1/己婁王 三國史記/百濟本紀/卷1/肖古王 三國史記/高句麗本紀/卷1/東川王 三國史記/新羅本紀/卷1/婆娑 尼師今 三國史記/新羅本紀/卷1/脫解 尼師今 三國史記/新羅本紀/卷1/儒理 尼師今 三國史記/新羅本紀/卷1/南解 次次雄 三國史記裡面已經有了被我更新的的版本。請求刪除。--Blahhmosh 2020年10月27日 (日) 11:45 (GMT-4)
- 已刪除。暫未見過細建立之必要。如今後有需要可考慮恢復。--Zhxy 519（討論） 2020年11月17日 (二) 20:37 (UTC)
2020年11月
- 江城子（獵詞）錯誤名稱--Lantx（討論） 2020年11月2日 (一) 04:38 (UTC)
- (×)刪除：同上。--SCP-2000（討論） 2020年11月3日 (二) 10:02 (UTC)
- 經查東坡全集有鏈入鏈接，改為重定向頁面。--Midleading（討論） 2020年11月11日 (三) 03:01 (UTC)
@Midleading：東坡全集頁面因年代久遠，似乎存在包括此在內的多處錯誤，目前在勘誤中，但是個大工程，只能一步一步來。如果後期發現存在問題再恢復可否？--Lantx（討論） 2020年11月20日 (五) 11:22 (UTC)
- 本頁面未刪除。--Midleading（討論） 2020年11月20日 (五) 12:53 (UTC)
- 繼續 無內容 --晞世道明（討論） 2020年11月6日 (五) 11:06 (UTC)
- 宋代 惡意破壞 --Lantx（討論） 2020年11月8日 (日) 07:37 (UTC)
- 襄陽耆舊記 維基文庫已經有了一個《襄陽記》（討論）2020年11月8日 (日) 10:37 (UTC)
- 改為重定向頁面。--Midleading（討論） 2020年11月11日 (三) 03:01 (UTC)
- 討曹檄文 與為袁紹檄豫州僅有標點不同。Itcfangye（討論） 2020年11月12日 (四) 22:57 (UTC)
- 徐志摩譯作集，最早版本似乎為1969年台北出版。然而整理者信息不明，而內文目錄是否正確目前亦無法證實。需要上傳者等提供書影，否則考慮以來源不明刪除。--Zhxy 519（討論） 2020年11月17日 (二) 20:07 (UTC)
- 如夢令_(向滈)/如夢令_(野店幾杯空酒)個人打錯，造成題目簡繁混用。--Lantx（討論） 2020年11月20日 (五) 11:22 (UTC)
- 以上除徐志摩譯作集及其下頁面刪除外，均已以重定向等方式得以解決。--瓜皮仔＠Canton 2021年1月3日 (日) 16:18 (UTC)
2020年12月
- 《老子》與《周易》的對應排列 似是抄自知乎，由用戶自創發表，不合由文庫收錄。--192.71.166.64 2020年12月3日 (四) 08:11 (UTC)
- (×)刪除：篇名與內容不符。TNTErick（討論） 2020年12月16日 (三) 05:29 (UTC)
- 已刪除。--Midleading（討論） 2020年12月16日 (三) 07:53 (UTC)
- 臨江仙（夜登小閣，憶洛中舊遊）已存在相同條目。Cryberghost（討論） 2020年12月5日 (六) 12:55 (UTC)
- 已改為重定向頁。--Midleading（討論） 2020年12月16日 (三) 07:53 (UTC)
- 已改為重定向頁。--Midleading（討論） 2020年12月16日 (三) 07:53 (UTC)
- 中國圖書館分類法 (通用復分表)並非公有領域文獻，可能侵權--Shizhao（討論） 2020年12月29日 (二) 03:06 (UTC)
- 台灣圖庫 及 台灣圖庫公司，有譭謗之嫌。--晞世道明（討論） 2020年12月30日 (三) 03:38 (UTC)
- 以上均已刪除。--Zhxy 519（討論） 2021年2月7日 (日) 01:13 (UTC)
恢復請求
- 請求恢復臺灣閩南語推薦用字（第1批）、臺灣閩南語推薦用字（第2批）、臺灣閩南語推薦用字（第3批），據以上討論，@Jusjih：已將頁面刪除；考慮到尚有其他維基站點可以存放此類內容，故請求將以上頁面恢復，並移動到該處。TongcyDai（討論） 2020年3月14日 (六) 15:42 (UTC)
- 反對，以CC BY-NC-ND協議授權之文本不在本站收錄範圍內。--沈澄心✉ 2020年3月20日 (五) 12:23 (UTC)
- @沈澄心：暫時恢復，遷移完成後再重新刪除白紙保護也不行？--Liuxinyu970226（討論） 2020年4月13日 (一) 05:57 (UTC)
- @Liuxinyu970226： 我撤回投票。沒看清討論就回復是我的鍋……😓--沈澄心✉ 2020年4月13日 (一) 11:36 (UTC)
- @沈澄心：暫時恢復，遷移完成後再重新刪除白紙保護也不行？--Liuxinyu970226（討論） 2020年4月13日 (一) 05:57 (UTC)
- 這討論還活著嗎…TongcyDai（討論） 2020年8月11日 (二) 03:54 (UTC)