維基文庫:請求保護
| 請求保護 |
根據保護守則，你也可以在這裡請求解除對某篇文章的保護，以便進行校對等工作。你應該在作品完成校對後重新請求保護。 請記住請求需要簽名。 |
請求保護 編輯
2023年 編輯
湖北省人民政府關於公布第一批湖北省歷史文化街區的通知，已校對至75%，申請保護。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2023年8月1日 (二) 10:39 (UTC)
未完成目前的保護守則為只有校對達到100%才保護。 Midleading（留言） 2023年8月1日 (二) 11:53 (UTC)
- ？閣下不是在跟我開玩笑吧？您私自更改了作為方針的Wikisource:保護守則，然後過來跟我說申請保護不合規矩？ ——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2023年8月1日 (二) 12:04 (UTC)
- 根據Wikisource talk:保護守則中的討論已經形成了100%才保護的現狀共識，因此有必要更改Wikisource:保護守則以免沒注意到該討論的用戶仍然認為校對程度達到75%就可以保護。 Midleading（留言） 2023年8月1日 (二) 13:22 (UTC)
- 維基文庫討論:保護守則里說的那麼清楚：
那就先暫時執行100%保護的措施，這樣利於校對，產生準確無誤的文檔。執行一段時間後再確定正式方案。
您從哪裡看出來的討論已經形成了100%才保護的現狀共識
？ ——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2023年8月1日 (二) 14:29 (UTC)- 而且那個討論是早在2006年就已經有了，當時得出的臨時性結果是否能適用於今日還是個問題。 ——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2023年8月1日 (二) 14:33 (UTC)
- 從2006年開始，除了聯合國海洋法公約以外的在Wikisource:請求保護這裡請求保護的頁面都已經根據這個共識解除保護了。如果你想恢復原來的75%即可保護，可以在寫字間討論。 Midleading（留言） 2023年8月1日 (二) 15:43 (UTC)
- 隨便吧，懶得保護了。 ——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2023年8月2日 (三) 03:09 (UTC)
- 從2006年開始，除了聯合國海洋法公約以外的在Wikisource:請求保護這裡請求保護的頁面都已經根據這個共識解除保護了。如果你想恢復原來的75%即可保護，可以在寫字間討論。 Midleading（留言） 2023年8月1日 (二) 15:43 (UTC)
- 而且那個討論是早在2006年就已經有了，當時得出的臨時性結果是否能適用於今日還是個問題。 ——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2023年8月1日 (二) 14:33 (UTC)
- 維基文庫討論:保護守則里說的那麼清楚：
- 根據Wikisource talk:保護守則中的討論已經形成了100%才保護的現狀共識，因此有必要更改Wikisource:保護守則以免沒注意到該討論的用戶仍然認為校對程度達到75%就可以保護。 Midleading（留言） 2023年8月1日 (二) 13:22 (UTC)
- ？閣下不是在跟我開玩笑吧？您私自更改了作為方針的Wikisource:保護守則，然後過來跟我說申請保護不合規矩？ ——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2023年8月1日 (二) 12:04 (UTC)
- 慈烏夜啼，完成校閱，保護操作前，請留意有否再遭惡意破壞，謝謝。--晞世道明（留言） 2023年9月6日 (三) 17:01 (UTC)
2021年 編輯
臺灣臺中地方法院101年侵訴字第214號刑事判決，同User:Kevinhenry的案例，係轉錄司法院法學資料檢索系統完整原文，包含裁判字號、被告姓名、選任辯護人姓名等（依法院組織法第83條規定公開），然多次遭特定用戶破壞、刪改前述內容，故建請管理員保護該頁面。燈火闌珊處（討論） 2021年6月18日 (五) 06:45 (UTC)
- 已經全保護6個月。--Zhxy 519（討論） 2021年6月18日 (五) 17:33 (UTC)
2020年 編輯
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第43號，為依據司法院法學資料檢索系統完整全文(依法院組織法第83條修正條文之規定公開自然人之姓名)，然多次遭破壞。經過保護一次，仍又被破壞。--Kevinhenry（討論）2020年2月13日 (四) 13:35 (UTC)
Wikisource:人事任免投票資格以及Wikisource:管理員的離任要不要全保護，以便投票成爲方針否？投票期間不宜更改草稿。--Jusjih（討論） 2020年12月13日 (日) 22:40 (UTC)
- 反對全保護。維基主站等之討論與修訂案從未有過此操作。對於未來可能修正議案做出禁制，有妨礙公正之嫌疑，一旦做出會是對本文庫程序信用之進一步打擊。請深思。——Longway22（討論） 2020年12月14日 (一) 00:59 (UTC)
- 不能同時投票又修正草稿，否則既有投票，到底支持或反對何版本？要修正草稿，就不能投票。提議全保護只是投票期間暫時措施。--Jusjih（討論） 2020年12月14日 (一) 05:48 (UTC)
- 撤案。投票表決特定版本，不考慮任何之後更改，就不必半保護，更不全保護，不禁止投票期間編輯。--Jusjih（討論） 2020年12月16日 (三) 04:52 (UTC)
- 不能同時投票又修正草稿，否則既有投票，到底支持或反對何版本？要修正草稿，就不能投票。提議全保護只是投票期間暫時措施。--Jusjih（討論） 2020年12月14日 (一) 05:48 (UTC)
2019年 編輯
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第43號，為依據司法院法學資料檢索系統完整全文(依法院組織法第83條修正條文之規定公開自然人之姓名)，然多次遭破壞。--Kevinhenry（討論）2019年2月9日 (六) 12:28 (UTC)
- 已經半保護6個月。--Jusjih（討論） 2019年5月2日 (四) 05:37 (UTC)
贈衛八處士已校對無誤，即可予以保護，以防止竄改。??pyphp??（討論） 2019年3月3日 (日) 09:32 (UTC)
春思已校對無誤，即可予以保護，以防止竄改。??pyphp??（討論） 2019年3月3日 (日) 09:34 (UTC)
望嶽已校對無誤，即可予以保護，以防止竄改。??pyphp??（討論） 2019年3月3日 (日) 09:39 (UTC)
Wikisource:寫字間，三個多月間在Wikisource:寫字間#文言文維基文庫很可能將會設立話題內，發言的IP數達到之前四年總和，完全有理由懷疑系多重IP破壞，偽造共識。請求半保護（僅限登錄用戶編輯）至話題塵埃落定。--遊魂（討論） 2019年3月8日 (五) 11:10 (UTC)
- 根據保護守則，寫字間不會被保護。--Midleading（討論） 2019年5月11日 (六) 04:30 (UTC)
2018年 編輯
清史稿，有匿名（IP）用戶破壞，請改為只允許登錄用戶修改。--Liouxiao（討論） 2018年9月10日 (一) 14:12 (UTC)
- 暫不處理，除非再有破壞。--Jusjih（討論） 2019年5月2日 (四) 06:08 (UTC)
2017年 編輯
建議保護Wikisource talk:首頁/存檔,因為有用戶正在破壞。--Midleading（討論） 2017年6月28日 (三) 16:01 (UTC)
請求保護唐詩三百首，因為有IP用戶正在破壞。－－Horizon Sunset (討論) 2017年9月15日(五) 21:03 (UTC)
2014年 編輯
過零丁洋校對無誤，可保護。--Hkjacksonhk（討論） 2014年6月11日 (三) 09:47 (UTC)
2007年 編輯
唐詩三百首中的詩若已校對無誤，即可予以保護，以防止竄改。Qpwoeiruty 2007年9月17日 (一) 14:42 (UTC)
- 玉臺新詠/序，已經完成校對--Shizhao 08:31 2006年1月6日 (UTC)
- 完成--Vipuser 12:43 2006年1月7日 (UTC)
- 四坐且莫諠--Shizhao 09:06 2006年1月6日 (UTC)
- 完成--Vipuser 12:43 2006年1月7日 (UTC)
- 穆穆清風至--Shizhao 09:09 2006年1月6日 (UTC)
- 完成--Vipuser 12:43 2006年1月7日 (UTC)
- 同聲歌, 答詩, 室思, 定情詩, 於清河見挽船士新婚與妻別已經校對，請求保護--Shizhao 17:23 2006年1月21日 (UTC)
- 這麼久了，我也自己來吧--Shizhao 14:56 2006年2月11日 (UTC)
- 聯合國大會決議案五〇五已經校對，請求保護。--Jusjih 09:06 2006年1月27日 (UTC)
- 已經校對，請求保護，但沒有其他管理員處理，只好自己來。非管理員如有需要，還可請求解除保護。--Jusjih 08:29 2006年2月10日 (UTC)
- 作者自存檔：學術交流的新途徑已經初次校對，並且按照原文格式排版--Shizhao 07:39 2006年4月5日 (UTC)
- 完成。--Jusjih 16:53 2006年4月7日 (UTC)
- 魯迅小說集之一的吶喊--wmr89502270
5月31日 編輯
- 信息網絡傳播權保護條例，進度已經100% --Shizhao 02:12 2006年5月31日 (UTC)
- 要不要先在討論頁使用Template:Textinfo？沒有此模板，如何知道誰曾經校對？--Jusjih 15:58 2006年6月1日 (UTC)
- 聯合國海洋法公約，（原來是在這裡請求保護啊，找了半天才找到！那就拜託Jusjih兄了。謝謝^_^）--痞子狒狒 2009年7月18日 (六) 01:24 (UTC)
請求解除保護 編輯
上述已保護古文已經正體化，但非管理員如有需要，就求解除保護。--Jusjih 08:29 2006年2月10日 (UTC)
同聲歌應用正體，所以暫時解除保護。待正體化完成後，再保護頁面。--Jusjih 16:30 2006年4月24日 (UTC)
於清河見挽船士新婚與妻別也應該要用正體字吧。--Ruan 16:45 2006年4月24日 (UTC)
- Vipuser已經解除其保護。答詩, 室思, 定情詩應該正體化，我暫時解除保護。玉臺新詠/序、四坐且莫諠、穆穆清風至請求保護時，使用簡化字。雖然我以行政員身份能直接正體化，但不確定是否準確，而且網路流傳的政體內容可能還有出入，所以請問Ruan要不要解除保護以便非管理員校對？--Jusjih 15:31 2006年4月25日 (UTC)
- 我請求將所有有關玉臺新詠的文章都先解除保護。我要正式接手這部份的校正。--Ruan 18:20 2006年4月25日 (UTC)
- 有關玉臺新詠的文章都解除保護了。--Jusjih 09:34 2006年4月27日 (UTC)
依據Wikisource:寫字間#保護的討論，將頁面保護延後到100%時，所以聯合國大會決議案五〇五、教戰守策、作者自存檔：學術交流的新途徑僅有75%時，目前解除保護。--Jusjih 16:52 2006年5月1日 (UTC)
春曉要不要解除保護，加入直寫版（僅有20字，不會太長），再度恢復保護？--Jusjih 16:01 2006年6月1日 (UTC)
- 有必要非得豎寫嗎？這只是一個形式問題。何況現在的豎寫對於錄入的要求過高了--Shizhao 03:05 2006年6月2日 (UTC)
- 還是加上Template:Header以及豎寫了。現在的豎寫對於錄入常文章的要求確實過高，但我試用於短文章，不算太困難。--Jusjih 15:18 2006年9月17日 (UTC)
中國國民黨主席蔣經國逝世、嚴家淦在台北病逝、台灣當局前領導人李登輝病亡，都是Zhxy 519未妥善先避嫌，就白紙保護。雖然Patlabor Ingram也未妥善注意版權，但複查發現內容顯有貶低民國的中共主觀口吻，所以論程序，雖不宜重建，但也不宜永久白紙保護。故建議先解除保護。若任何用戶擅自重建，才暫時保護，禁止重建。--Jusjih（討論） 2020年11月10日 (二) 20:14 (UTC)