Wikisource

维基文库:刪除投票/存檔/2016年

< Wikisource:刪除投票
←2015年 删除投票存档 2016年 2017年→
这是删除投票页面的2016年存档。

2016年1月 编辑

2016年2月 编辑

2016年3月 编辑

@Zhxy 519：維基共享資源有限制檔案類型，其無法放SGF檔，若單純轉成PDF會變成一堆普通人難以理解的文字檔。而且用文庫存棋譜之前日語文庫也有先例，（見分類:棋譜的跨語言連結）。先前英語文庫亦有人以日語文庫為例，要求引入，當時也沒有反對，只是說可能需要一個通用的顯示模板，免得各譜頁面參差不齊。另外，我認為棋譜也是一種文章作品，中國古代棋譜不也是一步一步用兩三個漢字寫在紙上嗎？--Liaon98（讨论） 2016年3月13日 (日) 09:35 (UTC)[回复]
你的鏈接有誤，我進行了小編輯，勿怪。維基文庫接受者為自由版權文獻，因此有如下問題。
  1. 新近的比賽的版權如何判定？棋譜是否直接進入公有領域？
  2. 古代棋譜往往記載於古籍，應以刊載古籍本身為善。日語維基文庫衹載單譜的做法我很不贊同。--Zhxy 519（讨论） 2016年3月13日 (日) 10:13 (UTC)[回复]
@Zhxy 519：多謝。我在網路上搜尋到的說明，都是說從未有人對圍棋譜的版權提出法律訴訟。而許多篇的解釋都是說，棋譜解說有版權，而棋譜本身則應該沒有（但將棋譜集結成冊則應該有）。而我另外用英文搜尋西洋棋是否有著作權，查到似乎歷史上有爭論過。網路上的解釋則多是說，下棋的棋僅是事實，棋譜只是對事實的紀錄，任何人都可以跟著走一遍，若有版權，其他人便不能走相同棋步，這不合哩，因此認為沒有版權。對於第二點，我不太熟維基文庫，不好意思我不知道如何回答。--Liaon98（讨论） 2016年3月13日 (日) 10:43 (UTC)[回复]
棋譜乃記事，非文，非影像。美、英報紙全譜轉載，常事。Seccom88（讨论） 2016年3月13日 (日) 15:58 (UTC)[回复]
同意單純棋譜不是版權問題，但也不是原始文獻時，建議移到維基教科書作為圍棋教材如何？--Jusjih（讨论） 2016年3月16日 (三) 00:17 (UTC)[回复]
@Jusjih：我不熟維基文庫，請問所謂原始文獻的意思是？這些棋譜最後在書上出版時，其呈現的樣子就跟File:FHvAG5.jpg差不多，就是數張圖片，與AlphaGo對李世乭 第一局裡面模板呈現的樣子是差不多的（有些棋書會分譜）。--Liaon98（讨论） 2016年3月16日 (三) 07:33 (UTC)[回复]

分类：景教属本人手滑创建错误，致歉。正确页面应为Category:景教。望删除。--Nanahomura（讨论） 2016年3月27日 (日) 11:58 (UTC)[回复]

2016年4月 编辑

2016年5月 编辑

2016年6月 编辑

  • 癸酉本石頭記及其下屬各章節，此本只是網絡上流傳的一個本子，迄今未見書面正本，真實性無從考證，應視爲原創作品，明顯不符收錄方針。--银色雪莉（讨论） 2016年6月12日 (日) 16:08 (UTC)[回复]
    • 此本已經正式出版，縱然不真實，除非校對·勘誤的內容涉及版權，否則我不贊同刪除。--Zhxy 519（讨论） 2016年6月17日 (五) 11:18 (UTC)[回复]
      • 個人認為，關於此本可以從兩個角度看：一是認為它確實是《石頭記》相關版本，從而其進入公有領域。但是這種觀點（此本爲真本）目前並不能得到有效證實（或普遍認可），因此這一路似難說得通；另一是認為它是一個已出版的清代佚名著作（可查其九州出版社版，註明作者為佚名；另此本也有自稱為「吳氏」（吳梅村？）所著的說法），但是同樣未得到足夠的研究成果支持（另，似乎收錄方針指出收錄佚名著作一般「有一定的歷史價值和完全符合版權規定」，那麼如果它的來源不能確定，其價值和版權似也難確定）。那麼在以上兩種情況不能得到證實的情況，我個人更傾向於它是一個現代人創作的文本；那麼文庫收錄它的版權合法性從何而來？綜上，我認為正是由於此本的真實性難以保證，其版權也是雲裡霧裡的狀態，若收錄，不知是否合乎規則。一家之言，請各位指正。--银色雪莉（讨论） 2016年6月20日 (一) 14:11 (UTC)[回复]
    • 無共識，保留--Zhxy 519（讨论） 2016年10月5日 (三) 05:35 (UTC)[回复]

2016年7月 编辑

已删除--Zhxy 519（讨论） 2016年7月11日 (一) 12:21 (UTC)[回复]

2016年8月 编辑

2016年9月 编辑

2016年10月 编辑

上述均已刪除--Zhxy 519（讨论） 2016年11月19日 (六) 00:28 (UTC)[回复]

2016年11月 编辑

2016年12月 编辑

恢復請求 编辑

  • 昭和十七年二月香港占領地總督告諭、昭和十六年十二月日本軍民政部部長聲明，本人要求立即恢復《昭和十七年二月香港占領地總督告諭》、《昭和十六年十二月日本军民政部部长声明》的內容，第一，它們屬於公有領域是毫無疑問（根據當年適用的日本著作權法，在第11條規定法律命令及公文書，不擁有著作權。），第二，它們發佈的對象是香港居民，它們是以中文發佈，香港歷史博物館展品和香港海防博物館展品也有記載刊有《昭和十六年十二月日本軍民政部部長聲明》全文的文物複製品，而香港中華書局印行的《改變香港歷史的60篇文獻》一書也可茲證，證明該兩篇文字不是後來有第三者翻譯的。--✉Hello World! 2016年5月27日 (五) 18:34 (UTC)[回复]
請指名《改變香港歷史的60篇文獻》第幾頁證明該兩篇文字不是後來有第三者翻譯的，勿再任意使用全粗體字。[4][5]--Jusjih（讨论） 2016年6月18日 (六) 20:12 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:刪除投票/存檔/2016年&oldid=2077859”