今本竹書紀年

今本竹書紀年
佚名

==四庫全書總目提要/卷四十七《竹書紀年》•二卷〈內府藏本〉== 案晉書·束晳傳:「晉太康二年，汲縣人發魏襄王冢，得古書七十五篇，中有竹書紀年十三篇。」今世所行，題沈約注，亦與隋志相符。顧炎武考證之學最爲精核，所作日知録中，往往引以爲據。然反覆推勘，似非汲冢原書。考平王東遷以後，惟載晉事；三家分晉以後，惟載魏事。是魏承晉史之明驗。然晉靈公桃園之事，董狐所書，明見左傳。孔子稱「趙盾爲法受惡」，足知未改史文。乃今本所載仍以趙穿蔽獄，則非晉史之舊也。束晳傳稱「竹書夏年多殷，益干啓位，啓殺之」。今本皆無此文。又杜預注左傳「攜王奸命」句引服虔説以爲伯服，疎併引束晳以爲伯盤，今本乃有余由之説。使竹書原有此文，不應二人皆未睹。則非束晳、杜預所見本也。郭璞注穆天子傳引紀年七條，以今本核之，相同者三條。璞稱紀年，而今在注中者三條。璞時不應先有注，且三條併爲一條，文亦不屬。其「穆天子見西王母，西王母止之曰『有鳥聘人』」一條，今本無之。則非郭璞所見本也。隋書·經籍志曰︰「紀年皆用夏正建寅之月爲歳首。」今本自入春秋以後，時月竝與經同，全從周正，則非隋時所見本也。水經注引竹書七十六條，皆以晉國紀年。如春秋之爲魯史，而此本晉國之年，皆附周下。又所引「出公六年，荀瑤城宅陽」，「梁惠王元年，鄴師邯鄲師次于平陽」，「魏襄王六年，秦取我焦」，「及齊師伐趙東鄙，圍中牟」諸條，今本皆無。其他年月，亦多舛異。則非酈道元所見本也。史通引竹書「文王殺季歴」，今本作「文丁」。又引竹書「鄭桓公，厲王之子」，今本錫王子多父命居洛，在宣王二十二年。王子多父爲鄭公，在幽王二年，皆不云「厲王子」。則非劉知幾所見本也。文選注引竹書五條，今惟有「太甲殺伊尹」一條。則非李善所見本也。開元占經引竹書四條，今本皆無。則非瞿曇悉達所見本也。史記索隱引竹書「晉出公二十三年奔楚，乃立昭公之孫，是爲敬公」。今本作「出公薨」。又引「秦與魏戰岸門」，「惠王後元十一年，會齊于平阿」，「十三年，會齊于鄄」，「齊桓公君母，齊宣王后」，「宋易成盱廢君自立」，「楮里疾圍蒲」七條，今本皆無。則非司馬貞所見本也。穀梁傳疎引竹書紀年周昭王膠舟之事以駁呂氏春秋，今本但曰王陟，無膠舟事。則非楊士勛所見本也。元豐九域志引竹書「陰司馬敗燕公子翌于武垣」一條，今本亦無。則非王存所見本也。路史引竹書「周武王年五十四」，辨武王非年九十三，今本乃作「九十三」。又注引竹書「夏后不降六十九年」，證世紀五十九年之異，今本乃亦作「五十九」。路史又引「梁惠成八年，雨骨于赤鞞」，注又引「夏桀末年，社坼裂」，今本竝無。則非羅泌、羅苹所見本也。戰國策注引竹書「魏救中山，塞集胥口」，今本無之。則非鮑彪所見本也。廣川書跋引竹書「秦穆公十一年，取靈邱」，今本無之。則非董逌所見本也。雖其他證以竹書，往往相合，然允征稱「辰弗集于房」，説命稱「舊學于甘盤」，均出梅賾古文尚書，在西晉之後，不應先見竹書。豈亦明人鈔合諸書以爲之，如十六國春秋類歟？觀其以春秋合夏正，斷斷爲胡傳盛行以後書也。沈約注外，又有小字夾行之注，不知誰作。「中殷小庚」一條，稱「約案︰史記作太庚」，則亦當爲約説。考元和郡縣志，魏武定七年始置海州，隋煬帝時始置衞縣，而注「舜在鳴條」一條稱今海州。「夏啓十一年，放武觀」一條，稱今頓丘衞縣，則非約語矣。又所注惟五帝、三王最詳，他皆寥寥。而五帝、三王皆全鈔宋書·符瑞志語。約不應旣著於史，又不易一字，移而爲此本之注。然則此注亦依託耳。自明以來，流傳已久，姑録之以備一説。其僞則終不可掩也。

参见：竹書紀年_(四庫全書本)

参见：竹書紀年_(四部叢刊本)

参见：竹書綂箋_(四庫全書本)

• 四庫全書總目提要
• 五帝紀
• 夏紀
• 殷紀
• 周紀
• 晉紀
• 魏紀
• 徐文靖綂箋
• 王國維疎證