Wikisource

维基文库:写字间/存档/2020

< Wikisource:写字间 | 存档
←写字间/存档/2019年 写字间存档 2020年 写字间/存档/2021年→
这是Wikisource:写字间2020年的存档。

Midleading即将自动离任管理员

编辑

本人现即将自动离任管理员，现发起管理员竞任投票，如果您认为本人可以継续担任管理员，请投票。--Midleading（讨论） 2020年1月5日 (日) 14:33 (UTC)[回复]

请在Wikisource:管理员#现时的管理员提名申请。--Jusjih（讨论） 2020年1月5日 (日) 21:21 (UTC)[回复]
已提名，请各位投票。--定格流星（讨论） 2020年1月6日 (一) 07:30 (UTC)[回复]
WhitePhosphorus的支持已经移步Wikisource:管理员#现时的管理员提名，避免两头表决。--Jusjih（讨论） 2020年1月7日 (二) 01:12 (UTC)[回复]

Wiki Loves Folklore

编辑
 

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery（讨论） 2020年1月18日 (六) 06:15 (UTC)[回复]

把维基文库:版权讨论中2019年未存档讨论存档可以吗？

编辑

如题，且距离当中最新一则最后留言已超过二十日。如没人再作讨论并没人反对，建议存档。--Cmsth11126a02（讨论） 2020年1月22日 (三) 06:07 (UTC)[回复]

 完成 --Kanashimi（讨论） 2020年2月1日 (六) 02:24 (UTC)[回复]
管理员并未结案且12月内容仍多可视为讨论中，恕已回退。--Zhxy 519（讨论） 2020年2月1日 (六) 05:55 (UTC)[回复]

Movement Learning and Leadership Development Project

编辑

维基媒体基金会的社群发展团队正在寻找并了解志愿者在运动中学习和发展成不同角色的方式。 我们的目标是建立一个以运动为导向的框架，该框架可提供有关如何发展运动与在运动中开发技能的可共享、清楚、简要的访问途径。 为此，我们希望与您和我们的社群交流，以了解您作为维基媒体志愿者的过程。无论您是昨天才加入，或是从一开始就来这里，我们都想听听志愿者们各种为我们的运动做出贡献的方式。

要深入了解该计画，请参阅Meta页面，如果您有兴趣参与该计画，请填写这个简短的Google表单。尽管我们可能无法与所有感兴趣的人进行交流，但如果您有兴趣参加，我们鼓励您填写此简短的表单！

LMiranda (WMF) 2020年1月22日 (三) 14:37 (UTC)[回复]

Wikisource Conference in Warsaw

编辑

Dear Wikisource Community,

Meeting the Wikisource community expectations, we are working with Wikimedia Polska and Wikimedia Foundation on organiziing the 2nd Wikisource Conference in Warsaw. We already had a survey that showed high interest in the Conference within the community. We also had recently a meeting on the conference organization process and its requirements. However, we are still at a very early stage of the Conference organization process. But we are hoping this event will happen in September this year.

In order to apply for Wikimedia Foundation support, we need some input from the community about the Conference goals and the community expectations. If you are a wikisourcian, you wish to participate the conference or you wish to help the Wikisource community that the conference take place, please fill the short survey linked below before January 29 (due to short deadline for grant applications). Please, also share this request among Your communities. Here is the link to the survey

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf7FnFgMLPHeyWtBqjgXwLDYvh5vxeTnsZ0OIjTdSDrZlX0PA/viewform

Feel free to contact us, if you have any questions, suggestions, proposals, or if you wish to help us in any other way.

On behalf of the Organizing Commitee,

Nicolas Vigneron

Satdeep Gill

Ankry

申请巡查豁免权

编辑

近期我正在搬运浙江省台州市各县市区（及市本级）发布的新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部通告（可见Category:浙江省和新型冠状病毒感染的肺炎疫情有关的文件），心力充足的话会帮忙搬运湖北黄冈等地的文件；远期会继续搬运浙江省玉环市的政府文件。为降低巡查员的工作量，请求授予巡查权或巡查豁免权。--Rowingbohe♬（Talk） 2020年1月28日 (二) 08:07 (UTC)[回复]

这里没有巡查员（只有管理员可以巡查），也没有巡查豁免者。--Midleading（讨论） 2020年1月28日 (二) 10:04 (UTC)[回复]
原来如此…打搅了。--Rowingbohe♬（Talk） 2020年1月28日 (二) 18:36 (UTC)[回复]

关于注释的问题

编辑

现行注释一般是使用{{*}}模板，此模板颇为好用。惟该模板混淆编注（指维基编者所加文字）与原注（指原文的双行小字），此问题相当严重。
查doc页面，对该模板之规定为“这个模板可以方便编辑者输入注解的文字”，也即理论上是用来书写编注的；但往下的示例却给的是原注。
有人可能会说：作为文库，你要加什么编者注文字？烦请移步重修使琉球录，全文搜索"＜"即可看到我所添加之编注，以判断其必要性。
我的看法：{{*}}模板不妨加两个参数。第一个是|color=，可手动设置注释文字颜色；第二个是|isnew=，如为yes则判断是编者自己新加，则换为别一种默认的颜色。--流椀希土（讨论） 2020年1月31日 (五) 06:29 (UTC)[回复]

有好几个与{{*}}相似的模版可以使用，目前很多注疏都是分别使用不同的模版区别经、注与疏的。使用脚注（参考文献）亦可。--Midleading（讨论） 2020年1月31日 (五) 09:47 (UTC)[回复]
User:Midleading您好，不揣冒昧向您请教一下具体有哪些可供我使用的模板？您说的使用不同模板区别经注疏的，有什么页面可供我参考吗？--流椀希土（讨论） 2020年1月31日 (五) 09:50 (UTC)[回复]
{{~}}{{Annotation}}南华真经注疏/卷一--Midleading（讨论） 2020年1月31日 (五) 10:06 (UTC)[回复]
非常感谢，已使用！--流椀希土（讨论） 2020年1月31日 (五) 11:49 (UTC)[回复]

关于多行合一的问题

编辑

模板{{多行合一}}，虽在介绍页面说明了其四个可选参数：|align=、 |line-height=、|size=、|valign=，但其介绍除第一个外均含糊其辞，不知该填写什么。例如我经过反复测试才得知size参数后面必须填写百分数否则无法读取，这一类使用指引希望创建者@Great Brightstar：详细添加，否则会是个大麻烦……--流椀希土（讨论） 2020年1月31日 (五) 06:35 (UTC)[回复]

已添加。--Great Brightstar（讨论） 2020年2月3日 (一) 20:43 (UTC)[回复]
User:Great Brightstar呃我看到您只添加了一个参数？我是希望能详细些比如“valign参数可选值为top、middle、bottom、baseline四个”这样，能够让不懂html的人也迅速知道该如何使用的。--流椀希土（讨论） 2020年2月4日 (二) 11:56 (UTC)[回复]
已添加。--Great Brightstar（讨论） 2020年2月7日 (五) 10:13 (UTC)[回复]
非常感谢！--流椀希土（讨论） 2020年2月26日 (三) 16:02 (UTC)[回复]

请求授予AWB权限

编辑

Category:中华人民共和国新型冠状病毒肺炎疫情的子分类下有大量分类排序字有问题的文件，需要处理，请求授予权限以便于处理。在下在百科也经常使用AWB，请放心。想要永久权限，有疑虑也可授予临时权限。--Rowingbohe♬（Talk） 2020年2月12日 (三) 07:26 (UTC)[回复]

 完成一周后无反对意见，已经授权。––Midleading（讨论） 2020年2月19日 (三) 09:04 (UTC)[回复]

Additional interface for edit conflicts on talk pages

编辑

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 2020年2月26日 (三) 14:15 (UTC)[回复]

名字空间翻译闹笑话了

编辑

比如这个页面突然变成“维基教科书:写字间”，Wikisource:删除投票变成“维基导游:删除投票”，有时好了几分钟后又变成别的了。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年3月14日 (六) 13:47 (UTC)[回复]

现在是维基新闻:删除投票。—曾晋哲（讨论） 2020年3月14日 (六) 19:41 (UTC)[回复]
今天我看到“维基共享资源:写字间”、“Phabricator:版权讨论”--Liuxinyu970226（讨论） 2020年3月15日 (日) 00:29 (UTC)[回复]

请求AWB权限

编辑

最近希望进行朝鲜王朝实录的搬移，请求给予AWB权限协助批量自动编辑。在下拥有中文维基百科AWB操作经验。---andy00（讨论） 2020年2月21日 (五) 10:48 (UTC)[回复]

关于引用正文的问题

编辑

此处所指的引用正文，指例如《全唐诗》等诗文集形式，即每首诗本身有独立页面，然后在《全唐诗》相关页面内直接透过模板引入，不需再行编辑的形式。

本人的远期计划内包含联大决议收录，联大决议内包含大量公约宣言文本，通常在社会使用中亦以独立形式出现，是故本人有意援引这一形式，独立建立各公约宣言页面，然后在联大决议页面内进行引入（因决议本身与公约并不等同，决议本身亦内含其他语句文本），这样可以方便他人直接搜索公约宣言（自然，在公约宣言内亦会加入出处信息的note，方便追本溯源）。

然而试验中发现，若用《全唐诗》式的{{:}}格式引用宣言，则会在插入处另外出现header内容（猜想是因为被引用页面的header内有note等信息，不知是否如此），十分困扰。

请问是否有可以直接引入正文的方式？望指教。银色雪莉（讨论） 2020年3月24日 (二) 08:21 (UTC)[回复]

用
<onlyinclude>这是正文</onlyinclude>
包裹正文。--曾晋哲（讨论） 2020年3月24日 (二) 19:39 (UTC)[回复]
另一种解决方案可见User:Njzjz/sandbox1和User:Njzjz/sandbox2。--曾晋哲（讨论） 2020年3月24日 (二) 19:51 (UTC)[回复]
非常感谢！银色雪莉（讨论） 2020年3月29日 (日) 16:35 (UTC)[回复]

《丛书集成初编》是否还在版权保护期内？

编辑

《丛书集成初编》（1935－1937出版）的内容是古书，这肯定属于公有领域了，可是署名的主编王云五1979年去世，图书经过重新排版，每本书还有不同的人做的序言。请问是否还在版权保护期内？能否上传维基共享资源？

请见

链接：https://pan.baidu.com/s/1uztW_IJ_xSolrpmuZ9f8yw 提取码：g3hr

--维基小霸王（讨论） 2019年11月11日 (一) 14:51 (UTC)[回复]

找到了：

《中华人民共和国著作权法》第三十六条：“出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。

前款规定的权利的保护期为十年，截止于使用该版式设计的图书、期刊首次出版后第十年的12月31日。”

所以没问题了。看了看应该是原序，所以也不存在问题。如果没人反对我会上传。--维基小霸王（讨论） 2019年11月11日 (一) 15:01 (UTC)[回复]

《丛书集成续编（台、沪两版）、新编、三编》是否受到版权保护？

编辑

《中华人民共和国著作权法》第十四条：“汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。” 都是影印原书，在选书上有一定的独创性成分。但是有人认为“过于简单的汇编结果不具备独创性”。选一些书，复印一下就直接出版，请问这是否属于过于简单？请大家发表意见。--维基小霸王（讨论） 2019年11月14日 (四) 13:02 (UTC)[回复]


我看了一下丛书集成续编（沪）受到大陆管辖，在著作权法 (民国108年)没有看到此类规定，所以在将出版社在第一卷前添加的绪论去掉之后上传《丛书集成续编》（台版）、《丛书集成续编》（三编）、《丛书集成续编》新编。

对于沪版《丛书集成续编》，将文件按书籍分割后上传，同时表明来源是这本文集。大家看如何？（不过有3200本书，工作量大，邀请大家协助完成。）--维基小霸王（讨论） 2019年11月18日 (一) 13:09 (UTC)[回复]

看到了[1]，既然维基媒体认为扫描没版权，而且这个所谓的汇编作品基本上是全书的扫描，在图书的选择上没什么创意，属于过于简单的汇编结果，所以没版权，所以沪版也不分割直接上传，大家看可以吗？-维基小霸王（讨论） 2019年11月20日 (三) 05:06 (UTC)[回复]

我同意，目前我只见过一种不能直接上传的丛书，就是道藏精华，里面含有编者的大量评论甚至是本人作品。--Midleading（讨论） 2019年11月20日 (三) 08:18 (UTC)[回复]

计划上传《故宫珍本丛刊》

编辑

如果有人认为不当，请提出。--维基小霸王（讨论） 2019年12月25日 (三) 09:13 (UTC)[回复]

建立Portal:首页

编辑

中文维基文库现已拥有主题名字空间，是否应建立Portal:首页？--Midleading（讨论） 2019年12月12日 (四) 09:31 (UTC)[回复]

  支持：看似是更有系统地将文献分类。--定格流星（讨论） 2019年12月16日 (一) 03:44 (UTC)[回复]
  支持。--Jusjih（讨论） 2019年12月18日 (三) 03:31 (UTC)[回复]
  支持。—— Eric Liu（留言．百科用户页） 2019年12月20日 (五) 10:51 (UTC)[回复]

《丛书集成》已上传完毕

编辑
丛书集成
初编 · 新编 · 续编（台） · 续编（沪） · 三编

《丛书集成》已上传完毕。其中有小部分djvu文件损坏，无法预览。这些文件下载下来，前面的页面还是能看的。希望有人可以帮忙修复。--维基小霸王（讨论） 2019年12月25日 (三) 08:41 (UTC)[回复]

中华民国政府的公报

编辑

临时政府公报、临时公报、政府公报 (北洋政府)、军政府公报、陆海军大元帅大本营公报、政府公报 (中华帝国)的相关PDF上载维基共享资源已完成。国民政府公报、总统府公报正在上载。档案文字化仍然要请求有志之士，例如临时政府公报 (民国元年1月29日)就是成果。国民政府公报最晚者，立法院国会图书馆影像未必清楚，所以请参照国家图书馆影像。--Jusjih（讨论） 2019年12月30日 (一) 01:41 (UTC)[回复]

总统府公报 (民国94年1月5日)是第一篇新式横写制的民国中央政府的公报。请问有没有改善排版的意见？也请勿在民国迁台的全部总统令，像是总统华总二荣字第10800143540号令，模板:Header过当使用 |loc = 台北市 ，否则分类:台北市会爆满。--Jusjih（讨论） 2020年4月14日 (二) 02:30 (UTC)[回复]
编辑

@Jusjih, Midleading：Template:Header给搅烂了 --221.127.8.27 2020年1月1日 (三) 14:58 (UTC)[回复]

请求协助审阅Template:PD-PTGov

编辑

近日为便录入葡萄牙宪法，我根据c:COM:Portugal#Not protected的指引，及葡萄牙版权及相关权利法典的原文，新建了Template:PD-PTGov。在此希望其他人能够协助审阅模板中的法律翻译，因为在网上及英文维基文库都找不到相关的英译本（虽然应该这里也不会有人懂葡萄牙文了）。广九直通车（讨论） 2020年2月19日 (三) 07:32 (UTC)[回复]

分类:历年中华民国

编辑

有必要专设民国某年某月、甚至某日的分类吗？也请检查Template:Header。--Jusjih（讨论） 2020年2月28日 (五) 05:51 (UTC)[回复]

我认为应当删除这些分类。--Midleading（讨论） 2020年2月28日 (五) 06:13 (UTC)[回复]
见了这些分类，我也觉得头痛，一个搅不好，维基文库得改名作“维基分类”。--221.127.9.92 2020年2月28日 (五) 06:36 (UTC)[回复]
建议去Wikisource:删除投票个别讨论去留。也请注意民国之前年号日期通用阴阳旧历，所以宣统三年不完全等于1911年。--Jusjih（讨论） 2020年2月29日 (六) 05:23 (UTC)[回复]
模板:Header已经取消民国年月日自动分类。民国年月自动分类暂时保留。因为民国法律通常隔日，可能隔月甚至隔年公布，但Header尚未支援双重民国年，所以民国法律自动分类暂不宜用民国年月自动分类。Wenku-bot是不是未授权的机器人？--Jusjih（讨论） 2020年2月29日 (六) 06:14 (UTC)[回复]
不觉得这些分类有必要存在。应当统一使用公历。--曾晋哲（讨论） 2020年3月2日 (一) 01:10 (UTC)[回复]
查 https://law.judicial.gov.tw/ 每天都有很多民国法院判例，所以建议保留民国年月分类，反对太细的民国年月日分类。--Jusjih（讨论） 2020年4月5日 (日) 22:20 (UTC)[回复]
Category:中华民国2年等同commons:Category:1913 in China，但Category:中华民国92年等同commons:Category:2003 in Taiwan，Category:中华民国93年12月等同commons:Category:December 2004 in Taiwan，所以若无其他意见，就保留民国年月分类。--Jusjih（讨论） 2020年4月12日 (日) 23:57 (UTC)[回复]

关于中国共产党党校（行政学院）工作条例

编辑

各位好，最近看到国务院关于修改和废止部分行政法规的决定 (2020年)，发现行政学院工作条例被废止了，理由是“实践中不再适用的行政法规”。经查，2018年中国大陆的政府机构改革中，各地的行政学院、党校都合二为一，而中共中央在2019年下半年发布了中国共产党党校（行政学院）工作条例，“实践不再适用”乃是因为后者替代了前者的作用。综上，我认为中国共产党党校（行政学院）工作条例应该符合著作权法第五条，予以上传。但考虑到社群对此有争议（{{PD-PRC-CPC}}），故前来征求社群意见。--听风吹过的声音（讨论） 2020年4月3日 (五) 11:08 (UTC)[回复]

中共法治程度存疑，所以若有怀疑版权许可，就宁缺毋滥，不同于中华民国政府的公报的自由版权。--Jusjih（讨论） 2020年4月5日 (日) 00:13 (UTC)[回复]
中华人民共和国政府的公报也是全部自由版权……《党政机关公文处理工作条例》第八条：“公文种类主要有：……（四）公报。……”
由于行政学院还是列在政府序列里（一个机构两块牌子之党务机构加挂行政机关牌子），故党校（行政学院）工作条例应该同时是中国共产党党内法规、中华人民共和国政府规范性文件。Patlabor Ingram（讨论） 2020年5月23日 (六) 02:44 (UTC)[回复]

关于《三朝野记》和《崇祯朝野纪》

编辑

李逊之的《三朝野记》记录泰昌、天启、崇祯三朝事，共七卷，《荆驼逸史》有录。而《崇祯朝野纪》是《三朝野记》四到七卷，共七卷，《常州先哲遗书》有录。

请问遇到这样拆分的，是当成两个作品，作为版本对比，还是合并在一起？--Nostalgiacn（讨论） 2020年4月25日 (六) 03:55 (UTC)[回复]

中文OCR

编辑

近日发现并上载了蒋时期的危害民国紧急治罪法，然而似乎中文维基文库现在用的Tesseract OCR好像不能识别中文。请问有没有其他可用的OCR软件，以及在技术上能否把英文维基文库的谷歌OCR引入（虽然对于稍微差一些的扫描也会嗝屁）？谢谢。广九直通车（讨论） 2020年4月30日 (四) 10:24 (UTC)[回复]

en:w:ABBYY FineReader––Midleading（讨论） 2020年4月30日 (四) 11:31 (UTC)[回复]

我不慎变乱了史记三家注/卷083文本，现已手工恢复

编辑

我不慎用史记匈奴列传 [ 史记三家注/卷110 ] 的文字覆盖了鲁仲连邹阳列传 [ 史记三家注/卷083 ] 内容，然后在卷083的页面上继续编辑了匈奴列传。此操作显然是错误的。我为这一错误操作道歉。

我已经手工恢复了卷083的内容，并且将卷110应得到的编辑重新写入该页面。两页面现已恢复正确内容，但编辑历史中留下了这一错误造成的奇异轨迹。

险些造成了重大失误。当自勉以杜绝重蹈覆辙。--Frigoris（讨论） 2020年5月11日 (一) 14:18 (UTC)[回复]

东方红无内容、仅有版权说明，是否仍应保留？

编辑

如题。 User670839245（讨论） 2020年5月26日 (二) 04:35 (UTC)[回复]

本来应该在Wikilivres的，只是Wikilivres倒闭了。—曾晋哲（讨论） 2020年5月26日 (二) 06:42 (UTC)[回复]
所以消极容忍。不能再相信恢复仍不稳定的维基别库。--Jusjih（讨论） 2020年5月26日 (二) 20:42 (UTC)[回复]
@Jusjih：我觉得放这些纯标签页面有些资源浪费，不如告知那些页面创建者准备被删，让他们自行决定是遵守消极容忍规则直接写入原文，还是一删了之？--Liuxinyu970226（讨论） 2020年6月3日 (三) 22:33 (UTC)[回复]
就这个个例而言，我可以直接复制粘贴[2]么，毕竟是您写的哦？--Liuxinyu970226（讨论） 2020年6月3日 (三) 22:34 (UTC)[回复]
消极容忍，就是有人向维基媒体基金会投诉，才删除，所以粘贴后果自负。--Jusjih（讨论） 2020年6月7日 (日) 17:02 (UTC)[回复]
但有人向维基媒体基金会投诉的频率甚低，因为很多孤立作品。--Jusjih（讨论） 2020年6月8日 (一) 05:25 (UTC)[回复]

Community Tech Launches Wikisource Improvement Initiative

编辑

Apologies for the broken links in the previous message. This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello everyone,

We hope you are all healthy and safe in these difficult times.

The Community Tech team has just launched a new initiative to improve Wikisource. We will be addressing five separate wishes, which came out of the 2020 Community Wishlist Survey, and we want you to be a part of the process! The projects include the following:

For the first project, the team will focus on the #1 wish: improve ebook exports. We have created a project page, which includes an analysis of the ebook export process. We now invite everyone to visit the page and share their feedback on the project talk page. Please let us know what you think of our analysis; we want to hear from all of you! Furthermore, we hope that you will participate in the other Wikisource improvement projects, which we’ll address in the future. Thank you in advance and we look forward to reading your feedback on the ebook export improvement talk page!

-- IFried (WMF) (Product Manager, Community Tech)

Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery（讨论） 2020年5月28日 (四) 10:51 (UTC)[回复]

澳门法律的分类

编辑

话说经过不懈努力，澳门法律及法令已经扩充到超过200篇了。然而随着文章的扩充，也凸显了分类的问题，希望各位能在此略抒己见。

  • 首先，目前惯例上澳门法律及法令的标题都是按照“第X/XXXX号法律/第XX/XX/M号法令”这样的格式编排，然而这样却不便他人查找需要的文书（实际上自己有时候查找也是不方便）。可能的解决方案如下：
  • 另外，随着各种澳门公有领域的文书（行政法规，不同长官的批示，行政长官公告）增加，也需要引入不同的授权模板，这点希望各位前辈能够协助，谢谢。广九直通车（讨论） 2020年5月29日 (五) 14:07 (UTC)[回复]
为每一篇法律加入重定向更简单，因为“第2/2009号法律《维护国家安全法》”太长。在下不懂葡文，但仍曾在葡文维基文库加入澳门法律葡文版。澳门法律只是法例的部分，不是全部，所以分类也要注意。[3]--Jusjih（讨论） 2020年5月30日 (六) 04:53 (UTC)[回复]
要不要比照分类:中华民国特定有施行日期的法律增加“澳门特定有施行日期的法律”分类？--Jusjih（讨论） 2020年6月1日 (一) 00:17 (UTC)[回复]
https://www.io.gov.mo/cn/legis/list/a/?d=46 显示1976年以来澳门每年只有数十份法律，所以不必特定有施行日期字样。另行建议使用类似{{澳門法律|年份=1999年}}的模板。--Jusjih（讨论） 2020年6月1日 (一) 20:09 (UTC)[回复]
感谢，已按照不同文书建立不同模板的方法重组有关澳门法律的文章。广九直通车（讨论） 2020年6月5日 (五) 14:04 (UTC)[回复]
再者，像是第43/99/M号法令以及第5/1999号法律已经更改的，要不要拆分公报原始版本以及后来更改版本？若要，应否平等消歧义？澳门印务局先显示最新版，也能去《公报》原始PDF版本。Jusjih（讨论） 2020年6月6日 (六) 02:34 (UTC)[回复]
等等。第43/99/M号法令以及第5/1999号法律比照印务局直接显示最新版，另建“第43/99/M号法令 (原版)”以及“第5/1999号法律 (原版)”，就不必另建消歧义页，是否更好、更简单？Jusjih（讨论） 2020年6月6日 (六) 03:35 (UTC)[回复]
有分立第43/99/M号法令 (1999年)、第43/99/M号法令 (2001年)、第43/99/M号法令 (2012年)，而第43/99/M号法令援用最新版，第5/1999号法律也拆分了。--Jusjih（讨论） 2020年6月7日 (日) 04:00 (UTC)[回复]

请求对中华人民共和国民法典正文进行核对

编辑

全国人大常委会公报已经公布了民法典正文，但这份公报网上暂时找不到。与此同时，书店已经可以买到民法典正式文本了，请求各位对民法典正文进行核对。--痛心疾首（讨论） 2020年6月1日 (一) 04:28 (UTC)[回复]

  • 附知其他参与编辑者User:KirkLU和User:Njzjz--痛心疾首（讨论） 2020年6月1日 (一) 04:28 (UTC)[回复]
    • 新华社公布的全文在此，我已经根据这个版本对中华人民共和国民法典做了修正。另外我回退了您对民法典做出的绝大部分修改，因为个人意见是应当有一个页面展示出民法典的全文，大陆法律的编辑惯例也是如此，但愿意听您解释当时编辑的初衷。我保留了页面底端的template，因为它更直观地展现出了民法典的章节结构，且链接了其他的有关文件。--Ewan0707（讨论） 2020年6月1日 (一) 20:06 (UTC)[回复]
      • @Ewan0707： 原因有如下几点：
        1. 我将民法典按编分拆为子页面。中华人民共和国民法典太长了，一共1260条；如果不按分编分割，wikitext源代码就有30多万字节，某些网络速率较慢的用户，阅读时加载会出现困难；同时，也不方便读者按编阅读查找；同时方便日后核对更正。
        2. 我将民法典页面改为目录，用链接链到各个分编。中华人民共和国民法典的正文第一页就是目录，前面是不带什么系统自动生成编号的。无论你看新华社文本还是常委会公报文本都是如此。你做出编辑的时候，把这一目录移去并改为自动生成的目录，本人表示遗憾。
        3. 我能理解阁下所说展示全文的极度必要性。考虑到这一点，我希望能够找到一个折衷方案。--痛心疾首（讨论） 2020年6月2日 (二) 02:59 (UTC)[回复]

将ns828改成英文Module:

编辑

如题，中文维基百科正讨论将模块:改成英文Module:，不知各位意见如何？--Sunny00217（讨论） 2020年6月9日 (二) 12:58 (UTC)[回复]

似乎已经改了，不过已经链接的维基数据项全部无法识别了。--曾晋哲（讨论） 2020年6月24日 (三) 21:23 (UTC)[回复]
@Njzjz：不不，维基数据的链接都会自动迁移的，实在有必要时对那些看不到跨语言链接的模块后面加?action=purge，不然就是根本没链接。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年6月26日 (五) 09:05 (UTC)[回复]

对行动名称的反馈(正在翻译…)

编辑

原文名称:Feedback on movement names

编辑

您好，很抱歉在这里用英文刊登消息。 请帮助翻译至您的语言，谢谢您！

这里有很多与我们未来行动名称有关的讨论。我们希望你是这些讨论的一员，也希望你的社区是受到尊重的。

从6月16日开始，基金会品牌组开始以7种语言运行一个有关 3 naming options 的调查。 There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement --The Brand Project team, 2020年7月2日 (四) 13:41 (UTC)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

本章节正在由WangZhongXu1998（讨论）进行翻译,欢迎大家参与翻译!

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia

编辑

宣布一项新的维基项目！欢迎 Abstract Wikipedia！

编辑

敬启者：

本人十分荣幸介绍一项获维基媒体理事会全员一致通过的新维基项目——Abstract Wikipedia。Abstract Wikipedia 提出了一种以多种语言生成基准性百科全书内容的新途径。其允许更多的读者和用户以更多语言形式来分享他们的知识。 这种提议旨在使社群更加容易进行我们的项目中的跨语言合作，通过扩充参与范围来提高我们维基运动的可持续性，并改善所有语言读者的用户体验。而且通过结合维基运动的一些优势来创造新事物，从而在自由知识方面进行创新。

这是我们7年来的第一个新项目。经过了多年的准备和研究，Denny Vrandečić于2020年5月提交了“Abstract Wikipedia”作为项目提议[1]，从而导致了维基媒体社群的作出了详细的计划以及热烈的讨论。我们知道社群的活力和创造力经常会遇到语言障碍，并且一种语言提供的信息可能无法传递给其他语言的维基百科用户。 Abstract Wikipedia的外观和感觉类似于维基百科，但建立于功能强大且无关语言的维基数据概念模型的基础上，目的是让志愿者在我们的多语言维基媒体世界中创建和维护维基百科条目。

该项目会允许志愿者使用维基数据中的单词和实体来组合成为文章的基础。 由于维基数据使用一个旨在跨语言通用的概念模型，因此应该可能可以使用并拓展延伸这些知识的构成部分，去创建一个模型以用于创建一些普世价值的条目。 通过代码，志愿者能够将这些摘取的“条目”翻译成自己的语言。如果项目成功，这将最终使每个人都能以自己的语言阅读维基数据中的任何主题。

您可以想像，这项工作将需要大量软件开发，并且需要维基媒体用户之间进行大量合作。为了使这一努力化为可能，Denny将于7月以基金会成员的身份加入基金会，并领导该计划。 您可能知晓Denny是维基数据的创设者、一名长期活动于社群的用户、一名德国维基媒体协会的前工作人员，以及维基媒体基金会的前理事会成员。[2]我们非常高兴Denny会协同基金会的产品团队、技术团队、社群联络团队一起，通过他的技术与专长来贡献这一企划。

我们必须要声明这是一个试验项目，而且每个维基百科社群会存在不同的需求。该项目有可能为某些社群带来巨大优势。其他社群参与得可能会相对较少。每个语言的维基百科社群都可以自由选择和审核是否或如何使用该项目的内容。

我们十分高兴这个新维基项目可能可以通过增加知识存取程度来提升知识公平性。这也使得我们著手思考以及处理于如何与由谁构建知识这一系列的关键问题。我们期待与社群合作，来共同思考这些重要问题。

在我们与社群的紧密联系之下，当开始设计Abstract Wikipedia之时，我们依然要做许多工作。本人期望您能够进入项目页面并加入新的邮件列表，以此参与其中。[3]我们了解Abstract Wikipedia的雄心以及其潜力。我们诚邀您的加入，让我们一同进入崭新未曾探索的领域中一探究竟。

　　顺颂
时绥

凯瑟琳·马赫　书
维基媒体基金会执行董事

  1. ↑ Abstract Wikipedia
  2. ↑ User:Denny
  3. ↑ Abstract Wikipedia mailing list

Sent by m:User:Elitre (WMF) 2020年7月9日 (四) 20:13 (UTC) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement [回复]

刘骏轩强制猥亵罪二审刑事裁定书被同一IP用户多次破坏

编辑

218.250.142.101多次在刘骏轩强制猥亵罪二审刑事裁定书加入非原文内容。请管理员处理。--218.250.157.173 2020年7月17日 (五) 05:22 (UTC)[回复]

已半保护一周、请求218.250.142.101解释编辑理由。再不合作就加重处分。--Jusjih（讨论） 2020年7月17日 (五) 20:37 (UTC)[回复]

《三闲集》跟《三闲集》的问题

编辑

这二部书就是一回事，望合并。2020年7月24日 (五) 14:16 (UTC)-- Thering29（讨论）

编辑
版本 思源宋体 说文解字诂林 康熙字典 说文解字（汉典） 楚系简帛（汉典）
图形          
字体 宋体 小篆 宋体 小篆 简帛
字形 思源宋体 说文解字诂林 康熙字典（汉典） 说文解字（汉典） 楚系简帛（汉典）
提供者 Viztor 维基小霸王 Viztor Viztor assanges
于Phabricator查看
编号T229715的工单

思源宋体版本，字体是思源宋体。之前的篆体似乎并非是free font，因此无法使用。如果有人愿意手写也可以啦。Viztor（讨论） 2019年8月4日 (日) 01:38 (UTC)[回复]

Wikisource-logo-zh-seal.svg图像已移动至表格。Viztor（讨论） 2019年8月4日 (日) 16:56 (UTC)

文字来自《说文解字诂林》。--维基小霸王（讨论） 2019年8月4日 (日) 13:52 (UTC)[回复]

图像移动至表格Viztor（讨论） 2019年8月4日 (日) 16:56 (UTC)

目前的Logo有点问题，我这边显示的图片被裁减了，文字显示不全。另外，我的观点是文字最好用黑体系，显示器上宋体不太美观，不推荐用宋体。反对说文体，说文体不方便识别，再者文库不仅仅有古文，更有很多近现代资料。不反对康熙字典体，但是康熙字典体总感觉字体风格不太统一，尤其“文”的横太长，下面的叉有点偏右，看着不舒服。--书生不逍遥（讨论） 2019年9月14日 (六) 01:28 (UTC)[回复]

倾向思源宋体或说文解字（汉典）。Σανμοσα 2019年9月15日 (日) 05:57 (UTC)[回复]
用宋体太小气了。就算不用篆书/隶书，起码都应该用魏碑/颜体。何况篆体已沿用十几年。--Roy17（讨论） 2019年9月15日 (日) 22:51 (UTC)[回复]
嘛，的确是呢。颜体比宋体更工整，比“标楷体”好很多倍，下班有空试看看好了。不管啦！甲骨文啦！ --WPGLRY B2HK 2019年9月16日 (一) 05:04 (UTC)[回复]
这个是phab那边改的，还是文库这边改的？--Shizhao（讨论） 2020年6月22日 (一) 01:40 (UTC)[回复]
(：)回应：貌似是phab改的。--忒有钱（讨论） 2020年6月25日 (四) 07:35 (UTC)[回复]

既然没有公示，建议发起投票。--维基小霸王（讨论） 2020年6月28日 (日) 13:56 (UTC)[回复]

请于8月14日（含）前投票决定本站图标。--维基小霸王（讨论） 2020年8月1日 (六) 09:20 (UTC)[回复]

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis

编辑

The FileExporter and FileImporter will become a default features on all wikis until August 7, 2020. They are planned to help you to move files from your local wiki to Wikimedia Commons easier while keeping all original file information (Description, Source, Date, Author, View History) intact. Additionally, the move is documented in the files view history. How does it work?

Step 1: If you are an auto-confirmed user, you will see a link "Move file to Wikimedia Commons" on the local file page.

Step 2: When you click on this link, the FileImporter checks if the file can in fact be moved to Wikimedia Commons. These checks are performed based on the wiki's configuration file which is created and maintained by each local wiki community.

Step 3: If the file is compatible with Wikimedia Commons, you will be taken to an import page, at which you can update or add information regarding the file, such as the description. You can also add the 'Now Commons' template to the file on the local wiki by clicking the corresponding check box in the import form. Admins can delete the file from the local wiki by enabling the corresponding checkbox. By clicking on the 'Import' button at the end of the page, the file is imported to Wikimedia Commons.

If you want to know more about the FileImporter extension or the Technical Wishes Project, follow the links. --For the Technical Wishes Team:

Max Klemm (WMDE) 2020年8月6日 (四) 09:14 (UTC)[回复]

Portal:COVID-19

编辑

真有必要在Portal:COVID-19堆积这么多无关文库的资料吗？什么例如1月3日起，武汉飞往新加坡的旅客需在抵达樟宜机场时接受体温检测。或者1月8日，国家卫健委第二批专家组（冯子健、杨维中、王广发、蒋荣猛、高占成等）抵达武汉。关我们中文维基文库啥事？以我所见，应该只罗列和新冠肺炎疫情有关的文章链接即可。广九直通车（讨论） 2020年8月11日 (二) 09:50 (UTC)[回复]

@Coronantivirus：知会主要贡献者。广九直通车（讨论） 2020年8月11日 (二) 09:50 (UTC)[回复]

像1月8日，国家卫健委第二批专家组（冯子健、杨维中、王广发、蒋荣猛、高占成等）抵达武汉。之类的应当考虑移动到维基新闻 --WangZhongXu1998（讨论） 2020年8月28日 (五) 08:53 (UTC)[回复]

  支持广九直通车（讨论） 2020年9月4日 (五) 09:58 (UTC)[回复]
  支持直接删除，本站与维基新闻的版权协议不兼容。—曾晋哲（讨论） 2020年10月14日 (三) 10:22 (UTC)[回复]
  已删除。--Midleading（讨论） 2020年10月15日 (四) 13:36 (UTC)[回复]

民国、澳门法律header排版

编辑

@广九直通车： 非常谢谢刊登很多澳门法律，但header排版请用 |年=|月=|日=|year=|month=|day=|y=|m=|d= 登入立法会通过、行政长官公布、刊登公报日期，可否？更要注意的是，民国法律header排版，最近有用户未讨论，就擅自更改排版[5][6]。模板:Header已有 |民=|月=|日= ，可否请任何用户加入 |民2=|月2=|日2= 的功能，还是用纪元、纪年、纪月、纪日加入第二民国年日期？--Jusjih（讨论） 2020年8月17日 (一) 02:02 (UTC)[回复]

建议您新建一个专用于民国、澳门法律的模版以便适应此类特殊需求。--Midleading（讨论） 2020年8月17日 (一) 03:48 (UTC)[回复]
澳门已用公元年，所以其法律不必特定模板。方才更新模板:Header，加入 |民2=|月2=|日2= 的功能，用于中华民国国徽国旗法 (民国43年)，看似正常。请继续指教。谢谢。--Jusjih（讨论） 2020年8月18日 (二) 00:28 (UTC)[回复]

作为|年=|月=|日=|year=|month=|day=|y=|m=|d=参数（当初只是为了设置成文/缺省日期多语言参数名方便编者选用，中文年月日或适合搭配汉字纪年，ymd不规范不推荐仅作备用，本意不是为了与非成文/缺省日期混用）和民国/年号参数的始作俑者表示深切歉意，但坚决反对系统性使用|y=|year2=|年2=|y2=|民=|民2=表示非成文/缺省日期的混淆办法。成文年月日、"发布"/"公布"/"刊宪"年月日、生效/实施年月日、失效年月日等完全不同性质日期的年月日参数理应区分设置（并实现相应自动分类、检索）。对不起，我未曾指望顶层设计，且早已放弃。建议有心人协商解决，开动机器人把民国法律的备用y,m,d参数改为公布年月日，并细化生效失效年月日参数。----101.187.83.6 2020年9月6日 (日) 19:47 (UTC)[回复]

请注意楼上已述有用户未讨论，就擅自更改民国法律排版，以及Wikisource:投票/存档#中华民国隔年公布的法律消歧义方式，认知民国法律立法通过以及元首公布日期同等重要。就是因为有用户未讨论，擅自部分改用民国年自动分类，不听劝，才加 |民2=|月2=|日2= 。--Jusjih（讨论） 2020年9月16日 (三) 00:01 (UTC)[回复]
谢谢！建议考虑 |ROCYear-promulgated = 109 （当民国年参数值有效时，覆盖参数：|year-promulgated = 2020 ）|month-promulgated = 9 |day-promulgated = 16 ---101.187.83.6 2020年9月26日 (六) 18:24 (UTC)[回复]
编辑

我在手机版看到的logo是“维基大典”，这是又出什么bug了吧。—曾晋哲（讨论） 2020年8月19日 (三) 21:51 (UTC)[回复]

我用手机版看过，应该已经改回来了。广九直通车（讨论） 2020年8月27日 (四) 10:46 (UTC)[回复]

Important: maintenance operation on September 1st

编辑

阅读本消息的其他语言版本

维基媒体基金会即将测试第二个数据中心。 这项举措可以确保维基百科以及其他的维基媒体项目可以在经受灾害冲击时依然维持线上运作。 为确保一切正常，维基媒体技术部门计划进行测试，保证系统能够可靠地在两个数据中心之间切换。测试需要确保多个团队做好准备，修复任何问题。

维基媒体将会于2020年9月1日周二将所有流量切换至第二个数据中心。

因MediaWiki系统限制，切换期间将短期无法进行编辑。 我们在此对您的不便致以歉意，并努力将其影响减至最低。

期间您可以阅读但暂时无法编辑所有的维基。

  • 在9月1日星期二，您大约有一个小时的时间不能进行编辑。 本次测试将会在14:00 UTC开始。
  • 届时编辑条目或保存更改时将出现错误信息。 我们希望过程中没有编辑丢失，但无法确保。 如果您看到错误消息，请耐心等待一切恢复正常， 然后保存您的编辑。 保存前请先另行复制一份您的修改，以防万一。

其他影响：

  • 后台作业变慢，有些可能被丢弃。 红链可能无法像平时一样即时更新。 如果您建立了一个新条目，而该条目的名称此前已经在其他页面显示为红色的内部链接，则该链接需要更长的时间才会被更新为蓝色。 一些长时间运行的脚本将停止。
  • 2020年9月1日开始将有一周的代码冻结。 非必需的代码更将不会被部署。

如有必要，此项目有可能推迟。 您可以在wikitech.wikimedia.org阅读计划。 任何变化都将会在这份计划书中更新。 我们将发布更多关于此项目的通知。 请把它分享给您的社区。

Trizek (WMF) (talk) 2020年8月26日 (三) 13:49 (UTC)[回复]

标点之版权讨论

编辑

现时Wikisource:版权讨论#5月正讨论在古文加入标点会否受台湾著作权法保护之问题，鉴于可能会涉及司法诉讼，及可能要大量删除古文内的标点，故希望各位能多关注该讨论，以务求能就该问题达成共识。谢谢。--SCP-2000（讨论） 2020年5月23日 (六) 06:35 (UTC)[回复]

贵站若有人才可开发机器学习自动标点，避免版权困扰。https://zhuanlan.zhihu.com/p/35891819—以上未签名的留言由218.102.70.213（对话）于2020年5月23日 (六) 07:17 (UTC)加入。[回复]
那即日起，本站禁止照抄外部未明确释出版权出处的标点，如何？--Jusjih（讨论） 2020年5月26日 (二) 01:50 (UTC)[回复]
以疑似之说，拂日后之功，诚之谓“斩脚趾避沙虫”。--221.127.9.154 2020年5月26日 (二) 10:31 (UTC)[回复]
@Jusjih：恐怕有变相为多语言维基文库上的所谓“文言文测试版”壮胆的可能。应慎重起见。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年6月3日 (三) 22:04 (UTC)[回复]
这与文言文维基文库无关。您是否是想借着别人的口，推动删光本站文言文内容，以推动建立一个您提出语言的维基文库？！借着本站的遭遇的风波，达到自己的目的，这种行为我就不评价了。--58.152.192.111 2020年6月4日 (四) 01:49 (UTC)[回复]
@58.152.192.111：是我想建的么，没看是@Bobo alcazar, 七个点, Davidzdh：那些文言文控想建么。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年6月7日 (日) 11:14 (UTC)[回复]
要照你的说法，某个要建粤语维基文库的岂不是更可悲？--Liuxinyu970226（讨论） 2020年6月7日 (日) 11:22 (UTC)[回复]
模板:原文没有标点已经告知按照《中华人民共和国民法通则》的公平和等价有偿原则，利用他人的智力劳动，至少应当支付相应的对价。所以即日起，本站更要禁止照抄未明确释出版权的外部出处的标点。主张粤语维基分别于中文维基，也表示粤语译音分别于中文译音？--Jusjih（讨论） 2020年6月7日 (日) 16:54 (UTC)[回复]
@Jusjih：说到粤语内容，我找到一个救国方针，看到时我本打算提删然后送交多语言文库，虽说还是有些于心不忍，如果阁下认为该内容应保留本站也罢。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年7月13日 (一) 02:21 (UTC)[回复]
@Jusjih：说到中文方言内容，我找到一个Author:老舍，作品是用北京话写的，是否应该本站提删然后送交多语言文库？--维基小霸王（讨论） 2020年7月13日 (一) 06:43 (UTC)[回复]
@维基小霸王：何必呢，北京话基本上就是大陆普通话的雏形，我反正是不用翻译人员和软件就看得懂。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年7月14日 (二) 10:21 (UTC)[回复]
留意在文言文加入标点已有过百年历史，故此即使标点构成二次创作版权，也不应该一刀切批量移除所有古文标点。User:Jusjih: 译音不在此讨论范围，望勿离题。Deryck Chan（讨论） 2020年7月6日 (一) 13:49 (UTC)[回复]
@Deryck Chan：那就应该声明标点出处，包括自行加入。讨论难免有偶然的离题。--Jusjih（讨论） 2020年7月19日 (日) 19:52 (UTC)[回复]
能声明标点出处当然更好，我只想指出，古文句读的版权大多已经过期，所以即使没有标明标点出处，也不应假设标点的版权还没进入公有领域。Deryck Chan（讨论） 2020年7月20日 (一) 20:38 (UTC)[回复]
避免此等版权妄想很简单，就比照模板:Not-PD-US-old以及模板:Not-PD-US-anon，本站作消极容忍处理，除非基金会行动必须回答版权所有者的撤下作品要求。如何？--Jusjih（讨论） 2020年7月21日 (二) 00:49 (UTC)[回复]
@Jusjih：针对之前的投诉我已经做出了处理，并在您和其他管理员的讨论页做出了相应的验证请求。请问能否帮忙证实？—以上未签名的留言由维基小霸王（对话｜贡献）于2020年7月21日 (二) 02:54加入。
请链接哪些投诉。--Jusjih（讨论） 2020年7月22日 (三) 01:50 (UTC)[回复]
让机器人自动加点不是特别麻烦，就是正确率(90%左右)可能会带来问题。 VulpesVulpes825（讨论） 2020年7月24日 (五) 07:12 (UTC)[回复]
对。所以机器自动加标点以及翻译都不能太依赖，只能参考，再人工修正。--Jusjih（讨论） 2020年7月25日 (六) 04:59 (UTC)[回复]

文言、粤文、北京话独立成站讨论

编辑

@Liuxinyu970226, Jusjih： 讲到粤语文本内容，我相信现时热心推动粤文维基文库独立成站的编者不多，主要是因为中文维基文库接受粤语文本内容。如果中文维基文库改变政策，准备把所有粤语内容搬走，那么粤语维基百科社群和香港维基人社群的主流意见应该会转为支持粤文维基文库独立成站以安置粤语文本内容。Deryck Chan（讨论） 2020年7月20日 (一) 20:38 (UTC)[回复]

文言文的问题一度导致本站与元维基的中文用户炎上，详见Wikisource:写字间/存档/2019#文言文维基文库很可能将会设立以及那个万恶的元维基申请页。粤语的话看着办吧。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年7月20日 (一) 22:37 (UTC)[回复]
要端看“中文”的界定。广义的中文必不含使用日韩字母的日韩文，但是否含使用汉字的中华圈乡土话，例如粤语、闽南语？书写闽南语可能用汉字或白话字罗马拼音。广义的文言文是否包括使用汉字的古日韩文？这些都是应否分站的要旨。--Jusjih（讨论） 2020年7月21日 (二) 00:49 (UTC)[回复]
虽然普通话基于北京话，但是二者还是有区别。如果设立其他方言维基文库，也应该同时设立北京话维基文库。北京话也是一种方言，也需要保护。如果只创立其他汉语方言的维基文库，而不创立北京话的，有失公平。@shizhao：--维基小霸王（讨论） 2020年7月21日 (二) 02:50 (UTC)[回复]
首先新语言计画需要“A valid ISO 639-1 or 639-3 language code”，粤语有yue，吴语有wuu，闽南语有nan，文言文都有lzh，而官话分区一个都没有，所以别说北京话，东北话、四川话都大概率是没可能有的。其次，这个章节讨论和主章节“标点版权之讨论”没啥关系，建议拆出来成新章节独立讨论。--Sayonzei（讨论） 2020年7月21日 (二) 06:36 (UTC)[回复]
[7]虽然没有北京话，但是可以找到中国方言相关的[cpx]莆仙语、[czh]徽州话、[hsn]湖南话、[mnp]闽北、[nan]闽南、[cdo]闽东等等。古代汉语相关的有[och]上古汉语、[ltc]中古汉语、[lzh]文言文。如果要分，古文维基文库是否还要分成上古汉语、中古汉语、文言文维基文库？如果是介于两者之间的文本应该放到哪里？中文在时间、空间是融会贯通的，割裂中文之间的关系没有意义。英文虽然有[ang] Old English (ca. 450-1100)、[enm] Middle English (1100-1500)、[eng] English，现在的英文维基文库也是统一的。--维基小霸王（讨论） 2020年7月21日 (二) 07:00 (UTC)[回复]
@维基小霸王：请注意早已存在的闽南语维基文库（https://zh-min-nan.wikisource.org/ 或将在不久的将来变成https://nan.wikisource.org/ ），因此如果有证据证明某种中文方言与本站通用语法基本不相容，并且有正确的代码，那么我肯定支持该方言独立建站。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年7月23日 (四) 06:01 (UTC)[回复]
[mnp]闽北、[nan]闽南、[cdo]闽东？--维基小霸王（讨论） 2020年7月23日 (四) 06:28 (UTC)[回复]
@维基小霸王：大哥，闽南语维基文库早都有了，我需要给您抄多少遍https://zh-min-nan.wikisource.org/ 您才肯相信？--Liuxinyu970226（讨论） 2020年7月23日 (四) 10:52 (UTC)[回复]
至于闽北语和闽东语，多语言维基文库也已出现测试专案，只不过内容少得可怜。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年7月23日 (四) 10:55 (UTC)[回复]
而且我实在不希望您再拿北京话说事了，当初制定大陆普通话标准时就是说以北方方言作为标准方言，所以能讲大陆普通话的人，我甚至可以保证其天津话的水平也会掌握的相当高，就更别提北京话了。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年7月23日 (四) 06:05 (UTC)[回复]
  • 当初提议文言文维基文库的人自己都懒得再继续编辑元维基那个申请页了，结果这里又争论了起来，好像真的要支持新建一个僵尸维基一样，何必呢？侵权的东西放在哪个维基文库里都是侵权的，没有侵权的东西放在哪个维基文库里也不会侵权，要是真的要提议新建文言文维基文库，费尽心机把文言文内容搬过去，到头来还不是继续要在那边讨论标点有没有版权？何况现在又不是没有自由来源的标点版本。中文维基文库要改变政策也是要经过讨论的，没有经过大部分编者的投票，文言文、粤语等内容都不会从中文维基文库里被排除。--Midleading（讨论） 2020年7月21日 (二) 10:57 (UTC)[回复]
请问讨论出处？古英文曾有分别维基文库，结果失修，所以移入英文维基。--Jusjih（讨论） 2020年7月27日 (一) 20:51 (UTC)[回复]
@Jusjih： Wikisource:写字间/存档/2019#关于如何更好支持古汉语内容的征求意见。：“日语方面有一点需要考虑：日本高中生是要学习汉文训读的（我不确定是否是必修）。所以，能通过汉文训读的方式阅读文言，但完全不通现代汉语的人应该是有许多的。包括日语的汉字也大都更接近文言字义而不是现代汉语的字义。不过，日文维基文库有许多带训读标注（有些也附有现代日语译）的文章，所以我猜这部分人主要会在日语维基文库活动。当然若能展开合作也许也是好的。”、元维基申请页：“然后我回答您的问题。譬如日本，汉文教育是高中教育的内容，是必考的。一个在学校好好读过书的中学生毕业后应当能看懂文言。而其中相当一部分对文言感兴趣阅读过一些书籍的学生，能够写简单的文言。至于乡间儒林，他们写汉文的能力应当比您高。”--Liuxinyu970226（讨论） 2020年7月29日 (三) 06:07 (UTC)[回复]
@Liuxinyu970226： 日本义务教育只到初中，所以高中不是义务教育。文言的中文、日文不同吧？--Jusjih（讨论） 2020年7月30日 (四) 03:57 (UTC)[回复]

请求审阅Template:Raw image和Module:RawImage

编辑

近日为了处理部分较复杂的扫描文档，从英文维基文库引入了Template:Raw image（含Template:Raw image/doc）和Module:RawImage。由于代码复杂，希望各位能够协助审阅有关的模板，以确认没有问题，谢谢。广九直通车（讨论） 2020年6月5日 (五) 14:03 (UTC)[回复]

另外考虑到有关模板及模组的复杂性（均大量使用Lua代码），比照英文维基文库的做法，如果真的没有问题的话，则希望管理员能够协助保护Template:Raw image和Module:RawImage，谢谢。广九直通车（讨论） 2020年6月15日 (一) 13:53 (UTC)[回复]

在鲁迅全集里的瞿秋白文章

编辑

在鲁迅全集里的瞿秋白创作的文章怎么处理最合适啊？慎言慎行老法师（讨论） 2020年6月16日 (二) 10:18 (UTC)[回复]

请举例。Jusjih（讨论） 2020年6月17日 (三) 04:18 (UTC)[回复]
见《伪》、《南》、《准》三本。@Jusjih：慎言慎行老法师（讨论） 2020年8月19日 (三) 02:28 (UTC)[回复]

中华民国曾经修正全文的改名法律分类

编辑

像是“中华民国曾经修正2次含全文1次的改名法律‎”太细，所以若没其他意见，正要改用“中华民国曾经修正2次的改名法律‎”、“中华民国曾经修正全文1次的改名法律‎”、“中华民国曾经修正2次含全文1次的法律‎”，总修正次数、修正全文次数、曾改名，其中二者交集分类。--Jusjih（讨论） 2020年6月26日 (五) 03:26 (UTC)[回复]

人民币图样使用管理办法去年修订了吧

编辑

那么为啥不存放新版本呢？难不成新版不适用同一公有领域模板了？--Liuxinyu970226（讨论） 2020年7月2日 (四) 01:20 (UTC)[回复]

@Liuxinyu970226：已经从中央人民政府官网搞到2019版的PDF档了(c:File:Administrative Rules on Usage of Renminbi.pdf)，现在应该只剩录入了。广九直通车（讨论） 2020年7月13日 (一) 05:02 (UTC)[回复]
@Liuxinyu970226： 完成另外我也已经搞好了2019年版了，点入有关链接就看到了。广九直通车（讨论） 2020年7月13日 (一) 05:26 (UTC)[回复]
THX. --Liuxinyu970226（讨论） 2020年7月14日 (二) 10:22 (UTC)[回复]

将Wikisource:删除守则提升至中文维基文库政策

编辑

鉴于Wikisource:删除守则已经被引入中文维基文库超过10年，各用户均已对删除有共识，本人提议将Wikisource:删除守则提升至中文维基文库政策，以规范删除原因。广九直通车（讨论） 2020年7月10日 (五) 13:24 (UTC)[回复]

  支持升格成方针。--Jusjih（讨论） 2020年7月15日 (三) 01:36 (UTC)[回复]
内文修改意见：「在Wikisource:删除投票中会讨论一周左右，而在Wikisource:侵犯版权中一般会讨论两周左右。」说实话这个时间是很难保证的，建议延长。--Zhxy 519（讨论） 2020年7月20日 (一) 02:30 (UTC)[回复]
@Zhxy 519：支持，毕竟删除需要的讨论时间也不等。广九直通车（讨论） 2020年7月23日 (四) 10:40 (UTC)[回复]
进行了微调：1924改成了{{#expr:{{CURRENTYEAR}}-95}}。--曾晋哲（讨论） 2020年7月24日 (五) 22:30 (UTC)[回复]
要每年自动更新，{{#expr:{{CURRENTYEAR}}-96}}年或者更早发表才正确，因为有的1925年发表作品在美国仍有版权。--Jusjih（讨论） 2020年7月25日 (六) 05:30 (UTC)[回复]
@广九直通车： 请指明建议延长删除讨论到多久，否则恕不延长，因为已有很多删除讨论事实的延期。--Jusjih（讨论） 2020年7月26日 (日) 20:54 (UTC)[回复]
@Jusjih, Zhxy 519：根据Zhxy 519的意见，不如就把有关时间加倍吧，另外也澄清如果特别复杂的话可以讨论到有共识为止，或如果一直无共识的话就在最后意见过了5日后由管理员关闭。即变成：在Wikisource:删除投票中会讨论两周周左右，而在Wikisource:侵犯版权中一般会讨论一个月左右。若有关讨论较为复杂可以酌情延迟讨论时间，而如果一直无共识，则应与最后发言5日后由管理员以无共识保留。如何？广九直通车（讨论） 2020年7月30日 (四) 05:29 (UTC)[回复]
  支持，但要不要另页投票讨论，取得更好的共识？--Jusjih（讨论） 2020年7月31日 (五) 04:27 (UTC)[回复]
 完成已经在WS:投票设立新投票项目。广九直通车（讨论） 2020年7月31日 (五) 09:40 (UTC)[回复]

一位坚持不懈的用户

编辑

我刚刚发现，@Thering29：从2015年1月起一直在增添《禁毁书目》。五年来，为了完成一本书，他坚持不懈地添加内容，这种精神让我十分钦佩。--维基小霸王（讨论） 2020年7月27日 (一) 15:07 (UTC)[回复]

赞👍 据《清代禁毁书目四种》，还有数种书目。又“毁”字，似是有“火”旁才对 [8]。--221.127.14.204 2020年7月28日 (二) 06:44 (UTC)[回复]

中国大陆人民法院裁判文书版权

编辑

维基文库存有大量中国大陆判决书，依据的是“根据《中华人民共和国著作权法》第五条，本作品不适用于该法。如不受其他法律保护，本作品在中国大陆和其他地区属于公有领域。包括：（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；（二）时事新闻；（三）历法、通用数表、通用表格和公式。”但是[9]说三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。

如何解读禁止“非法牟利”？是解读成可以牟利（因为没有版权保护），但不能违法，还是解读成禁止有偿使用？

另外，该网站说“四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。”本站明显不是商业网站，因此不在禁止范围内。但本站的内容允许商业使用。请问是否可以使用程序自动将改网站内容备份到维基文库？--维基小霸王（讨论） 2020年8月3日 (一) 03:44 (UTC)[回复]

本站的内容允许商业使用，是指著作权自由，但仍要遵守非著作权限制。楼上所述非著作权限制，所以要建立特定模板，告知中共法院裁判书（请注意裁定以及判决不同）没有著作权限制，但仍要注意非著作权限制，尤其若有意商业使用。另外，有的中共法院裁判书以文号命名，看似正式，所以其他以案由命名的，是否要更名？--Jusjih（讨论） 2020年8月3日 (一) 21:27 (UTC)[回复]
关于命名问题，个人建议另开讨论并加以制定格式指引。另外经查2016年版的最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定并没有规定禁止牟利之类的说法。广九直通车（讨论） 2020年8月4日 (二) 05:07 (UTC)[回复]
中国裁判文书网还说“根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书”呢，你遵从它的规矩，文库还要不要运营了。。Fire and Ice（讨论） 2020年8月21日 (五) 16:02 (UTC)[回复]
此情况类似于部分政府网站注明版权所有禁止转载，但其上刊载的法规及公文不受此限制。《著作权法》的公有领域规定效力高于网站的站方宣告，因此此项限制应属无效限制。Patlabor Ingram（讨论） 2020年9月20日 (日) 11:26 (UTC)[回复]
我认为这里的牟取非法利益应该作禁止违反公序良俗用途解释。判决书本身无版权，单独人肉上传并无问题；但某些抓取网站（如某眼查）会直接整站地抓取文书数据库，并一篇一篇地抓并归集到对应的诉讼主体。这并不是侵犯著作权，只是可能涉嫌破坏计算机系统以牟取非法利益。--听风吹过的声音（讨论） 2020年9月21日 (一) 14:19 (UTC)[回复]

中华民国政府的公报

编辑

临时政府公报 (民国元年1月29日)相对的File:ROC1912-01-29临时政府公报01.pdf本缺封面封底。重载加入封面目次封底，因而索引:ROC1912-01-29临时政府公报01.pdf相对页面递改，请问如何是好？有理想答案，commons:Category:Provisional Government Gazette of the Republic of China以及其他缺封面封底者，才加入封面目次封底。谢谢。--Jusjih（讨论） 2020年8月9日 (日) 04:25 (UTC)[回复]

洪水调度令

编辑

@rowingbohe, 维基小霸王：请问本项目是否收录洪水调度令？如果收入那么我待会就创建这些洪水调度令页面。--IN（讨论） 2020年8月11日 (二) 15:00 (UTC) @jusjih：--IN（讨论） 2020年8月11日 (二) 15:02 (UTC)[回复]

Feedback requested: Ebook Export Improvement Project

编辑

Note: This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello, everyone!

I am pleased to announce that the Community Tech team at WMF has posted our August update on the Wikisource Ebook Export Improvement project! This project came out of our 2020 Community Wishlist Survey, and it was the #1 wish voted on by survey participants.

So, what does this mean? In short, we want your feedback! Now that we have posted the August update, we want to know what you think. The update includes findings from our community consultation, results from two separate analyses conducted by the team (on improving WSExport reliability & font rendering support), and proposed next steps. It is our hope that people can read our analysis, share their feedback, and engage in a conversation with us on the talk page. Your feedback will be invaluable, and it will help determine the next steps of the project.

Thank you to everyone who has participated in the consultation so far! It's been a joy to explore how we can improve the ebook export experience. Now, we look forward to reading a new round of feedback on the project talk page!

-- IFried (WMF) (Product Manager, Community Tech)

Sent by User:SGill (WMF) using MediaWiki message delivery（讨论） 2020年8月17日 (一) 12:14 (UTC)[回复]

版本考证页面

编辑

我有个提议。不少古代文章（以明清为最显著）都在不同的书集中被多次收录，彼此版本也略有不同，似乎可以讨论一个范式建立一种特别页面提供相应的考校，为读者快速标出版本间差异。慎言慎行老法师（讨论） 2020年8月19日 (三) 02:44 (UTC)[回复]

刑法典

编辑

澳门刑法典共350条，却要分11个分页，其实会不会把全部条文都集中到刑法典的页面会比较好？广九直通车（讨论） 2020年8月27日 (四) 10:48 (UTC)[回复]

大概更好，但请问若内容修正如何是好？类似案例有：刑事诉讼法 (中华民国)有五百多条，但每次版本不拆分。请考虑妥善否。--Jusjih（讨论） 2020年8月28日 (五) 04:21 (UTC)[回复]
可仿四库全书，另设一个单页，以模板方式引用各子页面的全部内容。 --达师 - 370 - 608 2020年9月2日 (三) 13:09 (UTC)[回复]
@Jusjih：澳门刑法典自1995年立法以来其实也只是修订了6次，而且除了第8/2017号法律的性犯罪修正案外，大部分都是小修小补，应该不是大问题？广九直通车（讨论） 2020年9月4日 (五) 08:43 (UTC)[回复]
所以是不是要全部条文都集中到刑法典的页面，然后区分何时版本？--Jusjih（讨论） 2020年9月13日 (日) 16:55 (UTC)[回复]
@Jusjih：是，毕竟澳门其他法律大多都会这样处理。广九直通车（讨论） 2020年9月17日 (四) 11:43 (UTC)[回复]
已完成刑法典各条文的整合，并已于WS:DEL提出删除剩余的分页，特此注意。广九直通车（讨论） 2020年9月18日 (五) 10:45 (UTC)[回复]

中国古典戏曲资料库

编辑

我发现了一个网站，叫做中国古典戏曲资料库 http://ccddb.econ.hc.keio.ac.jp/ ，是日本人建立的。里面有很多公有领域文本，但是包含后人对文中名称的标记和断句标点符号。不知道是网站数字化的来源图书就有的，还是该网站添加的？

此网站使用mediawiki软件，header模板直接就是从日文维基文库复制来的。与本站很像。我觉得现在这个网站的状态挺好的，和维基文库一样易于浏览，免费使用。但是担心有一天会下线，那将是对中文读者的一大损失。（十多年前的很多古籍站都下线了）如果能将原文本文内容整体备份到维基文库就好了。但是对于版权问题我不确定，希望各位提意见。--维基小霸王（讨论） 2020年8月28日 (五) 16:13 (UTC)[回复]

其中《元曲选》的底本是台湾中华书局1958年出版的，原书是明代作者辑。标点和注释可以看成法人作品，目前在台湾已经成为公有领域作品。

《元曲选外编》是同一出版社1959年出版，隋树森（1989年去世）辑。是他选的文，但是标点依然可能是法人作品。不将此书整本导入，只导入其中公有领域文章，所以不算集合的版权。而标点依然是法人作品，所以已经进入公有领域。

这还是严格的标准。台湾已经明确标点不具独创性，因此不具有版权，因此即使从出版时间上看，没进入公有领域，也没有著作权问题吧？

出版时间已经久远，作为法人作品在台湾已经进入公有领域（如果按较短期限得不接受性的处理，也可以消极容忍），同时，标点符号本身是作者原意的反映，不具独创性。因此可以录入维基文库。

请问我的分析是否合理，请各位批评。

如果本站坚持采用比台湾政府规定的还更严格的标准，自愿禁止收录近人标点作品，则可以删除原文标点，采用机器自动标点。

--维基小霸王（讨论） 2020年8月28日 (五) 17:06 (UTC)[回复]

关于爱德华·斯诺登《永久记录》简体中文版的收录问题

编辑

我最近打算收录Edward Snowden的Permanent Record的简体中文版，作者曾发推声称大陆的出版机构违反了有关协议，促使了他呼吁支持者免费释出未删节的简体中文版供读者下载。原文是版权所有是肯定的，我希望搞清楚简体中文译本的版权状况，如果符合收录要求，我就把它收入文库中。WangZhongXu1998（讨论） 2020年9月2日 (三) 17:54 (UTC)[回复]

“免费释出”不符合收录标准，因为维基文库还明确要求可商业使用和可修改。--GZWDer（讨论） 2020年9月11日 (五) 22:04 (UTC)[回复]

英文维基文库的中华人民共和国宪法需要修正

编辑

en:Constitution of the People's Republic of China 是写2018年版本，但是第43条以后已经与官方文本不一样。[10]--119.237.111.62 2020年9月3日 (四) 19:25 (UTC)[回复]

@119.237.111.62：请您找英文维基文库的人，或自行从中国官方翻译更新，谢谢。广九直通车（讨论） 2020年9月4日 (五) 08:38 (UTC)[回复]

美国宪法第二修正案的翻译问题？

编辑

美国宪法第二修正案在中文维基文库的翻译为：纪律良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全实属必要；故人民持有和携带武器的权利，不得予以侵犯。然而英文原文为A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.，民兵和持枪权之间并没有因果关系。另外，美国最高法于District of Columbia v. Heller（哥伦比亚特区诉海勒，554 U.S. 570 (2008)）中的判词确认宪法第二修正案的持枪权和民兵服役没有关系，所以这里的翻译好像有点问题？广九直通车（讨论） 2020年9月4日 (五) 08:50 (UTC)[回复]

那是美国驻北京大使馆网页译文。若有意见，请加注释补充说明，切勿取代既有译文。--Jusjih（讨论） 2020年9月5日 (六) 03:15 (UTC)[回复]
@Jusjih：美国驻港澳总领事馆和美国在台协会也是这样翻译的么？--Liuxinyu970226（讨论） 2020年9月5日 (六) 09:22 (UTC)[回复]
没有译文。--Jusjih（讨论） 2020年9月6日 (日) 02:57 (UTC)[回复]
@Jusjih： 完成已加入注释。广九直通车（讨论） 2020年9月8日 (二) 02:49 (UTC)[回复]

文库这边没有繁简自动处理么？

编辑

点进周易/彖一眼看见“干”卦变成了“干”卦 😂 百科那边好像都会自动转换的，这边不知道应该怎么处理 --Betty（讨论） 2020年9月6日 (日) 13:02 (UTC)[回复]

您可以自行将“干”加上不转换的符号“乾”。--维基小霸王（讨论） 2020年9月8日 (二) 06:32 (UTC)[回复]

参与这次对话的邀请函

编辑

您好. Apologies for cross-posting, and that you may not be reading this message in your native language: translations of the following announcement may be available on Meta. 请帮助翻译至您的语言. 谢谢您！

我们很高兴分享由维基媒体基金会董事会在今年早些时候呼吁的通用行为准则的草案,以便于你们预览和反馈.本次讨论将一直开放到2020年10月6日为止.

通用行为准则起草委员会希望能了解到目前草案的哪些部分对你或你的作品构成的挑战.草案还缺少什么?你喜欢什么,以及能改进什么?

请加入这次对话,并与其他有兴趣加入的人分享此邀请.

To reduce language barriers during the process, you are welcomed to translate this message and the Universal Code of Conduct/Draft review. You and your community may choose to provide your opinions/feedback using your local languages.

To learn more about the UCoC project, see the Universal Code of Conduct page, and the FAQ, on Meta.

Thanks in advance for your attention and contributions, The Trust and Safety team at Wikimedia Foundation, 2020年9月10日 (四) 17:55 (UTC) 

中华民国法规的排版

编辑

方才共花很多时间整理中华民国宪法的排版，对应File:ROC1947-01-01国民政府公报2715.pdf。若没有其他意见，就提倡更新维基文库:专题/法律,支持中华民国法规的首次版本，以及全文修正版本，以中华民国政府的公报排版，才是更忠于原文。何况立法院法律系统的很多版本只是局部修正条文的汇编。--Jusjih（讨论） 2020年9月14日 (一) 20:57 (UTC)[回复]

Wikisource Pagelist Widget: Ready to be enabled

编辑

Note: This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello everyone,

We are excited to announce that the Wikisource Pagelist widget is now available to be enabled on all Wikisources. Any interface admin on your wiki can enable it by using the instructions on the following page:

https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Help:Extension:ProofreadPage/Pagelist_widget

In case, your wiki doesn’t have an interface admin, reach out to us on the ‘Help with enabling the widget on your wiki’ section of the project talk page and we will connect you with a global interface admin:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikisource_Pagelist_Widget#Help_with_enabling_the_widget_on_your_wiki

You will need to hold a local discussion around what would be the labels for different page types in your language for the visual mode. (For example, ToC = ਤਤਕਰਾ in Punjabi, title = শিরোনাম in Bengali)

Feel free to also give us any feedback on the project talk page on Meta-Wiki as well.

Regards

Sohom Datta

Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery（讨论） 2020年9月15日 (二) 13:46 (UTC) [回复]

政府公报列入维基文库:专题子页

编辑

如题。希望比照其他专题扩编邀请参与。请问各位的意见？--Jusjih（讨论） 2020年9月17日 (四) 22:02 (UTC)[回复]

没人有兴趣，就加入维基文库:专题/影印书籍上传。--Jusjih（讨论） 2020年9月23日 (三) 02:31 (UTC)[回复]

模板:Commonnotice

编辑

目前模板:Commonnotice挂着“宁缺毋滥。请勿任意刊登版权存疑作品，尤其是性质不明的中共作品。”一语，有必要全站通告吗？另外这个全站通告的决定，连讨论都没有，随便一个管理员就可以独裁？--瑞丽江的河水（讨论） 2020年9月18日 (五) 00:10 (UTC)[回复]

我将Template:Commonnotice还原至一个中立版本，希望争议双方不要闹到Template:Commonnotice里面。--Midleading（讨论） 2020年9月18日 (五) 00:34 (UTC)[回复]
原告示所言并非单纯个案争议，相信属部分管理权执行人对文库整体的一次重大政策宣告。应当正视有关争议牵涉本地部分管理员的权限行使和收文限制，关乎本地计划之持续。社群仍有极大需要知悉有关变动与否，包括本地有关政策等是否有所剧烈变动。——Longway22（讨论） 2020年9月18日 (五) 01:48 (UTC)[回复]

Wikisource Pagelist Widget: Wikisource Meetup (29th September 2020)

编辑

Hello everyone,

We hope you are doing well!

We reached out to you a couple of weeks ago to share that Wikisource Pagelist Widget is now ready to be enabled to Wikisource. Since then, many language Wikisources have enabled the widget but many are yet to do so.

So, we have decided to organize a Wikisource Meetup to give a live demonstration on how to use the widget in both wikitext and visual modes. There will be some time for the participants to share their feedback and experience with the widget. We will also provide support in case some Wikisource communities are seeking help in enabling the widget.

The meetup will take place on 29 September 2020 at 9:30 AM UTC or 3 PM IST. Google Meet link for the meeting is: http://meet.google.com/khu-dfph-qsd

Looking forward to seeing the global Wikisource community connect amid these difficult times when physical meetings have not been taking place.

P.S. If you are planning to attend this meetup and are comfortable in sharing your email address then send us your confirmation in the form of a small email to sgill@wikimedia.org, this will help us in getting a sense of the number of people that are planning to show-up. We are aware that this time-zone is not convenient for everyone and more meetups can be organized in the future.

Regards

Sohom, Sam and Satdeep

Sent by Satdeep using MediaWiki message delivery（讨论） 2020年9月24日 (四) 16:43 (UTC)[回复]

关于副标题问题

编辑

维基文库帮助中可否增加关于副标题相关问题的说明？--Xixshnsh（讨论） 2020年9月27日 (日) 01:52 (UTC)[回复]

Wiki of functions naming contest

编辑

您好. 请帮助我们选择新的维基媒体专案名称。该专案将会是一个社群可以在功能资料库中一起工作的维基平台。 社群可以在这平台创建新功能，对其进行阅读，讨论和共享。其中一些功能将会被用来帮助创建独立语言的维基百科文章，让这些文章可以以Abstract Wikipedia专案的一部分和任何语言显示，同是也可以在许多其他情况下使用。

之后会有两轮投票，分别于9月29日和10月27日开始，每轮完结后会对候选名字进行法律评审。我们的目标是在12月8日前选定最终的计画名字。如果您想参加，请到元维基了解更多和投票。 谢谢您！ --Quiddity (WMF)

2020年9月29日 (二) 21:13 (UTC)

Call for feedback about Wikimedia Foundation Bylaws changes and Board candidate rubric

编辑

您好. Apologies if you are not reading this message in your native language. 请帮助翻译至您的语言.

Today the Wikimedia Foundation Board of Trustees starts two calls for feedback. One is about changes to the Bylaws mainly to increase the Board size from 10 to 16 members. The other one is about a trustee candidate rubric to introduce new, more effective ways to evaluate new Board candidates. The Board welcomes your comments through 26 October. For more details, check the full announcement.

谢谢您！ Qgil-WMF (talk) 2020年10月7日 (三) 17:10 (UTC)[回复]

Important: maintenance operation on October 27

编辑

阅读本消息的其他语言版本 • 请帮助翻译至您的语言

维基媒体基金会即将测试第一和第二个数据中心的交换。 这项举措可以确保维基百科以及其他的维基媒体项目可以在经受灾害冲击时依然维持线上运作。 为确保一切正常，维基媒体技术部门计划进行测试，保证系统能够可靠地在两个数据中心之间切换。测试需要确保多个团队做好准备，修复任何问题。

维基媒体将会于2020年10月27日周二将所有流量切换回第一个数据中心。

因MediaWiki系统限制，切换期间将短期无法进行编辑。 我们在此对您的不便致以歉意，并努力将其影响减至最低。

期间您可以阅读但暂时无法编辑所有的维基。

  • 在10月27日星期二，您大约有一个小时的时间不能进行编辑。 本次测试将会在14:00 UTC开始。
  • 届时编辑条目或保存更改时将出现错误信息。 我们希望过程中没有编辑丢失，但无法确保。 如果您看到错误消息，请耐心等待一切恢复正常， 然后保存您的编辑。 保存前请先另行复制一份您的修改，以防万一。

其他影响：

  • 后台作业变慢，有些可能被丢弃。 红链可能无法像平时一样即时更新。 如果您建立了一个新条目，而该条目的名称此前已经在其他页面显示为红色的内部链接，则该链接需要更长的时间才会被更新为蓝色。 一些长时间运行的脚本将停止。
  • 2020年10月26日开始将有一周的代码冻结。 非必需的代码变更将不会被部署。
如有必要，此项目有可能推迟。 您可以在wikitech.wikimedia.org阅读计划。 任何变化都将会在这份计划书中更新。 我们将发布更多关于此项目的通知。 每一个维基将会在此行动发生的30分钟之前显示一个通告。 请把它分享给您的社区。

-- Trizek (WMF) (talk) 2020年10月21日 (三) 17:12 (UTC)[回复]

{{PD-old}}

编辑

请把{{PD-old}}的1923年改为{{#expr:{{CURRENTYEAR}}-95}}年（1929年）。谢谢。--曾晋哲（讨论） 2020年10月26日 (一) 18:07 (UTC)[回复]

完成。--Jusjih（讨论） 2020年10月27日 (二) 03:54 (UTC)[回复]

动议检讨删除指引在本地的实施情况

编辑

欢迎不同编辑在此讨论删除指引的实施情况。

现不少编辑或未有留意，Wikisource:删除守则长久是未有正式变更效力有保留的模板，也就是不需要各位太多考虑的。不过在2020年后经过最新的Wikisource:投票，就一下被调整为正式指示。而按照调整之前守则版面的告示，陋见认为投票应该并非商议本专案施行与否的唯一选择，应可在对应与其他的讨论页商议，评估指引需要多种方式便利不同编辑的参与。而升格存档似乎无法体现于文本空间中，疑虑有关操作有所欠妥。

而该专案的关联讨论、过程与结果等也缺乏相互连接难于不同编辑查询对照，公平度、透明度、便利度、认受度等都或有争议。

考虑到大部分使用者不会太多时间逗留、也不一定随时留意本地相关进程，现在此发出检讨动议。欢迎未曾留意和讨论过的不同编辑，于该处发表和交互意见。——Longway22（讨论） 2020年9月16日 (三) 01:51 (UTC)[回复]

版权争议

编辑

Zhxy 519认为中国国民党主席蒋经国逝世、严家淦在台北病逝、台湾当局前领导人李登辉病亡有版权（过去没接受新闻稿），Patlabor Ingram、Liuxinyu970226、SCP-2000与我不同意（单纯事实消息没有版权）。Zhxy 519过程中只说：单纯事实消息不以长短为标准。任何新闻机构发表的内容除非事先声明，都应归属此机构。（有[11]+中华人民共和国著作权法第五条+最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第十六条作反证）、而单一事件恕不再接受同一理据纠缠。

没有版权方有解释＋做驳论，现请Zhxy 519解释一下。

@Patlabor Ingram, Liuxinyu970226, SCP-2000, Zhxy 519：--Cmsth11126a02（讨论） 2020年9月14日 (一) 13:42 (UTC)[回复]

  • 相关讨论尚未结束就草率删除不符合惯例。另外，此案中，保留方已经提出充分证据，但Zhxy 519从未就其观点提出任何法律法规依据。Zhxy 519所谓“单一事件恕不再接受同一理据纠缠”的逻辑我闻所未闻。以往惯例及共识中没有赋予管理员单方面否定其他编者提供之证据的权力，管理员决不能口含天宪。
  • 综上，Zhxy 519的删除举动已经违反有关讨论共识的方针指引，故暂予恢复。Patlabor Ingram（讨论） 2020年9月14日 (一) 15:42 (UTC)[回复]
请返回版权讨论继续此案。--Jusjih（讨论） 2020年9月14日 (一) 20:57 (UTC)[回复]
@Jusjih：没那么简单，可以参考C区某乌克兰用户的抱怨：c:Commons:Village_pump/Copyright#Category:PD-Gov_license_tags_and_US_copyright。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年10月14日 (三) 23:22 (UTC)[回复]

倘若非以传播时事新闻为目的而使用时事新闻作品，如出版新闻作品集，出版新闻摄影集，该时事新闻作品则受著作权法保护，使用人应取得时事新闻作品著作权人的许可，并向其支付报酬。

[12]--Zhxy 519（讨论） 2020年10月15日 (四) 02:04 (UTC)[回复]

@Zhxy 519：那么看来本站的版权方针比C区还严格不少咯？就我所知C区所有有关PRC国歌（无论歌词还是曲谱）的提删都以非版权领域限制为理由予以保留。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年10月15日 (四) 02:33 (UTC)[回复]
我没有比较过，而文本和影音图像的版权无论法律还是维基项目也是明显不同的。如果你想讨论或导入这个非版权领域限制，未尝不可另开一处。在这里颇为离题。--Zhxy 519（讨论） 2020年10月16日 (五) 19:07 (UTC)[回复]
@Liuxinyu970226：感谢阁下提供的参考讨论，认为本地可参详，同步继续讨论相关议案，以利社群有进一步的共识发展。——Longway22（讨论） 2020年10月15日 (四) 05:15 (UTC)[回复]
  • 就优先发布权方面，根据 w:en:National Basketball Ass'n v. Motorola, Inc. 案，当时的判决提出了5个标准及符合这5个标准才能够视为侵犯版权：“(i) a plaintiff generates or gathers information at a cost; (ii) the information is time-sensitive; (iii) a defendant's use of the information constitutes free riding on the plaintiff's efforts; (iv) the defendant is in direct competition with a product or service offered by the plaintiffs; and (v) the ability of other parties to free-ride on the efforts of the plaintiff or others would so reduce the incentive to produce the product or service that its existence or quality would be substantially threatened.”第三点方面， w:en:Barclays Capital Inc. v. Theflyonthewall.com, Inc. 案中就 free riding 提出了相关定义“taking material that has been acquired by complainant as the result of organization and the expenditure of labor, skill, and money . . . and appropriating it and selling it as defendant’s own.”，而维基文库的定位为自由的图书馆及以收集文献为主的网站，且汇入者未有在文库利用该新闻《李》来牟利，故此不符合第三点。第四点方面，新华社为新闻媒体，而维基文库是非牟利性质及以收集文献为主，两者之间显然并无直接竞争关系，故此不符第五点。综上，上传《李》新闻并无违反美国的优先发布权和版权法。谢谢。--SCP-2000（讨论） 2020年10月31日 (六) 12:39 (UTC)[回复]
    • cc @春卷柯南, Patlabor Ingram：--SCP-2000（讨论） 2020年10月31日 (六) 12:39 (UTC)[回复]
    • 结合上述两宗案例，五点测试的内容其实是：
      1. 原告生产或收集资讯时付出了成本。
      2. 有关资讯有时效性。
      3. 原告付出大量成本，生产、发布资讯后，被告没有付出多少成本，就使用资讯牟利，属于搭便车行为。（你上面的引文其实来自AP v. INS，在这方面我参考了这里（336页））
      4. 被告和原告提供的产品或服务构成直接竞争关系。
      5. 其他人搭原告的便车，将打击原告付出成本，提供有关产品和服务的行为，从而对原告的存在或服务质素构成严重威胁。
    • 关于第三点，维基文库的目的不是牟利，但是并不阻止其他人用文库的内容牟利（当然你可以反驳说，原文未删除的时候，没有人这样做过——就算真的有，至少我不知道）。第四点，我知道你们的目的是“保存原稿”，而不是报导新闻，我只看过判决书的一小部分，但是如果“构成竞争关系”才是关键，那么情况可能对支持直接还原原始版本的一方有利。如果有前辈觉得我也受到迷惑了，还是出来解释吧。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2020年10月31日 (六) 14:40 (UTC)[回复]
@Zhxy 519：如果这样的话我愿意亲自在明年6月1日重新申请恢复议案，到时候麻烦您多找些反对理由哦，拿Timeanddate做一个计时器好了，[13]，在此之前我就不玩了。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年11月26日 (四) 10:49 (UTC)[回复]
挑衅，不文明的发言，特此警告。--Zhxy 519（讨论） 2020年11月28日 (六) 16:15 (UTC)[回复]
注意：管理员Zhxy 519再次滥用警告。相信Liuxinyu970226的上述发言不违反任何维基的方针指引。Patlabor Ingram（讨论） 2020年12月7日 (一) 14:57 (UTC)[回复]

关于Zhxy 519违反方针及滥权行为的讨论

编辑
中国国民党主席蒋经国逝世、严家淦在台北病逝、台湾当局前领导人李登辉病亡三篇文章的恢复请求已经版权讨论页公示15日通过。Zhxy 519却以“请勿将无人理睬视为共识”为由再次删除，并对本人作出封禁威胁。
维基百科的共识方针规定：“这一义务适用于所有编者：假如编者已停止在讨论页内回复相关讨论，便可以假定共识已经形成”。维基文库虽无共识方针，但本站管理员方针规定：“鉴于目前维基文库的参与人员较少，符合以上标准提名14日后如果没有人反对，即可成为管理员。”可见15日无反对原则在本站属于惯例及共识。
我不知道是谁授予的权利，可以允许个别用户推翻本站行之有年的惯例。这位管理员的滥权和荒谬操作已经到了肆无忌惮的程度。之前他仅仅根据维基百科2011年的一个未取得共识的简短讨论（w:维基百科:互助客栈/其他/存档/2011年12月#全国人大网站上的《著作权法》释义：区别时事新闻与时事新闻作品），就假称“本次处理基于以往惯例”并在讨论尚未结束的情况下予以删除。
本人在此正式要求维基文库社群介入，并要求Zhxy 519遵守避嫌原则停止有关操作。若社群认为Zhxy 519“请勿将无人理睬视为共识”的说法符合方针，本人要求今后对维基文库上任何提案及请求一视同仁地执行这一规定。副知：@Zhxy 519, Liuxinyu970226, SCP-2000, Longway22, Cmsth11126a02：Patlabor Ingram（讨论） 2020年10月15日 (四) 02:28 (UTC)[回复]
如果您觉得ta不再适合担任本站管理员，您也可以提请除权，至于能不能得到共识基础我不清楚，除此之外我无话可说。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年10月15日 (四) 02:31 (UTC)[回复]
@Liuxinyu970226：已同步提出除权申请。Patlabor Ingram（讨论） 2020年10月15日 (四) 02:45 (UTC)[回复]
鉴于有关与近来Wikisource:投票改变Wikisource:删除守则性质而有所演变，同时常规配套如封禁与申诉机制等于本地完全缺乏清晰程序说明，为维基计划与社群长远福祉，希望各阅者可再进一步留意和讨论有关权限之执行与制约。愿本地可于其中形成初步共识，有一定明文控制执行权限的界限，保证本地之运作可公正透明化。——Longway22（讨论） 2020年10月15日 (四) 05:21 (UTC)[回复]

一点回应

编辑

所谓罢免我看了，现只对@Cmsth11126a02：明确要求解释的一点作以回应。也请@听风吹过的声音：看看。
首先举一例Longway22平素的发言：维基文库:删除投票#2020年9月。毫无逻辑，无法自圆其说，甚至不知道是在反对还是支持。对于此种，最佳办法本为不予理睬。然而屡次恶意反对之后直接歪引理据：[14]（正确内容在此：Template:PD-PRC-CPC），故在多次警告之后封禁。至于“拒绝回应Longway22提出的辩护理据”，本就可不予理睬，何况该位置并非平时处理页面。
对于Fire-and-Ice的警告见此。只要非情绪化，欢迎就此回应继续提问、指出问题。--Zhxy 519（讨论） 2020年10月15日 (四) 18:44 (UTC)[回复]

Zhxy 519阁下所谓回应恕无法接受。本用户谨记遵循维基计划对编辑与内容等之基准，提出理据与意见等或有言辞激烈，立足仅为促进本地之长远发展而并不排斥不同意见可持续交流。然Zhxy 519阁下等作为本地被赋权管理，执行权限时显然长期持有特定立场，未遵循维基计划的中立要求和共识形成等核心价值。依据wikisource:删除投票、wikisource:版权讨论等记录，
  1. Zhxy 519阁下等有关删除操作未有遵循管理避嫌等已列明要求，明显持特定立场并主导整个的删除规程，多番以其立场而修改、冲击既有公有版权之定义（讨论）。本用户未附加意见而先行更改模板的操作或有失当，在此致歉，但社群谨透过本地记录需关注此与本地个别长期执行不清晰、不透明的政策并垄断解释和讨论不无关系。而同时如上之话术构陷、报复（本用户讨论版已列）阻吓不同意见编辑，违反并阻碍社群共识之形成，也加大本地计划之存续风险。
  2. 以先前Jusjih阁下与Zhxy 519阁下，于Template:Commonnotice未有透过社群讨论和共识形成，贯彻特定立场发表限制文库收录之声明，更已突破维基计划之中立准绳。被阁下等构陷为破坏之本用户仅如编辑记录所示，在当时不改变其主句下加注促进社群可讨论政策的语句。在此感谢另一位坚持中立介入人，可惜争议在目前氛围下恐成长期遗留问题。
  3. 讨论版权（copyright，严格解释是复制权利）问题是存在不可撼动的方面，但在被垄断解释并限制共识持续发展的话，计划与社群等将难以面对当下与未来的挑战。参见@Liuxinyu970226：阁下提供的c:Commons:Village_pump/Copyright#Category:PD-Gov_license_tags_and_US_copyright，在继续坚持文档标签完全捆绑于美利坚联邦以及各管辖区的个别解释，会面临相当存续风险并可在未来继续扩大，据此进一步加强本用户期望社群，可在本地的Template:PD-PRC-CPC等谋求更多共识。相信在法律和道德等的转折之中，法理实践必须超越既有的个别标识框架，而前进的共识将仍是本地持续的最大公约数。User:Cmsth11126a02、​User:Fire-and-Ice、​User:Xixshnsh和User:Patlabor Ingram——Longway22（讨论） 2020年10月16日 (五) 01:36 (UTC)[回复]
不认同，明明是回退了我对PD-PRC-CPC的编辑后而封禁我的，和这个警告有什么相干？特此，再次反对“中文维基社群目前的共识认为，中国共产党的其他文件非著作权法第五条之对象”之伪共识。Fire and Ice（讨论） 2020年10月16日 (五) 06:25 (UTC)[回复]
何况出言轻佻就要警告、就要封禁吗？谁给管理员这个权力？Fire and Ice（讨论） 2020年10月16日 (五) 06:27 (UTC)[回复]
感谢您回应，但有关对Longway22的多次警告+对Fire-and-Ice“最后一次警告”前的警告在哪（我需要用此作进一步判断）？另外您对上方Longway22的+Fire-and-Ice指控有甚么看法？--Cmsth11126a02（讨论） 2020年10月16日 (五) 07:16 (UTC)[回复]
longway22都在其讨论页，而Fire-and-Ice两次警告也在同一页面上。Longway22长篇大论而又缺乏逻辑的发言我看不懂，也很难相信别人会耐著性子来试图看懂。Fire-and-Ice我的回应是警告是积累的，而其轻佻发言我视之为无礼行为。--Zhxy 519（讨论） 2020年10月16日 (五) 19:02 (UTC)[回复]
@Zhxy 519：那么阁下如何解释我的以下疑虑呢？
  1. 曾在中文维基百科被数次封禁；
  2. 在维基数据多次与某韩国IP用户打有关宦官与太监的编辑战，即便被俄国籍管理员Infovarious提醒仍未停手。
--Liuxinyu970226（讨论） 2020年10月30日 (五) 04:41 (UTC)[回复]
非常遗憾阁下依据如故拒绝沟通而阻碍本地共识之形成，现谨维持Wikisource:管理员对Zhxy 519除权案等之意见。 ‎——Longway22（讨论） 2020年10月17日 (六) 11:25 (UTC)[回复]
本段落讨论未直接崁入除权案所以程序重大瑕疵，又意见分叉没共识，又另有管理员建议停止投票。不如讨论维基文库:管理员的离任要不要升格成指引甚至方针。另开启了Wikisource:请求管理员帮助。若真的需要，管理员能封禁管理员。被封管理员可能自我解封，但切不可滥用此等根本不避嫌的“出狱许可证”，否则可能直接请监管员紧急除名。--Jusjih（讨论） 2020年11月11日 (三) 03:36 (UTC)[回复]
@Jusjih：等等，没记错的话我貌似认识一个在C区OTRS工作的朋友，我跟ta说到了这边这个问题，据ta说法ta把我的话传给了Wcam，所以要不问问@Wcam：的意见？毕竟涉事用户在中文维基百科受到的第二次封禁就是Wcam做出的（第一次是Bencmq，已经很长一段时间联系不到）。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年11月11日 (三) 08:00 (UTC)[回复]
您要真觉得您可以找到足够证据证明那些投支持票的是傀儡，不用非得在这嚷嚷啥，直接元维基SRCU“一日游”，贴出那些证据便可。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年11月11日 (三) 08:04 (UTC)[回复]
贴一下元维基SRCU的结果，@Jusjih：我觉得您可以不用再控诉那个除权案支持者是不是傀儡了：
  • I couldn't find enough connections to judge each other as the same user on zhwikisource.
  • Some seem to be using the same IP bridge, but other than that, the information does not match at all.

--Liuxinyu970226（讨论） 2020年11月22日 (日) 00:15 (UTC)[回复]

这个结果相当于 不相关（恕我直言，这甚至不能叫 不太可能）。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年11月22日 (日) 00:17 (UTC)[回复]
不过我那个SRCU案也是问题蛮大，9个支持者6个带全域IPBE。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年11月22日 (日) 00:40 (UTC)[回复]
我不知道为何会有人到元维基提出相关CU请求。个人认为这是对所有被查核者的侮辱。（此处内容已于2020年11月29日 (日) 08:31 (UTC)撤回。特此向Liuxinyu970226及Jusjih致歉。--听风吹过的声音（讨论） 2020年11月29日 (日) 08:31 (UTC)）--听风吹过的声音（讨论） 2020年11月26日 (四) 11:14 (UTC)[回复]
@听风吹过的声音：Sotiale可能没查您（十有八九您多虑了），那个案例估计ta也知道6位有全域IPBE就不愿意查，只查了剩下三个没全域IPBE的，其中有一个目前在中文维基百科被封禁呢。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年11月26日 (四) 11:47 (UTC)[回复]

如果你希望改变现行的程序，方针，指引或者规则……

  • 理当建立一个讨论页面，争取大家的一致意见。
  • 而不要制造现行规则的反例以证明它的错误，也不要发起对现行规则的删除投票。

来自w:维基百科:不要为阐释观点而扰乱维基百科。一字不差的规则是不大可能的，但希望听风吹过的声音从中学习一点，也不要威胁别人。--Zhxy 519（讨论） 2020年11月28日 (六) 16:20 (UTC)[回复]

有关澳门法律录入的问题

编辑

最近留意到澳门第11/91/M号法律（见此）除第39条极小部分外均被废止。应该如何处理有关的法规格式（即，同样把新旧页面拆成两页，还是直接标记“废止”，但注明某几条条文仍然是现行法）？另考虑到澳门立法会正在审议《保安部队及保安部门人员通则》法案，澳门保安部队军事化人员通则及第3/2003号法律等法规会被以类似的方法废除，这种东西只会越来越多，应如何处理格式？广九直通车（讨论） 2020年10月16日 (五) 07:05 (UTC)[回复]

要不要比照第43/99/M号法令拆成不同年版？--Jusjih（讨论） 2020年10月19日 (一) 20:06 (UTC)[回复]
有这样的想法，但是只留下犹如盲肠的一小节现行条文实在有点奇怪，所以想咨询一下。如果没有疑问的话，按不同年份版本拆分也是可行办法。广九直通车（讨论） 2020年10月20日 (二) 01:37 (UTC)[回复]

请教版权问题

编辑

比如这本书《达夫游记》。来源：广东省立中山图书馆。因作者去世于1945年，我理解将这本书手工复制至维基文库是不侵权的，那么直接将这个pdf上传，是否侵权？--Lewix（讨论） 2020年11月3日 (二) 03:10 (UTC)[回复]

Wiki of functions naming contest - Round 2

编辑

您好. 提示：请帮助选择新的维基媒体专案名称 - The library of functions。 最终投票由今天开始。 最终投票的名称是：Wikicode, Wikicodex, Wikifunctions, Wikifusion, Wikilambda, Wikimedia Functions。 如果您想参加，请在元维基上使用请了解更多信息，立即投票。 谢谢您！ --Quiddity (WMF)

2020年11月5日 (四) 22:11 (UTC)

谨此提示：中国大陆著作权法律调整

编辑

根据全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定 (2020年)，中华人民共和国著作权法的修改将于2021年6月1日生效。请社群注意相关版权法律调整可能对维基媒体运行造成的变化。--听风吹过的声音（讨论） 2020年11月11日 (三) 10:58 (UTC)[回复]

  • 有关修订似乎模糊了时事新闻类别的权益界线，是否进一步加剧中共机关对管辖区内消息资讯之垄断？——Longway22（讨论） 2020年11月11日 (三) 14:41 (UTC)[回复]
  • 而将公民变更为自然人，是否意味著任何非中华人民共和国公民之作品，一旦曾在辖境内发表，都会受到该法之限制？
  • “著作权管理”之定义也极度模糊，鉴于有关历史实践等，社群可能要密切留意，是否会有再集中僭夺私人/法人财产权利之状况出现：如代表行使所谓“集体版权保护”，包括如将公职创作之公有性质作品化为某圈子之私有物。——Longway22（讨论） 2020年11月11日 (三) 14:52 (UTC)[回复]
    • 有关“时事新闻”的修订，只是将原《中华人民共和国著作权实施条例》中相关规定上移了一个位阶，即将原来模糊的“时事新闻”更正为“单纯事实消息”。未见有什么模糊权益界限的地方。根据知识产权法中的“混同原则”，任何单纯事实消息作为一种无法和思想观点本身分开的表达，本就不应受到著作权保护。
    • “公民”改为“自然人”，确实意味着曾在中华人民共和国司法领域内发表，均在中华人民共和国司法领域内受相应的法律权利义务。相关修订参见《中华人民共和国民法典》中就“公民”改为“自然人”“其他组织”修改为“非法人组织”的批量查找替换。
    • “著作权管理”是一个从1990年版著作权法沿用的概念，指与著作权相关的行政管理职能。没有叫行政管理而叫管理，是因为著作权实施条例还规定这些部门可以负责国家享有的著作权管理工作，并非纯粹的行政管理，参见1991年版中华人民共和国著作权法实施条例的第七条和现行该条例的第十六条。我认为你对“著作权集体管理”没有任何一个正常的概念，建议搜索一些相应的资料来加强认识；此外，中华人民共和国也暂时没有在著作权法里写上“所有公务创作不适用著作权”。尽管有一些作品确实不适用著作权保护（例如《地图管理条例》第十四条中规定的公益地图，根据新的著作权法第二十四条第（十三）项属于法定合理使用范畴，并且根据著作权法第五条属于公有领域），但拒绝这种公务创作上传到维基媒体的，恰恰是将非著作权限制解读为著作权限制的维基社群。--听风吹过的声音（讨论） 2020年11月11日 (三) 14:55 (UTC)[回复]

Call for insights on ways to better communicate the work of the movement

编辑

征集有关就如何改进维基媒体运动工作之沟通方式的见解

今年发表的维基媒体运动策略建议清楚地表明在维基媒体运动中建立更强而有力的沟通之重要性。 因此，维基媒体基金会希望从社群中收集关于我们所有人如何更一致地就我们的集体工作进行交流的见解，并更好地突出整个维基媒体运动中社群的贡献。 在接下来的几个月中，我们将举办焦点小组讨论和在线讨论，以收集这些见解。 请访问元维基（Meta-Wiki）上的页面以注册焦点小组或参加讨论。

ELappen (WMF) (talk) 2020年11月18日 (三) 18:56 (UTC)[回复]

2021社区愿望清单调查

编辑
 

2021社区愿望清单调查现已开放！这项调查是社区决定社区技术团队在明年工作流程。我们鼓励所有人在30 11月的截止日期之前提交提案，或评论其他提案以帮助改善提案。

The communities will vote on the proposals between 8 12月 and 21 12月.

社群技术团队致力于为有经验的维基媒体编辑者开发工具。您可以使用任何语言编写建议，我们将为您翻译建议。谢谢，我们期待著您的建议！

SGrabarczuk (WMF)

2020年11月20日 (五) 04:43 (UTC)

Global bot policy proposal: invitation to a Meta discussion

编辑

您好!

I apologize for sending a message in English. 请帮助翻译至您的语言. According to the list, your wiki project currently is opted in to the global bot policy. Under this policy, bots that fix double redirects or maintain interwiki links are allowed to operate under a global bot flag that is assigned directly by the stewards.

As the Wikimedia projects developed, the need for the current global bot policy decreased, and in the past years, no bots were appointed via that policy. That is mainly given Wikidata were estabilished in 2013, and it is no longer necessary to have dozens of bots that maintain interwiki links.

A proposal was made at Meta-Wiki, which proposes that the stewards will be authorized to determine whether an uncontroversial task may be assigned a global bot flag. The stewards already assign permissions that are more impactful on many wikis, namely, global sysops and global renamers, and I do not think that trust should be an issue. The stewards will assign the permission only to time-proven bots that are already approved at a number of projects, like ListeriaBot.

By this message, I would like to invite you to comment in the global RFC, to voice your opinion about this matter.

Thank you for your time.

Best regards,
Martin Urbanec (留言) 2020年11月24日 (二) 11:49 (UTC)[回复]

终战诏书

编辑

终战诏书是谁翻译的，感觉有错啊。

原文 朕カ一亿众庶ノ奉公各〻最善ヲ尽セルニ拘ラス戦局必スシモ好転セス世界ノ大势亦我ニ利アラス

“に拘らず”是表转折的“虽然”的意思，“必ずしも……せず”是“不一定”的意思。所以这句应该翻成

虽朕百僚有司之励精、朕一亿众庶之奉公，各尽最善，而战局未必好转，世界大势亦未必利我。

现在的版本却翻译成了

朕百僚有司之励精、朕一亿众庶之奉公，各不拘于尽最善；而战局必不好转，世界大势亦不利我。

望文生义了吧这是。不知道是网友翻译的还是当时的中国人翻译的，应该把来源标清楚，同时把这个错误解释清楚。Huhu9001（讨论） 2020年11月27日 (五) 03:50 (UTC)[回复]

曾刊中文维基百科，然后抄到本站，所以要冠以Translation:，放入翻译名字空间。--Jusjih（讨论） 2020年11月27日 (五) 06:00 (UTC)[回复]
@Jusjih： 既然来源不明，那不如直接就把错误改了吧。Huhu9001（讨论） 2020年11月27日 (五) 07:13 (UTC)[回复]
是的。维基翻译同意用户善意自行修正。不同于刊登外部翻译，仍要保留任何出错，另行注释。--Jusjih（讨论） 2020年11月28日 (六) 19:43 (UTC)[回复]

Wikidata descriptions changes to be included more often in Recent Changes and Watchlist

编辑

Sorry for sending this message in English. Translations are available on this page. Feel free to translate it in more languages!

As you may know, you can include changes coming from Wikidata in your Watchlist and Recent Changes (in your preferences). Until now, this feature didn’t always include changes made on Wikidata descriptions due to the way Wikidata tracks the data used in a given article.

Starting on December 3rd, the Watchlist and Recent Changes will include changes on the descriptions of Wikidata Items that are used in the pages that you watch. This will only include descriptions in the language of your wiki to make sure that you’re only seeing changes that are relevant to your wiki.

This improvement was requested by many users from different projects. We hope that it can help you monitor the changes on Wikidata descriptions that affect your wiki and participate in the effort of improving the data quality on Wikidata for all Wikimedia wikis and beyond.

Note: if you didn’t use the Wikidata watchlist integration feature for a long time, feel free to give it another chance! The feature has been improved since the beginning and the content it displays is more precise and useful than at the beginning of the feature in 2015.

If you encounter any issue or want to provide feedback, feel free to use this Phabricator ticket. Thanks!

Lea Lacroix (WMDE) 2020年11月30日 (一) 14:39 (UTC)[回复]

人事任免投票资格以及管理员的离任草稿再投票前询问

编辑

请问有没有要改草稿的？若没有，就即将再投票，旧的得票不算，要重来。--Jusjih（讨论） 2020年12月1日 (二) 03:53 (UTC)[回复]

建议清除CJK扩展A区块的僻字模板用法

编辑

CJK表意文字扩展A区段的汉字已经得到微软雅黑、𬞟方等系统字体支持，有理由相信大部分用户的作业系统上已经可以正常显示该区块汉字。因此没有必要再对这些汉字使用僻字模板加描述，例如：“㕙”可以直接使用“㕙”，阅读的时候更加美观，少一些黄色方块的干扰。

建议使用机器人批量替换源代码中的\{\{!\|([\u{3400}-\u{4DBF}\u{4E00}-\u{9FFF}])\|[^\}]+\}\}为$1.

对扩B到扩G的汉字我们依然推荐使用僻字模板，因为系统自带字体支持很有限。

Jlhwung（讨论） 2020年12月2日 (三) 00:25 (UTC)[回复]

我同意，有1341个页面需要修改，我会在近期用机器人修改。--Midleading（讨论） 2020年12月2日 (三) 07:32 (UTC)[回复]
  支持。--Sayonzei（讨论） 2020年12月2日 (三) 09:05 (UTC)[回复]
已经修改，剩下的在我的浏览器不能直接显示。--Midleading（讨论） 2020年12月4日 (五) 07:38 (UTC)[回复]
@Midleading：种桑说有一处我这边不能显示（用的Noto字体）：“苏人谓之𬧉〈读作体〉蚕”--Liuxinyu970226（讨论） 2020年12月7日 (一) 03:50 (UTC)[回复]
这篇文章没有被机器人编辑过，如果你认为应该加上僻字模板可以自己添加。--Midleading（讨论） 2020年12月7日 (一) 04:20 (UTC)[回复]
那个字是𬧉，可能是个错字？原字 可能比较像是𡳭或𡳨，不太确定是那一个？-- Lonicear（讨论） 2020年12月7日 (一) 08:21 (UTC)[回复]
当为𡳭，为𡳨异体字，【广韵】【集韵】楮几切，音儗。移蚕也。【广韵】移蚕就宽。[1]。案：𡳭位于扩充区B，𬧉位于扩充区E，两字都不会被机器人去掉僻字模板，如果原本有用僻字模板的话。--Jlhwung（讨论） 2020年12月8日 (二) 17:22 (UTC)[回复]
  1. ↑ 康熙字典：𡳨

2020 Coolest Tool Award Ceremony on December 11th

编辑

Hello all,

The ceremony of the 2020 Wikimedia Coolest Tool Award will take place virtually on Friday, December 11th, at 17:00 GMT. This award is highlighting tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects, and the ceremony will be a nice moment to show appreciation to the tools developers and maybe discover new tools!

You will find more information here about the livestream and the discussions channels. Thanks for your attention, Lea Lacroix (WMDE) 2020年12月7日 (一) 10:55 (UTC)[回复]

2021年社群愿望清单调查

编辑
 

欢迎全体已申请用户投票2021年社群愿望清单调查。从现在开始到21 12月，您可以无限制地投选符合您心意的愿望。

该调查中收录了有关为资深编辑者设计的新或改善的工具的愿望。投票结束后，我们会尽力地满足您们的愿望。我们将从最受欢迎的愿望开始。

我们是社群技术团队，是维基媒体基金会中的其中一个团体。我们负责创建和改进在维基上编辑和审核用的工具。我们执行什么项目，是依据社群愿望调查的结果而决定的。每一年一次，您都可以提交您的愿望。两周后，您则可以投票投选您有兴趣的愿望。我们将从调查中选择我们要开始实现哪一个愿望。其中有些的愿望或许会由自愿开发者或其他团体实现。

我们等候您的投票。谢谢！

SGrabarczuk (WMF)

2020年12月11日 (五) 15:48 (UTC)

琵琶行 排版问题

编辑

琵琶行 （https://zh.wikisource.org/wiki/%E7%90%B5%E7%90%B6%E8%A1%8C） 的排版看起俩有点奇怪？”莫辞更坐弹一曲，为君翻作

检索自“https://zh.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:写字间/存档/2020&oldid=2147914”